NLKP Keskkomitee peasekretär pärast Brežnevi. NLKP Keskkomitee peasekretär

Seda nüüdseks peaaegu kasutamata lühendit teadis kunagi iga laps ja seda hääldati peaaegu aukartusega. NLKP Keskkomitee! Mida need tähed tähendavad?

Nime kohta

Lühend, mis meid huvitab, tähendab või lihtsamalt öeldes keskkomiteed. Arvestades kommunistliku partei tähtsust ühiskonnas, võiks selle juhtorganit nimetada köögiks, kus "küpsetati" riigile saatuslikke otsuseid. NLKP Keskkomitee liikmed, riigi peamine eliit, on selles köögis “kokad” ja “kokk” on peasekretär.

NLKP ajaloost

Selle ajalugu rahvaharidus algas ammu enne revolutsiooni ja NSVL väljakuulutamist. Kuni 1952. aastani muutusid selle nimed mitu korda: RCP(b), VKP(b). Need lühendid kajastasid nii ideoloogiat, mida iga kord täpsustati (töölissotsiaaldemokraatiast bolševike kommunistliku parteini), kui ka skaalat (vene keelest üleliiduliseks). Aga nimedes pole asi. Eelmise sajandi 20ndatest 90ndateni toimis riigis üheparteisüsteem ja kommunistlikul parteil oli täielik monopol. 1936. aasta põhiseadus tunnistas seda valitseva tuumana ning 1977. aasta riigi põhiseaduses kuulutati see isegi ühiskonna suunavaks ja suunavaks jõuks. Kõik NLKP Keskkomitee käskkirjad omandasid koheselt seaduse jõu.

See kõik muidugi riigi demokraatlikule arengule kaasa ei aidanud. NSV Liidus propageeriti aktiivselt parteipõhist õiguste ebavõrdsust. Ka väikestele juhikohtadele said kandideerida ainult NLKP liikmed, kes said vastutusele võtta parteipõhiste vigade eest. Üks kohutavamaid karistusi oli parteikaardi äravõtmine. NLKP positsioneeris end tööliste ja kolhoosnike parteina, mistõttu olid tema värbamisel uute liikmetega üsna ranged kvoodid. Loomingulise elukutse esindajal või mõttetöölisel oli raske end partei ridadest leida; NLKP järgis mitte vähem rangelt oma. rahvuslik koosseis. Tänu sellele valikule ei sattunud alati peole tõesti parimad.

Partei põhikirjast

Vastavalt hartale oli kogu kommunistliku partei tegevus kollegiaalne. Algorganisatsioonides võeti otsused vastu kl üldkoosolekud, üldiselt oli juhtorganiks iga paari aasta tagant peetav kongress. Ligikaudu iga poole aasta tagant peeti parteipleenum. NLKP Keskkomitee oli pleenumite ja kongresside vahelisel ajal juhtiv üksus, mis vastutas kogu parteitegevuse eest. Kõrgeim organ, mis Keskkomiteed ennast juhtis, oli omakorda poliitbüroo, mida juhtis pea(esimene) sekretär.

Arvuliselt funktsionaalsed kohustused Keskkomitee kaasa arvatud personalipoliitika ja kohalik kontroll, erakonna eelarve kulutamine ja tegevuse juhtimine avalikud struktuurid. Kuid mitte ainult. Koos NLKP Keskkomitee poliitbürooga määras ta kindlaks kogu ideoloogilise tegevuse riigis ning lahendas olulisemad poliitilised ja majanduslikud küsimused.

Inimestel, kes pole elanud, on seda raske mõista. Demokraatlikus riigis, kus tegutseb hulk erakondi, ei valmista nende tegevus tavainimesele suurt muret – ta mäletab neid vaid enne valimisi. Kuid NSV Liidus rõhutati kommunistliku partei juhtivat rolli isegi põhiseaduslikult! Vabrikutes ja kolhoosides, in väeosad ja loomingulistes rühmades oli peokorraldaja selle struktuuri teine ​​(ja tähtsuselt sageli esimene) juht. Formaalselt ei saanud kommunistlik partei majanduslikke ega poliitilisi protsesse juhtida: selleks oli ministrite nõukogu. Aga tegelikult otsustas kõik kommunistlik partei. Kedagi ei üllatanud asjaolu, et kõige olulisem poliitilised probleemid, ja majandusarengu viie aasta plaane arutati ja määrati kindlaks parteikongressidel. Kõiki neid protsesse juhtis NLKP Keskkomitee.

Erakonna peamise isiku kohta

Teoreetiliselt oli kommunistlik partei demokraatlik üksus: Lenini ajast kuni viimase hetkeni ei olnud selles käsu ühtsust ega formaalseid juhte. Eeldati, et keskkomitee sekretär on lihtsalt tehniline ametikoht ja juhtorgani liikmed on võrdsed. NLKP Keskkomitee või õigemini RKP(b) esimesed sekretärid ei olnud tõepoolest kuigi märgatavad tegelased. E. Stasova, Y. Sverdlov, N. Krestinski, V. Molotov – kuigi nende nimed olid tuntud, suhe praktiline juhend neil inimestel polnud. Kuid I. Stalini tulekuga läks protsess teisiti: “rahvaste isa” suutis kogu võimu enda alla suruda. Ilmus ja vastav positsioon- Peasekretär. Peab ütlema, et parteijuhtide nimed muutusid perioodiliselt: peasekretäre asendasid NLKP Keskkomitee esimesed sekretärid, siis vastupidi. KOOS kerge käsi Stalin, olenemata oma ametikoha nimetusest, sai samal ajal parteijuhist riigi põhiisik.

Pärast juhi surma 1953. aastal töötasid sellel ametikohal N. Hruštšov ja L. Brežnev, seejärel lühiajaline positsioonil olid Ju. Andropov ja K. Tšernenko. Viimane parteijuht oli M. Gorbatšov, kes oli ühtlasi ka NSV Liidu ainus president. Neist igaühe ajastu oli omal moel märkimisväärne. Kui Stalinit peavad paljud türanniks, siis Hruštšovit nimetatakse tavaliselt voluntaristiks ja Brežnev on stagnatsiooni isa. Gorbatšov läks ajalukku mehena, kes kõigepealt hävitas ja seejärel mattis tohutu riigi – Nõukogude Liidu.

Järeldus

NLKP ajalugu oli kõigile riigi ülikoolidele kohustuslik akadeemiline distsipliin ning iga Nõukogude Liidu koolilaps teadis partei arengu ja tegevuse peamisi verstaposte. Revolutsioon, seejärel kodusõda, industrialiseerimine ja kollektiviseerimine, võit fašismi üle ja riigi sõjajärgne taastamine. Ja siis neitsimaad ja kosmoselennud, suuremahulised üleliidulised ehitusprojektid – partei ajalugu oli tihedalt läbi põimunud riigi ajalooga. Igal juhul peeti NLKP rolli domineerivaks ning sõna “kommunist” oli tõelise patrioodi ja lihtsalt väärt inimese sünonüüm.

Aga kui lugeda peo ajalugu teisiti, ridade vahelt, siis tuleb jube põnevik. Miljonid represseeritud, pagendatud rahvad, laagrid ja poliitilised mõrvad, kättemaksud ebasoovitavatele, teisitimõtlejate tagakiusamine... Võime öelda, et iga musta lehe autor Nõukogude ajalugu- NLKP Keskkomitee.

NSV Liidus armastati tsiteerida Lenini sõnu: "Partei on meie ajastu mõistus, au ja südametunnistus." Paraku! Tegelikult polnud kommunistlik partei ei üks ega teine ​​ega ka kolmas. Pärast 1991. aasta riigipööret keelustati NLKP tegevus Venemaal. Kas Vene Kommunistlik Partei on Üleliidulise Partei järglane? Isegi ekspertidel on seda raske seletada.

3. aprillil 1922 juhtus pealtnäha tavaline sündmus. Valiti RKP (b) Keskkomitee peasekretär. Kuid see sündmus muutis ajaloo kulgu Nõukogude Venemaa. Sel päeval määrati ta sellele ametikohale. Lenin oli selleks ajaks juba raskelt haige ja Jossif Stalin püüdis konksu või kelmiga oma ametikohale kanda kinnitada. Erakonnas ei olnud üksmeelt, mida edasi teha. Revolutsioon võitis, võim tugevnes. Ja mis siis? Keegi ütles, et maailmarevolutsiooni on vaja igal võimalikul viisil stimuleerida, teised ütlesid, et sotsialism võib ühes riigis võita ja seetõttu pole vaja maailma tuld õhutada. Uus peasekretär kasutas ära erakonna erimeelsused ja, olles saanud enda kätte peaaegu piiramatu võimu, asus tasapisi endale teed hiiglasliku võimu üle domineerima. Ta kõrvaldas halastamatult poliitilised vastased ja peagi polnud enam kedagi, kes oleks võimeline talle vastu vaieldama.

Jossif Stalini valitsemisaeg on meie ajaloo tohutu kiht. Ta seisis roolis 30 pikkadeks aastateks. Ja mis aastad? Mida pole meie ajaloos aastate jooksul juhtunud? Ja majanduse taastamine pärast anarhiat kodusõda. Ja hiiglaslikud ehitusplatsid. Ja orjastamisoht Teises maailmasõjas ja uusehitised sõjajärgsetel aastatel. Ja see kõik mahtus kolmekümnesse Stalini valitsusaastasse. Tema käe all kasvas üles terve põlvkond inimesi. Need aastad on kõik avastavad ja uurivad. Teil võib olla erinev suhtumine Stalini isiksusesse, tema julmusse ja riigi tragöödiasse. Aga see on meie lugu. Ja meie vanavanaemad ja vanaisad vanadel fotodel ei tundu enamasti ikka veel õnnetud.

KAS OLI ALTERNATIIV?

Stalini valimine peasekretär toimus pärast XI kongressi (märts-aprill 1922), mille töös Lenin tervislikel põhjustel vaid killukese osa võttis (ta oli kohal neljal kongressi kaheteistkümnest koosolekust). "Kui 11. kongressil... Zinovjev ja tema lähimad sõbrad propageerisid Stalini kandidatuuri peasekretärid"Varjamisel motiivil kasutada oma vaenulikku suhtumist minusse," meenutas Trotski, "Lenin, kes oli lähiringkonnas vastu Stalini peasekretäriks nimetamisele, teatas oma kuulus lause: “Ei soovita, see kokk teeb ainult vürtsikaid roogasid”... Kongressil võitis aga Petrogradi delegatsioon Zinovjevi juhtimisel. Võit oli talle seda lihtsam, et Lenin ei võtnud lahingut vastu. Ta ei kandnud oma vastuseisu Stalini kandidatuurile lõpuni välja vaid seetõttu, et sekretäri ametikohal oli tolleaegsetes tingimustes täiesti allutatud tähtsus. Ta (Lenin) ise ei tahtnud oma hoiatusele liialdatud tähtsust omistada: seni, kuni võimul püsis vana poliitbüroo, sai peasekretär olla vaid alluv tegelane.

Saabunud peasekretäri ametikohale, hakkas Stalin kohe keskkomitee sekretariaadi ja sellele alluva keskkomitee raamatupidamis- ja jaotusosakonna kaudu laialdaselt kasutama personali valimise ja määramise meetodeid. Juba esimesel Stalini peasekretäri tööaastal määras Uchraspred vastutavatele ametikohtadele umbes 4750.

Samal ajal hakkas Stalin koos Zinovjevi ja Kameneviga kiiresti laiendama materiaalseid privileege juhtimismeeskond peod. Lenini haiguse ajal (august 1922) toimunud XII parteikonverentsil võeti esimest korda partei ajaloos vastu dokument, mis need privileegid seadustas. See on umbes konverentsi „On rahaline olukord aktiivsed parteitöötajad”, mis määratles selgelt “aktiivsete parteitöötajate” arvu (15 325 inimest) ja kehtestas nende jaotuse range hierarhiseerimise kuue kategooriasse. Keskkomitee ja keskkontrollikomisjoni liikmed, keskkomitee osakondade juhatajad, keskkomitee piirkondlike büroode liikmed ning oblasti- ja kubermangukomiteede sekretärid pidid tasuma kõrgeimal tasemel. Ühtlasi lepiti kokku ka nende isikliku palgatõusu võimaluses. Lisaks kõrgele palgad Kõik täpsustatud töötajad tuli „varustada eluasemega (kohalike täitevkomiteede kaudu), seoses arstiabi(Narkomzdravi kaudu), seoses laste kasvatamise ja haridusega (Narkomprose kaudu)” ning parteifondist tuli maksta vastavaid täiendavaid loodustoetusi.

Trotski rõhutas, et juba Lenini haiguse ajal tegutses Stalin üha enam "bürokraatia organiseerijana ja kasvatajana, ja mis kõige tähtsam: maiste hüvede turustajana". See periood langes kokku kodusõja aegse kahepalgelise olukorra lõppemisega. “Bürokraatia istuvam ja tasakaalukam elutee tekitab vajaduse mugavuse järele. Stalin, kes ise elab vähemalt väljastpoolt suhteliselt tagasihoidlikult, valdab seda liikumist mugavuse poole, jagab kõige tulusamad ametikohad, valib välja tipptegijad, premeerib neid, aitab neil eelisseisundit tõsta.

Need Stalini teod vastasid bürokraatia soovile visata maha karm kontroll moraali ja isikliku elu vallas, mille vajalikkust mainisid arvukad leninliku perioodi parteiotsused. Bürokraatia, võttes üha enam omaks isikliku heaolu ja mugavuse väljavaade, „austas Leninit, kuid tundis liiga palju tema puritaanlikku kätt. Ta otsis oma näo ja sarnasuse järgi juhti, esiteks võrdsete seast. Stalini kohta öeldi... “Me ei karda Stalinit. Kui ta hakkab ülbeks muutuma, eemaldame ta. Pöördepunkt bürokraatia elutingimustes toimus pärast Lenini viimast haigust ja trotskismivastase kampaania algust. Igas poliitiline võitlus suures plaanis võib lõpuks avada praadide küsimuse.

Stalini kõige provokatiivsemad tegevused bürokraatiale ebaseaduslike ja salajaste privileegede loomisel kohtasid endiselt liitlaste vastupanu. Nii mõistsid Kislovodskis puhkusel viibinud Zinovjev ja Buhharin pärast 1923. aasta juulis poliitbüroo resolutsiooni vastuvõtmist, et hõlbustada kõrgemate ametnike laste ülikoolidesse pääsemist, selle otsuse hukka, öeldes, et „selline privileeg sulgeb viis andekamatele ja tutvustada kastielemente. Mitte hea."

Privileegidele vastavus, valmisolek neid enesestmõistetavaks pidada tähendas esimest ringi parteokraatia igapäevases ja moraalses mandumises, millele pidi vältimatult järgnema poliitiline mandumine: valmisolek ohverdada ideid ja põhimõtteid oma ametikohtade säilitamise nimel. ja privileegid. „Partei tervikuna hõlmanud revolutsioonilise solidaarsussidemed asendusid suures osas bürokraatliku ja materiaalse sõltuvuse sidemetega. Varem oli võimalik toetajaid võita vaid ideedega. Nüüd on paljud hakanud õppima, kuidas võita poolehoidjaid positsioonide ja materiaalsete privileegidega.

Need protsessid aitasid kaasa bürokraatia ja intriigide kiirele kasvule partei- ja riigiaparaadis, millest 1922. aasta oktoobris tööle naasnud Lenin oli sõna otseses mõttes šokeeritud. Lisaks, nagu Trotski meenutas, „aimas Lenin, et seoses tema haigusega olid tema ja minu selja taga veel peaaegu tabamatud vandenõu niidid. Epigones pole veel sildu põletanud ega õhku lasknud. Aga mõnel pool saagiti juba talasid maha, mõnel pool pandi vaikselt püroksüliiniplokke... Tööle minnes ja kümne kuu jooksul toimunud muutusi üha suureneva ärevusega tõdedes Lenin neist esialgu ei maininud. valjusti, et mitte suhteid halvendada. Kuid ta valmistus "troikale" vastulöögi andma ja hakkas seda teatud küsimustes andma.

Üks neist küsimustest oli väliskaubanduse monopoli küsimus. Novembris 1922 võttis keskkomitee Lenini ja Trotski puudumisel ühehäälselt vastu otsuse, mille eesmärk oli seda monopoli nõrgendada. Saanud teada, et Trotski ei olnud pleenumil ja et ta ei nõustu otsusega, astus Lenin temaga kirjavahetusse (viis Lenini kirja Trotskile selles küsimuses avaldati NSV Liidus esmakordselt alles 1965. aastal). Lenini ja Trotski kooskõlastatud tegevuse tulemusena tühistas keskkomitee mõne nädala pärast oma otsuse sama üksmeelselt, nagu ta oli selle varem vastu võtnud. Sel korral dikteeris Lenin, kes oli saanud juba uue hoobi, misjärel tal kirjavahetus keelati, siiski Krupskajale Trotskile saadetud kirja, milles öeldi: "Tundus, nagu oleks võimalik positsioonile asuda ilma ainsatki tulistamata. tulistati lihtsa manööverdatava liigutusega. Teen ettepaneku mitte lõpetada ja jätkata pealetungi..."

1922. aasta novembri lõpus toimus Lenini ja Trotski vestlus, milles viimane tõstatas aparaadibürokraatia kasvu teema. "Jah, meie bürokraatia on koletu," võttis Lenin üles, "olsin pärast tööle naasmist kohkunud..." Trotski lisas, et ta ei pea silmas mitte ainult riigi-, vaid ka parteibürokraatiat ja et kõigi raskuste olemus on tema arvates seisneb riigi- ja parteibürokraatia koosmõjus ning parteisekretäride hierarhia ümber koonduvate mõjukate gruppide vastastikuses varjamises.

Pärast seda kuulates esitas Lenin küsimuse tühjaks: "Nii et te teete ettepaneku alustada võitlust mitte ainult riikliku bürokraatia, vaid ka keskkomitee korraldusbüroo vastu?" Korraldusbüroo esindas stalinliku aparaadi keskpunkti. Trotski vastas: "Võib-olla tuleb see nii välja." "Noh," jätkas Lenin, olles selgelt rahul, et me teema olemuse nimetasime: "Ma pakun teile bloki: bürokraatia vastu üldiselt, korraldusbüroo vastu konkreetselt." "KOOS hea mees meelitav järeldus hea plokk“ vastas Trotski. Kokkuvõtteks lepiti kokku kohtuda mõni aeg hiljem, et arutada selle teema korralduslikku poolt. Varem tegi Lenin ettepaneku luua keskkomitee juurde komisjon bürokraatia vastu võitlemiseks. "Sisuliselt pidi see komisjon," meenutas Trotski, "pidavat saama stalinliku fraktsiooni kui bürokraatia selgroo hävitamise hoovaks..."

Kohe pärast seda vestlust edastas Trotski selle sisu oma mõttekaaslastele - Rakovskile, I. N. Smirnovile, Sosnovskile, Preobraženskile ja teistele. 1924. aasta alguses rääkis Trotski sellest vestlusest Averbahhile (noor opositsionäär, kes läks peagi valitseva fraktsiooni poolele), kes omakorda edastas selle vestluse sisu Jaroslavskile ja viimane teatas sellest ilmselt Stalinile. ja teised triumviirid.

IN JA. LENIN. KIRI KONGRESSILE

24., 22. detsember Keskkomitee stabiilsuse all, millest eespool rääkisin, pean silmas meetmeid lõhenemise vastu, kuivõrd selliseid abinõusid üldse võtta saab. Sest loomulikult oli valgel kaardiväel "Vene mõtteviisis" (arvan, et see oli S. S. Oldenburg) õigus, kui ta esiteks panustas nende mänguga Nõukogude Venemaa vastu meie partei lõhenemisele ja teiseks panustas selle. lahknesid erakonna kõige tõsisemate erimeelsuste pärast.

Meie erakond toetub kahele klassile ja seetõttu on tema ebastabiilsus võimalik ja kukkumine vältimatu, kui nende kahe klassi vahel kokkulepet ei saaks. Sel juhul on mõttetu võtta kasutusele teatud meetmeid või isegi rääkida meie keskkomitee stabiilsusest. Sel juhul ei saa ükski meede lõhenemist ära hoida. Aga ma loodan, et see on liiga kauge tulevik ja liiga uskumatu sündmus, et sellest rääkida.

Pean silmas stabiilsust kui tagatist lõhenemise vastu lähitulevikus ja kavatsen siinkohal uurida mitmeid puhtalt isiklikke kaalutlusi.

Arvan, et jätkusuutlikkuse küsimuses on sellest vaatenurgast peamised sellised keskkomitee liikmed nagu Stalin ja Trotski. Nendevahelised suhted moodustavad minu arvates enam kui poole selle lõhenemise ohust, mida oleks saanud vältida ja mille vältimist minu arvates tuleks muuhulgas aidata kaasa liidu liikmete arvu suurendamisele. Keskkomitee 50, 100 inimeseni.

Seltsimees Stalin, saades peasekretäriks, koondas enda kätte tohutu võimu ja ma pole kindel, kas ta suudab seda võimu alati piisavalt hoolikalt kasutada. Teisest küljest, seltsimees Trotski, nagu on juba tõestanud tema võitlus Keskkomitee vastu seoses NKPS-i küsimusega, ei erine mitte ainult oma silmapaistvate võimete poolest. Isiklikult on ta võib-olla kõige rohkem võimekas inimene praeguses keskkomitees, aga ka ülemäära haarates enesekindluse ja liigse entusiasmiga asja puhtadministratiivse poole pealt. Need kaks kaasaegse keskkomitee kahe silmapaistva juhi omadust võivad tahes-tahtmata viia lõhenemiseni ja kui meie partei ei võta meetmeid selle ärahoidmiseks, võib lõhenemine tulla ootamatult. Ma ei iseloomusta teisi keskkomitee liikmeid nende järgi isikuomadused. Tuletan vaid meelde, et Zinovjevi ja Kamenevi oktoobrikuine episood ei olnud muidugi juhus, vaid et seda saab neile isiklikult sama vähe ette heita kui mittebolševismi Trotskile. Keskkomitee noortest liikmetest tahaksin öelda paar sõna Buhharinist ja Pjatakovist. Need on minu arvates silmapaistvamad jõud (noorimatest jõududest) ja nende puhul tuleks meeles pidada järgmist: Buhharin pole mitte ainult kõige väärtuslikum suur teoreetik partei, peetakse teda õigustatult ka kogu partei lemmikuks, kuid tema teoreetilisi seisukohti võib väga kahtlevalt liigitada täiesti marksistlikeks, sest temas on midagi skolastilist (ta pole kunagi dialektikat õppinud ja minu meelest ka lõpuni aru saanud).

25.XII. Siis on Pjatakov kahtlemata silmapaistva tahte ja silmapaistvate võimetega mees, kuid ta on liiga innukas asjaajamise ja administratiivse poole peale, et tõsises poliitilises asjas loota.Mõlemad need märkused esitan muidugi ainult praeguseks ajaks. , eeldusel, et mõlemad silmapaistvad ja pühendunud töötajad ei leia võimalust oma teadmisi täiendada ja oma ühekülgsust muuta.

Lenin 25. XII. 22 Salvestanud M.V.

Lisa kirjale 24. detsembrist 1922. Stalin on liiga ebaviisakas ja see keskkonnas ja meie, kommunistide omavahelises suhtluses üsna talutav puudus muutub peasekretäri ametis talumatuks. Seetõttu soovitan seltsimeestel kaaluda võimalust Stalini sellest kohast teisaldada ja määrata siia mõni teine ​​inimene, kes muus osas seltsimehest erineb. Stalinil on ainult üks eelis, nimelt sallivam, lojaalsem, viisakam ja kaaslaste suhtes tähelepanelikum, vähem kapriissust jne. See asjaolu võib tunduda tühise detailina. Kuid ma arvan, et lõhenemise eest kaitsmise seisukohalt ja sellest, mida ma eespool Stalini ja Trotski suhetest kirjutasin, ei ole see tühiasi, või see on selline pisiasi, mis võib saada määravaks.

12. septembril 1953 valiti Nikita Hruštšov NLKP Keskkomitee esimeseks sekretäriks. Pärast Stalini surma oli ta üks valitsuskohtadelt tagandamise ja Lavrentiy Beria vahistamise algatajaid ning põhimõtteliselt peeti teda üheks peamiseks pretendendiks osariigi esimesele ametikohale.

Üks tähelepanuväärsemaid sündmusi tema valitsemisajal oli NLKP 20. kongress ja Hruštšovi aruanne Stalini isikukultusest ja massirepressioonidest. Just sellest sündmusest sai “Hruštšovi sula” algus. Keskkomitee otsusega viidi kongressi tulemuste järel Jossif Stalini surnukeha mausoleumist välja ja maeti Kremli müüri äärde, lisaks nimetati ümber kõik temanimelised geograafilised objektid ning mälestised (v.a monument oma kodumaal Goris) demonteeriti. Thbilisis toimunud miitingud, millel osalejad protesteerisid isikukultuse hukkamõistmise vastu, ajasid võimud laiali. Alanud on stalinistlike repressioonide ohvrite ja represseeritud rahvaste rehabiliteerimise ametlik menetlus.

Samuti võite meenutada tema otsust peatada kõigi kodumaiste laenuvõlakirjade emissioonide maksed, st tänapäeva terminoloogias leidis NSVL end tegelikult maksejõuetuses. See tõi kaasa märkimisväärse säästukaotuse enamikule NSV Liidu elanikest, keda võimud ise olid varem aastakümneteks sunnitud neid võlakirju ostma. Tuleb märkida, et keskmiselt aastas kohustuslikud laenud igalt kodanikult Nõukogude Liit kulus ühest kuni kolme kuupalgani.

1958. aastal hakkas Hruštšov ajama isikliku vastu suunatud poliitikat abifarmid— alates 1959. aastast oli linnade ja töölisasulate elanikel kariloomade pidamine keelatud, riik ostis erakarja kolhoosnikelt. Kolhoosnikud alustasid kariloomade massilist tapmist. See poliitika tõi kaasa kariloomade ja kodulindude arvu vähenemise ning halvendas talurahva olukorda.

Samal ajal algas just nendel aastatel Hruštšovi käsul neitsimaade arendamine, peamiselt Kasahstanis kesa. Arendusaastate jooksul toodeti Kasahstanis üle 597,5 miljoni tonni teravilja.

1954. aastal anti Hruštšovi otsusega Krimmi piirkond RSFSR-ist üle Ukraina NSV-le.

Hruštšovi valitsusajaloo traagiliste lehekülgede hulgast võib esile tõsta sissekande Nõukogude väed Ungarisse 1956. aastal ja Novocherkasski hukkamisele 1962. aastal.

sisse välispoliitika mäletan Kariibi mere kriisi, mis on seotud Nõukogude Liidu kasutuselevõtuga tuumaraketid Kuubal, kohtumine USA asepresidendi Richard Nixoniga Iowas, ülemaailmne noorte ja üliõpilaste festival 1957 Moskvas.

Esimene katse Hruštšov võimult kõrvaldada toimus 1957. aasta juunis NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul. Ta otsustati vabastada NLKP Keskkomitee esimese sekretäri kohustustest. Küll aga õnnestus NLKP Keskkomitee liikmete hulgast Hruštšovi poolehoidjate rühmal marssal Žukovi juhtimisel sekkuda presiidiumi töösse ja saavutada selle küsimuse üleandmine NLKP Keskkomitee kokkukutsutud pleenumi arutamiseks. Selle eesmärgi jaoks. 1957. aasta juunikuu keskkomitee pleenumil alistasid Hruštšovi poolehoidjad tema vastased presiidiumi liikmete hulgast. Viimaseid tembeldati kui "nendega liitunud Molotovi, Malenkovi, Kaganovitši ja Šepilovi parteivastaseks rühmaks" ning nad eemaldati keskkomiteest ning hiljem, 1962. aastal, heideti parteist välja. Neli kuud pärast neid sündmusi vabastas Hruštšov marssal Georgi Žukovi kaitseministri ja keskkomitee presiidiumi liikme kohustustest.

1964. aastal puhkava Hruštšovi puudumisel kokku kutsutud NLKP Keskkomitee pleenum kõrvaldas ta "tervislikel põhjustel" kõigilt partei- ja valitsuse ametikohtadelt. Riigi etteotsa asus Leonid Brežnev.

Pärast tagasiastumist oli tema nime "mainimata" rohkem kui 20 aastat (nagu Stalin ja a. suuremal määral, Malenkova). Suures Nõukogude entsüklopeedia temaga kaasas lühikirjeldus: "Tema tegevuses oli subjektivismi ja voluntarismi elemente."

Perestroika ajal sai taas võimalikuks arutelu Hruštšovi tegevuse üle, rõhutati tema rolli perestroika "eelkäijana" ning samal ajal juhiti tähelepanu tema enda rollile repressioonides ja repressioonides. negatiivsed küljed tema juhtkond. Nõukogude ajakirjad avaldasid Hruštšovi mälestusi, mille ta kirjutas pensionil.

Plaan
Sissejuhatus
1 Jossif Stalin (aprill 1922 – märts 1953)
1.1 Peasekretäri koht ja Stalini võit võimuvõitluses (1922-1934)
1.2 Stalin - NSV Liidu suveräänne valitseja (1934-1951)
1.3 Stalini valitsusaja viimased aastad (1951-1953)
1.4 Stalini surm (5. märts 1953)
1.5 5. märts 1953 – Stalini kaaslased vallandasid juhi tund enne tema surma

2 Võitlus võimu pärast pärast Stalini surma (märts 1953 – september 1953)
3 Nikita Hruštšov (september 1953 – oktoober 1964)
3.1 NLKP Keskkomitee esimese sekretäri ametikoht
3.2 Esimene katse Hruštšov võimult kõrvaldada (juuni 1957)
3.3 Hruštovi võimult kõrvaldamine (oktoober 1964)

4 Leonid Brežnev (1964-1982)
5 Juri Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Tšernenko (1984-1985)
7 Mihhail Gorbatšov (1985-1991)
7.1 Gorbatšov – peasekretär
7.2 Gorbatšovi valimine NSV Liidu Ülemnõukogu esimeheks
7.3 Asekantsleri ametikoht
7.4 NLKP keelustamine ja peasekretäri ametikoha kaotamine

8 Partei Keskkomitee peasekretäride (esimeste) sekretäride nimekiri - need, kes olid ametlikult sellel ametikohal
Bibliograafia

Sissejuhatus

Partei ajalugu
Oktoobrirevolutsioon
Sõjakommunism
Uus majanduspoliitika
stalinism
Hruštšovi sula
Stagnatsiooni ajastu
Perestroika

NLKP Keskkomitee peasekretär (mitteametlikus kasutuses ja igapäevases kõnes lühendatakse sageli peasekretäriks) on Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee kõige olulisem ja ainus mittekollegiaalne ametikoht. Ametikoht võeti sekretariaadi koosseisus kasutusele 3. aprillil 1922 RKP (b) Keskkomitee pleenumil, mis valiti RKP (b) XI kongressil, kui I. V. Stalin kinnitati selles ametis.

Aastatel 1934–1953 seda ametikohta keskkomitee pleenumitel Keskkomitee sekretariaadi valimistel ei mainitud. Aastatel 1953–1966 valiti NLKP KK I sekretär ning 1966. aastal loodi taas NLKP KK peasekretäri ametikoht.

Peasekretäri koht ja Stalini võit võimuvõitluses (1922-1934)

Ettepaneku selle ametikoha asutamiseks ja Stalini ametisse nimetamiseks tegi Zinovjevi idee järgi Keskkomitee poliitbüroo liige Lev Kamenev, kokkuleppel Leniniga. Lenin ei kartnud konkurentsi ebakultuurse ja poliitiliselt väikese Stalini poolt. Kuid samal põhjusel tegid Zinovjev ja Kamenev temast peasekretäri: nad pidasid Stalinit poliitiliselt tähtsusetuks isikuks, nägid temas mugavat abilist, kuid mitte rivaali.

Algselt tähendas see ametikoht ainult parteiaparaadi juhti, samas kui Rahvakomissaride Nõukogu esimees Lenin jäi formaalselt partei ja valitsuse juhiks. Lisaks peeti juhtimist parteis lahutamatult seotuks teoreetiku eelistega; Seetõttu peeti Leninit järgides Trotskit, Kamenevit, Zinovjevit ja Buhharinit silmapaistvamateks “juhtideks”, Stalinil aga ei peetud revolutsioonis ei teoreetilisi ega erilisi teeneid.

Lenin hindas kõrgelt Stalini organisatoorseid oskusi, kuid Stalini despootlik käitumine ja ebaviisakus N. Krupskaja suhtes pani Lenini ametisse nimetamist kahetsema ning oma “Kirjas kongressile” märkis Lenin, et Stalin oli liiga ebaviisakas ja tuleks kindrali kohalt tagandada. Sekretär. Kuid haiguse tõttu loobus Lenin poliitilisest tegevusest.

Stalin, Zinovjev ja Kamenev organiseerisid triumviraadi, mis põhines opositsioonil Trotskile.

Enne XIII kongressi algust (peeti mais 1924) andis Lenini lesk Nadežda Krupskaja üle “Kirja kongressile”. Sellest teatati vanematekogu koosolekul. Sellel kohtumisel teatas Stalin esimest korda oma tagasiastumisest. Kamenev tegi ettepaneku lahendada küsimus hääletamise teel. Enamus pooldas Stalini peasekretäriks jätmist, vastu hääletasid vaid Trotski toetajad.

Pärast Lenini surma võttis Leon Trotski endale partei ja riigi esimese inimese rolli. Kuid ta kaotas Stalinile, kes mängis kombinatsiooni meisterlikult, võites Kamenevi ja Zinovjevi enda poolele. Ja Stalini tõeline karjäär algab alles hetkest, mil Zinovjev ja Kamenev, tahtes Lenini pärandit haarata ja korraldades võitlust Trotski vastu, valisid Stalini liitlaseks, kes peab olema parteiaparaadis.

27. detsembril 1926 esitas Stalin peasekretäri kohalt lahkumisavalduse: „Palun teid vabastada mind Keskkomitee peasekretäri kohalt. Teatan, et ma ei saa enam sellel ametikohal töötada, ma ei saa enam sellel ametikohal töötada. Tagasiastumisavaldust ei võetud vastu.

Huvitav on see, et Stalin ei kirjutanud ametlikesse dokumentidesse kunagi oma ametikoha täisnime. Ta kirjutas end alla "keskkomitee sekretäriks" ja tema poole pöörduti kui keskkomitee sekretäri. Kui ilmus entsüklopeediline teatmeteos “NSVL kujud ja Venemaa revolutsioonilised liikumised” (koostatud aastatel 1925-1926), tutvustati artiklis “Stalin” Stalinit järgmiselt: “Alates 1922. aastast on Stalin olnud üks sekretäre. partei keskkomiteest, millisele ametikohale ta praegu jääb.” See tähendab, et peasekretäri ametikoha kohta pole sõnagi. Kuna artikli autor oli Stalini isiklik sekretär Ivan Tovstukha, tähendab see, et see oli Stalini soov.

1920. aastate lõpuks oli Stalin koondanud enda kätte nii palju isiklikku võimu, et seda ametikohta hakati seostama kõrgeima ametikohaga partei juhtkonnas, kuigi Üleliidulise bolševike kommunistliku partei põhikiri selle olemasolu ette ei näinud.

Kui Molotov 1930. aastal NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimeheks määrati, palus ta end Keskkomitee sekretäri ametist vabastada. Stalin nõustus. Ja Lazar Kaganovitš asus täitma keskkomitee teise sekretäri ülesandeid. Ta asendas Stalini keskkomitees.

Stalin - NSV Liidu suveräänne valitseja (1934-1951)

R. Medvedevi sõnul moodustati 1934. aasta jaanuaris XVII kongressil illegaalne blokk peamiselt piirkondlike komiteede ja natsionaalkommunistlike parteide keskkomitee sekretäridest, kes rohkem kui keegi teine ​​tundsid ja mõistsid natsionaalkommunistlike parteide viga. Stalini poliitika. Esitati ettepanekud viia Stalin Rahvakomissaride Nõukogu ehk Kesktäitevkomitee esimehe kohale ja valida S.M. Keskkomitee peasekretäriks. Kirov. Rühm kongressi delegaate vestles Kiroviga sel teemal, kuid too keeldus otsustavalt ja ilma tema nõusolekuta muutus kogu plaan ebareaalseks.

· Molotov, Vjatšeslav Mihhailovitš 1977: “ Kirov on nõrk organisaator. Ta on hea lisa. Ja kohtlesime teda hästi. Stalin armastas teda. Ma ütlen, et ta oli Stalini lemmik. See, et Hruštšov heitis Stalinile varju, justkui tappis ta Kirovi, on alatu. ».

Vaatamata Leningradi ja Leningradi oblasti tähtsusele, ei olnud nende juht Kirov kunagi NSV Liidus teine ​​inimene. Riigi tähtsuselt teise isiku ametikohal oli Rahvakomissaride Nõukogu esimees Molotov. Kongressijärgsel pleenumil valiti Kirov sarnaselt Staliniga keskkomitee sekretäriks. 10 kuud hiljem suri Kirov Smolnõi hoones endise parteitöötaja tulistamise tagajärjel.Stalinliku režiimi vastaste katse ühineda Kirovi ümber 17. parteikongressi ajal viis massilise terrori alguseni, mis saavutas haripunkti 1937. aastal. -1938.

Alates 1934. aastast on peasekretäri ametikoha mainimine dokumentidest täielikult kadunud. Keskkomitee pleenumitel, mis peeti pärast XVII, XVIII ja XIX parteikongressi, valiti Stalin keskkomitee sekretäriks, täites tegelikult partei keskkomitee peasekretäri ülesandeid. Pärast 1934. aastal toimunud üleliidulise kommunistliku kommunistliku partei XVII kongressi valis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretariaadi, mis koosnes Ždanovist. , Kaganovitš, Kirov ja Stalin. Stalin säilitas poliitbüroo ja sekretariaadi koosolekute esimehena üldjuhtimise ehk õiguse kinnitada üht või teist päevakorda ja määrata arutamiseks esitatavate otsuste eelnõude valmisoleku aste.

Stalin jätkas oma nime kirjutamist ametlikesse dokumentidesse "keskkomitee sekretärina" ja jätkas pöördumist Keskkomitee sekretärina.

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sekretariaadi hilisemad uuendused 1939. ja 1946. aastal. viidi läbi ka formaalselt võrdsete keskkomitee sekretäride valimisega. NLKP 19. kongressil vastu võetud NLKP harta ei sisaldanud ühtegi mainimist “peasekretäri” ametikoha olemasolust.

1941. aasta mais võttis poliitbüroo vastu seoses Stalini nimetamisega NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimeheks resolutsiooni, milles Andrei Ždanov nimetati ametlikult Stalini asetäitjaks parteis: “Arvestades asjaolu, et seltsimees. Stalin, kes jääb Keskkomitee poliitbüroo nõudmistele üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee esimeseks sekretäriks, ei saa pühendada piisavalt aega Keskkomitee sekretariaadiga töötamiseks, nimetada ametisse Seltsimees. Ždanova A.A. Seltsimees asetäitja. Stalin keskkomitee sekretariaadis."

Ametlikku asejuhi staatust parteis ei antud Vjatšeslav Molotovile ja Lazar Kaganovitšile, kes varem seda rolli tegelikult täitsid.

Võitlus riigi juhtide vahel teravnes, kuna Stalin tõstatas üha enam küsimuse, et tema surma korral on vaja valida järglased partei ja valitsuse juhtkonnas. Molotov meenutas: "Pärast sõda oli Stalin minemas pensionile ja ütles lauas: "Las Vjatšeslav töötab nüüd. Ta on noorem."

Pikka aega nähti Molotovis Stalini võimalikku mantlipärijat, kuid hiljem pakkus NSV Liidu esimeseks ametikohaks valitsusjuhi ametit pidanud Stalin eravestlustes, et näeb oma järglasena riigiliinis Nikolai Voznesenskit.

Pidades jätkuvalt Voznesenskit oma järglasena riigi valitsuse juhtimisel, hakkas Stalin otsima teist kandidaati parteijuhi kohale. Mikojan meenutas: "Ma arvan, et see oli 1948. aastal. Kord osutas Stalin 43-aastasele Aleksei Kuznetsovile ja ütles, et tulevased juhid peaksid olema noored ja üldiselt võib sellisest inimesest kunagi saada tema järglane partei ja keskkomitee juhtimisel.

Selleks ajaks oli riigi juhtkonnas moodustunud kaks dünaamilist rivaalitsevat gruppi, misjärel võtsid sündmused traagilise pöörde. Augustis 1948 suri ootamatult Leningradi rühma juht A.A. Ždanov. Peaaegu aasta hiljem, 1949. aastal said Voznesenskist ja Kuznetsovist Leningradi afääri võtmeisikud. Nad mõisteti surma ja hukati 1. oktoobril 1950. aastal.

NLKP Keskkomitee peasekretär on kommunistliku partei hierarhias kõrgeim positsioon ja vastavalt suures plaanis Nõukogude Liidu juht. Partei ajaloos oli veel neli keskaparaadi juhi kohta: tehniline sekretär (1917-1918), sekretariaadi esimees (1918-1919), täitevsekretär (1919-1922) ja esimene sekretär (1953-1953). 1966).

Kaks esimest kohta täitnud inimesed tegelesid peamiselt pabersekretäritööga. Tegevsekretäri ametikoht kehtestati 1919. aastal haldustegevuse läbiviimiseks. 1922. aastal loodud peasekretäri ametikoht loodi samuti puhtalt erakonnasiseseks administratiiv- ja personalitööks. Esimesel peasekretäril Jossif Stalinil õnnestus aga demokraatliku tsentralismi põhimõtteid kasutades saada mitte ainult partei, vaid kogu Nõukogude Liidu juhiks.

Partei 17. kongressil Stalinit ametlikult peasekretäri kohale tagasi ei valitud. Tema mõjuvõim oli aga juba piisav, et säilitada juhtpositsioon erakonnas ja riigis tervikuna. Pärast Stalini surma 1953. aastal peeti Georgi Malenkovi sekretariaadi mõjukaimaks liikmeks. Pärast nimetamist ministrite nõukogu esimeheks lahkus ta sekretariaadist ja parteis asus juhtivatele kohtadele Nikita Hruštšov, kes valiti peagi keskkomitee esimeseks sekretäriks.

Mitte piiramatud valitsejad

1964. aastal tagandas poliitbüroo ja keskkomitee opositsioon Nikita Hruštšovi esimese sekretäri kohalt, valides tema asemele Leonid Brežnevi. Alates 1966. aastast nimetati parteijuhi ametit taas peasekretäriks. Brežnevi ajal ei olnud peasekretäri võim piiramatu, kuna poliitbüroo liikmed said tema volitusi piirata. Riigi juhtimine viidi läbi kollektiivselt.

Juri Andropov ja Konstantin Tšernenko valitsesid riiki sama põhimõtte järgi nagu varalahkunud Brežnev. Mõlemad valiti partei kõrgeimale ametikohale ajal, mil nende tervis üles ütles, ja töötasid peasekretärina. lühikest aega. Kuni 1990. aastani, mil kommunistliku partei võimumonopol kaotati, juhtis riiki NLKP peasekretärina Mihhail Gorbatšov. Eelkõige tema jaoks asutati riigis juhtpositsiooni säilitamiseks samal aastal Nõukogude Liidu presidendi ametikoht.

Pärast 1991. aasta augustiputši astus Mihhail Gorbatšov peasekretäri kohalt tagasi. Teda asendas tema asetäitja Vladimir Ivaško, kes töötas peasekretäri kohusetäitjana vaid viis kalendripäeva, kuni selle hetkeni peatas Venemaa president Boriss Jeltsin NLKP tegevuse.