Temast sai pärast Stalini surma Nõukogude valitsuse juht. NSV Liidu peasekretärid kronoloogilises järjekorras

"Rahvuste isa" ja "kommunismiarhitekti" Stalini surmaga 1953. aastal algas võitlus võimu pärast, sest tema asutatud võitlus eeldas, et NSV Liidu eesotsas on sama autokraatlik juht, kes. võtaks valitsuse ohjad enda kätte.

Ainus erinevus seisnes selles, et peamised võimupretendendid pooldasid kõik üksmeelselt just selle kultuse kaotamist ja riigi poliitilise kursi liberaliseerimist.

Kes valitses pärast Stalinit?

Algselt triumviraati esindanud Georgi Malenkovi (NSVL Ministrite Nõukogu esimees), Lavrenti Beria (Ühinenud Siseministeeriumi minister) ja Nikita Hruštšovi (NLKP sekretär) vahel tekkis tõsine võitlus. Keskkomitee). Igaüks neist soovis selles kohta endale võtta, kuid võit sai vaid see kandidaat, kelle kandidatuuri erakond toetas, kelle liikmed nautisid suurt autoriteeti ja omasid vajalikke sidemeid. Lisaks ühendas neid kõiki soov saavutada stabiilsus, lõpetada repressioonide ajastu ja saada oma tegevuses rohkem vabadust. Seetõttu ei ole alati selget vastust küsimusele, kes valitses pärast Stalini surma - oli ju võimu eest võitlemas korraga kolm inimest.

Triumviraat võimul: lõhenemise algus

Stalini ajal loodud triumviraat jagas võimu. Suurem osa sellest oli koondunud Malenkovi ja Beria kätte. Hruštšovile määrati sekretäri roll, mis ei olnud tema rivaalide silmis nii märkimisväärne. Küll aga alahindasid ambitsioonikat ja pealehakkavat parteilast, kes paistis silma erakordse mõtlemise ja intuitsiooni poolest.

Neile, kes valitsesid riiki pärast Stalinit, oli oluline aru saada, kes on kõigepealt vaja konkurentsist kõrvaldada. Esimene sihtmärk oli Lavrenty Beria. Hruštšov ja Malenkov olid teadlikud kõigi nende kohta käivast toimikust, mis kogu repressiivorganite süsteemi juhtinud siseministeeriumi ministril oli. Sellega seoses arreteeriti 1953. aasta juulis Beria, süüdistades teda spionaažis ja mõnes muus kuriteos, kõrvaldades seeläbi sellise ohtliku vaenlase.

Malenkov ja tema poliitika

Hruštšovi autoriteet selle vandenõu organisaatorina suurenes märgatavalt ning tema mõjuvõim teiste parteiliikmete üle suurenes. Kuigi Malenkov oli ministrite nõukogu esimees, sõltusid peamised otsused ja poliitilised suunad temast. Presiidiumi esimesel koosolekul võeti suund destaliniseerimisele ja riigi kollektiivse valitsemise sisseseadmisele: plaaniti kaotada isikukultus, kuid teha seda nii, et see ei kahandaks teeneid. "rahvaste isast". Peamine ülesanne, mille Malenkov püstitas, oli majanduse arendamine elanike huve arvestades. Ta pakkus välja üsna ulatusliku muudatuste programmi, mida NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekul vastu ei võetud. Seejärel esitas Malenkov need samad ettepanekud ülemnõukogu istungil, kus need ka heaks kiideti. Esimest korda pärast Stalini autokraatlikku valitsemist ei teinud otsuse mitte partei, vaid ametlik valitsusorgan. NLKP Keskkomitee ja poliitbüroo olid sunnitud sellega leppima.

Edasine ajalugu näitab, et pärast Stalinit valitsenute seas oleks Malenkov oma otsustes kõige “efektiivsem”. Tema võetud meetmete kogum, et võidelda bürokraatiaga riigi- ja parteiaparaadis, arendada toiduainete- ja kergetööstust, laiendada kolhooside iseseisvust, kandis vilja: 1954-1956, esimest korda pärast sõja lõppu, näitasid. maarahvastiku juurdekasv ja põllumajandusliku tootmise kasv, mis paljudeks aastateks kahanemine ja stagnatsioon muutus tulusaks. Nende meetmete mõju kestis kuni 1958. aastani. Just seda viieaastast plaani peetakse kõige produktiivsemaks ja tõhusamaks pärast Stalini surma.

Stalini järel valitsejatele oli selge, et kergetööstuses selliseid edusamme ei saavutata, kuna Malenkovi ettepanekud selle arendamiseks olid vastuolus järgmise viie aasta plaani ülesannetega, mis rõhutasid edutamist.

Püüdsin läheneda probleemide lahendamisele ratsionaalsest vaatenurgast, kasutades pigem majanduslikke kui ideoloogilisi kaalutlusi. See korraldus ei sobinud aga parteilisele nomenklatuurile (eesotsas Hruštšoviga), kes praktiliselt kaotas oma ülekaaluka rolli riigielus. See oli kaalukas argument Malenkovi vastu, kes partei survel 1955. aasta veebruaris lahkumisavalduse esitas. Tema asemele asus Hruštšovi võitluskaaslane, Malenkov sai üheks tema asetäitjaks, kuid pärast parteivastase rühmituse (mille liige ta oli) 1957. aastal hajutamist visati ta koos toetajatega presiidiumist välja. NLKP Keskkomiteest. Hruštšov kasutas seda olukorda ära ja 1958. aastal tagandas Malenkovi ministrite nõukogu esimehe kohalt, asudes tema kohale ja temast sai see, kes valitses pärast Stalinit NSV Liidus.

Nii koondas ta enda kätte peaaegu täieliku võimu. Ta vabanes kahest võimsaimast konkurendist ja juhtis riiki.

Kes valitses riiki pärast Stalini surma ja Malenkovi tagandamist?

Need 11 aastat, mil Hruštšov NSV Liitu valitses, olid rikkad mitmesuguste sündmuste ja reformide poolest. Päevakorras oli palju probleeme, millega riik silmitsi seisis pärast industrialiseerimist, sõda ja majanduse taastamise katseid. Peamised verstapostid, mis Hruštšovi valitsemisaega mäletavad, on järgmised:

1. Põllumajandusmaa arendamise poliitika (mitte teadusuuringud toetanud) suurendas külvipindade arvu, kuid ei võtnud arvesse arengut takistavaid klimaatilisi iseärasusi. Põllumajandus arenenud aladel.
2. “Maisikampaania”, mille eesmärk oli järele jõuda ja mööduda USA-le, kes sai head saaki seda kultuuri. Maisi kasvupind on kahekordistunud, rukki ja nisu kahjuks. Kuid tulemus oli kurb - kliimatingimused ei võimaldanud kõrget saaki saada ning muude põllukultuuride pindalade vähendamine kutsus esile madalad saagikoristuse määrad. Kampaania kukkus 1962. aastal rängalt läbi ning selle tulemuseks oli või ja liha kallinemine, mis tekitas elanikes rahulolematust.
3. Perestroika algus oli massiline majade ehitamine, mis võimaldas paljudel peredel kolida ühiselamutest ja kommunaalkorteritest korteritesse (nn hruštšovkadesse).

Hruštšovi valitsusaja tulemused

Pärast Stalinit valitsenute seas paistis silma Nikita Hruštšov oma ebakonventsionaalse ja mitte alati läbimõeldud lähenemisega riigisisesele reformile. Vaatamata arvukatele ellu viidud projektidele viis nende ebajärjekindlus 1964. aastal Hruštšovi ametist tagandamiseni.

Venemaa ajalugu

Teema nr 20

NSVL PÄRAST STALINIT 1950. aastatel

RIIGI JUHTIMINE PÄRAST STALINI SURMA (1953–1955)

Lõpus 1952. aastal MGB võimud arreteerisid suure grupi Kremli arstid, keda süüdistati partei- ja riigijuhtide tahtlikus tapmises (1945 - Moskva linna parteikomitee 1. sekretär ja Sovinformbüroo esimees Aleksandr Sergejevitš Štšerbakov, 1948 - Andrei Aleksandrovitš Ždanov). Enamik arreteeritutest olid rahvuselt juudid, mis andis alust väita "sionistliku mõrvarlike arstide terroristliku rühmituse avastamise kohta", mis on "seotud rahvusvahelise juudi kodanlik-natsionalistliku organisatsiooniga "Joint". TASS-i aruanne selle kohta avaldati Pravdas 13. jaanuaril 1953. Doktor Lydia Timashuk “paljastas hävitajad” ja pälvis selle eest Lenini ordeni (aprillis 1953, pärast Stalini surma, tühistati preemiamäärus “ebaõigena” ). Arstide arreteerimine pidi olema NSVL-i antisemiitliku kampaania lõpp: pärast tapjaarstide avalikku hukkamist langetada massirepressioonid kõigi juutide vastu, küüditada nad Siberisse jne. Arstide arreteerimine viidi läbi Stalini sanktsiooniga, arreteeritute hulgas oli ka Stalini isiklik arst, professor V. N. Vinogradov, kes avastanud juhis häire. aju vereringe ja mitu väiksemat ajuverejooksu, ütles, et Stalin peab aktiivsest tööst loobuma. Stalin pidas seda sooviks teda võimust ilma jätta (1922. aastal tegi ta sama Leniniga, isoleerides ta Gorkis).

Korraldajad "arstide asjad" olid L.P. Beria ja uus minister Riigijulgeoleku S. D. Ignatjev, testamenditäitja on MGB uurimisüksuse juht major Rjumin. Nii jäi Stalin ilma kõige kvalifitseeritud arstide abist ja saatuslikuks sai esimene tõsine ajuverejooks.

(Kuu aega pärast Stalini surma avaldati siseministeeriumi teade selle juhtumi kontrollimise, arreteerimiste ebaseaduslikkuse, nõukogude seadustega keelatud lubamatute uurimismeetodite kasutamise kohta MGB-s. Arstid vabastati Major Ryumin arreteeriti ja hukati 1954. aasta suvel, kuus kuud pärast Beriat.)

2. märts 1953 Stalinit tabas löök Moskva lähedal Kuntsevos asuvas suvilas ja umbes pool päeva ei antud talle mingit abi. Stalini seisund oli lootusetu ("Cheyne-Stokesi hingamine"). Teadvusele tulemata, Stalin suri kell 21.50 5. märts 1953. Märtsist 1953 kuni oktoobrini 1961 oli Stalini surnukeha mausoleumis Lenini surnukeha kõrval. Matusepäeval (9. märtsil) puhkes Moskvas tõuge, hukkus või sai sandiks sadu inimesi.

NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees(Stalini järglane valitsusjuhina) sai Georgiy Maksimilianovitš Malenkov. Tema esimesed asetäitjad olid L. P. Beria, V. M. Molotov, N. A. Bulganin ja L. M. Kaganovitš.

NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees(formaalselt oli see riigipea seisukoht) 15. märtsil Ülemnõukogu istungil kinnitati Kliment Efremovitš Vorošilov.

Siseministeerium ja MGB olid liidetud uue siseministeeriumi (MVD) raames sai taas (pärast 1946. aastat) siseminister. Lavrenti Pavlovitš Beria. 1953. aastal viidi läbi amnestia ja paljud kurjategijad vabastati (“53. aasta külm suvi”). Kuritegevuse tase riigis kasvas järsult (uus tõus pärast 1945–1947). Beria kavatses seda olukorda kasutada siseministeeriumi volituste tugevdamiseks oma eesmärkidel.

välisminister uuesti (pärast 1949. aastat) sai Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov(Seda ametit pidanud A. Ya. Võšinski saadeti NSV Liidu alalise esindaja ÜRO-s USA-sse, kus ta suri südamerabandusse).

sõjaminister jäi (alates 1947. aastast, asendades sellel ametikohal Stalinit ennast). Tema esimesed asetäitjad olid Georgi Konstantinovitš Žukov ja Aleksander Mihhailovitš Vasilevski.

Nii lõppes pärast Stalini surma V. M. Molotovi, K. E. Vorošilovi ja G. K. Žukovi häbiaeg.

Nikita Sergejevitš Hruštšov oli keskkomitee sekretäridest ainus, kes kuulus partei kõrgeimasse juhtkonda - Presiidiumi büroosse. Ta otsustati vabastada Moskva linna parteikomitee 1. sekretäri kohustustest, et ta saaks keskenduda tööle Keskkomitees. Tegelikult sai Hruštšov juhtima NLKP Keskkomitee aparaadi, kuigi temast pole ametlikult veel saanud esimene sekretär. G. M. Malenkov ja L. P. Beria, kes tegelikult juhtisid riiki pärast Stalini surma, kavatsesid koondada võimu Ministrite Nõukogusse - NSV Liidu valitsusse. Nad vajasid parteiaparaati valitsuse otsuste rangeks elluviimiseks. Hruštšovis nägid nad lihtsat esinejat, kes ei pretendeerinud võimule. (Nad tegid sama vea, mis Zinovjev ja Kamenev, kes 1922. aastal soovitasid Stalinit RKP(b) Keskkomitee peasekretäri kohale.)

Beria ja Malenkov mõistsid muudatuste vajalikkust riigis, kuid säilitades samal ajal režiimi olemuse. Beria võttis initsiatiivi suhete normaliseerimiseks Jugoslaaviaga, Malenkov kutsus üles hoolitsema inimeste materiaalsete ja kultuuriliste vajaduste eest. Kuid partei ja riigi juhtkond kartis, et siseministeeriumi organitele toetudes soovib Beria varem või hiljem kogu võimu enda kätte võtta ja kõrvaldada kõik oma rivaalid. Beria likvideerimise algataja oli Hruštšov. Malenkov oli viimane, kes nõustus oma sõbra Beria kõrvaldama.

IN Juuni 1953 Beria arreteeriti Keskkomitee Presiidiumi koosolekul Kremlis. Arreteerisid 6 ohvitseri marssalite Žukovi ja Moskalenko juhtimisel. Enne seda asendati Kremlis kogu julgeolek sõjaväega ning Žukov tõi Moskvasse tankidiviisid Tamanskaja ja Kantemirovskaja, et takistada siseministeeriumi võimalikke tegevusi Beria vabastamiseks. Rahvale teatati, et 2.–7. juulil toimunud keskkomitee pleenumil avalikustati "Briti ja Musavatistide (kodanlik Aserbaidžaani) luureteenistuste agent, rahvavaenlane Beria", kes "teenis usalduse" partei ja riigi juhtkond, püüdis "panna siseministeerium parteist üle" ja kehtestada riigis oma isikliku võimu. Beria eemaldati kõigilt ametikohtadelt, heideti parteist välja, mõisteti süüdi sõjatribunali poolt (juhataja marssal I. S. Konev) ja lõpuks Detsember 1953 tulistati.

IN september 1953 Hruštšov osutus valituks NLKP Keskkomitee 1. sekretär. Esimest korda hakati ajakirjanduses mainima mõistet "isiksusekultus". Nad hakkasid avaldama keskkomitee pleenumite (glasnost) stenogramme. Rahvas sai võimaluse külastada Kremli muuseume. Alanud on süütult süüdimõistetud inimeste rehabilitatsiooniprotsess. Hruštšovi populaarsus kasvas, sõjavägi ja parteiaparaat olid selja taga. Tegelikult sai Hruštšovist osariigi esimene inimene.

1955. aastal Malenkov teatas, et ei soovi asuda valitsusjuhi ametikohale. Uus esimees ministrite nõukogu sai Nikolai Aleksandrovitš Bulganin, ja Malenkovist sai elektrijaamade minister.

Isegi Malenkov rääkis oma esimestes kõnedes valitsusjuhina vajadusest suurendada tarbekaupade tootmist (grupp “B”) ja grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees (tootmisvahendite tootmine) , suhtumise muutmisest põllumajandusse. Hruštšov kritiseeris B-grupi kiiret arengutempot, öeldes, et ilma võimsa rasketööstuseta on võimatu tagada riigi kaitsevõimet ja põllumajanduse tõusu. Majanduses oli põhiliseks agraarprobleem: riigis valitses teraviljapuudus, kuigi Malenkov nentis NLKP 19. kongressil 1952. aastal, et “viljaprobleem NSV Liidus on lahendatud”.

Ülesanne nr 1. Kas G. M. Malenkovil oli õigus, kui ta rääkis grupi “B” prioriteedist grupi “A” ees?

september (1953) Keskkomitee pleenum otsustas: suurendada ostuhind põllumajandustoodete puhul (liha puhul - 5,5 korda, piima ja või puhul - 2 korda, köögiviljade puhul - 2 korda ja teravilja puhul - 1,5 korda), startida võlg kolhoosidest, vähendada makse kolhoosnike isiklikes taludes, mitte jagama tulu kolhooside vahel ümber (tasustamine mõisteti hukka). Hruštšov nentis, et inimeste elujärje parandamine on võimatu ilma põllumajanduse ja kolhoosnike elu parandamiseta. Olid kohustuslikke varusid vähendatud põllumajandustooted riigile, vähendatud(hiljem tühistatud) maksud peale kodutalu talupidamine . See tõi kaasa kolhoosnike suurema huvi tootmise vastu ja linnade pakkumine paranes. IN talurahva talud Kodulindude arv suurenes ja lehmad ilmusid. 1954. aasta kevadeks saadeti kolhoosidesse ja sovhoosidesse 100 tuhat diplomeeritud spetsialisti.

Teraviljaprobleemi puudutades ütles Hruštšov, et Malenkovi ütlus partei 19. kongressil selle lahenduse kohta ei vasta tõele ning teraviljapuudus pärsib liha-, piima- ja võitootmise kasvu. Teraviljaprobleemi lahendamine oli võimalik kahel viisil: esiteks - saagikuse suurenemine, mis nõudis väetisi ja paremaid põllumajandusstandardeid ega andnud kohest tulu, teine ​​- haritavate alade laiendamine.

Teraviljatoodangu koheseks suurendamiseks otsustati Kasahstanis, Lõuna-Siberis, Volga piirkonnas ja Lõuna-Uuralites arendada põlis- ja kesamaid. Inimesed maandusid otse steppides, maastikutingimustes, elementaarsete mugavusteta, elasid talvises stepis telkides ja puudusid varustusest.

Veebruar-märts (1954) Keskkomitee pleenum kinnitas otsuse neitsimaade areng . Juba 1954. aasta kevadel kasvatati 17 miljonit hektarit maad ja loodi 124 teraviljasovhoosi. Kasahstani juhid, kes nõudsid traditsioonilise lambakasvatuse säilitamist, vahetati välja: Panteleimon Kondratjevitšist sai Kasahstani Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretär. Ponomarenko 2. sekretär on Leonid Iljitš Brežnev. Aastatel 1954–1955 425 neitsisovhoosi läks komsomolitalongidega tööle 350 tuhat inimest. Rekordisel 1956. aastal andsid neitsimaad 40% riigi kogu teraviljast. Samal ajal nõudis teravilja tootmine kuivades steppides kõrget põlluharimist ja sõltus suuresti ilmastikutingimustest. Tulevikus ulatuslik (ilma rakendamiseta teaduslikud saavutused ja uued tehnoloogiad) on põlluharimismeetodid toonud kaasa mulla viljaka kihi ammendumise ja saagikuse languse pinnase tuuleerosiooni tõttu.

Nii kukkus Hruštšovi katse lahendada teraviljaprobleem kolhoosisüsteemi raames, kuid teraviljatoodang suurenes, mis võimaldas kaotada viljajärjekorrad ja alustada jahu tasuta müüki. Loomakasvatuse vajadusteks (lihaveiste nuumamiseks) aga teravilja ei jätkunud.

Ülesanne nr 2. Kas neitsimaade arendamine NSV Liidus oli õigustatud?
NLKP XX KONGRESS. SELLE LAHENDUSED JA TÄHTSUS

C 14.–25. veebruar 1956. a Toimus NLKP 20. kongress, mis määras lõpliku pöörde destaliniseerimine Nõukogude ühiskond, liberaliseerimine sisemajanduse ja poliitiline elu, välispoliitiliste suhete laiendamine ja kehtestamine sõbralik suhted mitmete välisriikidega

Kongressil ettekande tegi Nikita Sergejevitš Hruštšov. Põhisätted aruande rahvusvaheline osa:

a) on kindlaks tehtud, et see on tekkinud ja olemas maailma sotsialistlik süsteem("sotsialistlik laager");

b) väljendatakse soovi koostöö kõigiga sotsiaaldemokraatlik liikumised ja parteid (Stalini ajal peeti sotsiaaldemokraatiat töölisliikumise halvimaks vaenlaseks, kuna see tõmbas tööliste tähelepanu rahumeelsete loosungitega revolutsioonilisest võitlusest kõrvale);

c) on öeldud, et üleminekuvormid erinevaid riike sotsialismile võib olla mitmekesine, sealhulgas kommunistide ja sotsialistide võimalik viis võita valimistulemuste põhjal parlamendienamus ja viia läbi kõik vajalikud sotsialistlikud ümberkorraldused rahumeelsel, parlamentaarsel teel (Stalini ajal oleksid sellised avaldused kaasa toonud süüdistused oportunismis);

d) rõhutatakse põhimõtet rahumeelne kooseksisteerimine kaks süsteemi (sotsialistlik ja kapitalistlik), tugevdades usaldust ja koostööd; sotsialismi ei ole vaja eksportida: kapitalistlike maade töörahvas rajab ise sotsialismi, kui ta on veendunud selle eelistes;

d) sõjaoht püsib, aga tema paratamatust enam pole, kuna rahujõud (sotsialistlik, töölisliikumine, "kolmanda maailma" riigid - Aasia, Aafrika ja Ladina-Ameerika arengumaad) on tugevamad kui sõjajõud.

Aruandes esitati sisemine analüüs majanduslik olukord NSVL ja majandusvaldkonnas on püstitatud ülesanded:

A) elektrifitseerida kogu rahvamajandust, kiirendada raudteede elektrifitseerimist;

b) luua võimas energeetika-, metallurgia- ja masinaehitusbaas Siber ja edasi Kaug-Ida;

c) VI viieaastaplaanis (1956–1960) tootmist suurendada tööstustooted 65% võrra jõuda järele arenenud kapitalistlikele riikidele toodangu osas elaniku kohta;

G) põllumajanduses viia aastane teraviljasaak 11 miljardi puudani (1 pood = 16 kg), varustada riik täielikult kartuli ja köögiviljaga 2 aastaga, kahekordistada lihatoodang viie aastaga, keskendudes arengule seakasvatus;

e) suurendavad järsult saaki mais, eeskätt kariloomade söödaga varustamiseks (Hruštšov, kes töötas pärast sõda Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretärina, nägi, et mais annab suurt saaki; oli viga levitada maisi piirkondadesse, kus see kunagi polnud varem kasvatatud ega saanud kõrget saaki – Valgevenes, Balti riikides, Tula, Leningradi oblastis jne); 1953. aastal oli maisi all 3,5 miljonit hektarit ja 1955. aastal juba 17,9 miljonit hektarit.

XX kongressi otsused sotsiaalpoliitika vallas:

a) viia kõik töötajad ja töötajad VI viie aasta plaani ajal üle 7-tunnisele tööpäevale 6-päevase töönädalaga; alates 1957. aastast alustada teatud majandussektorite üleviimist 5-päevane töönädal 8-tunnise tööpäevaga;

b) suurendage helitugevust elamuehitus 2 korda selle üleviimise tõttu tööstuslikule alusele (üleminek suurpaneelelamuehitusele, kui majaelemente toodetakse majaehitustehastes ja monteeritakse ühtseks tervikuks alles ehitusplatsil). Hruštšov kutsus üles looma sotsialistliku arhitektuuristiili – vastupidav, ökonoomne, ilus. Nii tekkisid "Hruštšovkad" eraldi korteritega majad väike ala, kuid need valmistasid suurt rõõmu ka neile, kes kommunaalkorteritest ja sõjajärgsetest kasarmutest sinna kolisid;

c) Hruštšov kutsus üles suurendama vabastada kodumasinad ja laienemisele võrgud Toitlustamine vabastada nõukogude naine;

d) alates 1. septembrist 1956. a tühistati tutvustati 1940. aastal õppemaks keskkoolides, tehnikakoolides ja ülikoolides;

d) otsustati palka tõsta madalapalgalisi töötajaid 30% võrra ja tõsta miinimumpalka pensionid kuni 350 rubla. (alates 1. veebruarist 1961 - 35 rubla); Peeti soovitavaks, et ettevõtete juhtide töötasu sõltuks saavutatud tulemustest.

Keskkomitee ettekandes mainiti Stalini nime austusega: aruande kiitis heaks Keskkomitee Presiidiumi büroo, milles enamus oli isikukultuse paljastamise vastu, eelkõige V. M. Molotov, G. M. Malenkov. , K. E. Vorošilov, L. M. Kaganovitš, kes ise osalesid massirepressioonides. Hruštšov arvas, et tavaliste kommunistide ja tavainimeste usalduse taastamiseks partei juhtkonna vastu on vaja rääkida tõtt ja kahetseda. Vaatamata Stalini kaaslaste vastuväidetele, Hruštšov õhtul viimane päev kongressi (25. veebruar) töö kogutud kinnine koosolek, mille kohta ta tegi ettekande "Isikukultusest ja selle tagajärgedest", milles ta seostas esimest korda avalikult “kõrvalekalded parteielu leninlikest normidest” ja riigis toimuva. seadusetus ja omavoli Stalini nimel. Hruštšovi kõne oli julge samm, sest ta ise, tingimusteta Stalinit uskudes, kirjutas alla sanktsioonidele "rahvavaenlaste" hävitamiseks.

Kongressi delegaadid said esimest korda teada paljudest asjadest: Lenini „Kirja kongressile“ lisana antud Stalini iseloomustusest; et enamik partei 17. kongressi (1934) delegaatidest hävitati “kontrrevolutsiooniliste kuritegude” pärast; et paljude partei ja riigi silmapaistvate tegelaste ülestunnistused sabotaažis ja spionaažis osalemise kohta võeti neilt välja piinamise teel; Moskva kohtuprotsesside võltsimise kohta 30ndatel; piinamise kohta partei keskkomitee loal (Stalini kiri NKVD-le 1937); et Stalin kirjutas isiklikult alla 383 hukkamisnimekirjale; kollektiivse halduse normide rikkumise kohta; Stalini jämedate valearvestuste kohta sõja ajal jne. Kongressi otsusega moodustati komisjon Sergei Mironovitš Kirovi mõrva asjaolude uurimiseks.

See, mida me täna iga detailina teame, oli kongressi delegaatide jaoks šokk. Hruštšovi aruannet hoiti nõukogude inimeste jaoks saladuses kuni 1989. aastani, kuigi see avaldati kohe ka läänes. Ettekande tekst loeti kommunistidele ette partei kinnistel koosolekutel, märkmeid ei lubatud teha. Pärast selliseid kohtumisi viidi inimesed infarktidega minema. Paljud kaotasid usu sellesse, mille nimel nad elasid (eelkõige põhjustas see asjaolu kirjanik Aleksander Fadejevi enesetapu 1956. aastal). Selguse puudumine stalinliku režiimi hindamisel viis 1956. aasta oktoobris Tbilisis Gruusia noorte Stalini-meelse meeleavalduseni, mis tulistati.

XX kongressi otsuse alusel 30. juuni 1956 võeti vastu keskkomitee otsus "Isikukultusest ja selle tagajärgedest ülesaamisest". Seal mõisteti hukka Stalini “individuaalsed vead”, kuid tema loodud süsteemi ei seatud kahtluse alla, ei nimetatud seaduserikkumistes süüdi olevate isikute nimesid (välja arvatud Beria) ega ka seadusetuse fakte. Nenditi, et isikukultus ei saa muuta meie süsteemi olemust. Pärast seda otsust algas massiline rehabilitatsioon ebaseaduslikult represseeritud. Nad vabastati konfiskeeritud vara tagastamata ja neile maksti hüvitist 2 kuu töötasu ulatuses enne vahistamist. Timukad ja informaatorid jätkasid samal ajal tööd oma kohtades, vältides karistust.

Ülesanne nr 3. Milliseid NLKP XX kongressi otsuseid ei saanud Stalini ajal põhimõtteliselt vastu võtta ja miks?
NSV Liidu SOTSIAAL-MAJANDUSLIK ARENG

Alates 50ndate keskpaigast. ajastu on alanud teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon (STR). Esiteks väljendus see kasutuses aatomienergia rahumeelsetel eesmärkidel, samuti arengus avakosmos. 1954. aastal käivitati maailma esimene Obninski tuumaelektrijaam, 50ndate lõpus. võeti kasutusele tuumajäämurdja"Lenin". Selle raames arenes teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon NSV Liidus sõjatööstuslik kompleks.

4. oktoober 1957 käivitati esimene tehissatelliit Maa. NSV Liidus töötati välja ja katsetati üha võimsamaid ballistilisi rakette. Pärast koerte Laika (ilma maandurita) ning seejärel Belka ja Strelki (naasis Maale) katselende 12. aprill 1961 mees lendas esimest korda kosmosesse - Juri Aleksejevitš Gagarin(lendas vanemleitnandina minema, pärast 108-minutilist lendu – 1 orbiit ümber Maa – maandus majorina).

Teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni ajastuga kaasnes kvalitatiivselt uus katastroofid. 1957. aastal toimus Tšeljabinski oblastis Majaki tehases radioaktiivne eraldumine ja radioaktiivset jälge ei likvideeritud ning saastumise tagajärjed on siiani tunda. 1960. aastal plahvatas ballistiline rakett stardi ajal. Marssal M.I. Nedelin, mitmed kindralid, sajad insenerid, sõdurid ja ohvitserid põletati elusalt.

Nafta- ja gaasitööstus arenes kiiresti, ehitati nafta- ja gaasitorusid. Eelistati musta metallurgia ettevõtete ehitamist.

50ndate keskel. Selgeks sai, et ületsentraliseeritud majandusjuhtimine, kui kõik pisiküsimused lahendatakse vaid ministeeriumi tasandil, ei õigusta ennast ja pidurdab tootmise arengut. Lisaks dubleerisid ministeeriumid üksteise tegevusi. Sama kauba ristvedu toimus erinevate ministeeriumide kaudu. 1957. aastal algas majandusnõukogu reform . Kogu NSV Liidu territoorium jagunes 105 majanduspiirkonnaks, millest igaühes moodustati territoriaalsed majandusjuhtimisorganid - rahvamajandusnõukogud (majandusnõukogud). Iga majandusnõukogu hõlmas ühte või mitut piirkonda ja arenes ühtse majandussüsteemina, millel puudusid osakondade vastuolud. Majandusnõukogud said õiguse iseseisev planeerimine, võiks luua vastastikused otsesed majanduslikud sidemed. Kadus vajadus suurte üleliiduliste ministeeriumide olemasolu järele, likvideeriti umbes 60 ministeeriumi, nende ülesanded anti üle majandusnõukogudele; Seal oli vaid 10 kõige olulisemat, mida ei saanud jagada (kaitseministeerium, siseministeerium, välisministeerium, side, side jne).

Aastatel 1957–1958, kui ministeeriumid olid juba kaotatud ja majandusnõukogud veel moodustamata, töötas rahvamajandus kõige tõhusamalt, kuna see oli laieneva bürokraatiaaparaadi kontrollist ja eestkostest väljas. Rahulolematust majandusnõukogu reformiga väljendasid eelkõige ametikoha kaotanud ametnikud. Järk-järgult muutusid kaotatud ministeeriumide töötajad osaks riigi planeerimiskomitee majandusnõukogude või valdkondlike osakondade aparaadist ning majandust juhtinud bürokraatliku aparaadi suurus jäi praktiliselt muutumatuks.

Ülesanne nr 4. Millised on positiivsed ja negatiivsed küljed majandusnõukogu reform NSV Liidus?

50ndate ettevõtetes. ilmunud kommunistlikud tööbrigaadid, kuid stiimulid olid ikkagi ainult moraalsed (vimpliga konkursi võidu eest), palk oli ajapõhine - nii liidritel kui ka mahajääjatel peaaegu sama.

Põllumajanduse vallas koosnes reform sellest 1958. aastal kõik riigimasina- ja traktorijaamade seadmed (MTS) oli kohustuslik müüdi kolhoosidele. Sellest said kasu vaid suured jõukad talud, kuna neil oli mugav ja tulus oma tehnikat hooldada. Enamikul ülejäänutel polnud vahendeid ei seadmete ostmiseks ega hooldamiseks, nii et kui nad olid sunnitud varustust ostma, leidsid nad end hävingu äärel. Lisaks ei tahtnud masinaoperaatorid koos tehnikaga kolhoosi kolida ja otsisid linnas teist tööd, et mitte halvendada oma elatustaset. Pankrotistunud kolhooside võlad kustutati ja neist tehti sovhoosid - riigi põllumajandusettevõtted.

N. S. Hruštšovi visiit USA-sse veenis teda taas maisi arendamise vajaduses (pärast hübriidmaisi kasvatanud taluniku Garsti põldude külastamist). Uus laine on alanud maisi kampaania: maisi külvati kuni Jakuutiani ja Arhangelski oblastini. Süüdi selles, et see seal ei kasvanud, lükati kohalikule juhtkonnale (“nad lasevad asjadel omasoodu minna”). Samal ajal andsid Ameerika maisisordid head saaki Ukrainas, Kubanis ja teistes riigi lõunapoolsetes piirkondades.

50ndate lõpus. Rjazani piirkondliku parteikomitee 1. sekretär Larionov teatas, et suurendab ühe aastaga piirkonna lihahanget 3 korda. Selle tulemusena pandi tapmisele kõik piirkonna kolhoosi piimaveised, elanikkonnalt äravõetud veised ja teistest piirkondadest tohutu pangalaenuga ostetud veised. Järgmisel aastal langes Ryazanis ja naaberpiirkondades põllumajandustootmise tase järsult. Larionov lasi end maha.

Hruštšov reisis isiklikult mööda riiki ja juhendas põllumajandust. KOOS 1958. aastal algas uuesti võitlus isiklikuga abifarmid. Turgudel kauplevaid kolhoosnikke nimetati spekulantideks ja parasiitideks. Linnaelanikel keelati kariloomade pidamine. 50ndate keskel. isiklikud talud andsid 50% riigis toodetud lihast, 1959. aastal ainult 20%. Teine kampaania oli võitlus riigi mastaabis raiskamise vastu ("pole vaja muuseume luua kõikjal, kus Puškin käis").

1957. aastal laiendati neid liiduvabariikide eelarveõigused, neile anti osaliselt üle riikliku planeerimiskomisjoni ülesanded. 50ndate lõpuks. algas võrdsustada nende arengutempo. Tööstuse arengu Kesk-Aasias ja Kasahstanis tagas tööjõud Venemaa keskpiirkondadest ning traditsiooniliselt põllumajanduses hõivatud kohalike elanike seas tekkis tööpuudus. Maad jagati ümber Kesk-Aasia vabariikide vahel, arvestamata elanike rahvuslikku koosseisu ja nende soove. See kõik sai aluseks rahvustevahelised konfliktid tulevikus. IN 1954. aastal Krimm viidi üle RSFSR-ist Ukrainasse tähistamaks Ukraina Venemaaga taasühendamise 300. aastapäeva. NLKP Keskkomitee Presiidiumi otsust ei toetanud isegi valitsusorganite ametlik akt.

1958. aasta lõpuks esines VI viieaastaplaani elluviimisel mõningaid häireid. IN jaanuar 1959 võttis aset XXI NLKP (erakorraline) kongress, kes vastu võttis seitsme aasta plaan rahvamajanduse areng aastateks 1959–1965. (VI viieaastaplaani viimased 2 aastat + VII viieaastaplaan), et luua pikaajaline perspektiiv majandusplaneerimine. Seitsme aasta plaan nägi ette: tööstustoodangu suurendamist 80% (tegelik rakendamine - 84%), põllumajandustoodangu kasvu 70% (tegelik rakendamine - 15%). Seitsmeaastase plaani lõpuks plaaniti järele jõuda ja edestada USA põllumajandustootmises elaniku kohta ning 1970. aastaks tööstustoodangus.

Lavrenti Pylych Beria
Ei õigustanud usaldust.
Beriast jäi
Ainult kohevad ja suled.

(rahvajutt 1953)

Kuidas riik Staliniga hüvasti jättis.

Stalin ilmus oma eluajal Nõukogude riiki, kus ateism eitas igasugust religiooni - "maist jumalat". Seetõttu tajusid miljonid inimesed tema "äkksurma" kui universaalset tragöödiat. Või igal juhul kogu elu kokkuvarisemine kuni selle kohtupäevani – 5. märtsini 1953.

"Tahtsin mõelda: mis meist kõigist nüüd saab?" meenutas rindekirjanik I. Ehrenburg oma tundeid tol päeval. "Aga ma ei osanud mõelda. Kogesin seda, mida ilmselt paljud mu kaasmaalased siis kogesid: tuimust.” Seejärel toimusid üleriigilised matused, miljonite nõukogude kodanike üleriigiline lein, mis oli maailma ajaloos enneolematu mastaabis. Kuidas riik selle surmaga toime tuli? Seda kirjeldas luules kõige paremini poetess O. Berggolts, kes kaotas repressioonide käigus pärast valesüüdistusega ajateenistust oma abikaasa:

"Mu süda veritseb...
Meie kallis, meie kallis!
Peatsi haaramine
Kodumaa nutab Sinu pärast.

Riigis kuulutati välja 4-päevane lein. Kirst Stalini surnukehaga viidi mausoleumi, mille sissepääsu kohale oli kirjutatud kaks nime: LENIN ja STALIN. Stalini matuste lõppu kuulutasid pikad piiksud tehastes üle kogu riigi Brestist Vladivostokini ja Tšukotkani. Hiljem ütles poeet Jevgeni Jevtušenko selle kohta: "Räägitakse, et see mitme toruga ulgumine, millest veri külmaks jooksis, meenutas sureva müütilise koletise põrgulikku hüüdet...". Avalikkuses hõljus üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib ootamatult halvemaks muutuda.

Siiski oli teisigi meeleolusid, mille põhjustas näiliselt surematu Juhi surm. "No see on surnud..." Jalutu invaliidist medalikandja onu Vanja pöördus oma 13-aastase naabrinaise poole, kes oli talle viltsaapad remonti toonud ja siis kaks päeva tõsiselt mõelnud, kas ta peaks minema. politseisse või mitte” (Tsiteeritud Aleksejevitš. S. Surmast lummatud .).

Miljonid vangid ja pagendatud, kes vaevlevad laagrites ja elavad asulates, võtsid selle uudise rõõmsalt vastu. “Oh rõõmu ja triumfi!” kirjeldas oma toonaseid tundeid hiljem paguluses viibinud Oleg Volkov. “Pikk öö hajub lõpuks Venemaa kohal. Lihtsalt – jumal hoidku! Avaldage oma tundeid: kes teab, kuidas see muidu välja kukub?... Pagulased kohtudes ei julge oma lootusi avaldada, kuid nad ei varja enam oma rõõmsat pilku. Kolm rõõmu!"

Stalinliku diktatuuri külmutatud riigi avalike meeleolude palett oli kirju, kuid üldiselt domineeris üldise šoki õhkkond, ootus, et elu võib üleöö halvemaks muutuda. Siiski sai selgeks, et üliinimeseks ja “maiseks jumalaks” peetud inimese surmaga jäi võim nüüd ilma oma jumalikust aurast. Kuna kõik Stalini järglased tipus nägid välja nagu “lihtsurelikud” (E.Yu. Zubkova sõnul).

Uus kollektiivne juhtkond eesotsas G. Malenkoviga

Stalin ei olnud teadvuseta asendis veel surnud, kui tema lähimad kaaslased alustasid avalikku ja kulissidetagust võimuvõitlust kõige tipus. Mingil määral kordus partei juhtkonnas 20ndate alguse olukord, mil Lenin oli lootusetult haige. Aga seekord oli arve päevades ja tundides.

Kui 4. märtsi 1953 hommikul oli Moskva raadios eetris "valitsuse teade NSVL Ministrite Nõukogu esimehe ... seltsimees Jossif Vissarionovitš Stalini haigusest", teatati seal eelkõige et "...seltsimees Stalini raske haigus toob endaga kaasa enam-vähem pikaajalise juhtimistegevuses mitteosalemise..." Ja nagu edasi teatati, et valitsusringkonnad (partei ja valitsus) "... võtavad tõsiselt kõiki asjaolusid, mis on seotud seltsimees Stalini ajutise lahkumisega juhtivast riigi- ja parteitegevusest." Nii selgitas partei ja riigieliit elanikkonnale keskkomitee kiireloomulise võimujaotuse pleenumi kokkukutsumist riigis ja parteis koomas olnud juhi töövõimetuse ajal.

Selle teema suure asjatundja ajaloolase Juri Žukovi sõnul saavutati juba 3. märtsi õhtul Stalini võitluskaaslaste vahel mingisugune kokkulepe riigi partei ja valitsuse võtmekohtade hõivamise osas. Veelgi enam, Stalini kaaslased hakkasid võimu omavahel jagama, kui Stalin ise oli veel elus, kuid ei suutnud neid takistada seda tegemast. Saanud arstidelt uudise haige juhi lootusetusest, asusid võitluskaaslased oma portfelle jagama, nagu poleks teda enam elus.

NLKP Keskkomitee, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja Ülemnõukogu Presiidiumi ühine pleenum alustas tööd 5. märtsi õhtul, taas siis, kui Stalin veel elas. Seal jagati võimurollid ümber järgmisel viisil: NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe koht, mis varem oli Stalinil, anti üle G. M. Malenkovile, kes tegelikult tegutses nüüdsest riigis esinumbrina ja esindas seda välismaal.

Malenkovi esimesed asetäitjad olid L.P. Beria, V.M. Molotov, N. I. Bulganin, L. M. Kaganovitš. Malenkovist ei saanud aga mitmel põhjusel erakonna ja riigi uut ainujuhti. Poliitiliselt “tark” ja harituim Malenkov, tänu isikuomadused ei olnud võimeline saama uueks diktaatoriks, mida ei saa öelda tema poliitilise "liitlase" - Beria kohta.

Kuid Stalini ajal välja kujunenud võimupüramiid ise on nüüdseks teinud otsustavaid muudatusi tema kaaslaste poolt, kes ei arvestanud enam 5. märtsi hilisõhtul (Moskva aja järgi kell 21.50) lahkunud juhi tahtega. Võtmerollide jagamine jõustruktuurides toimus eraviisiliselt, kusjuures peamist rolli mängisid Beria ja Malenkov. Ajaloolase R. Pikhoy sõnul (kes on teinud head tööd arhiividokumentide uurimisel) saatis Beria 4. märtsil Malenkovile noodi, milles olid eelnevalt välja jagatud olulisemad valitsuse ametikohad, mis koosolekul heaks kiideti. järgmine päev 5. märts.

19. kongressil valitud stalinistlik sekretariaat kaotati. 25 liikmest ja 10 kandidaadist koosnev NLKP Keskkomitee Presiidium vähendati 10 liikmeni (koosseisus Malenkov, Beria, Vorošilov, Hruštšov, Bulganin, Kaganovitš, Saburov, Pervuhhin, Molotov ja Mikojan) ja 4 kandidaadini; enamik neist pääses valitsusse.

Nooremad stalinistlikud propageerijad jäid kohe tagaplaanile. See, nagu ka tõsiasi, et varem häbisse sattunud Molotovi naasis Stalini ajal poliitilisse Olümposesse (ta saadi tagasi NSV Liidu välisministri ametikohale), oli omamoodi märk Stalini poliitika tagasilükkamise algusest. viimased poliitilised ümberkorraldused. Juri Žukovi sõnul nõudis Molotovi kaasamine uue kitsa juhtkonna laiendamist "viiele" - Malenkov, Beria, Molotov, Bulganin, Kaganovitš. Seda võimukorraldust esitleti hiljem kui “kollektiivset juhtimist”, mis oli oma olemuselt suures osas ajutine, moodustatud tollase tippjuhtkonna vastandlike vaadete ja huvide tasakaalu alusel.

L. Beria saavutas tohutu võimu ja juhtis Siseministeeriumi ja Riigi Julgeolekuministeeriumi ühinemise järel ühinenud Siseministeeriumi, millest sai omamoodi superministeerium, mis täitis ka mitmeid rahvamajanduslikke ülesandeid. Tuntud nõukogude aja poliitiline tegelane O. Trojanovski annab oma mälestustes järgmise iseloomustuse: „Kuigi vahetult pärast Stalini surma peeti Malenkovi ministrite nõukogu esimehena esikohaks, siis tegelikult mängis Beria. juhtiv roll. Ma pole temaga otseselt kokku puutunud, kuid pealtnägijate ütlustest teadsin, et tegemist on ebamoraalse mehega, kes ei põlganud ära ühtegi vahendit oma eesmärkide saavutamiseks, kuid tal oli erakordne mõistus ja suured organiseerimisvõimed. Toetudes Malenkovile ja mõnikord ka mõnele teisele keskkomitee presiidiumi liikmele, töötas ta järjekindlalt oma juhtkonna kindlustamise nimel.

N.S.-st sai Malenkovi ja Beria järel kolmas võtmetegelane kollektiivses juhtimises. Hruštšov, kes on juba sees viimased aastad Stalini võimul oli suur poliitiline mõju.

Tegelikult moodustati juba märtsis 1953 partei kõrgeimas ešelonis kolm peamist keskust, mille eesotsas olid Stalini kaaslased - Malenkov, Beria, Hruštšov. Selles võitluses toetus ja kasutas igaüks oma nomenklatuuri võimekust, mis oli seotud parteiriigi süsteemi olukorra iseärasustega. Malenkovi baasiks oli riigi valitsus, Beria baasiks julgeolekuasutused, Hruštšovi baasiks parteiaparaat (Põžikov A. V.).

Väljakujunenud triumviraadis (Malenkov, Beria ja Hruštšov) sai Beriast osariigi teine ​​inimene. Beria, kes juhib praegu kõiki riigi kõikvõimsaid karistusagentuure, omas kogu vajalikku teavet – kõigi oma kaaslaste kohta toimikut, mida võis kasutada võitluses tema poliitiliste konkurentide vastu (Žilenkov M.). Algusest peale hakkasid triumviraatorid Stalini poliitikat hoolikalt läbi vaatama, alustades ainuotsuste tegemisest keeldumisega. Pealegi mängisid selles võtmerolli Malenkov ja Beria, mitte Hruštšov, nagu tavaliselt arvatakse.

Juba Malenkovi matusekõnes Stalini matustel 9. märtsil 1953, mis rääkis välispoliitilistest probleemidest, ilmnes Stalini ajastu jaoks “ebatraditsiooniline” mõte “kahe erineva süsteemi – kapitalistliku ja rahumeelse – pikaajalise kooseksisteerimise ja rahumeelse konkurentsi võimalikkusest. sotsialist." sisse sisepoliitika Malenkov pidas peamiseks ülesandeks "tööliste, kolhoosnike, intelligentsi ja kogu nõukogude inimeste materiaalse heaolu pidevat edasist paranemist" (tsitaat Yu.V. Aksjutinilt).

Päev pärast Stalini matuseid (10. märts) kutsus Malenkov Keskkomitee presiidiumi erakorralisele kinnisele koosolekule keskkomitee ideoloogiasekretärid M. A. Suslovi ja P. N. Pospelovi ning Pravda D.T. peatoimetaja. . Šepilov. Sellel kohtumisel rääkis Malenkov kõigile kohalolijatele vajadusest "peatada isikukultuse poliitika ja liikuda edasi riigi kollektiivse juhtimise poole", tuletades keskkomitee liikmetele meelde, kuidas Stalin ise kritiseeris neid tugevalt ümber istutatud kultuse pärast. teda (tsiteeritud Openkin L.A.-st). See oli esimene kivi, mille Malenkov Stalini isikukultuse kummutamiseks viskas, millele järgnesid teised. Juba alates 20. märtsist 1953 lakkas Stalini nime mainimine ajaleheartiklite pealkirjades ja tema tsitaadid vähenesid järsult.

Malenkov ise võttis osa oma volitustest vabatahtlikult tagasi, kui astus 14. märtsil 1953 Keskkomitee sekretäri kohalt tagasi, andes selle ametikoha üle Hruštšovile. See lõhestas mingil määral erakonda ja riigiasutused, ja loomulikult tugevdas Hruštšovi positsiooni, kes saavutas kontrolli parteiaparaadi üle. Kuid tollal oli raskuskese suurem ministrite nõukogu valitsusaparaadis kui partei keskkomitees, mis Hruštšovile muidugi ei meeldinud.

Triumviraadi sotsiaal-majanduslik programm, mis sai esimeses ametlikus aruandes G.M. Malenkova ENSV Ülemnõukogu IV istungjärgu istungil 15. märtsil 1953. Malenkovi kõnest: „Meie valitsuse seadus on kohustus hoolimatult hoolitseda rahva heaolu eest, oma maksimaalse rahulolu nimel. materiaalsed ja kultuurilised vajadused...” (“Izvestija” 1953).

See oli esimene jõuproov stalinliku mudeli edasisel korrigeerimisel majandusareng, mille traditsiooniline prioriteet on raske- ja sõjatööstuse kasuks. 1953. aastal kaotati 1939. aasta mais kehtestatud kohustuslik tööpäevade miinimumtoodang kolhoosides.

Beria - salapärane reformaator

Lavrentiy Beria hakkas ilmutama veelgi suuremat reformistlikku innukust. Ta, olles võimuahne ja küüniline mees, oli samal ajal muidugi suure organiseerimisvõimega, ilmselt üks parimaid sõjajärgses NSV Liidus. Selle aasta 27. märtsil kuulutati tema algatusel (Beria kirjutas 26. märtsil NLKP Keskkomitee Presiidiumile amnestia märkuse) amnestia vangidele, kelle karistusaeg ei ületanud 5 aastat, samuti alaealistele, naistele. laste ja rasedate naistega. Kokku vabastati 1,2 miljonit vangi (v.a "kontrrevolutsiooniliste kuritegude eest" süüdi mõistetud poliitvangid), kuigi see avaldas kohe negatiivset mõju kuritegevuse määrale, mis sõna otseses mõttes linnades hüppas.

Seoses kuritegude sagenemisega toodi Moskvasse sisevägede üksusi, ilmusid hobupatrullid (Geller M.Ya. Nekrich A.M.) 2. aprillil esitas Beria NLKP Keskkomitee Presiidiumile noodi, milles ta esitas. oli selge, et S. Mikhoelsi süüdistused olid võltsitud, ja ta ise tapeti. Märkuses nimetati tema mõrva organiseerijateks Stalin, Abakumov, Abakumovi asetäitja Ogoltsov ja Valgevene endine riikliku julgeolekuminister Tsanava. See oli esimene tõsine süüdistus jumaliku iidoli Stalini vastu.

4. aprillil lõpetati “arstide mürgitamise juhtum” ning nädal hiljem võttis NLKP Keskkomitee vastu otsuse “Seadusrikkumiste kohta organite poolt. riigi julgeolek”, avades seeläbi võimaluse paljude juhtumite läbivaatamiseks. 10. aprillil 1953 tühistab NLKP Keskkomitee taas Beria initsiatiivil varem vastu võetud otsused represseeritute õigustamiseks ja lõpetab täielikult nn “Mingreli juhtumi” (Üleliidulise Keskkomitee resolutsioonid). Bolševike Kommunistlik Partei 9. novembril 1951 ja 27. märtsil 1952). Stalini Gulagi lammutamine algas Beria initsiatiivil. Loobuti suurimatest vangide kätega ehitatud “suurtest ehitusprojektidest”, nagu Raudtee Salekhard-Igarka tundras, Karakumi kanal ja veealune tunnel (13 km) Sahhalini. Siseministri ja Siseministeeriumi prokuratuuri vägede erakorraline nõupidamine likvideeriti, Riigikohus sai õiguse läbi vaadata otsused erialluvuse asjades („troika“, erinõupidamine ja Siseministeeriumi prokuratuuri juhatused). OGPU).

4. aprillil kirjutas Beria alla korraldusele, mis keelas kasutada, nagu selles dokumendis kirjas, "metsikuid "ülekuulamismeetodeid" - vahistatute jõhkrat peksmist, ööpäevaringset käeraudade kasutamist selja taha pööratud kätel, pikaajaline unepuudus, arreteeritute lahtiriietumine külma karistuskambrisse. Nende piinamiste tagajärjel sundisid süüdistatavad moraalsesse depressiooni ja „mõnikord inimliku välimuse kaotamiseni”. "Arreteeritute seda seisundit ära kasutades," seisis korralduses, "võltsivad uurijad edastasid neile ette valmistatud "ülestunnistused" nõukogudevastase ja spionaaži-terroristliku tegevuse kohta" (tsit. R. Pihoya).

Teine osa Beria massilisest amnestiapoliitikast oli 20. mai 1953. aasta dekreet, millega tühistati vanglast vabanenud kodanike passipiirangud, võimaldades neil leida tööd suurtes linnades. Need piirangud puudutasid erinevatel hinnangutel kolme miljonit inimest (Žilenkov M.).

Aprillikuu paljastused ebaseaduslikest riigijulgeolekupraktikatest koos peaarhitekti surmaga repressioonid – Stalin põhjustas elavat protesti vastukaja laagrites ja paguluses, aga ka vangide sugulaste seas. Kaebused ja pöördumised juhtumite uuesti läbivaatamiseks tuldi sõna otseses mõttes üle kogu riigi ajalehtede toimetustesse, prokuratuuri ja parteiorganitesse. Rahutused olid laagrites endis. 26. mail 1953 puhkes Norilski Gorlagis ülestõus, mille väed julmalt maha surusid ja hukkunute arv oli mitusada inimest.

Beria teadis omast käest natsionalistlikku põrandaalust NSV Liidu läänevabariikides, kuna ta oli seda aastaid halastamatult maha surunud. Nüüd pakkus ta välja paindlikumad meetodid rahvuspoliitikas, nagu põlisrahvastamine, liiduvabariikide osaline detsentraliseerimine, rahvuslike ja kultuuriliste iseärasuste mõningane arvestamine. Siin väljendus tema uuenduslikkus ettepanekutes liiduvabariikide juhtivatel kohtadel venelaste laiemaks asendamiseks rahvusliku kaadriga; riiklike korralduste loomine ja isegi rahvuslike väeosade loomise võimalus. Kremlis toimuva pingelise poliitilise võimuvõitluse õhkkonnas ootas Beria seega toetust ja toetust ka NSV Liidu liiduvabariikide rahvuseliidilt. Seejärel peeti selliseid Beria algatusi rahvusküsimuses “kodanlik-natsionalistlikeks”, kui “vaenu ja ebakõla” õhutamiseks NSV Liidu rahvaste vahel.

Kõikjal kohalviibiv Beria püüdis aastal reforme läbi viia välispoliitika. Ta püüdis ilmselgelt peatada seda, mis oli alanud. külm sõda"Lääne, mille vallapäästmise süü oli tema arvates paindumatu Stalin. Tema julgeim ettepanek oli ühendada Saksamaa kahest osast - idaosast (kontrolli all Nõukogude väed) ja Lääne kontrolli all angloameeriklased, võimaldades ühtsel Saksa riigil olla mittesotsialistlik! Beria nii radikaalsele ettepanekule esitas vastuväite ainult Molotov. Beria uskus seda ka teistes riikides Ida-Euroopast Sotsialismi ei tohiks nõukogude mudelile kiiresti peale suruda.

Samuti püüdis ta taastada suhteid Jugoslaaviaga, mis oli Stalini ajal kahjustatud. Beria uskus, et vaheaeg Titoga oli viga, ja kavatses selle parandada. “Ehitagu jugoslaavlased, mida tahavad” (S. Kremlevi järgi).

Asjaolu, et karistussüsteemi osalist lammutamist hakkas täna aktiivselt ellu viima Beria Malenkovi ja teiste partei ja nõukogude juhtkonna kõrgete liikmete toel, ei tekita kelleski kahtlust. Arutelu põhineb Beria "liberaalsel" reformismil. Miks osutus viimaste aastakümnete peamine “riigi karistaja” Stalini kaaslastest kõige “liberaalsemaks”? Traditsiooniliselt kaldusid paljud Beria autorid ja biograafid (peamiselt liberaalsest leerist) pidama tema reformialgatusi üksnes algselt "tigeda kaabaka ja intrigandi" sooviks pesta maha peamise "stalinistliku timuka" kuvand.

Muidugi olid sellised motiivid olemas reaalses, mitte "mütoloogilis-deemonlikus" Berias (nagu teda 90ndatel esindati). Need motiivid selgitavad aga kõiki Beria reforme lühike periood 1953 oleks vale. Juba Stalini eluajal väljendas ta mitmel korral tohutut ohtu riigile "kruvide kinni keeramise" jätkamisel ja eriti kolhoosi talurahva üliekspluateerimisel. Olles aga hoolikas ja hoolas inimene, täitis Beria kõik Stalini juhised võimalikult energiliselt ja tõhusalt, mis pälvis talle "meistri" austuse.

Kuid pärast karismaatilise Stalini lahkumist mõistis Beria, kes oli kõige paremini kursis nõukogude kodanike meeleoludega, vajadust loobuda stalinistliku süsteemi paljudest kõige vastikum repressiivsetest joontest. Vedruna kokkusurutud riik, kes elas pikka aega sõjaaja seaduste all, vajas hädasti hingetõmbeaega ja lõpuks kergemat elu.

Samas pretendeeris ta tugeva võimujanulise isiksusena kindlasti ka Stalini peamise järglase rolli. Kuid selleks pidi ta mööda minema oma paljudest rivaalidest kollektiivses juhtkonnas, eriti sellistest poliitilistest raskekaallastest nagu Malenkov (kellele ta formaalselt allus). Ja neist oli võimalik mööda minna vaid haarates enda kätte initsiatiiv reformatoorseteks muudatusteks riigis. Ja Beria tegi seda alguses hästi.

Tegelikult sai Beriast tahtejõuetu Malenkovi ajal riigi varivalitseja, mis loomulikult ei saanud paljudes tema "relvakaaslastes" sügavat rahulolematust tekitada. Võimu kõrgeimates ešelonides arenenud võitluse loogika näitas, et oli vaja kõrvaldada ohtlik rivaal, kes võib muutuda "uueks Staliniks". Pole üllatav, et Beria eilsed poliitilised seltsimehed (eriti Malenkov) ühendavad jõud, et vandenõu kaudu kukutada kõige ohtlikum poliitiline tegelane Beria.

Selle mängu ajendiks ei olnud ei ideoloogilised vaidlused ega võib-olla ka erinevad arvamused NSV Liidu edasise arengu või välispoliitika kohta, otsustavat rolli mängis siin hirm Beria ja talle kuuluva salapolitsei (E.A. Prudnikova) ees. Kollektiivse juhtkonna juhid olid väga mures Beria plaanide pärast kärpida partei mõju ja allutada parteistruktuurid valitsusorganitele ning need omakorda kõikvõimsale siseministeeriumi ministrile.

Nagu näitavad tolleaegsed dokumendid, etendasid Beria-vastases vandenõus juhtrolli Hruštšov ja Malenkov, kes tuginesid parteiaktivistidele ja kõigile keskkomitee presiidiumi liikmetele. Just nemad viisid ellu kõige olulisema poliitilise komponendi - armee või õigemini sõjalise juhtkonna ja ennekõike marssalid N.A. Bulganin ja G. K. Žukov (Aleksei Požarov). 26. juunil 1953 NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul, mis arenes seejärel NLKP Keskkomitee Presiidiumi koosolekuks, kuna kohal olid kõik selle liikmed.

Sellel kohtumisel esitas Hruštšov süüdistusi Beria vastu: revisionismis, "antisotsialistlikus lähenemises" SDV olukorrale ja isegi spionaažis Suurbritannia heaks 20ndatel. Kui Beria üritas süüdistuste vastu protestida, arreteeris ta marssal Žukovi juhitud kindralite rühm.

Kuumalt kannul algas Lubjankast pärit kõikvõimsa marssali uurimine ja kohtuprotsess. Lisaks Beria tõelistele kuritegudele “ebaseaduslike repressioonide” korraldamisel (mida muide korraldasid kõik tema “süüdistajad”) esitati Beriale terve rida tolle aja standardsüüdistusi: spionaaž välisriikide heaks, tema vaenulik tegevus. mille eesmärk on likvideerida nõukogude tööliste talupojakorda, kapitalismi taastamise ja kodanluse taastamise soovi, aga ka moraalset allakäiku, võimu kuritarvitamist (poliitbüroo ja Beria juhtum. Dokumentide kogu).

Tema lähimad kaaslased julgeolekuasutustest sattusid “Beria jõuku”: Merkulov V.N., Kobulov B.Z. Goglidze S.A., Meshik P.Ya., Dekanozov V.G., Vlodzimirsky L.E. Neid represseeriti ka.

Beria viimastest sõnadest kohtuprotsessil 23. detsembril 1953: "Ma olen juba kohtule näidanud, milles ma end süüdi tunnistan. Varjasin pikka aega oma teenistust Musavatistide kontrrevolutsioonilises luureteenistuses. Siiski kinnitan, et isegi seal teenides ei teinud ma midagi kahjulikku. Tunnistan täielikult oma moraalset ja igapäevast allakäiku. Siin mainitud arvukad suhted naistega teevad mulle kodaniku ja endise parteiliikmena häbi. ... Tunnistades, et olen vastutav sotsialistliku seaduslikkuse liialduste ja moonutuste eest aastatel 1937-1938, palun kohtul arvestada sellega, et mul ei olnud omakasupüüdlikke ega vaenulikke eesmärke. Minu kuritegude põhjuseks on tolleaegne olukord. ... Ma ei pea end süüdi selles, et püüdsin Suure Isamaasõja ajal Kaukaasia kaitset rikkuda. Karistuse mõistmisel palun minu tegevust hoolikalt analüüsida, mitte pidada mind kontrrevolutsionääriks, vaid kohaldada minu suhtes ainult neid kriminaalkoodeksi artikleid, mida ma tõesti väärin. (Tsiteeritud Janibekyan V.G.-lt).

Beria lasti maha samal päeval, 23. detsembril Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris NSV Liidu peaprokuröri R. A. Rudenko juuresolekul. Esimese lasu tulistas kindralpolkovnik (hilisem marssal) omal algatusel isiklikust relvast Nõukogude Liit) P. F. Batitski (prokurör A. Antonov-Ovseenko mälestuste järgi). Nagu lähiminevikus, tekitas Beria maine massiline demoniseerimine Nõukogude ajakirjanduses vägivaldset nördimust Nõukogude kodanike seas, kes sõna otseses mõttes hakkasid üksteisega konkureerima “tugeva vaenlase” tugevama märgistamise keerukuses. Nii sai gr. Aleksejev (Dnepropetrovski oblast) väljendas oma õiglast viha Beria peale poeetilises vormis:

"Ma ei küsi, ma nõuan õigusega
Pühkige oma madu maa pealt ära.
Sa tõstsid mõõga minu auks ja auks,
Las kukub pähe." (TsKhSD. F.5. Op. 30. D.4.).

Beria osutus mugavaks patuoinaks kõigile, eriti oma kamraadidele, kelle käed olid samuti verd. Just Beriat süüdistati peaaegu kõigis Stalini ajastu kuritegudes. Eriti erakonna juhtivate kaadrite hävitamine. Nad ütlevad, et just tema pettis "suurt juhti" pärast Stalini usaldust. Stalini kaudu tegutsedes tappis Beria palju süütuid inimesi.

On märkimisväärne, et sel hetkel oli Stalin väljaspool kriitikat. Aega enne NLKP 20. kongressi (1956) kommenteerinud A. Mikojani sõnul: „Me ei andnud Stalinile kohe õiget hinnangut. Stalin suri, me ei kritiseerinud teda kaks aastat... Siis me psühholoogiliselt sellise kriitikani ei jõudnud."

Hruštšov vs Malenkov

Beria langemine tähistas esimese triumviraadi lõppu. Beria-vastase vandenõu peakorraldaja Hruštšovi prestiiž ja mõju kasvas märgatavalt. Malenkov oli kaotanud oma toetuse parteiringkondades ja oli nüüd üha enam sõltuv Hruštšovist, kes toetus parteiaparaadile. Hruštšov ei saanud veel oma otsuseid dikteerida, kuid Malenkov ei saanud enam tegutseda ilma Hruštšovi nõusolekuta. Mõlemad vajasid ikka teineteist (Geller M.Ya., Nekrich A.M.).

Võitlus kahe poliitilise raskekaallase vahel toimus sotsiaal-majanduslike programmide pärast. Uue kursuse algatajaks oli esialgu G. Malenkov. 1953. aasta augustis sõnastas Malenkov uue kursi, mis nägi ette majanduse sotsiaalse ümberorienteerimise ja kergetööstuse (grupp “B”) eelisarendamise.

8. augustil 1953 esines Malenkov NSVL Ülemnõukogu VI istungjärgul kõnega, milles märkis ära põllumajanduse kehva seisu ja kutsus üles: “Kiireloomuline ülesanne on järsult suurendada elanikkonna varustatust toidu- ja tööstuskaupadega – lihaga, kahe kuni kolme aasta jooksul kala, õli, suhkur, kondiitritooted, riided, jalanõud, nõud, mööbel. Malenkov tegi oma kõnes ettepaneku vähendada poole võrra kolhoosnike põllumajandusmaksu, kustutada varasemate aastate võlgnevused ning muuta ka külaelanike maksustamise põhimõtet.

Uus peaminister kutsus üles muutma ka suhtumist kolhoosnike isiklikku talupidamisse, laiendama elamuehitust, arendama kaubakäivet ja jaekaubandus. Lisaks suurendage oluliselt investeeringuid valgus-, toiduaine- ja kalatööstuse arendamisse.

Miljonitele saatuslik massid Malenkovi ettepanekud võeti vastu. 1951. aastal alanud viies viieaastane plaan vaadati lõpuks üle kergetööstuse kasuks. Ümberkujundamiste käigus kasvas kolhoosnike isiklike kruntide suurus 5 korda ning nendelt makstud maks langes poole võrra. Kõik vanad võlad kolhoosnikelt kustutati. Selle tulemusena hakkas küla 5 aasta jooksul tootma 1,5 korda rohkem toitu. See tegi Malenkovist tolle aja populaarseima poliitiku rahva seas. Ja talupoegadel oli isegi lugu, et Malenkov oli "Lenini vennapoeg" (Juri Borisenok). Samal ajal tajusid partei ja majanduseliit ettevaatlikult Malenkovi majanduslikku kurssi, keda tõsteti stalinistlikule lähenemisele "rasketööstus iga hinna eest". Malenkovi vastane oli Hruštšov, kes kaitses sel ajal veidi kohandatud vana stalinistlikku poliitikat, kuid pooldas A-rühma eelisarenguid. “Narodnik” Hruštšov (nagu Stalin teda kunagi nimetas) oli oma poliitilistes programmides palju konservatiivsem kui tollal Beria ja Malenkov.

Kuid lõpuks kutsus Malenkov üles võitlema partei ja riigiaparaadi privileegide ja bürokraatia vastu, märkides "rahva vajaduste täielikku tähelepanuta jätmist", "altkäemaksu ja kommunisti moraalse iseloomu korruptsiooni" (Žukov Yu. N. ). Veel mais 1953 võeti Malenkovi eestvõttel vastu valitsuse määrus, millega vähendati poole võrra parteiametnike tasusid ja kaotati nn. "ümbrikud" - lisatasu, mis ei kuulu raamatupidamisele (Zhukov Yu.N.).

See oli tõsine väljakutse riigi põhiomanikule, parteiaparaadile. Malenkov mängis sõna otseses mõttes “tulega”, pole üllatav, et ta võõrandas kohe parteieliidi massid, kes olid harjunud pidama end riigivara peamiseks haldajaks. Ja see omakorda andis N. S. Hruštšovile võimaluse selle partei ja majanduseliidi huvide kaitsjana ning sellele toetudes neutraliseerida teine ​​konkurent võimuvõitluses.

Ajaloolane Juri Žukov viitab faktidele, mis viitavad sellele, et parteiametnikud pommitasid Hruštšovi sõna otseses mõttes ümbrikutes lisatasude tagastamise ja nende summade suurendamise taotlustega. Nagu 20ndatelgi, varjati juhtide omavahelist rivaalitsemist vaid poliitilised programmid, kuid kõige enam toimus see kahe poliitilise jõu juhtide vahel: valitsus-majandusaparaadi, mida esindas Malenkov, ja partei vahel, mida esindas Hruštšov. Ilmselgelt oli teine ​​jõud võimsam ja konsolideeritum.

Juba augustis 1953 tegi Hruštšov “rüütlikäigu”, suutis parteitöötajatele tagastada varem tühistatud “ümbrikud” ja tagastas 3 kuu eest parteiametnikele tasumata summad. Keskkomitee, piirkondlike komiteede ja linnakomiteede bürokraatide toetus tõstis Hruštšovi võimu tippu. Selle tulemusena andis keskkomitee septembripleenum, taastades Keskkomitee esimese sekretäri ametikoha, selle kohe tema “kaitsjale” Hruštšovile. Nagu märkis Hruštšovi väimees Adžubei, "ta näis lihtsalt lihtsameelse inimesena ja tahtis isegi selline välja näha" (Boriss Sokolov).

Sellest ajast peale hakkas Hruštšov, tuginedes parteiaparaadi võimsale toetusele, oma peamisest rivaalist Malenkovist enesekindlalt mööda minema. Hruštšov tegi nüüd kaotatud aja tasa, püüdes võita rahvamasside heakskiitu. Seetõttu kordas Hruštšov keskkomitee septembris (1953) pleenumil sisuliselt Malenkovi ettepanekuid - toetada maaelu arengut ja stimuleerida kergetööstuse arengut, kuid enda nimel.

See fakt annab tunnistust sellest, et partei bürokraatia oli Hruštšovi poolel ja toetas teda täielikult. 1953. aasta novembris toimus Keskkomitees koosolek, kus G. Malenkov esines veel kord kõnega, milles mõistis hukka altkäemaksu andmise aparaadi töötajate seas. F. Burlatsky mälestuste järgi valitses saalis valus vaikus, “hämmeldus segas hirmuga”. Selle murdis ainult Hruštšovi hääl: "See kõik on muidugi tõsi, Georgi Maximilianovitš. Kuid aparaat on meie tugi. Publik vastas sellele märkusele tormilise ja entusiastliku aplausiga.

1953. aasta lõpuks oli olukord partei- ja valitsusringkondades selline, et polnud enam triumviraati, aga isegi mitte duumviraati (Malenkov ja Hruštšov). Hruštšov mängis Malenkovi "peaväljakul" ise üle, saades partei juhiks, Nõukogude riikluse selgrooks. Hruštšovi juhtimine kogu riigis polnud aga veel nii ilmne. Kollektiivse juhtimise vorm säilis ja Malenkovil oli peaministrina valitsusringkondades veelgi suurem kaal. Kuid tema võim ja mõju riigis jäi palju alla ambitsioonikama ja võimsama mehe Hruštšovi autoriteedile. Hruštšovist sai kogu riigi uus juht, kus destaliniseerimisprotsessid kogusid üha enam hoogu.

5. Millised muutused toimusid riigis pärast I surma. Stalin?

Stalini surm 5. märtsil 1953 lõpetas terve ajastu riigi elus: juhi surm avas tee reformidele. Partei juhiks sai N. Hruštšov. Hruštšovi nime seostatakse poliitikaga, mida nimetatakse sulaks. Partei XX kongressil (1956) tegi N. Hruštšov ettekande Stalini isikukultuse ja Stalini repressioonide paljastamisest. Pärast NLKP XX kongressi algas ühiskonnas destaliniseerumisprotsess. Repressioonide ja täieliku hirmu süsteem hävitati. Vanglatest ja laagritest saadeti tagasi sajad tuhanded poliitilistel põhjustel arreteeritud inimesed.

Poliitilise liberaliseerimise protsess aitas kaasa üksikisiku emantsipatsioonile ja avalikkuse teadvuse ärkamisele. Esmakordselt sai võimalikuks riigi tippametnike kriitika ja selle tulemusena kõikus usk kõrgeima võimu eksimatusse. Hruštšovi "sula" mõjul moodustus terve põlvkond "kuuekümnendaid" - inimesi, kes aktsepteerisid võitlust isikukultuse vastu kui sotsiaalse taaselustamise algust. Teadus- ja kunstiintelligentsi loometöö sai uue hoo, sündisid uus kirjandus, kunst, teater.

Vaimse puhastuse protsess mõjutas ka pidu. Parteikongressidel ja pleenumitel arutati selliseid teemasid nagu nõukogude rolli suurendamine, õigusriigi säilitamine ja parteisisese elu demokraatlike normide taastamine. Erakonna põhikirjasse ilmus oluline säte, mille kohaselt ei võinud keegi erakonnas olla valitud ametikohal kauem kui kolm järjestikust ametiaega ning juhtorganite koosseisu tuleb uuendada vähemalt kolmandiku võrra.

Demokratiseerimisprotsess oli aga ebaühtlane ja ebajärjekindel. Avaliku arvamuse avalik väljendamine oli uus ja ebatavaline nähtus. Ei Hruštšov ega Nõukogude juhtkond tervikuna polnud valmis sügavateks liberaaldemokraatlikeks muutusteks.

NLKP XXII kongressil 1961. aastal otsustati Stalini surnukehaga sarkofaag mausoleumist eemaldada ja matta Kremli müüri lähedusse. Kongressil võeti vastu 20 aastaks kavandatud kommunismi ülesehitamise programm. Sellest sai järjekordne suur Nõukogudemaa utoopia.

Hruštšovi reformid ei mõjutanud mitte ainult poliitilist, vaid ka majandussfääri (majandusnõukogude sisseseadmine, "maisieepos", vähetõotavate külade likvideerimine jne). Kuigi reformid olid mõeldud headel eesmärkidel, andsid need sageli tagasilöögi. Hruštšovi tegevus tõi kaasa majanduse ja poliitilise elu ebakorrapärasuse. Hruštšovi organisatsioonireformid pöörasid lõpuks nomenklatuuri tema vastu. Partei aparaat koondus juhi vastu, mis lõppes lõpuks tema tagasiastumisega. Hruštšovi tegevust pärast tema tagandamist hakati iseloomustama kui "voluntarismi ja subjektivismi".

6. Mis iseloomustas “stagnatsiooni” ajastut?

Pärast Hruštšovi tagandamist tuli võimule uus juhtkond eesotsas L.I. Brežnev. Lõppes “sulaaeg” ja algas uus, Brežnevi periood, mida ajaloolased nimetavad stagnatsiooniperioodiks (stagnatsioon), kuigi see määratlus on üsna meelevaldne.

Brežnev oli võimul 18 aastat. Tema käe all kasvas oluliselt parteiriikliku nomenklatuuri – NSV Liidu tegeliku valitseva kihi – roll. Seetõttu võib selle aja poliitilist režiimi iseloomustada kui totalitaar-bürokraatlikku.

Destaliniseerimise protsess peatus ja teatud määral algas taasstaliniseerimine. Ilmusid artiklid, raamatud ja filmid, milles ülistati Stalinit. Samal ajal keelati "laagriteemalised" väljaanded. Sellega seoses iseloomustati seda perioodi kui neostalinismi. Ja ometi ei olnud teadusliku ja kunstilise intelligentsi silmapaistvate esindajate protestide tulemusena võimalik Stalinit täielikult rehabiliteerida.

1967. aastal, kuna Hruštšovi suundumus NSV Liidus 1980. aastaks kommunismi üles ehitada, tehti ilmselge ebaõnnestumise tõttu, järeldati "arenenud või küpsest sotsialismist", mis väidetavalt oli juba NSV Liidus loodud. 1977. aastal vastu võetud NSV Liidu põhiseadus sätestas artiklis 6 NLKP juhtiva ja suunava rolli Nõukogude riigi elus.

Esialgu avaldas 1965. aasta majandusreform (“Kosygin”) majandusarengule positiivset mõju. Kaheksas viieaastaplaan (1966–1970) oli üks edukamaid Nõukogude ajaloos. Siiski, 70. aastatel. algas pidev majanduskasvu languse protsess. NSV Liit jäi märkimisväärselt maha arenenud lääneriikidest, mis tegid võimsa tehnoloogilise läbimurde. Nõukogude majandus oli oma olemuselt endiselt ulatuslik ja seda hoidsid pinnal naftadollarid (nafta- ja gaasiekspordi valuuta).

Järk-järgult algas Brežnevi enda ülendamine, mis väljendus tohutus arvus auhindu, mida ta sai (võimuaastate jooksul pälvis ta neli korda Nõukogude Liidu kangelase tiitli, pälvis memuaaride eest Lenini kirjandusauhinna et ta ise ei kirjutanud jne ). Õitses ülistamine, servilslikkus, lämbumine, kontrolli puudumine, korruptsioon, altkäemaksu võtmine ja omastamine. Valitsus muutus lagunevaks (“gerontokraatia”), kaotas võime muutustele adekvaatselt reageerida ja viis riigi kriisiolukorda.

Pärast Brežnevi surma 1982. aastal asus uus peasekretär Yu.V. Andropov püüdis lagunenud süsteemi elustada. Ta juhtis KGB-d (1967–1982) ja esindas teistest paremini tegelikku olukorda nõukogude ühiskonnas. Andropov võttis kasutusele meetmed lõdva distsipliini tugevdamiseks ja kuulutas välja võitluse levinud korruptsiooni vastu, kuid ajalugu andis talle liiga lühikese tähtaja – vaid 15 kuud. Andropov suri 1984. Tema asemele tuli 72-aastane K.U. Tšernenko. Haige mehena püsis ta võimul vaid 13 kuud. ta ei tahtnud üldse midagi muuta. tema alluvuses toimus tagasipöördumine Brežnevi valitsemistraditsioonide juurde. 1985. aasta märtsis suri Tšernenko. "Stagnatsiooni" ajastu on möödas.

NSV Liidu õppetunnid. Ajalooliselt lahendamata probleemid kui NSVL Nikanorov Spartak Petrovitši tekkimise, arengu ja languse tegurid

9. NSVL pärast Stalini surma

9. NSVL pärast Stalini surma

Lava omadused

Sellest õppimine ajalooline etapp on erilise tähtsusega. See etapp on Stalini saavutatu kiire hävitamine vaid 40 aastaga. Muidugi ei seisne ajaloo kulg selles etapis ainult hävingus, paljudes, sealhulgas võtmevaldkondades, on ka märkimisväärseid saavutusi. Kuid nende hoolikas uurimine näitab, et need kõik on vaid Stalini määratletud ja järgitud liini kordused. Paljud maal muidugi mitte kõik, selgelt olid teadlikud oma ajaloolisest missioonist. Stalini jaoks oli riigi suurus kõrgem väärtus kui elanike õnnelik elu. Stalin oli suverään. Isikud või rühmad, kes avalikult või varjatult õõnestasid NSV Liitu, hävitati. Mitte "igaüks on oma äriga hõivatud", vaid "igaüks tegeleb ühe ühise asjaga". Pärast Stalini surma jätkas viiest peasekretärist seda ideed ainult Brežnev.

Kogu NSV Liidu Stalini-järgse aja (märts 1953 – detsember 1991) ühine joon on riigiaparaadi töö perspektiivi ja fookuse, selguse ja jäikuse kaotamises, mis ei sobi kokku nõukogude sotsialismi põhimõtetega. Tsentraliseeritud planeerimissüsteem oli teaduse ja tehnoloogia kiire arengu tingimustes ebaefektiivne, kuna kohalikud algatused nõudsid arvukalt kooskõlastusi. Eesmärkide seadmise ja eesmärkide saavutamise nõrgenemine, loid reageerimine vajalikele käimasolevatele muudatustele, planeerimise ja plaani elluviimise aruandluse nominaalne iseloom, tähtaegade edasilükkumine, juhtimiskultuuri ja -distsipliini allakäik, Afganistani sõda , mis tõi kaasa vaid suuri inimohvreid. Kasvav mahajäämus teaduse ja tehnoloogia arengus. Sellest ka kõrge juhtkonna soov nihutada oma funktsioonid madalamale tasemele, pidev venitamine aastaeelarve koostamisel ja sellele järgnev riigiaparaadi ümberkorraldamine. Kontroll organisatsioonide tegevuse üle on nõrgenenud. Valitsusasutustes tekkinud umbusaldus organisatsioonide vastu tõi kaasa soovi "pigistada" organisatsioon "ülevalt laskuvatesse" plaanidesse. Sellest tulenevalt on keskuse otsuste elluviimisel erinevaid organisatsioonide matkivaid nippe. Stalini ajal oli see kõik võimatu. Juhtimisteooria keeles oli põhjuseks valitsusjuhtimises kujunenud negatiivne tagasiside.

Kuid rangelt tsentraliseeritud valitsussüsteem säilitas oma eelised lääne turu ees. Mõnes valdkonnas oli nõukogude teaduse ja tehnika mõju lääne omast kordades suurem. NSV Liit edestas relvaekspordis USA-d. Tarbekaupade masstootmises ja teenuste kvaliteedis oli NSV Liit kehvem, piiratud tootmises võrdne või ees. Tootmise arengut NSV Liidus piiras asjaolu, et maailmaturg ei võtnud selle tooteid vastu. Kuid CMEA riigid tühistasid selle piirangu osaliselt. Seetõttu kontrollib see NSV Liidus ja CMEA riikides saadaolevat ülejääki tootmisvõimsust(võimalik ainult sotsialismi tingimustes) ei saanud täielikult ära kasutada. Tootmise osakaalu poolest ei jäänud NSV Liit maha ja arenes ränga isolatsiooni tingimustes isemajandamise põhimõtetel, tootes kõik vajaliku ise. Kuid tarbimise osakaal oli masinaehituse osakaaluga võrreldes väike. Inseneritööstuste ja -organisatsioonide tegevuse sõltumatus tõi kaasa osade ja materjaliliikide vähese ühtlustamise, mis turumajanduses on võimatu. Plaanimajandus ei olnud keskendunud oma tehnilise ja majanduslik efektiivsus. Sellegipoolest arenes NSV Liit kiiremini kui keegi teine, sealhulgas USA, ja võimaldas oluliselt säästa ressursse.

Stalin oli võimul 31 aastat. Tema surma hetkest 2. märtsil 1953, mil ta oli 74-aastane, kuni NSV Liidu likvideerimiseni 1992. aastal möödus 39 aastat. Selle aja jooksul vahetas üksteist viis NLKP Keskkomitee peasekretäri. Igaüks keskmiselt kaheksa aastat. Nende ridade vahel käis lisaks ägedale varjatud sõjale ühe või teise partei klanni võimu pärast võitlus poliitilise ideoloogia, sise- ja välispoliitika ning NSV Liidu sotsiaalse ja riikliku vormi muutmise või säilitamise nimel.

Esimesena võttis võimu 1953. aastal N.S. Hruštšov(1894–1971). Ta oli 59-aastane. Alates 32. eluaastast N.S. Hruštšov parteitööl Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitees (b). Aastatel 1944–1947 – Ukraina Rahvakomissaride Nõukogu esimees, seejärel – Ukraina Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee 1. sekretär. Suure Isamaasõja ajal kuulus ta mitmesse rindenõukogusse. Alates 1949. aastast - Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) sekretär ja Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) Moskva Komitee 1. sekretär. Aastal 1953 (on selge, miks) saab temast NLKP Keskkomitee 1. (ja mitte peasekretär). NLKP Keskkomitee liige N.S. Hruštšov oli aastatel 1934–1966, 1939–1964 Keskkomitee poliitbüroo liige. Mõned autorid väidavad, et Hruštšov ei osanud lugeda ega kirjutada. Ilmselt mõtlesid hästi...

N.S. Hruštšov oli 30. aastate lõpus üks suurimaid repressioonide organiseerijaid Moskvas ja Ukrainas. Teatavasti suurendasid repressioonide korraldajad Stalini poolehoidu represseeritute arvu rohkem kui tegelikult oli vaja. Otsuse represseeritute nimekirjas ette nähtud karistuste täitmise kohta sai teha vaid Stalin isiklikult. Kui selline nimekiri talle kinnitamiseks toodi, juhtis Stalin tähelepanu neile, keda oli vaja välja arvata. Mille peale nad mõnikord ütlesid talle: "Sa olid hõivatud, karistused on juba täide viidud." Noh, Hruštšovil õnnestus saada Stalini toeks, et teda tappa ja needa?

40. aastate teisel poolel oli ta üks kosmopolitismi (“võõruse kummardamise”) vastase võitluse organiseerijaid. Kuid see ei takistanud teda algatamast sise- ja välispoliitika "sulatamist", mis on väidetavalt parem kui range distsipliin. 1956. aastal paljastas ta NLKP 20. kongressil Stalini "isiksusekultuse".

Mao Zedongi kehtestatud režiim oli Stalini omast karmim. Kuid Hiinas jätkub Mao kui HRV suure asutaja ja rahva juhi kummardamise kultus ka pärast tema surma ning keegi ei mõtle "Mao mausoleumist välja viimisele".

Poliitika, mida N.S. Hruštšov oli ebajärjekindel ja antistalinistlik. Ta viis rahvamajanduse juhtimise valdkondlikult põhimõttelt üle territoriaalsele. See tõi kaasa tsentraliseeritud juhtimisvormi kokkuvarisemise ja valdkondliku ebaefektiivsuse. Selle tulemusena toob see kaasa tohutuid kaotusi riigi majanduses ja selle arengu hilinemist. See ümberkujundamine tühistati L. I. Brežnevi ajal ja valdkondlik põhimõte taastati.

Kuid N.S. Hruštšov piiras partei- ja riigiaparaadi privileege (et kõrvaldada sellest “stalinistid”?). Ta parandas elanike elutingimusi, korraldas massiivset elamute ehitamist (“Hruštšovka”) ja muutis ühiskonna avatumaks. 1954. aastal pandi tööle kaks õhutõrjeringi Moskva ümber ja maailma esimene tuumaelektrijaam. 1957. aastal startis esimene satelliit, 1961. aastal Gagarini kosmoselend. Püüdis laiendada rahvusvahelisi suhteid.

Samal ajal surus N. S. Hruštšov maha “dissidente”, saatis 1956. aastal väed Ungarisse, tulistas 1962. aastal Novo-Tšerkasskis tööliste meeleavaldust, eskaleeris vastasseisu läänega (Berliini kriis, 1961, tekitas Kariibi mere kriisi, 1962 ). Ta seadis riigile saavutamatud eesmärgid: "järele jõuda ja Ameerikale järele jõuda", "aastaks 1980 ehitada kommunism". Ta ähvardas ÜRO Peaassamblee kõnetoolilt jalast ära võetud kingaga. Pärast visiiti USA-sse Eisenhoweri kutsel saab temast liberaalne kommunist. N. S. Hruštšovi otsusega valmistus A. N. Kosõgin osa rahvamajanduse rahvusvarast eraomandisse üle andma. Kuigi 1952. aastal väitis Stalin raamatus “Sotsialismi majandusprobleemid NSVL-is”, et eraomandi üleandmine riigile on parim natsionaliseerimise vorm, siis juba 1952. aasta lõpus võttis ta sõna riigimonopoli vastu. majandus. Stalin esitas need reformid kuus kuud enne oma surma heakskiitmiseks NLKP Keskkomitee koosolekul.

1962. aastaks olid partei- ja riigiaparaadid veendunud N. S. Hruštšovi edevuses ja võimetuses juhtida sotsialistliku riiki. NLKP Keskkomitee otsusega 1964. aasta oktoobris tagandati N. S. Hruštšov Keskkomitee 1. sekretäri ja poliitbüroo liikme kohustustest, kuid ta jäi keskkomitee liikmeks veel 2 aastaks. N.S. Hruštšov oli võimul 11 ​​aastat. Ta astus oma ametikohalt tagasi, kui oli 70-aastane.

58-aastane mees valiti NLKP Keskkomitee 1. sekretäriks 1964. aasta oktoobris NLKP KK pleenumil. L.I. Brežnev (1906–1982), kes korraldas N.S.i äraviimise. Hruštšov. 1966. aastal hakati seda ametikohta uuesti kandma "peasekretär". L.I. Brežnev töötas sellel ametikohal 18 aastat kuni oma surmani, mis juhtus siis, kui ta oli 76-aastane. Elu viimastel aastatel oli ta raskelt haige. Ta ei olnud Stalini järgitud liini hävitaja nagu Hruštšov, kuid ta ei suutnud seda sügavalt mõista ja täiesti uutes tingimustes õigesti rakendada. Tagajärjeks oli tema pealiskaudne, väline Stalini jäljendamine.

Millal tegi Suur Isamaasõda, L.I. Brežnev oli 36-aastane. Sõja ajal ja pärast seda, kuni elu lõpuni, oli ta parteitööl: Ukraina Kommunistliku Partei (bolševike) Regionaalkomitee 1. sekretär, Moldova Kommunistliku Partei Keskkomitee 1. sekretär. Aastal 1953 – poliitikaosakonna juhataja Nõukogude armee ja merevägi. Seejärel - Kasahstani kommunistliku partei keskkomitee 2. ja 1. sekretär. 1952–1964 (vaheaegadega) - NLKP Keskkomitee sekretär, NSV Liidu kaitsenõukogu esimees. Nagu Stalini ajal, jäi autoritaarne režiim Brežnevi võimu alla.

Alates 1965. aastast on võetud meetmeid rahvamajanduse toimimise parandamiseks. Järgmisel NLKP kongressil toodi välja vajadus luua ühendusi, kasutada juhtimises “majanduslikke meetodeid”, tööviljakuse ja tootmise kasumlikkuse suuremat kasvu, majandusarvestuse tugevdamist, ülesannete täitmise tähtaegade täpset fikseerimist, võimaluste valimist anda kiireimat tulu, soodustada aja kokkuhoidu ja selle raiskamise ranget jälgimist, kõrvaldades tarbetud seosed bürokraatlikes protseduurides, tagades kiire otsuste tegemise. See nägi ette kõigi majandusharude pidevat arengut, tingimuste loomist kõigi ühiskonnaliikmete võimete kasutamiseks, teaduse ja tehnoloogia lähenemist, uute arengute ja juurutamise kiirendamist. tõhus tehnoloogia. 1965. aasta reform alustas kauba-raha “hoobade” praktilist kasutamist sotsialismi tootmissuhete kehas. Nendel otsustel oli suur poliitiline majanduslik tähtsus.

Eeldati, et need meetmed loovad “küpse sotsialistliku ühiskonna”, “arenenud sotsialismi”.

Tegelikult kasvasid L. I. Brežnevi valitsusajal majanduses, ühiskonna sotsiaalses ja vaimses elus järk-järgult negatiivsed nähtused. Majandus muutus üha ulatuslikumaks ja tarbijalikumaks. Näiteks NSVL masinatööstus hakkas tootma peamiselt tarbekaupade tootmiseks mõeldud seadmeid. Põhjuseks oli äärmuslik konservatiivsus sotsiaalsed vormid. Riik hakkas elama nafta ja gaasi müügist. L. I. Brežnevi valitsemisaja alguses järgiti rahvusvaheliste pingete leevendamise poliitikat ja seejärel asus ta ellu viima riigi suuremat militariseerimist, toetades sellega USA poolt esile kutsutud võidurelvastumist. L.I. Brežnev, olles piisavalt kuulanud oma abilisi, avalik esinemine nõudis süsteemianalüüsi kasutamist. NLKP Keskkomitee kaitseosakond toetas USA-s kasutatava sihtplaneerimise süsteemi (tollal kuulus PERT) väljatöötamist. Kuid kogu riigi konservatiivne tsentraliseeritud planeerimise süsteem ei suutnud hallata ei süsteemianalüüsi ega sihtplaneerimist. Võimalik, et USA mõistis nende katsete õõnestavat olemust.

1965. aastal ütles ühe kaitseprojekteerimisbüroo peainsener Anatoli Vassiljevitš Pivovarov mulle: "Ühtegi valitsuse otsust ei rakendata." Stalini ajal oli see täiesti võimatu.

Samal ajal kutsus komsomoli keskkomitee 2. sekretär Juri Vladimirovitš Torsujev kaks tollal kuulsat teadlast P. G. Kuznetsovi ja S. P. Nikanorovi ning kutsus neid vastama ühele küsimusele:

"Komsomol peoga või parteiga?"

Kuu aega hiljem esitati talle mahukas aruanne, mis põhjendas komsomoli vajadust. sõltumatu noorteorganisatsioon, mis võtab arvesse erakonna poliitikat. Torsuev, lugenud lühidalt aruannet, ütles: "Kas soovite, et mind vahistati?" Peagi vabastas Komsomoli Keskkomitee ta Komsomoli Keskkomitee 2. sekretäri kohalt.

1966. aastal kutsus NSVL Tööpingitööstuse Ministeeriumi Tehnikadirektoraadi juhataja grupi spetsialiste, mille liige ma olin. Ta esitas meile ühe küsimuse: "Miks peaaegu kogu maailm loobus metalli lõikamisest ja läks üle füüsilistele töötlemismeetoditele, samal ajal kui meie jätkame lõikamist?" Füüsikalised meetodid tähendasid näiteks täpse, täielikult ettevalmistatud saamist metalltooted(näiteks autokere) vajaliku paksusega metallplekist ühe hüdraulilise löögiga vormi kohal lebavale plekile tuhandete atmosfääride suuruse veesurvega. Meie vastus oli ühemõtteline: kuna tsentraliseeritud planeerimissüsteem NSVL-i kasutuses olnud kujul surus initsiatiivi maha. Usuti, et ainult tipud saavad kõigest õigesti aru ja ainult nemad vaatavad edasi, kõik ülejäänud - NSV Liidu lemmiksõna - on esinejad.

1969. aastal toimus rahvusvaheline kohtumine “Imperialismivastase võitluse ülesanded aastal kaasaegne lava kommunistlike ja töölisparteide ning kõigi antiimperialistlike jõudude ühtsus."

1973. aastal võeti ehituses kasutusele brigaadi kuluarvestus, 1976. aastal - brigaaditöövõtt, 1977 - brigaadide töövõtt. 1977. aastal viidi kõik majaehitustehased üle omafinantseeringule, mille tulemusena nende majandusnäitajad paranesid.

Sel perioodil tehti kapitalistlikes riikides muudatusi, mis lähendasid neid NSV Liidus kasutatavatele vormidele. Tootmise riiklik stimuleerimine monopolide poolt võeti kasutusele, tagades neile järjest suurema osa rahvatulust. Valitsus rahastab tööstuse arendamise ja teadusuuringute programme. Koostatakse riigi majandusarengu programme.

1974. aastal ilmus „Arengu metoodilised juhised riigi plaanid rahvamajanduse arengut."

70ndate keskel, lõpus ja 80ndate alguses loobuti NSV Liidu majanduslike raskuste mulje all kogu maailmas sotsialismi kasutamisest. Ülemaailmne pettumus otsese riigijuhtimise tulemustes. Inglismaal osariigi keeldumine osalemast majanduslik tegevus: "on vaja otsida paindlikumaid avaliku kontrolli vorme." Aafrikas toimus ulatuslik denatsionaliseerimine. Ungari, Poola, Bulgaaria, Jugoslaavia, Vietnam, Tšehhoslovakkia loobusid sotsialismist. Deng Xiaoping ütles Hiinas sotsialistliku kapitalismi tutvustades: „Pole vahet, kas kass on must või valge. On oluline, et ta hiiri püüaks." Gandhi Indias kuulutas, et "sotsialism kurnab inimeste rikkust". Maailmamajanduses toimus riigi- ja antisotsialistlik mäss.