Vene Föderatsiooni juriidiliste isikute ümber tekkiv suhete süsteem.
Juriidiline isik kannab iseseisvalt varalist vastutust oma kohustuste eest kogu oma varaga (tsiviilseadustiku artikkel 48). Vastavalt artikli 3 punktile 3 Tsiviilseadustiku § 56 kohaselt võib sellest reeglist teha erandeid tsiviilseadustikus või juriidilise isiku asutamisdokumentides.
Tsiviilseadustik näeb ette järgmised erandid:
1) ümberehitamisel äripartnerlusühingusse vastutab iga täisosanik, kes on saanud ühingu liikmeks (aktsionäriks), ühingust äriühingule üle antud kohustuste eest 2 aastat tütarettevõtjavastutust kogu oma varaga (tsiviilseadustiku artikkel 68 punkt 2);
2) täisühingus osalejad vastutavad oma varaga solidaarselt ühingu kohustuste eest (tsiviilseadustiku § 75 punkt 1);
3) usaldusühingus osalevad täisosanikud vastutavad oma varaga ühingu kohustuste eest (tsiviilseadustiku artikkel 82);
4) seltsi liikmed koos piiratud vastutus need, kes ei ole täielikult panustanud, vastutavad oma kohustuste eest solidaarselt iga osaleja sissemakse tasumata osa väärtuses (tsiviilseadustiku artikkel 87 lõige 2, lõige 1);
5) lisavastutusega äriühingu osalised vastutavad solidaarselt oma kohustuste eest oma varaga oma sissemaksete väärtuse samas kordses ulatuses, mis määratakse kindlaks äriühingu asutamisdokumentidega (tsiviilseadustiku artikkel 95);
6) aktsionärid, kes ei ole aktsiate eest täielikult tasunud, vastutavad aktsiaseltsi kohustuste eest solidaarselt neile kuuluvate aktsiate väärtuse tasumata osa ulatuses (tsiviilseadustiku § 96 punkt 1);
7) tarbijate kooperatiivi liikmed vastutavad oma kohustuste eest solidaarselt iga ühistu liikme täiendava sissemakse tasumata osa piires (tsiviilseadustiku lg 2, lg 4, artikkel 116);
8) põhiühing, kellel on õigus anda tütarettevõtjale juhiseid, sealhulgas temaga sõlmitud lepingu alusel, talle kohustuslikud juhised, vastutab solidaarselt tütarettevõtjaga tehingute eest, mida tütarettevõtja on nende korralduste alusel sõlminud (p 2 tsiviilseadustiku artikkel 105);
9) riigiettevõtte vara omanik kannab täiendavat vastutust sellise ettevõtte kohustuste eest, kui tema varast ei piisa (tsiviilseadustiku § 115 punkt 5);
10) asutus vastutab oma kohustuste eest tema käsutuses olevate rahaliste vahenditega. Kui need on ebapiisavad, kannab asutuse vara omanik oma kohustuste eest täiendavat vastutust (tsiviilseadustiku artikli 120 punkt 2);
11) kui juriidilise isiku maksejõuetuse (pankroti) on põhjustanud asutajad (osalised), juriidilise isiku vara omanik või muud isikud, kellel on õigus anda sellele juriidilisele isikule kohustuslikke juhiseid või muul viisil võimalus oma tegevuse kindlaksmääramiseks, nende suhtes võib juriidilise isiku vara puudulikkuse korral panna tema kohustuste eest kõrvalvastutuse (tsiviilseadustiku artikli 56 punkt 3).
Isikute arv, kellele võib vastavalt täiskogu otsuse punktile 22 määrata maksejõuetuks kuulutatud isiku kohustuste eest täiendava vastutuse. ülemkohus Vene Föderatsiooni ja Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi 1. juuli 1996 N 6/8 koosseisu kuuluvad: isik, kellel on aktsiaseltsis omandi või usalduse haldamises kontrollpakk, aktsiaseltsi omanik. ühtse ettevõtte vara, kes on andnud talle siduvad juhised.
Pankrotihaldurile võib esitada nõudeid ülalnimetatud kõrvalvastutust kandvate isikute vastu. Kui kohus need rahuldab, arvatakse sissenõutud summad võlgniku vara hulka, mille arvelt rahuldatakse võlausaldajate nõuded.
Asutamisdokumentides võib ette näha erandid:
1) tootmiskooperatiivi liikmetele, kes võivad kooperatiivi kohustuste eest kanda tütarvastutust põhikirjas sätestatud ulatuses ja viisil (tsiviilseadustiku artikli 107 punkt 2);
2) ühingu (liidu) liikmetele, kes võivad kanda oma kohustuste eest täiendavat vastutust ühingu asutamisdokumentides sätestatud ulatuses ja viisil (tsiviilseadustiku § 121 punkt 4).
Juriidilise isiku tsiviilvastutus tekib järgmiste seaduses sätestatud tingimuste olemasolul:
1) süüdlase käitumise õigusvastasus;
2) kannatanule kahju tekitamine;
3) põhjusliku seose olemasolu süüdlase õigusvastase käitumise ja kannatanule tekitatud kahju vahel;
4) süüdlase süü.
Nende tingimuste kogumit tsiviilõiguses nimetatakse tsiviilsüüteokoosseisuks. Kõrval üldreegel vähemalt ühe nimetatud vastutustingimuse puudumine välistab selle kohaldamise.
Rikkuja käitumise õigusvastasus tähendab, et see on vastuolus õigusnormide ja teiste isikute subjektiivsete õigustega ning võib väljenduda nii juriidilise isiku tegevuses kui ka tegevusetuses.
Tsiviilvastutus tekib, kui kannatanule on tekitatud kahju. Reeglina on selle tingimuse olemasolu vajalik kurjategija kohtu ette toomiseks. Samas võib tsiviilvastutus lepinguliste kohustuste rikkumise eest tekkida sõltumata tekitatud kahjust. Näiteks kui lepingujärgse kauba üleandmisega viivitatakse, tekib juriidiline isik - võlgnik kohustatud tasuma lepingus ette nähtud trahvi, sõltumata sellest, kas viivitusega tekitati kahju kauba ostjale.
Kahju tähendab tsiviilõiguses igasugust erandit isiklikust või varalisest kasust. Sellest vaatenurgast eristatakse moraalset ja materiaalset kahju.
Materiaalne kahju on varaline kahju, näiteks kahjustatud eseme väärtuse vähenemine, hävinud eseme kaotsiminek, tulu vähenemine või saamata jäänud tulu, vajadus teha kulutusi esialgse positsiooni taastamiseks jne.
Moraalne kahju on kodaniku füüsilised või moraalsed kannatused, mis on põhjustatud tema isiklike mittevaraliste õiguste rikkumisest või tema muudest isiklikest (mittemateriaalsetest) hüvedest kõrvalekaldumisest - ründed tema au ja väärikuse, isikupuutumatuse, tervise jne vastu.
Vastavalt artikli lõikele 5 Tsiviilseadustiku § 152 kohaselt on kodanikul, kelle kohta on levitatud tema au, väärikust või ärilist mainet diskrediteerivat teavet, õigus koos sellise teabe ümberlükkamisega nõuda nende levitamisega tekitatud kahjude ja moraalse kahju hüvitamist. Selle artikli lõige 7 sätestab, et käesoleva artikli kaitse eeskirjad äriline maine kodanik taotleb vastavalt juriidilise isiku ärilise maine kaitset.
Kunsti grammatiline analüüs. Tsiviilseadustiku artikkel 152 annab aluse järeldada, et juriidilisel isikul on õigus nõuda moraalse kahju hüvitamist.
Seda seisukohta jagab Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenum, mis 24. veebruari 2005. aasta resolutsiooni nr 3 "Teema kohta" punktis 15 kohtupraktika kodaniku au ja väärikuse, samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise maine kaitse juhtumite kohta" viitas, et moraalse kahju hüvitamise reeglid seoses kodaniku ärialust diskrediteeriva teabe levitamisega kehtivad ka kodaniku ärialase maine kaitsmise juhtumite kohta. sellise teabe levitamise juhtumid seoses juriidilise isikuga.
Kolmas tsiviilvastutuse kohaldamise tingimus on põhjus-tagajärg seose olemasolu süüdlase tegevuse ja kahju tekitamise vahel.
Põhjus-tagajärg seos on objektiivselt eksisteeriv nähtustevaheline seos, mida iseloomustab asjaolu, et konkreetne olukord Kahest omavahel seotud nähtusest eelneb üks (põhjus) alati teisele ja tekitab selle ning teine (tagajärg) on alati esimese tegevuse tulemus. Samas pakub organisatsiooni tsiviilvastutuse tekkimise põhjuste analüüsimisel erilist huvi küsimus, kas juriidilise isiku tegevuses on süüd.
Just siin tekitab enim kahtlusi teadlik-tahtlik mõiste süü mõistest kui kurjategija vaimsest suhtumisest oma käitumisse ja selle tulemusesse. Nõukogude juristide töödes väljendati mitmesuguseid mõisteid: alates juriidilise isiku süü mõiste selgitamisest "vaimse suhtumise" kaudu kuni selle töötajate või organite poolt toime pandud rikkumisteni kuni "vaimse" mõiste kategoorilise tagasilükkamiseni. suhtumine” juriidilise isiku vastutusse. Selle tulemusena asendus süü kui omamoodi vaimne suhtumine ebaseaduslikku käitumisse seda kehastava õigusvastase tegevuse või tegevusetusega - juriidilise isiku kohustuste täitmiseks vajalike meetmete rakendamata jätmine * (159), tegevuse ebaõige korraldamine. tema poolt läbi viidud (näiteks organisatsiooni poolt kohustuse täitmise tähtaegade rikkumise või ebapiisava kvaliteediga toodete tootmise korral*(160)
Kollektiivteooria pooldajate hinnangul tunnistatakse juriidilise isiku süüd seoses läbiviidud tegevusega tööfunktsioonid oma töötajate süüd. Niisiis, S.N. Vend kirjutas: " Vajalik tingimus juriidilise isiku vastutus on konkreetse täitja süü, kes oli kas juriidilise isiku liige või selle töötaja... Töötaja ei astu oma tööülesannete täitmisel vastu juriidilisele isikule kui temast erinevale õiguse subjektile : töötajate ja töötajate kokkuvõtlikest ametitoimingutest või liikmete tegevusest, mis on seotud nende liikmekohustuste täitmisega ning juriidilise isiku tegevus tervikuna tuleneb... Juriidilise isiku vastutus on antud juhul vastutus mitte. teiste tegude eest, aga enda tegude eest" * (161)
G.K. Matvejev väitis, et "vastutuse asetamisega juriidilisele isikule tähendavad kohtud ja vahekohtud tema süüd. Selle psühholoogiliseks sisuks on juriidilise isiku töötajate tige tahe (ja teadvus) tahtluse või hooletuse näol. Samas väljendudes ebaseaduslikud tegevused (näiteks ebakvaliteetsete kaupade tarnimisel või vigastuste tekitamisel), omandab see tahe seejärel suhteliselt iseseisva ja sõltumatu iseloomu ning seda peetakse uueks kvaliteediks kollektiivi subjektiivse (psühholoogilise) suhtumise näol omasse. ebaseaduslikud tegevused ja nende kahjulikud tagajärjed" * (162)
Vastupidisele seisukohale asus O.S. Ioffe, kes uskus, et kuna juriidiline isik on organiseeritud kollektiiv, millel on kollektiivne teadvus ja kollektiivne tahe, siis on ta võimeline ka selliseks teadlikuks-tahtlikuks hoiakuks, mis moodustab süü sisu. Juriidilise isiku süü võib väljenduda tema töötaja tööülesannetega seoses toime pandud süütegevuses, samuti võib see olla hajutatud juriidilise isiku erinevate osakondade vahel, kui konkreetse töötaja süü on välistatud. Kuid kõigil tingimustel ei ole juriidilise isiku süü mitte üksikisiku, vaid kollektiivi süü ja juriidilise isiku poolt hüvitatud kahjude hilisem täielik või osaline ülekandmine nende konkreetsele süüdlasele ei muuda sisuliselt midagi. asi * (163)
Kollektiivteooria vastased ei aktsepteeri töötajate ametliku tegevuse võrdsustamist juriidilise isiku tegevusega. Nad töötasid välja teooria, mida tuntakse kui culpa in eligendo et custodiendo, mis eristab juriidilise isiku organite tegevust selle teiste töötajate tegevustest. Esimesed isikustavad juriidilise isiku enda tegevust, kes tunnistatakse süüdi selles ulatuses, milles süüdi on tema keha. Viimased on juriidilise isiku jaoks "teiste inimeste teod" ja ainult tingimusel, et keha on selles süüdi. vale valik töötaja, kes pani toime süüteo või ei taganud tema üle nõuetekohast järelevalvet, võib vastutusele võtta juriidilise isiku.
Niisiis, selle kontseptsiooni ühe autori sõnul M.M. Agarkovi sõnul ei saa töötajate üksikute esindajate ja juriidiliste isikute töötajate tegevust pidada juriidilise isiku süüks. Juriidilised isikud vastutavad teiste ees oma esindajate süü eest, kuid antud juhul ei vastuta, kuna “kellegi teise” süü eest * (164) pidas kinni ka O.A. Ilus* (165)
1950. aastate keskel kasutas sama kriteeriumi ka D.M. Genkin, kes tuli välja kontseptsiooniga juriidilisest isikust kui teatud sotsiaalsest reaalsusest. Tema hinnangul tuleneb tsiviilvastutuse kehtestamine juriidilisele isikule art. 1922. aasta RSFSRi tsiviilseadustiku artikkel 119, mille kohaselt võlgnik vastutab nende isikute tegude eest, kellele ta kohustuse täitmise usaldas * (166)
Juriidilise isiku vastutus
Kui otsime teavet selle kohta, kuidas juriidilist isikut registreerida, peame meeles pidama, et kehtivate õigusaktide kohaselt on juriidilistel isikutel täielik juriidiline isik, see tähendab õigus-, teo- ja deliktivõime kombinatsiooni. Deliktivõime all mõistetakse juriidilise isiku võimet kanda vastutust tema poolt toimepandud õigusvastaste tegude eest.
Juriidilise isiku vastutus on seaduses sätestatud kohustus kanda ebasoodsaid tagajärgi kehtivate õigusaktide normide rikkumise tõttu. Vastutusliike on mitut liiki ja kõiki neist ei saa nende eripära tõttu juriidilistele isikutele kohaldada. Mõelgem välja, milline vastutus võib juriidilistel isikutel tekkida?
Juriidilised isikud ei saa erinevalt üksikisikutest olla kriminaal- ega distsiplinaarvastutuse objektiks.
TO kriminaalvastutus Juriidilise isiku juht või juhtorgani liikmed võidakse kaasata, kui nende tegevuses avastatakse kuritegu. Kui aga juriidilised isikud panevad toime tsiviilõiguslikke rikkumisi, võidakse nende suhtes kohaldada tsiviilvastutust, mis nõuab juristi teenuseid. Seda tüüpi vastutuse olemus seisneb süüdlase suhtes mõjutusmeetmete kohaldamises kannatanu kasuks.
Mõjumeetmed on varalist laadi, näiteks tekkinud kahju hüvitamine, sunniraha tasumine sunniraha või rahatrahvi näol või tekitatud kahju hüvitamine. Nende peamine eesmärk on hüvitada kannatanule süütegude tagajärjed. Juriidiline isik kannab tsiviilõiguse kohaselt vastutust iseseisvalt ja vastutab oma lahusvaraga, näiteks see on tüüpiline LLC vastutusele, aga ka CJSC ja OJSC vastutusele.
Tsiviilvastutus jaguneb lepinguliseks ja lepinguväliseks (mis tekib rikkumise tagajärjel seadusega kehtestatud nõuded). Samuti liigitatakse see omakapitaliks (proportsionaalselt sissemaksetega), ühiskapitaliks (kõik süüdlased võrdsetes osades) ja tütarettevõtteks (kui juriidilisel isikul ei ole piisavalt vara, siis vastutab muu isik, näiteks selle asutajad). Seda tüüpi vastutuse tunnuseks on võimalus selleni süütult tuua, näiteks vastutab kõrgendatud ohu objekti omanik tema tekitatud kahjude ja kahju eest ka tema süü puudumisel.
Süüdistuse esitamise aluseks on tsiviilkuritegude toimepanemine. Tsiviilkuriteod väljenduvad teise isiku varaliste ja isiklike mittevaraliste õiguste rikkumises või nende täitmata jätmises, ebaõige täitmine talle pandud kohustuste või tema õiguste kuritarvitamise eest.
Meie ettevõtte spetsialistid aitavad teil mõista vastuolulisi juriidilisi olukordi. Kui teid võetakse tsiviilkuriteo toimepanemises süüdistatavaks, aitavad meie organisatsiooni kvalifitseeritud juristid teil tõestada teie süütust ja tegutseda kohtuprotsessis teie esindajana.
Juriidilise isiku suhtes võib kohaldada haldusvastutust, mis kujutab endast haldusõiguserikkumise toimepanemisest tulenevaid kahjulikke tagajärgi. Haldusõiguserikkumistena tunnustatud toimingute loetelu sisaldub Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustikus. Juriidiline isik tunnistatakse haldusõiguserikkumise toimepanemises süüdi, kui talle on pandud teatud toimingute sooritamise või nendest hoidumise kohustus ning samal ajal oli isikul võimalus neid nõudeid täita, kuid ta ei võtnud kasutusele kõiki võimalikke meetmeid selle täitmiseks. seda. Seega on vaja välja selgitada järgmised asjaolud: kas isik oli kohustusest teadlik ning kas ta näitas üles nõuete täitmiseks vajalikku ettevaatust ja hoolt. Kui süü individuaalne iseloomustab psüühilist suhtumist juhtumisse, süüteo subjektiivset poolt, siis juriidilise isiku süü pigem objektiivset poolt.
Haldusõigusrikkumisi pannakse toime erinevates eluvaldkondades: maksu-, tolli-, keskkonna- ja nii edasi. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik näeb ette laia valiku sanktsioone, st need kahjulikud tagajärjed, mis kehtivad juriidilisele isikule. Seega võidakse talle määrata rahatrahv, õigusaktid kehtestavad juriidilistele isikutele rahatrahvi maksimummääraks viis miljonit rubla.
Samuti määratakse juriidilisele isikule lisakaristusena haldusõiguserikkumise vahendi või eseme konfiskeerimine. Karmim karistusviis on tegevuse halduspeatamine. Selle sanktsiooni sisuks on teatud tehingute ja teenuste osutamise ajutine peatamine. Seda tüüpi Karistuse määrab ainult kohtunik, tähtajaga kuni üheksakümmend päeva ja see eemaldatakse ette, kui tema määramise aluseks olnud asjaolud on kõrvaldatud.
Kui teie juriidiline isik on haldusõiguserikkumise juhtumis kostjana kaasatud, soovitame teil pöörduda kvalifitseeritud abi saamiseks spetsialistide poole. Seda võib vaja minna nii teie süütuse tõendite kogumiseks kui ka kohtu- ja valitsusasutustes esindamiseks. Isikul, kes ei tegele õiguspraktikaga, võib olla üsna raske oma õigusi iseseisvalt kaitsta. Meie ettevõtte spetsialistidel on selle kategooria juhtumite esindamisel laialdased kogemused ja need võimaldavad teil probleemi tõhusalt ja kiiresti lahendada.
1. Juriidiline isik vastutab oma kohustuste eest kogu talle kuuluva varaga.
Riigiettevõtte ja asutuse kohustuste eest vastutuse eripära määratakse artikli 113 lõike 6 lõike 3, artikli 123.21 lõike 3, artikli 123.22 lõigete 3–6 ja artikli 123.23 lõike 2 reeglitega. käesoleva koodeksi kohaselt. Usuorganisatsiooni vastutuse erisused määratakse kindlaks käesoleva seadustiku artikli 123.28 lõike 2 reeglitega.
2. Juriidilise isiku asutaja (osaleja) või tema vara omanik ei vastuta juriidilise isiku kohustuste eest ning juriidiline isik ei vastuta asutaja (osaleja) või omaniku kohustuste eest, välja arvatud juhud. käesoleva koodeksi või muu seadusega ette nähtud.
Kommentaar Art. 56 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik
1. Juriidilise isiku ehitamine, nagu märkis E.A. Sukhanovi eesmärk on "piirata võlgade eest vastutuse riski ja kapitali (vara) tõhusamat kasutamist, sealhulgas juhul, kui selle ühendavad asutajad (osalejad). Selles osas näitavad juriidilise isiku olemust kõige ilmekamalt kommenteeritud artikli sätted, mis kehtestavad juriidilise isiku piiratud vastutuse põhimõtte ja erandid sellest.
———————————
ConsultantPlus: märkus.
Õpik "Tsiviilõigus: 4 köites. Üldosa" (1. köide) (toimetaja E.A. Sukhanov) on infopanka lisatud vastavalt väljaandele - Wolters Kluwer, 2008 (3. trükk, parandatud ja täiendatud).
Tsiviilõigus: Õpik: 4 köites, 3. trükk, parandatud. ja täiendav M.: Wolters Kluwer, 2006. T. 1: Üldosa. lk 212.
Vara eraldamine ühes või teises õiguslik vorm, mida on nimetatud artiklis Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 48 taotleb ennekõike selle vara isikupärastamist ja sellele kunstlikult isiksuseomadustega lisamist. Pärast vara saamist omandab vastloodud juriidiline isik varalise sõltumatuse vara. Teatavasti on tsiviilõiguslikes suhetes osalejate varaline sõltumatus üks olulisemaid tsiviilõigusega reguleeritud suhete tunnuseid (tsiviilseadustiku artikkel 2).
Tsiviilõiguslikes suhetes omast osavõtt enda nimi, loob vastloodud juriidiline isik oma tegevusega endale tsiviilõigusi ja -kohustusi (tsiviilseadustiku artikli 48 punkt 1). Nende kohustuste täitmine on võimalik juhul, kui kohustatud isikul on vara.
Tsiviilkäibe jätkusuutlikkuse seisukohalt on suhetes osalejate varalise vastutuse tagamine üks peamisi ülesandeid. õiguslik regulatsioon. Seetõttu sõltub tsiviilõigussuhetes kasutatava konkreetse õigusstruktuuri, olgu selleks näiteks lihtseltsing, vara usaldushaldus, juriidiline isik või abikaasade ühisvara õigussuhted, elujõulisus selle atraktiivsusest kolmandate isikute jaoks. – võimalikud võlausaldajad sellise struktuuri suutlikkuse kohta tagada nende nõuete täielik rahuldamine.
Kõik õigusstruktuurid ei ole selles mõttes ühesugused. Näiteks võlausaldajad nn üldiste kohustuste alusel, mis tulenevad ettevõtlustegevus lihtühingul on võimalus saada hüvitist kummagi osaniku kogu vara arvelt, kes vastutavad solidaarselt (tsiviilseadustiku artikkel 1047). Vastupidi, juriidilise isiku võlausaldajad võivad üldjuhul saada hüvitist üksnes juriidilise isiku varast, ilma et nad saaksid asutajate (osalejate) vara välja arvata. Seda reeglit nimetatakse piiratud vastutuseks. Juriidilise isiku asutaja (osaleja) või tema vara omanik ei vastuta juriidilise isiku kohustuste eest ning juriidiline isik ei vastuta asutaja (osaleja) või omaniku kohustuste eest, välja arvatud juriidilise isiku kohustuste eest. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku või juriidilise isiku asutamisdokumentide alusel.
2. Eeltoodud juriidilise isiku vastutuse reegel ei kehti iga organisatsioonilise ja juriidilise vormi kohta. Sõltuvalt juriidilise isiku lahusvara moodustamise spetsiifikast ja/või asutaja poolt sellele isikule antud volitustest võib seadusega kehtestada varalise vastutuse eripära ühe või teise organisatsioonilise ja juriidilise isiku kohustuste eest. õiguslik vorm.
Osalejate vastutus võib olla juriidilise isiku enda vastutuse kõrval. Niisiis, kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 107 kohaselt kannavad tootmiskooperatiivi liikmed tütarettevõtjavastutust kooperatiivi kohustuste eest tootmisühistute seaduses ja kooperatiivi põhikirjas ettenähtud summas ja viisil. Riigiettevõtte vara omanik kannab täiendavat vastutust sellise ettevõtte kohustuste eest, kui tema varast ei piisa (tsiviilseadustiku artikkel 115). Põhineb Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 120 puudulikkuse korral Raha era- või eelarveasutusele kuuluva vara omanik kannab täiendavat vastutust selle asutuse kohustuste eest. Ühingu (liidu) liikmed vastutavad oma kohustuste eest ka täiendavalt ühingu asutamisdokumentides sätestatud ulatuses ja viisil (tsiviilseadustiku artikkel 121).
Seadus määratleb otseselt juriidilises isikus osalejate tütarvastutuse korra täisühingu ja lisavastutusega äriühingu kohustuste eest vastutamise juhtudel. Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 75 kohaselt vastutavad täisosanikud seltsingu kohustuste eest oma varaga solidaarselt. Sel juhul vastutab seltsingust lahkunud osaleja seltsingu kohustuste eest, mis tekkisid enne tema väljaastumise hetke, võrdsetel alustel ülejäänud osalejatega kahe aasta jooksul alates seltsingu tegevuse aruande kinnitamise kuupäevast. seltsingule aastal, mil ta seltsingust lahkus. Täiendava vastutusega ettevõttes osalejad vastutavad solidaarselt oma kohustuste eest oma varaga oma aktsiate väärtuse samas kordses ulatuses, mis on kindlaks määratud ettevõtte põhikirjaga (tsiviilseadustiku artikkel 95).
Seadusandja kehtestab paljudel juhtudel täiendava vastutuse juriidilise isiku osalistele (asutajatele), kes ei ole täielikult täitnud oma kohustust moodustada juriidilise isiku vara.
Osaühingus osalejad, kes ei ole oma osade eest täielikult tasunud, vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt iga osalise tasumata osa väärtuse ulatuses (tsiviilseadustiku artikkel 87), nagu ka aktsionärid, kes on oma osade eest täielikult tasunud. Täielikult tasumata aktsiate eest vastutab aktsiaselts ühisvastutuse eest neile kuuluvate aktsiate väärtuse tasumata osa ulatuses (tsiviilseadustiku artikkel 96).
Tarbijate kooperatiivi liikmed on kohustatud katma tekkinud kahju täiendavate sissemaksetega kolme kuu jooksul pärast aastabilansi kinnitamist. Selle kohustuse täitmata jätmisel võidakse ühistu aastal likvideerida kohtumenetlus võlausaldajate nõudmisel. Tarbijakooperatiivi liikmed vastutavad oma kohustuste eest solidaarselt iga ühistu liikme täiendava sissemakse tasumata osa piires.
Kooskõlas Art. 29. novembri 2007. aasta föderaalseaduse N 286-FZ “Vastastikuse kindlustuse kohta” artikkel 7 vastutavad vastastikuse kindlustusseltsi liikmed solidaarselt tütarettevõtte kindlustuskohustuste eest täiendava sissemakse tasumata osa piires. iga ettevõtte liikme kohta.
———————————
Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2007. N 49. Art. 6047.
3. Kommenteeritava artikliga kehtestatakse erireeglid seoses juriidilise isiku piiratud vastutuse põhimõttega tema maksejõuetuse (pankroti) korral. Kui sellise maksejõuetuse on põhjustanud asutajad (osalised), juriidilise isiku vara omanik või muud isikud, kellel on õigus anda sellele juriidilisele isikule kohustuslikke juhiseid või kellel on võimalus tema tegevust muul viisil määrata, võivad need isikud olla juriidilise isiku poolt. allub täiendavale vastutusele juriidilise isiku vara ebapiisavuse korral vastavalt oma kohustustele. Vene Föderatsiooni Kõrgema Arbitraažikohtu pleenumi resolutsiooni nr 6 autorite sõnul on Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu pleenumi 1. juuli 1996. a nr 8 „Mõnede taotlusega seotud küsimuste kohta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku esimese osa kohaselt on isikute arv, kellele võib määrata täiendava vastutuse maksejõuetuks (pankrotis) välja kuulutatud juriidilise isiku kohustuste eest, „eelkõige isik, kellel on aktsiate kontrollpaak ühisettevõttes. aktsiaselts omanduses või usaldushalduses, ühtse ettevõtte vara omanik, kes on andnud selleks kohustuslikud juhised jne.
Maksejõuetuks (pankrotiliseks) võib kuulutada iga isiku, välja arvatud riigiettevõtte, asutuse, erakonna ja usuorganisatsiooni. Osariigi ettevõtte võib välja kuulutada maksejõuetuks (pankrotis), kui see on lubatud selle asutamist sätestava föderaalseadusega. Fondi ei saa välja kuulutada maksejõuetuks (pankrotis), kui see on sätestatud sellise fondi asutamist ja tegevust sätestava seadusega.
Kooskõlas Art. Pankrotiseaduse 10 kohaselt kannavad võlgnikku kontrollivad isikud solidaarselt võlgniku rahaliste kohustuste ja (või) kohustuslike maksete tasumise kohustuse eest alates varale tekitatud kahju hüvitamise nõuete arvelduste peatamise hetkest võlausaldajatega. võlausaldajate õigused, mis tulenevad võlgnikku valitsevate isikute korralduste täitmisest või jooksvate kohustuste täitmisest, kui tema pankrotivaraks olevast varast ei piisa. Vahekohtul on õigus vähendada võlgnikku valitseva isiku vastutuse suurust, kui tuvastatakse, et võlgnikku valitseva isiku süül võlausaldajate varalistele õigustele tekitatud kahju suurus on oluline. väiksem suurus nõuded, mis tuleb rahuldada võlgniku kohustuste eest kaasvastutava isikut valitseva võlgniku kulul.
Kui üldreeglina eeldatakse tsiviilõigussuhetes osalejate tegevuse mõistlikkust ja heausksust (tsiviilseadustiku artikkel 10), siis võlgnikku kontrolliva isiku vastutuse puhul kehtestatakse vastupidine põhimõte. . Selline isik ei vastuta võlausaldajate varalistele õigustele tekitatud kahju eest, kui ta tõendab, et tegutses heas usus ja mõistlikult võlgniku huvides.
Võlgnikule - juriidilisele isikule kohustuslike juhiste andmise õigust omava isiku vastutuse erieeskirjad on kehtestatud Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 105, mille kohaselt vastutab põhiettevõte (seltsing), kellel on õigus anda tütarettevõttele juhiseid, sealhulgas temaga sõlmitud lepingu alusel, mis on tema jaoks kohustuslik, vastutav solidaarselt tütarettevõttega. tehingute puhul, mille viimane on selliste juhiste alusel sõlminud. Tütarettevõtte maksejõuetuse (pankroti) korral põhiühingu (seltsingu) süül kannab viimane tütarettevõtja oma võlgade eest.
4. Reegel “juriidiline isik ei vastuta asutaja (osaleja) ega omaniku kohustuste eest” ei tea erandeid. Samas näiteks aktsiaseltsis osaleja, kes on tasunud oma osa ja seeläbi loovutanud kogu või osa oma vara vastloodud juriidilisele isikule, ei eemalda oma vara sundrahast. Seadus lubab osalise võlgade eest välja panna äriühingu liikme osa või osa äriühingu põhikapitalis. Art. Osaühinguseaduse § 25 kohaselt on see võimalik äriühingu liikme võlausaldajate nõudmisel kohtuotsuse alusel, kui ühinguosalise muust varast ei piisa võlgade katteks.
Vastavalt artikli lõikele 5 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 111 lubab tootmisühistu liikme osalt arestida ühistu liikme enda võlgade eest. Selline sundminek on võimalik ainult siis, kui kooperatiivi liikme muud vara ei jätku võlgade katteks seaduses ja ühistu põhikirjas ettenähtud viisil.
5. Üldreeglina on sätestatud juriidilise isiku vastutuse põhimõte oma kohustuste eest kogu talle kuuluva varaga.
Sellest reeglist on aga seadusega kehtestatud erandeid. Tsiviilõigussuhetes osalejad ise selliseid erandeid kehtestada ei saa.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 120 era- või riigi rahastatud organisatsioon vastutab oma kohustuste eest tema käsutuses olevate rahaliste vahenditega. Kui nimetatud vahenditest ei piisa, kannab tema vara omanik täiendavat vastutust sellise asutuse kohustuste eest.
Autonoomne asutus vastutab oma kohustuste eest kogu talle määratud varaga, välja arvatud vallasvara ja eriti väärtuslik vallasvara, mille selle vara omanik on autonoomsele asutusele määranud või mille autonoomne asutus on omandanud selle omaniku poolt eraldatud vahendite arvel. Eriti väärtusliku vallasvara all mõistetakse vara, „milleta on autonoomsel asutusel oma põhikirjalise tegevuse elluviimine oluliselt raskendatud” (autonoomsete institutsioonide seaduse artikkel 3). Sellise vara liigid määratakse kindlaks Vene Föderatsiooni valitsuse kehtestatud viisil.
———————————
Vene Föderatsiooni valitsuse 31. mai 2007. aasta määrus N 337 "Autonoomse asutuse eriti väärtusliku vallasvara liikide määramise korra kohta" // Vene Föderatsiooni õigusaktide kogu. 2007. N 23. Art. 2802.
Juriidiline isik on organisatsioon, mille omandis, majandusjuhtimisel või operatiivjuhtimisel on lahusvara ja kes vastutab selle varaga oma kohustuste eest, võib oma nimel omandada ja teostada varalisi ja isiklikke mittevaralisi õigusi, kanda vastutust, olla hageja ja kostja kohtus (tsiviilseadustiku artikli 48 punkt 1).
Eristatakse järgmisi juriidilise isiku tunnuseid:
- a) organisatsiooniline ühtsus;
- b) varaline isolatsioon;
- c) sõltumatu varaline vastutus oma kohustuste eest;
- d) enda nimel tsiviiltehingutes osalemine.
Organisatsiooni ühtsus väljendub selles, et juriidiline isik on organisatsioon, millel on iseseisvus õiguslik seisund, mis on eraldatud selle loonud või sellesse kuuluvate osalejate (asutajate) õiguslikust staatusest. Juriidilise isiku selline eraldamine on sätestatud organisatsiooni asutamisdokumentides ja muudes dokumentides, mis määravad kindlaks selle asjaajamise korra.
Asutamisdokumendid määravad kindlaks juriidilise isiku õigusliku seisundi. Sel juhul on asutamisdokumendid dokumendid, mille alusel see organisatsioon on asutatud (loodud ja registreeritud) ja tegutseb.
Tsiviilseadustiku art. 52 tähistab kolme tüüpi asutamisdokumente: harta, asutamisleping ja üldine seisukoht seda tüüpi organisatsioonide kohta. Juriidilised isikud tegutsevad kas ühe neist dokumentidest või kahe dokumendi - harta ja - alusel asutamisleping.
Seadus sätestab, et täisühingud (tsiviilseadustiku artikkel 70) ja usaldusühingud (tsiviilseadustiku artikkel 83) tegutsevad asutamislepingu alusel; aktsiaseltsid ja täiendava vastutusega äriühingud (tsiviilseadustiku artiklid 89, 95) ja juriidiliste isikute ühendused (tsiviilseadustiku artikkel 122) tegutsevad põhikirja ja asutamislepingu alusel; põhikirja alusel - aktsiaseltsid (tsiviilseadustiku artikkel 98), ühe isiku asutatud piiratud vastutusega ja täiendava vastutusega äriühingud (tsiviilseadustiku artiklid 89, 95), tootmis- ja tarbijakooperatiivid (aktsionäride artiklid 108, 116). tsiviilseadustik), riigi- ja munitsipaalseadustik ühtsed ettevõtted(tsiviilseadustiku artikkel 113), rahalised vahendid (tsiviilseadustiku artikkel 118), avalikud organisatsioonid(ühendused), mittetulundusühingud, autonoomsed mittetulundusühingud, asutused (12. jaanuari 1996. aasta föderaalseaduse N 7-FZ "Mittetulundusühingute kohta" artikkel 14).
Aktsiaseltsi loomisel vastavalt Art. Tsiviilseadustiku 98 kohaselt sõlmivad asutajad omavahel lepingu äriühingu asutamise kohta, mis on lepingu liik ühistegevus(tsiviilseadustiku artikkel 1041).
Artikli 2 lõige 2 Tsiviilseadustiku artikkel 52 sisaldab nõudeid asutamisdokumentide sisule. Sellised nõuded on kohustuslikud kõigile juriidilistele isikutele, olenemata nende õiguslikust vormist. Organisatsiooni asutamisdokumendid peavad sisaldama teavet juriidilise isiku nime, asukoha ja juhtorganite kohta. Teatud tüüpi juriidiliste isikute puhul võib seda loetelu täpsustada tsiviilseadustiku ja neid organisatsioone käsitlevate eriseadustega (vt näiteks tsiviilseadustiku artikli 70 lõiget 2 täisühingud, punkt 3 art. 98 tsiviilkoodeksi kohta aktsiaseltsid). Seadus ei keela lisada asutamisdokumentidesse muid sätteid, mida Venemaa kehtivad õigusaktid ette ei näe, kui need ei ole sellega vastuolus.
Vastavalt Art. Föderaalseaduse "Mittetulundusühingute kohta" punkti 7.1 kohaselt luuakse riiklik mittetulundusühing seaduse alusel, mis asendab kõik selle asutamisdokumendid.
Organisatsiooni ühtsuse olemasolu eeldab ka organisatsiooni teatud sisestruktuuri olemasolu, mis vastaks juriidilise isiku eesmärkidele ja eesmärkidele ning väljendub selle juhtorganite juuresolekul.
Juriidilise isiku varaline lahusus tähendab, et organisatsiooni vara tuleb eraldada kõigi teiste isikute, sealhulgas selle asutajate (osaliste) varast.
Artikli 1 punkt 1 Tsiviilseadustiku artikkel 48 viitab sellele, et selline vara võib olla organisatsiooni omandis, majandusjuhtimises või operatiivjuhtimises.
Enamikul juriidilistel isikutel on vara omandiõiguse alusel (tsiviilseadustiku punkt 1, artikkel 48, artikkel 216). Erandiks on riigi- ja munitsipaalettevõtted (tsiviilseadustiku artiklid 113, 114, 294), millel on vara majandusjuhtimise õiguse all; samuti asutused (tsiviilseadustiku artiklid 120, 296, 298) ja riigiettevõtted (tsiviilseadustiku artiklid 115, 296, 297), millele kuulub vara operatiivjuhtimise õigusega.
Lisaks on teatud tüüpi haridus-, kultuuri- ja teadusasutustel õigus iseseisvalt käsutada lubatud majandus- (ettevõtlus)tegevusest saadud tulu ja nendega omandatud vara (tsiviilseadustiku artikkel 298).
Vastavalt para. 2 lk 1 art. Tsiviilseadustiku § 48 kohaselt peab juriidilisel isikul olema iseseisev bilanss (ja asutusel peab olema ka omaniku poolt kinnitatud kulude kalkulatsioon). Bilansi pidamise kord on kehtestatud 21. novembri 1996. aasta föderaalseadusega N 129-FZ “Raamatupidamise kohta”. Organisatsiooni bilansis olev vara iseloomustab selle eraldatust asutajate (osalejate) varast. Siiski ei ole bilansiomanik alati tema bilansis kirjas oleva ainuomanik. Kinnisvara(vt Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu pleenumi 25. veebruari 1998. a resolutsiooni nr 8 "Mõned küsimused omandiõiguste ja muude omandiõiguste kaitsega seotud vaidluste lahendamise praktikas" lõige 11) . Struktuurne alajaotus juriidiline isik võib koostada ka eraldi bilansi, mis ei ole iseseisev, kuna see ei kajasta mitmeid kulusid, ilma milleta selle üksuse tegevus pole võimalik. Lisaks ei ole neil üksustel õigust käsutada oma vara ilma juriidilise isiku nõusolekuta.
Organisatsiooni iseseisev varaline vastutus seisneb selles, et juriidiline isik vastutab oma võlgade eest ainult talle kuuluva varaga. Sellest järeldub, et asutaja (osaleja), omanik ega kolmandad isikud ei vastuta juriidilise isiku kohustuste eest, välja arvatud juhtudel, mis on ette nähtud Vene Föderatsiooni kehtivate õigusaktidega.
Juriidilise isiku tsiviilvastutusest on täpsemalt juttu peatükis „Juriidilise isiku vastutus“.
Oma nimel tsiviiltehingutes osalemine tähendab, et juriidiline isik saab enda nimel omandada ja teostada varalisi ja isiklikke mittevaralisi õigusi ja kohustusi, s.o. tegutseda tsiviilõigussuhetes iseseisva õiguse subjektina, sh hageja ja kostjana kohtus.
Juriidilise isiku individualiseerimiseks ja eristamiseks sarnaste üksuste klassist on igal juriidilisel isikul oma nimi (tsiviilseadustiku artikkel 54).
Juriidilise isiku nimi on selle nimi, mille all see tsiviilkäibes esineb. Organisatsiooni nimi on märgitud selle asutamisdokumentides ja see peab sisaldama viidet selle organisatsioonilisele ja juriidilisele vormile (vt näiteks artikli 69 lõiget 3, artikli 82 lõiget 4, artikli 96 lõiget 2, artikli 96 lõiget 4). 118, tsiviilseadustiku artikli 121 punkt 5).
Juriidilise isiku nimi koosneb kahest osast - tegelik nimi (nimi) ja tähis juriidilise isiku organisatsioonilise ja juriidilise vormi kohta. Õiguskirjanduses, eriti revolutsioonieelses kirjanduses, peeti nime kehaks juriidilise isiku organisatsioonilise ja juriidilise vormi määramist ning juriidilise isiku tegelikku nime (nime) peeti I. P. Greshnikovi lisanduseks. Õppeained tsiviilõigus: juriidiline isik seaduses ja seadusandluses. Peterburi, 2002. S. 214, 215.
Nimi ise on sõnaline ja (või) digitaalne nimetus (objektide nimed, nimed, perekonnanimed, sümbolid, liitsõnad ja lühendid, samuti võõrsõnad), mille eesmärk on individualiseerida antud juriidiline isik muude tsiviilõigussuhete subjektide hulgas (näiteks osaühing "Secret").
Kui äriühing registreeritakse juriidilise isikuna, muutub selle nimi ettevõttenimeks (tsiviilseadustiku artikkel 4, artikkel 54). Ettevõtte nimi on koos kaubamärgi ja teenusemärgiga intellektuaalomandi objekt (tsiviilseadustiku artikkel 138).
Nimi Mitte äriorganisatsioonid, ja seaduses sätestatud juhtudel peavad äriorganisatsioonid sisaldama viidet oma tegevuse laadile. Nii näiteks sisaldub fraas "finants-tööstuskontserni keskettevõte" sellise ettevõtte ülesandeid täitva ettevõtte ärinimes vastavalt artikli 3 punktile 3. 11 30. novembri 1995. aasta föderaalseadus N 190-FZ “Finants- ja tööstuskontsernide kohta”; vastavalt Art. Pankade ja pangandustegevuse föderaalseaduse artikli 7 kohaselt sisaldab krediidiorganisatsiooni ärinimi sõna "pank" või fraasi "pangaväline krediit" kasutamise kaudu viidet selle juriidilise isiku tegevuse olemusele. organisatsioon”.
Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemnõukogu 14. veebruari 1992. aasta otsusele N 2355-1 “Nimetuste “Venemaa”, “Vene Föderatsioon” ning nende alusel moodustatud sõnade ja fraaside kasutamise korra kohta organisatsioonide nimedes ja muud struktuurid” nimetusi “Venemaa” ja “Vene Föderatsioon” ning nende alusel moodustatud sõnu ja väljendeid juriidiliste isikute nimedes, välja arvatud erakonnad, ametiühingud ja usuühendused, võib kasutada ainult nende nõusolekul Vene Föderatsiooni valitsus ja vastavalt vastuvõetud seadusandlikele aktidele.
Vastavalt Art. 150 ja artikli lõige 7. Tsiviilseadustiku artikli 152 kohaselt on juriidilisel isikul ka äriline maine, mille all mõistetakse hinnangut isiku äriliste omaduste kohta avalikus arvamuses I. P. Greshnikov. Tsiviilõiguse subjektid: juriidiline isik õiguses ja seadusandluses. Peterburi, 2002. S. 214, 215.
Kohtupraktika analüüs selles küsimuses viidi läbi Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu 24. veebruari 2005. aasta resolutsioonis nr 3 „Kohtupraktika kohta kodaniku au ja väärikuse kaitse kohtuasjades ning samuti kodanike ja juriidiliste isikute ärilise mainena“ ning Vene Föderatsiooni Ülem Vahekohtu 23. septembri 1999. a teabekirjas nr 46 „Ülevaade ärialase maine kaitsmisega seotud vaidluste lahendamise praktikast vahekohtus. kohtud."
Igal juriidilisel isikul peab lisaks nimele ja ärilisele mainele olema oma asukoht.
Vastavalt artikli lõikele 2 Tsiviilseadustiku artikli 54 kohaselt määratakse juriidilise isiku asukoht selle riikliku registreerimise koha järgi.
Organisatsioonil võib olla juriidiline ja tegelik aadress. Juriidiline aadress on organisatsiooni alalise täitevorgani asukoht registreerimise ajal, alalise täitevorgani puudumisel aga muu juriidilise isiku nimel ilma volikirjata tegutsema õigustatud organ või isik, mille kaudu juriidilise isikuga suheldakse (8. augusti 2001. aasta föderaalseaduse N 129-FZ "Juriidiliste isikute riikliku registreerimise kohta" artikkel 1, artikkel 5 üksikettevõtjad"). Juriidiline aadress on märgitud organisatsiooni asutamisdokumentides. Tegelik aadress on aadress, kus tegelikult asub juriidilise isiku alaline täitevorgan. Organisatsioonil võivad olla samad juriidilised ja tegelikud aadressid.
