Kurski laua lahing. Kurski lahing on radikaalne pöördepunkt Suures Isamaasõjas ja Teises maailmasõjas

Maavägede kõrgeima väejuhatuse peakorteris, kui Hitleri tõeline pale strateeg ilmnes Kui Klaus OKH organisatsiooniosakonda jõudis, jäi talle endiselt mulje Prantsusmaa võidukast kampaaniast. See oli uskumatu edu, võidueufooria oli võrdne

Lisa 1. KURGI LAHINGUS VÕTNUD ESESE PEASTAABI luureosakondade JUHAD PETER NIKIFOROVITŠ TŠEKMAZOV Kindralmajor?. N. Tšekmazov oli Kurski lahingu ajal Keskrinde staabi luureosakonna ülem (august - oktoober

Kurski lahing sai üheks kõige olulisemad etapid teel Nõukogude Liidu võidu poole Natsi-Saksamaa üle. Ulatuse, intensiivsuse ja tulemuste poolest kuulub see Teise maailmasõja suurimate lahingute hulka. Lahing kestis vähem kui kaks kuud. Selle aja jooksul toimus suhteliselt väikesel alal äge kokkupõrge tohutute väemasside vahel, kasutades tolle aja moodsaimat sõjatehnikat. Mõlemal poolel osales lahingutes üle 4 miljoni inimese, üle 69 tuhande relva ja miinipilduja, üle 13 tuhande tanki ja iseliikuva relva ning kuni 12 tuhat lahingulennukit. Wehrmachti poolelt võttis sellest osa üle 100 diviisi, mis moodustasid üle 43 protsendi a. Nõukogude-Saksa rinne. Nõukogude armeele võidukad tankilahingud olid Teise maailmasõja suurimad. " Kui Stalingradi lahing nägi ette natside armee allakäiku, siis Kurski lahing tõi sellele vastu katastroofi».

Sõjalis-poliitilise juhtkonna lootused ei täitunud. kolmas reich» edu nimel Operatsioon Tsitadell . Selle lahingu käigus alistasid Nõukogude väed 30 diviisi, Wehrmacht kaotas umbes 500 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 1,5 tuhat tanki, 3 tuhat relva ja enam kui 3,7 tuhat lennukit.

Kaitseliinide ehitamine. Kurski kühm, 1943

Eriti rängad kaotused said osaks natside tankiformeeringud. Kurski lahingus osalenud 20 tanki- ja motoriseeritud diviisist sai lüüa 7, ülejäänud kandsid märkimisväärseid kaotusi. Natsi-Saksamaa ei suutnud seda kahju enam täielikult hüvitada. Saksa soomusvägede peainspektorile Kindralpolkovnik Guderian Ma pidin tunnistama:

« Citadel Offensiivi ebaõnnestumise tagajärjel saime otsustava kaotuse. Nii suurte raskustega täiendatud soomusjõud jäid suurte mees- ja varustuskaotuste tõttu pikaks ajaks tegevusest välja. Nende õigeaegne taastamine kaitseaktsioonide läbiviimiseks idarindel, aga ka kaitse korraldamiseks läänes, dessandi korral, millega liitlased ähvardasid järgmisel kevadel maanduda, seati kahtluse alla... ja rahulikke päevi enam ei olnud. idarindel. Initsiatiiv on täielikult vaenlase kätte läinud...».

Enne operatsiooni Citadell. Paremalt vasakule: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943. aastal

Enne operatsiooni Citadell. Paremalt vasakule: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943. aastal

Nõukogude väed on valmis vaenlasega kohtuma. Kurski kühm, 1943 ( vaata artikli kommentaare)

Rünnakustrateegia ebaõnnestumine idas sundis Wehrmachti väejuhatust otsima uusi sõjapidamise viise, et päästa fašismi eelseisvast lüüasaamisest. See lootis muuta sõda positsioonilisteks vormideks, võita aega, lootes lõhestada Hitleri-vastase koalitsiooni. Lääne-Saksa ajaloolane W. Hubach kirjutab: " Idarindel tegid sakslased viimase katse initsiatiivi haarata, kuid tulutult. Ebaõnnestunud operatsioon Tsitadell osutus Saksa armee lõpu alguseks. Sellest ajast peale pole Saksa rinne idas kunagi stabiliseerunud.».

Natside armeede purustav lüüasaamine Kurski künkal andis tunnistust Nõukogude Liidu suurenenud majanduslikust, poliitilisest ja sõjalisest jõust. Kurski võit oli Nõukogude relvajõudude suure teo ja nõukogude inimeste ennastsalgava töö tulemus. See oli kommunistliku partei ja nõukogude valitsuse targa poliitika uus triumf.

Kurski lähedal. 22. kaardiväe laskurkorpuse ülema vaatluspunktis. Vasakult paremale: N. S. Hruštšov, 6. kaardiväe armee ülem, kindralleitnant I. M. Tšistjakov, korpuse ülem, kindralmajor N. B. Ibjanski (juuli 1943)

Operatsiooni Tsitadell planeerimine , natsid panid suuri lootusi uuele varustusele - tankidele " tiiger"Ja" panter", ründerelvad" Ferdinand", lennukid" Focke-Wulf-190A" Nad uskusid, et Wehrmachti sisenevad uued relvad ületavad Nõukogude sõjatehnikat ja tagavad võidu. Seda aga ei juhtunud. Nõukogude disainerid lõid uusi tankide, iseliikuvate suurtükiväeüksuste, lennukite mudeleid, tankitõrje suurtükivägi, mis oma taktikaliste ja tehniliste andmete poolest ei jäänud alla samalaadsetele vaenlase süsteemidele ja sageli ka paremad neist.

Võitlus Kurski mäel , Nõukogude sõdurid tundsid pidevalt töölisklassi, kolhoosi talurahva ja intelligentsi toetust, kes relvastasid armee suurepärase sõjavarustusega ja varustasid seda kõige võiduks vajalikuga. Piltlikult öeldes võitlesid selles suurejoonelises lahingus metallitööline, konstruktor, insener ja viljakasvataja õlg õla kõrval jalaväelase, tankisti, suurtükiväelase, lenduri ja sapööriga. Sõdurite sõjaline vägitükk sulas kokku kodurinde töötajate ennastsalgava tööga. Kommunistliku partei loodud tagala ja rinde ühtsus lõi kõigutamatu aluse Nõukogude relvajõudude sõjalistele edusammudele. Suur tunnustus natside vägede lüüasaamises Kurski lähedal kuulus Nõukogude partisanidele, kes alustasid aktiivseid operatsioone vaenlase liinide taga.

Kurski lahing oli 1943. aastal Nõukogude-Saksa rindel toimunud sündmuste käigu ja tulemuste seisukohalt väga oluline. See lõi soodsad tingimused Nõukogude armee üldpealetungiks.

oli suurim rahvusvaheline tähtsus. Sellel oli suur mõju Teise maailmasõja edasisele kulgemisele. Märkimisväärsete Wehrmachti vägede lüüasaamise tulemusena loodi soodsad tingimused angloameerika vägede maabumiseks Itaalias juuli alguses 1943. Wehrmachti lüüasaamine Kurskis mõjutas otseselt fašistliku Saksa väejuhatuse plaane, mis olid seotud okupatsiooniga. Rootsist. Varem välja töötatud plaan Hitleri vägede sissetungiks sellesse riiki tühistati, kuna Nõukogude-Saksa rinne neelas kõik vaenlase reservid. Veel 14. juunil 1943 teatas Rootsi saadik Moskvas: „ Rootsi saab suurepäraselt aru, et kui ta ikkagi sõjast välja jääb, siis ainult tänu NSV Liidu sõjalistele edusammudele. Rootsi on selle eest Nõukogude Liidule tänulik ja räägib sellest otse».

Suurenenud kaotused rinnetel, eriti idas, rasked tagajärjed totaalne mobilisatsioon ja kasvav vabastusliikumine Euroopa riikides mõjutasid Saksamaa siseolukorda, Saksa sõdurite ja kogu elanikkonna moraali. Riigis kasvas umbusaldus valitsuse vastu ja sagenesid kriitilised väljaütlemised valitsuse vastu. fašistlik partei ja valitsuse juhtkond, kahtlused võidu saavutamises kasvasid. Hitler tugevdas repressioone veelgi, et tugevdada "siserinde". Kuid ei Gestapo verine terror ega Goebbelsi propagandamasina kolossaalsed jõupingutused ei suutnud neutraliseerida Kurski lüüasaamise mõju elanikkonna ja Wehrmachti sõdurite moraalile.

Kurski lähedal. Otsetuli pealetungiva vaenlase pihta

Tohutud sõjavarustuse ja relvastuse kaotused seadsid Saksa sõjatööstusele uusi nõudmisi ja muutsid olukorra inimressurssidega veelgi keerulisemaks. Atraktiivsus tööstusele, Põllumajandus ja välistööliste transport, kellele Hitleri " uus tellimus"oli sügavalt vaenulik, õõnestas fašistliku riigi tagamaid.

Pärast lüüasaamist aastal Kurski lahing Saksamaa mõju fašistliku bloki riikidele nõrgenes veelgi, satelliitriikide sisepoliitiline olukord halvenes ja Reichi välispoliitiline isoleeritus suurenes. Kurski lahingu katastroofiline tulemus fašistliku eliidi jaoks määras Saksamaa ja neutraalsete riikide vaheliste suhete edasise jahenemise. Need riigid on vähendanud tooraine ja materjalide tarnimist. kolmas reich».

Nõukogude armee võit Kurski lahingus tõstis Nõukogude Liidu autoriteedi veelgi kõrgemale fašismi vastu seisva otsustava jõuna. Kogu maailm vaatas lootusrikkalt sotsialistlikule võimule ja selle armeele, kes vabastas inimkonna natside katkust.

Võidukas Kurski lahingu lõpuleviimine tugevdas orjastatud Euroopa rahvaste võitlust vabaduse ja iseseisvuse eest, intensiivistas arvukate vastupanuliikumise rühmade tegevust, sealhulgas Saksamaal endal. Kurski võitude mõjul hakkasid antifašistliku koalitsiooni riikide rahvad veelgi otsustavamalt nõudma teise rinde kiiret avamist Euroopas.

Nõukogude armee edu mõjutas USA ja Inglismaa valitsevate ringkondade positsiooni. Keset Kurski lahingut President Roosevelt spetsiaalses läkituses Nõukogude valitsuse juhile kirjutas ta: “ Kuu aega kestnud hiiglaslike lahingute jooksul ei peatanud teie relvajõud oma oskuste, julguse, pühendumuse ja visadusega mitte ainult kaua kavandatud Saksa pealetungi, vaid alustasid ka edukat vastupealetungi, millel on kaugeleulatuvad tagajärjed. .."

Nõukogude Liit võib õigustatult uhke olla oma kangelaslike võitude üle. Kurski lahingus Koos uut jõudu Ilmnes Nõukogude sõjaväelise juhtimise ja sõjakunsti paremus. See näitas, et Nõukogude relvajõud on hästi koordineeritud organism, milles on harmooniliselt ühendatud kõik tüüpi ja tüüpi väed.

Nõukogude vägede kaitse Kurski lähedal pidas rasketele katsumustele vastu ja saavutasin oma eesmärgid. Nõukogude armee rikastus sügavalt kihilise kaitse korraldamise kogemusega, tanki- ja õhutõrje mõttes stabiilsena, samuti jõudude ja vahendite otsustava manöövri kogemusega. Laialdaselt kasutati eelnevalt loodud strateegilisi reserve, millest suurem osa kuulus spetsiaalselt loodud Stepi rajooni (rinne). Tema väed suurendasid kaitse sügavust strateegilisel skaalal ning võtsid aktiivselt osa kaitselahingust ja vastupealetungist. Esimest korda Suures Isamaasõjas ulatus kaitserinde operatiivse moodustamise kogusügavus 50–70 km-ni. Suurenenud on vägede ja varade koondamine eeldatavate vaenlase rünnakute suundadesse ning vägede üldine tegevustihedus kaitses. Kaitse tugevus on oluliselt suurenenud tänu vägede küllastumisele sõjavarustuse ja relvadega.

Tankitõrje ulatus kuni 35 km sügavuseni, suurenes suurtükiväe tankitõrjetule tihedus, laiemat kasutust leidsid tõkked, kaevandus-, tankitõrjereservid ja liikuvad paisuüksused.

Saksa vangid pärast operatsiooni Tsitadell kokkuvarisemist. 1943. aastal

Saksa vangid pärast operatsiooni Tsitadell kokkuvarisemist. 1943. aastal

Suurt rolli kaitse stabiilsuse suurendamisel mängis teise ešeloni ja reservide manööver, mis viidi läbi sügavuselt ja piki rindet. Näiteks Voroneži rindel toimunud kaitseoperatsiooni ajal hõlmas ümberrühmitus umbes 35 protsenti kõigist laskurdiviisidest, üle 40 protsendi tankitõrjesuurtükiväeüksustest ning peaaegu kõik üksikud tanki- ja mehhaniseeritud brigaadid.

Kurski lahingus Kolmandat korda Suure Isamaasõja ajal viisid Nõukogude relvajõud edukalt läbi strateegilise vasturünnaku. Kui Moskva ja Stalingradi lähistel vastupealetungiks valmistumine toimus raskete kaitselahingute olukorras kõrgemate vaenlase jõududega, siis Kurski lähedal kujunesid välja teistsugused tingimused. Tänu Nõukogude sõjamajanduse edule ja sihipärastele organisatsioonilistele abinõudele reservide ettevalmistamisel oli jõudude vahekord juba kaitselahingu alguseks kujunenud Nõukogude armee kasuks.

Vastupealetungi ajal näitasid Nõukogude väed kõrgeid oskusi ründeoperatsioonide korraldamisel ja läbiviimisel suvistes tingimustes. Õige valik kaitsest vasturünnakule ülemineku hetk, viie rinde tihe operatiiv-strateegiline koostoime, eelnevalt ettevalmistatud vaenlase kaitse edukas läbimurre, samaaegne pealetungi oskuslik läbiviimine laial rindel rünnakutega mitmes suunas, rünnakute massiline kasutamine soomusjõud, lennundus ja suurtükivägi – see kõik oli Wehrmachti strateegiliste rühmituste lüüasaamiseks tohutu tähtsusega.

Vastupealetungil hakati esimest korda sõja ajal looma ühe või kahe kombineeritud relvaarmee (Voroneži rinne) ja võimsate liikuvate vägede rühmituste osana rinde teist ešeloni. See võimaldas rindeülematel üles ehitada esimese ešeloni rünnakuid ja arendada edu sügavuti või külgede suunas, murda läbi vahepealsetest kaitseliinidest ja tõrjuda ka natsivägede tugevaid vasturünnakuid.

Sõjakunst rikastus Kurski lahingus kõik relvajõud ja sõjaväeharud. Kaitses oli suurtükivägi otsustavamalt koondatud vastase põhirünnakute suunal, mis tagas varasemate kaitseoperatsioonidega võrreldes suurema tegevustiheduse loomise. Suurtükiväe roll vastupealetungis suurenes. Relvade ja miinipildujate tihedus edenevate vägede põhirünnaku suunas ulatus 150–230 relvani ja maksimum oli 250 relva rinde kilomeetri kohta.

Nõukogude tankiväed Kurski lahingus lahendas edukalt kõige keerulisemad ja mitmekesisemad ülesanded nii kaitses kui ründes. Kui kuni 1943. aasta suveni kasutati tankikorpusi ja armeed kaitseoperatsioonidel eelkõige vasturünnakute läbiviimiseks, siis Kurski lahingus ka kaitseliinide hoidmiseks. See saavutati suur sügavus operatiivkaitse ja suurendas selle stabiilsust.

Vastupealetungil kasutati massiliselt soomustatud ja mehhaniseeritud vägesid, mis olid rinde- ja armeeülemate peamiseks vahendiks vaenlase kaitse läbimurde lõpuleviimisel ja taktikalise edu arendamisel operatsioonide eduks. Samal ajal näitas Oryoli operatsiooni lahingutegevuse kogemus tankikorpuste ja armeede kasutamise ebaotstarbekust positsioonikaitsest läbimurdmiseks, kuna nad kandsid nende ülesannete täitmisel suuri kaotusi. Belgorodi-Harkovi suunal viisid taktikalise kaitsevööndi läbimurde lõpule arenenud tankibrigaadid ning operatsioonisügavuses kasutati operatsioonideks tankiarmee ja korpuse põhijõude.

Peal uus tase Nõukogude sõjakunst lennunduse kasutamises on tõusnud. IN Kurski lahing Otsustatavamalt viidi läbi rinde- ja kauglennujõudude koondamine põhitelgedesse ning paranes nende koostoime maavägedega.

Täielikult rakendati uut lennunduse kasutamise vormi vasturünnakus – õhurünnakut, mille käigus ründasid ründe- ja pommitajad pidevalt vaenlase rühmitusi ja sihtmärke, pakkudes maavägedele tuge. Kurski lahingus saavutas Nõukogude lennundus lõpuks strateegilise õhuülemvõimu ja aitas sellega kaasa soodsate tingimuste loomisele järgnevateks pealetungioperatsioonideks.

Läbis edukalt Kurski lahingu testi organisatsioonilised vormid lahingurelvad ja eriväed. Tankiarmeed uus organisatsioon, samuti mängisid võidu saavutamisel olulist rolli suurtükiväekorpused ja muud koosseisud.

Kurski lahingus demonstreeris Nõukogude väejuhatus loovat ja uuenduslikku lähenemist strateegia olulisemate ülesannete lahendamine , operatiivkunst ja taktika, selle paremus natside sõjakooli ees.

Strateegilised, rinde-, armee- ja sõjaväelogistikaagentuurid on omandanud ulatusliku kogemuse vägede igakülgse toetamise alal. Iseloomulik tunnus Tagala korraldus pidi lähendama tagalaüksuseid ja asutusi rindejoonele. See tagas vägede katkematu varustamise materiaalsete ressurssidega ning haavatute ja haigete õigeaegse evakueerimise.

Võitluste tohutu ulatus ja intensiivsus nõudis suurel hulgal materiaalseid ressursse, eelkõige laskemoona ja kütust. Kurski lahingu ajal moodustasid kesk-, Voroneži, Stepi, Brjanski, edela- ja läänerinde vasaku tiiva väed. raudteel Keskbaasidest ja ladudest tarniti 141 354 vagunit laskemoona, kütuse, toiduainete ja muude varudega. Ainuüksi Keskrinde vägedele toimetati õhuteed pidi 1828 tonni erinevaid varustust.

Rinnete, armeede ja formatsioonide meditsiiniteenistus on rikastatud ennetavate ja sanitaar-hügieeniliste meetmete läbiviimise kogemusega, meditsiiniasutuste jõudude ja vahendite oskusliku manööverdamise, spetsialiseeritud vahendite laialdase kasutamisega. arstiabi. Vaatamata vägede kantud olulistele kaotustele naasid paljud Kurski lahingus haavatud sõjaväearstide jõupingutuste tõttu teenistusse.

Hitleri strateegid planeerimiseks, organiseerimiseks ja juhtimiseks Operatsioon Tsitadell kasutas vanu standardseid meetodeid ja meetodeid, mis ei vastanud uuele olukorrale ning olid Nõukogude väejuhatusele hästi teada. Seda tunnistavad mitmed kodanlikud ajaloolased. Niisiis, inglise ajaloolane A. Clark tööl "Barbarossa" märgib, et fašistlik Saksa väejuhatus tugines taas välgulöögile koos uue sõjavarustuse laialdase kasutamisega: Junkerid, lühike intensiivne suurtükiväe ettevalmistus, tihe koostoime tankide massi ja jalaväe vahel... ilma muutunud tingimusi, v.a. asjakohaste komponentide lihtne aritmeetiline suurendamine." Lääne-Saksa ajaloolane W. Goerlitz kirjutab, et rünnak Kurskile pandi põhimõtteliselt toime “a vastavalt eelmiste lahingute skeemile - tankikiilud katsid kahest suunast».

Teise maailmasõja reaktsioonilised kodanlikud uurijad tegid suuri pingutusi moonutamiseks sündmused Kurski lähedal . Nad püüavad taastada Wehrmachti väejuhatuse, varjutada selle vigu ja kogu süüd operatsiooni Citadell ebaõnnestumine süüdistati Hitlerit ja tema lähemaid kaaslasi. See seisukoht esitati kohe pärast sõja lõppu ja seda on kangekaelselt kaitstud tänapäevani. Nii oli endine maavägede kindralstaabi ülem kolonel kindral Halder veel 1949. aastal tööl. "Hitler kui komandör", sihilikult fakte moonutades väitis, et 1943. aasta kevadel Nõukogude-Saksa rindel sõjaplaani välja töötades „ Armeegruppide ja armeede ülemad ning Hitleri sõjalised nõuandjad maavägede peajuhatusest üritasid edutult ületada idas tekkinud suurt operatsiooniohtu, suunata teda ainsale edu tõotavale teele – paindliku operatiivjuhtimise teele, milles nagu vehklemiskunstgi peitub kiire pöörlemine katta ja lüüa ning kompenseerida vägede puudumist oskusliku operatiivjuhtimise ja vägede kõrgete võitlusomadustega...».

Dokumendid näitavad, et nii Saksamaa poliitiline kui ka sõjaline juhtkond tegi valearvestusi Nõukogude-Saksa rinde relvavõitluse kavandamisel. Ka Wehrmachti luureteenistus ei tulnud oma ülesannetega toime. Väited Saksa kindralite mittekaasamise kohta olulisemate poliitiliste ja sõjaliste otsuste väljatöötamisse on faktidega vastuolus.

Tees, et Hitleri vägede pealetungil Kurski lähedal olid piiratud eesmärgid ja see operatsiooni Citadell ebaõnnestumine ei saa pidada strateegilise tähtsusega nähtuseks.

IN viimased aastad Ilmunud on teoseid, mis annavad paljudele Kurski lahingu sündmustele üsna objektiivse hinnangu. Ameerika ajaloolane M. Caidin raamatus "Tiigrid" põlevad" iseloomustab Kurski lahingut kui " suurim maalahing, mis ajaloos on peetud” ja ei nõustu paljude lääne teadlaste arvamusega, et see taotles piiratud, abistavaid eesmärke. " Ajalugu kahtleb sügavalt, - kirjutab autor, - sakslaste avaldustes, et nad ei uskunud tulevikku. Kõik otsustati Kurskis. Seal toimunu määras asjade edasise käigu" Sama mõte kajastub raamatu annotatsioonis, kus on märgitud, et Kurski lahing “ murdis 1943. aastal Saksa armee selja ja muutis kogu Teise maailmasõja kulgu... Vähesed väljaspool Venemaad mõistavad selle vapustava kokkupõrke tohutut. Tegelikult tunnevad nõukogud isegi tänapäeval kibedust, nähes, kuidas lääne ajaloolased vähendavad Venemaa võidukäiku Kurskis.».

Miks ebaõnnestus fašistliku Saksa väejuhatuse viimane katse viia läbi suur võidukas pealetung idas ja taastada kaotatud strateegiline initsiatiiv? Peamised ebaõnnestumise põhjused Operatsioon Tsitadell ilmnes Nõukogude Liidu järjest tugevnev majanduslik, poliitiline ja sõjaline jõud, nõukogude sõjakunsti üleolek ning Nõukogude sõdurite piiritu kangelaslikkus ja julgus. 1943. aastal tootis Nõukogude sõjamajandus rohkem sõjavarustust ja relvi kui Natsi-Saksamaa tööstus, mis kasutas Euroopa orjastatud riikide ressursse.

Kuid natside poliitilised ja sõjalised juhid ignoreerisid Nõukogude riigi ja selle relvajõudude sõjalise jõu kasvu. Nõukogude Liidu võimete alahindamine ja enda tugevuste ülehindamine oli fašistliku strateegia avantürismi väljendus.

Puhtalt sõjalisest seisukohast täielik operatsiooni Citadell ebaõnnestumine teatud määral oli põhjuseks asjaolu, et Wehrmacht ei suutnud rünnakul üllatust saavutada. Tänu igat liiki luure, sealhulgas õhudessantide tõhusale tööle, teadis Nõukogude väejuhatus eelseisvast pealetungist ja võttis vajalikud meetmed. Wehrmachti sõjaline juhtkond uskus, et ükski kaitse ei suuda vastu seista võimsatele tankijääradele, mida toetavad massiivsed õhuoperatsioonid. Kuid need ennustused osutusid alusetuks, suurte kaotuste hinnaga kiilusid tankid vaid veidi Kurskist põhja- ja lõuna pool Nõukogude kaitsesse ning jäid kaitsesse kinni.

Oluline põhjus operatsiooni Citadell kokkuvarisemine Ilmnes Nõukogude vägede ettevalmistamise salastatus nii kaitselahinguks kui ka vastupealetungiks. Fašistlik juhtkond ei mõistnud täielikult Nõukogude väejuhatuse plaane. Ettevalmistus 3. juuliks ehk päev varem Saksa pealetung Kurski lähedal, Ida armeede uurimise osakond “Vaenlase tegevuste hindamine operatsiooni Citadell ajal Nõukogude vägede vastupealetungi võimalusest Wehrmachti löögijõudude vastu pole isegi juttu.

Fašistliku Saksa luure suuri valearvestusi Kurski silmapaistva piirkonda koondunud Nõukogude armee vägede hindamisel tõendab veenvalt juulis koostatud Saksa armee maavägede peastaabi operatiivosakonna aruanne. 4, 1943. See sisaldab isegi teavet esimesse operatiivešeloni paigutatud Nõukogude vägede kohta, mida kajastatakse ebatäpselt. Saksa luurel oli Kurski suunal asuvate reservide kohta väga visandatud teave.

Juuli alguses oli olukord Nõukogude-Saksa rindel ja võimalikud lahendused Nõukogude juhtimist hindasid Saksamaa poliitilised ja sõjalised juhid sisuliselt samadelt positsioonidelt. Nad uskusid kindlalt suure võidu võimalikkusesse.

Nõukogude sõdurid Kurski lahingutes näitas üles julgust, vastupidavust ja massilist kangelaslikkust. Kommunistlik Partei ja Nõukogude valitsus nende saavutuse suurust hinnati kõrgelt. Sõjaväeordenid sädelesid paljude formatsioonide ja üksuste lipukirjadel, 132 formeeringut ja üksust said kaardiväe auastme, 26 formeeringut ja üksust omistati Orjoli, Belgorodi, Harkovi ja Karatšovi aunimedega. Rohkem kui 100 tuhat sõdurit, seersanti, ohvitseri ja kindralit autasustati ordenite ja medalitega, üle 180 inimese pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli, sealhulgas reamees V. E. Breusov, diviisi ülem kindralmajor L. N. Gurtijev, rühmaülem leitnant V. V. Žentšenko, pataljoni komsomoli korraldaja leitnant N. M. Zverintsev, patarei ülem kapten G. I. Igišev, reamees A.M. Lomakin, rühmaülema asetäitja, vanemseersant Kh.M. Mukhamadiev, rühmaülem seersant V. P. Petrštšev, relvaülem nooremseersant A. I. Petrov, vanemseersant G. P. Pelikanov, seersant V. F. Tšernenko jt.

Nõukogude vägede võit Kurski mäel andis tunnistust parteipoliitilise töö rolli suurenemisest. Komandörid ja poliittöötajad, partei- ja komsomoliorganisatsioonid aitasid isikkoosseisul mõista eelseisvate lahingute tähtsust, nende rolli vaenlase alistamisel. Isikliku eeskujuga kommunistid kandsid võitlejad endaga kaasa. Poliitilised asutused võtsid meetmeid oma allüksuste parteiorganisatsioonide säilitamiseks ja täiendamiseks. See tagas erakonna pideva mõju kogu personali üle.

Sõdurite sõjalisteks ettevõtmisteks mobiliseerimise oluline vahend oli kõrgetasemeliste kogemuste edendamine ning lahingutes silma paistnud üksuste ja allüksuste populariseerimine. Kõrgeima ülemjuhataja korraldustel, millega kuulutati tänu välja silmapaistvate vägede isikkoosseisule, oli suur inspireeriv jõud - neid propageeriti laialdaselt üksustes ja koosseisudes, loeti ette miitingutel ja levitati lendlehtede kaudu. Igale sõdurile anti käskude väljavõtted.

Nõukogude sõdurite moraali ja võidukindluse tõusu soodustas personali õigeaegne teave sündmuste kohta maailmas ja riigis, Nõukogude vägede õnnestumiste ja vaenlase lüüasaamise kohta. Poliitilised asutused ja parteiorganisatsioonid, kes tegid aktiivset tööd kaadri harimisel, mängisid olulist rolli võitude saavutamisel kaitse- ja ründelahingutes. Koos oma komandöridega hoidsid nad kõrgel partei lippu ning olid selle vaimu, distsipliini, vankumatuse ja julguse kandjad. Nad mobiliseerisid ja inspireerisid sõdureid vaenlast võitma.

« Hiiglaslik lahing Orjoli-Kurski kühkal 1943. aasta suvel, märkis L. I. Brežnev , – murdis Natsi-Saksamaa selja ja põletas selle soomustatud šokiväed. Meie armee paremus lahinguoskustes, relvastuses ja strateegilises juhtimises on saanud selgeks kogu maailmale.».

Nõukogude armee võit Kurski lahingus avas uued võimalused võitluseks Saksa fašismi vastu ja ajutiselt vaenlase kätte jäänud Nõukogude maade vabastamiseks. Strateegilise initsiatiivi kindlalt hoidmine. Nõukogude relvajõud alustasid järjest enam üldpealetungi.

70 aastat tagasi algas Suur Kurski lahing. Kurski lahing on oma ulatuse, kaasatud jõudude ja vahendite, intensiivsuse, tulemuste ja sõjalis-strateegiliste tagajärgede poolest üks Teise maailmasõja tähtsamaid lahinguid. Suur Kurski lahing kestis uskumatult 50 aastat rasked päevad ja ööd (5. juuli – 23. august 1943). Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses on tavaks jagada see lahing kaheks etapiks ja kolmeks operatsiooniks: kaitseetapp – Kurski kaitseoperatsioon (5.–12. juuli); pealetung – Orjoli (12. juuli – 18. august) ja Belgorod-Harkovi (3. – 23. august) ründeoperatsioonid. Sakslased nimetasid oma operatsiooni ründavat osa "Citadelliks". Umbes 2,2 miljonit inimest, umbes 7,7 tuhat tanki, iseliikuvad relvad ja ründerelvad, üle 29 tuhande relva ja mördi (reserviga üle 35 tuhande), üle 4 tuhande lahingulennuki.

Talvel 1942-1943. Punaarmee pealetungi ja Nõukogude vägede sunniviisilise väljaviimise Harkovi 1943. aasta kaitseoperatsiooni käigus nn. Kurski ripp. "Kursk Bulge", läänesuunaline eend, oli kuni 200 km lai ja kuni 150 km sügav. Terve 1943. aasta aprilli-juuni oli idarindel operatsioonipaus, mil Nõukogude ja Saksa relvajõud valmistusid intensiivselt suvekampaaniaks, mis pidi olema selles sõjas määrav.

Kesk- ja Voroneži rinde väed asusid Kurski silmapaistval kohal, ohustades Saksa armeegruppide keskuse ja lõunapoolseid külgi ja tagalat. Omakorda võis Saksa väejuhatus, olles loonud võimsad löögirühmad Orjoli ja Belgorodi-Harkovi sillapeadele, korraldada tugevaid külgrünnakuid Kurski piirkonnas kaitsvatele Nõukogude vägedele, need ümber piirata ja hävitada.

Osapoolte plaanid ja tugevused

Saksamaa. 1943. aasta kevadel, kui vaenlase väed olid ammendunud ja muda pealetunginud, mis välistas kiire pealetungi võimaluse, oli kätte jõudnud aeg koostada suvekampaania plaanid. Vaatamata lüüasaamisele Stalingradi ja Kaukaasia lahingus säilitas Wehrmacht oma ründejõu ja oli väga ohtlik vastane, kes janunes kättemaksu järele. Lisaks viis Saksa väejuhatus läbi mitmeid mobilisatsioonimeetmeid ja 1943. aasta suvekampaania alguseks oli Wehrmachti arv võrreldes 1942. aasta suvekampaania alguse vägede arvuga suurenenud. Idarindel, välja arvatud SS-i ja õhuväe väed, oli 3,1 miljonit inimest, peaaegu sama palju kui Wehrmachtis idakampaania alguses 22. juunil 1941 - 3,2 miljonit inimest. Üksuste arvult ületas 1943. aasta Wehrmacht Saksa 1941. aasta relvajõude.

Erinevalt Nõukogude omast oli Saksa väejuhatuse jaoks äraootav strateegia ja puhas kaitse vastuvõetamatud. Moskva võis endale lubada tõsiste ründeoperatsioonidega ootamist, aeg oli tema poolel - relvajõudude jõud kasvas, itta evakueeritud ettevõtted hakkasid töötama täisvõimsusel (need isegi suurendasid tootmist sõjaeelse tasemega võrreldes) ja partisanisõda Saksa tagalas laienes. Liitlasvägede maabumise tõenäosus Lääne-Euroopa, teise rinde avamine. Lisaks ei olnud võimalik luua tugevat kaitset Põhja-Jäämerest Musta mereni ulatuval idarindel. Eelkõige oli Lõuna armeerühm sunnitud kaitsma kuni 760 km pikkust rinnet, millel oli 32 diviisi - Taganrogist Mustal merel kuni Sumy piirkonnani. Jõudude tasakaal võimaldas Nõukogude vägedel, kui vaenlane piirdus ainult kaitsega, läbi ründeoperatsioone idarinde erinevates sektorites, koondades maksimaalse arvu vägesid ja vahendeid, koondades reserve. Saksa armee ei suutnud üksi kaitsest kinni pidada, see oli tee lüüasaamiseni. Ainult manööversõda koos läbimurretega rindejoonel, juurdepääsuga Nõukogude armeede külgedele ja tagalasse, võimaldas loota sõjas strateegilist pöördepunkti. Suur edu idarindel võimaldas loota kui mitte sõjavõitu, siis rahuldavat poliitilist lahendust.

13. märtsil 1943 allkirjastas Adolf Hitler operatiivkäsu nr 5, kus ta seadis ülesandeks takistada Nõukogude armee edasitungit ja "kehtida oma tahet vähemalt ühele rindesektorile". Teistes rinde sektorites taandub vägede ülesanne pealetungivate vaenlase vägede veretustamisele eelnevalt loodud kaitseliinidel. Seega valiti Wehrmachti strateegia juba 1943. aasta märtsis. Jäi vaid otsustada, kuhu lüüa. Kurski ripp tekkis samal ajal, 1943. aasta märtsis, sakslaste vastupealetungi ajal. Seetõttu nõudis Hitler käsuga nr 5 koonduvate rünnakute toimetamist Kurski astangule, soovides hävitada sellel paiknenud Nõukogude väed. Kuid 1943. aasta märtsis nõrgestasid Saksa väed sellel suunal varasemad lahingud oluliselt ja Kurski silmapaistva rünnaku plaan tuli määramata ajaks edasi lükata.

15. aprillil allkirjastas Hitler operatsiooni korralduse nr 6. Operatsioon Tsitadell pidi algama kohe, kui ilmastikuolud seda lubavad. Armeegrupp “Lõuna” pidi ründama Tomarovka-Belgorodi joonelt, murdma läbi Nõukogude rinde Prilepy-Oboyani liinil ning ühendama Kurskis ja sellest ida pool armeegrupi “Kesk” koosseisudega. Armeegrupi keskus alustas rünnakut Trosna joonelt, Maloarhangelskist lõuna pool asuvalt alalt. Selle väed pidid murdma läbi rinde Fatež-Veretenovo sektoris, koondades põhilised jõupingutused idaküljele. Ja ühendage armeerühm Lõuna-Kurski piirkonnas ja sellest ida pool. Šokigruppide vahelised väed Kurski astangu läänerindel - 2. armee väed pidid korraldama kohalikke rünnakuid ja Nõukogude vägede taganemisel asuma kohe kõigi oma jõududega pealetungile. Plaan oli üsna lihtne ja ilmne. Kurski astangu taheti ära lõigata koonduvate rünnakutega põhjast ja lõunast – 4. päeval kavatseti sellel paiknenud Nõukogude väed (Voronež ja keskrinne) ümber piirata ja seejärel hävitada. See võimaldas tekitada Nõukogude rindel laia lõhe ja haarata enda kätte strateegiline initsiatiiv. Oreli piirkonnas esindas peamist löögijõudu 9. armee, Belgorodi piirkonnas 4. tankiarmee ja Kempfi operatiivrühm. Operatsioonile Citadel pidi järgnema operatsioon Panther – löök Edelarinde tagaosale, pealetung kirde suunas, et jõuda Punaarmee keskrühma sügavale tagalasse ja tekitada oht Moskvale.

Operatsiooni algus oli määratud 1943. aasta mai keskpaigaks. Armeegrupi Lõuna ülem feldmarssal Erich von Manstein arvas, et rünnak tuleb anda võimalikult varakult, et ennetada Nõukogude pealetungi Donbassis. Teda toetas ka Armeegrupikeskuse ülem feldmarssal Günther Hans von Kluge. Kuid mitte kõik Saksa komandörid ei jaganud tema seisukohta. 9. armee ülemal Walter Modelil oli füüreri silmis tohutu autoriteet ja ta koostas 3. mail raporti, milles väljendas kahtlust operatsiooni Citadell eduka läbiviimise võimalikkuses, kui see algaks mai keskel. Tema skeptitsismi aluseks olid luureandmed 9. armeele vastanduva keskrinde kaitsepotentsiaali kohta. Nõukogude väejuhatus valmistas ette sügavalt ešeloneeritud ja hästi organiseeritud kaitseliini ning tugevdas selle suurtüki- ja tankitõrjepotentsiaali. Ja mehhaniseeritud üksused eemaldati esipositsioonidelt, viies nad välja võimalikust vaenlase rünnakust.

Selle raporti arutelu toimus 3.–4. mail Münchenis. Modelli sõnul oli Konstantin Rokossovski juhtimisel keskrindel lahinguüksuste ja varustuse arvult peaaegu kahekordne paremus Saksa 9. armee ees. Modeli 15 jalaväedivisjonil oli pool tavajalaväe koosseisust, mõnes diviisis saadeti üheksast jalaväepataljonist kolm laiali. Suurtükipatareides oli nelja relva asemel kolm ja mõnel patareil oli 1-2 relva. 16. maiks oli 9. armee diviiside keskmine “lahingujõud” (lahingus otseselt osalevate sõdurite arv) 3,3 tuhat inimest. Võrdluseks - 4. tankiarmee ja Kempfi grupi 8 jalaväediviisi "lahingujõud" oli 6,3 tuhat inimest. Ja jalaväge oli vaja, et tungida Nõukogude vägede kaitseliinidesse. Lisaks koges 9. armee tõsiseid probleeme koos transpordiga. Armeegrupp Lõuna sai pärast Stalingradi katastroofi koosseisu, mis 1942. aastal tagalas ümber korraldati. Modellil olid peamiselt jalaväediviisid, mis olid rindel olnud alates 1941. aastast ja vajasid hädasti täiendamist.

Modelli aruanne jättis A. Hitlerile tugeva mulje. Teised väejuhid ei suutnud 9. armee ülema arvutuste vastu tõsiseid argumente esitada. Seetõttu otsustasid nad operatsiooni algust kuu võrra edasi lükata. Sellest Hitleri otsusest saaks siis üks enim kritiseeritud Saksa kindralite poolt, kes süüdistasid oma vigades kõrgeimat ülemjuhatajat.

Peab ütlema, et kuigi see viivitus tõi kaasa Saksa vägede löögijõu suurenemise, tugevdati tõsiselt ka Nõukogude armeed. Jõudevahekord Modeli armee ja Rokossovski rinde vahel maist juuli alguseni ei paranenud, sakslaste jaoks isegi halvenes. 1943. aasta aprillis oli Keskrindel 538,4 tuhat inimest, 920 tanki, 7,8 tuhat relva ja 660 lennukit; juuli alguses - 711,5 tuhat inimest, 1785 tanki ja iseliikuvat relva, 12,4 tuhat relva ja 1050 lennukit. Modeli 9. armees oli mai keskel 324,9 tuhat inimest, umbes 800 tanki ja ründerelvi, 3 tuhat relva. Juuli alguses jõudis 9. armee arvele 335 tuhat inimest, 1014 tanki, 3368 relva. Lisaks hakkas just mais Voroneži rinne vastu võtma tankitõrjemiine, millest saaks Kurski lahingus Saksa soomusmasinate tõeline nuhtlus. Nõukogude majandus töötas tõhusamalt, täiendades vägesid varustusega kiiremini kui Saksa tööstus.

9. armee vägede pealetung Oryoli suunalt erines mõnevõrra Saksa koolile tüüpilisest meetodist - Mudel kavatses jalaväega vaenlase kaitsest läbi murda ja seejärel tankiüksused lahingusse viia. Jalavägi ründaks rasketankide, ründerelvade, lennukite ja suurtükiväe toel. 9. armee 8-st liikurformeeringust viidi kohe lahingusse ainult üks - 20. tankidiviis. 47. tankikorpus Joachim Lemelseni juhtimisel pidi edasi liikuma 9. armee pearünnakutsoonis. Tema ründeliin asus Gniletsi ja Butõrki külade vahel. Siin oli Saksa luure andmetel ristmik kahe Nõukogude armee – 13. ja 70. armee vahel. 6. jalaväe- ja 20. tankidiviis edenesid 47. korpuse esimeses ešelonis ja andsid löögi esimesel päeval. Teises ešelonis asusid võimsamad 2. ja 9. tankidiviis. Need oleks tulnud tuua läbimurdele pärast Nõukogude kaitseliini läbimurdmist. Ponyri suunas, 47. korpuse vasakul tiival, edenes 41. tankikorpus kindral Joseph Harpe'i juhtimisel. Esimesse ešeloni kuulusid 86. ja 292. jalaväedivisjon ning 18. tankidiviis reservis. 41. tankikorpusest vasakul asus kindral Friesneri juhtimisel 23. armeekorpus. Ta pidi Maloarhangelskile andma kõrvalekaldumise 78. rünnaku ja 216. jalaväediviisi vägedega. 47. korpuse paremal tiival liikus edasi kindral Hans Zorni 46. tankikorpus. Selle esimeses löögiešelonis olid ainult jalaväeformeeringud - 7., 31., 102. ja 258. jalaväedivisjon. Veel kolm liikuvat formeeringut - 10. motoriseeritud (tankgrenader), 4. ja 12. tankidiviis olid armeerühma reservis. Von Kluge pidi need Modelile üle andma pärast seda, kui löögijõud olid murdnud läbi keskrinde kaitseliinide taha operatsiooniruumi. On arvamus, et Modell ei tahtnud esialgu rünnata, vaid ootas Punaarmee rünnakut ja valmistas isegi tagalas täiendavaid kaitseliine. Ja ta püüdis kõige väärtuslikumaid mobiilseid formatsioone hoida teises ešelonis, et vajadusel saaks need Nõukogude vägede löökide all kokku varisevasse piirkonda üle viia.

Armeegrupi Lõuna juhtimine ei piirdunud kindralpolkovnik Hermann Hothi 4. tankiarmee (52. armeekorpus, 48. tankikorpus ja 2. SS-tankikorpus) rünnakuga Kurskile. Töörühm Kempf Werner Kempfi juhtimisel pidi edasi liikuma kirde suunas. Rühm seisis näoga ida poole Seversky Donetsi jõe ääres. Manstein uskus, et niipea kui lahing algas, viskab Nõukogude väejuhatus lahingusse tugevad reservid, mis asuvad Harkovist idas ja kirdes. Seetõttu tuli 4. tankiarmee pealetung Kurskile kindlustada ida suunalt sobivatest Nõukogude tanki- ja mehhaniseeritud formeeringutest. Armeerühm "Kempf" pidi hoidma Donetsi kaitseliini ühe kindral Franz Mattenkloti 42. armeekorpuse (39., 161. ja 282. jalaväediviisiga). Selle 3. tankikorpus tankikindral Hermann Breiti (6., 7., 19. tanki- ja 168. jalaväediviis) ja tankikindral Erhard Routhi 11. armeekorpuse juhtimisel kandis enne operatsiooni algust ja kuni 20. juulini reservi. ülemjuhatus eriotstarbeline Rous (106., 198. ja 320. jalaväediviis) pidi aktiivselt toetama 4. tankiarmee pealetungi. Kempffi rühmale kavatseti allutada veel üks armeerühma reservis olnud tankikorpus pärast seda, kui see oli hõivanud piisava ala ja taganud tegevusvabaduse kirde suunas.

Armeegrupi Lõuna juhtkond ei piirdunud selle uuendusega. 4. tankiarmee staabiülema kindral Friedrich Fangori meenutuste kohaselt 10.-11. mail toimunud kohtumisel Mansteiniga korrigeeriti rünnakuplaani kindral Hothi ettepanekul. Luureandmetel täheldati Nõukogude tanki- ja mehhaniseeritud vägede asukoha muutumist. Nõukogude tankireserv võis kiiresti lahingusse astuda, liikudes Prohhorovka piirkonnas Donetsi ja Pseli jõe vahelisse koridori. Oli oht saada tugev löök 4. tankiarmee paremale tiivale. Selline olukord võib põhjustada katastroofi. Hoth uskus, et eelseisvasse lahingusse Vene tankivägedega oli vaja tutvustada kõige võimsamat formatsiooni, mis tal oli. Seetõttu peaks Paul Hausseri 2. SS-tankikorpus, mis koosneb 1. SS-panzergrenaderide diviisist "Leibstandarte Adolf Hitler", 2. SS-panzergrenaderide diviisist "Reich" ja 3. SS-panzergrenaderide diviisist "Totenkopf" ("Surma pea"). suunduda otse põhja mööda Pseli jõge, kuid peaks pöörduma kirdesse Prohhorovka piirkonda, et hävitada Nõukogude tankireservid.

Sõjakogemus Punaarmeega veenis Saksa väejuhatust, et tugevad vasturünnakud tulevad kindlasti. Seetõttu püüdis armeegrupi Lõuna juhtkond nende tagajärgi minimeerida. Mõlemad otsused - grupi Kempff rünnak ja 2. SS-tankikorpuse pöördumine Prohhorovka poole mõjutasid oluliselt Kurski lahingu arengut ja Nõukogude 5. kaardiväe tankiarmee tegevust. Samal ajal võttis armeegrupi Lõuna vägede jagamine põhi- ja abirünnakuteks kirde suunas Mansteini ilma tõsistest reservidest. Teoreetiliselt oli Mansteinil reserv – Walter Nehringi 24. tankikorpus. Kuid see oli armeegrupi reserv Nõukogude vägede pealetungi puhuks Donbassis ja asus Kurski mõhna lõunarindel ründekohast üsna kaugel. Selle tulemusena kasutati seda Donbassi kaitsmiseks. Tal polnud tõsiseid reserve, mida Manstein saaks kohe lahingusse tuua.

Rünnakuoperatsiooni läbiviimiseks värvati Wehrmachti parimad kindralid ja lahinguvalmis üksused, kokku 50 diviisi (sealhulgas 16 tanki- ja motoriseeritud) ning märkimisväärne hulk üksikformeeringuid. Eelkõige saabusid vahetult enne operatsiooni 39. tankirügement (200 pantrit) ja 503. rasketankipataljon (45 tiigrit) armeegruppi South. Õhust toetasid löögijõude 4. lennulaevastik feldmarssal Wolfram von Richthofeni juhtimisel ja 6. õhulaevastik kindralpolkovnik Robert Ritter von Greimi juhtimisel. Operatsioonis Citadel osales kokku üle 900 tuhande sõduri ja ohvitseri, umbes 10 tuhat püssi ja miinipildujat, üle 2700 tanki ja rünnakrelva (sealhulgas 148 uut rasketanki T-VI Tiger, 200 tanki T-V Panther) ja 90 ründerüssi Ferdinand. ), umbes 2050 lennukit.

Saksa väejuhatus pani suuri lootusi sõjavarustuse uute mudelite kasutamisele. Ootab saabumist uus tehnoloogia sai üheks põhjuseks, miks pealetung hilisemale ajale lükati. Eeldati, et tugevalt soomustatud tankidest (Nõukogude teadlased pidasid Pantherit, mida sakslased pidasid keskmiseks tankiks, raskeks) ja iseliikuvatest relvadest saavad Nõukogude kaitse löögijäär. Wehrmachtiga teenistusse asunud keskmised ja rasked tankid T-IV, T-V, T-VI ja Ferdinand rünnakrelvad ühendasid hea soomuskaitse ja tugevad suurtükirelvad. Nende 75-mm ja 88-mm suurtükid, mille otselaskekaugus oli 1,5–2,5 km, olid ligikaudu 2,5 korda suuremad kui Nõukogude keskmise tanki T-34 76,2-mm kahuri laskekaugus. Samas tänu kõrgele algkiirus kestad, Saksa disainerid saavutasid kõrge soomuse läbitungivuse. Nõukogude tankide vastu võitlemiseks kasutati ka soomustatud iseliikuvaid haubitsaid, 105 mm Wespe (saksa Wespe - “herilane”) ja 150 mm Hummel (saksa “kimalane”), mis kuulusid tankidivisjonide suurtükiväerügementidesse. Saksa lahingumasinatel oli suurepärane Zeissi optika. Saksa õhuväes asusid teenistusse uued Focke-Wulf-190 hävitajad ja Henkel-129 ründelennukid. Nad pidid saavutama õhuvõimu ja pakkuma rünnakutoetust edasitungivatele vägedele.

Saksa väejuhatus püüdis operatsiooni salajas hoida ja rünnakul üllatust saavutada. Selleks üritati Nõukogude juhtkonda valesti informeerida. Tegime armeegrupi Lõuna tsoonis intensiivseid ettevalmistusi operatsiooniks Panther. Nad viisid läbi demonstratiivset luuret, teisaldasid tanke, koondasid transpordivahendeid, pidasid aktiivseid raadiovestlusi, aktiveerisid oma agente, levitasid kuulujutte jne. Armeegrupi keskuse ründetsoonis, vastupidi, püüdsid nad kõiki tegevusi nii palju kui võimalik varjata. , vaenlase eest varjamiseks. Meetmed viidi läbi saksa põhjalikkuse ja metoodilisusega, kuid need ei andnud soovitud tulemusi. Nõukogude väejuhatus oli vaenlase eelseisvast pealetungist hästi informeeritud.

Et kaitsta nende tagalat partisanide koosseisude rünnaku eest, korraldas Saksa väejuhatus mais-juunis 1943 mitmeid suuri karistusoperatsioone Nõukogude partisanide vastu. Eelkõige paigutati 10 diviisi umbes 20 tuhande Brjanski partisani vastu ja 40 tuhat saadeti Zhitomiri piirkonna partisanide vastu. rühmitamine. Plaani ei suudetud aga täielikult ellu viia, partisanid säilitasid võime sissetungijatele tugevaid lööke anda.

Jätkub…