Kaotused II maailmasõjas. Nõukogude-Saksa ja läänerinde kaotuste suhte hindamine

Rahalised kahjud

Ohvrite mälestus

Tänaseks (mai 2016) on kindlaks tehtud, et Nõukogude Liidu relvajõud kaotasid Suure Isamaasõja ajal umbes 8,9 miljonit inimest, teatab kaitseministri asetäitja abi, sõjaajaloolise nõukogu liige. selts Aleksander Kirilin. "8 miljonit 866 tuhat 400 inimest on arv, mis saadi tänu aastatepikkusele uurimistööle arhiivis," ütles kindralmajor RSN-is. "See arv sisaldab lahingukaotusi, vangistuses hukkunuid ja teadmata kadunuid," rõhutas ta. Samas märkis ta, et "umbes 1,8 miljonit inimest naasis vangistusest kodumaale".

Kirjutage ülevaade artiklist "Kaotused II maailmasõjas"

Märkmed

Kirjandus

• Harperi entsüklopeedia sõjaajalugu. Peterburi: polügoon, 2000.
• Sõjaajalooline Ajakiri, 1990 nr 3 lk 14

Lingid

• , Moskva, Olma-Press, 2001, ISBN 5224015154
• Arntz G. Inimkaotused Teises maailmasõjas. In: Teise maailmasõja tagajärjed. M.: Väliskirjanduse kirjastus, 1957. Lk. 593-604
• en.fallen.io/ww2/
• ww2stats.com/cas_ger_tot.html Inimkaotused II maailmasõjas, Saksamaa statistika ja dokumendid

Katkend, mis iseloomustab II maailmasõja kaotusi

Kui Nataša elutoast välja tuli ja jooksis, jooksis ta ainult lillepoeni. Selles toas ta peatus, kuulas elutoas vestlust ja ootas, millal Boris välja tuleb. Ta hakkas juba kannatamatuks muutuma ja hakkas jalga trampides nutma, sest ta ei kõndinud kohe, kui kuulda ei vaikseid, mitte kiireid, korralikke noormehe samme.
Nataša tormas kiiresti lillepünnide vahele ja peitis end.
Boriss peatus keset tuba, vaatas ringi, pühkis käega vormiriietuse varrukalt täpi ja läks peegli juurde, uurides oma nägusat nägu. Nataša, vaikinud, piilus oma varitsusest välja, oodates, mida ta teeb. Ta seisis mõnda aega peegli ees, naeratas ja läks väljapääsu juurde. Nataša tahtis talle helistada, kuid muutis siis meelt. Las ta otsib, ütles ta endale. Niipea kui Boris lahkus, väljus teisest uksest punetav Sonya, kes sosistas midagi vihaselt läbi pisarate. Nataša hoidus oma esimesest liigutusest, et tema juurde joosta, ja jäi tema varitsusse otsekui nähtamatu mütsi alla, jälgides, mis maailmas toimub. Ta koges uut erilist naudingut. Sonya sosistas midagi ja vaatas tagasi elutoa ukse poole. Nikolai tuli uksest välja.
– Sonya! Mis sinuga juhtus? Kas see on võimalik? ütles Nikolai ja jooksis tema juurde.
"Ei midagi, mitte midagi, jäta mind!" Sonya nuttis.
- Ei, ma tean mida.
- Noh, tead ja hästi, ja mine tema juurde.
- Sooonya! Üks sõna! Kas mind ja ennast on võimalik niimoodi piinata fantaasia pärast? ütles Nikolai ja võttis tal käest kinni.
Sonya ei rebinud temalt kätt lahti ja lõpetas nutmise.
Nataša, liikumata ja hingamata, vaatas oma varitsusest säravate peadega. "Mis nüüd saab"? ta arvas.
– Sonya! Ma ei vaja kogu maailma! Sina üksi oled mulle kõik,” ütles Nikolai. - Ma tõestan seda sulle.
"Mulle ei meeldi, kui sa nii räägid.
- Noh, ma ei tee seda, vabandust, Sonya! Ta tõmbas naise enda poole ja suudles teda.
"Oi, kui hea!" Nataša mõtles ning kui Sonya ja Nikolai toast lahkusid, järgnesid ta neile ja kutsus Borisi enda juurde.
"Boris, tule siia," ütles ta märkimisväärse ja kavalalt. "Ma pean teile ütlema ühte asja. Siin, siin,” ütles ta ja juhatas ta lillepoodi vannide vahele, kuhu ta oli peidetud. Boris järgnes talle naeratades.
Mis see üks asi on? - ta küsis.
Tal oli piinlik, vaatas enda ümber ja, nähes oma nukku vanni visatuna, võttis ta selle kätesse.
"Suudle nukku," ütles ta.
Boris vaatas tema elavat nägu tähelepaneliku, südamliku pilguga ega vastanud.
- Sa ei taha? No tulge siis siia," ütles ta ja läks sügavamale lilledesse ning viskas nuku. - Lähemale, lähemale! sosistas ta. Ta püüdis ohvitseri kätega mansettidest kinni ning tema punetavas näos oli näha pidulikkust ja hirmu.
- Kas sa tahad mind suudelda? sosistas ta vaevukuuldava häälega, vaadates talle oma kulmude alt otsa, naeratades ja erutusest peaaegu nuttes.
Boris punastas.
- Kui naljakas sa oled! ütles ta naise poole nõjatudes, punastades veelgi rohkem, kuid ei teinud midagi ja ootas.
Ta hüppas järsku vannile, nii et ta tõusis temast pikemaks, kallistas teda mõlema käega, nii et ta peenikesed paljad käed paindusid tema kaela kohale, ja viskas pealiigutusega juuksed tahapoole, suudles teda otse. huuled.
Ta libises pottide vahelt teisele poole lilli ja pea alaspidi peatus.
"Nataša," ütles ta, "tead, et ma armastan sind, aga ...
- Kas sa oled minusse armunud? Nataša katkestas teda.
- Jah, ma olen armunud, aga palun, ärgem tehkem seda, mis praegu on... Veel neli aastat... Siis ma palun teie kätt.
Nataša mõtles.
"Kolmteist, neliteist, viisteist, kuusteist..." ütles ta oma peenikestel sõrmedel lugedes. - Hästi! Kas see on läbi?
Ja tema elavat nägu valgustas rõõmu ja kindlustunde naeratus.
- See on läbi! Boris ütles.
- Igavesti ja igavesti? - ütles tüdruk. - Kuni surmani?
Ja, võttes ta käest, astus ta rõõmsa näoga vaikselt tema kõrvale diivanile.

Krahvinna oli külaskäikudest nii väsinud, et ei käskinud kedagi teist vastu võtta ning portjee käsul kutsuti kõik, kes ikka õnnitlustega tulevad, eksimatult sööma. Krahvinna tahtis silmast silma rääkida oma lapsepõlvesõbranna printsess Anna Mihhailovnaga, keda ta polnud pärast Peterburist saabumist hästi näinud. Anna Mihhailovna pisarais ja meeldiva näoga nihkus krahvinna toolile lähemale.
"Ma olen teiega täiesti aus," ütles Anna Mihhailovna. "Meid pole enam palju järel, vanad sõbrad!" Sellepärast hindan ma teie sõprust.
Anna Mihhailovna vaatas Verale otsa ja jäi seisma. Krahvinna surus sõbrannaga kätt.
"Vera," ütles krahvinna oma vanema tütre poole, keda ilmselgelt ei armastatud. Kuidas sul pole õrna aimugi? Kas sulle ei tundu, et oled siin paigast ära? Mine oma õdede juurde või...
Kaunis Vera naeratas põlglikult, ilmselt ei tundnud vähimatki solvamist.
"Kui sa oleks mulle ammu öelnud, ema, oleksin kohe lahkunud," ütles ta ja läks oma tuppa.
Kuid diivanist möödudes märkas ta, et sellel kahe akna juures istuvad sümmeetriliselt kaks paari. Ta peatus ja naeratas põlglikult. Sonya istus Nikolai kõrval, kes kopeeris talle esimest korda loodud luuletusi. Boriss ja Nataša istusid teisel aknal ja vaikisid, kui Vera sisenes. Sonya ja Nataša vaatasid Verale süüdlaslike ja rõõmsate nägudega otsa.
Neid armunud tüdrukuid oli lõbus ja liigutav vaadata, kuid ilmselgelt ei tekitanud nende nägemine Veras meeldivat tunnet.
"Mitu korda ma olen teil palunud," ütles ta, "ärge võtke mu asju, teil on oma tuba.
Ta võttis Nikolailt tindipoti.
"Nüüd, nüüd," ütles ta pastapliiatsit niisutades.
"Sa tead, kuidas teha kõike valel ajal," ütles Vera. - Siis jooksid nad elutuppa, nii et kõigil oli sinu pärast häbi.
Hoolimata tõsiasjast või just seetõttu, et see, mida ta ütles, oli täiesti tõsi, ei vastanud talle keegi ja kõik neli vaatasid ainult üksteisele otsa. Ta kõhkles toas, tindipott käes.
- Ja millised saladused võivad olla Nataša ja Borisi vahel ning teie vahel teie vanuses - kõik on lihtsalt jama!
„Noh, mis sind huvitab, Vera? - Nataša rääkis vaiksel häälel vahetpidavalt.
Ilmselt oli ta sel päeval kõigi jaoks lahke ja südamlikum kui alati.
"See on väga rumal," ütles Vera, "mul on teie pärast häbi. Mis on saladused?...
- Igaühel on oma saladused. Me ei puuduta sind ja Bergi,” ütles Nataša erutudes.
"Ma arvan, et te ei puuduta seda," ütles Vera, "sest minu tegevuses ei saa kunagi olla midagi halba. Aga ma räägin emale, kuidas sa Borisiga läbi saad.
"Natalia Ilyinishna kohtleb mind väga hästi," ütles Boriss. "Ma ei saa kurta," ütles ta.
- Jäta, Boris, sa oled nii diplomaat (sõna diplomaat oli laste seas väga kasutusel eriline tähendus, mille nad sellele sõnale kinnitasid); isegi igav,” ütles Nataša solvunud ja väriseva häälega. Miks ta minu juurde tuleb? Sa ei saa sellest kunagi aru,“ ütles ta Vera poole pöördudes, „sest sa pole kunagi kedagi armastanud; teil pole südant, olete ainult madame de Genlis [proua Genlis] (selle väga solvavaks peetud hüüdnime andis Verale Nikolai) ja teie esimene rõõm on teistele tüli teha. Sa flirdid Bergiga nii palju kui tahad,” ütles ta kiiresti.
- Jah, ma olen kindel, et ma ei jookse külaliste ees noormehele järele ...
"Noh, ta sai oma tahtmise," sekkus Nikolai, "ta rääkis kõigile muredest, häiris kõiki. Lähme lasteaeda.
Kõik neli, nagu hirmunud linnuparv, tõusid püsti ja lahkusid toast.
"Nad rääkisid mulle hädast, aga ma ei andnud kellelegi midagi," ütles Vera.
— Madame de Genlis! Madame de Genlis! kostsid naeruhääled ukse tagant.
Kaunis Vera, kes avaldas kõigile nii ärritavat, ebameeldivat mõju, naeratas ja, ilmselt öeldut mõjutamata, läks peegli juurde ning ajas salli ja juuksed sirgeks. Tema kaunist nägu vaadates tundus, et ta muutus veelgi külmemaks ja rahulikumaks.

Vestlus jätkus elutoas.
- Ah! chere, - ütles krahvinna, - ja minu elus tout n "est pas rose. Kas ma ei näe, et du train, que nous allons, [mitte kõik roosid. - meie eluviisiga] meie olek ei kesta. pikk! Ja see kõik on klubi ja selle lahkus. Me elame maal, kas puhkame? Teatrid, jahid ja jumal teab mis. Aga mida ma saan öelda minu kohta! Noh, kuidas te seda kõike korraldasite? Ma sageli imestan sind, Annette, kuidas sa oma vanuses sõidad üksi vagunis, Moskvasse, Peterburi, kõigi ministrite juurde, kogu aadel, sa tead, kuidas kõigiga läbi saada, ma olen üllatunud !

Tänaseni pole täpselt teada, kui palju inimesi Teises maailmasõjas hukkus. Vähem kui 10 aastat tagasi väitis statistika, et hukkus 50 miljonit inimest, 2016. aasta andmed näitavad, et ohvrite arv ületas 70 miljoni piiri. Võib-olla mõne aja pärast lükatakse see arv uute arvutustega ümber.

Hukkunute arv sõja ajal

Esimest korda mainiti surnuid ajalehe Pravda 1946. aasta märtsinumbris. Sel ajal kuulutati ametlikult välja 7 miljonit inimest. Praeguseks, kui peaaegu kõik arhiivid on läbi uuritud, võib väita, et Punaarmee ja Nõukogude Liidu tsiviilelanikkonna kaotused ulatusid 27 miljonini. Ka teised riigid, kes kuuluvad Hitleri-vastasesse koalitsiooni, kandsid märkimisväärseid kaotusi, õigemini:

• Prantsusmaa - 600 000 inimest;
• Hiina - 200 000 inimest;
• India - 150 000 inimest;
• Ameerika Ühendriigid - 419 000 inimest;
• Luksemburg - 2000 inimest;
• Taani - 3200 inimest.

Budapest, Ungari. Monument Doonau kaldal nendes kohtades aastatel 1944-45 maha lastud juutide mälestuseks.

Samal ajal olid kaotused Saksa poolel märgatavalt väiksemad ja ulatusid 5,4 miljoni sõdurini ja 1,4 miljonini tsiviilisikuni. Saksamaa poolel sõdinud riigid kandsid järgmisi inimkaotusi:

• Norra - 9500 inimest;
• Itaalia - 455 000 inimest;
• Hispaania - 4500 inimest;
• Jaapan - 2 700 000 inimest;
• Bulgaaria - 25 000 inimest.

Kõige vähem hukkus Šveitsis, Soomes, Mongoolias ja Iirimaal.

Millise perioodi jooksul tekkisid suurimad kahjud?

Punaarmee jaoks oli kõige raskem aeg 1941-1942, siis moodustasid kaotused kogu sõjaaja jooksul 1/3 hukkunutest. Suurimaid kaotusi kandsid Natsi-Saksamaa relvajõud aastatel 1944–1946. Lisaks sai Saksamaal sel ajal surma 3259 tsiviilisikut. Veel 200 000 Saksa sõdurit ei naasnud vangistusest.
USA kaotas 1945. aastal õhurünnakutes ja evakueerimises kõige rohkem inimesi. Teised sõjategevuses osalenud riigid kogesid Teise maailmasõja lõpufaasis kõige kohutavamaid aegu ja kolossaalseid kaotusi.

Seotud videod

Teiseks Maailmasõda: impeeriumi hind. Esimene film on The Gathering Storm.

II maailmasõda: impeeriumi hind. Film teine ​​- Kummaline sõda.

II maailmasõda: impeeriumi hind. Kolmas film on Blitzkrieg.

II maailmasõda: impeeriumi hind. Neljas film – Üksi.

Sõjalised kaotused Teise maailmasõja ja Suure Isamaasõja ajal on olnud nii vaidluste kui ka spekulatsioonide objektiks juba aastaid. Veelgi enam, suhtumine nendesse kaotustesse muutub täpselt vastupidiseks. Niisiis edastas NLKP Keskkomitee propagandaaparaat 70ndatel millegipärast peaaegu uhkelt NSV Liidu rasketest inimkaotustest sõja-aastatel. Ja mitte niivõrd natside genotsiidi ohvrite, kuivõrd Punaarmee lahingukaotuste kohta. Täiesti arusaamatu uhkusega liialdati propaganda “kanardiga”, väidetavalt vaid kolm protsenti 1923. aastal sündinud rindesõduritest, kes sõja üle elasid. Nad edastasid vaimustusega tervetest lõpuklassidest, kus kõik noormehed läksid rindele ja ükski ei naasnud. Maapiirkondades käivitati peaaegu sotsialistlik konkurss, kellel on rohkem külasid, kus kõik rindele läinud mehed said surma. Kuigi demograafilise statistika kohaselt oli Suure Isamaasõja eelõhtul aastatel 1919–1923 8,6 miljonit meest. sünd ja 1949. aastal üleliidulise rahvaloenduse ajal oli neid elus 5,05 miljonit ehk siis meeste arvu vähenemine 1919-1923. sündis sel perioodil 3,55 miljonit inimest. Seega, kui nõustuda sellega, et iga vanuse kohta 1919-1923. Kuna mehi on võrdselt palju, oli igal sünniaastal 1,72 miljonit meest. Siis selgub, et 1923. aastal sündinud ajateenijatest ja 1919.-1922. aastal sündinud ajateenijatest hukkus 1,67 miljonit inimest (97%). sünnid - 1,88 miljonit inimest, s.o. umbes 450 tuhat inimest nende nelja aasta jooksul sündinutest (umbes 27% nende koguarvust). Ja hoolimata sellest, et sõjaväelased 1919.-1922. sündinutest moodustas regulaarne Punaarmee, mis sai 1941. aasta juunis Wehrmachti löögi ja põles selle aasta suve ja sügise lahingutes peaaegu täielikult läbi. Ainuüksi see lükkab kergesti ümber kõik kurikuulsate "kuuekümnendate" oletused väidetavalt kolme protsendi ellujäänud 1923. aastal sündinud rindesõdurite kohta.

"Perestroika" ajal ja nn. reformidega, on pendel teistpidi liikunud. Entusiastlikult viidati mõeldamatutele arvudele 30 ja 40 miljonist sõjas hukkunud kaitseväelasest, eriti innukalt tegeleb statistika meetoditega kurikuulus B. Sokolov, muide filoloogiadoktor, mitte matemaatik. Kõlama jäid absurdsed ideed, et Saksamaa kaotas kogu sõja jooksul vaid ligi 100 tuhat inimest, umbes koletu suhe 1:14 hukkunud Saksa ja Nõukogude sõdureid jne. Statistilised andmed Nõukogude relvajõudude kaotuste kohta, mis on toodud 1993. aastal ilmunud teatmeteoses “Saladus eemaldatud” ja põhiteoses “Venemaa ja NSVL 20. sajandi sõdades (relvajõudude kaotused)” , kuulutati kategooriliselt võltsinguteks. Veelgi enam, põhimõtte järgi: kuna see ei vasta kellegi spekulatiivsele ettekujutusele Punaarmee kaotustest, tähendab see võltsimist. Samal ajal alahinnati vaenlase kaotusi igal võimalikul viisil ja alahinnatakse. Vasikaliharõõmuga kuulutatakse kujusid, kes ei roni ühestki väravast sisse. Nii toodi näiteks 4. tankiarmee ja Kempfi töörühma kaotused Saksa pealetungi ajal Kurski lähedal juulis 1943 vaid 6900 hukkunud sõduri ja ohvitseri ning 12 põlenud tanki ulatuses. Samal ajal leiutati armetuid ja naeruväärseid argumente selgitamaks, miks praktiliselt 100% lahinguvõime säilitanud tankiarmee järsku taganes: liitlaste maabumisest Itaalias, kütuse ja varuosade puudumiseni või isegi alanud vihmade kohta.

Seetõttu on küsimus Saksamaa inimkaotustest Teise maailmasõja ajal üsna aktuaalne. Veelgi enam, huvitaval kombel pole Saksamaal endal selles küsimuses ikka veel põhjapanevaid uuringuid. Saadaval on ainult kaudne teave. Enamik teadlasi kasutab Saksamaa II maailmasõja kaotusi analüüsides Saksa teadlase B. Müller-Hillebrandti monograafiat „Saksamaa maaarmee. 1933-1945". See ajaloolane kasutas aga otsest võltsimist. Nii andis Müller-Hillebrand, märkides ära Wehrmachti ja SS-vägedesse kutsutute arvu, vaid ajavahemiku 06.01.1939 kuni 30.04.1945 kohta, vaikides tagasihoidlikult varem ajateenistusse kutsutud kontingentide kohta. . Kuid 1. juuniks 1939 oli Saksamaa oma relvajõude juba neli aastat paigutanud ja selle aasta 1. juuniks oli Wehrmachtis 3214,0 tuhat inimest! Seetõttu oli Wehrmachti ja SS-i mobiliseeritud meeste arv 1935.–1945. võtab teistsuguse kuju (vt tabel 1).

Sellel viisil, kokku Wehrmachti ja SS-vägedesse mobiliseeritud ei ole mitte 17 893,2 tuhat inimest, vaid umbes 21 107,2 tuhat inimest, mis annab kohe hoopis teistsuguse pildi Saksamaa kaotustest Teise maailmasõja ajal.

Nüüd pöördume Wehrmachti tegelike kaotuste poole. Wehrmacht kasutas kolme erinevat kahjuarvestussüsteemi:

1) kanali "IIa" kaudu - ajateenistus;
2) meditsiini- ja sanitaarteenistuse kanali kaudu;
3) isikliku kahjude arvestuse kanali kaudu Saksa sõjaväelaste nimekirjaarvestuse territoriaalsetes organites.

Kuid samal ajal oli huvitav omadus- üksuste ja allüksuste kaotusi arvestati mitte kokku, vaid vastavalt nende lahinguülesannetele. Seda tehti selleks, et Reservarmeel oleks igakülgne teave selle kohta, millised sõjaväelaste kontingendid tuleb igas konkreetses diviisis täienduseks esitada. Piisavalt mõistlik põhimõte, aga tänapäeval selline kahjumi arvestamise meetod töötajad võimaldab manipuleerida sakslaste kaotuste arvudega.

Esiteks peeti eraldi arvestust kaadrikaotuste kohta nn. "lahingujõud" - Kampfwstaerke - ja toetusüksused. Niisiis oli osariigi Saksa jalaväedivisjonis 1944. aastal "lahingujõud" 7160 inimest, lahingutoetus- ja tagalaüksuste arv - 5609 inimest ning Tagesstaerke koguarv - 12 769 inimest. 1944. aasta seisukorra järgi tankidivisjonis oli “lahingujõud” 9307 inimest, lahingutoetus- ja tagalaüksuste arv 5420 inimest ning koguarv 14 727 inimest. Wehrmachti aktiivse armee "lahingujõud" oli ligikaudu 40–45% kogu isikkoosseisust. Muide, see võimaldab teil väga kuulsalt võltsida sõja kulgu, kui on näidatud Nõukogude vägede koguarv rindel ja Saksa omad ainult võitlevad. Nagu signalisaatorid, sapöörid, remondimehed, nad ei ründa ...

Teiseks, "lahingujõus" endas - Kampfwstaerke - eraldati eraldi "otsevõitlevad" üksused - Gefechtstaerke. Jalaväe (mootorpüss, tank-grenader) rügemente, tankirügemente ja pataljone ning luurepataljone peeti diviiside koosseisus "otse lahinguga tegelevateks" üksusteks ja allüksusteks. Lahingutoetusüksuste alla kuulusid suurtükiväerügemendid ja -diviisid, tanki- ja õhutõrjediviisid. Õhuväes - Luftwaffe - peeti "otseselt lahingutegevuses osalevaid üksusi" lennupersonaliks. mereväed- Kriegsmarine - meremehed kuulusid sellesse kategooriasse. Ja "lahingujõu" isikkoosseisu kaotuste arvestus viidi läbi eraldi "otsevõitleva" personali ja lahingutoetusüksuste isikkoosseisu kohta.

Huvitav on ka see, et lahingukaotustes arvestati vaid vahetult lahinguväljal hukkunuid, kuid evakuatsioonietappidel rasketesse haavadesse surnud sõjaväelased arvati juba Reservarmee kaotuste arvele ja alates aastast. koguarv armee pöördumatud kaotused olid välistatud. See tähendab, et niipea, kui leiti, et haava paranemine nõuab rohkem kui 6 nädalat, viidi Wehrmachti sõdur kohe reservarmeesse. Ja isegi kui neil polnud aega teda tagalasse viia ja ta oli suremas rindejoone lähedal, arvestati ta igatahes pöördumatu kaotusena juba reservarmees ja see sõjaväelane arvati lahingute hulgast välja. konkreetse rinde (ida, Aafrika, lääne jne) pöördumatud kaotused . Seetõttu ilmuvad Wehrmachti kaotuste arvestamisel peaaegu ainult hukkunud ja teadmata kadunukid.

Wehrmachtis oli kahjude arvestamisel veel üks eripära. Böömi- ja Moraavia protektoraadist Wehrmachti võetud tšehhid, Poola Poznani ja Pommeri piirkondadest Wehrmachti värvatud poolakad, samuti elsaslased ja Lorraine läbi isikliku kahjuarvestuse kanali Saksa sõjaväelaste nimekirja territoriaalsetes organites. arvesse ei võetud, kuna need ei kuulunud nn. "Keiserlikud sakslased". Samamoodi ei võetud isikliku arvestuskanali kaudu arvesse okupeeritud Euroopa riikidest Wehrmachti kutsutud etnilisi sakslasi (Volksdeutsche). Teisisõnu jäeti nende sõjaväelaste kategooriate kaotused Wehrmachti pöördumatute kahjude koguarvestusest välja. Kuigi nendelt aladelt kutsuti Wehrmachti ja SS-i enam kui 1200 tuhat inimest, arvestamata etnilisi sakslasi - Volksdoche - okupeeritud Euroopa riike. Ainult Horvaatia, Ungari ja Tšehhi etnilistest sakslastest moodustati kuus SS-diviisi, arvestamata suur hulk sõjaväepolitsei üksused.

Wehrmacht ei võtnud arvesse poolsõjaväeliste abiformeeringute kaotusi: natsionaalsotsialistlik autokorpus, Speeri transpordikorpus, keiserlik tööteenistus ja Todti organisatsioon. Kuigi nende koosseisude isikkoosseis osales otseselt vaenutegevuse toetamises ja sõja lõppfaasis tormasid nende abikoosseisude üksused ja üksused lahingusse Saksamaa territooriumil Nõukogude vägede vastu. Sageli lisati nende koosseisude isikkoosseis täienduseks otse rindel asuvatele Wehrmachti formeeringutele, kuid kuna tegemist ei olnud reservarmee kaudu saadetud abivägedega, siis selle tugevduse üle tsentraliseeritud arvestust ei peetud ning nende isikkoosseisu lahingukaotused kanti. teenusekahju arvestuse kanalite kaudu ei arvestata.

Wehrmachtist eraldi registreeriti ka Volkssturmi ja Hitlerjugendi kaotused, kes osalesid laialdaselt vaenutegevuses Ida-Preisimaal, Ida-Pommeris, Sileesias, Brandenburgis, Lääne-Pommeris, Saksimaal ja Berliinis. Volksshurm ja Hitlerjugend olid NSDAP kontrolli all. Tihti liideti täiendusena nii Volkssturmi kui ka Hitlerjugendi üksused otse rindel Wehrmachti üksusteks ja formatsioonideks, kuid samal põhjusel nagu teiste poolsõjaväeliste formatsioonide puhul ei toimunud selle täienduse isiklikku nominaalset arvestust.

Samuti ei võtnud Wehrmacht arvesse partisaniliikumise vastu võidelnud SS-i sõjaväe- ja politseiüksuste (eelkõige Feljandarmerie) kaotusi, mis sõja lõppfaasis tormasid lahingusse Punaarmee vastu.

Lisaks nn. "vabatahtlikud abilised" - Hilfswillige ("Hiwi", Hiwi), kuid arvesse ei võetud ka selle isikkoosseisu kaotusi Wehrmachti kogu lahingukaotuses. Eraldi tuleks mainida "vabatahtlikke abilisi". Neid "abilisi" värvati kõigis Euroopa riikides ja NSV Liidu okupeeritud osas, kokku aastatel 1939-1945. astus Wehrmachti ja SS-i "vabatahtlike abilistena" kuni 2 miljonit inimest (sealhulgas umbes 500 tuhat inimest NSV Liidu okupeeritud aladelt). Ja kuigi suurem osa Hiwist oli teeninduspersonal Wehrmachti tagalastruktuurid ja komandokontorid okupeeritud aladel, märkimisväärne osa neist kuulus otseselt lahinguüksuste ja koosseisude koosseisu.

Seega jätsid hoolimatud uurijad Saksamaa pöördumatute kaotuste koguarvust välja suure hulga kaotatud töötajaid, kes osalesid otseselt sõjategevuses, kuid ei olnud ametlikult Wehrmachtiga seotud. Kuigi poolsõjaväelised abiformeeringud, Volkssturm ja "vabatahtlikud abilised" kandsid lahingutes kaotusi, võib neid kaotusi õigustatult seostada Saksamaa lahingukaotustega.

Siin esitatud tabelis 2 on püütud koondada nii Wehrmachti kui ka Saksa poolsõjaväe vägede tugevus ning ligikaudselt arvutada välja Natsi-Saksamaa relvajõudude isikkoosseisu kaotus Teise maailmasõja ajal.

Liitlaste kätte vangi langenud ja neile kapituleeruvate Saksa sõdurite arv võib olla üllatav, hoolimata sellest, et 2/3 Wehrmachti vägedest tegutses idarindel. Lõpptulemus on see, et nii Wehrmachti kui ka Waffen-SSi sõdurid (II maailmasõja rinnetel tegutsenud SS-i väliväed) ja erinevate poolsõjaväeliste formatsioonide personal, Volkssturm, NSDAP funktsionäärid, RSHA territoriaaldivisjonide töötajad ja politsei territoriaalsed koosseisud kuni tuletõrjujateni. Selle tulemusena lugesid liitlased vangideks kuni 4032,3 tuhat inimest, kuigi tegelik Wehrmachti ja Waffen-SSi sõjavangide arv oli oluliselt väiksem kui liitlastel nende dokumentides märgitud - umbes 3000,0 tuhat inimest, kuid aastal meie arvutused kasutavad ametlikke andmeid. Lisaks veeresid Saksa väed 1945. aasta aprillis-mais kiiresti tagasi läände, kartes NSV Liidu territooriumil toime pandud julmuste eest kättemaksu, püüdes alistuda angloameerika vägedele. Ka 1945. aasta aprilli lõpus - mai alguses alistus Wehrmachti reservarmee ja kõikvõimalikud poolsõjaväelised formeeringud ning politseiüksused massiliselt angloameerika vägedele.

Seega näitab tabel selgelt, et Kolmanda Reichi kogukahjud idarindel hukkunute ja haavadesse surnute, kadunute ja vangistuses surnute näol ulatuvad 6071 tuhande inimeseni.

Kuid nagu teate, ei sõdinud idarindel Nõukogude Liidu vastu mitte ainult Saksa väed, välisvabatahtlikud ja Saksamaa poolsõjaväelised formeeringud, vaid ka nende satelliitide väed. Samuti on vaja arvestada kaotuste ja "vabatahtlike abiliste -" Hiwiga ". Seetõttu, võttes arvesse nende töötajate kategooriate kaotusi, üldpilt Saksamaa ja tema satelliitide kaotused idarindel aktsepteerivad tabelis 3 näidatud pilti.

Seega kogu tühikaalu kaotus Natsi-Saksamaa ja selle satelliidid idarindel aastatel 1941–1945. jõuda 7 miljoni 625 tuhande inimeseni. Kui võtta kaotused ainult lahinguväljal, välja arvatud vangistuses hukkunud ja "vabatahtlike assistentide" kaotused, siis on kaotused: Saksamaal - umbes 5620,4 tuhat inimest ja satelliitriikides - 959 tuhat inimest, kokku - umbes 6579,4 tuhandeid inimesi. Nõukogude kaotused lahinguväljal ulatusid 6885,1 tuhandeni. Seega on Saksamaa ja tema satelliitide kaotused lahinguväljal kõiki tegureid arvesse võttes vaid veidi väiksemad kui Nõukogude relvajõudude lahingukaotused lahinguväljal (umbes 5%) ning suhet 1:8 ei ole. või 1:14 Saksamaa ja tema satelliitide lahingukaotused, NSV Liidu kaotused ei tule kõne allagi.

Ülaltoodud tabelites toodud arvud on muidugi väga soovituslikud ja sisaldavad tõsiseid vigu, kuid annavad teatud ligikaudselt Natsi-Saksamaa ja tema satelliitide kaotuste järjekorra idarindel ja sõja ajal tervikuna. Samal ajal, kui natside poolt poleks olnud nõukogude sõjavangide ebainimlikku kohtlemist, oleks Nõukogude sõjaväelaste kaotuste koguarv muidugi olnud palju väiksem. Asjakohase suhtumise korral Nõukogude sõjavangidesse oleks võinud ellu jääda vähemalt poolteist kuni kaks miljonit inimest Saksa vangistuses hukkunute hulgast.

Sellegipoolest ei ole siiani olemas üksikasjalikku ja üksikasjalikku uuringut tegelike inimkaotuste kohta Saksamaal Teise maailmasõja ajal, sest. puudub poliitiline kord ja paljud Saksamaa kaotustega seotud andmed liigitatakse endiselt ettekäändeks, et need võivad tekitada "moraalset kahju" praegusele Saksa ühiskonnale (jäägu nad õnnelikku teadmatusse, kui palju sakslasi hukkus Teises maailmas Sõda). Vastupidiselt Saksamaa kodumaise meedia populaarsele trükisele, võltsib aktiivselt ajalugu. peamine eesmärk nende tegevuste eesmärk on tutvustada avalikku arvamust idee, et sõjas NSV Liiduga oli Natsi-Saksamaa kaitsepool ja Wehrmacht oli "Euroopa tsivilisatsiooni esirinnas" võitluses "bolševike barbaarsuse vastu". Ja seal kiidavad nad aktiivselt "hiilgavaid" Saksa kindraleid, kes neli aastat hoidsid tagasi "Aasia bolševike horde", samal ajal minimaalsed kaotused Saksa väed ja ainult "bolševike kahekümnekordne arvuline ülekaal", kes täitsid Wehrmachti laipadega, murdsid Wehrmachti "vaprate" sõdurite vastupanu. Ja pidevalt liialdatakse väitega, et rindel hukkus rohkem "tsiviilseid" Saksa elanikke kui sõdureid ja suurem osa surnud tsiviilelanikkonnast langeb väidetavalt Saksamaa idaossa, kus nad väidetavalt panid toime julmusi. Nõukogude väed.

Eespool käsitletud probleemide valguses tuleb puudutada pseudoajaloolaste kangekaelselt peale surutud klišeesid, mille NSV Liit võitis, "täites sakslasi oma sõdurite surnukehadega". NSV Liidul lihtsalt polnud sellist inimressurssi. 22. juunil 1941 oli NSV Liidu rahvaarv umbes 190-194 miljonit inimest. Sealhulgas oli mehi umbes 48–49% - umbes 91–93 miljonit inimest, kellest mehed 1891–1927. sündis umbes 51-53 miljonit inimest. Jätame välja umbes 10% meestest, kes ei sobi sõjaväeteenistus isegi sõja ajal on see umbes 5 miljonit inimest. Jätame välja 18-20% "broneeritutest" - kõrge kvalifikatsiooniga spetsialistid, kes ei kuulu ajateenistusse - see on umbes 10 miljonit inimest rohkem. Seega oli NSV Liidu eelnõu ressurss umbes 36-38 miljonit inimest. Mida NSV Liit tegelikult demonstreeris, kutsudes relvajõududesse 34 476,7 tuhat inimest. Lisaks tuleb arvestada, et okupeeritud aladele jäi märkimisväärne osa kandidaadi kontingendist. Ja paljud neist inimestest küüditati Saksamaale või surid või asusid kollaboratsionismi teele ning pärast Nõukogude vägede vabastamist okupeeritud aladelt said paljud vähem inimesi(40-45% võrra), kui võinuks nimetada enne okupatsiooni. Lisaks ei kannatanud NSV Liidu majandus lihtsalt välja, kui peaaegu kõik relvakandmisvõimelised mehed – 48–49 miljonit inimest – võeti sõjaväkke. Siis poleks kedagi, kes terast sulataks, T-34 ja Il-2 toodaks, leiba kasvataks.

Selleks, et 1945. aasta mais oleks relvajõududes 11 390,6 tuhat inimest, haiglates ravil 1046 tuhat inimest, 3798,2 tuhande inimese demobiliseerimiseks vigastuste ja haiguste tõttu, kaotada 4600 tuhat inimest. vangid ja kaotavad 26 400 tuhat hukkunut, vaid 48 632,3 tuhat inimest oleks tulnud mobiliseerida relvajõududesse. See tähendab, et kui ajateenistuseks täiesti kõlbmatud sandid välja arvata, siis mitte ühtegi meest 1891.–1927. tagasünnitus poleks tohtinud jääda! Pealegi, võttes arvesse, et osa sõjaväeealistest meestest sattus okupeeritud aladele ja osa töötas tööstusettevõtetes, pidi mobilisatsioon paratamatult vananema ja rohkem. nooremad vanused. Kuid vanemate kui 1891. aastast meeste mobilisatsioon jäi teostamata, samuti nooremate kui 1927. aasta ajateenijate mobilisatsioon. Üldiselt oleks filoloogiadoktor B. Sokolov tegelenud luule või proosa analüüsiga, ehk poleks temast saanud naerualuseks.

Tulles tagasi Wehrmachti ja kogu Kolmanda Reichi kaotuste juurde, tuleb märkida, et sealne kahjude arvestamise küsimus on üsna huvitav ja spetsiifiline. Seega on B. Müller-Gillebrandti viidatud andmed soomusmasinate kaotuste kohta väga huvitavad ja tähelepanuväärsed. Näiteks 1943. aasta aprillis-juunis, kui idarindel valitses tuulevaikus ja lahingutegevus käis vaid Põhja-Aafrikas, võeti pöördumatute kaotustena arvesse 1019 tanki ja ründerelvad. Veelgi enam, märtsi lõpuks oli "Aafrika" armeel vaevalt 200 tanki ja ründerelvad ning aprillis ja mais toimetati Tuneesiasse kõige rohkem 100 soomukit. Need. Põhja-Aafrikas aprillis ja mais võib Wehrmacht kaotada kuni 300 tanki ja ründerelvad. Kust tuli veel 700-750 kadunud soomukit? Kas idarindel toimusid salajased tankilahingud? Või leidis Wehrmachti tankiarmee nendel päevadel Jugoslaavias lõpu?

Samamoodi juhib Müller-Hillebrand soomusmasinate kaotust 1942. aasta detsembris, kui Donil toimusid ägedad tankilahingud, või kaotusi 1943. aasta jaanuaris, kui Saksa väed veeresid Kaukaasiast tagasi oma varustust hülgades. ainult 184 ja 446 tanki ja ründerelvi. Kuid 1943. aasta veebruaris-märtsis, kui Wehrmacht alustas vastupealetungi Donbassis, ulatusid Saksa BTT kaotused veebruaris ootamatult 2069 ühikuni ja märtsis 759 ühikuni. Tuleb arvestada, et Wehrmacht edenes, lahinguväli jäi selja taha Saksa väed, ja kõik lahingutes kannatada saanud soomusmasinad toimetati Wehrmachti tankiremondiüksustesse. Aafrikas ei saanud Wehrmacht selliseid kaotusi kanda, veebruari alguseks koosnes Aafrika armee kuni 350–400 tankist ja ründerelvadest ning veebruaris-märtsis sai täiendamiseks vaid umbes 200 soomukit. Need. isegi kõigi Saksa tankide hävitamisega Aafrikas ei saanud Aafrika armee kaotused veebruaris-märtsis ületada 600 ühikut, ülejäänud 2228 tanki ja ründerelvad läksid idarindel kaduma. Kuidas see juhtuda sai? Miks kaotasid sakslased pealetungil viis korda rohkem tanke kui taganemisel, kuigi sõjakogemus näitab, et alati on vastupidi?

Vastus on lihtne: 1943. aasta veebruaris kapituleerus Stalingradis Saksa kindralfeldmarssal Pauluse 6. armee. Ja Wehrmacht pidi pöördumatute kaotuste nimekirja kandma kõik soomusmasinad, mille nad olid Doni steppides juba ammu kaotanud, kuid jäid endiselt tagasihoidlikuks 6. armee keskmise ja pikaajalise remondi osas.

On võimatu seletada, miks, närides läbi sügavalt ešeloneeritud, küllastunud tankitõrje suurtükivägi Nõukogude vägede tankikaitses Kurski lähedal 1943. aasta juulis kaotasid Saksa väed vähem tanke kui 1943. aasta veebruaris, kui nad alustasid vasturünnakuid Edela- ja Voroneži rinde vägedele. Isegi kui eeldada, et 1943. aasta veebruaris kaotasid Saksa väed 50% oma tankidest Aafrikas, on raske eeldada, et 1943. aasta veebruaris suutsid väikesed Nõukogude väed Donbassis välja lüüa üle 1000 tanki ja juulis lähedal. Belgorod ja Orel - ainult 925.

Mitte juhuslikult pikka aega kui Saksa “panzerdiviiside” dokumendid “katlidesse” kinni püüti, tekkisid tõsised küsimused, kuhu on kadunud Saksa varustus, kui keegi ümbruskonnast välja ei murdnud ning mahajäetud ja purunenud varustuse hulk ei vastanud mis oli dokumentides kirjas. Iga kord oli sakslastel tunduvalt vähem tanke ja rünnakrelvi, kui dokumentides kirjas oli. Ja alles 1944. aasta keskpaigaks mõistsid nad, et Saksa tankidivisjonide tegelik koosseis tuleb kindlaks määrata “lahinguvalmiduse” kolonni järgi. Sageli tuli ette olukordi, kus Saksa tanki- ja tankgrenaderdiviisides oli rohkem "surnud tankihinge" kui reaalselt saadaolevaid lahinguvalmis tanke ja ründerelvi. Ja läbipõlenud, küljele veerenud tornidega, soomuki vahedega, seisid tankid tankiremondiettevõtete hoovides, paberil liikudes ühe remondikategooria sõidukitelt teise, oodates kas ümbersulatamiseks saatmist või nad vangistati Nõukogude vägede poolt. Seevastu Saksa tööstuskorporatsioonid toona vaikselt “saagisid” väidetavalt pikaajaliseks remondiks või “koos Saksamaale saatmisega” remondiks eraldatud raha. Lisaks, kui nõukogude dokumentides oli viivitamatult ja selgelt märgitud, et pöördumatult kadunud tank põles maha või purunes nii, et seda ei olnud võimalik taastada, siis Saksa dokumentides märgiti ainult puudega üksus või üksus (mootor, käigukast, šassii) või see. märgiti lahingukahjustuse asukoht (kere, torn, põhi jne). Samal ajal märgiti mootorikahjustuste hulka isegi paak, mis oli mootoriruumi tabamuse tõttu täielikult läbi põlenud.

Kui analüüsida neidsamu B. Muller-Gillebrandti andmeid "Kuninglike tiigrite" kaotuste kohta, siis avaneb veelgi rabavam pilt. 1945. aasta veebruari alguses oli Wehrmachtil ja Waffen-SSil 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II" ("Kuninglik tiiger"). Selleks ajaks oli toodetud 417 seda tüüpi tanki. Ja kaotatud Muller-Gillebrandti sõnul - 57. Kokku on toodetud ja kaotatud tankide vahe 350 ühikut. Laos - 219. Kuhu kadus 131 autot? Ja see pole veel kõik. Sama erru läinud kindrali sõnul 1944. aasta augustis polnud kadunud Kuningtiigreid üldse. Ja ka paljud teised Panzerwaffe ajaloo uurijad satuvad täbarasse olukorda, kui peaaegu kõik juhivad tähelepanu sellele, et Saksa väed tunnistasid Sandomierzi lähedal vaid 6 (kuue) Pz kaotust. Kpfw. VI Ausf. B "Tiiger II". Kuidas on aga lood olukorraga, kui Szydlówi linna ja Oglendowi küla lähedal Sandomierzi lähedal uuriti üksikasjalikult Nõukogude trofeegruppe ja I Ukraina rinde soomusosakonna erirühmi ning kirjeldati neid järjekorranumbritega 10 hukkunut ja põlenud ning 3 täielikult töökorras "kuninglik tiiger" ? Jääb vaid oletada, et Saksa vägede vaateväljas seisnud hävinud ja läbipõlenud "kuninglikud tiigrid" kandis Wehrmacht nende pikaajalise remondi käigus nimekirja ettekäändel, et teoreetiliselt võidakse need tankid lüüa. vasturünnaku ajal välja ja seejärel teenistusse tagasi. Algne loogika, aga muud ei tule pähe.

B. Müller-Gillebrandti andmetel oli 1. veebruariks 1945 5840 rasketanki Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), kadunud - 3059 tk, saadaval oli 1964 tk. Kui võtta toodetud "Pantherite" ja nende kadude vahe, siis jääb üle 2781 ühikut. Seal oli, nagu juba mainitud, 1964 ühikut. Samal ajal ei viidud Pantheri tanke üle Saksa satelliitidele. Kuhu kadus 817 ühikut?

Tankidega Pz. Kpfw. IV on täpselt sama pilt. Toodetud 1. veebruariks 1945 neid masinaid, Muller-Gillebrandti andmetel 8428 ühikut, kaotatud - 6151, vahe on 2277 ühikut, 1. veebruaril 1945 oli 1517 ühikut. Liitlastele ei antud üle rohkem kui 300 seda tüüpi masinat. Nii on teadmata kuni 460 autot, mis on teadmata kuhu kadunud.

Tankid Pz. Kpfw. III. Toodetud - 5681 ühikut, kaotatud 1. veebruariks 1945 - 4808 ühikut, vahe - 873 ühikut, samal kuupäeval oli 534 tanki. Satelliitidele ei viidud üle 100 ühikut, mistõttu pole teada, kust umbes 250 tanki kontolt välja aurustati.

Kokku on üle 1700 tanki "Royal Tiger", "Panther", Pz. Kpfw. IV ja Pz. Kpfw. III.

Paradoksaalsel kombel pole siiani ükski katse Wehrmachti pöördumatute tehnoloogiakaotustega toime tulla edukas. Keegi ei suutnud kuude ja aastate kaupa üksikasjalikult jaotada, milliseid tõelisi pöördumatuid kaotusi Panzerwaffe kandis. Ja seda kõike Saksa Wehrmachti sõjavarustuse kaotuse "arvestamise" omapärase metoodika tõttu.

Samamoodi võimaldas Luftwaffes olemasolev kahjude arvestamise metoodika pikka aega veergu “remont” loetleda alla kukkunud, kuid nende territooriumile kukkunud lennukid. Mõnikord ei kantud isegi Saksa vägede asukohas alla kukkunud purunenud lennukit kohe pöördumatute kaotuste nimekirja, vaid loeti vigastatuks. Kõik see viis selleni, et Luftwaffe eskadrillides kuni 30–40% ja veelgi enam, oli varustus pidevalt lahinguvalmis, liikudes sujuvalt kahjustatud kategooriast mahakandmisele kuuluvasse kategooriasse.

Üks näide: kui juulis 1943 lõunarindel Kurski kühm piloot A. Gorovets tulistas ühes lahingus alla 9 Ju-87 sukeldumispommitajat, Nõukogude jalavägi uuris Junkersi allakukkumiskohti ja teatas allatulistatud lennukite kohta üksikasjalikud andmed: taktikalised ja seerianumbrid, andmed hukkunud meeskonnaliikmete kohta jne. Luftwaffe tunnistas aga sel päeval vaid kahe tuukripommitaja kaotust. Kuidas see juhtuda sai? Vastus on lihtne: õhulahingupäeva õhtuks oli territoorium, kus Luftwaffe pommitajad langesid, Saksa vägede poolt. Ja allatulistatud lennukid olid sakslaste kontrolli all oleval territooriumil. Ja üheksast pommitajast paiskusid õhku laiali vaid kaks, ülejäänud kukkusid, kuid säilitasid suhtelise terviklikkuse, ehkki olid rikutud. Ja rahuliku hingega Luftwaffe omistas allakukkunud lennuki ainult lahingukahjustuste arvule. Üllataval kombel on see tõsiasi.

Ja üldiselt tuleb Wehrmachti varustuse kadude teemat silmas pidades silmas pidada, et seadmete remondile tehti palju raha. Ja kui rääkida finants- ja tööstusoligarhia rahalistest huvidest, siis kogu Kolmanda Reichi repressiivaparaat seisis selle ees. Tööstuskorporatsioonide ja pankade huve valvati pühalikult. Pealegi oli enamikul natsibossidest selles oma isekad huvid.

On vaja märkida veel üks konkreetne punkt. Vastupidiselt levinud arvamusele sakslaste pedantsuse, täpsuse ja hoolikuse kohta teadis natsieliit hästi, et täielik ja täpne kaotuste arvestus võib saada nende vastu relvaks. Alati on ju võimalus, et teave kaotuste tegeliku ulatuse kohta satub vaenlase kätte ja seda kasutatakse propagandasõjas Reichi vastu. Seetõttu pigistasid nad Natsi-Saksamaal kahjude arvestamise segaduse ees silmad kinni. Alguses arvutati, et võitjate üle kohut ei mõistetud, siis sai sellest teadlik poliitika, et mitte anda võitjatele Kolmanda Reichi täieliku lüüasaamise korral argumente katastroofi ulatuse sakslastele paljastamiseks. inimesed. Lisaks ei saa välistada, et sõja viimasel etapil viidi läbi eriline arhiivide kustutamine, et mitte anda võitjatele lisaargumente natsirežiimi juhtide süüdistamisel kuritegudes mitte ainult teiste rahvaste vastu, aga ka omade, sakslaste vastu. On ju mitme miljoni noormehe surm mõttetus veresaunas maailmavalitsemise pööraste ideede elluviimise nimel väga tugev argument süüdistuse esitamiseks.

Seetõttu ootab Saksamaa Teise maailmasõja ajal tekkivate inimkaotuste tegelik ulatus endiselt oma skrupulaarseid uurijaid ja siis võivad nende ees ilmneda väga kurioossed faktid. Kuid tingimusel, et need on kohusetundlikud ajaloolased, mitte igasugune soolaliha, piim, Svanidze, Afanasjev, Gavriilpopov ja Sokolov. Paradoksaalsel kombel on ajaloo võltsimise vastu võitlemise komisjonil Venemaa sees rohkem tööd kui väljaspool seda.

NSVL ja Venemaa tapmisel. Inimkaotused XX sajandi sõdades Sokolov Boriss Vadimovitš

Tsiviilelanike kaotused ja sakslaste kogukaod Teises maailmasõjas

Suureks raskuseks on Saksa tsiviilelanikkonna kaotuste kindlaksmääramine. Näiteks liitlaste 1945. aasta veebruaris toimunud Dresdeni pommirünnakus hukkunute arv jääb vahemikku 25 000–250 000, kuna linnas asus märkimisväärne, kuid määramata arv Lääne-Saksamaa põgenikke, kelle arvu oli võimatu üles lugeda. Nüüd on kõige tõenäolisem hukkunute arv Dresdenis 1945. aasta veebruaris 25 tuhat inimest. Ametlikel andmetel langes 1937. aastal Reichi piirides toimunud õhurünnakute ohvriks 410 tuhat tsiviilisikut ning veel 23 tuhat politseinikku ja relvajõudude tsiviiltöötajat. Lisaks hukkus pommirünnakutes 160 tuhat välismaalast, sõjavangi ja okupeeritud aladelt ümberasustatud isikut. 1942. aasta piirides (kuid ilma Böömimaa ja Määrimaa protektoraadita) kasvab õhurünnakute ohvrite arv 635 tuhande inimeseni ning Wehrmachti tsiviiltöötajate ja politseinike ohvreid arvesse võttes kuni 658 tuhande inimeseni. Saksa tsiviilelanikkonna kaotusi maapealsete lahingutegevuse tõttu hinnatakse 400 tuhandele inimesele, Austria tsiviilelanikkonna kaotusi 17 tuhandele inimesele (viimane hinnang näib olevat 2–3 korda alahinnatud). Natsiterrori ohvrid olid Saksamaal 450 tuhat inimest, sealhulgas kuni 160 tuhat juuti, ja Austrias - 100 tuhat inimest, sealhulgas 60 tuhat juuti. Keerulisem on kindlaks teha, kui palju sakslasi langes Saksamaal vaenutegevuse ohvriks, samuti kui palju hukkus aastatel 1945–1946 Sudeedilt, Preisimaalt, Pommerist, Sileesiast ja ka Balkani riikidest küüditatud sakslasi. Kokku tõsteti välja üle 9 miljoni sakslase, sealhulgas 250 tuhat Rumeeniast ja Ungarist ning 300 tuhat Jugoslaaviast. Lisaks hukati pärast sõda Saksamaa ja Austria, peamiselt Nõukogude Liidu okupatsioonitsoonides kuni 20 000 sõjakurjategijat ja natsifunktsionääri ning veel 70 000 interneeritut suri laagrites. Saksamaa (ilma Austria ja muude annekteeritud territooriumideta) tsiviilelanikkonna ohvrite kohta on teisigi hinnanguid: umbes 2 miljonit inimest, sealhulgas 600–700 tuhat naist vanuses 20–55 aastat, 300 tuhat natsiterrori ohvrit, sealhulgas 170 tuhat juuti. . Väljasaadetud sakslaste surnute arvu kõige usaldusväärsem hinnang on 473 tuhat inimest - see on nende inimeste arv, kelle surma kinnitavad pealtnägijad. Saksamaal toimunud maismaavaenu ohvrite täpset arvu, samuti võimalikku nälja- ja haigussurmade arvu (sõjaaegsed liigsurmad) pole võimalik kindlaks teha.

Samuti on täna võimatu hinnata Saksamaa pöördumatuid kogukaotusi ja ka tsiviilelanikkonna kaotusi. Hinnangud, mis mõnikord ilmuvad 2–2,5 miljoni Teise maailmasõja ajal hukkunud tsiviilisiku kohta, on tinglikud, mida ei toeta usaldusväärne statistika ega demograafiline tasakaal. Viimaseid on sõjajärgsete oluliste piirimuutuste ja rahvastikurände tõttu praktiliselt võimatu ehitada.

Kui eeldada, et Saksamaa vaenutegevuse ohvrite arv tsiviilelanikkonna hulgas oli ligikaudu võrdne õhupommitamise ohvrite arvuga, s.o umbes 0,66 miljonit inimest, siis kogu Saksamaa tsiviilelanikkonna kaotus 1940. aasta piirides. hinnanguliselt umbes 2,4 miljonit inimest, arvestamata liigse loomuliku suremuse ohvreid. Koos relvajõududega annab see kokku 6,3 miljoni inimese kaotuse, kui võtta B. Müller-Gillebrandi hinnangul relvajõudude kaotused. Overmansi hinnangul on Austria territooriumilt kutsutud surnud Saksa sõdurite arv 261 tuhat inimest. Kuna me peame tema hinnangut Wehrmachti pöördumatute kaotuste kohta umbes 1,325-kordseks ülehinnatuks, siis samas proportsioonis on vaja vähendada tema hinnangut austerlaste kaotustele Wehrmachtis - 197 tuhandele inimesele. Austria õhupommitamise ohvrite arv oli väike, kuna see riik polnud kunagi olnud liitlaste õhuoperatsioonide peamine objekt. Austria elanikkond ei moodustanud 1942. aasta piiridel rohkem kui ühe kaheteistkümnendiku Reichi elanikkonnast ja arvestades Austria territooriumi pommitamise väiksemat intensiivsust, võib austerlaste pommitamise kaotusi hinnata umbes kahekümnendikule. ohvrite koguarv, s.o 33 tuhat inimest. Meie hinnangul on Austria territooriumil vaenutegevuse ohvrite arv vähemalt 50 tuhat inimest. Seega võib Austria kogukahju koos natsiterrori ohvritega hinnata 380 tuhandele inimesele.

Tuleb rõhutada, et Saksamaa kogukahju 6,3 miljonit inimest ei saa võrrelda NSV Liidu kogukahjudega 40,1-40,9 miljonit inimest, kuna Saksamaa kaotuste arv saadi ilma liigset vägivallatut surma arvesse võtmata. tsiviilelanikkonnast. Võrrelda saab ainult relvajõudude kaotusi. Nende suhe on 6,73:1 Saksamaa kasuks.