Sõjalised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule. Riigi julgeoleku tagamine

ABSTRAKTNE

Distsipliin: politoloogia

Teema: Peamised ohud Venemaa julgeolekule

Sissejuhatus

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Ohutus Venemaa Föderatsioon- on riik, mis kaitseb oma kodanike, ühiskonna ja riigi elulisi huve sisemiste ja väliste ohtude eest.

Julgeolekuohtude all peame silmas potentsiaalseid ohte rahvuse ja riigi poliitilistele, sotsiaalsetele, majanduslikele, sõjalistele, keskkonna- ja muudele, sealhulgas vaimsetele ja intellektuaalsetele väärtustele. Julgeolekuohud on tihedalt seotud riigi rahvuslike huvidega, sealhulgas väljaspool selle territooriumi. Igal konkreetsel juhul nõuab nende kõrvaldamine riigi erilisi tegevusvorme ja -meetodeid: riigi vastavate eriorganite, jõudude ja vahendite kasutamist.

Peamised turvaobjektid hõlmavad järgmist:

isiksus – tema õigused ja vabadused; ühiskond – selle materiaalsed ja vaimsed väärtused;

riik – selle põhiseaduslik süsteem, suveräänsus ja territoriaalne terviklikkus

Oht Vene Föderatsiooni julgeolekule on tingimuste ja tegurite kogum, mis ohustab üksikisiku, ühiskonna ja riigi elulisi huve.

Sise- ja välisallikatest lähtuv reaalne ja potentsiaalne oht julgeolekuobjektidele määrab sise- ja välisjulgeoleku tagamise tegevuste sisu, olenevalt ühiskonna eluvaldkondadest ja riigist, kuhu julgeolekuohud on suunatud. neid võib jagada poliitilisteks (ohud olemasolevale põhiseaduslikule korrale), majanduslikeks, sõjalisteks, informatsioonilisteks, tehislikeks, keskkonnakaitselisteks jt.

oht julgeolekule majanduslik Venemaa

1. Turvaohud: välised, sisemised, piiriülesed

Tänapäeval on Vene Föderatsiooni riiklikule julgeolekule mitut tüüpi ohte: välised, sisemised ja piiriülesed. Välisohud hõlmavad relvajõudude rühmade ja varade paigutamist Vene Föderatsiooni ja tema liitlaste piiride lähedusse, territoriaalseid nõudeid Venemaa Föderatsiooni vastu, teatud territooriumide Vene Föderatsioonist lahkulöömise ohtu; sekkumine R.F. siseasjadesse. välisriikidest; vägede rühmade moodustamine, mis põhjustab olemasoleva jõudude tasakaalu katkemise Vene Föderatsiooni piiride lähedal; relvastatud provokatsioonid, sealhulgas rünnakud välisriikide territooriumil asuvate Venemaa sõjaliste objektide, samuti Vene Föderatsiooni riigipiiril ja tema liitlaste piiril asuvate objektide ja struktuuride vastu; tegevused, mis takistavad Venemaa juurdepääsu strateegiliselt olulistele transpordikommunikatsioonidele; diskrimineerimine, Vene Föderatsiooni kodanike õiguste, vabaduste ja seaduslike huvide mittejärgimine mõnes välisriigis

Peamised välisohud riigi julgeolekule on järgmised:

.Venemaa rolli vähenemine maailmamajanduses üksikute riikide ja riikidevaheliste ühenduste, näiteks ÜRO, OSCE, suunatud tegevuse tõttu;

2.majandusliku ja poliitilise mõju vähendamine maailmamajanduses toimuvatele protsessidele;

.rahvusvaheliste sõjaliste ja poliitiliste ühenduste, sealhulgas NATO ulatuse ja mõju suurendamine;

.esilekerkivad suundumused välisriikide sõjaliste jõudude paigutamiseks Venemaa piiride lähedale;

.massihävitusrelvade laialdane levik maailmas;

.integratsiooniprotsesside nõrgenemine ja majandussidemete loomine Venemaa ja SRÜ riikide vahel;

.tingimuste loomine sõjaliste relvakonfliktide tekkeks ja tekkeks Venemaa ja SRÜ riikide riigipiiride lähedal;

.territoriaalne laienemine Venemaa suhtes, näiteks Jaapanist ja Hiinast;

.rahvusvaheline terrorism;

.Venemaa positsiooni nõrgenemine info- ja telekommunikatsioonivaldkonnas. See väljendub Venemaa mõju vähenemises rahvusvahelistele infovoogudele ja paljude riikide poolt Venemaale rakendatavate info laiendamise tehnoloogiate väljatöötamises;

.riigi sõjalise ja kaitsepotentsiaali järsk langus, mis ei võimalda vajadusel tõrjuda sõjalist rünnakut, mida seostatakse süsteemse kriisiga riigi kaitsekompleksis.

.Venemaa territooriumil luure ja strateegilise teabe kogumisega tegelevate välisorganisatsioonide tegevuse intensiivistamine;

Eksperdid hõlmavad sisemisi ohte järgmiselt: katsed sunniviisiliselt muuta põhiseaduslikku süsteemi ja rikkuda Venemaa territoriaalset terviklikkust; elundite talitlust häirivate ja desorganiseerimata tegevuste kavandamine, ettevalmistamine ja elluviimine riigivõim ja kontroll, rünnakud valitsuse, majandus- ja sõjaliste objektide, elu toetavate objektide ja teabe infrastruktuuri vastu; ebaseaduslike relvarühmituste loomine, varustus, väljaõpe ja tegevus; relvade, laskemoona ja lõhkeainete ebaseaduslik levitamine Vene Föderatsiooni territooriumil; laiaulatuslik organiseeritud kuritegevus, mis ohustab poliitilist stabiilsust mõnes Vene Föderatsiooni piirkonnas. Separatistide ja radikaalsete usurahvuslike liikumiste tegevus.

Peamised sisemised ohud riigi majandusjulgeolekule on:

1.elanikkonna elatustaseme ja sissetulekute diferentseerumise määra suurendamine. Väikese rikka elanikkonna (oligarhide) ja suure osa vaese elanikkonna moodustamine loob ühiskonnas sotsiaalse pinge olukorra, mis võib lõppkokkuvõttes kaasa tuua tõsiseid sotsiaalmajanduslikke murranguid;

2.rahvamajanduse valdkondliku struktuuri deformatsioon. Majanduse orientatsioon maavarade kaevandamisele tekitab tõsiseid struktuurimuutusi;

.suurenenud ebatasasused majandusareng piirkondades. Piirkondade sotsiaal-majandusliku arengutaseme järsk erinevus hävitab olemasolevad sidemed nende vahel ja takistab piirkondadevahelist lõimumist;

.Venemaa ühiskonna kriminaliseerimine. Ühiskonnas on järsult kasvanud tendents saada saamata tulu otsese röövimise ja vara arestimise teel, mis mõjutab negatiivselt rahvamajanduse üldist stabiilsust ja jätkusuutlikkust. Suur tähtsus toimub kuritegelike struktuuride täielik tungimine riigiaparaati ja tööstusesse ning ilmneb nende ühinemise trend;

.Venemaa teadusliku ja tehnilise potentsiaali järsk langus. Majanduskasvu alus - teaduslik ja tehnoloogiline potentsiaal - on viimase kümnendi jooksul praktiliselt kadunud, kuna on vähenenud investeeringud prioriteetsetesse teadus- ja tehnikauuringutesse ning arendustegevusse, juhtivate teadlaste massiline lahkumine riigist, teadmiste hävitamine. intensiivsed tööstusharud ning suurenenud teaduslik ja tehnoloogiline sõltuvus;

.föderatsiooni subjektide eraldatuse ja iseseisvussoovi tugevdamine. Venemaal on olulised territooriumid, mis toimivad föderaalse struktuuri raames;

.rahvuste- ja rahvustevahelise pinge suurenemine, mis loob tõelised tingimused tekkeks sisemised konfliktid riiklikel põhjustel;

.ühtse õigusruumi laialdane rikkumine, mis toob kaasa õigusliku nihilismi ja õigusaktide eiramise;

.elanikkonna füüsilise tervise halvenemine, mis põhjustab tervishoiusüsteemi kriisi tõttu halvenemist;

.demograafiline kriis, mis on seotud elanikkonna üldise suremuse stabiilse tendentsiga ületada sündimust.

Kokkuvõttes on riigisisesed ohud riigi julgeolekule tihedalt põimunud ja omavahel seotud.

Keskkonnaolukorda maailmas iseloomustavad negatiivsed trendid. Tema iseloomulikud tunnused on kurnatus loodusvarad, suurte keskkonnakatastroofide ja katastroofide perioodiline esinemine, taastuvate loodusvarade halvenemine. Enamikku riike iseloomustab keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutamine tööstuses, põllumajandus, energeetika, transport. Tõeliseks ohuks Venemaa huvidele on kalduvus kasutada oma territooriumi ohtlike kemikaalide ja kemikaalide kõrvaldamiseks tuumatööstus Euroopa arenenud riigid.

Negatiivsed trendid maailmas kasvavad sotsiaalsfäär. Kasv on olemas erikaal haiged, puudega inimesed, nälga ja alatoitumise all kannatavad inimesed, kes joovad halva kvaliteediga vett. Kirjaoskamatute ja töötute osakaal on jätkuvalt kõrge (ametliku töötuse määra järgi on Venemaa endiselt üks jõukamaid riike, olles maailmas ligikaudu 7. kohal). Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni klassifikatsiooni järgi on Venemaal aga üle 5 miljoni töötu. Ligikaudu sama palju inimesi töötab osalise tööajaga või on sundpuhkusel ning elanikkonna materiaalse kindlustatuse tase langeb. Rändeprotsessid laienevad murettekitavatesse mõõtmetesse. Inimeste füüsilise ja vaimse arengu näitajad halvenevad.

Oht rahva füüsilisele tervisele väljendub tervishoiu- ja sotsiaalkaitsesüsteemide kriisiolukorras. Elanikkonna alkoholiseerimine on laialt levinud. Registreeritud ja registreerimata alkoholi tarbimine elaniku kohta puhtas alkoholis jääb vahemikku 11–14 liitrit, ohtlikuks hinnatakse olukorda näitaja 8 liitri juures.

Piiriülesed ohud avalduvad järgmiselt:

Relvastatud koosseisude ja rühmade loomine, varustus ja väljaõpe teiste riikide territooriumil nende üleviimiseks operatsioonideks Venemaa territooriumil;

Välismaalt toetatud õõnestavate separatistlike, rahvuslike või usuäärmuslike rühmituste tegevus, mille eesmärk on õõnestada Venemaa põhiseaduslikku korda, tekitades ohtu selle territoriaalsele terviklikkusele ja kodanike julgeolekule. Piiriülene kuritegevus, sealhulgas salakaubavedu ja muu murettekitava ulatusega ebaseaduslik tegevus;

Narkootikumidega kaubitsemine, mis ohustab uimastite tungimist Venemaa territooriumile või selle territooriumi kasutamist uimastite transiidiks teistesse riikidesse;

Rahvusvaheliste terroriorganisatsioonide tegevus.

Terrorism, millel on väga keeruline sisu, mõjutab riigi riiklikku julgeolekut kõigil selle tasanditel – riikidevahelisel, riiklikul, rahvustevahelisel, rahvuslikul, klassi- ja grupitasandil. Lisaks häirib siseriiklik ja rahvusvaheline terrorism rahva enesesäilitamis-, taastootmis- ja -arenguvõimet.

Siseriiklik ja rahvusvaheline terrorism kujutavad endast sarnast ohtu. Üldiselt on piir seda tüüpi terrorismi vahel nii voolav (enamiku teadlaste sõnul Terroriakt Venemaal toime pandud on rahvusvahelise terrorismi ilmingud), et ohtude selge eraldamine neist, nagu autor seda näeb, on väga raske.

Terrorism ohustab riigi huve sotsiaalsfääris, mis seisneb tagamises kõrge tase inimeste elu. Hävitades majandus- ja poliitiline süsteemühiskonna elu, terrorism takistab ühiskonna kõrgeima väärtuse saavutamist, mis seisneb tema enda heaolus.

Terrorism rikub iga inimese peamist võõrandamatut õigust – õigust elule. Kahe Tšetšeenia sõja ning kõigi Venemaa-meelsete ja -vastaste administratsioonide tegevuse tulemus on täiemahuline humanitaarkatastroof. Tšetšeenia vabariigi terrorismivastase sõja 12 aasta jooksul ulatusid kogukadud umbes 45 tuhandeni. Üle poole miljoni Tšetšeenia ja selle ümbruskonna elaniku oli sunnitud oma kodudest lahkuma

Ohtude ja ohtude allikate tuvastamise protsess nõuab nende üldiste ja spetsiifiliste omaduste selget mõistmist. Ohuallikaid riigi julgeolekule leidub ühiskonna erinevates sfäärides. Tundub, et olulisemad neist on peidetud riigi, klasside, poliitiliste suhete sfääridesse. sotsiaalsed rühmadühiskond; majandussuhted; vaimses-ideoloogilises, etno-rahvuslikus ja religioosses, samuti keskkonnasfääris ja varustussfääris infoturbe ja jne.

2. Ohud riigi majandusjulgeolekule

Majanduslikud ohud peituvad majandussuhetes, majanduskategooriates - vahetuskursside muutused, intressimäärad, hinnad, lepinguliste kohustuste rikkumised jne. Objektid majanduslikud ohud on tervete riikide, piirkondade, majandusharude, üksikute majandussüsteemide, ettevõtete, rahvastikurühmade, perekondade või täpsemalt - pere eelarved(leibkonnad – lääne terminoloogias) kui madalama hierarhilise tasandi majandussüsteemid. Seega on majanduslikud ohud ohud majandussüsteemidele, mida tekitavad majandussuhted ja -nähtused. Majandusohtude algpõhjused ei peitu aga enamasti mitte majanduses endas, vaid muudes valdkondades

Majandussfääris on ohud oma olemuselt komplekssed ja põhjustatud eelkõige sisemajanduse koguprodukti olulisest vähenemisest, investeeringute, innovatsiooniaktiivsuse ning teadus-tehnilise potentsiaali vähenemisest, põllumajandussektori stagnatsioonist, pangandussüsteemi tasakaalustamatusest, majanduskasvust. riigivõla suurenemine, tendents kütuse ja tooraine ülekaalulisusele eksporditarnete, energiakomponentide ning imporditarnete – toiduainete ja tarbekaupade, sh esmatarbekaupade osas. Riigi teadusliku, tehnilise ja tehnoloogilise potentsiaali nõrgenemine, teadusuuringute vähenemine strateegiliselt olulistes teaduse ja tehnoloogia arengu valdkondades, spetsialistide ja intellektuaalomandi väljavool välismaale ähvardab Venemaad oma juhtivate positsioonide kaotamisega maailmas, Venemaa degradeerumisega. kõrgtehnoloogiline tööstus, suurenenud välistehnoloogiline sõltuvus ja Venemaa kaitsevõime õõnestamine

Rahvamajanduse rikkumine - kuni selle pankrotini (sihipärase ja ulatusliku väärtpaberiturul spekuleerimise või maksenõuete massilise esitamise tagajärjel, mida Venemaa Föderatsioon kui võlgnik riik ei suuda täita, millele järgneb võõra vara arestimine ja pangakontode külmutamine ning muud negatiivsed tagajärjed).

Majandusblokaad ehk “pehme embargo” (tiheda, sihipärase konkurentsi näol).

Toidu haavatavus. Venemaa riskib toiduainete impordis ületada "punase" joone: riigi toidusõltumatuse kriitiline tase on umbes 30%, samas kui mitmes tööstuspiirkonnas on välismaise toidu osakaal kuni 60%. Selle stsenaariumiga kaasneb populatsiooni bioloogilise lagunemise probleem, mis on tingitud toitumisstruktuuri ja tarbekaupade kvaliteedi järjekindlast halvenemisest.

Siin pole mitte ainult võimalus Venemaa majanduse degradeerumiseks maailmamajanduse loodusvarade enklaavi tasemele, vaid ka võimalik väljavaade riigi järkjärguliseks taandumiseks ressursside maailmakaubandusest.

Ühiskonna kriminaliseerimise oht on riigi kontrolli kaotamine majandus- ja finantstegevuse üle.

Mõnede hinnangute kohaselt kontrollivad kuritegelikud rühmitused ühel või teisel kujul 20–30% äri- ja pangandusstruktuuridest. Selle ohu ilming on laiaulatuslik korruptsioon kõigis võimuešelonides.

3. Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamise põhimõtted

Ohutuspõhimõtted on järgmised:

seaduslikkus;

indiviidi, ühiskonna ja riigi eluliste huvide tasakaalu säilitamine;

üksikisiku, ühiskonna ja riigi vastastikune vastutus turvalisuse tagamisel;

integreerimine rahvusvaheliste turvasüsteemidega.

Kodanike õiguste ja vabaduste austamine, tagades samal ajal Vene Föderatsiooni julgeoleku

Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamisel ei ole kodanike õiguste ja vabaduste piiramine lubatud, välja arvatud seaduses selgesõnaliselt sätestatud juhtudel.

Kodanikel, avalik-õiguslikel ja muudel organisatsioonidel ning ühendustel on õigus saada julgeolekuasutustelt selgitusi oma õiguste ja vabaduste piiramise kohta. Nende nõudmisel antakse sellised täpsustused sisse kirjutamine seadusega kehtestatud tähtaegadel.

Ametnikud, kes ületavad oma volitusi julgeolekutegevuse käigus, vastutavad vastavalt seadusele

4. Turvasüsteemi põhifunktsioonid

Turvasüsteemi moodustavad seadusandlikud, täitev- ja kohtuvõimud, riigi-, avalik-õiguslikud ja muud organisatsioonid ja ühendused, turvalisuse tagamisest osa võtvad kodanikud vastavalt seadusele, samuti julgeolekualaseid suhteid reguleerivatele õigusaktidele.

Turvasüsteemi peamised funktsioonid on:

turvaobjektide elulisi huve ähvardavate sise- ja välisohtude tuvastamine ja prognoosimine, nende ennetamiseks ja neutraliseerimiseks vajalike operatiiv- ja pikaajaliste meetmete kompleksi rakendamine;

julgeolekujõudude ja -vahendite loomine ja hooldamine;

julgeolekujõudude ja -vahendite juhtimine igapäevaoludes ja eriolukordades;

meetmete süsteemi rakendamine rajatiste normaalse toimimise taastamiseks ilma

ohud hädaolukorrast mõjutatud piirkondades;

osalemine julgeolekutegevuses väljaspool Vene Föderatsiooni vastavalt Venemaa Föderatsiooni sõlmitud või tunnustatud rahvusvahelistele lepingutele ja lepingutele

Vene Föderatsiooni julgeoleku tagamise jõud ja vahendid

Vene Föderatsiooni julgeolekut tagavad jõud ja vahendid luuakse ja arendatakse vastavalt Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee otsustele, Venemaa presidendi dekreetidele, lühi- ja pikaajalistele föderaaljulgeolekuprogrammidele.

Julgeolekujõudude hulka kuuluvad:

Vene Föderatsiooni relvajõud, föderaalsed julgeolekuasutused, siseasjade agentuurid, välisluureagentuurid, mis tagavad seadusandlike, täidesaatvate, õigusasutuste ja nende kõrgemate ametnike julgeoleku, maksuteenus;

reageerimisteenused hädaolukorrad, moodustamine tsiviilkaitse eriolukordade ministeerium;

Föderaalse Piirivalveteenistuse piiriväelased, Siseministeeriumi siseväed;

ohutut tööd tagavad asutused tööstuses, energeetikas, transpordis ja põllumajanduses;

side- ja infoturbeteenistused, toll, keskkonnaasutused, rahvaterviseasutused ja muud valitsuse julgeolekuasutused

Järeldus

Riigi julgeoleku piisaval tasemel tagamine eeldab pidevat välis- ja siseohtude seiret, mistõttu nende loetelu muutub pidevalt sõltuvalt konkreetsetest poliitilistest, sotsiaalsetest, õiguslikest ja majanduslikest tingimustest.

IN kaasaegsed tingimused Riikide sise- ja välispoliitilisi edusamme ei määra mitte ainult nende sõjaline ja majanduslik jõud, vaid ka nende edukus reaalse kontrolli kehtestamisel põhiinformatsiooni ja kultuuriliste protsesside üle. Infotehnoloogia lõhe on muutumas tõsiseks ülemaailmseks julgeolekuohuks. sest see loob reaalsed võimalused kasutada ära teiste riikide intellektuaalset potentsiaali oma eesmärkidel, levitada ja tutvustada nende ideoloogilisi väärtusi, oma kultuuri ja keelt, pidurdada ülejäänud maailma vaimset ja kultuurilist arengut, muuta ja isegi. õõnestada selle vaimseid ja moraalseid aluseid. “Kuumade” sõdade asemel on üha enam hakatud oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks kasutama infosõja meetodeid.

Pärast II maailmasõja lõppu loodud rahvusvaheline julgeolekusüsteem ei näinud esialgu ette meetmeid selliste ohtude vastu võitlemiseks, seetõttu on inimkonna üks peamisi ülesandeid sellistele ohtlikele nähtustele tugeva barjääri püstitamine.

Bibliograafia

1.Vene Föderatsiooni seadus "Turvalisuse kohta" M. 1992

2. Smirnov A.T.,Shakhramanjan M.A., Kryuchek N.A. Eluohutus. M 2009

3. Koshelev A.N.Rahvamajandus. M 2008

4. Prokhozhev A.A.Riikliku julgeoleku üldteooria 2005

.. Belykh V.S.Venemaa riikliku majandusliku julgeoleku probleemid "sise- ja välistegurid" Äri, juhtimine ja õigus Teaduslik ja praktiline majandus- ja õigusajakiri nr 2 2007

6. Zagašvili V.S.Venemaa majanduslik julgeolek. - M.: Gardarika, 2004.

7. Zelenkov M. Yu.Turvalisuse üldteooria õiguslikud alused Vene riik 21. sajandil - M.: MIIT Õigusinstituut, 2002.

8. Kulikov. A Terrorismivastane võitlus nõuab süsteemset koordineerimist //Guardian, 19. oktoober 2006

Khorev Anatoli Anatolijevitš,
Tehnikateaduste doktor, professor
Moskva Riiklik Elektroonikatehnoloogia Instituut
(Tehnikaülikool),
Moskva

Infoturbe ohud

6. Kaitse volitamata juurdepääsu eest teabele. Mõisted ja määratlused: reguleeriv dokument: kinnitatud. Venemaa Riikliku Tehnilise Komisjoni esimehe otsusega 30. märtsist 1992 [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.fstec.ru/_razd/_ispo.htm.

7. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustik: föderaalne. 30. juuli 2001. aasta seadus nr 195-FZ: [riigi poolt vastu võetud. Duuma 20. detsember 2001: kinnitatud Föderatsiooninõukogu poolt 26. detsembril 2001]. [ Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.rg.ru/2001/12/31/admkodeks-dok.html.

8. Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi kohta. - 3. väljaanne, rev. ja täiendav/Üldise all. toim. Yu.I. Skuratova, V.M. Lebedeva. -M.: Norma-Infra-M, 2000. - 896 lk.

9. Ärisaladuste kohta: föderaalne. 29. juuli 2004 seadus nr 98-FZ: [riigi poolt vastu võetud. Duuma 9. juulil 2004: kinnitatud Föderatsiooninõukogu poolt 15. juulil 2004]. [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.rg.ru/2004/08/05/taina-doc.html.

10. Isikuandmete kohta: föderaal. 27. juuli 2006. aasta seadus nr 152-FZ: [riigi poolt vastu võetud. Duuma 8. juulil 2006: kinnitatud Föderatsiooninõukogu poolt 14. juulil 2006]. [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html

11. Teave, infotehnoloogia ja teabekaitse kohta: föderatsioon. 27. juuli 2006. aasta seadus nr 149-FZ: [riigi poolt vastu võetud. Duuma 8. juulil 2006: kinnitatud Föderatsiooninõukogu poolt 14. juulil 2006]. [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html.

12. Konfidentsiaalse teabe loetelu: kinnitatud. Vene Föderatsiooni presidendi dekreet 6. märtsist 1997 nr 188. [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.fstec.ru/_docs/doc_1_3_008.htm

13. Informatiseerimisobjektide sertifitseerimise eeskiri vastavalt infoturbe nõuetele: kinnitatud. Vene Föderatsiooni presidendi juures asuva riikliku tehnilise komisjoni esimees 25. novembril 1994 [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://www.fstec.ru/_razd/_ispo.htm.

14. Teabe omistamise reeglid moodustavad riigisaladus, erineva salastatuse astmega: heaks kiidetud. Vene Föderatsiooni valitsuse 4. septembri 1995. aasta määrusega. nr 870 (muudetud 15. jaanuaril, 22. mail 2008). [Elektrooniline ressurss]. - Juurdepääsurežiim: http://govportal.garant.ru:8081/SESSION/SungJswow/PILOT/main.html.

15. Tehniline kaitse teavet. Põhimõisted ja määratlused: soovitused standardimiseks R 50.1.056-2005: heaks kiidetud. Rostechregulirovanie 29. detsembri 2005 korraldusega nr 479-st. - Sisenema. 2006-06-01. - M.: Standartinform, 2006. - 16 lk.

16. Khorev A.A. Tehnilise teabe kaitse: õpik. käsiraamat ülikooli üliõpilastele. 3 köites T. 1. Infolekke tehnilised kanalid. - M.: NPC "Analytics", 2008. - 436 lk.

Peamised välisohud riigi julgeolekule on järgmised:

· Venemaa rolli vähenemine maailmamajanduses üksikute riikide ja riikidevaheliste ühenduste, nt ÜRO, OSCE, suunatud tegevuse tõttu;
· majandusliku ja poliitilise mõju vähendamine maailmamajanduses toimuvatele protsessidele;
· rahvusvaheliste sõjaliste ja poliitiliste ühenduste, sealhulgas NATO ulatuse ja mõju tugevdamine;
· esilekerkivad suundumused välisriikide sõjaliste jõudude paigutamiseks Venemaa piiride lähedusse;
· massihävitusrelvade laialdane levik maailmas;
· Venemaa ja SRÜ riikide integratsiooni- ja majandussidemete loomise protsesside nõrgenemine;
· tingimuste loomine sõjaliste relvakonfliktide tekkeks ja tekkeks Venemaa ja SRÜ riikide riigipiiride lähedal;
· territoriaalne laienemine Venemaa suhtes, näiteks Jaapanist ja Hiinast;
· rahvusvaheline terrorism;
· Venemaa positsiooni nõrgenemine info- ja telekommunikatsioonivaldkonnas. See väljendub Venemaa mõju vähenemises rahvusvahelistele infovoogudele ja paljude riikide poolt Venemaale rakendatavate info laiendamise tehnoloogiate väljatöötamises;
· riigi sõjalise ja kaitsepotentsiaali järsk langus, mis ei võimalda vajadusel tõrjuda sõjalist rünnakut, mis on seotud riigi kaitsekompleksi süsteemse kriisiga.
· Venemaa territooriumil luure ja strateegilise teabe kogumisega tegelevate välisorganisatsioonide tegevuse intensiivistamine;

Eksperdid hõlmavad sisemisi ohte järgmiselt: katsed sunniviisiliselt muuta põhiseaduslikku süsteemi ja rikkuda Venemaa territoriaalset terviklikkust; riigiasutuste ja juhtkonna toimimist häirivate ja desorganiseerimata tegevuste kavandamine, ettevalmistamine ja elluviimine, rünnakud riigi-, majandus- ja sõjaliste objektide, elu toetavate objektide ja infoinfrastruktuuri vastu; ebaseaduslike relvarühmituste loomine, varustus, väljaõpe ja tegevus; relvade, laskemoona ja lõhkeainete ebaseaduslik levitamine Vene Föderatsiooni territooriumil; laiaulatuslik organiseeritud kuritegevus, mis ohustab poliitilist stabiilsust mõnes Vene Föderatsiooni piirkonnas. Separatistide ja radikaalsete usurahvuslike liikumiste tegevus.

Peamised sisemised ohud riigi majandusjulgeolekule on:

· Elanikkonna elatustaseme ja sissetulekute diferentseerumisastme suurendamine. Väikese rikka elanikkonna (oligarhide) ja suure osa vaese elanikkonna moodustamine loob ühiskonnas sotsiaalse pinge olukorra, mis võib lõppkokkuvõttes kaasa tuua tõsiseid sotsiaalmajanduslikke murranguid;
· Rahvamajanduse valdkondliku struktuuri deformatsioon. Majanduse orientatsioon maavarade kaevandamisele tekitab tõsiseid struktuurimuutusi;
· Piirkondade ebaühtlase majandusarengu suurendamine. Piirkondade sotsiaal-majandusliku arengutaseme järsk erinevus hävitab olemasolevad sidemed nende vahel ja takistab piirkondadevahelist lõimumist;
· Vene ühiskonna kriminaliseerimine. Ühiskonnas on järsult kasvanud tendents saada saamata tulu otsese röövimise ja vara arestimise teel, mis mõjutab negatiivselt rahvamajanduse üldist stabiilsust ja jätkusuutlikkust. Suur tähtsus on kuritegelike struktuuride totaalne tungimine riigiaparaadi ja tööstusesse ning esilekerkiv trend nende vahel ühineda;
· Venemaa teadusliku ja tehnilise potentsiaali järsk langus. Majanduskasvu alus - teaduslik ja tehnoloogiline potentsiaal - on viimase kümnendi jooksul praktiliselt kadunud, kuna on vähenenud investeeringud prioriteetsetesse teadus- ja tehnikauuringutesse ning arendustegevusse, juhtivate teadlaste massiline lahkumine riigist, teadmiste hävitamine. intensiivsed tööstusharud ning suurenenud teaduslik ja tehnoloogiline sõltuvus;
· Föderatsiooni subjektide isoleerituse ja iseseisvumise soov. Venemaal on olulised territooriumid, mis toimivad föderaalse struktuuri raames;
· rahvuste ja rahvustevahelise pinge suurenemine, mis loob reaalsed tingimused sisekonfliktide tekkeks etnilistel alustel;
· Ühtse õigusruumi laialdane rikkumine, mis toob kaasa õigusliku nihilismi ja õigusaktide eiramise;
· Elanikkonna füüsilise tervise halvenemine, mis toob kaasa tervishoiusüsteemi kriisi tõttu halvenemise;
· Demograafiline kriis, mis on seotud elanikkonna üldise suremuse stabiilse kalduvusega ületada sündimust.

Kokkuvõttes on riigisisesed ohud riigi julgeolekule tihedalt põimunud ja omavahel seotud.

Keskkonnaolukorda maailmas iseloomustavad negatiivsed trendid. Selle iseloomulikud jooned on loodusvarade ammendumine, suurte keskkonnakatastroofide ja -katastroofide tsoonide perioodiline esinemine ning taastuvate loodusvarade halvenemine. Enamikku riike iseloomustab keskkonnasõbralike tehnoloogiate kasutamine tööstuses, põllumajanduses, energeetikas ja transpordis. Tõeliseks ohuks Venemaa huvidele on kalduvus kasutada oma territooriumi arenenud Euroopa riikide keemia- ja tuumatööstuse ohtlike jäätmete kõrvaldamiseks.

Negatiivsed trendid globaalses sotsiaalsfääris kasvavad. Kasvab haigete, puuetega inimeste, nälga ja alatoitumuse all kannatavate inimeste ning ebakvaliteetse vee joomise osakaal. Kirjaoskamatute ja töötute osakaal on jätkuvalt kõrge (ametliku töötuse määra järgi on Venemaa endiselt üks jõukamaid riike, olles maailmas ligikaudu 7. kohal). Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni klassifikatsiooni järgi on Venemaal aga üle 5 miljoni töötu. Ligikaudu sama palju inimesi töötab osalise tööajaga või on sundpuhkusel ning elanikkonna materiaalse kindlustatuse tase langeb. Rändeprotsessid laienevad murettekitavatesse mõõtmetesse. Inimeste füüsilise ja vaimse arengu näitajad halvenevad.

Oht rahva füüsilisele tervisele väljendub tervishoiu- ja sotsiaalkaitsesüsteemide kriisiolukorras. Elanikkonna alkoholiseerimine on laialt levinud. Registreeritud ja registreerimata alkoholi tarbimine elaniku kohta puhtas alkoholis on 11-14 liitrit, siis ohtlikuks hinnatakse olukorda näitaja 8 liitrit.

Piiriülesed ohud avalduvad järgmiselt:

· Relvastatud formatsioonide ja rühmade loomine, varustus ja väljaõpe teiste riikide territooriumil nende üleviimiseks operatsioonideks Venemaa territooriumil;
· Välismaalt toetatud õõnestavate separatistlike, rahvuslike või usuliste äärmusrühmituste tegevus, mille eesmärk on õõnestada Venemaa põhiseaduslikku korda, tekitades ohtu selle territoriaalsele terviklikkusele ja kodanike julgeolekule. Piiriülene kuritegevus, sealhulgas salakaubavedu ja muu murettekitava ulatusega ebaseaduslik tegevus;
· Narkootikumidega kaubitsemine, mis tekitab ohtu uimastite tungimiseks Venemaa territooriumile või selle territooriumi kasutamise narkootikumide transiidiks teistesse riikidesse;

Infoturve on teabe kaitsmine juhuslike või tahtlike loomulike või tehislike mõjude eest, mis võivad selle omanikule või kasutajale kahju tekitada.

Infoturbe põhiprintsiibid

1. Andmete terviklikkus- omadus, mille järgi teave säilitab edastamise ja säilitamise ajal oma sisu ja struktuuri. Ainult juurdepääsuõigust omav kasutaja saab andmeid luua, hävitada või muuta.

2. Konfidentsiaalsus— omadus, mis viitab vajadusele piirata kindlaksmääratud isikute ringi juurdepääsu konkreetsele teabele. Seega tagab konfidentsiaalsus, et andmete edastamise ajal saavad need teada ainult volitatud kasutajad

3. Teabe kättesaadavus— see omadus iseloomustab võimet pakkuda täiskasutajatele õigeaegset ja takistamatut juurdepääsu nõutavale teabele.

4. Usaldusväärsus– see põhimõte väljendub teabe ranges omistamises subjektile, kes on selle allikas või kellelt see on saadud.

Infoturbe tagamise ülesanne hõlmab mitmekülgsete ja terviklike meetmete rakendamist kõrvaliste isikute volitamata juurdepääsu tõkestamiseks ja jälgimiseks, samuti toiminguid teabe väärkasutamise, kahjustamise, moonutamise, kopeerimise ja blokeerimise vältimiseks.

Infoturbe küsimused muutuvad esmatähtsaks juhtudel, kui mõne konkreetse arvutisüsteemi rike või viga võib kaasa tuua tõsiseid tagajärgi.

Infoturbeohtude tüübid

Infoturbeohu all mõistetakse üldiselt potentsiaalselt võimalikke toiminguid, nähtusi või protsesse, millel võib olla soovimatu mõju süsteemile või selles talletatavale teabele.

Sellised ressursse mõjutavad ohud võivad põhjustada andmete rikkumist, kopeerimist, volitamata levitamist, neile juurdepääsu piiramist või blokeerimist. Praegu on teada piisavalt suur hulk ohud, mis on klassifitseeritud erinevate kriteeriumide alusel.

Neid eristatakse esinemise laadi järgi loomulik Ja kunstlikähvardused. Esimesse rühma kuuluvad need, mis on põhjustatud objektiivsete füüsiliste protsesside või loodusõnnetuste mõjust arvutisüsteemile. looduslik fenomen. Teise rühma moodustavad inimtegevusest põhjustatud ohud.

Vastavalt avaldumise tahtlikkuse astmele , ähvardused jagunevad juhuslik Ja tahtlik.

Seal on ka jaotus sõltuvalt nende otsesest allikast, mis võib olla looduskeskkond(Näiteks, looduskatastroofid), isik (konfidentsiaalsete andmete avaldamine), tarkvara ja riistvara: volitatud (tööviga operatsioonisüsteem) ja volitamata (süsteemi viirustega nakatamine).

Ohtude allikal võib olla erinev positsioon. Sõltuvalt sellest tegurist eristavad nad ka kolm rühma:

— ohud, mille allikas on väljaspool arvutisüsteemi kontrollitavat rühma (näide – sidekanalite kaudu edastatavate andmete pealtkuulamine)

— Ohud, mille allikas on süsteemi kontrollitavas piirkonnas (see võib olla andmekandjate vargus)

— Ohud, mis asuvad otse süsteemis endas (näiteks ressursside ebaõige kasutamine).

Ohud võivad arvutisüsteemi mõjutada erineval viisil. See võib olla passiivsed mõjud, mille juurutamine ei too kaasa andmestruktuuri muutmist (näiteks kopeerimist). Aktiivsed ohud- need on need, mis, vastupidi, muudavad arvutisüsteemi struktuuri ja sisu (eriprogrammide kasutuselevõtt).

Vastavalt ohudivisjonile kasutaja või programmi süsteemiressurssidele juurdepääsu etappide järgi On ohte, mis ilmnevad arvutile juurdepääsu etapis ja on tuvastatavad pärast juurdepääsu andmist (ressursside volitamata kasutamine).

Klassifikatsioon asukoha järgi süsteemis eeldab jagamist kolme rühma: ohud juurdepääsuks välistel salvestusseadmetel asuvale teabele, muutmälu ja sellele, mis ringleb sideliinides.

Ohud võivad kasutada otsest standardset teed ressurssidele, kasutades ebaseaduslikult saadud paroole või seaduslike kasutajaterminalide väärkasutamist, või nad võivad olemasolevatest turvameetmetest muul viisil mööda minna.

Sellised toimingud nagu teabevargus liigitatakse ohtudeks, mis ilmnevad süsteemi tegevusest sõltumata. Ja näiteks viiruste levikut saab tuvastada ainult andmetöötluse käigus.

Juhuslik või tahtmatu Need on ähvardused, mis ei ole seotud ründajate tegevusega. Nende rakendamise mehhanismi on üsna hästi uuritud, seega on välja töötatud vastumeetmed.

Õnnetused ja looduskatastroofid kujutavad endast arvutisüsteemidele erilist ohtu, kuna nendega kaasneb kõige rohkem Negatiivsed tagajärjed. Süsteemide füüsilise hävimise tõttu muutub teave kättesaamatuks või kaob. Lisaks on võimatu rikkeid täielikult vältida või ära hoida keerulised süsteemid, mille tagajärjel reeglina moondub või hävib neile salvestatud teave ning häirub tehniliste seadmete tööalgoritm.

Arvutisüsteemi arendamise käigus tekkida võivad vead, sealhulgas valed tööalgoritmid ja valed tarkvara, võib põhjustada tagajärgi, mis on sarnased tõrke ja mittetoimimise ajal tekkivate tagajärgedega tehnilisi vahendeid. Lisaks võivad ründajad selliseid vigu kasutada süsteemiressursside mõjutamiseks.

Kasutaja vead põhjustavad infoturbe nõrgenemist 65% juhtudest. Ebapädev, hooletu või tähelepanematu sooritus funktsionaalsed kohustused ettevõtete töötajad põhjustavad teabe hävitamist, terviklikkuse ja konfidentsiaalsuse rikkumist.

Samuti eristatakse tahtlikud ähvardused, mis on seotud kurjategija sihipärase tegevusega. Selle klassi õppimine on keeruline, kuna see on väga dünaamiline ja seda uuendatakse pidevalt uut tüüpi ohtudega.

Arvutisüsteemi tungimiseks teabe edasise varguse või hävitamise eesmärgil kasutatakse spionaaži meetodeid ja vahendeid, nagu pealtkuulamine, programmide, turvaatribuutide, dokumentide ja andmekandjate vargus, visuaalne jälgimine ja muud.

Andmetele volitamata juurdepääsu korral kasutatakse tavaliselt arvutisüsteemide standardset riist- ja tarkvara, mille tulemusena kehtestatud reeglid kasutajate või protsesside juurdepääsu piiramine teaberessurssidele. Kõige levinumad rikkumised on paroolide pealtkuulamine (teostatakse spetsiaalselt väljatöötatud programmide abil), mis tahes toimingute tegemine teise isiku nime all, samuti seaduslike kasutajate õiguste kasutamine ründaja poolt.

Spetsiaalne pahavara

– "arvutiviirused"- Need on väikesed programmid, mis võivad pärast arvutisse sisestamist iseseisvalt levida, luues endast koopiaid. Teatud tingimustel on viirustel süsteemile negatiivne mõju;

– "ussid"– utiliidid, mis aktiveeritakse iga kord, kui arvuti käivitub. Neil on võime liikuda süsteemis või võrgus ja paljuneda sarnaselt viirustele. Programmide laviinitaoline vohamine toob kaasa sidekanalite, mälu ülekoormuse ja seejärel töö blokeerimise;

– "Trooja hobused"- sellised programmid on "peidetud" kasuliku rakenduse varjus, kuid tegelikult kahjustavad nad arvutit: hävitavad tarkvara, kopeerivad ja saadavad ründajale konfidentsiaalse teabega faile jne.

Kaasaegses maailmas tõstatatakse viimaste sündmuste valguses üha enam teemasid, mis selgitavad riskitegureid ja üldiselt kõiki sõjalisi ohte Venemaa riiklikule julgeolekule. Selle probleemi laiemaks käsitlemiseks on vaja kõigepealt mõista mõistet ennast. Mis tahes rahvuslike huvide rahuldamine kaasaegses maailmas toimub tänu maailma areenil asuvate riikide vastastikusele ja vastastikusele tegevusele otse riigisiseste jõudude abiga. Sellised suhted on koostöö ja vastasseisu äärel – samal ajal. seda olukorda võib pidada tavaliseks olelusvõitluseks. Seetõttu peavad riigid nii või teisiti arvestama vastastikuste huvidega. Aga kui mängureegleid ei järgita või üks riik teist eirab, võib seda pidada ohuks riigi julgeolekule või terviklikkusele, vähemalt majanduslikus mõttes.

Mis on julgeolekuoht

Seega võib sõjalisi ohte Venemaa riiklikule julgeolekule määratleda kui kaudseid või otseseid võimalusi ohustada vabadust, põhiseaduslikke õigusi, territoriaalset väärtust, kodanike elutaset ja -kvaliteeti, arengut, julgeolekut ja riigi kaitset.

Sellised oma rahvuslike huvide rahuldamisel põhinevad kokkupõrked on esimene samm julgeolekuprobleemide suunas. Nii näeb mõiste tõlgendus välja, kuid sellest lähtuvalt tuleb tähele panna järgmist. Riikliku huvi puudumisel ohtu kui sellist ei eksisteeri, seega võib selle liigitada ohuks, mis võib iseenesest tekkida mitte ainult inimtegevuse, vaid ka loodusõnnetuste, inimtegevusest tingitud ja loodusõnnetuste tõttu.

Ohu klassifikatsioon

Enne kui mõelda, kui tugev on Vene Föderatsiooni riiklik julgeolek ja kus on oht oodata, tasub analüüsida ohtude liike.

Iga programmi väljatöötamisel ja loomisel arvestatakse alati võimalike ohtudega. Vaatamata plaanile ja selle suunale tuleb selliseid riske arvestada. Samal ajal nõuavad vahetud ohud spetsiaalsete süsteemide ja „hoobade“ kohest kasutamist, et kriisile adekvaatselt reageerida. Enamasti on selliste probleemide allikaks potentsiaalsed ohud. Allikad võivad olla sihitud, kindla eesmärgiga ja suhteliselt geograafiliselt fokusseeritud. Viimast saab omakorda määrata mitte ainult väliste, vaid ka sisemiste allikate järgi, millest räägime üksikasjalikumalt konkreetse näite varal.

Sisemised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

Hetkel võib sõjalise julgeoleku peamised ohud jagada järgmisteks:

ühiskonnas võib olla üks ohtlikumaid riske. See on nn viitsütikuga pomm, mis võib plahvatada iga hetk niipea, kui lõhe rikaste ja vaeste vahel jõuab kriitilise piirini. See toob kaasa suurenenud pinge ühiskonnas, prostitutsiooni, alkoholismi, uimastisõltuvuse ja kriminaalse komponendi.
Ressursile orienteeritus, antud näite puhul nafta ja gaas, võimaldab kindlasti kogu riigile kõrget sissetulekut, kuid samas väärib märkimist, et jätkusuutlikust ja stabiilsest majanduskasvust ei saa rääkidagi.
Majanduskasvu lõhe suurenemine erinevate piirkondade vahel. Tingimustes, kus üks piirkond elab paremini kui teine, katkevad sidemed ja see ei aita kindlasti kaasa piirkondadevahelisele lõimumisele.
Kogu ühiskonna kuritegevuse olukord Venemaal. IN Hiljuti Sagenenud on saamata jäänud tulu juhtumid ning seda võib täheldada nii tavaelanikkonna kui ka tippvalitsuse seas, mis mõjutab üldist ebastabiilsust ja majanduse ebastabiilsust. Sellises olukorras on pea võimatu riigi majandust praegusest kriisist välja tuua.
Teadusliku ja tehnilise potentsiaali kui majanduskasvu aluse vähenemisega seotud probleemid. Tegelikult on Venemaa Föderatsiooni riiklik julgeolek silmitsi üsna tõsise ohuga, kuna Venemaa pole viimasel ajal piisavalt panustanud teadmistemahukatesse tööstusharudesse, mistõttu on vaja teaduslikku potentsiaali lihtsalt ei.
Separatistlikud vaated üksikutele territooriumidele, mis toimivad föderaalse struktuuri põhimõttel.
Rahvustevaheline ja rahvustevaheline pinge, mis on viimasel ajal alles tugevnenud.
Demograafiline kriis ja elanikkonna füüsilise tervise langus.

Kui vaadelda kõiki ülaltoodud julgeolekuohte koos, on selge, et need on üsna tihedalt seotud. Kui üks tekib, võib aktuaalseks saada järgmine ja nii edasi. Kõikide nende probleemide kõrvaldamine on vajalik omariikluse säilimise tagamiseks. Kuid lisaks sisemistele ohtudele tuleks erilist tähelepanu pöörata välistele.

Välised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule

Mis puutub väljastpoolt tulevatesse probleemidesse, siis siin on kõik palju lihtsam ja need tunduvad ilmsemad, kuna nende mõjude all kannatab põhimõtteliselt kogu riik. Nende ohtude hulgas on järgmised:

Rahvusvaheline terrorism.
Vene Föderatsiooni rolli vähendamine globaalses poliitilises ja majanduselus, nii konkreetsete riikide kui ka organisatsioonide sihipärase tegevuse tõttu (OSCE ja ÜRO näide).
Territoriaalne laienemine võrreldes Hiina ja Jaapaniga.
NATO sõjalise kohaloleku pidev suurendamine.
Sõjaliste jõudude, eelkõige USA, paigutamine Venemaa piiride lähedusse.
Massihävitusrelvade laialdane levik.
Suhete halvenemine SRÜ riikidega, eelkõige Valgevene ja Ukrainaga.
Riigi kaitsepotentsiaali kriis.
Sõjaliste relvastatud vastasseisude pidev esinemine piiride ja SRÜ riikide lähedal, selle ilmekaks näiteks on sõjaline riigipööre aastatel 2013-2015.
Nõrgenev positsioon telekommunikatsiooni vallas, mille põhjuseks on mitmed riigid, kes investeerivad infosõtta tohutult raha.
Välismaiste organisatsioonide aktiveerimine, spioonid ja nn

Seega sise- ja välised ohud nõuab tingimata pidevat jälgimist, et tagada ohutus kontrolli all.

USA ohu ilming (külm sõda)

Tegelikult on USA-lt püütud pidevalt avaldada ebasõbralikku suhtumist ja sellest annavad tunnistust paljud faktid ning sellised manöövrid siitpoolt jätkuvad ka edaspidi. Seda probleemi on vaevalt võimalik leida, kuna Vene Föderatsiooni ja Ameerika huvid seisnevad täiesti erinevates plaanides ja toimuvast arusaamises. Kuid nagu eksperdid on juba märkinud, Külm sõdaõigupoolest see ei lõppenud, vaid tehti vaid väike paus, et Venemaad uue hooga tabada.

Viimaste malevalimiste kohta saab palju valgust heita Ida-Euroopa ja USA huvi selle kõige vastu. Vaatamata asjaolule, et CIA-l on väljaspool Ameerikat 4 baasi, plaanitakse tõenäoliselt ehitada veel üks otse Venemaa piiride äärde, nimelt Ukrainasse.

Nagu viimasest olukorrast selles riigis näha, on Ukraina struktuurid ebakompetentsed, ekstravagantsed, petlikud ja kõigele lisaks on ilmselgeid lugupidamatuse elemente kas Venemaa presidendi või riigi kui terviku suhtes. Kui CIA baas on avatud, saab Ameerika Venemaa Föderatsiooniga vestelda kui mitte kõrgendatud häälel, siis enesekindlal toonil. Seega tekib piiridele kogenud, kõrgelt organiseeritud struktuur, mis on kehtestanud oma korra enam kui 40 riigis.

Ukraina konflikt kui otsene oht

Teemat “vaenlane väravas” puudutades väärib kindlasti märkimist, et sõjalised ohud Venemaa rahvuslikule julgeolekule muutusid kriitiliseks pärast Ukraina konflikti ning seda märgivad pädevad teenistused üle maailma.

Niisiis, oletame, et maailma kõige “demokraatlikuma” riigi valitsuse plaanid (vastavalt enda versioonile) sisaldavad tegelikult baaside ehitamist Ukrainasse. Miks see vajalik on ja mida see tegelikult annab? Tegelikult ei peitu vastus ainult selle piirkonna geopoliitilises kontrollis. Loomulikult on selles riigis esimene samm luua spetsiaalne keskus radikaalide ja terroristide koolitamiseks, et nad saaks hiljem rahutuste tekitamiseks Venemaale üle viia. Sel juhul me räägime nende noorte kohta, kes on 90ndate algusest peale ideoloogiliselt indoktrineeritud. Nüüd peavad peaaegu pooled sõbralikust, vennalikust ja kunagisest ühtsest NSV Liidu riigist Venemaad kõigi hädade juureks ja peamiseks vaenlaseks, nii et nad lähevad rõõmsalt Ameerika polügoonidele, et õppida vaenlast tapma.

Radikaalid ja terroriorganisatsioonid

Vähem probleemne pole ka terrorismioht ja radikalism. Selliste organisatsioonide esmane ülesanne on süvendada pingeastet, tekitada ühiskonnas kaost, rahutust ja hirmu, vajadust olukorda raputada ja olukorda pingestada.

Teatavasti on palju otseseid tõendeid selle kohta, et USA loob terroriste tööstuslikus mastaabis, kuid millegipärast pigistab maailma üldsus selle peale pidevalt silma kinni (tundmatutel põhjustel). Afganistanis oli selleks Al-Qaeda ja selle tegevus oli otseselt suunatud NSV Liidu vastu. Pärast kokkuvarisemist vajadus selle järele rauges ning pärast seda tapeti ekstra ja niigi tarbetu tunnistajana CIA topeltagent Osama Bin Laden, kuid meedias esitleti teda terroristina nr 1.

Mida me tänapäeva maailmas näeme? Liibüa, Süüria, Ukraina ja kes siis? Ja Venemaa on järgmine ja ISIS aitab Ameerikat selles. Seega võime kindlalt väita, et terrorismioht tuleneb peamiselt vaid ühest “demokraatlikust” riigist, kes nende struktuuride vastu tulihingelise võitleja sildi all ise ohu tekitab.

NATO

Vaatamata sellele, et NATO baasid on täitnud kogu maailma, on otsene sõjategevus Venemaa Föderatsiooniga praktiliselt välistatud. Seetõttu on sellest blokist tulenevad sõjalised ohud Venemaa riiklikule julgeolekule nullilähedased. Sellest võivad rääkida paljud faktid ja loomulikult ei mängi vähimatki rolli vene "tuumarusikas". Keegi ei taha kogu planeeti surma hukka mõista ning lõuna- ja idarinde avamine võib selleni viia. Muidugi ei saa välistada selle bloki aktiivse osalemise võimalust, kui Vene Föderatsioon suudab endiselt vastu pidada majandusblokaadile ja sanktsioonidele, kuid see pole jällegi lahtine, vaid põrandaalune tegevus võitlejate, terroristide koolitamisel ja üleviimisel. territooriumil. Kuid nii või teisiti võib selliseid väliseid sõjalisi ohte julgelt pidada potentsiaalseteks

Majandusoht (sanktsioonid)

Viimaste sündmuste käigus tahaksin mõista, miks nii suur, rikas ja tugev riik kannatab tahtliku majandusliku mõjutamise all? Ja probleem on järgmine, nagu öeldakse: "probleemid tulid sealt, kus me seda ei oodanud." Kaasaegne Venemaa— see on küll majanduse toormelisa, aga mitte oma, jutt käib ekspordist. Sanktsioonide mõju oli nii planeeritud ja käegakatsutav, et kasutusele võeti kõik maailma hoovad. See hõlmab Araabia riikide kunstlikku naftahinna alandamist ja Euroopa kehtestatud piiranguid. Vene Föderatsiooni kaasaegne majandus aastal suuremal määral eirab kodaniku vajadusi, nagu 20 aastat tagasi. Kaasaegne äri ei tooda üksinda piisavalt ja müüb sageli lihtsalt oma toorainet või, mis veelgi hullem, imporditud kaubad. Seetõttu pandi rõhku kõige haavatavamatele ja elutähtsamatele sektoritele. Seda tuleks pidada tõukejõuks idaturule ümberpaigutamiseks, aga kas pole hiljaks jäänud, kas poleks saanud seda sammu ette näha?

Kaasaegsed ohud

Muidugi on terrorism Venemaa riiklikule julgeolekule ohuks nr 1, kuid kui vaadata lähitulevikku, võib sellele probleemile lisanduda veel mitu, mitte vähem olulist. Juba alates 2015. aastast võib Venemaa Föderatsioon leida end loodusvarade pärast toimuva surmani võitluse keskpunktist. Maailma hakati ümber struktureerima multipolaarsusest polütsentrismile, ebastabiilsus hakkas kasvama ja konkurents uute jõukeskuste vahel hakkas muutuma ägedaks. Kaasaegne maailm on jõudmas ühte raskematest demograafilistest, keskkonna- ja tooraineperioodidest. Venemaa on selles olukorras väga oluline tegija, tänu oma Ja ükski sõjaline oht pole hirmutav ainult siis, kui sind koheldakse kui võrdset, ja Venemaa puhul, kui nad kardavad. Seega, ükskõik kui palju ka ei püütaks tema geopoliitilisi ja geograafilisi positsioone nõrgestada, nullitakse need kõik ära. Kuid tänu sellele, et toorainekütuste kasv kasvab pidevalt ning gaas ja nafta jäävad peamisteks energiaallikateks ning nende osakaal on kuni 2030. aastani 84%, on Venemaa aeg veel ees. Ainus oht on see, et Vene Föderatsioon piirneb 16 riigiga, mis aeg-ajalt üritavad oma piire üle vaadata.

Prognoos tulevikuks

Loomulikult ei muutu Kremli suhted Brüsseli ja Washingtoniga kunagi endisteks. Ja vastuseks kõigile NATO, USA rahvuslike raketitõrjesüsteemide ohtudele, pidevatele "värvilistele" revolutsioonidele paljudes postsovetlikes riikides ja Venemaa piiride lähedal uuendas valitsus doktriini, mis räägib riigi julgeoleku tagamisest. osariik. Selle dokumendi kohaselt tekib vastuseks tegevusele kohe reaktsioon, tänu millele saab kogu riik rahulikult magada ja mitte muretseda oma tuleviku pärast.