Sotsiaalsed sanktsioonid ja nende tüpoloogia. Ametlikud ja mitteametlikud sotsiaalsed sanktsioonid

Tähtaeg" sotsiaalne kontroll "toosid teaduskäibesse prantsuse sotsioloog ja sotsiaalpsühholoog. Gabriel. Tarde. Ta pidas seda oluliseks vahendiks kuritegeliku käitumise korrigeerimisel. Seejärel laiendas Tarde selle mõiste käsitlusi ja pidas sotsiaalset kontrolli üheks peamiseks teguriks. sotsialiseerimine.

Sotsiaalne kontroll on eriline mehhanism sotsiaalne regulatsioon käitumine ja hooldus avalik kord

Mitteametlik ja formaalne kontroll

Mitteametlik kontroll põhineb inimese tegevuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel tema sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate poolt, aga ka avaliku arvamuse poolt, mis väljendub kommete ja traditsioonide ehk che kaudu. Meedia vahendusel.

Traditsioonilises ühiskonnas oli kehtestatud norme väga vähe. Enamikku traditsiooniliste maakogukondade liikmete elu aspekte kontrolliti mitteametlikult. Rituaalide ja nendega seotud tseremooniate range järgimine traditsioonilised pühad ja rituaalid, kasvatas austust sotsiaalsete normide vastu, nende vajalikkuse mõistmist.

Mitteametlik kontroll piirdub väikese rühmaga, suures rühmas on see ebaefektiivne. Mitteametliku kontrolli esindajad on sugulased, sõbrad, naabrid, tuttavad

formaalne kontroll põhineb isiku tegevuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel ametiasutuste ja administratsiooni poolt. Raskelt kaasaegne ühiskond kus on palju tuhandeid või isegi miljoneid juute, on mitteametliku kontrolli abil võimalik korda hoida. Kaasaegses ühiskonnas kontrollivad korda erilised sotsiaalsed institutsioonid nagu kohtud, õppeasutused, armee, kirik, massimeedia, ettevõtted jne. Seega on formaalse kontrolli esindajad nende rajatiste töötajad.

Kui indiviid läheb sotsiaalsetest normidest kaugemale ja tema käitumine ei vasta sotsiaalsetele ootustele, ootavad teda kindlasti sanktsioonid ehk inimeste emotsionaalne reaktsioon normatiivselt reguleeritud käitumisele.

. Sanktsioonid- need on karistused ja preemiad, mida sotsiaalne rühm indiviidi suhtes kohaldab

Kuna sotsiaalne kontroll võib olla formaalne või mitteametlik, on sanktsioonidel neli peamist tüüpi: formaalne positiivne, formaalne negatiivne, mitteametlik positiivne ja mitteametlik negatiivne.

. Ametlikud positiivsed sanktsioonid- see on ametlike organisatsioonide avalik heakskiit: tunnistused, auhinnad, tiitlid ja tiitlid, riiklikud autasud ja kõrged ametikohad. Need on tihedalt seotud ettekirjutuste olemasoluga, mis määravad kindlaks, kuidas inimene peaks käituma ja mis annavad tasu normatiivsete ettekirjutuste täitmise eest.

. Ametlikud negatiivsed sanktsioonid on seadusega, valitsuse määrustega ette nähtud karistused, haldusjuhised ja käsud: äravõtmine Tsiviilõigus, vangistus, arest, töölt vabastamine, trahv f, ametlik karistus, noomitus, surmanuhtlus jne. Need on seotud isiku käitumist reguleerivate eeskirjade olemasoluga ja näitavad, milline karistus on ette nähtud nende normide mittejärgimise eest.

. Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid- see on mitteametlike isikute ja organisatsioonide avalik heakskiit: avalik kiitus, kompliment, vaikne heakskiit, aplaus, kuulsus, naeratus jne.

. Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid- see on ametlike võimude poolt ettenägematu karistus, näiteks märkus, mõnitamine, julm nali, põlgus, ebasõbralik ülevaade, laim jne.

Sanktsioonide tüpoloogia sõltub meie valitud hariduslike tunnuste süsteemist.

Arvestades sanktsioonide kohaldamise viisi, eristatakse praeguseid ja tulevasi sanktsioone

. Praegused sanktsioonid on need, mis tegelikult kehtivad teatud üldjoontes. Igaüks võib olla kindel, et kui ta ületab kehtivaid sotsiaalseid norme, saab teda karistada või premeerida vastavalt kehtivale regulatsioonile.

Perspektiivsed sanktsioonid on seotud isikule antud karistuse või premeerimise lubadustega normatiivsete ettekirjutuste piiridest väljumise korral. Väga sageli piisab ainuüksi hukkamisähvardusest (tasu lubamisest), et hoida indiviidi normatiivses raamistikus.

Teine karistuste jagamise kriteerium on seotud nende kohaldamise ajaga.

Repressiivseid sanktsioone rakendatakse pärast seda, kui isik on sooritanud teatud toimingu. Karistuse või tasu suuruse määrab avalik veendumus selle tegevuse kahjulikkuse või kasulikkuse kohta.

Ennetavaid sanktsioone rakendatakse isegi enne, kui üksikisik teeb teatud toimingu. Ennetavaid sanktsioone rakendatakse eesmärgiga ärgitada üksikisikut sellisele käitumisele, mida ühiskond vajab.

Tänapäeval valitseb enamikus tsiviliseeritud riikides usk "karistuse kriisist", riigi ja politsei kontrolli kriisist. Üha enam laieneb liikumine mitte ainult surmanuhtluse, vaid ka vanglakaristuste kaotamiseks ning alternatiivsetele karistusmeetmetele üleminekuks ja vigastatud ohvrite õiguste taastamiseks.

Progressiivne ja paljutõotav maailma kriminoloogias ja kõrvalekallete sotsioloogias on ennetustöö idee.

Teoreetiliselt on kuritegevuse ennetamise võimalus ammu teada. Charles. Montesquieu märkis oma teoses "Seaduste vaim", et "hea seadusandja ei muretse niivõrd kuriteo karistamise pärast, kuivõrd selle pärast. Kuritegu ennetades püüab ta mitte niivõrd karistada, kuivõrd moraali parandada." Ennetavad sanktsioonid parandavad sotsiaalseid tingimusi. , luua soodsam õhkkond ja vähendada ebainimlikke tegusid. Need sobivad kaitsma konkreetset inimest, potentsiaalset ohvrit võimaliku riivamise tüüpide võimaliku riivamise eest.

Siiski on ka teine vaatenurk. Kuigi mõned sotsioloogid (T. Mathyssen, B. Andersen jt) nõustuvad, et kuritegevuse (nagu ka muude hälbiva käitumise vormide) ennetamine on demokraatlik, liberaalne ja progressiivne kui represseerimine, seavad mõned sotsioloogid (T. Mathyssen, B. Andersen jt) kahtluse alla oma ennetusmeetmete realistlikkuse ja tõhususe. argumendid on sellised:

Kuna hälve on teatud tingimuslik konstruktsioon, ühiskondlike kokkulepete produkt (miks näiteks ühes ühiskonnas on alkohol lubatud ja teises - selle tarvitamist peetakse hälbeks?). See otsustab, mis on süütegu – seadusandja. Kas ennetustööst saab ametnike positsiooni tugevdamise viis?

Ennetamine hõlmab mõju hälbiva käitumise põhjustele. Ja kes saab kindlalt väita, et ta teab neid põhjuseid? ning alus ja praktikas rakendamine?

Ennetamine on alati sekkumine inimese privaatsusse. Seetõttu on inimõiguste rikkumise oht ennetavate meetmete kasutuselevõtuga (näiteks homoseksuaalide õiguste rikkumine NSV Liidus)

Sanktsioonide raskusaste sõltub:

Rolli vormistamise meetmed. Sõjaväge, politseinikke, arste kontrollitakse väga rangelt nii formaalselt kui ka avalikkuse poolt ja, ütleme, sõprus realiseerub läbi vormistamata sotsiaalse ro. Ole, nii et sanktsioonid on siin pigem tinglikud.

staatuse prestiiž: prestiižistaatustega seotud rollid alluvad rangele välisele kontrollile ja enesekontrollile

Selle rühma ühtekuuluvus, milles rollikäitumine toimub, ja sellest tulenevalt ka rühma kontrolli jõud

Kontrollküsimused ja ülesanded

1. Millist käitumist nimetatakse hälbivaks?

2. Mis on hälbe suhtelisus?

3. Millist käitumist nimetatakse delikventseks?

4. Mis on hälbiva ja delinkventse käitumise põhjused?

5. Mis vahe on delinkventsel ja hälbival käitumisel?

6. Nimeta sotsiaalsete hälvete funktsioonid

7. Kirjelda bioloogilisi ja psühholoogilised teooriad hälbiv käitumine ja kuritegevus

8. Kirjeldage hälbiva käitumise ja kuritegevuse sotsioloogilisi teooriaid

9. Milliseid funktsioone täidab sotsiaalse kontrolli süsteem?

10. Mis on "sanktsioonid"?

11. Mis vahe on ametlikel ja mitteametlikel sanktsioonidel?

12 nimetust, mis eristab repressiivseid ja ennetavaid sanktsioone

13. Tõesta näidetega, millest sõltub sanktsioonide karmistamine

14. Mis vahe on mitteametliku ja formaalse kontrolli viisidel?

15. Mitteametliku ja formaalse kontrolli esindajate nimed

- mehhanism avaliku korra säilitamiseks regulatiivse regulatsiooni kaudu, mis tähendab ühiskonna tegevust, mille eesmärk on ennetada hälbivat käitumist, karistada hälbivaid või korrigeerida.

Sotsiaalse kontrolli mõiste

Kõige olulisem tingimus tõhusaks toimimiseks sotsiaalne süsteem on sotsiaalse tegevuse prognoositavus ja sotsiaalne käitumine inimesed, kelle puudumisel ootab sotsiaalsüsteem lagunemist ja lagunemist. Ühiskonnal on teatud vahendid, millega ta tagab olemasoleva taastootmise sotsiaalsed suhted ja interaktsioonid. Üheks selliseks vahendiks on sotsiaalne kontroll, mille põhiülesanne on luua tingimused sotsiaalsüsteemi stabiilsuseks, sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks ja samal ajal positiivseteks sotsiaalseteks muutusteks. See nõuab sotsiaalselt kontrollilt paindlikkust, sealhulgas võimet ära tunda positiivseid-konstruktiivseid kõrvalekaldeid sotsiaalsed normid mida tuleks soodustada, ja negatiivsed-düsfunktsionaalsed kõrvalekalded, mille suhtes tuleb kohaldada teatud negatiivset laadi sanktsioone (ladina sanctio - kõige rangem dekreet), sealhulgas juriidilisi.

on ühelt poolt sotsiaalse reguleerimise mehhanism, sotsiaalse mõjutamise vahendite ja meetodite kogum ning teiselt poolt, sotsiaalne praktika nende kasutamine.

Üldiselt kulgeb indiviidi sotsiaalne käitumine ühiskonna ja ümbritsevate inimeste kontrolli all. Nad mitte ainult ei õpeta indiviidile sotsiaalse käitumise reegleid sotsialiseerumisprotsessis, vaid toimivad ka sotsiaalse kontrolli agentidena, jälgides sotsiaalsete käitumismustrite õiget assimilatsiooni ja nende rakendamist praktikas. Sellega seoses toimib sotsiaalne kontroll inimeste käitumise sotsiaalse reguleerimise erivormi ja meetodina ühiskonnas. Sotsiaalne kontroll avaldub indiviidi allutamises sotsiaalsele grupile, millesse ta on integreeritud, mis väljendub selle grupi poolt ette nähtud sotsiaalsete normide mõtestatud või spontaanses järgimises.

Sotsiaalne kontroll koosneb kaks elementi— sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid.

Sotsiaalsed normid on sotsiaalselt heaks kiidetud või seadusandlikult fikseeritud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist.

Sotsiaalsed sanktsioonid on preemiad ja karistused, mis julgustavad inimesi järgima sotsiaalseid norme.

sotsiaalsed normid

sotsiaalsed normid- need on sotsiaalselt heaks kiidetud või seadusandlikult fikseeritud reeglid, standardid, mustrid, mis reguleerivad inimeste sotsiaalset käitumist. Seetõttu jagunevad sotsiaalsed normid õigusnormideks, moraalinormideks ja korralikeks sotsiaalseteks normideks.

Õigusnormid - Need on normid, mis on vormiliselt sätestatud mitmesugustes õigustloovates aktides. Rikkumine õigusnormid hõlmab juriidilisi, haldus- ja muid karistusliike.

moraalinormid- avaliku arvamuse vormis toimivad mitteametlikud normid. Peamine tööriist moraalinormide süsteemis on avalik umbusaldus või avalik heakskiit.

To sotsiaalsed normid sisaldab tavaliselt:

grupi sotsiaalsed harjumused (näiteks "ära keera nina enda ees");
sotsiaalsed kombed (näiteks külalislahkus);
sotsiaalsed traditsioonid (näiteks laste allutamine vanematele),
avalikud kombed (kombed, moraal, etikett);
sotsiaalsed tabud (absoluutsed kannibalismi, lapsetapu jne keelud). Mõnikord nimetatakse kombeid, traditsioone, tavasid, tabusid üldreeglid sotsiaalne käitumine.

sotsiaalne sanktsioon

Sanktsioon tunnustatakse kui peamist sotsiaalse kontrolli vahendit ja see kujutab endast stiimulit järgimiseks, mis väljendub julgustamise (positiivne sanktsioon) või karistuse (negatiivne sanktsioon) vormis. Sanktsioonid on formaalsed, riigi või erivolitatud organisatsioonide ja isikute poolt kehtestatud ning mitteametlikud, mida väljendavad mitteametlikud isikud.

Sotsiaalsed sanktsioonid - need on preemiad ja karistused, mis julgustavad inimesi järgima sotsiaalseid norme. Sellega seoses võib sotsiaalseid sanktsioone nimetada sotsiaalsete normide valvuriks.

Sotsiaalsed normid ja sotsiaalsed sanktsioonid on lahutamatu tervik ning kui mõne sotsiaalse normiga ei kaasne sotsiaalset sanktsiooni, siis kaotab ta oma sotsiaalset reguleeriva funktsiooni. Näiteks 19. sajandil riikides Lääne-Euroopa laste sündi ainult seaduslikus abielus peeti sotsiaalseks normiks. Seetõttu jäeti vallaslapsed vanemate vara pärimisest välja, nad jäeti igapäevases suhtluses tähelepanuta, nad ei saanud sõlmida väärilisi abielusid. Ühiskond, moderniseerides ja pehmendades avalikku arvamust vallaslaste suhtes, hakkas aga järk-järgult välistama mitteametlikud ja ametlikud sanktsioonid selle normi rikkumise eest. Selle tulemusena lakkas see sotsiaalne norm üldse olemast.

Seal on järgmised sotsiaalse kontrolli mehhanismid:

isolatsioon - hälbiva ühiskonnast isoleerimine (näiteks vangistus);
isolatsioon – hälbiva kontaktide piiramine teistega (näiteks psühhiaatriakliinikusse paigutamine);
rehabilitatsioon - meetmete kogum, mille eesmärk on naasta hälbiv normaalsesse ellu.

Sotsiaalsete sanktsioonide liigid

Kuigi ametlikud sanktsioonid tunduvad olevat tõhusamad, siis tegelikult on see inimesele olulisem mitteametlikud sanktsioonid. Sõpruse vajadus, armastus, tunnustus või hirm naeruvääristamise ja häbi ees on sageli tõhusamad kui käsud või trahvid.

Sotsialiseerumisprotsessis võetakse välise kontrolli vormid arvesse nii, et need muutuvad osaks tema enda uskumustest. Moodustamisel on sisekontrollisüsteem, nn enesekontroll. Tüüpiline enesevalitsemise näide on vääritu teo toime pannud inimese südametunnistuspiinad. Arenenud ühiskonnas domineerivad enesekontrolli mehhanismid välise kontrolli mehhanismide üle.

Sotsiaalse kontrolli tüübid

Sotsioloogias eristatakse kahte peamist sotsiaalse kontrolli protsessi: positiivsete või negatiivsete sanktsioonide rakendamine indiviidi sotsiaalse käitumise suhtes; interioriseerimine (prantsuse keelest interiorisation – üleminek väljast sissepoole) sotsiaalsete käitumisnormide indiviidi poolt. Sellega seoses eristatakse välist sotsiaalset kontrolli ja sisemist sotsiaalset kontrolli ehk enesekontrolli.

Väline sotsiaalne kontroll on vormide, meetodite ja toimingute kogum, mis tagab vastavuse sotsiaalsetele käitumisnormidele. Välist kontrolli on kahte tüüpi – formaalne ja mitteametlik.

Ametlik sotsiaalne kontroll, mis põhineb ametlikul heakskiidul või hukkamõistul, viiakse läbi riigivõimude, poliitiliste ja ühiskondlike organisatsioonide, haridussüsteemi, meedia poolt ning toimib kogu riigis, lähtudes kirja pandud normidest - seadustest, määrustest, resolutsioonidest, korraldustest ja juhistest. Ametlik sotsiaalne kontroll võib hõlmata ka ühiskonnas domineerivat ideoloogiat. Rääkides formaalsest sotsiaalsest kontrollist, mõeldakse nende all ennekõike tegusid, mille eesmärk on valitsuse esindajate abiga panna inimesi seadusi ja korda austama. See kontroll on eriti tõhus suurtes sotsiaalsed rühmad Oh.

Mitteametlik sotsiaalne kontroll põhineb sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate, avaliku arvamuse heakskiidul või hukkamõistul, mis on väljendatud traditsioonide, tavade või meedia kaudu. Mitteformaalse sotsiaalse kontrolli esindajad on sellised sotsiaalsed institutsioonid nagu perekond, kool, religioon. Seda tüüpi kontroll on eriti tõhus väikestes sotsiaalsetes rühmades.

Sotsiaalse kontrolli käigus järgneb mõne sotsiaalse normi rikkumisele väga nõrk karistus, näiteks taunimine, ebasõbralik pilk, muigamine. Teiste sotsiaalsete normide rikkumisele järgnevad karmid karistused - surmanuhtlus, vangistus, riigist pagendus. Kõige karmimalt karistatakse tabude ja seaduste rikkumist, kõige leebemalt karistatakse teatud tüüpi grupiharjumuste, eelkõige perekondlike harjumuste eest.

Sisemine sotsiaalne kontroll- indiviidi iseseisev reguleerimine oma sotsiaalse käitumise suhtes ühiskonnas. Enesekontrolli protsessis reguleerib inimene iseseisvalt oma sotsiaalset käitumist, kooskõlastades seda üldtunnustatud normidega. Seda tüüpi kontroll avaldub ühelt poolt süütundes, emotsionaalsetes läbielamistes, "kahetsuses" sotsiaalsete tegude pärast, teiselt poolt indiviidi refleksioonina oma sotsiaalse käitumise üle.

Indiviidi enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle kujuneb tema sotsialiseerumisprotsessis ja tema sisemise eneseregulatsiooni sotsiaalpsühholoogiliste mehhanismide kujunemises. Enesekontrolli põhielemendid on teadvus, südametunnistus ja tahe.

- see on reaalsuse mentaalse esituse individuaalne vorm ümbritseva maailma üldistatud ja subjektiivse mudeli kujul verbaalsete mõistete ja sensoorsete kujundite kujul. Teadvus võimaldab inimesel oma sotsiaalset käitumist ratsionaliseerida.

Südametunnistus- inimese võime iseseisvalt sõnastada oma moraalsed kohustused ja nõuda endalt nende täitmist, samuti anda tehtud tegudele ja tegudele enesehinnang. Südametunnistus ei luba inimesel rikkuda oma väljakujunenud hoiakuid, põhimõtteid, uskumusi, mille järgi ta oma sotsiaalset käitumist kujundab.

Will- inimese teadlik oma käitumise ja tegevuse reguleerimine, mis väljendub võimes ületada välised ja sisemised raskused eesmärgipäraste toimingute ja tegude sooritamisel. Tahe aitab indiviidil ületada oma sisemised alateadlikud soovid ja vajadused, tegutseda ja käituda ühiskonnas vastavalt oma veendumustele.

Sotsiaalse käitumise protsessis peab indiviid pidevalt võitlema oma alateadvusega, mis annab tema käitumisele spontaanse iseloomu, seetõttu on enesekontroll inimeste sotsiaalse käitumise kõige olulisem tingimus. Tavaliselt suureneb inimeste enesekontroll oma sotsiaalse käitumise üle vanuse kasvades. Kuid see sõltub ka sotsiaalsetest oludest ja välise sotsiaalse kontrolli olemusest: mida tugevam on väline kontroll, seda nõrgem on enesekontroll. Veelgi enam, sotsiaalne kogemus näitab, et mida nõrgem on indiviidi enesekontroll, seda karmim peaks olema väline kontroll tema suhtes. See on aga täis suuri sotsiaalseid kulusid, kuna range väliskontrolliga kaasneb indiviidi sotsiaalne degradeerumine.

Lisaks indiviidi sotsiaalse käitumise välisele ja sisemisele sotsiaalsele kontrollile on olemas ka: 1) kaudne sotsiaalne kontroll, mis põhineb samastumisel referentsseaduskuuleka rühmaga; 2) sotsiaalne kontroll, mis põhineb mitmesuguste eesmärkide saavutamise ja vajaduste rahuldamise viiside laialdasel kättesaadavusel, alternatiivina ebaseaduslikele või ebamoraalsetele.

Tähtaeg "sotsiaalne kontroll" tõi teadusringlusse prantsuse sotsioloog ja sotsiaalpsühholoog Tarde. Ta pidas seda oluliseks abinõuks kuritegeliku käitumise vastu. Seejärel laiendas Tarde selle mõiste mõistmist ja pidas sotsiaalset kontrolli üheks peamiseks sotsialiseerumisteguriks.

Sotsiaalne kontroll on käitumise sotsiaalse reguleerimise ja avaliku korra säilitamise mehhanism.

Mitteametlik ja formaalne kontroll

Mitteametlik kontroll põhineb inimese tegevuse aktsepteerimisel või hukkamõistul tema sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate, aga ka avaliku arvamuse poolt, mida väljendatakse tavade ja traditsioonide või meedia kaudu.

Traditsioonilises ühiskonnas oli kehtestatud norme väga vähe. Enamikku traditsiooniliste maakogukondade liikmete elu aspekte kontrolliti mitteametlikult. Traditsiooniliste pühade ja rituaalidega seotud rituaalide ja tseremooniate range järgimine kasvatas sotsiaalsete normide austamist, nende vajalikkuse mõistmist.

Mitteametlik kontroll piirdub väikese rühmaga, suures rühmas on see ebaefektiivne. Mitteametliku kontrolli esindajad on sugulased, sõbrad, naabrid ja tuttavad.

Formaalne kontroll põhineb isiku tegevuse heakskiitmisel või hukkamõistmisel ametiasutuste ja administratsiooni poolt. Keerulises kaasaegses ühiskonnas, kus elab palju tuhandeid või isegi miljoneid inimesi, on võimatu mitteametliku kontrolli abil korda hoida. Kaasaegses ühiskonnas kontrollivad korda spetsiaalsed sotsiaalsed institutsioonid, nagu kohtud, haridusasutused, sõjavägi, kirik, meedia, ettevõtted jne. Vastavalt sellele on formaalse kontrolli esindajad nende institutsioonide töötajad.

Sanktsioonid- see on karistus ja tasu, mida sotsiaalne rühm indiviidi suhtes rakendab.

Ametlikud positiivsed sanktsioonid- see on ametlike organisatsioonide avalik heakskiit: tunnistused, auhinnad, tiitlid ja tiitlid, riiklikud autasud ja kõrged ametikohad. Need on tihedalt seotud retseptide olemasoluga, määravad kindlaks, kuidas isik peaks käituma ja milliseid hüvesid antakse normatiivsete ettekirjutuste täitmise eest.

Ametlikud negatiivsed sanktsioonid- need on seaduste, valitsuse määruste, haldusjuhiste ja korraldustega ette nähtud karistused: kodanikuõiguste äravõtmine, vangistus, arest, töölt vabastamine, rahatrahv, ametikaristus, noomitus, surmanuhtlus jne. Need on seotud isiku olemasoluga. isiku käitumist reguleerivad eeskirjad ja näitavad, milline karistus on ette nähtud nende normide eiramise eest.

Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid- see on mitteametlike isikute ja organisatsioonide avalik heakskiit: avalik kiitus, kompliment, vaikne heakskiit, aplaus, kuulsus, naeratus jms.

Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid- see on ametlike võimude poolt ettenägematu karistus, näiteks märkus, naeruvääristamine, julm nali, hoolimatus, ebasõbralik ülevaade, laim jne.

Sanktsioonide tüpoloogia sõltub meie valitud hariduslike tunnuste süsteemist.

Arvestades sanktsioonide kohaldamise meetodit, eristatakse kehtivaid ja tulevasi sanktsioone.

Praegused sanktsioonid on need, mis tegelikult kehtivad teatud üldjoontes. Igaüks võib olla kindel, et kui ta ületab kehtivaid sotsiaalseid norme, saab teda karistada või premeerida vastavalt kehtivale regulatsioonile.

Perspektiivsed sanktsioonid on seotud isikule antud karistuse või premeerimise lubadustega normatiivsete ettekirjutuste piiridest väljumise korral. Väga sageli piisab ainuüksi karistusega ähvardamisest (tasu lubamisest), et hoida indiviidi normatiivses raamistikus.

Teine karistuste jagamise kriteerium on seotud nende kohaldamise ajaga.

Repressiivseid sanktsioone rakendatakse pärast seda, kui isik on sooritanud teatud toimingu. Karistuse või tasu suuruse määrab avalik veendumus selle tegevuse kahjulikkuse või kasulikkuse kohta.

Ennetavaid sanktsioone rakendatakse isegi enne, kui üksikisik teeb teatud toimingu. Ennetavaid sanktsioone rakendatakse selleks, et kallutada inimest sellisele käitumisviisile, mida ühiskond vajab.

Tänapäeval on enamikus tsiviliseeritud riikides valitsev usk "karistuse kriis", riigi ja politsei kontrolli kriis. Kasvab liikumine mitte ainult surmanuhtluse kaotamiseks, vaid ka vangistus ning üleminekul alternatiivsetele karistusmeetmetele ja ohvrite õiguste taastamisele.

Progressiivne ja paljutõotav maailma kriminoloogias ja kõrvalekallete sotsioloogias on ennetustöö idee.

Teoreetiliselt on kuritegevuse ennetamise võimalus ammu teada. Charles Montesquieu märkis oma teoses "Seaduste vaim", et "hea seadusandja ei ole nii mures kuriteo karistuse pärast, sest ta püüab ära hoida kuritegu, mitte niivõrd karistada, kuivõrd moraali parandada." Ennetavad sanktsioonid parandavad sotsiaalseid tingimusi, loovad soodsama õhkkonna ja vähendavad ebainimlikke tegusid. Nad suudavad konkreetset inimest, potentsiaalset ohvrit kaitsta võimalike riivamiste eest.

Siiski on ka teine vaatenurk. Nõustudes, et kuritegevuse (nagu ka teiste hälbiva käitumise vormide) ennetamine on demokraatlik, liberaalne ja progressiivne kui represseerimine, seavad mõned sotsioloogid (T. Mathyssen, B. Andersen jt) kahtluse alla ennetavate meetmete realistlikkuse ja tõhususe. nende argumendid on järgmised:

Kuna hälve on teatud tingimuslik konstruktsioon, ühiskondlike kokkulepete produkt (miks näiteks ühes ühiskonnas on alkohol lubatud ja teises - selle tarvitamist peetakse hälbeks?), siis otsustab seadusandja, mis on õigusrikkumine. Kas ennetustööst saab viis võimulolijate positsiooni tugevdamiseks?

Ennetamine hõlmab mõju hälbiva käitumise põhjustele. Ja kes saab kindlalt väita, et ta teab neid põhjuseid? Hälvete põhjuseid selgitavaid teooriaid on kümneid. Millist neist saab aluseks võtta ja praktikas rakendada?

Ennetamine on alati sekkumine inimese privaatsusse. Seetõttu on inimõiguste rikkumise oht ennetavate meetmete kasutuselevõtuga (näiteks homoseksuaalide õiguste rikkumine NSV Liidus).

Sanktsioonide karmistamine sõltub:

Rolli vormistamise meetmed. Sõjaväge, politseinikke, arste kontrollitakse väga rangelt nii formaalselt kui ka avalikkuse poolt ja, ütleme, sõprus realiseerub läbi mitteformaliseeritud sotsiaalsete rollide, nii et sanktsioonid on siin üsna meelevaldsed.

Prestiižistaatus: Prestiižistaatusega seotud rollid alluvad karmile välisele kontrollile ja enesekontrollile.

Selle rühma ühtekuuluvus, milles rollikäitumine toimub, ja sellest tulenevalt ka rühma kontrolli jõud.

Kontrollküsimused ja ülesanded

1. Millist käitumist nimetatakse hälbivaks?

2. Mis on hälbe suhtelisus?

3. Millist käitumist nimetatakse delikventseks?

4. Mis on hälbiva ja delinkventse käitumise põhjused?

5. Mis vahe on delinkventsel ja hälbival käitumisel?

6. Nimeta sotsiaalsete hälvete funktsioonid.

7. Kirjeldage hälbiva käitumise ja kuritegevuse bioloogilisi ja psühholoogilisi teooriaid.

8. Kirjeldage hälbiva käitumise ja kuritegevuse sotsioloogilisi teooriaid.

9. Milliseid funktsioone täidab sotsiaalse kontrolli süsteem?

10. Mis on "sanktsioonid"? Mis tüüpi sanktsioonid?

11. Mis vahe on ametlikel ja mitteametlikel sanktsioonidel?

12. Mis vahe on repressiivsetel ja ennetavatel sanktsioonidel?

13. Tooge näiteid selle kohta, mis määrab sanktsioonide raskusastme.

14. Mille poolest erinevad mitteametliku ja formaalse kontrolli meetodid?

15. Nimetage mitteametliku ja formaalse kontrolli esindajad.

Tagasi sanktsioonide juurde

Väikeste sotsiaalsete rühmade moodustamisega ja toimimisega kaasneb alati mitmete seaduste, tavade ja traditsioonide teke. Nemad peamine eesmärk muutub regulatsiooniks avalikku elu, säilitades etteantud korra ja hoolitsedes kõigi kogukonna liikmete heaolu eest.

Selline nähtus nagu sotsiaalne kontroll toimub igat tüüpi ühiskonnas. Esimest korda kasutas seda terminit prantsuse sotsioloog Gabriel Tarde He, nimetades seda üheks olulisemaks vahendiks kuritegeliku käitumise korrigeerimisel. Hiljem hakkas ta sotsiaalset kontrolli pidama üheks sotsialiseerumise määravaks teguriks.

Sotsiaalse kontrolli vahendite hulgas nimetatakse formaalseid ja mitteametlikke stiimuleid ja sanktsioone. Üksikisiku sotsioloogia, mis toimib sektsioonina Sotsiaalpsühholoogia, käsitleb küsimusi ja probleeme, mis on seotud sellega, kuidas inimesed teatud rühmades suhtlevad ja kuidas isik kujuneb. See teadus mõiste "sanktsioonid" all mõistab ka julgustamist, see tähendab, et see on mis tahes teo tagajärg, olenemata sellest, kas sellel on positiivne või negatiivne varjund.

Avaliku korra formaalne kontroll on usaldatud ametlikele struktuuridele (inimõigused ja kohtusüsteem), mitteametlikku kontrolli teostavad aga pereliikmed, kollektiiv, kirikukogukond, aga ka sugulased ja sõbrad.

Kuigi esimene põhineb osariigi seadused, teine põhineb avalikul arvamusel. Mitteametlik kontroll väljendub nii tavade ja traditsioonide kui ka meedia kaudu (avalik heakskiit või umbusaldus).

Kui varem oli seda tüüpi kontroll ainuke, siis tänapäeval on see asjakohane ainult väikeste rühmade jaoks. Tänu industrialiseerimisele ja globaliseerumisele on tänapäevastes rühmades tohutult palju inimesi (kuni mitu miljonit), mistõttu mitteametlik kontroll on talumatu.

Isiksuse sanktsioonide sotsioloogia viitab karistusele või tasule, mida sotsiaalsetes rühmades kasutatakse üksikisikute suhtes. See on reaktsioon indiviidi väljumisele üldtunnustatud normide piiridest, st ootustest erinevate tegude tagajärg.

Arvestades sotsiaalse kontrolli tüüpe, on formaalsed positiivsed ja negatiivsed, aga ka mitteametlikud positiivsed ja negatiivsed sanktsioonid.

Ametlikud sanktsioonid (plussmärgiga) on erinevat tüüpi avalik heakskiit ametlike organisatsioonide poolt. Näiteks tunnistuste, auhindade, tiitlite, tiitlite, riiklikud autasud ja määramine kõrgetele ametikohtadele.

Sellised stiimulid tagavad paratamatult selle isiku vastavuse teatud kriteeriumidele, kelle suhtes neid kohaldatakse.

Seevastu ei ole mitteametlike positiivsete sanktsioonide väärimiseks selgeid nõudeid. Näited sellistest preemiatest: naeratused, käepigistused, komplimendid, kiitus, aplaus, avalik tänu.

Ametlikud karistused on meetmed, mis on sätestatud seadustes, valitsuse määrused, haldusjuhised ja korraldused. Kohaldatavaid seadusi rikkuvale isikule võidakse määrata vangistus, arest, töölt vabastamine, rahatrahv, ametlik noomitus, noomitus, surmanuhtlus ja muud sanktsioonid.

Erinevus selliste karistuste ja mitteametliku kontrolliga (mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid) ette nähtud karistuste vahel seisneb selles, et nende kohaldamine nõuab konkreetset ettekirjutust, mis reguleerib isiku käitumist.

See sisaldab normiga seotud kriteeriume, rikkumistena käsitletavate tegude (või tegevusetuse) loetelu, aga ka karistust teo (või selle puudumise) eest.

Ametlikul tasandil fikseerimata karistusliigid muutuvad mitteametlikeks negatiivseteks sanktsioonideks. See võib olla mõnitamine, põlgus, suulised noomitused, ebasõbralikud arvustused, märkused ja muud.

Kõik olemasolevad liigid sanktsioonid jagunevad repressiivseteks ja ennetavateks. Esimesed rakendatakse pärast seda, kui isik on toimingu juba sooritanud. Sellise karistuse või julgustamise suurus sõltub sotsiaalsetest tõekspidamistest, mis määravad teo kahjulikkuse või kasulikkuse.

Teised (ennetavad) sanktsioonid on mõeldud konkreetsete toimingute ärahoidmiseks. See tähendab, et nende eesmärk on veenda indiviidi käituma, mida peetakse normaalseks. Näiteks mitteametlikud positiivsed sanktsioonid koolisüsteem hariduse eesmärk on arendada lastes harjumust teha õiget asja.

Sellise poliitika tulemuseks on konformism: indiviidi tõeliste motiivide ja soovide omamoodi "maskatsioon" sisendatud väärtuste kamuflaaži all.

Paljud eksperdid jõuavad järeldusele, et mitteametlikud positiivsed sanktsioonid võimaldavad inimese käitumist inimlikumalt ja tõhusamalt kontrollida.

Erinevate stiimulite rakendamise ja sotsiaalselt vastuvõetavate tegevuste tugevdamisega on võimalik välja töötada uskumuste ja väärtuste süsteem, mis hoiab ära hälbiva käitumise avaldumise. Psühholoogid soovitavad laste kasvatamisel kasutada mitteametlikke positiivseid sanktsioone nii sageli kui võimalik.

Ettevõtete tegevus konkurentsi piiramiseks
Võistlus
Konkurents ja turg
Ebatäiuslik ja täiuslik konkurents
Konkurentsipiirang täidesaatva võimu poolt

Tagasi | | Üles

Kõik õigused kaitstud. Materjalide avaldamine
lubatud saidi lingi kohustusliku viitega.

mitteametlik

Seega mängivad sotsiaalsed sanktsioonid sotsiaalse kontrolli süsteemis võtmerolli.

Koos väärtuste ja normidega moodustavad need

enesekontroll. Seega olenevalt sanktsioonide määramise meetodist – kollektiivsest või individuaalsest – võib sotsiaalne kontroll olla välised ja sisemised karm, ja mitteranged või pehme.

Väline kontroll- jagatud mitteametlik ja ametlik. Mitteametlik kontroll

formaalne kontroll formaalse kontrolli esindajad.

Avalik arvamus

sotsialiseerimine ja kontroll alus õigusnormid: seadused.

Avaldamise kuupäev: 2014-11-02; Loetud: 244 | Lehe autoriõiguste rikkumine

mitteametlik

Ametlikud positiivsed sanktsioonid (F+): — avalik heakskiit ametlikelt organisatsioonidelt: valitsuse autasud, riiklikud autasud, tiitlid, akadeemilised kraadid ja tiitlid, monumendi ehitamine, kõrgetele ametikohtadele ja auülesannetele lubamine.

Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid (H+): — avalik heakskiit, mis ei tule ametlikelt organisatsioonidelt: sõbralik kiitus, komplimendid, heatahtlik suhtumine, meelitav vastus, naeratus.

Ametlikud negatiivsed sanktsioonid (F-): - seadustes, valitsuse määrustes, haldusjuhistes, ettekirjutustes, korraldustes ette nähtud karistused: kodanikuõiguste äravõtmine, vangistus, arest, vallandamine, rahatrahv, preemiate äravõtmine, vara konfiskeerimine, alandamine, lammutamine, surmanuhtlus, ekskommunikatsioon.

Mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid (N-): — ametivõimude poolt ettenägemata karistused: umbusaldus, märkus, mõnitamine, mõnitamine, julm nali, solvav hüüdnimi, käe andmisest keeldumine, kuulujuttude levitamine, laim, kaebus.

Seega mängivad sotsiaalsed sanktsioonid sotsiaalse kontrolli süsteemis võtmerolli. Koos väärtuste ja normidega moodustavad need sotsiaalse kontrolli mehhanism. Normid ja sanktsioonid on ühendatud ühtseks tervikuks. Kui normi rikkumisega ei kaasne sanktsioon, siis see lakkab reguleerimast inimeste tegelikku käitumist. Sellest saab loosung, üleskutse, üleskutse, kuid see lakkab olemast sotsiaalse kontrolli element.

Sotsiaalsete sanktsioonide rakendamine mõnel juhul eeldab see kõrvaliste isikute kohalolekut, teistel aga mitte (näiteks vangistuse määramine nõuab keerulist kohtumenetlust; akadeemilise kraadi andmisega kaasneb keeruline lõputöö kaitsmise menetlus ja õppenõukogu otsus). Kui mõjutusvahendi kohaldamise on toime pannud isik ise, suunatud iseendale ja see toimub sees, siis tuleks seda kontrollivormi kaaluda enesekontroll.

Seega olenevalt sanktsioonide määramise meetodist – kollektiivsest või individuaalsest – võib sotsiaalne kontroll olla välised ja sisemised. Vastavalt intensiivsuse astmele on sanktsioonid ranged või karm, ja mitteranged või pehme.

Väline kontroll- jagatud mitteametlik ja ametlik. Mitteametlik kontroll põhineb sugulaste, sõprade, kolleegide, tuttavate heakskiidul või hukkamõistul (neid nimetatakse mitteametliku kontrolli esindajad), samuti avalikku arvamust.

formaalne kontroll mis põhineb ametiasutuste või administratsiooni heakskiidul või taunimisel. Kaasaegses ühiskonnas kasvab formaalse kontrolli tähtsus. Seda viivad läbi erilised inimesed - formaalse kontrolli esindajad. Need on järelevalvefunktsioonide täitmiseks spetsiaalse väljaõppe saanud ja tasustatud inimesed (kohtunikud, politseinikud, sotsiaaltöötajad, psühhiaatrid jne). Ametlikku kontrolli teostavad sellised kaasaegse ühiskonna institutsioonid nagu kohtud, haridussüsteem, armee, tootmine, meedia, erakonnad ja valitsus.

Avalik arvamus- hinnangute, ideede ja hinnangute kogum, mida jagab enamik elanikkonnast või osa sellest; massiteadvuse seisund. See on tootmismeeskonnas, väikeses külas, see on sotsiaalses klassis, etniline grupp, ühiskonda tervikuna. Avaliku arvamuse mõju on väga tugev. Sotsioloogia on väga lai avalikku arvamust uuriv uurimus. See on tema põhiteema. Küsimustikud ja intervjuud on suunatud eelkõige talle.

Kahe ühiskonnas toimuva protsessi sarnasust on lihtne näha - sotsialiseerimine ja kontroll. Mõju subjektid on mõlemal juhul agendid ja institutsioonid. Kaasaegses ühiskonnas alus sotsiaalse kontrolli eestkõneleja õigusnormid: seadused.

Avaldamise kuupäev: 2014-11-02; Loetud: 245 | Lehe autoriõiguste rikkumine

Studopedia.org – Studopedia.Org – 2014-2018. (0,001 s) ...

Sanktsioonid on ühiskonna reaktsioonid üksikisiku tegevusele.

Sotsiaalsete sanktsioonide süsteemi, nagu ka normide, tekkimine ei olnud juhuslik. Kui normid luuakse ühiskonna väärtuste kaitseks, siis sanktsioonid on mõeldud sotsiaalsete normide süsteemi kaitsmiseks ja tugevdamiseks. Kui norm ei ole sanktsiooniga toetatud, kaotab see kehtivuse.

Seega moodustavad kolm elementi – väärtused, normid ja sanktsioonid – ühtse sotsiaalse kontrolli ahela. Selles ahelas on sanktsioonidele antud vahendi roll, mille abil indiviid kõigepealt normiga tutvub ja seejärel väärtusi realiseerib.

Sanktsioone on erinevat tüüpi.

Nende hulgas on positiivseid ja negatiivseid, ametlikke ja mitteametlikke.

positiivne(positiivsed) sanktsioonid on heakskiit, kiitus, tunnustus, julgustus, au, au, millega teised tunnustavad neid, kes tegutsevad ühiskondlikult aktsepteeritud normide raames. Igal tegevusel on oma stiimulid.

Negatiivsed sanktsioonid- ühiskonna tegude hukkamõistmine või karistamine nende isikute suhtes, kes rikuvad ühiskonnas aktsepteeritud norme. Negatiivseteks sanktsioonideks on umbusaldus, teistega rahulolematus, hukkamõist, noomitus, kriitika, rahatrahv, aga ka karmimad toimingud – arest, vangistus või vara konfiskeerimine. Negatiivsete sanktsioonide oht on tõhusam kui julgustuse ootus. Ühiskond pingutab samal ajal selle nimel, et negatiivsed sanktsioonid ei karistaks niivõrd, kuivõrd hoiaksid ära normide rikkumisi, oleks proaktiivne, mitte hilineks.

Ametlikud sanktsioonid pärit ametlikest organisatsioonidest - valitsusest või asutuste administratsioonist, mis juhinduvad oma tegevuses ametlikult vastuvõetud dokumentidest

Mitteametlikud sanktsioonid pärinevad indiviidi vahetust keskkonnast ja on oma olemuselt mitteametlikud, sageli verbaalsed ja emotsionaalsed hinnangud.

Ühiskonnas määratletud normidele ja väärtustele vastavat sotsiaalset käitumist nimetatakse konformistlikuks (ladina keelest conformis - sarnane, sarnane). Sotsiaalse kontrolli põhiülesanne on konformistliku käitumisviisi taastootmine.

Normide ja väärtuste järgimise kontrollimiseks kasutatakse sotsiaalseid sanktsioone. Sanktsioon on grupi reaktsioon sotsiaalse subjekti käitumisele. Sanktsioonide abil viiakse läbi sotsiaalsüsteemi ja selle allsüsteemide normatiivne reguleerimine.

Sanktsioonid ei ole ainult karistused, vaid ka stiimulid, mis aitavad kaasa sotsiaalsete normide järgimisele. Koos väärtustega aitavad need kaasa sotsiaalsete normide järgimisele ja seega on sotsiaalsed normid kaitstud kahelt poolt, väärtuste poolelt ja sanktsioonide poolelt. Sotsiaalsed sanktsioonid on ulatuslik preemiate süsteem sotsiaalsete normide rakendamise, st nendega vastavuse, nendega nõustumise eest ning karistuste süsteem neist kõrvalekaldumise, see tähendab hälbe eest.

Negatiivsed sanktsioonid on seotud sotsiaalselt heakskiitmata normide rikkumistega, Sõltuvalt normide jäikuse astmest võib need jagada karistusteks ja tsenderdusteks:

karistuse vormid– halduskaristused, ühiskondlikult väärtuslikele ressurssidele juurdepääsu piiramine, vastutusele võtmine jne.

umbusalduse vormid- avaliku pahameele väljendamine, koostööst keeldumine, suhete katkemine jne.

Positiivsete sanktsioonide kasutamine ei ole seotud mitte ainult normide järgimisega, vaid ka mitmete väärtuste ja normide säilitamisele suunatud sotsiaalselt oluliste teenuste osutamisega. Positiivsete sanktsioonide vormid on preemiad, rahalised hüved, privileegid, heakskiit jne.

Negatiivse ja positiivse kõrval eristatakse formaalseid ja mitteametlikke sanktsioone, mis erinevad sõltuvalt neid kasutavatest institutsioonidest ja nende tegevuse iseloomust:

ametlikud sanktsioonid rakendavad ühiskonna poolt sanktsioneeritud ametlikud institutsioonid – õiguskaitseorganid, kohtud, maksuteenused, karistussüsteem.

mitteametlik mida rakendavad mitteametlikud institutsioonid (seltsimehed, perekond, naabrid).

Sanktsioone on nelja tüüpi: positiivne, negatiivne, formaalne, mitteametlik. Οʜᴎ anna nelja tüüpi kombinatsioone, mida saab esitada loogilise ruuduna.

(F+) Ametlikud positiivsed sanktsioonid. See on ametlike organisatsioonide avalik kinnitus. Selline heakskiit võib väljenduda valitsuse preemiates, riiklikes preemiates ja stipendiumides, omistatavates tiitlites, monumentide ehitamises, aukirjade üleandmises või kõrgetele ametikohtadele ja auülesannetele lubamises (näiteks: valimine juhatuse esimeheks).

(H+) Mitteametlikud positiivsed sanktsioonid – avalik heakskiit, mis ei tule ametlikelt organisatsioonidelt, võib väljenduda sõbraliku kiituse, täienduse, au, meelitavate arvustuste või juhtimise tunnustamise või tunnustamisena. asjatundlikud omadused. (lihtsalt naeratus) (F)-) formaalsed negatiivsed sanktsioonid - seaduste, valitsuse määruste, haldusjuhiste, korralduste ja korraldustega ette nähtud karistused võivad olla arest, vangistus, vallandamine, kodanikuõiguste äravõtmine, vara konfiskeerimine, rahatrahv , alandamine, kirikust väljaarvamine, surmanuhtlus.

(N-) mitteametlikud negatiivsed sanktsioonid - ametivõimude poolt ettenägemata karistus: umbusaldus, märkused, naeruvääristamine, hooletussejätmine, mittemeelitav hüüdnimi, suhete hoidmisest keeldumine, tauniv tagasiside, kaebus, ajakirjanduses ilmunud artikkel.

Neli sanktsioonide rühma aitavad määrata, millist isiku käitumist võib pidada rühmale kasulikuks:

— seaduslik - seadusega ette nähtud tegude eest määratud karistuste süsteem.

— eetiline - umbusalduste süsteem, moraalipõhimõtetest tulenevad märkused,

— satiiriline - naeruvääristamine, hoolimatus, muigamine jne,

— usulised sanktsioonid .

Prantsuse sotsioloog R.

Lapierre nimetab kolme tüüpi sanktsioone:

— füüsiline , mille abil viiakse läbi karistus sotsiaalsete normide rikkumise eest;

— majanduslik kiireloomuliste vajaduste rahuldamise blokeerimine (trahvid, sunniraha, ressursside kasutamise piirangud, vallandamised); administratiivne (vähendamine sotsiaalne staatus hoiatused, karistused, ametist kõrvaldamine).

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, sanktsioonid koos väärtuste ja normidega moodustavad sotsiaalse kontrolli mehhanismi. Määrused iseenesest ei kontrolli midagi. Inimeste käitumist juhivad normide alusel teised inimesed. Normide järgimine, nagu ka sanktsioonide rakendamine, muudab inimeste käitumise etteaimatavaks,

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, normid ja sanktsioonid on ühendatud ühtseks tervikuks. Kui mõne normiga ei kaasne sanktsiooni, siis see lakkab käitumist reguleerimast ja muutub lihtsalt loosungiks või üleskutseks, mitte aga sotsiaalse kontrolli elemendiks.

Sotsiaalsete mõjutusvahendite rakendamine eeldab mõnel juhul kõrvaliste isikute kohalolekut, mõnel juhul mitte (vangistus nõuab tõsist kohtuprotsessi, mille alusel tehakse karistus). Teaduskraadi omistamine hõlmab võrdselt keerukat lõputöö kaitsmise ja õppenõukogu otsuse tegemise protsessi. Kui mõjutusvahendi rakendamise teeb inimene ise, on suunatud iseendale ja see toimub sees, siis seda kontrollivormi nimetatakse enesekontrolliks. Enesekontroll on sisekontroll.

Isikud kontrollivad iseseisvalt oma käitumist, kooskõlastades seda üldtunnustatud normidega. Sotsialiseerumisprotsessis assimileeruvad normid nii kindlalt, et neid rikkuvad inimesed tunnevad end süüdi. Ligikaudu 70% sotsiaalsest kontrollist viiakse läbi enesekontrolli kaudu. Mida kõrgem on ühiskonna liikmete enesekontroll, seda vähem on selle ühiskonna jaoks äärmiselt oluline kasutada välist kontrolli, ja vastupidi, mida nõrgem on enesekontroll, seda karmim peaks olema väline kontroll. Samal ajal takistab range väliskontroll, kodanike väike eestkoste eneseteadvuse arengut ja summutab. tahtlikud pingutused isiksus, mille tulemuseks on diktatuur.

Tihti kehtestatakse korraks kodanike hüvanguks, korra taastamiseks diktatuur, kuid sundkontrollile alluma harjunud kodanikel ei teki sisemist kontrolli, nad manduvad järk-järgult sotsiaalsete olenditena, indiviididena, kes on võimelised võtma. vastutama ja hakkama ilma välise sunnita ehk diktatuurita, seega iseloomustab enesekontrolli arenguaste ühiskonnas valitsevat inimtüüpi ja tekkivat riigivormi. Arenenud enesekontrolli korral on demokraatia kehtestamise tõenäosus suur, väljaarenemata enesekontrolli korral diktatuur.

Sõltuvalt hälbivate suhtes rakendatavate sanktsioonide olemusest eristatakse formaalse sotsiaalse sotsiaalse kontrolli stiile.

1. Karistuslik (moralistlik) sotsiaalse kontrolli stiil .

See stiil on mõeldud ühiskonna aluseid rikkunud hälvikute karistamiseks. Lisaks sellele on maksimaalne karistus. Kehtib tahtliku teo (enamasti kuriteo) toime pannud kurjategija kohta.

Selle stiili eripära on see, et see ei kompenseeri hälbiva käitumise ohvrit. Õiglust jagatakse moraalse õigluse alusel.

Ühiskonnas on peamised domineerivad väärtused, mille rikkumine toob kaasa ainult karistava tegevuse ( inimelu, vara jne). Kuid ühiskondades, kus puuduvad selgelt fikseeritud põhiväärtused, ei too kõrvalekalduvad tegevused kaasa karistussanktsioone. Näiteks arhailistes ühiskondades on kesksed väärtused religioossed. Tabude ja peretraditsioonide rikkumise eest järgnevad karmid karistussanktsioonid. Samas ei kaasne varakatse eest mõrva eest karistussanktsioone.

Kõrgelt arenenud ühiskondades on väärtuste kontsentratsioon väga suur - neid on palju.

Selline sotsiaalne institutsioon nagu riik kaldub sotsiaalse kontrolli karistava stiili poole. Riigi kõige kohutavamaks teoks peetakse riigireetmist või riigireetmist ja sellega kaasneb surmanuhtlus või eluaegne vangistus.

Sotsiaalse kontrolli karistava stiili rakendamise intensiivsus on sotsiaalse distantsi vastand.

sotsiaalne distants - inimestevahelise läheduse määr. Sotsiaalse distantsi peamised tunnused on: suhete sagedus, tüüp (formaalne või mitteametlik), suhete intensiivsus (emotsionaalse kaasatuse määr) ja kestus, samuti inimestevahelise sideme iseloom (suhted ette nähtud või ettekirjutamata).

Mida suurem on sotsiaalne distants hälbiva ja sotsiaalse kontrolli agendi vahel, seda suuremat rolli mängivad moraalireeglid. Näiteks kipuvad tapja lähedased tema teo andeks andma, eeldusel, et see ei kordu tulevikus.

Sotsiaalse kontrolli karistusstiil on pöördvõrdeline kuriteoohvri ja sotsiaalse kontrolli agendi vahelise suhtega.. Kui ohver on sotsiaalse kontrolli agendiga sotsiaalses distantsis lähedal, siis reageeritakse kuriteole karmilt (näiteks USA-s politseiniku tapmise eest tapab kurjategija kinnipidamisel kõige sagedamini politsei) .

Sotsiaalset kontrolli on tavaliselt kahte tüüpi – ülalt alla ja alt üles.

Ülalt-alla sotsiaalne kontroll – ülalt alla, kui kõrgemal sotsiaalsel positsioonil olev rühm kontrollib madalamal positsioonil olevat rühma.

Ülespoole suunatud sotsiaalne kontroll – alt üles - allavoolu ülemusi juhendama (avaliku arvamuse süsteem läänes de).

Sotsiaalse kontrolli karistav stiil on alati ülalt alla.. Väärteod sotsiaalsel redelil kõrgemal olijate vastu karistatakse karmimalt.

Sotsiaalse kontrolli karistusstiil on otseselt võrdeline sotsiaalse ebavõrdsusega. Mida vaesem inimene, seda karmim on karistus.

Sotsiaalse kontrolli karistusstiil jaguneb omakorda mitmeks tüübiks:

1) Avatud karistus- volitatud organite vastus hälbinud teole vastavalt õigusriigi põhimõtetele.

2) Varjatud karistus(mitteametlik kontroll) – rühmitus võib ise oma liiget karistada mis tahes väärkäitumise eest (eriti kuritegelikes kultuurides levinud).

3) Kaudne vastus- Vaimne haigus võib olla vastus solvamisele.

4) Enesetapp- enese karistamine (enesekontroll).

2. Sotsiaalse kontrolli kompenseeriv stiil.

Kompenseeriv stiil – sunnitud sotsiaalse kontrolli stiil : süüdlane hüvitab kannatanule tekitatud kahju. Enamasti on see rahaline hüvitis. Pärast hüvitamist materiaalne kahju olukord loetakse lahendatuks ja kõrvalekaldujat karistatakse.

Selle stiili puhul keskendutakse põhitähelepanu väärteo tulemusele ning pole vahet, kas süütegu oli tahtlik või mitte. Selle stiili keskmes on alati ohver ja talle pööratakse rohkem tähelepanu..

Kompensatsioonis stiil hõlmab tavaliselt kolmandat osapoolt mis sunnib hüvitist maksma (vahekohtunik, advokaat, kohus jne).

Kompenseerivat stiili ei kasutata mõrvade, riigireetmiste, terrorismi puhul – siin kasutatakse alati karistavat stiili. Mõnikord võib karistusstiili kombineerida kompenseerivaga (näiteks vanglakaristus kuriteo eest koos lisakaristusega - vara konfiskeerimisega).

Kompenseerivat stiili kasutatakse keskmise ja pika sotsiaalse distantsi korral. Igasugune lähisuhe takistab kompenseerivat stiili. Näiteks on haruldane, et naabrid maksavad kahjude hüvitamist, sest siin võivad katkeda inimestevahelised tihedad sidemed ja tihedate sidemete katkemisel need kunagi ei uuene, eriti kui asjasse on segatud kolmas isik - kohus. Sõprade vahel makstakse hüvitist harva.

Ülalt-alla juhtimise korral on kompensatsioonistiil väga haruldane, kuna sageli pole madalama staatusega rikkujal hüvitise maksmiseks piisavalt vahendeid, pealegi võrdsustab hüvitis justkui ülemuse alamaga, nii et hüvitist on harva, või isegi võimatu (näiteks feodaalühiskonnas, kui lihtrahvas tappis feodaali, siis kasutati karistusstiili, kuna kompensatsioon võrdsustas feodaali lihtrahvaga). Ülespoole suunatud sotsiaalse kontrolli korral makstakse hüvitist. (Rikas ja kuulus inimene, kaotab vanglasse minek oma sotsiaalse staatuse, seega tasub end ära).

Kaasaegne maailm kaldub pigem kompenseerivale sotsiaalse kontrolli stiilile kui karistavale stiilile (kahe protsessiosalise advokaadid kipuvad enne kohtuistungit kokku leppima ja vastutav pool maksab kannatanule kahju, kui tõsist kahju pole. kuritegu, siis jõuab juhtum harva vangistuseni, mis seletab juristide institutsiooni arengut läänes).

Meie riigis on see stiil kodanike juriidilise kirjaoskamatuse ja advokaaditeenuste kõrgete tasude tõttu väga nõrgalt efektiivne.

3. Sotsiaalse kontrolli terapeutiline stiil.

See stiil ei ole suunatud karistamisele, vaid hälbiva isiksuse muutmisele ja koosneb psühhoteraapia protseduurist – see on justkui sümboolne muutus hälbiva isiksuses.

See stiil kehtib ainult siis, kui hälbiv on teraapiaga nõus(vägivaldne teraapia on karistav stiil).

Siin on psühhoterapeudi (või analüütiku) katse lahendada intrapersonaalseid probleeme, aidata indiviidil täiustuda, ümber hinnata tema käitumist, tuua inimene tagasi ühiskonda ja õpetada elama normide järgi.

Terapeutilise stiili esindajad on psühhoterapeudid, psühhoanalüütikud, usutegelased. Näiteks religioonis eemaldatakse süütunne inimeselt täielikult väärkäitumise pärast ja see aitab inimesel olukorraga kohaneda.

Selle stiili raames on suur tähtsus hälbiva käitumisel.. Kui inimese käitumist ei suudeta seletada, ei peeta seda päris normaalseks ja sellele rakendatakse terapeutilist sotsiaalse kontrolli stiili. Kriminaalkoodeksis on selline asi nagu terve mõistus: kuriteo toimepanemise hetkel psüühiliselt hullunud inimene ei kanna kriminaalvastutust.

Terapeutiline sotsiaalne kontroll on pöördvõrdeline sotsiaalse distantsiga. Kui isa peksab oma perekonda, arvavad nad, et ta on haige. Kui vanemad oma lapsi peksavad, soovitatakse neil pöörduda psühhiaatri poole ja õiguskaitseorganid ei kutsu neid. Mida suurem on sotsiaalne distants hälbiva ja ohvri vahel, seda enam kiputakse inimest pidama kurjategijaks, mitte haigeks.

4. Sotsiaalse kontrolli regulatiivne stiil.

Reguleerimisstiili eesmärk on reguleerida hälbiva ja hälbiva käitumise ohvri vahelisi suhteid ning viia need harmooniasse.. Seda kasutatakse kahe osapoole vaheliste suhete rikkumisel: kahe isiku vahel, üksikisiku ja organisatsiooni vahel, organisatsioonide vahel. Selline stiil ei anna kannatanule mingit moraalset ega materiaalset hüvitist.

Tänapäeval on reguleerimisstiil üsna laialt levinud. See tegutseb peresuhete valdkonnas; õpilaste ja õpetajate vaheliste konfliktide korral; õpilaste ja õpetajate vahel; ettevõtte töötajate vahel jne. Seda kasutatakse juhul, kui mõlemad pooled on juurdunud rühmas, kus on pikk ja ristuv suhe; kui mõlemad pooled kuuluvad samasse hõimurühma (kui puuduvad omandatud huvid); rühma pika viibimisega ühes kohas (vene talurahvakogukond).

Reguleeriva stiili tegevus on otseselt võrdeline külgede võrdsusega. Mõlemad osapooled peavad olema sotsiaalselt võrdsed; lubatud on ainult positsiooniline "mees-naine, lapsed-vanemad". Erinevate sotsiaalsete rühmade esindajate vahelisi suhteid on praktiliselt võimatu reguleerida.

Reguleerimisstiil on organisatsioonide seas laialt levinud. Organisatsioonil on väga raske karistada neil on mitu ristsidet. 20. sajandi alguses tekkisid Euroopas ametiühingud. Nende tulekuga on organisatsioonide seas valitsevaks muutunud regulatiivne stiil. Ettevõtete omanikud saavad ametiühingutega ühendust võtta ilma alandamata.