Kuidas vangla muudab inimest. "Mind oleks justkui kustutatud"

O. ŽURAVLEVA: Moskvas 17 tundi ja 12 minutit. Minu nimi on Olga Zhuravleva. See on programm "Tüüpiline juhtum". Siin arutame kõikvõimalikke esmapilgul võib-olla kummalisi küsimusi, mis ei puuduta meie praegust tegelikkust, vaid puudutavad meie elutunnetust. Täna tahaksin rääkida sellest, kuidas vangla inimest muudab. Kas see on eluaegne häbimärgistamine või on inimesi, kes suudavad selle kogemuse üle elada ja edasi elada, olles selle kogemuse endalt juba tagasi lükanud. Ehk kellegi jaoks oli kogemus positiivne. Ja muide, mul on sellele kinnitust mitte ainult suurte elulugudest, millest nad mulle täna ja viimastel päevadel meie ajaveebis kirjutasid, et “no meil on nii palju suurepäraseid kirjanikke, kes olid vangis, kui poleks neid nende kogemusi, siis poleks ilmselt nii ja naa ja sellist raamatut. Ja võib-olla poleks Dostojevski ennast ja oma elu ümber mõelnud, kui poleks olnud kuulus tsiviilhukkamine ja kõik sellele järgnenud probleemid. Ma ei räägi täna suurtest. Ma tahan rääkida tavalistest inimestest. Selles aitavad mind mitmesugused inimesed, sealhulgas need, kes kirjutasid minu ajaveebi. Tänan teid väga! Kindlasti loen need lood läbi, need on väga olulised. Siin on veel üks artikkel Olga Romanovalt, kes külastab oma abikaasat regulaarselt. Tema abikaasa on ärimees - olete sellest kindlasti kuulnud -, kannab karistust ja ta kirjutab selliseid visandeid, mis on seotud oma reisidega, üsna regulaarselt. Ja ma tahaksin epigraafina tsiteerida tema sõnu: "Mida rohkem aega läheb abikaasaga kohtumise hetkest, seda rohkem tunnete teiega juhtunu ebareaalsust. Peaksin temaga rääkima: kas tal on hirmsa unenäo tunne või vastupidi, tema jaoks tundub tavaelu juba millegi olematu, võõrana. Näiteks jäädvustasin hoolikalt oma reaktsioone tapjatega suhtlemisel. Ei midagi erilist – inimesed on inimesed. Kuigi mulle millegipärast tundus, et mingisugune nähtamatu pitseri tunne neil peal oleks pidanud minus tekkima. Aga see ei ilmunud. Ma vahel taban seda lõhna kelleltki metroo ringliinil. - Olga Romanova räägib lõhnast, mis tuleb vanglas olnud asjadest. Kõigest: mis tahes kangast. - “Siis vaatan inimest ja saan aru, et ma vaevalt eksisin - sealt edasi, pistrik. Räägitakse, et isegi silmade ja kommete järgi võib endist vangi eristada, aga mulle tundub, et nad valetavad. See on keelatud".

Sellest tahaksin teiega rääkida. Kuidas muutub sinu arusaam, kui saad teada inimese kohta, et ta on aja ära teeninud. Noh, me mäletame - nii Stalin oli vangis kui ka Lenin ... Aga ikkagi, naastes meie reaalsusesse, meie päevadele lähemale, siis praegu, kui saate teada, et inimene on vangis istunud, mõjutab see kuidagi teie taju. ? Esitasin selle küsimuse esmalt portaalile SuperJob, et nad meid aitaksid ja oma kasutajate seas küsitlust läbi viiksid. Ja see osutus päris huvitavaks. Sõnastati mitu vastust. Taju muutub, olenevalt sellest, mille nimel ta istus või tajumine ei muutu. Ja nii tegi Aleksei Golubev teile selle küsitluse kohta raporti koos mitme tsitaadiga.

A. GOLUBEV: Ärge loobuge rahast ja vanglast Venemaal, märkis mitu vastajat korraga. Ja ilmselt on enamik vastajaid nendega nõus. 60 protsenti kodanikest on kindlad, et nende suhtumine endisesse süüdimõistetusse sõltub sellest, mille eest ta täpselt vangi pandi. "Kui ta pole vägistaja, mõrvar ega isamaa reetur, siis miks teda vihata? - ütleb Mytishchi rahastaja Sergei. "Lõppude lõpuks võib igaüks meie riigis vangi minna." Samal arvamusel on Moskva müügikonsultant Vladimir. "Kui see on pedofiil, muutub suhtumine temasse radikaalselt. Ja kui, ütleme, varas, siis pole see üldse vajalik, ”kirjutab Vladimir. Temaga nõustub ka juht Tatjana Peterburist. "Igaühel peaks olema võimalus," ütleb ta. Siiski lisab ta: "Ma hoian endisel vangil endiselt tähelepanelikult silma peal." Samal ajal ei omista paljud vastajad inimese tumedale minevikule mingit tähtsust. 15 protsenti küsitletutest ei muuda oma suhtumist selle või selle teo eest varem karistatutesse. "Mul on toredad sõbrad, kes on sattunud vangi ja erinevate kuritegude eest," kirjutab pearaamatupidaja Maria pealinnast. Ja Samara kuller Gennadi märgib: "Mis juhtus, see on läinud." Ja ometi muudab iga viies küsitluse järgi kindlasti oma suhtumist trellide taha sattunud kodanikku. "Selline inimene ei ole enam kunagi endine," usub Peterburi ettevõtja. Veelgi kategoorilisem oli Moskva insener Anton. Tsitaat: "Endistest vangidest saavad lahtised saastad."

O. ŽURAVLEVA: Ja see juhtub. See puudutab inimeste arusaamu. Kellegi jaoks on kõik karistuse kandnud prügi, kellegi jaoks pole see üldse vajalik. Theo Gunner kirjutab meie ajaveebis: “Mitmed mu tuttavad on olnud vangis. Need tulevad teiste inimeste poolt: vaiksemalt, ilma eputamiseta. Üks aga sai narkomaaniks ja suri. Oleg meenutab: «Kunagi ütles Šalamov, et tsoonis positiivset kogemust pole ja ei saagi olla. Kogu laagrikogemus on üdini negatiivne. Selline inimene ei peaks üldse nägema ja teadma. Kuid samal ajal kirjutavad nad muid asju. Siin kirjutab Lvov: “Kuidagi nooruses sain kahe artikli alla, 60ndatel olin ka nõukogudevastane ja huligaan. Mu sõber ja õpetaja – seal juba – ei soovitanud tätoveeringuid teha. Ta ütles, et te ei tohiks mentide tööd lihtsamaks teha. Ta oli hämmastav mees, minu mentor – rahulik nagu elevant, uskumatu jõuga. Ta ei alandanud kunagi kedagi, vajadusel pani kiiresti oma kohale. Õppisin temalt palju. Olen tsoonile tänulik,” sõnab mees. "Nagu mu esimene naine ütleb: "Sa kõnnid nii, nagu neelaksid raudkangi alla." "Seal see kas läheb katki või karastatakse teid nagu Ostrovski kurikuulus teras." “Omandatud rahulik suhtumine elu keerdkäikudesse. Leitud, kadunud, edasi liikunud. "Eriti kasulikud on inimestega suhtlemise oskused, mis aitavad meeskonda palju juhtida." Mulle tundub, et siin on väga huvitav ja üsna ootamatu lugu. Meie kuulaja kirjutab praegusest elust: “Neis ringkondades, kus ma liigun, vangis istunuid praktiliselt pole, kuigi kui aeg-ajalt tuleb “maalitutega” suhelda, siis mingil põhjusel tunnevad nad nad kohe ära kui ühed Nende oma. Ma isegi ei tea, miks." See on jällegi selleks, et rääkida sellest, millest Olga Romanova oma artiklis rääkis. See, nagu öeldakse, on mingi märk, see on midagi, mis inimeses muutub igaveseks. Olgu see pilk, kas käitumine ... Loomulikult, inimene, kes on seda kogenud, pole vahet, õiglane või ebaõiglane karistus, liiga karm või mitte piisavalt karm, ühekordne, ühekordne - mitte see üks kes lihtsalt elab hommikust õhtuni vanglas, läheb ühelt ametiajalt teisele, nimelt kes on oma elus sellise kogemuse läbi elanud - ilmselt juhtub temaga midagi sellist, mis teeb ta siis teistsuguseks. Tõenäoliselt ei tunne need, kes teda varem tundsid, endist inimest ära. Aga kes teda varem ei tundnud, need märkavad ka midagi sellist. Või nad ei märka? Sooviksin teie lugusid ja kogemusi sellel teemal. Muide, üks kogemus on veel, ka blogis, väga huvitav. GSP, nimetab ta end meie kuulajaks: „Töötan rajoonihaiglas traumatoloogina 14 aastat. Kontingent on alkohoolikud, kodutud, narkomaanid. Mitte haruldane ja endised vangid. Oli juhus, kui minu palatisse sattusid kogemata 6 endist kurjategijat 6 inimese peale. Hierarhia on raud korraga - ristiisa, ristiisa asetäitja, sikutaja ja see, kes sigarettide järel jookseb. Tuba on alati puhas, isegi õed olid üllatunud. Kõik, isegi ristiisa, karkudega käisid WC-s suitsu tegemas, voodid tehti ümbersõidu äärde, kõik olid omal kohal. Ristiisa, vanaisa, 65-aastane, kõik tätoveeringus, kuulete kõnet. Mitte ainsatki sõimusõna, kõik käib asja juurde, asjasse. Olin meeskonnale väga tänulik, katsin raiesmiku. Nad püüdsid keelduda, ta ei saanud aru: "Te olete arstid. Kohtle kõiki." Ehk siis mingi lihtne pilt taevasest elust. Selles mõttes, et tavaellu ümberseotud inimesed tulevad vanglast välja distsiplineeritult, mingitest väärtustest aru saades... ma ei tea, võib-olla olid nad ka varem sellised. Samuti huvitav küsimus. Küsisime oma külalistelt sama küsimuse. Ja nüüd, kummalisel kombel, leidis boheemi esindaja Artemi Troitski, mida meenutada, ja leidis üsna palju.

A. TROITSKI: Päris paljud mu tuttavad on vanglas käinud. Pean ütlema, et see ei toonud ühelegi neist midagi head. Mul oli sõber Yasha, ta läks vanglas hulluks: ta ronis valvuri juurde ja nad tulistasid teda. Oli ka sõpru, kes tulid vanglast väga kurvana, väga katki. Mõned neist lihtsalt ei naasnud pärast vanglast naasmist oma endise sõpruskonna juurde. Samal ajal kohtasin inimesi, kes teenisid samuti aega, kuid hoidsid end suurepärases vormis mitte ainult füüsiliselt, vaid ka moraalselt. Just hiljuti tutvustas Jura Ševtšuk mulle oma sõpra, kes oli Jukose üks tippjuhte. Ta teenis umbes 6 või 7 aastat, sai just välja. Mees näeb hea välja, räägib suurepäraselt ja ma kuulasin lugusid. See oli fantastiline! Ta muutis kogu selle piirkonna – mingid raielangid ja nii edasi – mingiks eeskujulikuks ettevõtteks. Ta näitas end lihtsalt imejuhina! Ja just selle tsooni juht, kus ta istus, ei tahtnud teda lahti lasta, sest ta mõistis, et see inimene lastakse lahti ja seal kukub kõik jälle laiali. Kui ma kuulen, et inimene on vangis istunud, pole see minu jaoks sugugi must märk, kuna kordan, et paljud mu tuttavad on nendes mitte nii kõrvalistes kohtades käinud. Ja poliitiliste artiklite, valuuta ja fartsovštšiki kohta. Tegelikult olid mõned mu tuntud tuttavad seal isegi sellepärast, et nad olid muusikud.

O. ŽURAVLEVA: Ilmselt meenub sulle kohe miljon kuulsat inimest. Blogi tuletas meelde ja nimed pandi ritta. Ja meenutasid kuulsaid mineviku ja oleviku inimesi. Mitte ainult kirjanikud ja kunstnikud. Nad tuletavad meile meelde, et Janukovitš mõisteti korduvalt süüdi ja nüüd on ta Ukraina president. Vlad, räägi mulle veel midagi. Teame, et Janukovitš mõisteti süüdi. Kas see mõjutab teie taju? Kas sa arvad, et president on kurjategija, et ta kuidagi ei ole selline? Tema kombed pole samad või midagi sellist. Või äkki ei tee see talle üldse haiget. 363-36-59 on meie telefoninumber. Moskva kood 495. Kuidas see teid mõjutab? Võib-olla palkate inimese tööle ja järsku, kui saate teada, et ta oli vanglas – ükskõik mida –, muutub teie arusaam? Tere! Tere!

KUULAJA: Minu nimi on Oleg. Olen pärit Tambovi linnast.

O. ŽURAVLEVA: Öelge, kas teil on endal või sõpradel selline kogemus olnud?

KUULAJA: Ma tahan rääkida oma kogemusest. Mina isiklikult viibisin kohtades, mis polnud nii kauged. Kui aus olla, ja ma tahan tunnistada: inimesed on seal väga erinevad. Põhimõtteliselt on kontingent äärmiselt noor. Äärmiselt! Väga noored poisid - alates 18-aastasest peale nooruki ja kuni umbes 30-aastaseks.Olin meie riigi idapoolses, ütleme, linnaosas, käisin ka keskkeskustes. See on vangla. Seal on laager ja tsoon.

O. ŽURAVLEVA: Jah, seal on laager ja tsoon. Ma lihtsalt ühendan need mõisted. Lihtsalt mees, kes viibis koos eeluurimisvanglas, koos vanglaga ...

KUULAJA: Aga tegelikult on see karistusastme poolest väga erinev. Kui võtta need samad Mihhail Hodorkovski ja Lebedev, kõigi teie uudiste meeldejäävad kangelased, siis on see kolossaalne erinevus just selles, kus nad asuvad. Laager, tsoon – kuidas iganes sa seda nimetad – see on vaba õhk, see on ala, kus sa hingad, kõnnid. Kuigi sees on ka selline ime ShiIZO - karistuskamber. See on vangla vanglas. See on meie karistussüsteemi imeline "leiutis". Ja hämmastav pilkamine inimeste üle, kes mitte ainult ei ole juba ühiskonnast eraldatud, vabadusest ilma jäetud, vaid kellel on laagris ka oma vangla. Kuid keskused on lihtsalt kaetud asjad. Mitte "kaas" – need on kaamerad. “Krytka” antakse vanglakaristuse määramisel ja juba siis, kui inimene ei käi mitu aastat üldse väljas, määratakse väga karm karistus.

O. ŽURAVLEVA: Oleg, nagu ma aru saan, kui õhku on, on ikka lihtsam.

KUULAJA: Mitte et see lihtsam oleks – see on hoopis teine ​​ajaviide! Kui pärast peaaegu aastast vanglas viibimist keskvanglas kambris mind laagrisse toodi ja ma lihtsalt vaatasin kaskesid - kuigi kõrge aia taga - seisin tähistaeva all, mida sa kunagi ei näe kambrist ...

O. ŽURAVLEVA: Oleg, öelge mulle, mis on põhiline – vangistus ja elu vabadusest võetud inimeste seas, mida te globaalselt avastasite?

KUULAJA: Vabandust, ma katkestan. Ma saan aru, et eeter ja seda ei lubata mulle üksi. Asi on selles, et ma olin majanduskuriteos. Loodan, et kuulete mind rääkimas teiega täiesti tavalises keeles. Fakt on see, et tegelikult oleneb kõik väga palju sellest, kes sinna satub. Kui olete alguses kuritegeliku tegevuse ja mõne kontseptsiooni, selle, selle jne järgija, siis loomulikult sukeldute sellesse keskkonda veelgi rohkem. See süvendab seda väga ja kutid, eriti noored, langevad selle idiootliku "romantika" alla, kõik need asjad väga hästi. Kuid tuleb märkida, et tõde on see, kus nn "varaste liigub" ... Kas soovite, et ma avaldan kohutava saladuse, mis kunagi eetris ei kõla? Pole olemas mõistet "varas seaduses"! Varaste maailmas on mõiste "varas".

O. ŽURAVLEVA: Ajakirjanikud mõtlesid selle välja, Oleg. Lõpetame. Mis kõige tähtsam, mida sa sellest kogemusest kaasa võtsid?

KUULAJA: Ma tahtsin väga pikka aega teiega sellises saates läbi saada, mul on väga hea meel, et ma selle nüüd sain. Sellest kogemusest saab ära võtta ainult ühe asja - kolossaalse õuduse selle seisundi pärast, milles te olete, selge arusaama sellest, kuidas veskikivid võivad teid jahvatada, kuidas süsteem teid lihtsalt õgib. Teiseks. Seal saavad inimesed tõesti lihtsalt tappa. Mitte ainult Magnitski, see on see, mis on kõigi huultel. Seal sureb tuberkuloosi ja teistesse haigustesse absoluutselt tuhandeid inimesi. Seal on keelatud isegi ravimite vastuvõtmine, mida teie sugulased teile saadavad! See lihtsalt ei tööta, nad viskavad selle välja. Piltlikult öeldes jätavad nad alles vaid paratsetamooli ja tsitramooni. Teate, need on kohutavad asjad! Kui järele mõelda, on asjad lihtsalt õudusunenäoni jubedad! Või test 35 kraadises kuumuses ja inimesed minestavad ja inimesed saavad infarkti... Selliseid olukordi on tohutult palju.

O. ŽURAVLEVA: Tänan teid väga selle kõne eest! Ma ei pea isegi siin kommenteerima. Lihtsalt vabadusekaotusega karistust raskendab hulk kõikvõimalikke muid asju. Jätkame vestlust pärast uudiseid. Minu nimi on Olga Zhuravleva. 363-36-59 on meie telefoninumber. Võtame jätkuvalt teie kõnesid vastu.

UUDISED

O. ŽURAVLEVA: Ja Moskvas 17.35. See on programm "Tüüpiline juhtum". Räägime sellest, kuidas vangla inimest mõjutab ja kuidas teised inimesed teda tajuvad. Loen paar tekstisõnumit - +7 985 970 4545. Ilja Tulast küsib: "Kas intervjueerisite Limonovit?" Keegi, kuid Eduard Limonov, räägib regulaarselt kõiki üksikasju oma nii lühi- kui ka pikaajalisest kinnipidamiskohtades viibimisest. "Jah, kõik sõltub inimesest," kirjutab Juri. See on täiesti arusaadav. Kuid mõned inimesed kirjutavad, et "Inimene tuleb vanglast välja, aga mitte kunagi vangla inimesest," kirjutab Mark Moskvast. Anton kirjutab, et nad ei võta tööle, kui ankeedis on märgitud karistusregister. On töid, Anton, milles see on esialgu sätestatud, ja on neid, mis selliseid piiranguid ette ei näe. Lilia aga kirjutab, et tema poeg pandi 9 kuud 12 aastat tagasi vangi. Ilmselt väga hea poeg, kui ma õigesti aru saan. Kaks kõrgemat, kuid turvateenistus ei lase arusaamatusel üle minna kõrgematele tasanditele. See on tõesti huvitav küsimus. Inimest tajudes saame teada, et ta istus, isegi kui on märgitud, et tegemist on endise vangiga, endise süüdimõistetuga, kes kandis karistust, kas teie arusaam muutub? Vahet pole, sa ei tea miks. Kuid sellest hoolimata on teie arusaam muutumas? Kas näete seda inimest teisiti? Kas tajute teda kui potentsiaalset korduvat kurjategijat või midagi muud? Nagu üks meie kuulajatest kirjutas, ei varja ta, et sattus vangi, aga ei reklaami ka seda, sest asjad on ammu möödas. Ja nad reageerivad normaalselt, st mitte kuidagi. See oli ammu, nüüd ei huvita enam kedagi, lihtsalt muide pidin. «15 aastat tagasi püüdsin Poolas ühel turul taskuvarga käest kinni. Ta võttis käe välja – see oli muidugi tühi. Vaatasin mehele silma ja lasin lahti. Nii räägib endine vang enda kohta. Siin saate selle üle mõelda. Muidugi vabandan, et Olegi kõne pooleli jäi, aga saate aru, et meil on ikka veel palju erinevaid kõnesid ja ikka on mõne meie külalise arvamusi. Vadim Takmenev räägib ka sellest, kuidas ta vanglas viibinuid tajub ja kas tal oli selline kogemus.

V. TAKMENEV: Ausalt öeldes ma ei usu, et vangla inimest parandab. Ja ma ei usu ka sellesse, et vangla parandab inimest. Aga mul on tuttavaid, kes on väga kergemeelsete artiklite kallal vangis istunud ja seetõttu ma ei märganud ühtegi eemaletõukavat momenti ehk seda polnud olemas. Üldiselt on seda raske öelda. Igas konkreetses olukorras oleneb see igast konkreetsest inimesest. Aga põhimõtteliselt mulle tundub, et sellised inimesed ... kui aus olla, siis käsi südamel, hakkab see mind veidi kurnama.

O. ŽURAVLEVA: Noh, peate tunnistama, et jah, seda juhtub. Kui ütleme ei, ei ole oluline see, mille pärast inimene vangi pandi, aga nüüd kujutad ette, et võtad tööle lapsehoidja, au pair’i või ehitusabilise ja äkki avastad kogemata, et ta oli vangis. Kuidas te tajute? Patust eemal? Ma tean, et ta pole varas, aga igaks juhuks. See võib nii olla, pange tähele. Kuigi midagi pole näha ja tätoveeringuid pole. Muide, tätoveeringutest. Mäletan, kuidas inimene basseini sisenes – kõik lahkusid kohe basseinist. Kuna tätoveeringuid oli palju ja kõik olid väga “kirjaoskajad”, räägiti meile paljudes raamatutes ja saadetes, nagu me nüüd aru saame. Andrei Kontšalovski, Läänes töötanud filmitegija, kellel on kogemusi nii läänes endiste vangidega kui ka Venemaal suhtlemisel, võib tema lugu eriliselt huvi pakkuda.

A. KONTŠALOVSKKI: Mul oli palju selliseid tuttavaid. Aga näed, mul on ka Ameerikas väga kuulsaid inimesi. Danny Trejo, kes on praegu Ameerika maalide kangelane, on mehhiklane. Enne mind alustas ta oma tööd filmis "The Runaway Train". Algas teine ​​karjäär, ta oli üldiselt narkodiiler ja oli vangis ning nüüd on ta suurepärane kunstnik. Ja kirjanik, kes kirjutas dialoogid - Eddie Bunker - veetis 15 aastat vanglas, sai suurepäraseks kirjanikuks. Ei, tead, kõik sõltub inimesest. Vangla ei pruugi inimest halvemaks teha. Mõned inimesed kasutavad vanglat selleks, et saada paremaks, haritumaks, lugeda raamatuid, mida neil pole kunagi olnud võimalust lugeda jne. Seetõttu ma ei arva, et lihtsalt inimene teenis aega. Teate, võite vaadata inimest ja mõelda, et ta tegi aega, kuid tegelikult ei teinud ta seda kunagi. Ja juba mõtlete: ei, parem on mitte temaga suhelda.

O. ŽURAVLEVA: Nõus, ka seda juhtub. 363-36-59 – olen valmis teie kõnesid kuulama. Rääkige meile oma kogemusest, kas see oli teie enda või teie oma. Kas on mingeid muudatusi, mis on teie arvates olulised. Sest kui Andrei Kontšalovski räägib Ameerika vanglast, on see ka teisiti, muidugi juhtub. Meile näidatakse vahel selliseid imesid, et mõtled: sealt saab tõesti kõige paremini välja. Kuigi vangistus on alati vangistus. Aga siin on see, mida Oleg ütles, et alandus ja füüsiline vägivald, see on meie vanglates tavaline. See mõjutab erinevaid inimesi erineval viisil ja tõenäoliselt ei lähe see paremaks. 363-36-59 - teie lugu. Tere! Tere!

KUULAJA: Minu nimi on Aleksei Davõdov. Olen kirjanik Juri Davõdovi poeg, kes on alates 1948. aastast 7 aastat laagrites olnud. Ja nii mul vedas, et kui ma olin väike poiss, kohtasin selliseid hämmastavaid inimesi nagu Juri Dombrovski, nagu Feliks Tsvetov, kes vangistati palju hiljem, nõukogude ajal. Üllatavalt imeline oli, et Olga Romanova märkas, et just nii ta lõhnab ... Ja see oli ka selles filmis ... Papanovi viimane roll ...

O. ŽURAVLEVA: "1953. aasta külm suvi."

KUULAJA: Jah, jah, lihtsalt hämmastav. Teate, seal on Šalamovi kogemus, mis eitab täielikult kõike. On ka teisi kogemusi. Aga need inimesed, kellega ma rääkisin, olid inimesed, kes jäid ellu, karastusid... Mu isa vangistati paar kuud pärast seda, kui ta mu emaga abiellus. Ja kõik tema lood olid naljakad. Ma muidugi, et ta tahtis selle kõige pimedust varjata, .... Aga kui nad kõik kokku said, oli naer lihtsalt pidev. Ja need olid lood laagrist.

O. ŽURAVLEVA: Ja nad olid tugevad inimesed.

KUULAJA: Muidugi, muidugi. Ja keda see kogemus justkui karastas, ja see oli hindamatu.

O. ŽURAVLEVA: Aitäh, Aleksei! See on vangistatud sugulaste kogemus, minu arvates on märkimisväärne osa elanikkonnast. Kellel on vanaisa, kellel onu, tädi... Ma mõtlen muidugi, et need, kes said välja, paljud ei saanud välja. "Ta tuli välja," kirjutab Vlad, "ja see on kõik. Kellelegi pole seda vaja, kõik on selle unustanud. See on ka selline probleem. Muidugi. Sest mitte ainult sina pole muutunud, vaid maailm on muutunud. Ja need inimesed, kes varem sind nii tajusid, tajuvad sind nüüd nii. 363-36-59 – rääkige meile, kuidas teil läks. Tere! Tere! Mis su nimi on?

KUULAJA: Tere! Aleksander.

O. ŽURAVLEVA: Aleksander, kas teil oli vanglakogemust või teie sõpradel?

KUULAJA: ... (kuuldamatu). Ja nüüd on praegune UIN-süsteem veidi teistsugune kui nõukogude ajal. Mul on olnud palju sõpru. Ja kui väljastpoolt on tuge, siis pere ootab, mõistab, püüab aidata – inimene naaseb tavaellu.

O. ŽURAVLEVA: Kuid sellega seotud füüsiline ja moraalne alandus murrab osa inimesi. Kas see ei ilmu hiljem?

KUULAJA: See on loomulik. Meil on sõjaväest inimesi katki tulnud. See on ühiskond. Võtke ükskõik milline meeskond... Welleril on selle kohta hea lugu. Mihhail Iosifovitš rääkis sellest hästi. Sa mõistad, et kui vastanduda vangidele ja neid kaitsvatele inimestele, siis vangid ise mõistavad selle omavahel välja: kes on ülalt, kes alt. See on ühiskond. Kui head juured, hea kasvatus, teeb inimene teatud järeldused. Kõige tähtsam on seda oodata.

O. ŽURAVLEVA: Selge. Suur aitäh, Aleksander! On ka teisi versioone. Võib-olla ei võtnud keegi inimest tööle, olles teada saanud, et tal on karistusregister. Võib-olla ta mõtles selle peale. 363-36-59. Tere! Tere! Mis su nimi on?

KUULAJA: Ma lihtsalt tegelen selle teemaga. Minu nimi on Narutdin.

O. ŽURAVLEVA: Kas teid ei võetud tööle või ei võetud?

KUULAJA: Fakt on see, et mind alles hiljuti vabastati. Ma teenisin umbes 8 aastat majanduskuritegude eest.

O. ŽURAVLEVA: Kas maailm on teie vanglas viibimise ajal üldse muutunud?

KUULAJA: Midagi on muidugi muutunud, aga mitte halvemaks, vaid paremaks. Hetkel on see, et viibisin vabadusekaotuslikes kohtades, tegelesin seal põhiliselt eneseharimisega ja kõik, mis on vabadusekaotuslikes kohtades, oleneb inimesest endast.

O. ŽURAVLEVA: Öelge, mis oli kõige raskem? Mida sa mäletad?

KUULAJA: Kõige keerulisem katsumus on see, et kohe tullakse sulle koju, viiakse ära, pannakse eeluurimisvanglasse ja peale seda - ongi kõik! Nagu öeldakse, kõik muutub.

O. ŽURAVLEVA: Ja kõik need kaheksa aastat?

KUULAJA: Jah.

O. ŽURAVLEVA: Kas arvate, et teil oli positiivne kogemus? Kas olete midagi õppinud? Siin ütlete, et tegelesite eneseharimisega. Ja inimlikult? Kas olete talunud midagi, mis võib-olla muudab teie elu tulevikus?

KUULAJA: Ma arvan, et iga inimesega suheldes – kes iganes ta ka poleks – peab sul lihtsalt pead olema.

O. ŽURAVLEVA: Aga kui äkki juhtub, et olete, nagu öeldakse, seaduse piiril, kas see kogemus lükkab teid siis seaduserikkumisest eemale? Isegi tähtsusetu.

KUULAJA: Küsimus on selles, et järgmine kord ma sisse ei pääse. Sest ma tean kogu seda süsteemi juba sellisel määral pealaest jalatallani ja enam see nii ei lähe. See oli lihtsalt elu viga. Usaldusväärne.

O. ŽURAVLEVA: Minu arusaamist mööda loed te palju juriidilist kirjandust.

KUULAJA: Miks? Lõpetasin just seal õigushariduse.

O. ŽURAVLEVA: Ma saan aru. Tänan teid väga! Ja edu teile! Haridusest vanglas. Mäletan, et välismaalt tuli selline, võib-olla koomiline uudis, et üks mees palus oma ametiaega pikendada, kuna tahtis oma haridustee lõpetada. Ma ei mäleta, kus – kas Saksamaal või kuskil mujal. Ja hiljuti nägin saadet ühest Ameerika vanglast, kus inimesed karistavad raskete kuritegude eest – 36 aastat, 15 aastat – ja mõnele vangile anti tööks koerad. Varjupaikadest, outbred, mida nad aasta jooksul koolitavad, et siis anda neile puuetega inimeste abi. Teate, see on hämmastav! Need tapjad, röövlid, nad elavad nende koertega ööpäevaringselt, nad imetavad, kasvatavad neid, nad unistavad sellest, kuidas see koer õpib ükskord ninaga valgust sisse ja välja lülitama, mõistma käsklusi kolmes keeles, sealhulgas viipekeeles ja kellelegi rõõmu pakkuda. See lihtsalt šokeeris mind! Ma ei tea, kas ilma vanglata oleks sellist kogemust, aga selline kasvatuskogemus annab ilmselt palju.

Nüüd tahaksin esitada teile veel ühe küsimuse. Tahaksin hääletada, kuigi võtan endiselt teie kõnesid vastu. Meil oli pool riiki. Ja mul on teile nii lihtne küsimus: kas teil on sõpru, kes kandsid karistust? Kui jah - 660-06-64. Kui ei - 660-06-65. Ma lihtsalt mõtlen, kui tihti me selliseid inimesi igapäevaelus kohtame. Ja me võtame endiselt kõnesid vastu. Tere, me kuulame!

KUULAJA: Tere! Minu nimi on Oleg, Moskva.

O. ŽURAVLEVA: Oleg, kas teil oli kogemusi istumisest või sõpradega, kes seal olid?

KÜSITLEJA: Jah, mul oli isa istumise kogemus.

O. ŽURAVLEVA: Kas mäletate teda enne maandumist?

KUULAJA: Muidugi!

O. ŽURAVLEVA: Olite siis täiskasvanud?

KUULAJA: Ei, ma olin veel laps, aga ma mäletan teda. Ta oli õrn, väga hea, lahke. Aga siis ta arreteeriti, minu arust mingi anekdoodi vms pärast. 1938. aastal. Noh, nad hakkasid teda seal ümber kasvatama ja nii palju, et ta ei suutnud seda taluda. Nad tulistasid teda.

O. ŽURAVLEVA: Ma näen. Täname helistamast! Ma lihtsalt mõistan, et see on meie elus nii tavaline kogemus... 363-36-59. Tere! Tere! Me kuulame teid.

O. ŽURAVLEVA: Kas saate moraalselt aru, et olete endas midagi muutnud? Või on sinus midagi muutunud ja sa ei naase kunagi millegi juurde.

KUULAJA: Sain aru, mis on vabadus, tõeline vabadus – kõndida tänavatel, armastada inimest, vaadata päriselt puid. Kui ma sealt välja tulin, ehmatas mind rohelus – ma unustasin aastaga, mis on roheline. Ja loomulikult hindan praegu vabadust, teen kõik, et end sealt kunagi ei leiaks.

O. ŽURAVLEVA: Ja kuidas inimesed teid tajuvad? Lõppude lõpuks saavad inimesed teada, et olete vangistatud.

KUULAJA: Absoluutselt. Kuigi mul oli raske saada "väljapressimiseks". Juhuslikult. Algul jootsid nad mulle kuritegeliku jõugu organisatsiooni.

O. ŽURAVLEVA: Ja siis? Kas sa lõpetasid pärast seda kellegagi suhtlemise, kas keegi pöördus sinust ära?

KUULAJA: Rääkisin ainult ühe inimesega, kes mind vanglas aitas. Ma mõtlen, elage seal. Ta oli tõeline bandiit.

O. ŽURAVLEVA: Tähendab, looduses. Sinu sõbrad, kes olid sinuga varem. Kas teie suhtumine on sellest ajast peale muutunud?

KUULAJA: Ei, ei! Vastupidi, ma arvan, et isegi pärast selle austuse suurenemist.

O. ŽURAVLEVA: Millega see teie arvates seotud on? Miks tekitab vanglast vabanenu austust?

KUULAJA: Ma arvan, et paljud, kes seal ei olnud, saavad aru, mis pagan see on – vangla. Tõeline põrgu! Nad küsisid minult, ma rääkisin ilmselt kuu aega sellest, kuidas te sellesse onni sisenete, kuidas peate end esitlema ... Ja muidugi, kes seal töötab - OMON ... - need on tõelised sadistid! Need ei ole normaalsed inimesed, ma lihtsalt arvan. Olin Balashikhas eeluurimisvanglas. Nad tõid ühe tüübi, narkomaani. Tal oli kohutav rike, koputasime uksele: tooge arst, tooge arst! Arsti ei toodud. Ta rahunes ja suri hommikul – see on kogu lugu. Tema vanematele pidi olema öeldud, et ta suri südamerabandusse. Sadistid on tõelised!

O. ŽURAVLEVA: Tänan teid selle loo eest ja edu teile! See on ka huvitav hetk, kui inimesed selliseid lugusid kuulavad. Mul on tunne – selleks, et teada. Ma ise loen selliseid lugusid suure huviga ja arvan ka, et see on oluline. Kuidas see seal olla saab? Kuidas sa ei saa seal surra? Mõni ärimees küsib teiselt, kuidas seal elada. Hämmastav lugu, pehmelt öeldes. 363-36-59. Tere!

KUULAJA: Tere õhtust! Minu nimi on Olga. Meiega koos istus sõber ja istus ka mehepoolne sugulane. Teate, nad räägivad muidugi kohutavaid lugusid sellest, kuidas neil nendes tingimustes oli. Ja ma arvan, et keegi ei ütle endale, et nad on halvemaks muutunud, et see on neid kibestanud, et süda on muutunud kalgemaks. Aga meie konkreetses näites. Need inimesed hakkasid elama positsioonilt – kellel on tugevam, sellel on õigus. Ja väga sageli tegutsesid nad täpselt vastavalt seadustele, mis ...

O. ŽURAVLEVA: ... mille nad sealt välja võtsid.

KUULAJA: Jah, jah! Muidugi ei ütle keegi enda kohta, et nad kannatasid midagi negatiivset. Sest teate, nagu öeldakse, näost näkku ei näe.

O. ŽURAVLEVA: Olga, kas sa teadsid neid inimesi enne vabanemist?

KUULAJA: Ei, ma ei teadnud. Tundsin neid pärast mitu aastat teenindamist ja tundus, et kõik on korras. Kuid mõnes kriitilises olukorras nad käitusid nii. Nad tegutsesid positsioonilt, et kellel on tugevam, sellel on õigus. Nad kõndisid enda ellujäämiseks peaaegu üle peade, hoolimata sellest, et läheduses on lähedased inimesed ja sõbrad. Nii see läkski.

O. ŽURAVLEVA: Suur tänu, Olga, selle kõne eest! Väga oluline on ka väline vaatenurk. Tuletan meelde, et meil on hääletus juba lõppemas. Sa võid peatuda. Pilt, ma ütlen teile, on väga sarnane sellele, mida meile tavaliselt räägitakse. 83,6 protsenti ütleb, et neil on sõpru, kes on vangistatud. 16,4 protsenti – ei. Nii et see on meie elu. "Märkasite, et mitte ükski helistaja ei öelnud, et läks juhtumi pärast vangi. Kõik on juhuslik." Nii märkas Tšehhov Sahhalini saarel süüdimõistetutega vesteldes. See on normaalne, selles pole midagi üllatavat. Ja muide, Tšehhov märkas, et oleme valmis kurjategija paljaste kätega tapma, kui ta tabatakse, haletsetakse süüdimõistetuid ja pagendusi. Kõik – ja mõrvarid, ja röövlid ja kõik teised! Sest nad on õnnetud. "Pooled mu sugulastest olid poliitikas," kirjutab Peterburist pärit Jelena. “Istusin seitse päeva huultel, kuigi sain 5. Sain selle asja eest. Sama vangla. Sain aru, et seal pole midagi head. Aju puhastab hästi. “Kohtusin juhuslikult ehitusinseneriga, kes istus sihilikult 10 aastaks petturite grupi jaoks põhimõtteliselt maha. 10 aastat pole terve elu, aga siis koos rahaga. Uhh!" - kirjutab Ljudmila, 70 aastat vana. Ma ei tea, igaüks valib. Keegi kirjutas sellest, et inimene läks välja ja sai hieromonkiks, tegi end paremaks. «Vangla on nagu röntgen. Ainult kumab läbi inimese hinge. Seal on palju tumedaid hingi, heledaid on vähem. Põrgu maa peal on vangla. Keegi läbib puhastuse, muutub veelgi paremaks ja tugevamaks ning deemonid teenivad alati Saatanat. Loogiliselt. Nii et... Tegelikult ma teadlikult ei küsinud inimestelt, mille eest nad täpselt vangis on. Sest isegi vanglas endas ei seleta inimesed seda sulle kunagi. Siin kirjutas üks meie kuulajatest: "Kuigi see oli huligaansus, aga nõukogudevastasuse alusel." Kas see ütleb sulle midagi? Ja siin kirjutas teine ​​füsiognoom väga huvitava asja: "Inimese näole tuleks pöörata suurt tähelepanu. Suure tõenäosusega – ma arvan, et kuni 75 protsenti – saab silma järgi aru, et seal oli inimene. Fikseeritud pilk, elutud silmad nagu kaks püstoli suukorvi, nagu hundil, reedavad oma omanikku peaga. Noh, siin on Olga Romanova, kes nägi neid inimesi otse-eetris ja näeb neid regulaarselt, kui ta tuleb tsoonis oma mehe juurde kohtingule, nii et ta ütleb, et ei märganud midagi sellist. Kui palju inimesi, vastavalt, nii palju arusaamu. Suur tänu kõigile, kes võtsid osa Tüüpilise juhtumi programmist. Järgmine kord räägime isiklikust.

Vähe sellest, retsidivistide arvel – peaaegu pooled kõigist riigis toimepandud kuritegudest, kuna need kuriteod pannakse reeglina toime esimesel aastal pärast vabastamist. Psühholoog Alla Dzjaljanskaja, kes töötas Punase Risti projekti raames süüdimõistetutega, märgib, et teatud kategooria vangide jaoks on tuleviku idee must auk ja paanikahirm. Kas siis tasub ägenemiste üle üllatada ja mis kõige tähtsam, kuidas nende arvu vähendada?

Süüdimõistetu, kes üritas kaks korda enesetappu, "tahtis lihtsalt müürsepp saada"

Korduvate kuritegude toimepanemise motiivid võivad muidugi olla erinevad. Eelmisel nädalal kohtusid selle ala asjatundjad ümarlaual, kus kõlas selge mõte: retsidiivsuse vähendamiseks on vaja valmistuda vangide vabastamiseks - nii psühholoogiliselt kui ka praktiliselt.

Nagu TTÜ.BY-le öeldi siseministeeriumi pressiteenistuses, on 1. märtsi seisuga Valgevenes parandusasutustes 29 476 vangi. Üldjoontes on kuritegude arv (-16,3%) kriminaalkorras karistatavate isikute seas täheldatav kogu riigis. Ja ometi on see retsidivistide arvel – iga kolmas mõrv ja tahtlik raskete kehavigastuste tekitamine, kaks kolmandikku röövimistest, üle poole röövimistest, vargustest, sõidukite vargustest, vägistamistest ja üldiselt – peaaegu pooled kuritegudest. See probleem on eriti aktuaalne Minski, Mogilevi ja Bresti piirkondade jaoks.

Psühholoog Alla Dzjaljanskaja, kes töötas süüdimõistetutega avatud parandusasutustes (Mogilevi oblastis), rääkis, miks tema arvates on oluline mitte ainult vange karistada: " Esimese aasta jooksul esineb iga teine ​​retsidiiv(pärast karistuse kandmist. TTÜ.BY).See on lihtsalt kohanemise periood.(Vangide juures. TTÜ.BY)peaks olema pilt positiivsest tulevikust, peaks olema marsruudikaart. Nad peavad mõistma, et see on aeg, mil nad siin olid(vanglas. - TTÜ.BY), on lihtsalt aeg mõelda."

Mogilevi oblasti asutuste vangide psühholoogi küsitluse tulemused (osales umbes 60 inimest) näitasid, et inimesed lahkuvad vanglast eluaegselt, vähemalt suure küsimärgiga. Küsimustike põhjal otsustades on nende kõige levinum hirm tuleviku ees. Kõige enam valmistavad süüdimõistetutele muret nende madal sotsiaalne staatus, otsene suhtumine alkoholi- ja narkosõltuvusse, väsimustunne, üksindustunne, viha ja ärritus. Tihti valmistasid vastajatele muret ka sellised küsimused: „kuidas hoida ja parandada tervist?“, „kuidas luua perekonda ja seda päästa?“, „kuidas saada lugupeetud inimeseks, kellest peetakse lugu?“, „kuidas ja kuhu saada? omandada haridus?". Pealtnäha lihtsad küsimused. Aga kes neile vastab?

Psühholoog Alla Džaljanskaja ütleb, et ilmekas näide sellest, kui oluline on süüdimõistetutele toetus, on ühe neist lugu: lootusetusest õnnestus noormehel poole aasta jooksul teha kaks enesetapukatset. " Tal on lõpetamata 9 klassi. Tema isa on armeenlane, kaukaasia rahvusest isik. Teda provotseeriti sageli ja tema, ebastabiilse psüühikaga inimene, alistus provokatsioonidele, murdus, see oli täis püsivaid karistusi. Ja tema elus, nagu selgus, oli selline lihtne unistus - saada müürsepaks. Kuulake ja mõelge: kas seda on tõesti nii palju? Kas me ei saaks teda selles aidata?Nüüd hakkas ta õppima, vanaema hakkas teda toetama, olid vabatahtlikud sõbrad, kes võtsid ta vastu sellisena, nagu ta on".

Süüdimõistetutele ei piisa lihtsalt "käituge ise", lisab spetsialist. " Isegi kui inimene on adekvaatne, suudab ta millelegi emotsionaalselt reageerida. On vaja arendada mitte tema emotsioone, vaid tema helilist algust. Selleks on süüdimõistetutel vaja kvaliteetset haridust, mis võimaldab neil teatud erialaga ellu astuda.- ütleb psühholoog.

"Rootsi vangid tunnevad, et neilt on võetud vabadus, kuid mitte kodanikuõigusi"

Endine süüdimõistetu Andrei Bondarenko usub, et praegu on Valgevene karistussüsteem " mitte vähimatki muret selle pärast, mida vabastatud vang edasi teeb ja kuidas ta oma elu vabaduses jätkab.

"On kategooria vange, kes pärast vabanemist jäävad oma probleemidega üksi. Enamiku jaoks on ainsaks väljapääsuks vanglasse naasmine või enesetapp. Minu vangipraktikas oli palju juhtumeid, kus vangid küsisid Kujutage ette, inimene veetis 7-8 aastat vanglas, talle makstakse päevaraha vahemikus 8 tuhat rubla ja raha kojusõiduks - keskmiselt 15 tuhat rubla. Ja pärast seda vang saadetakse kõigile neljale poole.tema ainult siis, kui tal on vaja politseijaoskonda märgi pärast ilmuda.Kui sugulasi ja sõpru pole, on sellise inimese võimalus vabadusse jääda null. Aga isegi kui on sugulasi ja sõbrad, endine vang tunneb oma väärtusetust ja maksejõuetust, ta ei saa tööd, ei suuda ellu sulanduda ning tema sotsiaalne staatus praktiliselt ei võimalda ennast realiseerida.

Bondarenko toob vangide eest hoolitsemise näiteks Rootsi kogemuse. "Seal hakkavad näiteks kinnipeetavad valmistuma vabanemiseks mõne kuu pärast. Töösse on kaasatud psühholoogid ja pedagoogid, vangla ja tingimisi vabastamise talitus. Vanglate teenuste eesmärk on aidata vangidel pärast vabanemist ühiskonnaga kohaneda ja vältida soovimatuid tagajärgi. vanglas viibimisest, ta ütleb. - Sealsamas Rootsis on kinnipidamistingimused üles ehitatud nii, et inimene ei tunneks end oma õigustes piiratuna - kohtingud 4-5 korda kuus (meil 3-4 aastas), telerite olemasolu üksikkambrites ( 1 150-200 inimese kohta), palk 800-1500 dollarit kuus (Valgevenes 5-40), sport, treeningud jne. Vanglas viibimise ajal tunnevad Rootsi vangid, et neilt on võetud vabadus, kuid mitte kodanikuõigusi.

Huvitav fakt: Rootsi vanglates pole ShiIZOsid (karistuskambrid) ja karistuskambreid, "sest Rootsi vangidel on keelatud ... karistada". " Rootslaste hinnangul karistamine korrektsioonini ei too. Kuigi kogu meie süsteem on üles ehitatud ainult karistusele ja karistuse määra valib selle asutuse administratsioon, kus vang oli süüdi. Sellest ka retsidiivid ja enesetapud- ütleb Andrei Bondarenko. - Vaja on täielikult muuta kolooniate ja vanglate sisest parandussüsteemi, luua rehabilitatsiooniteenused ja -keskused. Sealhulgas vajadus kolooniate administratsioonide ümberõppe järele.

Pärast 10 aastat karistuse kandmist ei saa süüdimõistetu ise süüa valmistada

Aleksander Kralko, Siseministeeriumi karistuste täideviimise osakonna (DIN MVD) parandusprotsessi korraldamise osakonnajuhataja asetäitja leiab, et süüdimõistetuid on tõesti vaja vabastamiseks ette valmistada. Nüüd kolooniates ja vanglates töötavad psühholoogid ja töö- ja kodukorra inspektorid hakkavad tema sõnul süüdimõistetut vabastamiseks ette valmistama poole aasta pärast: koondavad süüdimõistetute rühmi ja viivad läbi koolitusi. Näiteks tööhõive kohta: nad räägivad neile, kuidas tööle kandideerimisel käituda, kuidas nad peavad ennast, oma oskusi ja oskusi, mis tal on, esitlema.

"Või kui tal pole midagi, öeldakse, kuhu ta saab õppima minna, kuidas end tööhõivekeskuses registreerida,ütleb Kralko. - Parandusasutustes on koole, kuigi mitte kõigis, ja antakse teatud minimaalsed kutseoskused. Kuid mitte iga organisatsioon, mitte iga üksikettevõtja ei palka endist süüdimõistetut, sest alati on hirm: "See on endine süüdimõistetu".

Parandusasutuses ei ole alati võimalik aidata: "Meil on psühholoogiteenistus, mis tegeleb ka vabastamise ettevalmistamisega. Aga on nüanss: süüdimõistetu ja parandusasutuse psühholoogi koostöö, kui psühholoog käib ka vormis, kannab õlarihmasid, on isegi kl. esmapilgul märkamatu, kuid barjäär"- ütleb Kralko, lisades, et tõenäoliselt on tsiviilisikute töö süüdimõistetutega tõhusam.

Psühholoogia on aga psühholoogia ja pärast vabanemist, jätkab Kralko, seisavad süüdimõistetute ees igapäevaelu kõige teravam küsimus – "kuidas oma rahaga ümber käia?" ja "Kuidas sa ise toitu valmistate?".

"Olime Saksamaal konverentsil, neil on positiivne kogemus(vastavalt vangide kohanemisele. - TTÜ.BY). Nad õpetavad süüdimõistetutele kõige elementaarsemat: kuidas piiratud rahaga poes oste sooritada. Nad peavad neid vahendeid ratsionaalselt kasutama kommunaalteenuste eest tasumiseks, korteri üürimiseks ja vajalike asjade ostmiseks ning isikliku hügieeni vahendite ja toiduga varustamiseks. Kõige elementaarsem, mida süüdimõistetu ei saa teha, eriti pärast 10-aastast karistuse kandmist, on ise süüa valmistada. Parimal juhul läksin poodi, ostsin endale vorsti ja küpsetasin selle. Siin tekivadki meditsiinilised probleemid. Saksamaal algklasside näitus,kuidas keeta suppi, keeta putru, praadida liha.

Aleksandr Kralko sõnul peitub sellises lähenemises – muuta vangid ülalpeetavateks – teatud oht . "Praegu, kui süüdimõistetu istub vanglas, saab ta kolm korda päevas toidukorra, tema asjad pestakse, voodipesu vahetatakse. Enda heaks nad praktiliselt midagi sellist ei tee.", ütleb spetsialist.

Mõned eksperdid, kellega TTÜ.BY vestles, märkisid, et siiski tasub mitte niivõrd karta vangidest ülalpeetavate tegemist, kuivõrd mõelda, et võime nad kodanikena üldse ilma jääda. "Meie riigis toimub täna loomulik rahvastiku kahanemine: sageli lahkuvad süüdimõistetud pärast parandusmajadest lahkumist Valgevenest tööle ning lahkuvad pidevalt, pidevalt.- ütles TTÜ.BY-le üks ümarlaua ekspertidest.

Sergei Boltruševitš, Valgevene Rahvusvahelise Punase Risti ja Punase Poolkuu Seltside Föderatsiooni esinduse programmikoordinaator ütles, et osakonnad peaksid vangide kohandamisse aktiivsemalt kaasama. Ühes Mogilevi oblasti parandusasutuses "meie(Punane Rist. - TTÜ.BY) aitas avada õhtukooli, kus süüdimõistetud saavad õppida, aitas sisustada klassiruumi, muretses arvutid. Aga klassiruumi sisustamisest ei piisa, õpetajate pakkumise osas peavad olema võimalused. Euroopas on parandusasutustes vähemalt Interneti-ühendus, ütleb ekspert. - Haridusministeeriumiga tuleb veel läbi rääkida, et ka nemad võtaksid süüdimõistetud oma tiiva alla. See on osa nende tööst. Süüdimõistetutel, nagu ka teistel kodanikel, on õigus tööle, haridusele ja tervishoiule. Tuleb tagada, et kõik teenused toimiksid ka karistussüsteemis.»

Vanglas viibimine muudab radikaalselt inimese psühholoogiat, iseloomu ja maailmavaateid. Need muutused ei ole enamasti paremuse poole, isegi kui inimene muutub moraalselt tugevamaks. Üksikvangistus võib üldiselt põhjustada hullumeelsust. Pärast viit aastat vangistust toimuvad psüühikas pöördumatud muutused, isiksuse individuaalsus kaob, inimene võtab vanglahoiakuid omana ja need hoiakud istuvad väga tihedalt.

Enamikul korduvkurjategijatel on vanglasse naasmiseks alateadlik vajadus vahele jääda. Looduses on nad ebatavalised, muutlikud, pole selge, kuidas käituda ja kuhu edasi minna. Võib-olla pälvis vanglas teatud staatuse ja autoriteedi, mida anti raskustega. Vabaduses ei tähenda see staatus midagi, ühiskond surub peale endise süüdimõistetu häbimärgistamise. Ka väliselt muutuvad vanglas viibinud inimesed: sageli on neil külm kipitav pilk, paljud naasevad katkiste hammaste ja katkiste siseorganitega.

Vanglatöötajate psühholoogilised muutused

Ka parandustöötajate psüühika on deformeerunud. Märkimisväärne on kuulus Stanfordi vanglaeksperiment, mille viisid läbi Ameerika psühholoogid eelmise sajandi seitsmekümnendatel. Ülikooli koridoris asuvas tingimisi vanglas täitsid vabatahtlikud valvurite rolli. Nad sattusid kiiresti oma rollidesse ning juba katse teisel päeval algasid vangide ja valvurite vahel ohtlikud konfliktid. Kolmandik valvureid näitas üles sadistlikke kalduvusi. Tugeva šoki tõttu tuli kaks vangi katsest enne tähtaega tagasi tõmmata, paljudel tekkis emotsionaalne purunemine. Katse lõpetati enne tähtaega. See eksperiment tõestas, et olukord mõjutab inimest palju rohkem kui tema isiklikud hoiakud ja kasvatus.

Vangivalvurid muutuvad kiiresti ebaviisakaks, karmiks, domineerivaks, samal ajal kogevad nad tohutut psühholoogilist stressi ja närvipinget.

Parandustöötajad võtavad sageli omaks vangide harjumused: kõnepruuk, muusikalised eelistused. Nad kaotavad initsiatiivi, kaotavad empaatiavõime, suureneb ärrituvus, konfliktid ja kalk. Sellise vaimse deformatsiooni äärmuslik vorm on vangivalvurite ründamine, solvamine, ebaviisakus, sadism.

Tere kallid minu ajaveebi lugejad. Eetris Sasha Bogdanova.

Tänane teema ei ole meeldiv, kuid me peame sellest rääkima.

Arvan, et kõik saavad aru, et vangla muudab inimesi ja nende edasist elu väljaspool okastraati. Aga mis täpselt toimub, mis muutub, miks muutub ja mis kõige tähtsam, “kuidas edasi elada?”.

Sellest me täna räägime. Kaasa arvatud see, kuidas vangla on mind ja mu elu muutnud.

Kuigi ma veetsin osa oma elust väljaspool oma tahet, ei tähenda see, et ma nüüd karjuma hakkan, et kõik istuvad seal asjata, et kõik on pühakud ja meie õiglus paneb süütud inglid puuridesse.

Ei. Mitte mingil juhul ei hakka ma kedagi ja kõiki kaitsma ja õigustama. Aga siiski tahan öelda, et ka seal on inimesi. Ja lõppude lõpuks pole keegi vanglast kaitstud, nii et enne kellegi üle kohut mõistmist peaksid inimesed endasse vaatama.

Kuidas see minuga juhtus? Siin on mõned minu mõtted ja link minu loole. Muidugi pole selles kõike räägitud, kuid küsimusele “kuidas see juhtus” on vastus olemas.

Kõik muu räägin oma ajaveebi lehtedel. Milleks?" sellised paljastused – selgitan seda hiljem. Teine asi, mida tahan öelda, on see, et ma ei ole oma mineviku üle uhke, aga ma ei häbene seda ka, see on minu elu.

Kuidas vangla võib täiesti terve mõistusega inimese psüühika sandistada

Muidugi, kui inimene sattus kinnipidamiskohtadesse, siis see viitab juba sellele, et tõenäoliselt oli tal probleeme psüühikaga juba enne juhtunut. Mingil põhjusel pani ta toime kuriteo.

Kas see on kõik?

Kahjuks juhtub sageli, et meeleheitel inimesed satuvad vanglasse. Nii oli see näiteks minuga. Ja ma teen järeldused ja räägin neist isiklikul näitel.

Ma nägin seal palju inimesi, erinevaid ... ja ilmselt 95-97% kõigist vangis viibinutest kas tulevad tagasi või elavad oma tavalist vanglaelu vabas looduses. Ja väljaspool testamenti veedetud aastad jäävad seiklusena meelde nagu eilne märjuke. Nad mõistavad, millised kangelased nad on.

Ma ei saa aru.

keskkond ja hirm

Jõudes sinna, kus ümberringi on palju kurjust, agressiivsust ja mustust, on väga raske inimeseks jääda. Oled pidevalt surve all. Üks hooletu sõna või tegu võib muuta istumise veelgi väljakannatamatuks.

Näiteks mäletan, et kui mind esimest korda luku taha pandi (isegi enne kohtuprotsessi), viskasid mu kambrikaaslased mind peaaegu kambrist välja, sest ma ei teadnud "onnis" viibimise "reegleid".

Ja kust paganast ma pidin teadma, kuidas ja mida nad seal “vastu võtsid”? Selle tulemusena sai kõik lahti seletatud (selgitatud) ja siis olin juba ettevaatlikum ja keegi teine ​​ei leidnud mulle vigu ning kuni esimese väljalaskmiseni istusin “normaalselt”.

Ja pole vahet, kes on teie kõrval, kas mõrvarid või pisivargad, suhtumine inimestesse muutub isegi looduses erinevaks. Sa ei ole enam nii usaldav, ettevaatlik ja endassetõmbunud. Muidugi ei käi see kõigi kohta.

Ärge mõistke kohut, et teie üle kohut ei mõistetaks

Mitte väike roll hilisemas elus on ühiskonnal. Kes vaikselt selja taga sosistab ja kes ütleb otse silma, et sa pole nende "kõrgseltskonna" väärt, olete nüüd prügikast ja pahatahtliku naeruvääristamise objekt.

Kord pärast vabanemist kohtasin üht sõpra ja ta oli sellise muigega: "Ha... No kuidas vanglas on?". Ma läksin just mööda. Ja mõne aja pärast sain teada, et ta on vangis.

Ja arvake ära, mida ma talle ütlesin või õigemini, mis küsimuse ma juhuslikul kohtumisel pärast vabanemist esitasin? Jah, see on õige: "No kuidas vanglas on?".

Kui oled noor, siis pöörduvad kõik koolid sinust ära, kui oled täisealine, siis sa ei saa loota normaalsele tööle. "Sõbrad" pöörduvad ära ning paljudelt ja sugulastelt.

Kõiki neid tagajärgi käsitlen järgmistes osades. Ma ütlen teile, kuidas edasi elada, kui kogu maailm tundub ebaõiglane. Räägin teile, kuidas lähedast aidata, kui temaga on juhtunud häda.

Vangla õhkkond võib murda igaüht

Satud nende seinte vahele ja sinu maailm muutub esimeste minutitega. Ja mitte ainult välismaailma, vaid ka sisemise. Teadvus keeldub täielikult mõistmast, mis sinuga toimub.

Näiteks sellises karistuskambris veetsin oma esimese päeva (arvestamata eelmist päeva ajutise arestimajas)

Ainult "aken" polnud nii suur. Tegelikult polnud teda seal üldse. Ja seal oli ainult üks riiul. Ja seinad on täpselt samad. Noh, atmosfäär ... Te ei tohiks proovida ennast nendes kohutavates neljas seinas ette kujutada.

Nad avaldavad survet igaühe psüühikale. Ja kui see on teismeline, endiselt lapseliku psüühikaga, kes sattus kuskil hätta ja sattus siia, siis on suur tõenäosus, et ta naaseb koju kogu maailmast kibestununa.

Siin sa istud, seinad muserdavad, mõtted piinavad, meeleheide ja hirm tundmatu ees. Sa hakkad kogu maailma vihkama. Siis ise. Siis jälle kogu maailm.

Siis lähed kambrisse ja ongi kõik... Su elu on muutunud, tahad või mitte.

Isegi nagid on samad. Brr.

Tänased sõbrad lõpetan mu mõtted. Parem lähen ja sukeldun oma lastesse ja majapidamistöödesse. See teema on mind häirinud 🙁

PS/ Miks ma jagan oma minevikku?

Ma olen lihtne inimene, nagu sina, tema ja tema... Ja nagu iga teine, juhtub ka minu elus sündmusi. Erinevad. Võib-olla sarnane sinu omaga, võib-olla mitte. Aga see, et need kõik on omavahel seotud – saate aru pärast minu loo lugemist.

Ja ma tõesti tahan uskuda, et minu ilmutuste "viimast lehekülge sulgedes" ei ütle te enam kunagi põlgusega sõnu: "jah, ta on lesbi", "hoidke temast eemale - ta istus", "narkootikumid, kliinik, aga see on ühiskonna rämps, tema jaoks pole meie peres kohta, me oleme sellest kõrgemal.

Kogesin seda suhtumist isiklikult ja ütlen, et see on väga ebameeldiv.

Kuigi ma ise olen seda kõike juba pikemat aega kogenud ja isegi ei mäletaks midagi, sest elan juba ammu teistsugust elu. Aga kui sulle seda meelde tuletatakse (olgu siis inimeste või kajaga), siis on raske vaikida.

Sõbrad, põhieesmärk on edasi anda “kõrgemale” ühiskonnale, s.o. inimkonnale tervikuna, et kunagi ei tohiks inimesi hinnata nende mineviku järgi, isegi kui see oli "eile".

Ja mis veelgi olulisem. Ma tahan, et inimesed õpiksid mitte alla andma! Paljud lähevad ju katki just sellepärast, et neist ei saada aru, visatakse kividega pihta ja neid ei peeta inimeseks.

Ükskõik, mis ka ei juhtuks, ükskõik millist “g”-d sa ka ei peaks külastama (isegi kui sa oled ise süüdi, et sa sellesse “g”-sse sattusid), ärge kunagi loobuge iseendast! Ärge kunagi lõpetage endasse uskumist.

Sa ei pea kellelegi midagi tõestama. Ole sina ise ja ole alati inimene!

© Sa pole üldse halb inimene, sa oled väga hea inimene, kellega juhtus palju halba, tead?

Lisaks pole kogu maailm jagatud heaks ja halvaks. Igaühel on nii hele kui ka tume pool.

Oluline on see, millise valite. See määratleb kõik. — Joanne Rowling

Jätkub...

Video projektist "Live".

Kuidas teile video meeldib?

Muide, vaata, see on uus elu, elu, kus ma olen õnnelik!) Tegin seda siis, kui sündis mu esimene tütar - 9 aastat tagasi!

Alati teiega, Sasha Bogdanova

Venemaal kannab kolooniates kriminaalkaristust üle 600 000 inimese. Igal aastal vabastatakse umbes kolmsada tuhat venelast. Kuid mitte kõik ei naase ühiskonda: probleemid dokumentide, töö, perekonna ja eluasemega ei lase paljudel elu nullist alustada. RIA Novosti korrespondent uuris, kuidas rehabilitatsioonisüsteem meie riigis toimib.

Jää eilsesse kinni

1995. aastal mõisteti Kemerovo oblastis väikese, nõukogudeaegse Belovo tööstuslinna elanik õmblusmehaanik Aleksandr Tiškin röövimise eest seitsmeks ja pooleks aastaks vangi.

"Kui Kuzbassis hakkas möllama gangsterism, töötasin rõivavabrikus," meenutab ta. "Ma ei saanud kümme kuud palka. Mul ei jäänud muud üle, kui toidu hankimise nimel kuritegevusse minna. ma ei õigusta ennast, vaid teisi Valikuid polnud.

Ta nimetab vanglas veedetud aastaid "kaotatud ajaks": kui Tishkin vanglast vabanes, muutus maailm dramaatiliselt ja ta oli "eilsesse" kinni jäänud mees. Aga veel hullem – Tiškinil polnud ka päris.

Tema karistuse kandmise ajal müüs tema ema petturitele korteri, kuhu ta oli sisse kirjutatud. Kuus kuud pärast vabanemist pidi mees tõestama, et on Venemaa kodanik: "Nad kustutasid mind sellelt aadressilt hoolikalt: nagu ma poleks seal kunagi elanud."

Kuid isegi pärast passi taastamist seisis Tishkin silmitsi häbimärgistamisega: kutselisele mehaanikule ja puusepale keelati kõikjal töötada. Iga ettevõtte turvateenistus kontrollis karistusregistrit. Kuigi ilma dokumentideta, võis teda vaadates öelda: ta istus. "Rumal kombel tegin kätele tätoveeringud," ütleb mees.

Algul elas ta koos isaga üürikorteris ja siis isa suri. Nii jäi ta ilma sõprade ja perekonnata, kindla elu- ja töökohata.

"Üksindustunne valdas mind. Kuid ma ei kaotanud südant. Minu iseloom kujunes välja vangistuse aastail: mõtlesin pikalt tulevikule ja mõistsin, kui ohtlik on vabadust kaotada," räägib Tiškin.

Nõiaringi

Rohkem kui 600 000 venelast kannab vanglas karistust, ütles Aleksei Junošev, inimõiguste voliniku büroo inimõiguste kaitse osakonna juhataja kinnipidamiskohtades. Igal aastal lastakse neist välja umbes 300 000.

Vabastatutele antakse isiklikud asjad, kuivratsioon ja reisidokumendid. Passi saab tagastada, tasudes Sberbankis riigilõivu. Kuid vangistuse aastate jooksul unustavad paljud inimesed oma varasemad passiandmed ja seisavad silmitsi isikut tõendavate dokumentide taastamise probleemiga. See muudab sotsiaal- ja arstiabi taotlemise keeruliseks, väidab inimõiguslane: vangide seas on kõrge diagnoositud raskete haiguste protsent.

Kuid see pole suurim raskus, jätkab Junošev: endistel vangidel on raske ühiskonda naasta, kui nende sotsiaalsed sidemed katkevad. Ka elu nullist alustamine pole lihtne: kõik sõltub arvukatest tööle kandideerimisest keeldumisest. Enamik vange saab ametikohad tööaladel, kuid need tunnistused on alati föderaalse karistusteenistuse templiga: näidake neid tööandjale - kaotage viimased võimalused tööle asumiseks. Tihti ei jõua see isegi intervjuuni: paljud endised vangid ei oska CV-d kirjutada ja telefonis viisakalt suhelda, näiteks vestluse alguses end tutvustades.

Ühiskonna soovimatus karistuse kandnud inimest tagasi võtta viib selleni, et endine vang taandub, et naasta tuttavamasse vanglasüsteemi või leiab lohutust narkootikumidest ja alkoholist, resümeerib Junašev.

RIA Novosti / Vitali Ankov

Kaotatud vabadus

"Mul oli vaja ennast leida ja läksin mööda Venemaad ringi sõitma," meenutab Aleksander Tiškin. Kümme rännakuaastat külastas ta kõiki suuremaid linnu. Igas neist elas ta endiste vangide sotsiaalse rehabilitatsiooni keskustes: “Igas peatuses on postidel reklaamid, mis pakuvad abi “raskesse olukorda sattunud” inimestele. Just sattusin sellisesse olukorda,” räägib ta.

Sellised organisatsioonid on loodud inimeste isiklikust entusiasmist, kellel on reeglina vanglakogemus. Kaasanis on sellise keskuse edukas näide – seda juhib Tatarstani avaliku koja liige Azat Gainutdinov. 90ndate lõpus sattus Gainudtinov Kaasani IK-2 kolmeks aastaks ja kaheksaks kuuks. Seal olles nägi ta, kuidas inimesed ikka ja jälle kolooniasse tagasi pöördusid.

"Päeval, mil ma vabastasin, tuli minuga välja töökoja meister nimega Farid. Märkasin kogemata tema silmi. Need olid eksinud inimese silmad. Sain järsku aru, et ta pole vabastamise üle üldse õnnelik ja oli nähtavalt närvis. ,” ütleb Gainutdinov. – Järsku küsis ta minult: „Mida edasi teha? Mul pole ju üldse kuhugi minna.“Tabasin end mõttelt: kui palju on neid inimesi, keda keegi pärast vabanemist kuskile ei oota?

Tatarstanis kannab karistust üle 12 500 inimese, kellest umbes 4000 vabaneb igal aastal. Kuid samal ajal täienevad parandusasutused sama arvu vangidega, kellest üle 65% on inimesed, kes saavad tähtaja mitte esimest korda, räägib Gaynutdinov.

Keskuse põhiülesanne on aidata vabanenutel naasta täisväärtuslikku seltsiellu. Organisatsioonis töötavad juristid, psühholoogid, hoolealuste edasise töölevõtmise kohta on sõlmitud kokkulepped omavalitsusüksuste ja väikeettevõtete esindajatega. Ühe inimese ülalpidamine maksab keskmiselt 20 tuhat rubla: filantroopid aitavad rahastamisel. Alates 2015. aastast on keskust külastanud ligi viiskümmend inimest ja enamikul on õnnestunud tööd leida ning mõned on alustanud oma äriga.

Vangid õhtuse üldkooli lõpueksamite ajal

RIA Novosti / Vitali Ankov

"Kätega töötamine muudab teadvust," rõhutab omakorda Peterburi Obuhhovi 4. kutsekooli direktor Stanislav Elagin. See on ainuke asutus Venemaal, kus kinnipeetavad lisaks tööerialadele õpivad ka psühholoogiat, konfliktide lahendamist, äritegemise aluseid ja eelarve planeerimist karistuse kandmise ajal.

"Kahjuks ütles üks mu tuttav, endine koloonia juht, et mida kiiremini vangid degradeeruvad, seda lihtsam on neid juhtida – tarku vange pole kellelgi vaja," ütleb Elagin. "Aga kuidas nad välja näevad pärast nad on murtud? Vihased, täis kättemaksu "Nad muudavad oma lähedaste elu põrguks. Nende lapsed, sagedamini poisid, võtavad vangla subkultuuri endasse. Ja juba saadetakse nad terve perega tsooni."

Jelagini sõnul muudab juba võimalus oma andeid näidata ja tunnustust saada vangide psühholoogiat: "Kui kaks meie vangi said moekunstnik Vjatšeslav Zaitsevilt tunnistuse konkursi "Ilusat õmblemist ei saa keelata" võitmise eest, siis ühtäkki kogu koloonia – üle tuhande inimese – hakkas aplodeerima. tajusid oma auhinda isikliku tunnustusena, nende enesehinnang on kasvanud."

Parimaid töid näidatakse õpilaste vanematele ja nad hakkavad laste üle uhkust tundma, jätkab kooli direktor. Hariduse tähtsusest on teadlikud ka endised vangid ise: näiteks tänas üks lõpetaja asutust arvutioskuse eest: "Ma ei ole oma laste jaoks vang, vaid autoriteet, see on palju väärt," ta. tunnistas Yelaginile.

Paranduskoloonia Primorski krais
RIA Novosti / Vitali Ankov

"Jumalale pühendatud"

Aleksander Tiškin külastas vähemalt kuut taastusravikeskust, kuni lõpuks 2015. aastal sattus ta Voroneži "naatsaretlasse" (heebrea keelest tõlgituna - "pühendatud Jumalale", toim.), mida on aastaid juhtinud luteri pastor. peaaegu kakskümmend aastat Maarja Magdaleena Anatoli Malakhovi kirik. Malahhov otsustas vange karistuse kandmise ajal aidata.

Keskus koosneb mitmest korterist, kuni kolmkümmend külalist. Kokku läbib programmi aastas kuni sada inimest. Nad on pidevalt hõivatud: nad toodavad plaate, astmeid, kaminaid ja isegi ikoone. 2009. aastal avas Malakhov tuurafarmi: selle jaoks ehitati ümber Jamnoje küla mahajäetud lehmalaut - kioskite asemele ilmusid basseinid, milles hakati kasvatama piirkonna jaoks haruldasi kalu. Keskuse partner on riik: need on politsei, föderaalne karistusamet, migratsiooniteenistus, arstid.

"Nazaree suhtub rehabiliteerijatesse põhimõtteliselt teistmoodi kui teistesse keskustesse," ütleb Tishkin. "Tavaliselt teevad nad ainult seda tööd, mis neile ette antakse. Kõik on planeeritud, inimese eest tehtud. Ja see ei anna valikuvabadust, ei õpeta. iseseisvumine. Siin anti mulle meelepärane töö: alustasin rõivatööstusega ja suutsin oma oskused taastada."

Järk-järgult jõudis Tishkin oma puittoodete tootmiseni. Ta alustas väikeselt: leidis õuest paleti, valis sealt välja lepalauad ja tegi fotole raami. Temalt müügil suutis ta osta liivapaberit ja hiljem elektritööriistu. Nüüd valmistab Tishkin oma kätega puusärke, köögikomplekte, riiuleid koduse ikonostaasi jaoks - sellest piisab kliendi fantaasia jaoks.

"Keskmes sain aru, et vajan seda laia maailma, et teistele loomine tähendab saada isegi rohkem, kui andsin," jätkab endine vang. "Inimesed usuvad, et inimene jääb pärast vanglat kurjategijaks. See tõesti muutub, aga Kõik teevad järeldused. Et vältida ägenemisi, tuleb olla üksteise vastu veidi lahkem ja anda mõista, et inimene võib teistele kasulik olla. Ja siis muutub ta varem või hiljem paremaks."