Vene-Soome sõja alguse põhjused. Unustatud sõda

Pärast kodusõda 1918–1922 sai NSVL üsna ebaõnnestunud piirid ja eluks halvasti kohandatud. Seega jäeti täielikult tähelepanuta, et ukrainlasi ja valgevenelasi lahutas Nõukogude Liidu ja Poola vaheline riigipiir. Veel üks neist "ebamugavustest" oli Soome piiri lähedal asumine riigi põhjapealinnale - Leningradile.

Suurele Isamaasõjale eelnenud sündmuste ajal sai Nõukogude Liit hulga territooriume, mis võimaldasid piiri oluliselt nihutada läände. Põhjas tabas see piiri nihutamise katse mõningast vastupanu, mida hakati nimetama Nõukogude-Soome ehk Talvesõjaks.

Ajalooline ülevaade ja konflikti päritolu

Soome kui riik tekkis suhteliselt hiljuti – 6. detsembril 1917 laguneva Vene riigi taustal. Samal ajal sai riik kõik Soome Suurvürstiriigi alad koos Petsamo (Petsamo), Sortavala ja Karjala maakitsusega. Ka suhted lõunanaabriga ei sujunud algusest peale: Soomes vaibus kodusõda, milles võitsid kommunismivastased jõud, mistõttu puudus selgelt kaastunne punaseid toetava NSV Liidu vastu.

20. aastate teisel poolel – 30. aastate esimesel poolel Nõukogude Liidu ja Soome suhted aga stabiliseerusid, olles ei sõbralikud ega vaenulikud. Kaitsekulutused Soomes langesid 1920. aastatel pidevalt, saavutades haripunkti 1930. aastal. Carl Gustav Mannerheimi tulek sõjaministriks muutis aga olukorda mõnevõrra. Mannerheim seadis kohe kursi Soome armee ümberrelvastamisele ja selle ettevalmistamisele võimalikeks lahinguteks Nõukogude Liiduga. Esialgu vaadati üle kindlustusliin, mida tollal nimetati Enckeli liiniks. Selle kindlustuste seisukord oli ebarahuldav, mistõttu alustati liini ümbervarustusega, samuti uute kaitsekontuuride rajamisega.

Samal ajal astus Soome valitsus jõulisi samme, et vältida konflikti NSV Liiduga. 1932. aastal sõlmiti mittekallaletungileping, mis pidi lõppema 1945. aastal.

Sündmused 1938-1939 ja konfliktide põhjused

20. sajandi 30. aastate teiseks pooleks hakkas olukord Euroopas tasapisi soojenema. Hitleri nõukogudevastased avaldused sundisid Nõukogude juhtkonda lähemalt uurima naaberriike, kellest võivad saada Saksamaa liitlased võimalikus sõjas NSV Liiduga. Muidugi ei teinud Soome positsioon sellest strateegiliselt olulist hüppelauda, ​​kuna maastiku kohalik iseloom muutus paratamatult võitlevad väikesteks lahinguteks, rääkimata tohutute vägede masside tarnimise võimatusest. Soome lähedane positsioon Leningradile võib aga siiski muuta selle oluliseks liitlaseks.

Just need tegurid sundisid Nõukogude valitsust 1938. aasta aprillis-augustis alustama Soomega läbirääkimisi selle üle, et tagada riigi mitteliitumine nõukogudevastase blokiga. Kuid lisaks nõudis Nõukogude juhtkond ka mitmete Soome lahe saarte eraldamist Nõukogude sõjaväebaasidele, mis oli Soome tolleaegsele valitsusele vastuvõetamatu. Selle tulemusena lõppesid läbirääkimised tulemusteta.

Märtsis-aprillis 1939 toimusid uued Nõukogude-Soome läbirääkimised, kus Nõukogude Liidu juhtkond nõudis mitme Soome lahe saare rentimist. Soome valitsus oli sunnitud need nõudmised tagasi lükkama, kuna kartis riigi “sovetiseerimist”.

Olukord hakkas kiiresti eskaleeruma, kui 23. augustil 1939 sõlmiti Molotov-Ribbentropi pakt, mille salajane lisa viitas Soome kuulumisele NSV Liidu huvide sfääri. Kuigi Soome valitsusel polnud salaprotokolli kohta teavet, pani see leping tõsiselt mõtlema riigi tulevikuväljavaadetele ning suhetele Saksamaa ja Nõukogude Liiduga.

Juba oktoobris 1939 esitas Nõukogude valitsus Soomele uued ettepanekud. Need nägid ette Nõukogude-Soome piiri liikumise Karjala maakitsusel 90 km põhja pool. Vastutasuks oleks Soome pidanud saama ligikaudu kahekordse suur territoorium Karjalas, mis kindlustaks oluliselt Leningradi. Mitmed ajaloolased avaldavad ka arvamust, et Nõukogude juhtkond oli huvitatud kui mitte Soome sovetiseerimisest 1939. aastal, siis vähemalt kaitsest ilma jätmisest Karjala maakitsusel rajatud kindlustusliini näol, mida juba nimetati Mannerheimiks. Liin." See versioon on väga järjekindel, kuna sellele viitavad kaudselt nii hilisemad sündmused kui ka Nõukogude kindralstaabi poolt 1940. aastal uue Soome-vastase sõja kava väljatöötamine. Seega oli Leningradi kaitsmine suure tõenäosusega vaid ettekääne muuta Soome mugavaks nõukogude hüppelauaks, nagu näiteks Balti riigid.

Soome juhtkond lükkas aga Nõukogude nõudmised tagasi ja asus valmistuma sõjaks. Ka Nõukogude Liit valmistus sõjaks. Kokku oli 1939. aasta novembri keskpaigaks Soome vastu paigutatud 4 armeed, mis koosnesid 24 diviisist koguarvuga 425 tuhat inimest, 2300 tanki ja 2500 lennukit. Soomel oli ainult 14 diviisi koguvõimsusega ligikaudu 270 tuhat inimest, 30 tanki ja 270 lennukit.

Provokatsioonide vältimiseks sai Soome armee novembri teisel poolel korralduse Karjala maakitsusel riigipiirilt taganeda. 26. novembril 1939 juhtus aga intsident, milles mõlemad pooled teineteist süüdistavad. Nõukogude territooriumi tulistati, mille tagajärjel sai mitu sõdurit surma ja haavata. See juhtum leidis aset Maynila küla piirkonnas, kust see oma nime sai. NSV Liidu ja Soome vahele on kogunenud pilved. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis Nõukogude Liit hukka Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu ja kaks päeva hiljem said Nõukogude väed korralduse piiri ületada.

Sõja algus (november 1939 – jaanuar 1940)

30. novembril 1939 asusid Nõukogude väed rünnakule mitmes suunas. Samal ajal läks võitlus kohe ägedaks.

Karjala maakitsusel, kuhu 7. armee tungis, õnnestus Nõukogude vägedel 1. detsembril suurte kaotuste hinnaga vallutada Terijoki linn (praegune Zelenogorsk). Siin kuulutati välja Soome Demokraatliku Vabariigi loomine, mida juhtis Kominterni prominentne tegelane Otto Kuusinen. Just selle Soome uue “valitsusega” sõlmis Nõukogude Liit diplomaatilised suhted. Samal ajal suutis 7. armee detsembri esimese kümne päevaga kiiresti esivälja vallutada ja sattus Mannerheimi liini esimesse ešeloni. Siin kandsid Nõukogude väed suuri kaotusi ja nende edasitung praktiliselt peatus pikka aega.

Laadoga järvest põhja pool Sortavala suunas tungis 8. Nõukogude armee. Esimeste võitluspäevade tulemusel õnnestus tal piisavalt pika ajaga 80 kilomeetrit edasi liikuda. lühiajaline. Sellele vastu seisnud Soome väed suutsid aga läbi viia välkkiire operatsiooni, mille eesmärgiks oli osa Nõukogude vägedest sisse piirata. Soomlastele mängis kasuks ka asjaolu, et Punaarmee oli väga tihedalt seotud teedega, mis võimaldas Soome vägedel oma side kiiresti katkestada. Selle tulemusena oli tõsiseid kaotusi kandnud 8. armee sunnitud taanduma, kuid kuni sõja lõpuni kuulus talle osa Soome territooriumist.

Kõige vähem õnnestus Punaarmee tegevus Kesk-Karjalas, kus 9. armee edenes. Sõjaväe ülesandeks oli pealetungi läbiviimine Oulu linna suunas eesmärgiga Soome “pooleks lõigata” ja seeläbi riigi põhjaosas Soome vägesid desorganiseerida. 7. detsembril hõivasid 163. jalaväediviisi väed väikese Soome küla Suomussalmi. Suurema liikuvuse ja maastiku tundmisega Soome väed piirasid aga diviisi kohe ümber. Selle tulemusena olid Nõukogude väed sunnitud asuma perimeetrikaitsesse ja tõrjuma Soome suusameeskondade üllatusrünnakuid, samuti kandma märkimisväärseid kaotusi snaipritule tõttu. Ümberpiiratutele saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis peagi leidis end samuti ümberpiiratuna.

Olukorda hinnanud, otsustas 163. jalaväediviisi juhtkond end tagasi võidelda. Samal ajal kandis divisjon ligikaudu 30% kahjumit personal, ja hülgasid ka peaaegu kõik seadmed. Pärast selle läbimurret õnnestus soomlastel hävitada 44. jalaväediviis ja praktiliselt taastada riigipiir selles suunas, halvades sellega Punaarmee tegevuse siin. Selle Suomussalmi lahinguks nimetatud lahingu tulemuseks oli Soome armee rikkalik sõjasaak ja Soome armee üldise moraali tõus. Samal ajal allutati repressioonidele Punaarmee kahe diviisi juhtkond.

Ja kui 9. armee tegevused olid ebaõnnestunud, siis 14. armee väed tegutsesid kõige edukamalt Nõukogude armee, liigub edasi Rybachy poolsaarel. Neil õnnestus hõivata Petsamo linn (Pechenga) ja selle piirkonna suured niklimaardlad, samuti jõuda Norra piirini. Nii kaotas Soome sõja ajaks juurdepääsu Barentsi merele.

1940. aasta jaanuaris mängiti draama ka Suomussalmest lõuna pool, kus laias laastus kordus tolle hiljutise lahingu stsenaarium. Siin piirati sisse Punaarmee 54. laskurdiviis. Samas ei jätkunud soomlastel vägesid selle hävitamiseks, mistõttu oli diviis kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Sarnane saatus ootas ka 168. jalaväediviisi, mis Sortavala piirkonnas ümber piirati. Veel üks diviis ja tankibrigaad piirati Lemetti-Južnõi piirkonnas sisse ning olles kandnud suuri kaotusi ja kaotanud peaaegu kogu oma varustuse, võitlesid end lõpuks ümbrusest välja.

Karjala maakitsusel olid detsembri lõpuks soome kindlustusliini läbimurdmise lahingud vaibunud. Seda seletati asjaoluga, et Punaarmee juhtkond mõistis suurepäraselt edasiste Soome vägede löögikatsete jätkumise mõttetust, mis tõi kaasa vaid tõsiseid kaotusi minimaalsete tulemustega. Soome väejuhatus, mõistes rindel valitseva rahu olemust, alustas Nõukogude vägede pealetungi katkestamiseks rea rünnakuid. Need katsed ebaõnnestusid aga Soome vägede jaoks suurte kaotustega.

Kuid üldiselt ei jäänud olukord Punaarmee jaoks kuigi soodsaks. Selle väed olid lisaks ebasoodsatele ilmastikutingimustele kaasatud lahingutesse võõral ja väheuuritud territooriumil. Soomlastel ei olnud üleolekut arvuliselt ja tehnikalt, kuid neil oli voolujooneline ja hästi praktiseeritud sissisõja taktika, mis võimaldas suhteliselt väikeste jõududega tegutsedes tekitada olulisi kaotusi edasitungivatele Nõukogude vägedele.

Punaarmee veebruaripealetung ja sõja lõpp (veebruar-märts 1940)

1. veebruaril 1940 algas Karjala maakitsusel võimas Nõukogude suurtükiväe ettevalmistus, mis kestis 10 päeva. Selle ettevalmistuse eesmärk oli Mannerheimi liinile ja Soome vägedele maksimaalselt kahju tekitada ja neid kurnata. 11. veebruaril liikusid 7. ja 13. armee väed edasi.

Karjala maakitsusel puhkesid kogu rindel ägedad lahingud. Peamise löögi andsid Nõukogude väed Summa asulasse, mis asus Viiburi suunas. Kuid siin, nagu kaks kuud tagasi, hakkas Punaarmee taas lahingutesse takerduma, nii et peagi muudeti pearünnaku suunda Ljahda poole. Siin ei suutnud Soome väed Punaarmeed tagasi hoida ja nende kaitsest murti läbi ning paar päeva hiljem murti Mannerheimi liini esimene riba. Soome väejuhatus oli sunnitud alustama vägede väljaviimist.

21. veebruaril lähenesid Nõukogude väed Soome kaitse teisele liinile. Siin puhkesid taas ägedad võitlused, mis aga lõppesid kuu lõpuks Mannerheimi liini läbimurdega mitmes kohas. Seega Soome kaitse ebaõnnestus.

1940. aasta märtsi alguses oli Soome sõjavägi kriitilises olukorras. Mannerheimi liin katkes, reservid olid praktiliselt ammendatud, samal ajal kui Punaarmee arendas edukat pealetungi ja omasid praktiliselt ammendamatud reservid. Ka Nõukogude vägede moraal oli kõrge. Kuu algul kihutasid Viiburisse 7. armee väed, mille nimel lahingud jätkusid kuni relvarahuni 13. märtsil 1940. aastal. See linn oli üks Soome suurimaid ja selle kaotamine võis riigile väga valusalt mõjuda. Lisaks avas see Nõukogude vägedele tee Helsingisse, mis ähvardas Soomet iseseisvuse kaotamisega.

Kõiki neid tegureid arvesse võttes võttis Soome valitsus suuna rahuläbirääkimiste alustamisele Nõukogude Liiduga. 7. märtsil 1940 algasid Moskvas rahuläbirääkimised. Sellest tulenevalt otsustati 13. märtsil 1940 alates kella 12st tulerahu lõpetada. Karjala maakitsusel ja Lapimaal (Viburi, Sortavala ja Salla linnad) anti üle NSV Liidule ning rendile anti ka Hanko poolsaar.

Talvesõja tulemused

Hinnangud NSVL-i kaotustele Nõukogude-Soome sõjas varieeruvad märkimisväärselt ja ulatuvad Nõukogude kaitseministeeriumi andmetel ligikaudu 87,5 tuhandeni haavade ja külmakahjustuste tõttu hukkunud ja surnud inimeseni ning umbes 40 tuhandeni kadunuks jäänud. 160 tuhat inimest sai vigastada. Soome kaotused olid oluliselt väiksemad – ligikaudu 26 tuhat hukkunut ja 40 tuhat haavatut.

Sõja Soomega tulemusel suutis Nõukogude Liit tagada Leningradi julgeoleku, samuti tugevdada oma positsiooni Baltikumis. Eelkõige puudutab see Viiburi linna ja Hanko poolsaart, millele hakkasid rajama Nõukogude väed. Samal ajal omandas Punaarmee lahingukogemusi vastase kindlustatud liini läbimurdmisel keerulistes ilmastikutingimustes (õhutemperatuur ulatus 1940. aasta veebruaris -40 kraadini), mida sel ajal polnud ühelgi teisel armeel maailmas.

Ent samal ajal sai NSV Liit loodes vastu, kuigi mitte võimsa vaenlase, kes juba 1941. aastal lubas Saksa väed oma territooriumile ja aitas kaasa Leningradi blokaadile. Soome sekkumise tulemusena juunis 1941 teljeriikide poolel sai Nõukogude Liit piisavalt suure pikkusega lisarinde, mis suunati perioodil 1941–1944 kõrvale 20-lt 50-le Nõukogude diviisile.

Ka Suurbritannia ja Prantsusmaa jälgisid konflikti tähelepanelikult ning neil oli isegi plaan rünnata NSV Liitu ja selle Kaukaasia põlde. Praegu puuduvad täielikud andmed nende kavatsuste tõsiduse kohta, kuid on tõenäoline, et 1940. aasta kevadel võis Nõukogude Liit oma tulevaste liitlastega lihtsalt “tüli minna” ja isegi nendega sõjalisse konflikti sattuda.

Samuti levib hulk versioone, et Soome sõda mõjutas kaudselt Saksamaa rünnakut NSV Liidule 22. juunil 1941. aastal. Nõukogude väed murdsid läbi Mannerheimi liini ja jätsid Soome 1940. aasta märtsis praktiliselt kaitseta. Igasugune Punaarmee uus sissetung riiki võib talle saatuslikuks saada. Pärast Soome lüüasaamist liiguks Nõukogude Liit ohtlikult lähedale Rootsi kaevandustele Kirunas, mis on üks väheseid Saksamaa metalliallikaid. Selline stsenaarium oleks viinud Kolmanda Reichi katastroofi äärele.

Lõpuks tugevdas Punaarmee mitte eriti edukas pealetung detsembris-jaanuaris Saksamaal usku, et Nõukogude väed on sisuliselt võitlusvõimetud ja neil puudub hea juhtimisstaap. See eksiarvamus aina kasvas ja saavutas haripunkti 1941. aasta juunis, mil Wehrmacht ründas NSV Liitu.

Kokkuvõtteks võib väita, et selle tulemusena Talvesõda Nõukogude Liit sai ikkagi rohkem probleeme kui võite, mis ka lähiaastatel kinnitust leidis.

Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega

Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 (Soome kampaania, soome Talvisota - Talvesõda) - relvakonflikt NSV Liidu ja Soome vahel ajavahemikul 30.11.1939 kuni 13.03.1940. Sõda lõppes Moskva rahulepingu allkirjastamisega. NSV Liit hõlmas 11% Soome territooriumist suuruselt teise linna Viiburiga. 430 tuhat Soome elanikku kaotas oma kodu ja kolis sügavamale Soome, mis tõi kaasa mitmeid sotsiaalseid probleeme.

Mitmete ajaloolaste arvates pärineb see NSVL-i ründeoperatsioon Soome vastu Teisest maailmasõjast. Nõukogude ja Venemaa ajalookirjutuses käsitletakse seda sõda eraldiseisva kahepoolse kohaliku konfliktina, mitte osana Teisest maailmasõjast, nagu ka väljakuulutamata sõda Khalkhin Goli vastu. Sõjakuulutamine viis selleni, et 1939. aasta detsembris arvati NSV Liit kui sõjaline agressor Rahvasteliidust välja. Väljasaatmise vahetu põhjus oli rahvusvahelise üldsuse massimeeleavaldused Nõukogude lennukite poolt tsiviilobjektide süstemaatilise pommitamise, sealhulgas süütepommide kasutamise üle. Protestidega ühines ka USA president Roosevelt.

Taust

Sündmused 1917-1937

6. detsembril 1917 kuulutas Soome senat Soome iseseisvaks riigiks. 18. (31.) detsembril 1917 pöördus RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee (VTsIK) poole ettepanekuga tunnustada Soome Vabariigi iseseisvust. 22. detsembril 1917 (4. jaanuaril 1918) otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee tunnustada Soome iseseisvust. Jaanuaris 1918 algas Soomes kodusõda, kus RSFSRi toetusel astusid “punastele” (Soome sotsialistidele) vastu “valged”, keda toetasid Saksamaa ja Rootsi. Sõda lõppes “valgete” võiduga. Soome “valged” väed toetasid pärast võitu Soomes separatistlikku liikumist Ida-Karjalas. Juba kodusõja ajal Venemaal alanud esimene Nõukogude-Soome sõda kestis 1920. aastani, mil sõlmiti Tartu (Jurjevi) rahu. Mõned Soome poliitikud, nagu Juho Paasikivi, pidasid lepingut "kaks hea maailm", uskudes, et suurriigid teevad kompromisse ainult siis, kui see on hädavajalik. Karjala endised aktivistid ja separatistide juhid K. Mannerheim, vastupidi, pidasid seda maailma kaasmaalaste häbiks ja reetmiseks ning Reboli esindaja Hans Haakon (Bobi) Sieven (Fin. H.H.(Bobi) Siven) lasi end protestiks maha. Mannerheim võttis oma "mõõgavandes" avalikult sõna Ida-Karjala vallutamise eest, mis varem ei kuulunud Soome vürstiriigi koosseisu.

Sellegipoolest kandusid Soome ja NSV Liidu suhted pärast Nõukogude-Soome sõdu aastatel 1918-1922, mille tulemusena kanti üle Petšenga piirkond (Petsamo), samuti Rybachy poolsaare lääneosa ja suurem osa Srednõi poolsaarest. Soomele Arktikas, ei olnud sõbralikud, kuigi avalikult vaenulikud ka.

1920ndate lõpus - 1930ndate alguses domineeris valitsusringkondades Rahvasteliidu loomises kehastunud idee üldisest desarmeerimisest ja julgeolekust. Lääne-Euroopa, eriti Skandinaavias. Taani desarmeeris täielikult ning Rootsi ja Norra vähendasid oluliselt oma relvi. Soomes on valitsus ja enamik parlamendiliikmeid järjekindlalt kärpinud kulutusi kaitsele ja relvadele. Alates 1927. aastast ei ole raha säästmiseks üldse sõjaväeõppusi peetud. Eraldatud rahast piisas napilt sõjaväe ülalpidamiseks. Parlament ei võtnud arvesse relvade muretsemise kulusid. Polnud tanke ega sõjalennukeid.

Sellest hoolimata loodi kaitsenõukogu, mida 10. juulil 1931 asus juhtima Carl Gustav Emil Mannerheim. Ta oli kindlalt veendunud, et seni, kuni NSV Liidus oli võimul bolševike valitsus, on sealne olukord tulvil kõige tõsisemaid tagajärgi kogu maailmale, eelkõige Soomele: "Idast tulev katk võib olla nakkav." Mannerheim tõi samal aastal vestluses Soome Panga tollase presidendi ja Soome Progressipartei tuntud tegelase Risto Rytiga välja oma mõtted sõjalise programmi kiire loomise ja rahastamise vajadusest. Ryti aga esitas pärast väitluse ärakuulamist küsimuse: "Aga mis kasu on sõjaväeosakonda nii suurte summadega varustada, kui sõda pole oodata?"

1931. aasta augustis veendus Mannerheim pärast 1920. aastatel loodud Enckeli liini kaitserajatiste ülevaatust selle kõlbmatuses tänapäevaseks sõjapidamiseks nii õnnetu asukoha kui ka ajahävitamise tõttu.

1932. aastal täiendati Tartu rahulepingut mittekallaletungilepinguga ja seda pikendati 1945. aastani.

Soome 1934. aasta eelarves, mis võeti vastu pärast mittekallaletungilepingu sõlmimist NSV Liiduga 1932. aasta augustis, oli Karjala maakitsuse kaitserajatiste rajamise artikkel läbi kriipsutatud.

V. Tanner märkis, et riigikogu sotsiaaldemokraatlik fraktsioon “...on endiselt seisukohal, et riigi iseseisvuse säilitamise eelduseks on selline edasiminek rahva heaolus ja üldtingimused oma elu, milles iga kodanik mõistab, et see on väärt kõiki kaitsekulusid.

Mannerheim kirjeldas oma jõupingutusi kui "asjatut katset tõmmata köis läbi kitsa vaiguga täidetud toru". Talle tundus, et kõik tema algatused ühendada soome rahvast oma kodu eest hoolitsemiseks ja oma tuleviku kindlustamiseks said vastu tühja arusaamatuse ja ükskõiksuse seina. Ja ta esitas avalduse ametikohalt kõrvaldamiseks.

Läbirääkimised 1938-1939

Jartsevi läbirääkimised 1938.–1939.

Läbirääkimisi alustati NSV Liidu initsiatiivil, esialgu peeti neid salaja, mis sobis mõlemale poolele: Nõukogude Liit eelistas ametlikult säilitada “vabad käed” ebaselgete väljavaadete ees suhetes lääneriikidega ja Soome jaoks ametnikele oli läbirääkimiste fakti väljakuulutamine nägemise seisukohalt ebamugav sisepoliitika, kuna Soome elanikkond suhtus NSV Liitu üldiselt negatiivselt.

14. aprillil 1938 saabus Helsingisse, NSVL Soome saatkonda, II sekretär Boriss Jartsev. Kohe kohtus ta välisminister Rudolf Holstiga ja tõi välja NSV Liidu seisukoha: NSV Liidu valitsus on kindel, et Saksamaa kavandab rünnakut NSV Liidule ja nende plaanide hulka kuulub ka külgrünnak läbi Soome. Seetõttu on Soome suhtumine Saksa vägede dessandisse NSV Liidu jaoks nii oluline. Punaarmee ei jää piiril ootama, kui Soome lubab dessanti. Teisest küljest, kui Soome hakkab sakslastele vastu, annab NSV Liit talle sõjalist ja majanduslikku abi, kuna Soome ise ei suuda sakslaste dessandit tõrjuda. Järgneva viie kuu jooksul pidas ta arvukalt vestlusi, sealhulgas peaminister Kajanderi ja rahandusminister Väinö Tanneriga. Soome pool garanteerib, et Soome ei lase oma territoriaalset terviklikkust rikkuda ja pealetungile minna Nõukogude Venemaa läbi oma territooriumi NSVLile ei piisanud. NSV Liit nõudis sakslaste rünnaku korral kohustuslikku salakokkulepet, oma osalemist Soome ranniku kaitsmisel, kindlustuste ehitamist Ahvenamaa saartele ning laevastiku ja lennunduse jaoks Nõukogude sõjaväebaaside paigutamist saarele. Gogland (soome. Suursaar). Territoriaalseid nõudeid ei esitatud. Soome lükkas Jartsevi ettepanekud tagasi 1938. aasta augusti lõpus.

1939. aasta märtsis teatas NSV Liit ametlikult, et soovib Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tjutjarsaari ja Seskari saared 30 aastaks rendile anda. Hiljem pakkusid nad kompensatsiooniks Soomele alasid Ida-Karjalas. Mannerheim oli valmis saartest loobuma, kuna neid oli veel praktiliselt võimatu kaitsta ega kasutada Karjala maakitsuse kaitseks. Läbirääkimised lõppesid tulemusteta 6. aprillil 1939. aastal.

23. augustil 1939 sõlmisid NSV Liit ja Saksamaa mittekallaletungilepingu. Lepingu salajase lisaprotokolli järgi arvati Soome NSV Liidu huvide sfääri. Seega andsid lepingupooled – Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liit – üksteisele sõja korral mittesekkumise garantiid. Saksamaa alustas Teist maailmasõda, rünnates Poolat nädal hiljem, 1. septembril 1939. NSVL väed sisenesid Poola territooriumile 17. septembril.

NSV Liit sõlmis 28. septembrist 10. oktoobrini Eesti, Läti ja Leeduga vastastikuse abistamise lepingud, mille kohaselt andsid need riigid NSV Liidule oma territooriumi Nõukogude sõjaväebaaside paigutamiseks.

NSV Liit kutsus 5. oktoobril Soomet kaaluma võimalust sõlmida NSV Liiduga sarnane vastastikuse abistamise pakt. Soome valitsus teatas, et sellise pakti sõlmimine oleks vastuolus tema absoluutse neutraalsuse seisukohaga. Lisaks on NSV Liidu ja Saksamaa vaheline mittekallaletungipakt juba kõrvaldanud nõuete peamise põhjuse. Nõukogude Liit Soome - Saksa rünnaku oht läbi Soome territooriumi.

Moskva läbirääkimised Soome territooriumil

5. oktoobril 1939 kutsuti Soome esindajad Moskvasse läbirääkimistele “konkreetsete poliitiliste küsimuste üle”. Läbirääkimised toimusid kolmes etapis: 12.-14.oktoober, 3.-4.november ja 9.november.

Esimest korda esindasid Soomet saadik riiginõunik J. K. Paasikivi, Soome suursaadik Moskvas Aarno Koskinen, välisministeeriumi ametnik Johan Nykopp ja kolonel Aladar Paasonen. Teisel ja kolmandal reisil sai Paasikiviga läbirääkimisi pidada rahandusminister Tanner. Kolmandal reisil lisandus riiginõunik R. Hakkarainen.

Nendel läbirääkimistel arutati esimest korda Leningradi piiri lähedust. Jossif Stalin märkis: " Geograafiaga ei saa me midagi peale hakata, nagu teiegi... Kuna Leningradi ei saa teisaldada, siis peame piiri sealt kaugemale nihutama».

Nõukogude poole esitatud versioon lepingust nägi välja selline järgmisel viisil:

• Soome annab osa Karjala maakitsusest üle NSV Liidule.
• Soome nõustub Hanko poolsaare rentima 30 aastaks NSV Liidule mereväebaasi rajamiseks ja sinna neljatuhandepealise sõjaväekontingendi paigutamiseks selle kaitseks.
• Nõukogude merevägi on varustatud sadamatega Hanko poolsaarel Hankos endas ja Lappohjas
• Soome annab NSV Liidule üle Goglandi, Laavansaari (praegu Moštšnõi), Tytjarsaari ja Seiskari saared.
• Senist Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingut täiendab artikkel vastastikustest kohustustest mitte ühineda ühele või teisele poole vaenulike riikide rühmitustesse ja koalitsioonidesse.
• Mõlemad riigid desarmeerivad oma kindlustused Karjala maakitsusel.
• NSV Liit annab Karjalas asuva territooriumi üle Soomele kogupindalaga kaks korda rohkem kui Soome oma (5529 km²).
• NSV Liit kohustub mitte avaldama vastuväiteid Ahvenamaa saarte relvastamisele omapäi Soome.

NSV Liit tegi ettepaneku territoriaalseks vahetuseks, mille käigus Soome saaks suuremad territooriumid Ida-Karjalas Rebolis ja Porajärvis. Need olid alad, mis kuulutasid välja iseseisvuse ja püüdsid 1918-1920 liituda Soomega, kuid jäid Tartu rahulepingu järgi Nõukogude Venemaale.

NSV Liit tegi oma nõudmised avalikuks enne kolmandat kohtumist Moskvas. NSV Liiduga mittekallaletungilepingu sõlminud Saksamaa soovitas soomlastel nendega nõustuda.Hermann Göring andis Soome välisminister Erkkole mõista, et sõjaväebaaside nõudmistega tuleb nõustuda ja Saksamaa ei peaks abi lootma.

Riiginõukogu ei täitnud kõiki NSV Liidu nõudmisi, kuna avalik arvamus ja parlament olid selle vastu. Nõukogude Liidule pakuti Suursaare (Gogland), Lavensari (Moštšnõi), Bolšoi Tjutersi ja Maly Tyutersi, Penisaari (Väike), Seskari ja Koivisto (Berezovy) saarte loovutamist - saarte kett, mis ulatub piki peamist laevateed. Soome lahes ning Leningradi aladele kõige lähemal asuvad Terijokis ja Kuokkalas (praegu Zelenogorsk ja Repino), sügavale Nõukogude territooriumile. Moskva läbirääkimised lõppesid 9. novembril 1939. aastal.

Varem tehti sarnane ettepanek Balti riikidele ja nad nõustusid varustama NSV Liiduga oma territooriumil sõjaväebaase. Soome valis midagi muud: kaitsta oma territooriumi puutumatust. 10. oktoobril kutsuti reservi sõdurid plaanivälistele õppustele, mis tähendas täielikku mobilisatsiooni.

Rootsi on oma neutraalsuspositsiooni selgelt väljendanud ja teistelt riikidelt pole olnud tõsist abi kinnitust.

Alates 1939. aasta keskpaigast algasid NSV Liidus sõjalised ettevalmistused. Juunis-juulis arutas ENSV Sõjaväe Peanõukogu Soome ründamise operatiivplaani ning septembri keskpaigast algas Leningradi sõjaväeringkonna üksuste koondamine piiri äärde.

Soomes oli valmimas Mannerheimi liin. 7.-12. augustil toimusid Karjala maakitsusel suurõppused, kus harjutati NSV Liidu agressiooni tõrjumist. Kutsutud olid kõik sõjaväeatašeed, välja arvatud Nõukogude oma.

Neutraalsuse põhimõtteid deklareerides keeldus Soome valitsus nõustumast nõukogude tingimustega - kuna nende arvates läksid need tingimused Leningradi julgeoleku tagamise küsimusest palju kaugemale -, püüdes samal ajal saavutada Nõukogude-Soome lepingu sõlmimist. kaubandusleping ja nõukogude nõusolek Ahvenamaa saarte relvastamiseks, mille demilitariseeritud staatus oli reguleeritud 1921. aasta Ahvenamaa konventsiooniga. Lisaks ei tahtnud soomlased anda NSV Liidule oma ainsat kaitset võimaliku Nõukogude agressiooni vastu - kindlustusriba Karjala maakitses, mida tuntakse Mannerheimi liinina.

Soomlased jäid oma positsioonile kindlaks, kuigi 23.–24. oktoobril Stalin mõnevõrra pehmendas oma seisukohta Karjala maakitsuse ja kavandatava Hanko poolsaare garnisoni suuruse osas. Kuid ka need ettepanekud lükati tagasi. "Kas sa tahad konflikti esile kutsuda?" /IN. Molotov/. Mannerheim jätkas Paasikivi toel oma parlamendile kompromissi leidmise vajadust, kuulutades, et armee peab kaitses vastu mitte kauem kui kaks nädalat, kuid tulutult.

31. oktoobril Ülemnõukogu istungil esinedes tõi Molotov välja nõukogude ettepanekute olemuse, vihjates samas, et Soome poole võetud karm joon tulenes väidetavalt kolmandate riikide sekkumisest. Soome avalikkus, olles esmakordselt teada saanud Nõukogude poole nõudmistest, oli kategooriliselt vastu igasugustele järeleandmistele.

3. novembril Moskvas jätkunud läbirääkimised jõudsid kohe ummikusse. Nõukogude pool järgnes avaldusega: “ Meie, tsiviilisikud, pole edusamme teinud. Nüüd saavad sõna sõdurid».

Stalin tegi aga järgmisel päeval järeleandmisi, pakkudes Hanko poolsaare rentimise asemel selle ostmist või hoopis mõne rannikusaare rentimist Soomest. Ka toonane rahandusminister ja Soome delegatsiooni kuulunud Tanner arvas, et need ettepanekud avasid tee kokkuleppele jõudmiseks. Kuid Soome valitsus jäi kindlaks.

3. novembril 1939 kirjutas Nõukogude ajaleht Pravda: “ Me viskame põrgusse kõik poliitiliste hasartmängijate mängud ja läheme oma teed, ükskõik mida, tagame NSV Liidu julgeoleku, olgu mis tahes, purustades kõik takistused teel eesmärgi poole." Samal päeval said Leningradi sõjaväeringkonna ja Balti laevastiku väed juhised valmistuda sõjalisteks operatsioonideks Soome vastu. Viimasel kohtumisel näitas Stalin vähemalt väliselt siirast soovi saavutada sõjaväebaaside küsimuses kompromiss. Kuid soomlased keeldusid seda arutamast ja 13. novembril lahkusid nad Helsingisse.

Tekkis ajutine tuulevaikus, mida Soome valitsus pidas oma seisukoha õigsuse kinnituseks.

26. novembril avaldas Pravda artikli “Peamees peaministri ametis”, mis sai signaaliks Soome-vastase propagandakampaania alguseks. Samal päeval toimus Maynila küla juures NSV Liidu territooriumi suurtükituli, mille lavastas nõukogude pool – mida kinnitavad ka nõukogude provokatsiooni vältimatuses veendunud Mannerheimi vastavad korraldused. seetõttu oli varem väed piirilt välja viinud kaugusele, mis välistaks arusaamatuste tekkimise. NSV Liidu juhtkond süüdistas selles juhtumis Soomet. Nõukogude teabeagentuurides lisati vaenulike elementide nimetamiseks laialdaselt kasutatavatele terminitele “valge kaardivägi”, “valge poolus”, “valge emigrant” uus - “valge soomlane”.

28. novembril teatati Soomega sõlmitud mittekallaletungilepingu denonsseerimisest ja 30. novembril anti Nõukogude vägedele käsk pealetungile minna.

Sõja põhjused

Nõukogude poole avalduste järgi oli NSV Liidu eesmärk saavutada sõjaliste vahenditega see, mida rahumeelselt teha ei saanud: tagada piirile ohtlikult lähedal asuva Leningradi julgeolek ka sõja puhkemise korral (milles Soome oli valmis oma territooriumi NSV Liidu vaenlastele hüppelauaks andma) jääks paratamatult esimestel päevadel (või isegi tundidel) kätte. 1931. aastal eraldati Leningrad piirkonnast ja sellest sai vabariiklik linn. Osa Leningradi linnavolikogule alluvate territooriumide piiridest oli ka NSV Liidu ja Soome vaheline piir.

Tõsi, kõige esimestes NSV Liidu nõudmistes 1938. aastal Leningradit ei mainitud ega nõutud piiri nihutamist. Nõudmised sadu kilomeetreid läänes asuva Hanko üürile andmiseks suurendasid Leningradi turvalisust. Ainus konstant nõudmistes oli järgmine: hankida sõjaväebaasid Soome territooriumil ja selle ranniku lähedal ning kohustada mitte paluma abi kolmandatelt riikidelt.

Juba sõja ajal kerkis esile kaks kontseptsiooni, mille üle vaieldakse siiani: üks, et NSV Liit taotles oma püstitatud eesmärke (Leningradi julgeoleku tagamine), teine, et NSV Liidu tegelik eesmärk oli Soome sovetiseerimine.

Tänapäeval valitseb aga teistsugune mõistete jaotus, nimelt sõjalise konflikti liigitamise põhimõttel eraldi sõjaks või Teise maailmasõja osaks. Mis omakorda esitlevad NSV Liitu kui rahuarmastavat riiki või kui Saksamaa agressorit ja liitlast. Samal ajal oli Soome sovetiseerimine vaid kattevarjuks NSV Liidu ettevalmistustele välkrünnakuks ja Euroopa vabastamiseks Saksa okupatsioonist, millele järgnes kogu Euroopa ja Saksamaa poolt okupeeritud Aafrika riikide osa sovetiseerimine.

M.I. Semiryaga märgib, et sõja eelõhtul olid mõlemal riigil üksteise vastu pretensioonid. Soomlased kartsid stalinistlikku režiimi ja olid hästi teadlikud Nõukogude soomlaste ja karjalaste vastu suunatud repressioonidest 30ndate lõpus, Soome koolide sulgemisest jne. NSV Liit omakorda teadis Soome ultranatsionalistlike organisatsioonide tegevusest, mille eesmärk oli "tagastada" Nõukogude Karjala. Moskvat tegi murelikuks ka Soome ühepoolne lähenemine lääneriikidele ja eelkõige Saksamaale, millega Soome omakorda nõustus, sest nägi NSV Liitu peamise ohuna iseendale. Soome president P. E. Svinhuvud ütles 1937. aastal Berliinis, et "Venemaa vaenlane peab alati olema Soome sõber." Vestluses Saksa saadikuga ütles ta: «Venemaa oht meile jääb alatiseks. Seetõttu on Soomele hea, et Saksamaa on tugev. NSV Liidus hakati valmistuma sõjaliseks konfliktiks Soomega 1936. 17. septembril 1939 avaldas NSVL toetust Soome neutraliteedile, kuid sõna otseses mõttes samadel päevadel (11.-14. september) alustas osalist mobilisatsiooni Leningradi sõjaväeringkonnas. , mis viitas selgelt sõjaliste lahenduste ettevalmistamisele.

A. Šubini sõnul püüdis NSV Liit enne Nõukogude-Saksa pakti allakirjutamist kahtlemata tagada vaid Leningradi julgeolekut. Helsingi erapooletuse kinnitused ei rahuldanud Stalinit, sest esiteks pidas ta Soome valitsust vaenulikuks ja valmis ühinema igasuguse välisagressiooniga NSV Liidu vastu ning teiseks (ja seda kinnitasid ka hilisemad sündmused) väikeriikide neutraalsust. ise ei garanteerinud, et neid ei saaks kasutada rünnaku hüppelauana (okupatsiooni tagajärjel). Pärast Molotovi-Ribbentropi pakti allkirjastamist muutusid NSV Liidu nõudmised karmimaks ja siin tekib küsimus, mille poole Stalin selles etapis tegelikult püüdles. Teoreetiliselt võiks Stalin 1939. aasta sügisel oma nõudmisi esitades kavandada järgmisel aastal Soomes: a) sovetiseerimise ja kaasamise NSV Liitu (nagu juhtus 1940. aastal teiste Balti riikidega) või b) radikaalse ühiskondliku ümberkorralduse. iseseisvuse ja poliitilise pluralismi formaalsete märkide säilitamisega (nagu tehti pärast sõda Ida-Euroopa nn rahvademokraatiates või aastal) sai Stalin praegu plaanida vaid tugevdada oma positsioone potentsiaalse põhjatiival. sõjaliste operatsioonide teater, riskimata sekkuda praegu Soome, Eesti, Läti ja Leedu siseasjadesse. M. Semiryaga usub, et Soome-vastase sõja olemuse väljaselgitamiseks „ei ole vaja analüüsida 1939. aasta sügisel peetud läbirääkimisi. Selleks on vaja lihtsalt teada maailma kommunistliku liikumise üldkontseptsiooni. Komintern ja stalinistlik kontseptsioon – suurvõimunõuded neile piirkondadele, mis varem kuulusid Vene impeerium... Ja eesmärkideks oli kogu Soome annekteerimine. Ja pole mõtet rääkida 35 kilomeetrist Leningradi, 25 kilomeetrist Leningradi...” Soome ajaloolane O. Manninen usub, et Stalin püüdis Soomega hakkama saada sama stsenaariumi järgi, mis lõpuks ellu viidi ka Balti riikidega. "Stalini soov "probleemid rahumeelselt lahendada" oli soov luua Soomes rahumeelselt sotsialistlik režiim. Ja novembri lõpus, sõda alustades, tahtis ta sama asja saavutada läbi okupatsiooni. "Töölised ise pidid otsustama, kas ühineda NSV Liiduga või asutada oma sotsialistlik riik." O. Manninen märgib aga, et kuna neid Stalini plaane formaalselt ei fikseeritud, jääb see seisukoht alati oletuse, mitte tõestatava fakti staatusesse. On ka versioon, et esitades nõudeid piirialadele ja sõjaväebaasile, püüdis Stalin, nagu Hitler Tšehhoslovakkias, kõigepealt desarmeerida oma naabrit, võttes ära tema kindlustatud territooriumi, ja seejärel vangistada.

Oluliseks argumendiks Soome sovetiseerimise teooria kui sõja eesmärgi kasuks on asjaolu, et sõja teisel päeval loodi NSV Liidu territooriumil Terijoki nukuvalitsus eesotsas Soome kommunisti Otto Kuusineniga. . 2. detsembril sõlmis Nõukogude valitsus Kuusineni valitsusega vastastikuse abistamise lepingu ja keeldus Ryti sõnul igasugustest kontaktidest Risto Ryti juhitud Soome seadusliku valitsusega.

Võeti ka mitmeid muid meetmeid, eriti sõja eelõhtul on Nõukogude dokumentide hulgas üksikasjalikud juhised“Rahvarinde” organiseerimise kohta okupeeritud aladel. M. Meltjuhhov näeb selle põhjal nõukogude tegevuses soovi sovetiseerida Soome vasakpoolse “rahvavalitsuse” vaheetapi kaudu. S. Beljajev leiab, et Soome sovetiseerimise otsus ei ole tõend algne plaan Soome vallutamist, kuid võeti vastu alles sõja eelõhtul, kuna katsed piiri muutmises kokku leppida ebaõnnestusid.

A. Šubini sõnul oli Stalini positsioon 1939. aasta sügisel situatsiooniline ning ta laveeris miinimumprogrammi – Leningradi julgeoleku tagamise – ja maksimumprogrammi – Soome üle kontrolli kehtestamise – vahel. Stalin ei püüdlenud sel hetkel otseselt Soome, aga ka Balti riikide sovetiseerimise poole, kuna ta ei teadnud, kuidas sõda läänes lõppeb (tõepoolest, Baltikumis astuti otsustavaid samme sovetiseerimise suunas alles aastal juunil 1940, st vahetult pärast Prantsusmaa lüüasaamist). Soome vastupanu Nõukogude nõudmistele sundis teda talle ebasoodsal hetkel (talvel) valima karmi sõjalise variandi. Lõppkokkuvõttes tagas ta, et täitis vähemalt miinimumprogrammi.

Erakondade strateegilised plaanid

NSVL plaan

Sõja plaan Soomega nägi ette sõjaliste operatsioonide paigutamist kolmes suunas. Esimene neist asus Karjala maakitsusel, kus plaaniti läbi viia Soome kaitseliini (mida sõja ajal kutsuti Mannerheimi liiniks) otsene läbimurre Viiburi suunas ja Laadoga järvest põhja pool.

Teine suund oli Kesk-Karjala, mis külgneb selle Soome osaga, kus selle laiuskraadidel oli kõige väiksem ulatus. Siin, Suomussalmi-Raate piirkonnas, plaaniti riigi territoorium kaheks lõigata ja Botnia lahe rannik siseneda Oulu linnaks. Linnas toimuvaks paraadiks oli ette nähtud valitud ja hästi varustatud 44. diviis.

Lõpetuseks, vältimaks Soome lääneliitlaste vasturünnakuid ja võimalikke maabumisi Barentsi merelt, plaaniti Lapimaal läbi viia sõjalised operatsioonid.

Põhisuunaks peeti suunda Viiburisse - Vuoksa ja Soome lahe ranniku vahel. Siin sai Punaarmee pärast kaitseliini edukat läbimurdmist (või joonest põhjast möödasõitu) võimaluse pidada sõda tankide tegutsemiseks sobival territooriumil, millel puudusid tõsised pikaajalised kindlustused. Sellistes tingimustes võib märkimisväärne eelis tööjõus ja ülekaalukas eelis tehnoloogias avalduda kõige täiuslikumal viisil. Pärast kindlustuste läbimurdmist kavatseti alustada rünnakut Helsingile ja saavutada vastupanu täielik lakkamine. Samal ajal kavandati Balti laevastiku tegevust ja juurdepääsu Norra piirile Arktikas. See võimaldaks tulevikus tagada Norra kiire hõivamise ja peatada rauamaagi tarnimise Saksamaale.

Plaani aluseks oli väärarusaam Soome armee nõrkusest ja suutmatusest pikka aega vastu panna. Ka Soome vägede arvu hinnang osutus valeks: “ usuti, et Soome armees on sõja ajal kuni 10 jalaväediviisi ja poolteist tosinat eraldi pataljoni" Lisaks puudus Nõukogude väejuhatusel teave Karjala maakitsuse kindlustuste liini kohta ja sõja alguseks oli neil nende kohta vaid „visandlik luureinfo”. Nii kahtles Meretskov isegi Karjala maakitsusel peetud lahingute haripunktis soomlaste pikaajaliste struktuuride olemasolus, kuigi talle teatati Poppiuse (Sj4) ja Millionaire (Sj5) pillikastide olemasolust.

Soome plaan

Mannerheimi poolt õigesti määratud põhirünnaku suunal pidi vaenlane võimalikult kaua kinni hoidma.

Soome kaitseplaan Laadoga järvest põhja pool nägi ette vaenlase peatamise liinil Kitelya (Pitkäranta piirkond) - Lemetti (Siskijärvi lähedal). Vajadusel peatati venelased põhja pool Suoyarvi järve ääres ešelonipositsioonidel. Enne sõda ehitati siia raudteeliin Leningradi-Murmanski raudteest ning loodi suured laskemoona- ja kütusevarud. Seetõttu üllatas soomlasi, kui Laadoga põhjakaldal toodi lahingusse seitse diviisi, mille arvu suurendati 10-ni.

Soome väejuhatus lootis, et kõik ettevõetud meetmed tagavad rinde kiire stabiliseerimise Karjala maakitsusel ja aktiivse ohjeldamise piiri põhjaosas. Usuti, et Soome armee suudab vaenlast iseseisvalt ohjeldada kuni kuus kuud. Strateegilise plaani järgi pidi ootama abi läänest ja seejärel sooritama vastupealetungi Karjalas.

Vastaste relvajõud

Soome armee astus sõtta halvasti relvastatult – allolevas nimekirjas on näha, mitu päeva sõjast ladudes saadaolevaid varusid jätkus:

• vintpüsside, kuulipildujate ja kuulipildujate padrunid - 2,5 kuud;
• mörtide, välirelvade ja haubitsate mürsud - 1 kuu;
• kütused ja määrdeained - 2 kuud;
• lennukibensiin - 1 kuu.

Soome sõjatööstust esindasid üks riigile kuuluv padrunitehas, üks püssirohutehas ja üks suurtükitehas. NSVLi ülekaalukas üleolek lennunduses võimaldas kõigi kolme töö kiiresti keelata või oluliselt keerulisemaks muuta.

Soome divisjoni kuulusid: staap, kolm jalaväerügementi, üks kergebrigaad, üks välisuurtükiväepolk, kaks insenerikompaniid, üks sidekompanii, üks insenerikompanii, üks väekompanii.

Nõukogude diviis hõlmas: kolm jalaväepolku, üks välisuurtükiväepolk, üks haubitsate suurtükipolk, üks tankitõrjekahuripataljon, üks luurepataljon, üks sidepataljon, üks inseneripataljon.

Soome diviis jäi Nõukogude omale alla nii arvult (14 200 versus 17 500) kui ka tulejõult, nagu on näha järgmisest võrdlustabelist:

Nõukogude diviis oli kuulipildujate ja miinipildujate kogutulejõu poolest kaks korda võimsam kui Soome diviis ning suurtükiväe tulejõu poolest kolm korda võimsam. Punaarmee teenistuses kuulipildujaid ei olnud, kuid seda kompenseeris osaliselt automaatsete ja poolautomaatsete vintpüsside olemasolu. Nõukogude diviiside suurtükiväetoetus viidi läbi ülemjuhatuse nõudmisel; Nende käsutuses oli arvukalt tankibrigaade, aga ka piiramatus koguses laskemoona.

Karjala maakitsusel oli Soome kaitseliin "Mannerheimi liin", mis koosnes mitmest kindlustatud kaitseliinist, millel olid betoonist ja puit-mullast laskepunktid, sidekraavid ja tankitõrjetõkked. Lahinguvalmiduses oli 74 vana (alates 1924. aastast) üheambratuurilist kuulipildujapunkrit frontaaltule jaoks, 48 ​​uut ja moderniseeritud punkrit, milles oli üks kuni neli kuulipilduja külgmistuli, 7 suurtükipunkrit ja üks masin. - suurtükiväe kaponier. Kokku paiknes umbes 140 km pikkusel joonel Soome lahe kaldalt Laadoga järveni 130 pikaajalist tuletõrjerajatist. 1939. aastal loodi moodsaimad kindlustused. Nende arv aga ei ületanud 10, kuna nende ehitamine oli riigi rahaliste võimaluste piiril ja rahvas kutsus neid kallite kulude tõttu miljonärideks.

Soome lahe põhjarannik oli kindlustatud arvukate suurtükipatareidega kaldal ja rannikusaartel. Soome ja Eesti vahel sõlmiti sõjalise koostöö salaleping. Üheks elemendiks oli Soome ja Eesti patareide tule koordineerimine eesmärgiga Nõukogude laevastik täielikult blokeerida. See plaan ei toiminud: Eesti oli sõja alguseks andnud oma territooriumid NSV Liidu sõjaväebaasidele, mida Nõukogude lennundus kasutas õhurünnakuteks Soomele.

Laadoga järvel oli soomlastel ka rannakahurvägi ja sõjalaevad. Laadoga järvest põhja poole jäävat piirilõiku ei kindlustatud. Siin valmistuti eelnevalt partisanide aktsioonideks, milleks olid kõik tingimused olemas: metsane ja soine maastik, kus tavapärane sõjatehnika kasutamine on võimatu, kitsad pinnasteed ja jääga kaetud järved, kus vaenlase väed on väga haavatavad. 30. aastate lõpus ehitati Soome palju lennuvälju lääneliitlaste lennukite majutamiseks.

Soome on alustanud ehitusega merevägi rannikukaitse lahingulaevade (mõnikord ekslikult "lahingulaevadeks") panekust, mis on kohandatud manööverdamiseks ja skäärides võitlemiseks. Nende peamised mõõtmed: veeväljasurve - 4000 tonni, kiirus - 15,5 sõlme, relvastus - 4x254 mm, 8x105 mm. Lahingulaevad Ilmarinen ja Väinämöinen pandi maha augustis 1929 ja võeti Soome mereväkke vastu 1932. aasta detsembris.

Sõja ja suhete purunemise põhjus

Sõja ametlikuks põhjuseks oli Maynila intsident: 26. novembril 1939 pöördus Nõukogude valitsus Soome valitsuse poole ametliku teatega, et «26. novembril kell 15.45 said Soome piiri lähedal Mainila küla lähedal Karjala maakitsusel paiknenud meie väed ootamatult Soome territooriumilt suurtükitulest. Kokku tulistati seitse püssilasku, mille tagajärjel hukkus kolm reameest ja üks noorem komandör, seitse reameest ja kaks komandopersonali. Nõukogude väed, kellel oli ranged korraldused provokatsioonile mitte alluda, hoidusid tuld tagasi andmast.. Noot oli koostatud mõõdukalt ja nõudis Soome vägede väljaviimist 20-25 km kaugusel piirist, et vältida vahejuhtumite kordumist. Vahepeal viisid Soome piirivalvurid juhtunu osas kiirkorras juurdlust läbi, seda enam, et piiripostid nägid tulistamist pealt. Soomlased märkisid vastuskirjas, et mürsku fikseerisid Soome postid, lasud tulistati soomlaste vaatluste ja hinnangute kohaselt Nõukogude poolelt umbes 1,5-2 km kauguselt kagusse. koht, kus mürsud langesid, et piiril on soomlastel ainult piirivalve väed ja mitte relvi, eriti pikamaa, kuid Helsingi on valmis alustama läbirääkimisi vägede vastastikuse väljaviimise üle ja alustama juhtunu ühist uurimist. NSV Liidu vastuses oli kirjas: «Soome valitsuse poolne inimohvritega lõppenud Nõukogude vägede ennekuulmatu suurtükitulistamise eitamine Soome valitsuse poolt ei ole seletatav muuga kui sooviga eksitada avalikku arvamust ja mõnitada tulistamise ohvreid.<…>Soome valitsuse keeldumine Nõukogude vägede vastu kavala rünnaku sooritanud vägede väljaviimisest ning Soome ja Nõukogude vägede samaaegse väljaviimise nõue, mis põhineb formaalselt relvade võrdsuse põhimõttel, paljastab Soome valitsuse vaenuliku soovi. Leningradi ohus hoida.. NSVL teatas Soomega sõlmitud mittekallaletungipaktist lahkumisest, viidates asjaolule, et Soome vägede koondamine Leningradi lähistele tekitas linnale ohtu ja oli pakti rikkumine.

29. novembri õhtul käis Soome saadik Moskvas Aarno Yrjö-Koskinen (soomlane) Aarno Yrjo-Koskinen) kutsuti välisasjade rahvakomissariaati, kus rahvakomissari asetäitja V. P. Potjomkin andis talle üle uue noodi. Selles märgiti, et arvestades praegust olukorda, mille eest vastutab Soome valitsus, tunnistas NSVL valitsus vajadust oma poliitilised ja majanduslikud esindajad viivitamatult Soomest tagasi kutsuda. See tähendas diplomaatiliste suhete katkemist. Samal päeval märkisid soomlased Petsamos rünnakut oma piirivalvurite vastu.

30. novembri hommikul tehti viimane samm. Nagu ametlikus avalduses öeldakse, «Punaarmee ülemjuhatuse korraldusel ületasid Leningradi sõjaväeringkonna väed 30. novembri hommikul kell 8 Soome sõjaväelaste uusi relvastatud provokatsioone silmas pidades Soome piiri Karjala laius ja paljudes teistes piirkondades”. Samal päeval pommitasid Nõukogude lennukid Helsingit ja lasid seda kuulipildujatega; Samas said pilootide eksimuse tagajärjel kannatada peamiselt elamute tööpiirkonnad. Vastuseks Euroopa diplomaatide protestidele teatas Molotov, et Nõukogude lennukid viskavad Helsingile nälgivale elanikkonnale leiba (mille järel hakati Nõukogude pomme Soomes nimetama Molotovi leivakorvideks). Ametlikku sõjakuulutust aga ei tehtud.

Nõukogude propagandas ja seejärel ajalookirjutuses pandi vastutus sõja puhkemise eest Soomele ja lääneriikidele: “ Imperialistid suutsid Soomes ajutist edu saavutada. 1939. aasta lõpus õnnestus neil Soome reaktsioonilised provotseerida sõtta NSV Liidu vastu».

Mannerheim, kellel oli ülemjuhatajana Maynila lähistel toimunud intsidendi kohta kõige usaldusväärsem teave, teatab:

Nikita Hruštšov räägib, et hilissügisel (tähendab 26. novembrit) eines ta koos Molotovi ja Kuusineniga Stalini korteris. Viimaste vahel toimus vestlus juba tehtud otsuse elluviimisest - Soomele ultimaatumi esitamisest; Samal ajal teatas Stalin, et Kuusinen hakkab "vabastatud" Soome piirkondade annekteerimisega juhtima uut Karjala-Soome NSV-d. Stalin uskus "Et pärast seda, kui Soome on esitanud territoriaalse iseloomuga ultimaatumi nõuded ja kui ta need tagasi lükkab, tuleb alustada sõjalist tegevust.", märkides: "See asi algab täna". Hruštšov ise uskus seda (kooskõlas Stalini tunnetega, nagu ta väidab). «Piisab, kui neile kõva häälega öelda<финнам>, kui nad ei kuule, siis laske üks kord kahurist välja ja soomlased tõstavad käed üles ja nõustuvad nõudmistega.. Kaitse rahvakomissari asetäitja marssal G.I.Kulik (suurtükiväelane) saadeti eelnevalt Leningradi provokatsiooni korraldama. Hruštšov, Molotov ja Kuusinen istusid kaua Staliniga ja ootasid soomlaste vastust; kõik olid kindlad, et Soome kardab ja nõustub nõukogude tingimustega.

Tuleb märkida, et nõukogude sisepropaganda ei reklaaminud Maynila juhtumit, mis oli ausalt formaalne põhjus: see rõhutas, et Nõukogude Liit teeb Soomes vabastamiskampaaniat, et aidata Soome töölistel ja talupoegadel kukutada kapitalistide rõhumist. Ilmekas näide on laul “Accept us, Suomi-beauty”:

Tuleme aitama teil sellega toime tulla,

Maksa koos intressiga häbi eest.

Tere tulemast, Suomi - ilu,

Selgete järvede kaelakees!

Samas on tekstis mainitud „madal päike sügis"annab oletuse, et tekst on kirjutatud enne tähtaega, oodates sõja varasemat algust.

Sõda

Pärast diplomaatiliste suhete katkemist alustas Soome valitsus elanike evakueerimist piirialadelt, peamiselt Karjala maakitsusest ja Põhja-Laadoga piirkonnast. Suurem osa elanikkonnast kogunes 29. novembrist 4. detsembrini.

Lahingute algus

Sõja esimeseks etapiks peetakse tavaliselt ajavahemikku 30. novembrist 1939 kuni 10. veebruarini 1940. Selles etapis liikusid Punaarmee üksused territooriumil Soome lahest Barentsi mere kallastele.

Nõukogude vägede rühma kuulusid 7., 8., 9. ja 14. armee. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Põhja- ja Kesk-Karjalas ning 14. armee Petsamos.

7. armee edasitungile Karjala laiul seisis vastu maakitsuse armee (Kannaksen armeija) Hugo Estermani juhtimisel. Nõukogude vägede jaoks muutusid need lahingud kõige raskemaks ja verisemaks. Nõukogude väejuhatusel oli „Karjala maakitsuse betoonist kindlustusribade kohta vaid visandlik luureteave”. Selle tulemusena osutusid Mannerheimi liinist läbimurdmiseks eraldatud jõud täiesti ebapiisavaks. Väed osutusid punkrite ja punkrite rivi ületamiseks täiesti ettevalmistamatuks. Eelkõige oli pillikastide hävitamiseks vaja vähe suurekaliibrilist suurtükki. 12. detsembriks suutsid 7. armee üksused ületada vaid rivitoetustsooni ja jõuda peakaitseliini esiservani, kuid plaanitud liini läbimurre liikvel kukkus läbi selgelt ebapiisavate jõudude ja kaitseväe halva korralduse tõttu. solvav. 12. detsembril viis Soome armee Tolvajärvi ääres läbi ühe oma edukama operatsiooni. Detsembri lõpuni jätkusid läbimurdekatsed, kuid need ei õnnestunud.

8. armee edenes 80 km. Sellele astus vastu IV armeekorpus (IV armeijakunta), mille ülem oli Juho Heiskanen. Osa Nõukogude vägedest piirati sisse. Pärast rasket võitlust pidid nad taganema.

9. ja 14. armee edasitungile seisis vastu kindralmajor Viljo Einar Tuompo juhitav Põhja-Soome töörühm (Pohjois-Suomen Ryhmä). Selle vastutusalaks oli 400-miiline territoorium Petsamost Kuhmoni. 9. armee alustas pealetungi Valgemere Karjalast. See tungis 35–45 km kaugusel vaenlase kaitsest läbi, kuid peatati. Suurimat edu saavutasid Petsamo piirkonnas edasi tunginud 14. armee väed. Põhjalaevastikuga suheldes suutsid 14. armee väed vallutada Rybachy ja Sredny poolsaared ning Petsamo (praegu Petšenga) linna. Nii sulgesid nad Soome juurdepääsu Barentsi merele.

Mõned uurijad ja memuaristid püüavad nõukogude ebaõnnestumisi seletada ka ilmastikuga: tugev pakane (kuni −40 °C) ja sügav lumi - kuni 2 m. Kuid nii meteoroloogiliste vaatluste andmed kui ka muud dokumendid lükkavad selle ümber: kuni 20. detsembrini 1939 , Karjala maakitsusel olid temperatuurid +1 kuni –23,4 °C. Siis kuni aastavahetuseni ei langenud temperatuur alla −23 °C. Külmad kuni −40 °C algasid jaanuari teisel poolel, kui esiküljel valitses tuulevaikus. Pealegi ei takistanud need külmad mitte ainult ründajaid, vaid ka kaitsjaid, millest kirjutas ka Mannerheim. Sügavat lund polnud ka enne 1940. aasta jaanuari. Nii näitavad Nõukogude diviiside operatiivaruanded 15. detsembrist 1939 lumikatte sügavust 10–15 cm. Pealegi toimusid veebruaris edukad pealetungioperatsioonid raskemates ilmastikutingimustes.

Märkimisväärseid probleeme tekitas Nõukogude vägedele see, et Soome kasutas miiniplahvatusseadmeid, sealhulgas omavalmistatud, mis paigaldati mitte ainult rindejoonele, vaid ka Punaarmee tagalasse, väeteede äärde. 10. jaanuaril 1940 märgiti kaitseväe volitatud rahvakomissariaadi, armee ülem II järgu Kovaljovi aruandes kaitse rahvakomissariaadile, et koos vaenlase snaipritega põhjustasid jalaväele peamised kaotused miinid. . Hiljem, 14. aprillil 1940 toimunud Punaarmee komandöri koosolekul Soome-vastase lahingutegevuse kogemuste kogumisel, märkis Looderinde inseneride ülem brigaadiülem A. F. Hrenov, et rinde tegevustsoonis. (130 km) oli miiniväljade kogupikkus 386 km, kusjuures sel juhul kasutati miine koos mitteplahvatusohtlike insenertehniliste takistustega.

Ebameeldiv üllatus oli ka Molotovi kokteilide massiline kasutamine soomlaste poolt Nõukogude tankide vastu, mida hiljem hakati nimetama Molotovi kokteiliks. 3 sõjakuu jooksul tootis Soome tööstus üle poole miljoni pudeli.

Sõja ajal kasutasid Nõukogude väed esimestena lahingutingimustes radarijaamu (RUS-1) vaenlase lennukite tuvastamiseks.

Terijoki valitsus

1. detsembril 1939 avaldati ajalehes Pravda teade, et Soomes on moodustatud nn “Rahvavalitsus”, mida juhib Otto Kuusinen. Ajalookirjanduses nimetatakse Kuusineni valitsust tavaliselt Terijoeks, kuna pärast sõja puhkemist asus see Terijoki (praegu Zelenogorski linn) külas. NSV Liit tunnustas seda valitsust ametlikult.

2. detsembril toimusid Moskvas läbirääkimised Soome DV valitsuse eesotsas Otto Kuusineniga ja Nõukogude valitsuse eesotsas V. M. Molotoviga, millega allkirjastati vastastikuse abistamise ja sõpruse leping. Läbirääkimistel osalesid ka Stalin, Vorošilov ja Ždanov.

Selle lepingu põhisätted vastasid nõuetele, mida NSV Liit oli varem Soome esindajatele esitanud (Karjala maakitsusel asuvate territooriumide üleandmine, rea Soome lahe saarte müük, Hanko rentimine). Vastutasuks kavatseti Soomele üle anda olulised territooriumid Nõukogude Karjalas ja rahaline hüvitis. Samuti lubas NSV Liit toetada Soome Rahvaarmeed relvadega, abiga spetsialistide väljaõppel jne. Leping sõlmiti 25 aastaks ja kui üks aasta enne lepingu lõppemist ei teatanud kumbki lepinguosaline selle lõpetamisest, pikendatakse automaatselt veel 25 aasta võrra. Leping jõustus hetkest, mil pooled sellele alla kirjutasid ja ratifitseerimine oli kavas "nii kiiresti kui võimalik Soome pealinnas - Helsingis".

Järgnevatel päevadel kohtus Molotov Rootsi ja USA ametlike esindajatega, kus kuulutati välja Soome Rahvavalitsuse tunnustamine.

Teatati, et Soome eelmine valitsus on põgenenud ja seetõttu riiki enam ei juhi. NSV Liit teatas Rahvasteliidus, et peab edaspidi läbirääkimisi ainult uue valitsusega.

“Rahvavalitsus” moodustati NSV Liidus Soome kommunistidest. Nõukogude Liidu juhtkond uskus, et "rahvavalitsuse" loomise fakti ja sellega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimise fakti kasutamine propagandas, mis viitab sõprusele ja liidule NSV Liiduga, säilitades samal ajal Soome iseseisvuse, mõjutab nn. Soome elanikkonnast, suurendades lagunemist sõjaväes ja tagalas.

Soome rahvaarmee

11. novembril 1939 algas "Soome rahvaarmee" (algselt 106. mäelaskmisdiviisi) "Ingria" nimelise esimese korpuse formeerimine, mille koosseisu kuulusid Leningradi vägedes teeninud soomlased ja karjalased. Sõjaväeringkond.

26. novembriks oli korpuses 13 405 inimest ja veebruaris 1940 - 25 tuhat sõjaväelast, kes kandsid oma rahvusvormi (tehtud khakivärvi riidest ja sarnanes 1927. aasta mudeli Soome vormiga; väidab, et tegemist oli vangistatud vormiriietusega Poola armee , on ekslikud - sellest kasutati ainult osa üleriietest).

See "rahva" armee pidi asendama Punaarmee okupatsiooniüksused Soomes ja saama "rahva" valitsuse sõjaliseks toeks. Konföderatsiooni mundris “soomlased” pidasid Leningradis paraadi. Kuusinen teatas, et neile antakse au heisata punane lipp Helsingis presidendilossi kohale. Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee Propaganda ja Agitatsiooni Direktoraat koostas juhendi eelnõu “Kust alustada kommunistide poliitilist ja organisatsioonilist tööd (märkus: sõna “ kommunistid"zhdanovi poolt läbi kriipsutatud) valge võimu alt vabastatud aladel", mis viitas praktilistele meetmetele rahvarinde loomiseks okupeeritud Soome territooriumil. 1939. aasta detsembris kasutati seda juhendit töös Soome Karjala elanikkonnaga, kuid Nõukogude vägede väljaviimine tõi kaasa selle tegevuse piiramise.

Vaatamata sellele, et Soome Rahvaarmee ei pidanud sõjategevuses osalema, hakati 1939. aasta detsembri lõpust FNA üksusi lahinguülesannete täitmiseks laialdaselt kasutama. Terve 1940. aasta jaanuari viisid 3. SD FNA 5. ja 6. rügemendi skaudid 8. armee sektoris läbi erilisi sabotaažimissioone: hävitasid laskemoonaladusid Soome vägede tagalas, õhkisid raudteesildu ja mineerisid teid. FNA üksused osalesid lahingutes Lunkulansaare eest ja Viiburi vallutamises.

Kui selgus, et sõda venib ja soome rahvas uut valitsust ei toeta, vajus Kuusineni valitsus varju ja ametlikus ajakirjanduses teda enam ei mainitud. Kui jaanuaris algasid Nõukogude-Soome konsultatsioonid rahu sõlmimiseks, siis sellest enam ei räägitud. Alates 25. jaanuarist tunnustab NSV Liidu valitsus Helsingi valitsust Soome seadusliku valitsusena.

Sõjaline välisabi Soomele

Varsti pärast sõjategevuse puhkemist hakkasid Soome saabuma üksused ja vabatahtlike rühmad üle maailma. Kokku saabus Soome üle 11 tuhande vabatahtliku, sealhulgas 8 tuhat Rootsist (Swedish Volunteer Corps), 1 tuhat Norrast, 600 Taanist, 400 Ungarist, 300 USA-st, samuti Suurbritannia kodanikud, Eesti ja hulk teistest riikidest. Soome allikas hindab 12 tuhat välismaalast, kes saabusid Soome sõjast osa võtma.

Nende hulgas oli ka väike hulk valgevene emigrante Venemaa Ülemliidust (ROVS), keda kasutati soomlaste poolt vangi langenud punaarmeelaste hulgast moodustatud “Vene rahvasalgade” ohvitseridena. Kuna tööd selliste üksuste moodustamiseks alustati hilja, siis juba sõja lõpus, enne sõjategevuse lõppu jõudis vaenutegevusest osa võtta vaid üks neist (arvuliselt 35-40 inimest).

Suurbritannia tarnis Soomele 75 lennukit (24 Blenheimi pommitajat, 30 hävitajat Gladiator, 11 hävitajat orkaan ja 11 luurelennukit Lysander), 114 välikahurit, 200 tankitõrjerelva, 124 automaatset väikerelva, 185 tuhat suurtükipommi,70,70,17. , 10 tuhat tankitõrjemiini.

Prantsusmaa otsustas tarnida Soomele 179 lennukit (annetada 49 hävitajat ja müüa veel 130 lennukit erinevat tüüpi), aga tegelikult annetati sõja ajal 30 Morani hävitajat ja veel kuus Caudron C.714 saabus pärast sõjategevuse lõppu ega osalenud sõjas; Soome sai ka 160 välirelva, 500 kuulipildujat, 795 tuhat suurtükimürsku, 200 tuhat käsigranaati ja mitu tuhat komplekti laskemoona. Samuti sai Prantsusmaast esimene riik, mis lubas ametlikult registreerida vabatahtlikke Soome sõjas osalemiseks.

Rootsi tarnis Soomele 29 lennukit, 112 välikahurit, 85 tankitõrjekahurit, 104 õhutõrjekahurit, 500 automaatset väikerelva, 80 tuhat vintpüssi, samuti muud sõjavarustust ja toorainet.

Taani valitsus saatis Soome meditsiinikonvoi ja oskustöölised ning andis loa kogumiskampaaniaks. Raha Soome jaoks.

Itaalia saatis Soome 35 hävitajat Fiat G.50, kuid viis lennukit hävis nende transportimise ja arendamise käigus personali poolt.

Lõuna-Aafrika Liit kinkis Soomele 22 hävitajat Gloster Gauntlet II.

USA valitsuse esindaja tegi avalduse, et Ameerika kodanike sisenemine Soome sõjaväkke ei lähe vastuollu USA neutraalsusseadusega, Helsingisse saadeti grupp Ameerika lendureid ning 1940. aasta jaanuaris kiitis USA Kongress heaks 10 tuh. püssid Soome. Samuti müüsid USA Soomele 44 Brewster F2A Buffalo hävitajat, kuid need jõudsid kohale liiga hilja ja neil polnud aega sõjategevuses osaleda.

Itaalia välisminister G. Ciano mainib oma päevikus abi Soomele Kolmanda Reichi poolt: 1939. aasta detsembris teatas Soome saadik Itaalias, et Saksamaa saatis “mitteametlikult” Soome partii Poola sõjaretke käigus tabatud relvi.

Kokku toimetati sõja ajal Soome 350 lennukit, 500 relva, üle 6 tuhande kuulipilduja, umbes 100 tuhat vintpüssi ja muud relva, samuti 650 tuhat käsigranaati, 2,5 miljonit mürsku ja 160 miljonit padrunit.

Võitlus detsembris - jaanuaris

Vaenutegevuse käigus ilmnesid tõsised lüngad Punaarmee vägede juhtimise ja varustamise korralduses, juhtimisstaabi kehv valmisolek ning spetsiifiliste oskuste puudumine vägede hulgas, mis on vajalikud talviseks Soomes sõjapidamiseks. Detsembri lõpuks sai selgeks, et tulutud katsed pealetungi jätkata ei vii kuhugi. Ees oli suhteliselt rahulik. Jaanuari ja veebruari alguse jooksul tugevdati vägesid, täiendati materiaalseid varusid ning korraldati ümber üksused ja formeeringud. Loodi suusatajate üksused, töötati välja mineeritud alade ja takistuste ületamise meetodid, kaitsestruktuuridega võitlemise meetodid ning koolitati välja personali. "Mannerheimi liini" ründamiseks loodi Looderinne armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi Sõjanõukogu liikme Ždanovi juhtimisel. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee. Piirialadel tehti tohutut tööd tegevväe katkematuks varustamiseks sideteede kiirkorras ehitamisel ja ümberseadmisel. Töötajate koguarvu suurendati 760,5 tuhande inimeseni.

Mannerheimi liini kindlustuste hävitamiseks määrati esimestele ešelondiviisidele hävitamissuurtükiväerühmad (AD), mis koosnesid põhisuundadel ühest kuni kuuest diviisist. Kokku oli neil rühmadel 14 diviisi, millel oli 81 relva kaliibriga 203, 234, 280 mm.

Sel perioodil jätkas Soome pool ka vägede täiendamist ja nende varustamist liitlastelt tulevate relvadega. Samal ajal jätkusid võitlused Karjalas. Teede ääres katkematutes metsades tegutsenud 8. ja 9. armee formeeringud kandsid suuri kaotusi. Kui mõnes kohas peeti saavutatud rivisid, siis teisal taganesid väed, mõnel pool isegi piirijoonele. Soomlased kasutasid laialdaselt sissisõja taktikat: kuulipildujatega relvastatud suusatajate autonoomsed salgad ründasid peamiselt pimedas mööda teid liikunud vägesid ning pärast rünnakuid läksid nad metsa, kuhu rajati baasid. Snaiprid tekitasid suuri kaotusi. Punaarmee sõdurite kindlal arvamusel (kuid paljud allikad, sealhulgas Soome omad ümber lükanud) kujutasid suurimat ohtu “kägu” snaiprid, kes väidetavalt tulistasid puudelt. Läbi murdnud Punaarmee formeeringud olid pidevalt ümbritsetud ja sunnitud tagasiteele, jättes sageli maha varustuse ja relvastuse.

Suomussalmi lahing sai laiemalt tuntuks nii Soomes kui ka välismaal. Suomussalmi küla hõivasid 7. detsembril Nõukogude 9. armee 163. jalaväediviisi väed, kellele anti vastutusrikas ülesanne anda Oulule pihta, jõuda Botnia laheni ja selle tulemusena Soome pooleks lõigata. Kuid hiljem piirati diviis (väiksemate) Soome vägede poolt sisse ja eraldati varustusest. Talle saadeti appi 44. jalaväedivisjon, mis aga tõkestati Suomussalme teel Raate küla lähedal kahe järve vahelises defilis 27. Soome polgu kahe kompanii (350 inimest) jõududega.

Oma lähenemist ära ootamata oli 163. diviis detsembri lõpus soomlaste pidevate rünnakute all sunnitud ümbrusest välja murdma, kaotades 30% oma isikkoosseisust ning suurema osa varustusest ja raskerelvadest. Misjärel andsid soomlased vabastatud väed üle 44. diviisi piiramiseks ja likvideerimiseks, mis 8. jaanuariks Raadi teel toimunud lahingus täielikult hävis. Peaaegu kogu diviis hukkus või vangistati ning vaid väikesel osal sõjaväelastest õnnestus ümbrusest põgeneda, jättes maha kogu varustuse ja konvoid (soomlased said 37 tanki, 20 soomusmasinat, 350 kuulipildujat, 97 relva (sh 17). haubitsad), mitu tuhat vintpüssi, 160 sõidukit, kõik raadiojaamad). Soomlased saavutasid selle kaksikvõidu mitu korda väiksemate jõududega kui vaenlasel (11 tuhat (teistel andmetel - 17 tuhat) inimest 11 relvaga versus 45-55 tuhat 335 relva, enam kui 100 tanki ja 50 soomukiga. Mõlema diviisi juhtkond 163. diviisi ülem ja komissar eemaldati juhtimisest, üks rügemendiülem lasti maha, enne nende diviisi moodustamist 44. diviisi juhtkond (brigaadiülem A. I. Vinogradov, rügemendi komissar Pakhomenko ja staabiülem Volkov) lasti maha.

Võidul Suomussalmel oli soomlaste jaoks tohutu moraalne tähendus; Strateegiliselt mattis see soomlastele äärmiselt ohtlikud läbimurdeplaanid Botnia lahte ja halvas Nõukogude väed selles piirkonnas niivõrd, et nad ei asunud aktiivsele tegevusele kuni sõja lõpuni.

Samal ajal piirati Soumusalmist lõunas Kuhmo piirkonnas ümber Nõukogude 54. jalaväediviis. Suomsalmi võitja kolonel Hjalmar Siilsavuo ülendati kindralmajoriks, kuid tal ei õnnestunud kunagi sõja lõpuni ümber piirata jäänud diviisi likvideerida. Sortavalal edasi tunginud 168. laskurdiviis piirati Laadoga järve ääres ümber ja oli samuti kuni sõja lõpuni ümber piiratud. Seal, Lõuna-Lemettis, piirati detsembri lõpus ja jaanuari alguses sisse kindral Kondrašovi 18. jalaväediviis koos brigaadiülema Kondratjevi 34. tankibrigaadiga. Juba sõja lõpul, 28. veebruaril üritati piiritusest välja murda, kuid väljumisel said lüüa Pitkyaranta linna lähistel nn surmaorus, kus üks kahest väljuvast kolonnist. hävis täielikult. Selle tulemusena lahkus 15 000 inimesest 1237 inimest, kellest pooled said haavata ja külmunud. Brigaadiülem Kondratjev lasi end maha, Kondrašovil õnnestus välja pääseda, kuid peagi lasti maha ning diviis saadeti lipukaotuse tõttu laiali. Surmaorus hukkunute arv oli 10 protsenti koguarv hukkus kogu Nõukogude-Soome sõjas. Need episoodid olid soome taktika, mida kutsuti mottitaktiikkaks, erksaks ilminguks, motti - "näpitsad" (sõna otseses mõttes motti - küttepuude hunnik, mis asetatakse metsa rühmadesse, kuid üksteisest teatud kaugusel). Kasutades ära oma liikuvuse eelist, blokeerisid Soome suusatajate salgad laialivalguvate nõukogude kolonnidega ummistunud teid, lõikasid ära edasitungivad rühmad ja seejärel kulutasid neid ootamatute rünnakutega igalt poolt, püüdes neid hävitada. Samal ajal tõmbusid ümberpiiratud rühmad, kes ei suutnud erinevalt soomlastest maanteedel võidelda, tavaliselt kokku ja asusid passiivsele igakülgsele kaitsele, püüdmata aktiivselt vastu seista Soome partisanide üksuste rünnakutele. Nende täieliku hävitamise tegi soomlastele raskeks vaid miinipilduja ja üldse raskerelvade puudumine.

Karjala laiusel stabiliseerus rinne 26. detsembriks. Nõukogude väed alustasid hoolikat ettevalmistust Mannerheimi liini peamiste kindlustuste läbimurdmiseks ja viisid läbi kaitseliini luure. Sel ajal üritasid soomlased ebaõnnestunult vasturünnakutega katkestada ettevalmistusi uueks pealetungiks. Nii ründasid soomlased 28. detsembril 7. armee kesküksusi, kuid löödi suurte kaotustega tagasi.

3. jaanuaril 1940 uppus (arvatavasti tabas miini) Gotlandi saare (Rootsi) põhjatipus, 50 meeskonnaliikmega Nõukogude allveelaev S-2 kaptenleitnant I. A. Sokolovi juhtimisel. S-2 oli ainus RKKF-i laev, mille NSV Liit kaotas.

Punaarmee Peasõjaväenõukogu staabi 30. jaanuari 1940 käskkirja nr 01447 alusel kuulutati kogu ülejäänud Soome elanikkond Nõukogude vägede poolt okupeeritud territooriumilt väljatõstmisele. Punaarmee poolt okupeeritud Soome aladelt 8., 9., 15. armee lahingupiirkonnas aeti veebruari lõpuks välja 2080 inimest, kellest: mehi - 402, naisi - 583, alla 16-aastaseid lapsi - 1095. Kõik ümberasustatud Soome kodanikud paigutati kolme Karjala autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi külla: Prjažinski rajooni Interposeloki, Kondopožski rajooni Kovgora-Goimae külasse Kalevalski rajooni Kintezma külla. Nad elasid kasarmutes ja pidid raielangil metsas töötama. Soome lubati neil naasta alles juunis 1940, pärast sõja lõppu.

Punaarmee veebruaripealetung

1. veebruaril 1940 jätkas abivägede toonud Punaarmee pealetungi Karjala maakitsusele kogu II armeekorpuse rinde laiuses. Pealöök anti Summa suunas. Algas ka suurtükiväe ettevalmistus. Sellest päevast alates sadasid Looderinde väed S. Timošenko juhtimisel iga päev mitme päeva jooksul Mannerheimi liini kindlustustele alla 12 tuhat mürsku. Viis 7. ja 13. armee diviisi sooritasid erapealetungi, kuid ei suutnud saavutada edu.

6. veebruaril algas rünnak Summa ribale. Järgmistel päevadel laienes pealetungi rinne nii läände kui ka itta.

9. veebruaril saatis Looderinde vägede ülem, armee I auastme ülem S. Timošenko vägedele käskkirja nr 04606, mille kohaselt väed 11. veebruaril pärast võimsat suurtükiväe ettevalmistust. Looderinde liikmed pidid asuma pealetungile.

11. veebruaril algas pärast kümnepäevast suurtükiväe ettevalmistust Punaarmee üldpealetung. Peamised jõud olid koondatud Karjala laiusele. Sellel pealetungil tegutsesid Balti laevastiku ja 1939. aasta oktoobris loodud Ladoga sõjaväelaevastiku laevad koos Looderinde maaüksustega.

Kuna Nõukogude vägede rünnakud Summa piirkonnale ei olnud edukad, viidi põhirünnak itta, Ljahde suunas. Sel hetkel kandis kaitsev pool suurtükiväe pommitamise tõttu suuri kaotusi ja Nõukogude väed suutsid kaitsest läbi murda.

Kolm päeva kestnud pingeliste lahingute jooksul murdsid 7. armee väed läbi "Mannerheimi liini" esimese kaitseliini, tõid läbimurdesse tankikoosseisud, mis hakkasid oma edu arendama. 17. veebruariks viidi Soome armee üksused teisele kaitseliinile, kuna tekkis ümberpiiramise oht.

18. veebruaril sulgesid soomlased Saimaa kanali Kivikoski tammiga ja järgmisel päeval hakkas vesi Kärstilänjärvel tõusma.

21. veebruariks jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee põhikaitseliinile Muolaast põhja pool. 24. veebruariks vallutasid 7. armee üksused, suheldes Balti laevastiku meremeeste rannikuüksustega, mitu rannikusaari. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi vööndis Vuoksa järvest Viiburi laheni. Nähes pealetungi peatamise võimatust, taganesid Soome väed.

Operatsiooni viimases etapis edenes 13. armee Antrea (tänapäeva Kamennogorsk) suunas, 7. armee - Viiburi suunas. Soomlased osutasid ägedat vastupanu, kuid olid sunnitud taanduma.

Inglismaa ja Prantsusmaa: sõjaliste operatsioonide plaanid NSV Liidu vastu

Suurbritannia abistas Soomet algusest peale. Ühelt poolt püüdis Briti valitsus vältida NSV Liidu muutumist vaenlaseks, teisalt oli levinud arvamus, et Balkani konflikti tõttu NSV Liiduga „peame võitlema nii või teisiti. ” Soome esindaja Londonis Georg Achates Gripenberg pöördus 1. detsembril 1939 Halifaxi poole, paludes luba sõjamaterjalide saatmiseks Soome tingimusel, et neid ei ekspordita tagasi Natsi-Saksamaale (millega Suurbritannia sõdib) . Põhja osakonna juhataja Laurence Collier arvas, et Briti ja Saksa eesmärgid Soomes võiksid olla ühildatavad ning soovis kaasata Saksamaa ja Itaalia sõtta NSV Liidu vastu, kuid oli vastu sellele, et kavandatav Soome kasutas Poola laevastikku (siis Briti kontroll) hävitada Nõukogude laevad. Thomas Snow (inglise) ThomasSnow), Suurbritannia esindaja Helsingis, toetas jätkuvalt nõukogudevastase liidu ideed (Itaalia ja Jaapaniga), mida ta oli väljendanud enne sõda.

Valitsuste erimeelsuste keskel alustas Briti armee relvade, sealhulgas suurtükiväe ja tankide tarnimist detsembris 1939 (samal ajal kui Saksamaa hoidus raskerelvade tarnimisest Soomele).

Kui Soome palus pommitajatel rünnata Moskvat ja Leningradi ning hävitada Murmanskisse viiv raudtee, sai viimane idee Põhjadepartemangu Fitzroy MacLeanilt toetust: soomlaste aitamine maantee hävitamisel võimaldaks Suurbritannial hiljem iseseisvalt "sama operatsiooni vältida". vähema ajaga soodsad tingimused" Macleani ülemused Collier ja Cadogan nõustusid Macleani arutluskäiguga ja taotlesid Blenheimi lennukite täiendavat tarnimist Soome.

Craig Gerrardi sõnul illustreerisid Suurbritannias tollal esile kerkivad plaanid sekkuda sõtta NSV Liidu vastu, kui kergesti unustasid Briti poliitikud sõja, mida nad praegu Saksamaaga pidasid. 1940. aasta alguseks oli Põhja osakonnas valdav seisukoht, et jõu kasutamine NSV Liidu vastu on vältimatu. Collier väitis nagu varemgi, et agressorite rahustamine oli vale; Nüüd ei olnud vaenlane erinevalt tema varasemast positsioonist Saksamaa, vaid NSVL. Gerrard selgitab MacLeani ja Collieri seisukohta mitte ideoloogilistel, vaid humanitaarsetel kaalutlustel.

Nõukogude saadikud Londonis ja Pariisis teatati, et “valitsusele lähedastes ringkondades” soovitakse Soomet toetada, et Saksamaaga leppida ja Hitler itta saata. Nick Smart usub aga, et teadlikul tasandil ei tulnud sekkumise argumendid mitte katsest vahetada üks sõda teise vastu, vaid eeldusest, et Saksamaa ja NSV Liidu plaanid on omavahel tihedalt seotud.

Prantslaste seisukohalt oli nõukogudevastane orientatsioon mõttekas ka Saksamaa tugevdamise blokaadi kaudu takistamise plaanide kokkuvarisemise tõttu. Nõukogude toorainevarud tähendasid Saksamaa majanduse jätkuvat kasvu ja prantslased hakkasid mõistma, et mõne aja pärast muutub selle kasvu tulemusena Saksamaa vastu sõja võitmine võimatuks. Kuigi sõja viimine Skandinaaviasse oli sellises olukorras teatud risk, oli tegevusetus veelgi hullem alternatiiv. Prantsuse kindralstaabi ülem Gamelin andis käsu kavandada NSV Liidu vastane operatsioon eesmärgiga pidada sõda väljaspool Prantsusmaa territooriumi; plaanid olid peagi valmis.

Suurbritannia ei toetanud mõningaid prantslaste plaane: näiteks rünnak Bakuu naftaväljadele, rünnak Petsamole, kasutades Poola vägesid (Poola eksiilvalitsus Londonis oli formaalselt sõjas NSV Liiduga). Ent ka Suurbritannia oli lähenemas teise rinde avamisele NSV Liidu vastu. 5. veebruaril 1940 otsustati ühisel sõjanõukogul (kus Churchill oli ebatavaliselt kohal, kuid ei kõnelenud) taotleda Norra ja Rootsi nõusolekut Suurbritannia juhitud operatsiooniks, mille käigus ekspeditsioonivägi maandub Norras ja liigub itta.

Prantsuse plaanid muutusid Soome olukorra halvenedes üha ühekülgsemaks. Nii teatas Daladier märtsi alguses Suurbritanniale üllatuseks oma valmisolekust saata NSV Liidu vastu 50 000 sõdurit ja 100 pommitajat, kui soomlased seda paluvad. Plaanid tühistati pärast sõja lõppu, et leevendada paljusid planeerimisega seotud inimesi.

Sõja lõpp ja rahu sõlmimine

1940. aasta märtsiks mõistis Soome valitsus, et vaatamata jätkuva vastupanu nõudmisele ei saa Soome liitlastelt muud sõjalist abi peale vabatahtlike ja relvade. Pärast Mannerheimi liinist läbimurdmist ei suutnud Soome ilmselgelt Punaarmee edasitungi tagasi hoida. Tekkis reaalne oht riigi täielikuks ülevõtmiseks, millele järgneb kas liitumine NSV Liiduga või valitsuse vahetus nõukogumeelseks.

Seetõttu pöördus Soome valitsus NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja juba 12. märtsil sõlmiti rahuleping, mille kohaselt sõjategevus lõppes 13. märtsil 1940 kell 12. Hoolimata asjaolust, et Viiburi anti kokkuleppe kohaselt üle NSV Liidule, alustasid Nõukogude väed 13. märtsi hommikul linnale pealetungi.

J. Robertsi arvates võis Stalini rahu sõlmimise suhteliselt mõõdukatel tingimustel põhjustada teadvustamine, et katse Soomet jõuliselt sovetiseerida oleks tabanud Soome elanikkonna massilist vastupanu ning anglo-prantsuse abistamise oht. soomlased. Selle tulemusena riskis Nõukogude Liit sattuda sõtta Saksamaa poolel asuvate lääneriikide vastu.

Soome sõjas osalemise eest pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli 412 sõjaväelast, üle 50 tuhande pälvis ordenid ja medalid.

Sõja tulemused

Kõik NSV Liidu ametlikult deklareeritud territoriaalsed nõuded rahuldati. Stalini sõnul " aastal lõppes sõda

3 kuud ja 12 päeva, ainult sellepärast, et meie armee tegi head tööd, sest meie Soomele seatud poliitiline buum osutus õigeks.

NSV Liit saavutas täieliku kontrolli Laadoga järve vete üle ja kindlustas endale Murmanski, mis asus Soome territooriumi lähedal (Rybachy poolsaar).

Lisaks võttis Soome rahulepingu järgi kohustuse ehitada oma territooriumile raudtee, mis ühendab Koola poolsaart läbi Alakurtti Botnia (Tornio) lahega. Kuid seda teed ei ehitatud kunagi.

11. oktoobril 1940 kirjutati Moskvas alla NSV Liidu ja Soome vaheline Ahvenamaa saarte leping, mille kohaselt oli NSV Liidul õigus paigutada saartele oma konsulaat ning saarestik kuulutati demilitariseeritud tsooniks.

USA president Roosevelt kuulutas Nõukogude Liidule välja moraalse embargo, mis praktiliselt ei mõjutanud USA tehnoloogia tarnimist. 29. märtsil 1940 tõdes Molotov Ülemnõukogus, et Nõukogude Liidu import USAst on vaatamata Ameerika võimude seatud takistustele isegi kasvanud võrreldes eelmise aastaga. Eelkõige kurtis Nõukogude pool takistuste üle, mis takistasid Nõukogude inseneride juurdepääsu lennukitehastele. Lisaks erinevate kaubanduslepingute alusel ajavahemikul 1939-1941. Nõukogude Liit sai Saksamaalt 6430 tööpinki 85,4 miljoni marga väärtuses, mis kompenseeris USA-st pärit seadmete tarnete vähenemise.

Teine negatiivne tulemus NSV Liidu jaoks oli Punaarmee nõrkuse idee kujunemine mitme riigi juhtkonna seas. Teave edenemise, asjaolude ja tulemuste kohta (märkimisväärne ülejääk Nõukogude kaotusedüle Soome) Talvesõja, tugevdas NSV Liidu-vastase sõja pooldajate positsiooni Saksamaal. 1940. aasta jaanuari alguses esitas Saksa saadik Helsingis Blucher välisministeeriumile memorandumi järgmiste hinnangutega: hoolimata ülekaalust tööjõu ja varustuse osas sai Punaarmee ühe kaotuse teise järel, jättis vangi tuhandeid inimesi, kaotas sadu. relvi, tanke, lennukeid ja ei suutnud otsustavalt territooriumi vallutada. Sellega seoses tuleks üle vaadata sakslaste ideed bolševistliku Venemaa kohta. Sakslased lähtusid valedest eeldustest, kui uskusid, et Venemaa on esmaklassiline sõjaline tegur. Kuid tegelikkuses on Punaarmeel nii palju puudujääke, et ta ei tule toime isegi väikese riigiga. Venemaa tegelikkuses ei kujuta ohtu sellisele suurriigile nagu Saksamaa, tagala idas on turvaline ja seetõttu saab Kremli härrasmeestega rääkida hoopis teises keeles kui augustis-septembris. 1939. Hitler nimetas omalt poolt Talvesõja tulemuste põhjal NSV Liitu savijalgadega kolossiks. Üldlevinud oli põlgus Punaarmee võitlusjõu vastu. W. Churchill tunnistab seda "Nõukogude vägede läbikukkumine" põhjustas Inglismaa avalik arvamus "põlgus"; "Briti ringkondades õnnitlesid paljud end selle üle, et me ei olnud väga innukad, püüdes Nõukogude väge enda poolele võita.<во время переговоров лета 1939 г.>ja olid uhked oma ettenägelikkuse üle. Inimesed jõudsid liiga rutakalt järeldusele, et puhastus hävitas Vene armee ja see kõik kinnitas Vene riigi ja sotsiaalsüsteemi orgaanilist mäda ja allakäiku..

Seevastu Nõukogude Liit omandas sõjapidamise kogemusi talvel, metsastes ja soistel aladel, kogemusi pikaajalistest kindlustustest läbimurdmisel ja sissisõja taktikat kasutades vaenlasega võitlemisel. Kokkupõrgetes Soome püstolkuulipildujaga varustatud Soome vägedega selgitati varem kasutusest kõrvaldatud automaatide tähtsust: kiiruga taastati PPD tootmine ja anti tehnilised spetsifikatsioonid uue püstolkuulipildujasüsteemi loomiseks, mille tulemusel PPSh välimuses.

Saksamaa oli seotud NSV Liiduga sõlmitud lepinguga ega saanud Soomet avalikult toetada, mida ta tegi selgeks juba enne sõjategevuse puhkemist. Olukord muutus pärast Punaarmee suuri lüüasaamisi. 1940. aasta veebruaris saadeti Toivo Kivimäki (hilisem suursaadik) võimalikke muudatusi katsetama Berliini. Suhted olid alguses jahedad, kuid muutusid kardinaalselt, kui Kivimäki teatas Soome kavatsusest võtta vastu abi lääneliitlastelt. 22. veebruaril korraldati Soome saadikul kiiremas korras kohtumine Reichi teise numbri Hermann Göringiga. R. Nordströmi mälestuste järgi 1940. aastate lõpus lubas Goering Kivimäkile mitteametlikult, et Saksamaa ründab edaspidi NSV Liitu: “ Pidage meeles, et peaksite sõlmima rahu mis tahes tingimustel. Garanteerin, et kui läheme lühikese aja jooksul Venemaa vastu sõtta, saate kõik koos intressiga tagasi" Kivimäki teatas sellest kohe Helsingile.

Nõukogude-Soome sõja tulemused said üheks teguriks, mis määras Soome ja Saksamaa lähenemise; lisaks võisid nad teatud viisil mõjutada Reichi juhtkonda NSV Liidu ründamise plaanide osas. Soome jaoks sai lähenemisest Saksamaale vahend NSV Liidu kasvava poliitilise surve ohjeldamiseks. Soome osalemist Teises maailmasõjas teljeriikide poolel nimetati Soome ajalookirjutuses "Jätkusõjaks", et näidata seost Talvesõjaga.

Territoriaalsed muutused

• Karjala laius ja Lääne-Karjala. Karjala maakitsuse kaotuse tagajärjel kaotas Soome oma senise kaitsesüsteemi ja asus uuele piirile (Salpa joon) kiiresti rajama kindlustusi, nihutades sellega piiri Leningradist 18 kilomeetrilt 150 kilomeetrile.
• Lapimaa osa (Vana Salla).
• Sõja ajal Punaarmee poolt okupeeritud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele.
• Saared Soome lahe idaosas (Goglandi saar).
• Hanko (Ganguti) poolsaare rent 30 aastaks.

Kokku omandas Nõukogude Liit Nõukogude-Soome sõja tulemusena umbes 40 tuhat ruutmeetrit. km Soome alasid. Soome okupeeris need territooriumid uuesti 1941. aastal, Suure Isamaasõja algfaasis, ja 1944. aastal loovutati need taas NSV Liidule.

Soome kaotused

sõjaline

Kaasaegsete arvutuste kohaselt:

• tapetud - ok. 26 tuhat inimest (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 85 tuhat inimest);
• haavatud - 40 tuhat inimest. (Nõukogude andmetel 1940. aastal - 250 tuhat inimest);
• vangid - 1000 inimest.

Seega ulatusid Soome vägede kogukadud sõja ajal 67 tuhandeni. lühike teave iga Soome poole ohvri kohta avaldati mitmes Soome väljaandes.

Kaasaegne teave Soome sõjaväelaste surma asjaolude kohta:

• 16 725 hukkus rünnakus, endiselt evakueeriti;
• 3433 hukkunut, ei ole evakueeritud;
• 3671 suri haiglates haavadesse;
• 715 suri mittelahingulistel põhjustel (sealhulgas haigused);
• 28 suri vangistuses;
• 1727 teadmata kadunud ja surnuks kuulutatud;
• 363 sõjaväelase surma põhjus on teadmata.

Kokku hukkus 26 662 Soome sõjaväelast.

Tsiviil

Soome ametlikel andmetel hukkus õhurünnakutes ja pommirünnakutes Soome linnadele (sh Helsingi) 956 inimest, 540 raskelt ja 1300 kergelt vigastada, 256 hukkus ja umbes 1800 inimest. puitehitised hävitati.

Välismaa vabatahtlike kaotused

Sõja ajal kaotas Rootsi vabatahtlike korpus 33 hukkunut ja 185 haavatut ja külmakahjustusi (millest valdava enamuse moodustasid külmakahjustused - umbes 140 inimest).

Lisaks sai surma 1 itaallane – seersant Manzocchi

NSVL kaotused

NSV Liidu Ülemnõukogu istungil 26. märtsil 1940 avaldati esimesed ametlikud andmed Nõukogude Liidu sõjas hukkunute kohta: 48 475 hukkunut ja 158 863 haavatut, haiget ja külmunud.

Vägede teadete kohaselt 15. märtsil 1940:

• haavatud, haiged, külmunud - 248 090;
• hukkus ja suri sanitaarevakueerimise etappides - 65 384;
• suri haiglates - 15 921;
• puudu - 14 043;
• hüvitamatud kahjud kokku - 95 348.

Nimeloendid

Aastatel 1949-1951 NSVL kaitseministeeriumi personalipeadirektoraadi ja maavägede peastaabi poolt koostatud nimeloendite järgi olid Punaarmee kaotused sõjas järgmised:

• suri ja suri haavadesse sanitaarevakuatsiooni etappidel - 71 214;
• suri haiglates haavadesse ja haigustesse - 16 292;
• puudu - 39 369.

Kokku moodustasid nende nimekirjade järgi pöördumatud kaotused 126 875 sõjaväelast.

Muud kahjuhinnangud

Ajavahemikul 1990–1995 ilmusid Venemaa ajalookirjanduses ja ajakirjaväljaannetes uusi, sageli vastuolulisi andmeid nii Nõukogude kui ka Soome armee kaotuste kohta ning nende väljaannete üldine trend oli Nõukogude Liidu kaotuste arvu suurenemine 1990. 1995 ja soome keele vähenemine. Nii näiteks märgiti M. I. Semiryagi artiklites (1989) hukkunud Nõukogude sõdurite arvuks 53,5 tuhat, A. M. Noskovi artiklites aasta hiljem 72,5 tuhat ja P. A Aptekari artiklites aastal. 1995 - 131,5 tuhat. Mis puutub Nõukogude haavatutesse, siis P. A. Aptekari sõnul on nende arv enam kui kaks korda suurem kui Semirjagi ja Noskovi uuringu tulemused - kuni 400 tuhat inimest. Nõukogude sõjaväearhiivide ja haiglate andmetel ulatusid sanitaarkaod (nimeliselt) 264 908 inimeseni. Hinnanguliselt oli umbes 22 protsenti kahjudest tingitud külmumistest.

"Karjala küsimus"

Pärast sõda püüdsid kohalikud Soome võimud ja Karjala evakueeritud elanike õiguste ja huvide kaitseks loodud Karjala Liidu provintsiorganisatsioonid leida lahendust kaotatud alade tagastamise küsimusele. Külma sõja ajal pidas Soome president Urho Kekkonen korduvalt läbirääkimisi Nõukogude Liidu juhtkonnaga, kuid need läbirääkimised ebaõnnestusid. Soome pool ei nõudnud avalikult nende alade tagastamist. Pärast Nõukogude Liidu lagunemist tõusis taas päevakorda territooriumide üleandmine Soomele.

Loovutatud alade tagastamisega seotud küsimustes tegutseb Karjala Liit koos Soome välispoliitilise juhtkonnaga ja selle kaudu. Vastavalt 2005. aastal Karjala Liidu kongressil vastu võetud programmile “Karjala” püüab Karjala Liit tagada, et Soome poliitiline juhtkond jälgiks aktiivselt olukorda Venemaal ning alustaks Venemaaga läbirääkimisi liidumaa tagasipöördumise küsimuses. loovutasid Karjala alad niipea, kui tekib reaalne alus ja mõlemad pooled on selleks valmis.

Propaganda sõja ajal

Sõja alguses oli nõukogude ajakirjanduse toon bravuurne – Punaarmee näis ideaalne ja võidukas, soomlasi aga kujutati kergemeelse vaenlasena. 2. detsembril (2 päeva pärast sõja algust) kirjutab Leningradskaja Pravda:

Kuu aja jooksul nõukogude ajakirjanduse toon aga muutus. Nad hakkasid rääkima Mannerheimi liini võimsusest, keerulisest maastikust ja pakasest - kümneid tuhandeid hukkunuid ja külmunud inimesi kaotanud Punaarmee jäi Soome metsadesse kinni. Alates Molotovi ettekandest 29. märtsil 1940 hakkas elama müüt vallutamatust “Mannerheimi liinist”, mis sarnaneb “Maginoti liini” ja “Siegfriedi liiniga”. mida pole veel ükski armee purustanud. Hiljem kirjutas Anastas Mikoyan: " Stalin on tark võimekas inimene, et õigustada ebaõnnestumisi sõjas Soomega, mõtles ta välja põhjuse, et avastasime “äkki” hästi varustatud Mannerheimi liini. Välja lasti spetsiaalne film, mis näitas neid struktuure, et õigustada, et sellise joone vastu oli raske võidelda ja kiiresti võitu saada.».

Kui Soome propaganda kujutas sõda kui kodumaa kaitsmist julmade ja halastamatute sissetungijate eest, ühendades kommunistliku terrorismi traditsioonilise Vene suurriigiga (näiteks laulus “Ei, Molotov!” võrreldakse Nõukogude valitsusjuhti tsaaririigiga). Soome kindralkuberner Nikolai Bobrikov, kes oli tuntud oma venestamispoliitika ja autonoomiavastase võitluse poolest), esitas Nõukogude Agitprop sõda kui võitlust Soome rahva rõhujate vastu viimase vabaduse nimel. Mõiste valgesoomlased, mida kasutati vaenlase tähistamiseks, ei olnud mõeldud rõhutama vastasseisu mitte riikidevahelist või rahvustevahelist, vaid klassilist laadi. "Teie kodumaa on ära võetud rohkem kui üks kord - me oleme tulnud seda teile tagastama", ütleb laul "Receive us, Suomi beauty", püüdes tõrjuda süüdistusi Soome ülevõtmises. Meretskovi ja Ždanovi allkirjastatud LenVO vägede 29. novembri korralduses on kirjas:

• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Jaanuar 1940
• Multikas Chicago Daily Tribune'is. Veebruar 1940
• "Võta meid vastu, Soome kaunitar"
• "Njet, Molotoff"

Mannerheimi liin – alternatiivne vaatenurk

Kogu sõja vältel liialdas nii Nõukogude kui ka Soome propaganda Mannerheimi liini tähtsust oluliselt. Esimene eesmärk on õigustada pikaajalist pealetungi viivitamist ning teine ​​tugevdada armee ja elanikkonna moraali. Sellest lähtuvalt on müüt " uskumatult tugevalt kangendatud"Mannerheimi liin" on Nõukogude ajalukku kindlalt juurdunud ja tunginud ka mõnesse lääne teabeallikasse, mis pole üllatav, arvestades Soome poole liini ülistamist sõna otseses mõttes - laulus. Mannerheimin linjalla(“Mannerheimi liinil”). Belgia kindral Badu, kindlustuste ehituse tehniline nõunik, Maginot' liini ehitamisel osaleja, teatas:

Vene ajaloolane A. Isaev viitab sellele Badu lõigule irooniliselt. Tema arvates, „Tegelikkuses ei olnud Mannerheimi liin kaugeltki parim Euroopa kindlustuse näide. Valdav enamus Soome pikaaegsetest ehitistest olid ühekorruselised, osaliselt maetud raudbetoonkonstruktsioonid punkri kujul, mis on jagatud mitmeks ruumiks soomusustega sisemiste vaheseintega.

Kolm “miljoni dollari” tüüpi punkrit olid kahetasandilised, veel kolm punkrit olid kolmetasandilised. Lubage mul rõhutada, täpselt taset. See tähendab, et nende lahingukasemaadid ja varjualused asusid erinevad tasemed pinna suhtes kergelt maasse süvistatud ambrasuuridega kasemaadid ja neid kasarmutega ühendavad täiesti süvistatud galeriid. Hooneid, mida võiks nimetada korrusteks, oli tühiselt vähe. See oli palju nõrgem kui Molotovi liini kindlustused, Maginot' liinist rääkimata, oma elektrijaamade, köökide, puhkeruumide ja kõigi mugavustega varustatud mitmekorruseliste kaponeeridega, punkriid ühendavate maa-aluste galeriidega ja isegi maa-aluste kitsastega. rööpmelaiusega raudteed. Soomlased kasutasid kuulsate graniidist rändrahnidest valmistatud kaljunukkide kõrval ebakvaliteetsest betoonist vaod, mis olid mõeldud vananenud Renault tankidele ja mis osutusid uue nõukogude tehnika relvade vastu nõrgaks. Tegelikult koosnes Mannerheimi liin peamiselt välikindlustustest. Joone ääres paiknevad punkrid olid väikesed, asusid üksteisest märkimisväärsel kaugusel ja neil oli harva kahurirelvastus.

Nagu märgib O. Mannien, oli soomlastel piisavalt ressursse vaid 101 betoonpunkri ehitamiseks (madala kvaliteediga betoonist) ja betooni kulus vähem kui Helsingi ooperiteatri hoonel; ülejäänud Mannerheimi liini kindlustused olid puidust ja savist (võrdluseks: Maginot liinil oli 5800 betoonkindlustust, sealhulgas mitmekorruselised punkrid).

Mannerheim ise kirjutas:

Ilukirjandus sõjast

Dokumentaalfilmid

• "Elavad ja surnud". V. A. Fonarevi lavastatud dokumentaalfilm “Talvesõjast”.
• "Mannerheimi liin" (NSVL, 1940)

Veel üks minu vana sissekanne jõudis tippu terve 4 aasta pärast. Täna parandaksin muidugi mõningaid tolleaegseid väiteid. Aga paraku pole absoluutselt aega.

gusev_a_v Nõukogude-Soome sõjas. Kaod 2. osa

Nõukogude-Soome sõda ja Soome osalemine Teises maailmasõjas on äärmiselt mütologiseeritud. Erilise koha selles mütoloogias hõivavad osapoolte kaotused. Väga väike Soomes ja tohutu NSV Liidus. Mannerheim kirjutas, et venelased kõndisid läbi miiniväljade, tihedates ridades ja käest kinni hoides. Iga vene inimene, kes tunnistab kaotuste võrreldamatust, peab samas tunnistama, et meie vanaisad olid idioodid.

Tsiteerin uuesti Soome ülemjuhataja Mannerheimi:
« Juhtus, et detsembri alguse lahingutes marssisid venelased lauldes tihedates ridades - ja isegi käest kinni hoides - Soome miiniväljadele, pööramata tähelepanu plahvatustele ja kaitsjate täpsele tulele.

Kas te kujutate ette neid kretiine?

Pärast selliseid avaldusi pole Mannerheimi viidatud kahjunumbrid üllatavad. Ta loendas 24 923 soomlast, kes hukkusid ja surid haavadesse. Venelased tapsid tema arvates 200 tuhat inimest.

Milleks neist venelastest kahju?

Soome sõdur kirstus...

Engle, E. Paanenen L. raamatus "Nõukogude-Soome sõda. Mannerheimi liini läbimurre 1939 - 1940." viidates Nikita Hruštšovile, esitavad nad järgmised andmed:

"Soome sõdima saadetud 1,5 miljonist inimesest moodustasid NSVL hukkunute kaotused (Hruštšovi andmetel) 1 miljon. Venelased kaotasid umbes 1000 lennukit, 2300 tanki ja soomukit ning tohutult palju erinevat sõjavarustust ... "

Seega võitsid venelased, täites soomlased “lihaga”.

Soome sõjaväekalmistu...

Mannerheim kirjutab kaotuse põhjustest nii:
"Sõja lõpufaasis ei olnud kõige nõrgem koht mitte materjalide, vaid tööjõu puudus."

Miks?
Mannerheimi sõnul kaotasid soomlased vaid 24 tuhat hukkunut ja 43 tuhat haavatut. Ja pärast nii nappe kaotusi hakkas Soomel tööjõust puudu jääma?

Midagi ei sobi kokku!

Aga vaatame, mida teised uurijad osapoolte kaotustest kirjutavad ja on kirjutanud.

Näiteks Pykhalov "Suures laimusõjas" ütleb:
« Muidugi lahingute ajal Nõukogude Relvajõud kandis oluliselt suuremaid kaotusi kui vaenlane. Nimeloendite järgi Nõukogude-Soome sõjas 1939-1940. Hukkus, suri või jäi teadmata kadunuks 126 875 punaarmee sõdurit. Soome vägede kaotused olid ametlikel andmetel 21 396 hukkunut ja 1434 kadunukest. Vene kirjandusest leiab aga sageli veel ühe soomlaste kaotuste arvu – 48 243 hukkunut, 43 tuhat haavatut. Selle arvu esmaseks allikaks on Soome kindralstaabi kolonelleitnant Helge Seppälä 1989. aasta ajalehes “Välismaal” nr 48 avaldatud artikli tõlge, mis avaldati algselt Soome väljaandes “Maailma ya me”. Soome kaotuste kohta kirjutab Seppälä järgmist:
"Soome kaotas "talvesõjas" rohkem kui 23 000 inimest; vigastada sai üle 43 000 inimese. Pommirünnakutes, sealhulgas kaubalaevadel, hukkus 25 243 inimest.

Viimane arv – pommirünnakutes hukkunuid 25 243 – on küsitav. Võib-olla on siin mingi ajalehe kirjaviga. Kahjuks ei olnud mul võimalust Seppälä artikli soomekeelse originaaliga tutvuda.

Nagu teate, hindas Mannerheim pommitamise kaotusi:
"Enam kui seitsesada tsiviilisikut sai surma ja kaks korda rohkem haavata."

Suurimad arvud Soome kaotuste kohta on välja antud Military Historical Journalis nr 4, 1993:
"Seega ulatusid Punaarmee kaotused kaugeltki mittetäielikel andmetel 285 510 inimeseni (72 408 hukkunut, 17 520 teadmata kadunuks jäänut, 13 213 külmutatut ja 240 mürskušokki). Soome poole kaotused ulatusid ametlikel andmetel 95 tuhande hukkunu ja 45 tuhande haavatuni.

Ja lõpuks Soome kaotused Vikipeedias:
Soome andmetel:
25 904 hukkunut
43 557 haavatut
1000 vangi
Vene allikate sõnul:
hukkus kuni 95 tuhat sõdurit
45 tuhat haavatut
806 vangi

Mis puutub nõukogude kaotuste arvutamisse, siis nende arvutuste mehhanism on üksikasjalikult ära toodud raamatus „Venemaa 20. sajandi sõdades. Kaotuse raamat." Punaarmee ja laevastiku pöördumatute kaotuste hulka kuuluvad isegi need, kellega nende omaksed aastatel 1939-1940 kontakti katkestasid.
See tähendab, et puuduvad tõendid nende hukkumise kohta Nõukogude-Soome sõjas. Ja meie teadlased lugesid need enam kui 25 tuhande inimese kaotuste hulka.

Punaarmee sõdurid uurivad kinni võetud Bofforsi tankitõrjerelvi

Kes ja kuidas soomlaste kaotusi kokku luges, on täiesti ebaselge. Teadaolevalt ulatus Nõukogude-Soome sõja lõpuks Soome relvajõudude koguarv 300 tuhandeni. 25 tuhande võitleja kaotus moodustab vähem kui 10% relvajõududest.
Kuid Mannerheim kirjutab, et sõja lõpuks oli Soomes tööjõupuudus. Siiski on ka teine ​​versioon. Soomlasi on üldiselt vähe ja isegi väiksemad kaotused nii väikese riigi jaoks on ohuks genofondile.
Samas raamatus „Teise maailmasõja tulemused. Võidetute järeldused,” hindab professor Helmut Aritz Soome rahvaarvuks 1938. aastal 3 miljonit 697 tuhat inimest.
25 tuhande inimese pöördumatu kaotus ei kujuta endast mingit ohtu rahvuse genofondile.
Aritzi arvutuste järgi kaotasid soomlased aastatel 1941 - 1945. rohkem kui 84 ​​tuhat inimest. Ja peale seda kasvas Soome rahvaarv 1947. aastaks 238 tuhande inimese võrra!!!

Samal ajal hüüab Mannerheim 1944. aastat kirjeldades taas oma mälestustes inimeste vähesuse üle:
"Soome oli järk-järgult sunnitud mobiliseerima oma koolitatud reservid kuni 45-aastaste inimesteni, mida polnud kunagi juhtunud üheski riigis, isegi mitte Saksamaal."

Soome suusatajate matused

Milliseid kavalaid manipuleerimisi soomlased oma kaotustega teevad - ma ei tea. Vikipeedias on Soome kaotused ajavahemikul 1941–1945 märgitud 58 tuhande 715 inimesena. Kaotused sõja ajal 1939 - 1940 - 25 tuhat 904 inimest.
Kokku 84 tuhat 619 inimest.
Kuid Soome veebisait http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ sisaldab andmeid 95 tuhande soomlase kohta, kes surid aastatel 1939–1945. Isegi kui siia lisada “Lapi sõja” ohvrid (Wikipedia andmeil umbes 1000 inimest), siis numbrid ikkagi kokku ei lähe.

Vladimir Medinski oma raamatus „Sõda. NSV Liidu müüdid” väidab, et tulihingelised Soome ajaloolased tegid lihtsa nipi: nad arvestasid ainult armee kaotusi. Ja arvukate poolsõjaväeliste formatsioonide, nagu Shutskor, kaotusi ei arvestatud üldisesse kaotuste statistikasse. Ja neil oli palju poolsõjaväelisi jõude.
Kui palju – Medinsky ei selgita.

"Lotta" koosseisude "võitlejad".

Olgu kuidas on, tekib kaks seletust:
Esiteks - kui soomlaste andmed nende kaotuste kohta on õiged, siis soomlased on kõige rohkem argpüksid inimesed maailmas, sest nad “tõstsid käpad”, kandmata peaaegu mingeid kaotusi.
Teiseks, kui eeldada, et soomlased on julge ja julge rahvas, siis Soome ajaloolased lihtsalt alahindasid tohutult omaenda kaotusi.

Nõukogude-Soome sõda 1939–40 (teine ​​nimi on Talvesõda) toimus 30. novembrist 1939 kuni 12. märtsini 1940. aastal.

Vaenutegevuse formaalseks põhjuseks oli nn Mainila intsident - Nõukogude piirivalve Soome territooriumilt Karjala maakitsusel Mainila külas aset leidnud suurtükituli, mis Nõukogude poole väitel toimus 26. novembril 1939. aastal. Soome pool eitas kategooriliselt igasugust seotust mürskuga. Kaks päeva hiljem, 28. novembril, mõistis NSV Liit hukka 1932. aastal sõlmitud Nõukogude-Soome mittekallaletungilepingu ja 30. novembril alustas sõjategevust.

Konflikti algpõhjused põhinesid mitmel teguril, millest mitte vähem oluline oli asjaolu, et aastatel 1918–1922 ründas Soome kaks korda RSFSRi territooriumi. 1920. aasta Tartu rahulepingu ja 1922. aastal sõlmitud Moskva kokkuleppe meetmete võtmise kohta Nõukogude-Soome piiri puutumatuse tagamiseks RSFSRi ja Soome valitsuste vahel, algse Vene Petsamo piirkonna (Petsamo) ja osa Sredny ja Rybachy poolsaared viidi üle Soome.

Vaatamata sellele, et 1932. aastal sõlmiti Soome ja NSV Liidu vahel mittekallaletungileping, olid suhted kahe riigi vahel üsna pingelised. Soomes kartsid nad, et 1922. aastast saadik korduvalt tugevnenud Nõukogude Liit soovib varem või hiljem oma alad tagasi anda ja NSV Liidus kartsid nad, et Soome, nagu 1919. aastal (kui Briti torpeedopaadid ründasid Soome sadamatest Kroonlinna ), võib anda oma territooriumi ründamiseks mõnele teisele ebasõbralikule riigile. Olukorda raskendas asjaolu, et NSV Liidu tähtsuselt teine ​​linn Leningrad asus Nõukogude-Soome piirist vaid 32 kilomeetri kaugusel.

Sel perioodil keelustati Soomes kommunistliku partei tegevus ning peeti salajasi konsultatsioone Poola ja Balti riikide valitsustega ühistegevuse üle sõja korral NSV Liiduga. 1939. aastal sõlmis NSVL Saksamaaga mittekallaletungilepingu, mida tuntakse ka Molotovi-Ribbentropi pakti nime all. Selle salaprotokollide kohaselt liigub Soome Nõukogude Liidu huvide tsooni.

1938-39 püüdis NSV Liit pikkadel läbirääkimistel Soomega saavutada Karjala maakitsuse osa vahetamist kahekordse, kuid põllumajanduslikuks kasutamiseks vähem sobiva ala vastu Karjalas, samuti mitmete saarte ja osade võõrandamist. Hanko poolsaar NSV Liidule sõjaväebaaside jaoks. Esiteks ei nõustunud Soome talle antavate territooriumide suurusega (eelkõige seetõttu, et ta ei soovinud lahku minna 30ndatel ehitatud kaitsekindlustuste liinist, mida tuntakse ka Mannerheimi liinina (vt. Ja ) ja teiseks püüdis ta saavutada Nõukogude-Soome kaubanduslepingu sõlmimist ja demilitariseeritud Ahvenamaa relvastusõigust.

Läbirääkimised olid väga rasked ning nendega kaasnesid vastastikused etteheited ja süüdistused (vt: ). Viimane katse oli NSV Liidu ettepanek 5. oktoobril 1939 sõlmida Soomega vastastikuse abistamise pakt.

Läbirääkimised venisid ja jõudsid ummikusse. Osapooled hakkasid valmistuma sõjaks.

13.-14.10.1939 kuulutati Soomes välja üldmobilisatsioon. Ja kaks nädalat hiljem, 3. novembril, said Leningradi sõjaväeringkonna ja Punalipulise Balti laevastiku väed käskkirjad alustada ettevalmistusi sõjalisteks operatsioonideks. Ajalehe artikkel "Kas see on tõsi" samal päeval teatas, et Nõukogude Liit kavatseb iga hinna eest tagada oma julgeoleku. Nõukogude ajakirjanduses algas massiline Soome-vastane kampaania, millele vastaspool koheselt reageeris.

Maynila intsidendini, mis oli sõja ametlik põhjus, oli jäänud vähem kui kuu.

Enamik lääne ja hulk Venemaa teadlasi usub, et pommitamine oli väljamõeldis – kas seda ei juhtunud üldse, vaid olid vaid välisasjade rahvakomissariaadi põhjendamatud avaldused või oli pommitamine provokatsioon. Seda või teist versiooni kinnitavad dokumendid puuduvad. Soome tegi ettepaneku intsidendi ühiseks uurimiseks, kuid Nõukogude pool lükkas ettepaneku karmilt tagasi.

Vahetult pärast sõja algust lõpetati ametlikud suhted Ryti valitsusega ning 2. detsembril 1939 sõlmis NSV Liit vastastikuse abistamise ja sõpruse lepingu nn. "Soome rahvavalitsus", mis moodustati kommunistidest ja mille juht on Otto Kuusinen. Samal ajal NSV Liidus 106. mäelaskmise diviisi baasil "Soome rahvaarmee" soomlastelt ja karjalastelt. See aga vaenutegevuses ei osalenud ja saadeti lõpuks nagu Kuusineni valitsus laiali.

Nõukogude Liit plaanis sõjategevust alustada kahes põhisuunas – Karjala maakitsusel ja Laadoga järvest põhja pool. Punaarmee suutis pärast edukat läbimurret (või kindlustuste joonest põhjast möödaminekut) maksimaalselt ära kasutada oma eelist tööjõu osas ja ülekaalukat eelist tehnikas. Vastavalt ajakavale oleks operatsioon pidanud toimuma kahe nädala kuni kuu jooksul. Soome väejuhatus omakorda arvestas rinde stabiliseerimisega Karjala laiul ja aktiivse tõkestamisega põhjasektoris, uskudes, et armee suudab iseseisvalt vaenlast eemal hoida kuni kuus kuud ja seejärel oodata abi lääneriikidelt. . Mõlemad plaanid osutusid illusiooniks: Nõukogude Liit alahindas Soome tugevust, Soome aga lootis liiga palju võõrvõimude abile ja oma kindlustuste töökindlusele.

Nagu juba mainitud, toimus sõjategevuse alguseks Soomes üldine mobilisatsioon. NSV Liit otsustas piirduda Leningradi sõjaväeringkonna osadega, uskudes, et vägede täiendav kaasamine pole vajalik. Sõja alguses koondas NSVL operatsiooni jaoks 425 640 isikkoosseisu, 2876 relva ja miinipildujat, 2289 tanki ja 2446 lennukit. Nende vastu oli 265 000 inimest, 834 relva, 64 tanki ja 270 lennukit.

Punaarmee koosseisus ründasid Soomet 7., 8., 9. ja 14. armee üksused. 7. armee tungis edasi Karjala maakitusele, 8. armee Laadoga järvest põhja pool, 9. armee Karjalas ja 14. armee Arktikas.

NSV Liidule soodsaim olukord kujunes välja 14. armee rindel, mis suheldes Põhjalaevastikuga okupeeris Rybachy ja Sredny poolsaared, Petsamo (Petšenga) linna ning sulges Soome juurdepääsu Barentsi merele. 9. armee tungis Soome kaitse alla 35-45 km sügavusele ja peatati (vt. ). 8. armee alustas alguses edukalt edasiliikumist, kuid peatati ka, osa vägedest piirati ümber ja sunniti taganema. Raskemad ja verisemad lahingud toimusid Karjala maakitsusel edasi tunginud 7. armee sektoris. Armee pidi Mannerheimi liinile tormi minema.

Nagu hiljem selgus, oli Nõukogude poolel katkendlik ja äärmiselt napp informatsioon talle Karjala maakitsusel vastanduva vaenlase ja mis kõige tähtsam - kindlustuste liini kohta. Vaenlase alahindamine mõjutas kohe vaenutegevuse kulgu. Selles piirkonnas Soome kaitsest läbimurdmiseks eraldatud jõud osutusid ebapiisavaks. 12. detsembriks suutsid kaotustega Punaarmee üksused ületada vaid Mannerheimi liini toetustsooni ja peatusid. Kuni detsembri lõpuni tehti mitmeid meeleheitlikke läbimurdmiskatseid, kuid needki ei õnnestunud. Detsembri lõpuks sai selgeks, et sellises stiilis rünnakukatsed olid mõttetud. Ees oli suhteliselt rahulik.

Olles mõistnud ja uurinud sõja esimesel perioodil ebaõnnestumise põhjuseid, võttis Nõukogude väejuhatus ette tõsise vägede ja vahendite ümberkorraldamise. Jaanuari ja veebruari alguses toimus vägede märkimisväärne tugevdamine, nende küllastumine kindlustuste vastu võitlemiseks võimelise suurekaliibrilise suurtükiväega, materiaalsete reservide täiendamine ning üksuste ja formatsioonide ümberkorraldamine. Töötati välja kaitsestruktuuride vastu võitlemise meetodid, viidi läbi massiõppusi ja isikkoosseisu väljaõpet, moodustati ründerühmi ja üksusi, töötati sõjaväeosade koostoimimise parandamiseks ja moraali tõstmiseks (vt. ).

NSV Liit õppis kiiresti. Kindluspiirkonnast läbimurdmiseks loodi armee ülem 1. järgu Timošenko ja Leningradi sõjaväeringkonna sõjaväenõukogu liikme Ždanovi juhtimisel Looderinne. Rindesse kuulusid 7. ja 13. armee.

Ka Soome võttis sel hetkel meetmeid oma vägede lahingutõhususe suurendamiseks. Ametisse asusid nii lahingutes tabatud kui ka välismaalt tarnitud uus varustus ja relvad ning üksused said vajaliku abiväge.

Mõlemad pooled olid võitluse teiseks raundiks valmis.

Samal ajal ei katkenud võitlused Karjalas.

Nõukogude-Soome sõja ajalookirjutuses oli tuntuim sel perioodil 9. armee 163. ja 44. laskurdiviisi ümberpiiramine Suomussalmi lähedal. Alates detsembri keskpaigast oli 44. diviis edasi liikunud, et aidata ümberpiiratud 163. diviisi. Ajavahemikul 3. jaanuarist 7. jaanuarini 1940 piirati selle üksusi korduvalt ümber, kuid hoolimata raske olukord, jätkas võitlust, omades soomlastest paremat tehnilist varustust. Pideva lahingutegevuse ja kiiresti muutuva olukorra tingimustes hindas jaojuhatus hetkeolukorda valesti ja andis käsu ringkonnast lahkuda rühmade kaupa, jättes maha rasketehnika. See tegi olukorra ainult hullemaks. Osad diviisist suutsid veel ringkonnast välja murda, kuid suurte kaotustega... Järgnevalt olid diviisi ülem Vinogradov, rügemendi komissar Pahomenko ja staabiülem Volkov, kes diviisi kõige raskemal hetkel hülgasid. mõisteti sõjatribunali poolt kõrgeimal määral karistused ja tulistati rivi ees.

Märkimist väärib ka see, et alates detsembri lõpust on soomlased püüdnud Karjala maakitusele vasturünnakut teha, et segada ettevalmistusi uueks Nõukogude pealetungiks. Vasturünnakud olid ebaõnnestunud ja löödi tagasi.

11. veebruaril 1940 alustas Punaarmee pärast ulatuslikku mitmepäevast suurtükiväe ettevalmistust koos Punalipulise Balti laevastiku ja Ladoga sõjaväeflotilli üksustega uut pealetungi. Peamine löök langes Karjala laiusele. Kolme päeva jooksul murdsid 7. armee väed läbi Soome esimese kaitseliini ja tõid läbimurdele tankiformatsioonid. 17. veebruaril taandusid Soome väed väejuhatuse korraldusel piiramisohu tõttu teisele sõidurajale.

21. veebruaril jõudis 7. armee teisele kaitseliinile ja 13. armee Muolaast põhja pool asuvale põhiliinile. 28. veebruaril alustasid mõlemad Looderinde armeed pealetungi kogu Karjala maakitsusel. Soome väed taganesid, osutades ägedat vastupanu. Püüdes peatada Punaarmee pealetungivaid üksusi, avasid soomlased Saimaa kanali uluväravad, kuid see ei aidanud: 13. märtsil sisenesid Viiburisse Nõukogude väed.

Paralleelselt lahingutegevusega toimusid lahingud diplomaatilisel rindel. Pärast Mannerheimi liini läbimurret ja Nõukogude vägede sisenemist operatsiooniruumi sai Soome valitsus aru, et võitlust pole enam võimalik jätkata. Seetõttu pöördus ta NSV Liidu poole ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi. 7. märtsil saabus Moskvasse Soome delegatsioon ja 12. märtsil sõlmiti rahuleping.

Sõja tulemusel läks Karjala maakits ning suured linnad Viiburi ja Sortavala, hulk saari Soome lahes, osa Soome territooriumist Kuolajärvi linnaga ning osa Rybachy ja Sredny poolsaartest. NSVL. Laadoga järvest sai NSV Liidu sisejärv. Lahingu käigus vallutatud Petsamo (Petšenga) piirkond tagastati Soomele. NSVL rentis osa Hanko (Ganguti) poolsaarest 30 aastaks, et varustada sinna mereväebaasi.

Samal ajal sai kannatada Nõukogude riigi maine rahvusvahelisel areenil: NSV Liit kuulutati agressoriks ja heideti Rahvasteliidust välja. Lääneriikide ja NSV Liidu vastastikune usaldamatus on jõudnud kriitilise piirini.

Soovitatav lugemine:
1. Irincheev Bair. Stalini unustatud rinne. M.: Yauza, Eksmo, 2008. (Sari: 20. sajandi tundmatud sõjad.)
2. Nõukogude-Soome sõda 1939-1940 / Koost. P. Petrov, V. Stepakov. SP b.: Polygon, 2003. 2 köites.
3. Tanner Väinö. Talvesõda. Diplomaatiline vastasseis Nõukogude Liidu ja Soome vahel, 1939–1940. M.: Tsentrpoligraf, 2003.
4. “Talvesõda”: vigade kallal töötamine (aprill-mai 1940). Punaarmee Peasõjanõukogu komisjonide materjalid Soome kampaania kogemuse kokkuvõtteks / Vastutav. komp. N. S. Tarkhova. SP b., Suveaed, 2003.

Tatjana Vorontsova

Soome arvati Nõukogude mõjusfääri 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu salaprotokollidega. Kuid erinevalt teistest Balti riikidest keeldus ta tegemast NSV Liidule tõsiseid järeleandmisi. Nõukogude juhtkond nõudis piiri nihutamist Leningradist eemale, kuna see jooksis "põhjapealinnast" 32 km kaugusel. Vastutasuks pakkus NSV Liit suuremaid ja vähemväärtuslikke Karjala alasid. Viidates ohule Leningradile potentsiaalse vaenlase agressiooni korral Teise maailmasõja ajal läbi Soome territooriumi, nõudis NSV Liit ka saarte (eelkõige Hanko) rendiõigusi sõjaväebaasi loomiseks.

Soome juhtkond eesotsas peaminister A. Kajanderi ja kaitsenõukogu juhi K. Mannerheimiga (tema auks hakati Soome kindlustusliin nimetama "Mannerheimi liiniks") otsustas vastuseks Nõukogude nõudmistele mängida. aja pärast. Soome oli valmis piiri veidi korrigeerima, et mitte mõjutada Mannerheimi liini. 12. oktoobrist 13. novembrini peeti Moskvas läbirääkimisi Soome ministrite V. Tanneri ja J. Paasikiviga, kuid need jõudsid ummikusse.

26. novembril 1939 viidi Nõukogude-Soome piiril Nõukogude piiripunkti Mainila piirkonnas Nõukogude poolelt läbi provokatiivne Nõukogude positsioonide tulistamine, mida NSV Liit kasutas ettekäändena. rünnak. 30. novembril tungisid Nõukogude väed Soome viiel põhisuunal. Põhjas okupeeris Nõukogude 104. diviis Petsamo piirkonna. Kandalaksha piirkonnast lõuna pool siirdus 177. diviis Kemisse. Veelgi rohkem lõuna poole tungis 9. armee Oulu (Uleaborg) poole. Nende kahe Botnia lahe sadama hõivamisega oleks Nõukogude armee Soome kaheks lõiganud. Laadogast põhja pool tungis 8. armee Mannerheimi liini tagaossa. Ja lõpuks, põhisuunal 7, pidi armee Mannerheimi liinist läbi murdma ja Helsingisse sisenema. Soome pidi kahe nädala pärast alistama.

6.-12. detsembril jõudsid 7. armee väed K. Meretskovi juhtimisel Mannerheimi liinile, kuid ei suutnud seda võtta. 17.–21. detsembril tungisid Nõukogude väed joonele, kuid edutult.

Katse Laadoga järvest põhja pool ja Karjalast läbivast liinist mööda minna ebaõnnestus. Soomlased tundsid seda territooriumi paremini, liikusid kiiremini ja olid paremini mägede ja järvede vahel maskeerunud. Nõukogude diviisid liikusid kolonnidena mööda väheseid varustuse läbipääsuks sobivaid teid. Soomlased, minnes Nõukogude sammastest külgedelt mööda, lõikasid neid mitmest kohast läbi. Nii võideti mitu Nõukogude diviisi. Detsembrist jaanuarini toimunud lahingute tulemusena piirati sisse mitme diviisi väed. Kõige rängema kaotuse sai 9. armee Suomussalmi lähistel 27. detsembril – 7. jaanuaril, kui korraga alistati kaks diviisi.

Külmad tabasid, lumi kattis Karjala maakitsust. Nõukogude sõdurid surid külma ja külmakahjustuste tõttu, kuna Karjalasse saabunud üksused ei olnud piisavalt varustatud soojade vormirõivastega - nad ei valmistunud talvesõjaks, lootes kiirele võidule.

Maale läksid erinevate vaadetega vabatahtlikud – sotsiaaldemokraatidest parempoolsete antikommunistideni. Suurbritannia ja Prantsusmaa toetasid Soomet relvade ja toiduga.

14. detsembril 1939 kuulutas Rahvasteliit NSV Liidu agressoriks ja arvas selle oma liikmeskonnast välja. 1940. aasta jaanuaris otsustas Stalin naasta tagasihoidlike ülesannete juurde – mitte võtta kogu Soomet, vaid viia piir Leningradist eemale ja kehtestada kontroll Soome lahe üle.

Looderinne S. Timošenko juhtimisel murdis 13.-19.veebruaril läbi Mannerheimi liini. 12. märtsil tungisid Nõukogude väed Viiburisse. See tähendas, et Helsingi võib mõne päeva pärast kukkuda. Nõukogude vägede arvu suurendati 760 tuhande inimeseni. Soome oli sunnitud leppima NSV Liidu tingimustega ja need muutusid karmimaks. Nüüd nõudis NSV Liit piiri tõmbamist 1721. aasta Nystadi rahulepinguga määratud joone lähedale, sealhulgas Viiburi ja Laadoga ranniku üleandmine NSV Liidule. NSVL ei võtnud Hanko rendinõuet tagasi. Nendel tingimustel sõlmiti Moskvas 13. märtsi öösel 1940 rahuleping.

Nõukogude armee pöördumatud kaotused sõjas ulatusid enam kui 126 tuhande inimeseni ja soomlastel üle 22 tuhande inimese (arvestamata haavadesse ja haigustesse surnuid). Soome säilitas iseseisvuse.

Allikad:

Karjala rinde mõlemal poolel, 1941-1944: Dokumendid ja materjalid. Petroskoi, 1995;

Talvesõja saladused ja õppetunnid, 1939–1940: salastatuse kaotanud arhiivide dokumentide järgi. Peterburi, 2000. a.