Endine KGB luureohvitser ja Putini kaastudeng Juri Švets: "Kui selgub, et Kreml mürgitas Hillary Clintoni, on see tegelikult sõda USA ja Venemaa vahel." Vene ajaloolane Valeri Solovei: “Kreml loodab, et lääs tüdineb Ukrainast, see laguneb kriisi all – siis

Ajakirjaniku ID taha peitunud kuulus telesaatejuht ja toimetaja on tegelikult organiseeritud kuritegeliku grupeeringu juht. Selle eripära on pettus. Gordoni perekonna mitme miljoni dollari suurune varandus teeniti kümnete tuhandete ukrainlaste leinast, keda ta pettis.

Sellest, kuidas see juhtub, räägime lähipäevil. Täna...

Rühm traditsioonilisi ravitsejaid pöördus abi saamiseks Argumendi poole.

“Rühm inimesi, kes on keskuse töötajad olnud 5-18 aastat, kirjutavad teile avatud kirjaga. traditsiooniline meditsiin“Jaga” (aadress: Kiiev, Vvedenskaja tn., 26. kontor 1). Dmitri Gordon - nädalalehe "Gordon Boulevard" (aadress: Kiiev, Vvedenskaya St., 26, kontor 1) toimetaja - on selle keskuse mitteametlik omanik.

Dolya keskuse töötajad on tervendajad, ravitsejad, ennustajad, selgeltnägijad, parapsühholoogid, aga ka Shilentini, KSD, Yu Shinse püramiidide jt rakendajad.

Aastatel 2008–2009, olles põhimõtteliselt lahknenud Dmitri Gordoni sisendatud Dolya keskusest abi otsivate kodanike laiaulatusliku petmise poliitikast, lõpetasime temaga igasuguse koostöö. Pärast seda saime kõik erapraksiseks vajalikud dokumendid ja asusime iseseisvalt tööle. Sellest ajast peale on D. Gordon meie peal proovinud palju räpaseid, agressiivseid ebaausa konkurentsi, hirmutamise ja ähvardamise meetodeid.

Me ei palu teil selles skandaalis kaitsta meie ärihuve ega olla vahekohtunikud. Palume teil edastada inimestele tõde ja öelda neile "kes on kes".

Kuna Dmitri Gordon eitab igal võimalikul viisil oma seotust Dolya keskses sotsiaalmeedias ja teeb kõik endast oleneva, et kaaskodanikud tajuksid teda eranditult toimetajana, ajakirjanikuna ja telesaatejuhina, peame vajalikuks, et teie professionaalne ringkond oleks tõest teavitatud. selle sügavalt ebaaus inimese tegude põhjused ja motiivid. Kes kuritarvitab ajakirjaniku õigusi ja volitusi.

Alates 2011. aasta algusest saavad Kiievi, Hersoni, Lvovi, Nikolajevi, Dnepropetrovski, Odessa, Ivano-Frankovski, Donetski, Makeevka, Tšerkassõ, Zaporožje, Altševski, Luganski linnades inimesed, kellel on Gordon Boulevardi ajakirjaniku ID-d (mõnikord need on meie omad) endised kolleegid vastavalt TsNM "Jaga"). Neil on kaaskiri peatoimetajalt väidetava “ajakirjandusliku uurimise” ja kodanike küsitluse läbiviimiseks ennustajate, ravitsejate, ravitsejate jne tegevuse kohta.

Asjaolu, et Dmitri Gordon, kes on selles äris üle 20 aasta teeninud liigset kasumit, otsustas seda konkreetset tüüpi tegevust "uurida" ja "paljastada", näitab kõige paremini selle inimese kahepalgelisust, pettust ja küünilisust. Ja katse avaliku arvamusega manipuleerida meedia abil.

Saame pakkuda piisav kogus video-, heli-, fotomaterjalid, kodanike kirjalikud avaldused, kontoritöötajate ja õiguskaitseorganite tunnistused, mis tõestavad, et tegelikult takistavad need pseudo-"ajakirjanikud" ainult äritegevust.

Gordon ja tema alluvad vajavad ajakirjaniku ID-d ainult selleks, et nad saaksid end nende taha peita ja meie kontorite läheduses viibida. Nähtavasti selleks, et „küsimuse esitada”, pöörduge meie klientide poole, laimage meid, laimage meid, andke inimestele valeteavet, nimetage neid „petturiteks” ja „šarlatanideks” ning veenma inimesi meie juurde tulemast. Ja enamikul juhtudel suunake inimesed oma ravitsejate juurde, kes töötavad "CNM Dolya" varjus.

Vastus küsimusele on meile ilmne: miks puudutab “ajakirjanduslik kriminaaluurimine” ainult neid, kes lahkusid Gordonist ega tahtnud talle tasu maksta?

Miks olime Gordoni heaks töötades "suured", "legendaarsed", "kuulsad" ja lahkudes muutusime tema jaoks "petturiteks", "šarlatanideks", "petturiteks"?

Dolja keskuses töötab üle 50 ravitseja, selgeltnägija ja nägija, igas Ukraina linnas 2-3 inimest. Milleks kulutada raha “kuritegevuse lahendamisele”, ajades meid taga kogu Ukrainas, kui “Gordon Boulevard” ja “Share” asuvad samades ruumides?

Miks ei puudutanud “uurimine” ennustajat Vitat, kontaktisikut Peetrit ja selgeltnägijat Nainat, Gordoni naise õde, keda “Boulevard” laialdaselt reklaamis?

Ajalehes “Gordon Boulevard” nr 44 (340) avaldati 2011. aasta novembris “paljastuslik” artikkel, 11-kuulise “ajakirjandusliku uurimise” vili. Väga nilbete sõnadega solvav artikkel, mis on suunatud meile. Kuid inimesed, kellel on ajalehe Gordon Boulevard ajakirjanikud, seisavad endiselt meie kontorite taga, püüdes sõna otseses mõttes meie kliente, heidutades meid tulemast meie juurde, kutsudes meid petturiteks. Ja nad suunavad mind endiselt oma ennustajate juurde.

On hämmingus ja nördimust tekitav, et ajal, mil paljud ajakirjanikud kaitsevad sõnavabadust ja seisavad vastu tsensuurile, kasutab oma karistamatuses kindel Dmitri Gordon nende saavutusi isiklike hinnete klaarimiseks ja isikliku rikkuse suurendamiseks.

(Kokku 7 allkirja)

Sellest videost näete, kuidas Dmitri Gordoni pseudoajakirjanikud blokeerivad "skismaatikute" tööd tervendamise alal:

"Argument" hakkab arendama Gordoni organiseeritud kuritegelikku rühmitust. Oleme tänulikud igasuguse teabe, dokumentide, fotode ja videote eest, mis paljastavad petturi ja tema juhitud kuritegeliku kogukonna.

Jätkub.

Ilmunud alates 1995. aastast (kuni 2005. aastani kandis nime “Boulevard”) vene keeles. Ühe numbri tiraaž on 570 tuhat eksemplari. Iganädalane lugejaskond on üle 2,5 miljoni inimese. Eraldi ilmub ajalehte lisaks Ukrainale ka USA-s, seda levitatakse ka Venemaal, Iisraelis, Hispaanias, Itaalias, Saksamaal, Portugalis, Austraalias ja mitmetes teistes riikides. Alates 1998. aastast juhib Gordon Boulevardi toimetuskolleegiumi luuletaja, prosaist ja publitsist Vitali Korotitš.

Lugu

Ajalehe "Boulevard" asutas 1995. aastal Dmitri Gordon, kellest sai selle peatoimetaja. Gordon on üks väheseid kaastöölisi toimetajaid Ukrainas. Nädalalehe nimi, nagu Gordon 2000. aastal meenutas, ilmus tänu laulja Masha Rasputinale.

2005. aastal lõpetas Dmitri Gordon ajalehe Boulevard väljaandmise ja asutas uue väljaande Gordon Boulevard.

Väljaanne avaldab lugusid kunsti-, poliitika-, teadus- ja sporditähtede elust. Igas numbris on Dmitri Gordoni intervjuu (sageli osade kaupa) väljapaistvate kaasaegsetega.

Gordon Boulevardi toimetuskolleegiumi kuulusid Boriss Andresjuk, Oleg Bazilevitš, Oleg Blohhin, Valeri Borzov, Mihhail Boyarsky, Nani Bregvadze, Sergei Bubka, Leonid Buryak, Anatoli Byshovets, Roman Viktyuk, Tamara Gverdtsiteli, Pavel Globa, Stanislav Govorilko, Stanislav Govorilko Džigarkhanjan, Ivan Dratš, Jevgeni Jevtušenko, Leonid Žabotinski, Anatoli Kašpirovski, Vakhtang Kikabidze, Jossif Kobzon, Igor Krutoy, Valeri Leontjev, Boriss Nemtsov, Gavriil Popov, Sergei Pojarkov, Nik Y., Edita Piekha, Sofias Safrotarnov, Aleksandr Rosen Willy Tokarev, Allan Tšumak, Aleksander Švets, Andrei Ševtšenko, Mihhail Šemjakin, Nikolai Šmelev, Nestor Šufrich.

12. novembril 2012 liitusid toimetusega Vladimir Bukovski, Aleksandr Nevzorov ja Sergei Hruštšov.

Enne viimased päevad Nende eluajal kuulusid toimetuskolleegiumi Vassili Aleksejev, Ljudmila Gurtšenko, moslem Magomajev, Jevgenia Mirošnitšenko, Valeri Zolotukhin, Nikolai Mozgovoy.

Alates 1998. aastast juhib toimetuskolleegiumi Vitali Korotitš. "Boulevardi" 6. aastapäeva eelõhtul 2001. aastal rääkis Dmitri Gordon Korotichi saabumisest meeskonda:

Toimetuse liikmed määravad kindlaks ajalehe arengustrateegia ja vaatavad läbi materjalid

Lisaks kirjutavad nõukogu liikmed väljaandele veerge ja aitavad Gordonil kohtuda kuulsate vestluskaaslastega. Dmitri Gordon väidab, et Gordon Boulevardi toimetus on ainulaadne nähtus, "sellist pole mujal maailmas."

Autorite meeskond

Muu info

Vaata ka

Kirjutage ülevaade artiklist "Gordon Boulevard"

Märkmed

Lingid

Väljavõte Gordon Boulevardist

16. päeva koidikul asus Denissovi eskadrill, milles teenis Nikolai Rostov ja mis oli vürst Bagrationi salgas, öisest peatusest, nagu nad ütlesid, tegevusse ja möödus umbes miil teistest kolonnidest tagapool. peatus suurel teel. Rostov nägi mööda minemas kasakad, husaaride 1. ja 2. eskadrill, jalaväepataljonid suurtükiväega ning kindralid Bagration ja Dolgorukov koos adjutantidega. Kogu hirm, mida ta, nagu varemgi, tundis enne juhtumit; kogu sisemine võitlus, mille kaudu ta sellest hirmust võitu sai; kõik ta unistused, kuidas ta selles asjas husaarina eristub, olid asjatud. Nende eskadrill jäeti reservi ning Nikolai Rostov veetis selle päeva igavalt ja kurvalt. Hommikul kell 9 kuulis ta enda ees tulistamist, hurraa hüüdeid, nägi haavatute tagasitoomist (neid oli vähe) ja lõpuks nägi, kuidas terve salk prantsuse ratsaväelasi juhiti keskelt läbi. sadadest kasakatest. Ilmselgelt oli asi läbi ja asi oli ilmselgelt väike, aga rõõmus. Tagasi sõitnud sõdurid ja ohvitserid rääkisid hiilgavast võidust, Wischau linna okupeerimisest ja terve Prantsuse eskadrilli tabamisest. Päev oli pärast tugevat öökülma selge, päikesepaisteline ja sügispäeva rõõmsameelne sära langes kokku võiduuudisega, mida ei andnud edasi mitte ainult osavõtjate jutud, vaid ka rõõmsad näoilme sõdurite, ohvitseride, kindralite ja adjutantide näol, kes reisivad Rostovisse ja sealt tagasi. Nikolai süda valutas seda valusamalt, kuna ta oli asjata kannatanud kogu lahingule eelnenud hirmu ja veetnud selle rõõmsa päeva tegevusetuses.
- Rostov, tule siia, joome leinast! - hüüdis Denisov, istudes teeservale kolbi ja suupiste ette.
Ohvitserid kogunesid Denissovi keldri lähedale ringi, sõid ja rääkisid.
- Siin tuuakse veel üks! - ütles üks ohvitseridest, osutades prantslaste vangistatud lohele, keda kaks kasakat jalgsi juhtisid.
Üks neist juhtis vangilt võetud pikka ja ilusat prantsuse hobust.
- Müü hobune maha! - hüüdis Denisov kasakale.
- Kui te palun, teie au...
Ohvitserid tõusid püsti ja piirasid kasakad ja vangi võetud prantslase ümber. Prantsuse dragoon oli noor elsaslane, kes rääkis prantsuse keelt saksa aktsendiga. Ta lämbus erutusest, ta nägu oli punane ja kuulis prantsuse keel, rääkis ta kiiresti ohvitseridega, pöördudes kõigepealt ühe ja seejärel teise poole. Ta ütles, et nad poleks teda võtnud; et tema ei ole süüdi, et teda viidi, vaid süüdi oli le caporal, kes saatis ta tekke haarama, et ta ütles talle, et venelased on juba kohal. Ja igale sõnale lisas ta: mais qu"on ne fasse pas de mal a mon petit cheval [Aga ärge solvake mu hobust] ja paitas tema hobust. Oli selge, et ta ei saanud hästi aru, kus ta on. Ta vabandas siis, et ta võeti, siis näitas ta oma ülemusi enda ette asetades oma sõdurilikku tõhusust ja hoolivust teenistuse eest. Ta tõi endaga meie tagalasse kogu atmosfääri värskuses Prantsuse väed, mis oli meile nii võõras.
Kasakad andsid hobuse kahe tšervoneti eest ja Rostov, praegu ohvitseridest rikkaim, raha kätte saanud, ostis selle ära.
"Mais qu"on ne fasse pas de mal a mon petit cheval," ütles elsaslane heasüdamlikult Rostovile, kui hobune husaarile üle anti.
Rostov rahustas naeratades lohet ja andis talle raha.
- Tere! Tere! - ütles kasakas, puudutades vangi kätt, et ta edasi läheks.
- Suveräänne! Suveräänne! - järsku kostis see husaaride vahelt.
Kõik jooksis ja kiirustas ning Rostov nägi mitut ratsanikku, kellel olid valged ploomid peas, mööda teed tagant lähenemas. Ühe minutiga olid kõik paigas ja ootasid. Rostov ei mäletanud ega tundnud, kuidas ta oma kohale jõudis ja hobuse selga sai. Kohe möödus tema kahetsus asjas mitteosalemise pärast, tema igapäevane meeleolu teda tähelepanelikult vaatavate inimeste ringis, hetkega kadus igasugune mõte iseendast: ta oli täielikult neeldunud õnnetundest, mis tuleneb suverääni lähedusest. Ta tundis, et ainuüksi see lähedus sai selle päeva kaotuse eest tasu. Ta oli õnnelik, nagu armuke, kes oli oodatud kohtingut oodanud. Ta ei julgenud ette vaadata ega taha vaadata, entusiastliku instinktiga tunnetas ta selle lähenemist. Ja ta ei tundnud seda mitte ainult läheneva kavalkaadi hobuste kabjahelinast, vaid ta tundis seda seetõttu, et lähenedes muutus kõik tema ümber helgemaks, rõõmsamaks, tähendusrikkamaks ja pidulikumaks. See päike liikus Rostovile aina lähemale, levitades enda ümber õrna ja majesteetliku valguskiiri, ja nüüd tunneb ta end juba nende kiirte vangistununa, ta kuuleb selle häält – seda õrna, rahulikku, majesteetlikku ja samal ajal nii lihtsat häält. Nagu Rostovi tunnete järgi pidi olema, saabus surnud vaikus ja selles vaikuses kõlasid suverääni hääled.
– Les huzards de Pavlogradi? [Pavlogradi husaarid?] – ütles ta küsivalt.

"Mind huvitavad artiklid - uurimused tänapäeva ajakirjandusest, sellest, mis elukutse see on ja milline on selle roll ühiskonnas, ja eriti: Mida vajab lugeja rohkem - ajakirjanduslike romaanikirjanike oopuseid (rohkem ridu ja "rehash") või ajakirjanike-realistide (rohkem värskeid fakte).

See taotlus on esitatud Kordah edasi Foorum "2000".

Vastame foorumlase küsimusele populaarse nädalalehe “Gordon Boulevard” töö näitel.

“Ilma retušeerimise ja läiketa” – sellise pealkirja all see avaldati Uus raamat Dmitri Gordon. See sisaldab intervjuusid postsovetlikus ruumis tuntud inimestega, kellega autor kohtus kogu 2007. aasta jooksul.

Nii olid ühe kaane all kunstnikud Elina Bõstritskaja, Armen Džigarhanjan, Roman Kartsev, Nonna Mordjukova ja Vjatšeslav Tihhonov, teatrijuht Juri Ljubimov, häbistatud oligarh Boriss Berezovski, president Jeltsini endine julgeolekuülem kindral Aleksandr Koržakov, äärmuskirjanik Eduard Limonov, kuulus sportlane. iluuisutaja Irina Rodnina ja abikaasa endine esimene Ukraina Kommunistliku Partei sekretär Rada Štšerbitskaja.

Huvitav on see, et see raamat on Dmitri Gordoni arvestuses 27.! Peab ütlema, et arv ei ole väike ja kui võtta arvesse, et tema 1995. aastal asutatud iganädalane kuulujuttude rubriik "Boulevard" on endiselt üks populaarsemaid ajalehti Ukrainas, siis tuleb tunnistada, et Gordon ei ole Ukraina meediaruumis sugugi mitte juhuslik nähtus. Mis see on - tõsiselt ja pikka aega. Ja seetõttu on meie arvates vaja rääkida sellise kaasaegse Ukraina kultuuri fenomeni nagu Dmitri Gordon ja tema "Boulevard" olemusest.

Kvaliteetne lugemismaterjal

Alustame kuulsa nõukogude näitlejanna Elina Bystritskaja arvamusega, mis on öeldud Gordoni uue raamatu eessõnas.

"Olen oma kiitustes alati lakooniline," ütleb Elina Avraamovna, "seepärast ütlen lühidalt: Dmitri osutus korralikuks inimeseks ja väga andekaks, silmapaistvaks ajakirjanikuks ning ma hindan tema juures kõige rohkem seda, et ühiskond haakunud madala huumori ja “Leibkonnad” 2 mürgitatud nõela külge,” püüab ta naasta ehtsate väärtuste juurde.

Kuid kohe tekib mõistlik küsimus: mis on Dmitri Gordoni peamise vaimusünnituse "Boulevardil" pistmist "tõeliste väärtustega"? Kas "tabloidi" väärtusi saab pidada ehtsaks? Ja mis see ikkagi on - "puiestee", "puiestee", "buulevardism"?

S. Ožegovi vene keele sõnaraamatust saab teada, et ülekantud tähenduses tähendab sõna "puiestee" "mõeldud vilistile, keskklassi maitsele"; see "tabloid" on "kunstivastased teosed, mis on loodud vulgaarsele ja vilistlikule maitsele". Meenutagem ka seda, et nõukogude ajal võideldi selle nähtusega edukalt, et vältida selle tungimist kunsti, kirjandusse ja meediasse. Kõik need valdkonnad olid siis ideoloogia valvsa kontrolli all. Kuid olukord muutus, kui jäik ideoloogiline režiim asendusid turusuhetega. Nad ei jõudnud mitte ainult majandusse, vaid ka kunsti, kirjandusse ja meediasse, kus esikohal oli soov ärilise edu järele. Siin tekkiski "Boulevard".

Ukraina meediaturul oli Dmitri Gordon teerajaja, teerajaja. Erilist tähelepanu pööratakse nimevalikule. Fakt on see, et "Boulevard" seostus loomulikult "tabloidide lugemisega" ja seejärel kollase ajakirjandusega. Ma arvan, et keegi ei püüdnud teadlikult end sellises staatuses kehtestada, aga siin, lihttekstina, on see "Boulevard"! Puiestee, kollakas – te ei taha oma käsi määrida!

Kuid siin on paradoks: selle "tabloidismi" tase osutus palju kõrgemaks kui valdav enamus muust meediast tollasel Ukraina meediaturul. Ja seda eelkõige põhjusel, et Puiesteel avaldatud materjale oli huvitav lugeda. See efekt saavutati tänu sellele, et Dmitri Gordon loobus erakondliku kuuluvuse põhimõttest, valides ainsaks juhiseks soovi elu loomuliku tõe järele. Muidugi mitte täies mahus, vaid nii, kuidas see talle avaldub. Ja tulemust ei tulnud kaua oodata: “Boulevard” sai hetkega Ukraina populaarseimaks ajaleheks.

Gordoni uue raamatu eessõnas ütleb kurikuulus Limonov järgmist: „Inimesed – sain aru! - nad otsivad tõde ja see on enamasti inetu ja isegi alatu. Kui ajakirjanikud naeratavad ja kõigist hästi räägivad, kui nad kirjutavad seda, mis teistele meeldib, pole see minu meelest ajakirjandus, vaid show-äri, kuigi kui mul kästakse korraliku tasu eest kellestki laulda, siis ma ei keelduks: Kõik. raha on vaja."

Samas ainuüksi sooviga tõde kärpida ei vii kaugele. Vajame ka professionaalset taset. Ja sellega seoses peame avaldama austust Boulevardi peatoimetajale. Muidugi ei olnud kõik tema ajalehe materjalid võrdse väärtusega, kuid parimate näidetega tõestas ta veenvalt, et ka "tabloidilukirjandus" võib olla Kõrge kvaliteet. Seetõttu saab sõna "puiestee" tähenduse vabastada negatiivsest kujundlikust tähendusest ja naasta algse juurde: "Puiestee on lai allee linnatänaval, tavaliselt selle keskel."

See viitab paralleelile massitarbimiseks mõeldud žanrites tegutsevate autoritega. Sageli keelatakse neil osaleda peenkirjanduses või isegi kirjanduses kui sellises. Kuid Boriss Akunin näitas selgelt, et meelelahutusžanris saab luua sügava tähendusega meistriteoseid, mis annavad toitu nii vaimule kui südamele. Nagu näiteks triloogia Pelagiast. Ja enimloetud vene detektiivilood - Marinina ja Dontsova - ei saavutanud oma populaarsust sugugi mitte tervislikult. See kõik on seotud andekusega ja professionaalsusega. Sama võib õigustatult öelda Dmitri Gordoni "Boulevardi" kohta.

Sõna, mida kuuldi kogu riigis

Ent ükskõik kui palju me võsast ka ei lööks, oleks “Gordon Boulevardist” rääkimine ja selle peamisest energiaallikast häbematult vaikimine silmakirjalikkuse tipp. Mis allikas see on?

Intervjuus kuulsa teatrilavastaja Roman Viktyukiga, mis sisaldub raamatus “Uncut” (2007), on väga paljastav episood. Gordon küsib: "Milline lugu juhtus elada ORT, millal Pugatšova sind sinna kutsus?”

Roman Viktjuk vastab: “See oli Esimese kanali hommikuprogramm kollasest ajakirjandusest: nagu Alla usub, on “Gordon Boulevard” kollane ajakirjandus... Sa kirjutasid siis midagi Kirkorovist – ma ei mäleta, mida. Ilmselt mingi tõde... Ühesõnaga saade käib, saatejuht küsib, mis mul Gordon Boulevardiga ühist on ja ma kaitsen meie ajalehte, selgitan, miks see on parim (või populaarne - kes tahab, see liigitab , kuid see riik vajab seda väga). Siis helises kell ja ma kuulsin tuttavat häält: “Alla Pugatšova räägib sinuga!”... Kuidas ta minu poole tormas, kuidas ta “Boulevardile” jooksis!.. Üllatusest hakkasin karjuma: “Alla , sa ei ole praegu köögis!” Siis võttis ta end kokku: "Sa pole koduperenaine. Toon ei ole hea. Miks sa ei kuule, mida ma räägin? Ta tegi jälle midagi omaette ja ma ei suutnud end tagasi hoida. "Ole vait! - ta haukus. - Kuula mind!" Ta jäi vait. Rääkisin talle kõik, mida tahtsin, ja siis nad näitavad mulle, et aeg on juba otsa saanud. Ma näen, et kaamerate punased tuled on kustunud, ja ütlen rõõmuga... Ei, ma ei saa seda korrata, sest te ei avalda seda nagunii. Üldiselt ütlesin: "Vana ..." - ja tähega P, see tähendab Manyurka, kuid teises mõttes. Dima, kogemata (heli ja pilti ei lülitatud välja) läks see kõik eetrisse! Mis on alanud! Kanalijuhid jooksid šampanja ja konjakiga, kallistasid mind, suudlesid...”

Mis selles lõbusas episoodis ennekõike tähelepanu köidab? Asjaolu, et ei juhtunu mõte ega küsimus, mis põhjustas kirjeldatud verbaalset tüli, ei tekitanud üldist rõõmu, - aga ainult üks sõna, mis tahtmatult põgenes Viktjukist ja kostis kõvasti üle kogu riigi! Niisiis, see sõna tähendab energiaallikat, millest me eespool rääkisime.

Märgime, et praegu valitseb selle teema ümber üsna ebaselge olukord. Ühelt poolt püsib tabu, mis pärineb nii nõukogude esteetikast ja moraalist kui ka kristlusest, mille kohaselt kõik, mis puudutab alakeha sfääri, on esialgu patune. Teisest küljest, nagu ütleb režissöör Ljubimov Gordoni raamatu eessõnas: "pidureid pole" - "kõik, sealhulgas pornograafia ja vandumine laval, eetris, ajalehtede ja ajakirjade lehtedel, on lubatud." Kokkuvõttes, nagu meister usub, "kultuuri jaoks on nüüd kätte jõudnud karmid ajad, kuid kahtlustan, et tulevikus on see veelgi raskem."

Mis on olukorra keerukus? Ja tõsiasi on see, et erootikateemaliste tabude tõttu on viimane väga hägune, ebamäärane ruum, kus igaüks võib püüda mis tahes kala, mida soovib. See teema on jäetud pealiskaudsetele, konkreetsetele väljaannetele, samas kui “tõsistes” väljaannetes pole kombeks sel teemal avalikult - lihttekstina - rääkida.

Ja sellega seoses on Gordoni "Boulevard" mitmel viisil ainulaadsel positsioonil. Ehkki definitsiooni järgi pole tegu erootilise väljaandega – see on “iganädalane kuulujuttude veerg”, on see samal ajal põhjalikult läbi imbunud erootikast. Mitte edev - läikiv, glamuurne - erootika, mis on eesmärk omaette, nagu “Playboy”, “Penthouse” ja teiste sarnaste puhul, vaid tõeline erootika, mis on lahutamatu muudest eluaspektidest.

Erose esmane tähtsus

Raamatus “Retušeerimise ja läiketa” on üks sügavamaid intervjuusid silmapaistva näitleja Armen Džigarkhanjaniga, tõeliselt targa mehega. "Seal oli nii suur Armeenia maalikunstnik Martiros Saryan," ütleb Armen-jan, "kes ei hinnanud: "Hea", "Halb" - ta ütles: "Ja nii on see võimalik" ... lihtsalt kõik, mis juhtub valikuid on lõpmatu arv "

Ja siin on veel üks Armen Borisovitši mõte, mis on meie jaoks väga kasulik konkreetne olukord: "Omal ajal küsiti ühelt healt lääne režissöörilt, mida ta arvab nõukogude kinost, ja ta vastas: "See on kõige ebamoraalsem kino." Meie inimesed olid hämmastunud: “Kuidas? Miks? Oleme realistid, me kõik kanname polsterdatud jopesid...” ja ta selgitas: „Pöörad silmad loomulike asjade ees ja see on ebamoraalne.”

Sisuliselt pole see midagi muud kui teadmisteooria ühe põhiseaduse konkreetne ilming: "iga esitus või idee sisaldab maksimaalselt oma eitust". Sama seadust väljendab Hegel järgmiselt: "Igast ideest, mis on laiendatud lõpmatuseni, saab iseenda vastand." Meie puhul me räägime et erootilise hetke vaigistamine oletatavatel moraalsetel põhjustel muudab sellise moraali ebamoraalsuseks. Sest erootika on elu alus ja selle ignoreerimine mentaalsel (teadlikul) tasandil tähendab väga paljudest erootilistel põhjustel esilekerkivatest probleemidest eemale pöördumist, nende ajamist sügavasse alateadvusesse, mis on tulvil edasisi tüsistusi.

Arvan, et just sel põhjusel – st arvestades selle hetke ülimat tähtsust elus – pöörab Dmitri Gordon erootikale nii palju tähelepanu. Vestlustes oma silmapaistvate vestluskaaslastega avaldab ta mingil moel Erosele austust. "Mida sa tunned praegu, oma üheksakümne esimesel eluaastal," küsib ta Juri Ljubimovilt, "kui mööduvad kaheksateistkümneaastased lühikestes seelikutes tüdrukud? - Särtsakas! - vastab meister. "Tüdrukuid on tore vaadata, eriti kui nad ei näe liiga palju välja, muidu panevad nad jalga teksad, mis kukuvad puusadest alla..."

Sama küsimus Armen Džigarkhanjanile: "Kui tüdruk möödub lühikeses kitsas seelikus, mis vaevu katab tema ilusaid pikki jalgu, kas midagi resoneerib südames?"

Kuid ühes neist viimased numbrid Näitlejanna Natalja Buzkole pühendatud materjalis "Boulevard" postitas väga huvitava foto. See on kaader Kira Muratova filmist “Kaks ühes”, kus teine ​​meister Bogdan Stupka võtab Natalja aluspüksid jalast, paljastades kõigile tema peamise võlu. On täiesti selge, et see konkreetne kaader valiti põhjusega - mitte kõik neist ei näita toimetuses Nataljat nii ahvatleval kujul! Lihtsalt Dmitri Gordon näitab teadlikult või alateadlikult meile allikat, mis täidab ta elujõulise energiaga.

Ja mitte ainult tema. H. E. Kerloti “Sümbolite sõnastikus” loeme: “Koos mandorlaga on Yoni sissepääs läbi värava ehk läbitungivsoon, kus ristuvad kaks ringi. Taastumise tagamiseks konstrueerivad hindud kullast Yoni kujutise ja kõnnivad sellest läbi.

Ja siin on see, mida ta kirjutas luuletuses "Ilusa ajastu lõpp" kuulus luuletaja kahekümnenda sajandi teine ​​pool Joseph Brodsky:

Elada saavutuste ajastul, millel on kõrge iseloom,
kahjuks on see raske. Tõstsin kaunitari kleidi üles,
näete seda, mida otsisite, ja mitte uusi imelisi diivad.
Ja asi pole selles, et Lobatševskit siin rangelt jälgitakse,
aga avardunud maailm peab kuskil ahenema ja siin -
see on perspektiivi lõpp.

Kuid meie, pidades silmas kõrgeimat sümboolset tähendust, oleme sunnitud seda sel juhul märkima Nobeli preemia laureaat ei leia seda ainuüksi omaenda kaduvuse tõttu. Ja tema loomupärane vaimne hüpertroofia, mida näiteks 19. sajandi prantsuse kunstnik üldse ei kannatanud. Gustave Courbet, kes loob oma lihtsuses hiilgava maali “Maailma tekkimine”.

Ja kui minna veelgi madalamale – sümbol, nagu me teame, avaldub kõikidel tasanditel –, siis oleks paslik meenutada Pierre de Bourdeyd, prantsuse 16.-17.sajandi autorit, rohkem tuntud kui Brantôme. Tema kuulsast raamatust “Gallant Ladies” loeme: “...Esimest korda tegi ta seda ühe õilsama daami, kuninga lemmiku õhutusel, kes, vaadates, kuidas prints oma sõbrale meeldis, küsis temalt, kas tal on kunagi näinud seda kehaosa, mis pakub talle suurimat naudingut. Prints vastas eitavalt. „Noh, see tähendab, et sa ei saa millestki aru,“ hüüdis ta, „ja sa ei tea tegelikult, mida sa täpselt armastad; teie nauding pole sugugi täielik: peate ka nägema seda, mis teile meeldib! Prints otsustas tema nõuannet järgida, kuid daam häbenes ja sulges jalad; siis viskas selja tagant üles tõusnud teine ​​ta voodile ja hoidis teda kõvasti kinni, kuni prints kõike korralikult vaatas ja teda meele järgi suudles, sest tema arvates oli see orel nii ilus kui ihaldusväärne; ja sellest ajast alates ei saanud ma ilma selle rõõmuta hakkama.

Kolm suunda erootikas

Ja siin on teile küsimus, nagu öeldakse: kas ülaltoodud lõigus Brantôme'ist on midagi rõvedat? Minu arust absoluutselt mitte midagi. Ja ma arvan, et Dmitri Gordon on minuga täiesti nõus.

Esitame kõik need hinnapakkumised kahel eesmärgil. Esiteks demonstreerida Gordoni puiestee sügavust ja traditsioone.

Teiseks, sel viisil viime oma mõtted selle ühe peamise lahendamata küsimuse juurde raske olukord meie kultuuris, millest Ljubimov rääkis.

Nagu juba märgitud, on asi selles, et seoses erootika kultuuriruumi äärealadele viimisega on selles asjas kõik segamini, visatakse ühte prügihunnikusse, milles kurat ise pead murda. Seetõttu tekib palju konflikte, millest ilma selgete kriteeriumideta on võimatu aru saada.

Näiteks süüdistati kuulsat vene kirjanikku Vladimir Sorokini pornograafias ja rakendati sanktsioone. Tema süüdistajad kaitsevad nende sõnul moraalseid põhimõtteid, tema kaitsjad aga sõnavabadust. Kuid kas Sorokinil on midagi pistmist pornograafiaga? Võrdluseks võtame tema klassikalise näite – Hasleri pornokanalil ööpäevaringselt eetris olevad filmid – ja noh: kas neil toodetel on Sorokini teostega midagi ühist? Mitte midagi, sest pornotooted on puhtalt utilitaarse rakendusliku iseloomuga, mõeldud massitarbimiseks ja sisaldavad reeglina pilte täiesti loomulikest tegudest. Sorokin on rafineeritud kujutama midagi eriti keerulist ja perversset.

Selle probleemi mõistmiseks on vaja eristada kolme erootikal põhinevat, kuid olemuselt täiesti erinevat suunda.

1) Erootika ja see võib olla nii ülev kui ka väga rõve (näiteks Barkov). Määravaks teguriks on siin sisuliselt täiuslik loomulikkus (terve erootika) ja vormis vastavus kunstilistele nõuetele.

2) Utilitaarne pornograafia.

3) Perversioon, mille olemus seisneb soovis hävitada elu aluseks olevad harmoonilised seadused, vaimse hierarhia (s.o sünarhia seaduse) eitamises, püüdes muuta organiseeritud kosmos mõttetuks kaoseks.

Selle põhjal saab selgeks, et samal Sorokinil pole midagi pistmist mitte ainult erootika, vaid ka tavalise pornograafiaga. Oma põhiolemuselt on Sorokin pervert ja teda saab mõista ainult siis, kui mõistate tema töö keskmes peituvaid perversioone. Sama kehtib ka tema kuulsa eelkäija kohta, keda nad nüüd püüavad tõsta klassikuks, markii de Sade'iks. Aga kui see on klassika, siis mille klassika? Täpselt nii, perverssuse klassika.

Muuhulgas seisneb see perverssus moraali täielikus eitamises. Ja siin seisame silmitsi juba viidatud dialektikaseaduse peegelpildiga: kui erootikat täielikult eitav moraal muutub ebamoraalseks silmakirjalikkuseks, siis moraali täielikult eitav erootika muutub antierootiliseks perverssuseks.

Moraal on muidugi vajalik. Kuid see ei peaks põhinema erootika kui sellise tagasilükkamisel, vaid esiteks perverssuse ja teiseks vulgaarsuse tagasilükkamisel. Ja kui teine ​​mõjutab väga sageli massikultuuri, siis esimene on palju enamat suuremal määral ei ole omane mitte "bulevardismile", vaid sellele, mida tavaliselt nimetatakse "eliidiks".

“Gordon Boulevardil” on kahtlemata terve erootika. Muidugi on võimalik, et selle lehtedelt lipsab läbi midagi kahtlast, kuid see miski ei mõjuta kuidagi peamist - vaimne tervis Dmitri Gordon. Kindlasti on see hetk, mis inspireeris Elina Bystritskaja ülaltoodud fraasi.

Psühholoogiliste portreede galerii

Tõeliste väärtuste iha on Dmitril jälgitav peaaegu kõigis vestlustes, mis moodustasid tema viimase raamatu. Aeg-ajalt tõmbavad tähelepanu sügavad ja aktuaalsed hetked. Igaüht neist pole võimalik mainida - selleks peate tsiteerima kogu raamatut -, seega peatume ainult sellel, mis meie mõtteid otseselt jätkab.

Armen Džigarkhanjan ütleb tänapäeva televisiooni madalale kvaliteedile mõeldes: „Kahjuks pole inimestel lihtsalt valikut. Kui selle roppuse asemel hakkavad nad nii-öelda Puškini luuletusi sagedamini lugema - jah, esimesed kolm päeva lülitavad nad teleri välja, kuid siis hakkavad nad sellesse sattuma.

See tähendab, et publikut tuleb üles tõmmata, mitte langetada?

Kindlasti – see on peaaegu sama vajalik kui mandlite kontrollimine...”

Samal teemal arutleb Roman Kartsev: „Üldiselt sellised asjad, milles on teravust, mingisugune tõde, ei ole teretulnud. Tänapäeval on kasutusel igapäevane huumor, allapoole vööd ja seda ei luba endale mitte ainult mehed, vaid ka naised ning avalikkus läheb paraku peale... Muide, jultumus pole ainult huumoris. läheb nüüd suurepäraselt – olete Sobtšakit teleseriaalides näinud?

Tahtsin sinult küsida: "Mida sa sellest tüdrukust arvate?"

Oh, see on õudus, metsik vulgaarsus... Mida ta teeb!

Vaatamata sellele, et ta on intelligentne, haritud...

Ja noored langevad sellesse, mis muudab probleemi veelgi hullemaks. “DurDOM-2”, mida Sobtšak võõrustab, on tõeline rästik!... Kui Ksjuša oli neljateist-viieteistkümneaastane ja keegi teda veel ei tundnud, süstiti Anatoli Aleksandrovitšile: öeldakse, mis tema tütrega toimub? Ta lihtsalt ohkas: "See ei õnnestunud." Jumal on tema kohtunik, ühesõnaga, aga mu isa oli ainulaadne inimene – kõrgeima tasemega intellektuaal, tark ja kõike, mida tahad..."

Üsna ootamatult kerkis mainitud perestroika kangelane pinnale vestluses kindral Koržakoviga: “- Miks Sobtšak suri – kas mitte juhuslikult...?

Võib-olla oli see kaudne mõrv, kui nad surmati sihilikult: teades, et nad on hingelt nõrgad ega suhtunud sellesse ükskõikselt. naissoost. Kui palju ta vajab: nad andsid Viagrat - ja sellest piisas. See potentsi suurendav vahend on südamehaigetele vastunäidustatud.

Käisid kuulujutud, et Anatoli Aleksandrovitš suri daami peale...

Mis kuulujutud – sellest teab terve Kaliningrad!”

Siin on jälle kuulda süüdistusi boulevardismises, kollasuses, võõra pesu sisse kaevamises jne, aga ma pole sellega täiesti nõus. Fakt on see, et kõne all olevad tegelased on avalikud inimesed ja kui nad on ka poliitikud, kelle tegemistest ja otsustest sõltus linnade ja tervete osariikide saatus, siis on siin täielikult kustutatud piir avaliku ja eraelu vahel ning teave nende eraelu kohta. elu muutub automaatselt ajalooliseks materjaliks. Ja sellega seoses suureneb Dmitri Gordoni raamatute tähtsus mõõtmatult.

Sel teemal võttis sõna Juri Ljubimov. Algul ei tahtnud ta oma intervjuu avaldamiseks luba anda – öeldakse, et tal on juba oma “Vana kõneleja märkmed”. Kuid siis muutis ta meelt: "Ma pehmendasin, kui vaatasin Dmitri Iljitši kangelaste nimekirja - neid kõiki kuulsad inimesed... Aeg näitab, kas nad on suured või mitte, aga nende järgi hakkavad järeltulijad meie ajastut kohut hindama. Ma mõtlesin, et mitte kõik ei oska memuaare kirjutada – kuidas ma siis ei saaks aidata neil oma lastelastele ja lapselastelastele asju selgitada?”

Niisiis, liigume edasi Dmitri Gordoni teoste teise tahu, nimelt tema arvukate intervjuude mõistmiseni, millest on kogunenud juba 27 raamatut - saavutused on tõeliselt kolossaalsed! Lõppude lõpuks pole see midagi muud kui ühe ajastu kroonika, paljude mälestused, mis on kokku kogutud. Teisest küljest on see galerii psühholoogilised portreed, ja siin tuleb esile ajakirjanik Gordoni oskuste tase. Õppige hästi teemat, külalise elulugu, valige õiged küsimused, pange vestluskaaslane rääkima ja jäädvustage tulemus optimaalsel kujul esmalt arvutimonitorile ja seejärel raamatu lehtedele - Dmitri Gordon tõi kogu selle protsessi peaaegu ära. täiuslikkuseni.

Ütlen “peaaegu”, sest kõik intervjuud pole võrdsed, mis aga ei sõltu ainult ajakirjanikust, vaid ka tema vestluskaaslasest. Elina Bystritskaja näiteks räägib avameelselt oma konfliktsetest suhetest lavastajatega.

Miks sa Igor Iljinskile ei meeldinud? - küsib Dmitri Gordon. - Läheme kaugemale: miks pärast Boris Ravenskikhi nimetamist Maly peadirektoriks puhkes teie vahel konflikt? - Filmis "Lõpetamata lugu" mängisite koos nõukogude kinomeistri Sergei Bondartšukiga - milline must kass teie vahel jooksis?

Ja igale küsimusele annab kunstnik psühholoogiliselt põhjendatud vastuse, mis ei anna põhjust kahelda tema avameelsuses.

Kas Bondartšuk oli nõme?

Ma arvan, et jah. Ma ei saa korrata seda sõna, mida ta ütles, kuid see mees alandas mind väga.

Mis aga puutub Juri Ljubimovi, siis vestlus temaga tema suurejoonelisest konfliktist Taganka teatri näitlejameeskonnaga valmistas ausalt öeldes pettumuse. Põhjaliku ja igakülgse, erinevate osapoolte seisukohti arvesse võtva analüüsi asemel saame teada vaid, et Nikolai Gubenko on halb inimene, Lenja Filatov on halb inimene, kõik “Litside laste” lavastuses osalenud näitlejad on halvad. . Ainus hea on Ljubimov ise. Aga seda ei juhtu...

Raamatu põhinärv

Noh, tõesti parimad “ilma retušeerimise ja läiketa” olid minu arvates Aleksandr Koržakov (kategoorias “Ajastu kroonika”) ja Boriss Berezovski (kategoorias “Psühholoogiline portree”).

Kui 1997. aastal ilmus Koržakovi raamat “Boriss Jeltsin: koidikust hämaruseni”, võrreldi seda kohe hertsog de Saint-Simoni kuulsate “Memuaaridega”, mis räägib paljudest elu aspektidest, sealhulgas inetutest. Louis XIV kohus. Endine kaardiväeülem rääkis "tsaar Borisi" õukonna moraalist, tuues oma mälestuste ette teise prantslase Talleyrandi epigraafi: "Terve rahvas oleks kohkunud, kui teaks, millised väiklased nende üle valitsevad." - Pean ütlema, et see aforism ei kehti meie, Ukraina kodanike kohta: väikesed inimesed on siin valitsenud juba 18 aastat, kuid me pole veel õuduseni jõudnud. Nii et parem on lugeda, mida kindral Koržakov ajakirjanik Gordonile ütles.

Alustame nn stagnatsiooniajastuga: „Millise mulje Brežnev teile jättis? - Kõige tähelepanuväärsem on see, et kogu eliidist oli ta kõige inimlikum. Leonid Iljitš kohtles teda ümbritsevaid inimesi, olenemata sellest, kas see oli ohvitser, töötaja, kes seisab väravas, juuksur, kokk või ettekandja, ja oli alati üllatavalt sõbralik.

Stagnatsioonist liigume edasi perestroika tegelaste, eeskätt unustamatu Raisa Maksimovna juurde: „Kas ta vastab tõele, et ta virutas valvamise ajal kõhklemata mehele vastu põske? - Jah - see juhtus kord minu silme all (isegi enne Jeltsiniga töötamist) ja tema viha jälgimine oli pehmelt öeldes ebameeldiv. Gorbatšov tuli koju, jõi kuskil napsu (oli tunda kerget lõhna) ja naine lehvitas teda: puhkes perekonnaskandaal. Ta jälgis pidevalt, et Mihhail Sergejevitš ei jooks... Jeltsinil pole seda kunagi olnud ja ta poleks seda lubanud. Kui Naina otsustaks ta üles kasvatada, saaks ta kohe silma, nagu ta vahel sai.

Ja siin on see, mida kindral ütles kurikuulsa Valge Maja tulistamise kohta 1993. aastal: “... see sõltus teist, kuidas sündmused 3. ja 4. oktoobri otsustaval ööl kujunevad... – Teile, ajakirjanikud, meeldib opositsioon. , armastavad inimesi erutada sõnu Valge Maja tulistamise kohta, kuid tulistamine on tegevuse teine ​​osa, vastus eelmisel päeval juhtunule. Esmalt hävitas märatsev rahvahulk linnapea kabineti, purustas postid Valges Majas endas, peksis politseinikke ja korraldas seejärel veresauna Ostankino telekeskuses. Seal, muide, suri poolteistsada inimest ja ainult kümme suri Valge Maja tormijooksu ajal, nii et valutavat pead ei tasu süüdistada, nagu öeldakse.

Ja Koržakov ütleb Putini kohta järgmist: „Kas teile meeldib Putin Venemaa presidendina? - Olgu kuidas on, ta on võrreldamatult parem kui Jeltsin, võrreldamatult! Igal juhul välispoliitika. Mis puutub sisemisse, siis kõik on keerulisem: televisioonis näeme üht, aga elus on see natuke teistmoodi. Kuid Koržakovi poliitilisele vastasele, teisele Jeltsini kandidaadile Boriss Berezovskile, nagu teate, Venemaa praegune president ei meeldi. Intervjuus Gordonile nendib Boriss Abramovitš, et "härra Putin ei ole demokraatia sõber..." - Ja lisab kahetsusega, et "Ometi oli Putin 2000. aastal ikkagi lootus Läänele..."

Kahe endise osaleja vastasseisus eemalolekul Venemaa poliitika- Koržakov ja Berezovski on võib-olla raamatu põhinärv. Seega vaatab Berezovski Valge Maja tormirünnakule teisiti, demokraatlikul viisil: „Seal on absoluutne ja sügav arusaamatus sellest, kuidas uus elu: need homo soviticud ei uskunud, et “kasti” abil on võimalik saavutada rohkem kui relvade ja kahurilihaga.” "Kasti" kasutamine, see tähendab demokraatliku mehhanismi käivitamine teadvusega manipuleerimiseks, on väga väärtuslik tunnustus.

Ja lõpuks sõnavõtt, millest on lihtsalt võimatu mitte rõõmustada: „Peame mõistma, et demokraatia ei ole mehhanism, vaid vaimsed muutused ja kuigi venelased on teinud kolossaalse läbimurde edasi, on see alles esimene samm, nimetatakse: meile meeldis vaba olla . Tõepoolest, on imeline mitte kellelegi tagasi vaadata, öelda, mida tahad, lennata rahulikult Kanaari saartele, kuid see juhtub poliitiline süsteem"Stabiilse ühiskonnana peame astuma teise sammu: võitlema selle vabaduse eest iga päev." - Teisisõnu, sina võitle, mina lendan Kanaaridele! Tõesti, Boriss Berezovski on Venemaa demokraatia isa!

Just nii palju väärtuslikku teavet saab ammutada ainuüksi Dmitri Gordoni raamatust. Niisiis, millisest "tabloidist" me saame rääkida? Mis “vilisti, kodanliku maitse”? Arvan, et pärast eelnevat saab ilmselgeks, et “Gordon Boulevard” pole midagi muud kui lai allee tänapäeva Ukraina ajakirjanduse peatänaval. Sellel kõndimine on nii lõbus kui ka kasulik.