Uurides ajaloolisi fakte ja sündmusi, mis olid hoolikalt maha vaikitud ja saladuses hoitud, võime seda kindlalt väita PETER 1 troonil asendati petisega.

Päris Peter 1 asendamine ja tema tabamine toimus tema reisi ajal Amsterdami koos suure saatkonnaga. Püüdsin kopeerides siia postitusse kokku panna erinevaid allikaid, mis kinnitavad seda traagilist tõsiasja Venemaa ajaloos.

Saatkonnast lahkub kahekümne kuue aastane, üle keskmise pikkusega, soliidse kehaehitusega, füüsiliselt terve, vasaku põse mutiga, laineliste juustega, haritud, kõike venelast armastav, õigeusklik (oleks rohkem õige - õigeusklik) kristlane, kes tunneb piiblit peast jne. jne.

Kaks aastat hiljem naaseb mees, kes praktiliselt ei räägi vene keelt, kes vihkab kõike venekeelset, kes kuni oma elu lõpuni ei õppinud kunagi vene keeles kirjutama, olles unustanud kõik, mis suutis enne suursaatkonda lahkumist, ning omandanud imekombel uued oskused ja võimetega, ilma mutita vasakul põsel, sirgete juustega, haige, neljakümneaastase välimusega mees.

Eks ta ole, noormehe kaheaastase äraoleku jooksul juhtusid ootamatud muutused.

Kummalisel kombel ei mainita Suure saatkonna paberitel, et Mihhailov (selle perekonnanime all käis saatkonnaga kaasas noor Peeter) palavikku haigestus, kuid saatkonnale polnud saladus, kes tegelikult oli "Mihhailov".

Mees naaseb reisilt kroonilise palavikuga, kellel on jäljed pikaajalisest elavhõbedapreparaatide kasutamisest, mida siis kasutati troopilise palaviku raviks.

Võrdluseks olgu öeldud, et suursaatkond läks mööda põhjapoolset mereteed, samas kui lõunapoolsetes vetes saab troopilist palavikku “teenida” ja isegi siis alles pärast džungli külastamist.

Lisaks näitas Peeter 1 pärast Suurest saatkonnast naasmist merelahingute ajal laialdast kogemust pardalahingu alal, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemustega. Mis nõuab isiklikku osalemist paljudes pardalahingutes.

Kõik see kokku viitab sellele, et Suursaatkonnaga naasnud mees oli kogenud meremees, kes osales paljudel merelahingud kes seilas palju lõunameredel.

Enne reisi Peeter 1 merelahingutest osa ei võtnud, kasvõi juba sellepärast, et tema lapsepõlves ja nooruses ei pääsenud Muscovy ega Moskva Tartaria merele, välja arvatud Valge meri, mida lihtsalt ei saa troopiliseks nimetada. Jah, ja sellel ei olnud Peeter 1 sageli ja isegi siis aureisijana.

Oma külaskäigul Solovetski kloostrisse, paati, millel ta tormi ajal imekombel päästeti, teeb ta isiklikult peaingli katedraalile mälestusristi tormis pääsemise puhuks.

Ja kui lisada sellele asjaolu, et ta pidas sageli kirjavahetust oma armastatud naisega (tsaarinna Evdokia), keda ta igatses, kui ta eemal oli, naastes Suurest saatkonnast, teda isegi nägemata, põhjuseid selgitamata, ta saadab ta kloostrisse .

Tsaariga kaasas olnud Venemaa saatkond koosnes 20 inimesest ja seda juhtis A.D. Menšikov. Pärast Venemaale naasmist koosnes see saatkond ainult hollandlastest (sealhulgas kurikuulus Lefort), vanast koosseisust jäi ainsaks vaid Menšikov.

See "saatkond" tõi kaasa hoopis teistsuguse tsaari, kes rääkis halvasti vene keelt, ei tundnud ära oma sõpru ja sugulasi, mis reetis kohe asendust: See sundis tsaarinna Sophiat, tõelise tsaari Peeter I õde, tõstma petturi vastu vibulaskjaid. Nagu teate, suruti Streltsy mäss julmalt maha, Sophia poodi Kremli Spasski väravate külge, petis pagendas Peeter 1 naise kloostrisse, kuhu ta kunagi ei jõudnud, ja kutsus oma Hollandist.

“Tema” vend Ivan V ja “tema” väikesed lapsed Aleksander, Natalja ja Lavrenty tapsid Vale-Peetrus kohe, kuigi ametlik lugu räägib sellest hoopis teistmoodi. Ja ta hukkas noorima poja Aleksei kohe, kui ta üritas oma tõelist isa Bastille'st vabastada.

=======================

Pettur Peeter tegi Venemaaga selliseid ümberkujundamisi, et me kajame siiamaani. Ta hakkas käituma nagu tavaline vallutaja:

- alistas Venemaa omavalitsuse - "zemstvo" ja asendas selle välismaalaste bürokraatliku aparaadiga, kes tõi Venemaale vargusi, rüvetamist ja joobeseisundit ning istutas selle jõuliselt siia;

- andis talupojad üle aadlike omandisse, mis muutis nad orjadeks (petturi kuvandi valgendamiseks langeb see "sündmus" Ivan IV-le);

- võitis kaupmehi ja hakkas istutama tööstureid, mis viis inimeste endise universaalsuse hävitamiseni;

- alistas vaimulikud – vene kultuuri kandjad ja hävitas õigeusu, lähendades seda katoliiklusele, millest sündis paratamatult ateism;

- tutvustas suitsetamist, alkoholi ja kohvi joomist;

- hävitas iidse vene kalendri, noorendades meie tsivilisatsiooni 5503 aasta võrra;

- Ta käskis kõik vene kroonikad Peterburi tuua ja seejärel, nagu Filaret, käskis need põletada. Ta kutsus saksa "professoreid"; kirjutada täiesti teistsugune Venemaa ajalugu;

- vanausu vastu võitlemise varjus hävitas ta kõik vanemad, kes elasid rohkem kui kolmsada aastat;

- keelas amarandi kasvatamise ja amarandileiva kasutamise, mis oli vene rahva peamine toit, mis hävitas pikaealisuse Maal, mis jäi seejärel Venemaale;

- tühistatud looduslikud meetmed: süld, sõrm, küünarnukk, toll, mis olid riietes, riistades ja arhitektuuris, muutes need läänepäraselt fikseerituks. See tõi kaasa iidse vene arhitektuuri ja kunsti hävimise, igapäevaelu ilu kadumise. Selle tulemusena lakkasid inimesed olemast ilusad, kuna nende struktuuris kadusid jumalikud ja elulised proportsioonid;

- asendas vene tiitlisüsteemi Euroopa omaga, mis muutis talupojad mõisaks. Kuigi "talupoeg" on kuningast kõrgem tiitel, mille kohta on rohkem kui üks tõendusmaterjal;

- hävitas vene kirja, mis koosnes 151 tähemärgist, ja tutvustas 43 tähemärki Cyril ja Methodiuse stsenaariumist;

- desarmeeris Vene armee, hävitades vibulaskjad kui kasti nende imeliste võimete ja maagiliste relvadega ning võttis kasutusele euroopalikult primitiivsed tuli- ja torkerelvad, riietades armee esmalt prantsuse ja seejärel saksa vormiriietusse, kuigi vene sõjaväevormi oli relv ise. Rahva seas kutsuti uusi rügemente "lõbusateks".

Kuid tema peamine kuritegu on vene hariduse (kujutis + skulptuur) hävitamine, mille põhiolemus oli luua inimeses kolm peenkeha, mida ta sünnist saati ei saa, ja kui neid ei teki, siis teadvusel pole side eelmiste elude teadvustega. Kui vene keeles õppeasutused nad tegid üldistajaks inimesest, kes oskas, alustades jalanõudest ja lõpetades kosmoselaev, teha kõike ise, siis võttis Peter kasutusele eriala, mis muutis ta teistest sõltuvaks.

Enne Peeter Teesklejat ei teadnud Venemaal inimesed, mis on vein, ta käskis väljakule veeretada veinivaadid ja linnarahvas tasuta juua. Seda tehti eelmise elu mälestuse peletamiseks. Peetruse perioodil jätkus oma eelmisi elusid mäletavate ja kõnevõimeliste sündinud beebide tagakiusamine. Nende tagakiusamine algas Johannes IV-st. Eelmiste elude mälestustega imikute massiline hävitamine heidab needuse kõikidele selliste laste kehastustele. Pole juhus, et tänapäeval, kui rääkiv laps sünnib, ei ela ta rohkem kui kaks tundi.

Peale kõiki neid tegusid ei julgenud sissetungijad ise pikka aega Peeter Suureks kutsuda. Ja alles 19. sajandil, kui Peeter Suure õudused olid juba ununenud, tekkis versioon uuendaja Peetrusest, kes tegi Venemaa heaks nii mõndagi kasulikku, tõi isegi Euroopast kartuleid ja tomateid, mis väidetavalt tõi sinna Ameerikast. Solanaceae (kartul, tomat) olid Euroopas laialdaselt esindatud juba enne Peetrust. Nende endeemilist ja väga iidset esinemist sellel mandril kinnitab suur liigiline mitmekesisus, mis võttis aega rohkem kui tuhat aastat. Vastupidi, on teada, et just Peetri ajal käivitati kampaania nõiduse ehk teisisõnu toidukultuuri vastu (tänapäeval kasutatakse sõna "nõidus" teravalt negatiivses tähenduses). Enne Peetrust oli 108 sorti pähkleid, 108 liiki köögivilju, 108 liiki puuvilju, 108 liiki marju, 108 liiki juuremügarikke, 108 tüüpi teravilju, 108 vürtsi ja 108 liiki puuvilju *, mis vastas 108-le - vene jumalale .

Pärast Peetrust olid toiduks kasutatud pühade liikide ühikud, mida inimene saab ise näha. Euroopas tehti seda veelgi varem. Eriti hävinesid teraviljad, puuviljad ja mügarikud, kuna neid seostati inimese reinkarnatsiooniga.Ainus, mida pettur Peeter tegi, oli luba kasvatada kartulit (õigeusu vanausulised neid toiduks ei kasuta), bataati ja savipirni. , mida tänapäeval halvasti süüakse. aastal kasutatud pühade taimede hävitamine kindel aeg, mis viis keha keeruliste jumalike reaktsioonide kadumiseni (pidage meeles vene vanasõna "igal köögiviljal on oma aeg"). Veelgi enam, toidu segamine põhjustas kehas mädanemisprotsesse ja praegu eritab inimene lõhna asemel haisu. Adoptogeensed taimed on peaaegu kadunud, alles on jäänud nõrgalt aktiivsed: “elujuur”, sidrunhein, zamaniha, kuldjuur. Nad aitasid kaasa inimese kohanemisele raskete tingimustega ning hoidsid inimest noorena ja tervena. Taimed-metamorfiseerijad, mis aitavad kaasa erinevatele keha ja välimuse metamorfoosidele, pole absoluutselt alles, 20 aastat leiti seda Tiibeti mägedest "Püha mähis" ja seegi on tänaseks kadunud.

* Tänapäeval mõistetakse sõna “puuvili” ühendava mõistena, mis hõlmab puuvilju, pähkleid, marju, mida varem nimetati lihtsalt kingitusteks, ürtide ja põõsaste kingitusi aga puuviljadeks. Puuviljadest on näiteks herned, oad (kaunad), paprika, s.o. ürtide omapärased magustamata viljad.

Toitumise vaesustamise kampaania jätkub ja praeguseks on Kalega ja sorgo peaaegu tarbimisest kadunud, moonide kasvatamine on keelatud. Paljudest pühadest kingitustest on jäänud vaid nimed, mis on meile tänapäeval antud kuulsate puuviljade sünonüümidena. Näiteks: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, mida antakse edasi kui rutabaga, või armud, kvit, pigwa, gutey, gun - kadunud kingitused, mida antakse edasi kui kudooniat. Kukish ja dulya tähistasid 19. sajandil pirni, kuigi need olid täiesti erinevad kingitused, kasutatakse tänapäeval neid sõnu viigimarja kujutise (ka, muide, kingitus) nimetamiseks. Sisestatud pöidlaga rusikas, tähistati varem südame mudrat, tänapäeval kasutatakse seda kui negatiivne märk. Dulyat, viigimarju ja viigimarju enam ei kasvatatud, sest need olid kasaaride ja varanglaste seas pühad taimed. Juba hiljuti hakati proska nime kandma hirss, oder - odra ning hirss ja odra teravili on inimkonnast põllumajandusest igaveseks kadunud.

Mis juhtus tõelise Peeter I-ga? Ta langes jesuiitide kätte ja paigutati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus kiri Rootsi kuningale Karl XII-le edastada ja ta päästis ta vangistusest. Koos korraldasid nad kampaania petturi vastu, kuid kogu võitlema kutsutud Euroopa jesuiitide-masoonide vennaskond võitis koos Vene vägedega (kelle sugulased võeti pantvangi juhuks, kui väed otsustavad Karli poolele minna). Poltavas. Tõeline Vene tsaar Peeter I võeti uuesti kinni ja paigutati Venemaalt eemale – Bastille’sse, kus ta hiljem suri. Tema näole pandi raudmask, mis tekitas Prantsusmaal ja Euroopas palju kõneainet. Rootsi kuningas Karl XII põgenes Türki, kust üritas uuesti korraldada kampaaniat petturi vastu.

Näib, et tapa tõeline Peetrus ja poleks probleeme. Aga tõsiasi on see, et Maa sissetungijad vajasid konflikti ja ilma trellide taga elava kuningata poleks õnnestunud ei Vene-Rootsi sõda ega Vene-Türgi sõda, mis tegelikult olid kodusõjad, mis viisid kahe uue riigi moodustamine: Türgi ja Rootsi ning seejärel veel mõned. Kuid tõeline intriig ei olnud ainult uute osariikide loomises. 18. sajandil teadis ja rääkis kogu Venemaa sellest, et Peeter I pole tõeline tsaar, vaid pettur. Ja selle taustal ei kujutanud enam ettegi Saksa maalt saabunud "suured vene ajaloolased": Miller, Bayer, Schlozer ja Kuhn, kes Venemaa ajalugu täielikult moonutasid. eriline töö kuulutada kõik Dmitrijevi tsaarid Valed Dmitrideks ja petturiteks, kellel pole õigust troonile ja keda ei saanud needta, muutsid nad kuningliku perekonnanime Rurikuks.

Satanismi geenius on Rooma õigus, mis on kaasaegsete riikide põhiseaduste aluseks. See loodi vastuolus kõigi iidsete kaanonite ja ideedega omavalitsusel (autokraatial) põhinevast ühiskonnast.

Esimest korda läks kohtuvõim preestrite käest inimeste kätte, kellel puudus vaimne väärikus, s.t. parimate jõud on asendunud ükskõik kelle jõuga

Rooma õigust esitletakse meile kui inimeste saavutuste “krooni”, tegelikkuses on see korratuse ja vastutustundetuse tipp. Riigi seadused rooma õiguse järgi on need üles ehitatud keeldudele ja karistustele, s.t. peal negatiivseid emotsioone, mis, nagu teate, suudab ainult hävitada. See toob kaasa üldise huvipuuduse seaduste rakendamise vastu ja ametnike vastuseisu rahvale. Ka tsirkuses ei põhine töö loomadega mitte ainult piitsal, vaid ka porgandil, kuid inimest meie planeedil hindavad vallutajad loomadest madalamalt.

Erinevalt Rooma õigusest ei rajatud Vene riik mitte keelavatele seadustele, vaid kodanike südametunnistusele, mis loob tasakaalu julgustamise ja keelamise vahel. Meenutagem, kuidas Bütsantsi ajaloolane Caesarea Procopius kirjutas slaavlaste kohta: "Neil olid kõik seadused peas." Suhteid iidses ühiskonnas reguleerisid hobuse põhimõtted, kust meieni on jõudnud sõnad “kaanon” (iidne - konon), “iidsest ajast”, “kambrid” (st hobuse järgi). Hobuse põhimõtetest juhindudes vältis inimene vigu ja võis selles elus uuesti kehastuda. Põhimõte on alati seadusest kõrgemal, sest sisaldab endas rohkem võimalusi kui seadus, nii nagu lause sisaldab rohkem teavet kui üks sõna. Sõna "seadus" tähendab "väljapool hobust". Kui ühiskond elab hobuse põhimõtete, mitte seaduste järgi, on see elulisem. Käsud sisaldavad rohkem kui hobune ja seetõttu ületavad seda, nii nagu lugu sisaldab rohkem kui lause. Käsud võivad parandada inimeste organiseeritust ja mõtlemist, mis omakorda võib parandada hobuse põhimõtteid.

Nagu märgib tähelepanuväärne vene mõtleja I.L. Solonevitš, kes teadis omast kogemusest lääne demokraatia võlusid, mõeldi välja lisaks kauaaegsele Vene monarhiale, mis põhines rahvaesindusel (zemstvo), kaupmeestel ja vaimulikkonnal (tähendab Petriini-eelset aega), demokraatiat ja diktatuuri, asendades. üksteist 20-30 aasta pärast. Andkem siiski sõna talle endale: „Professor Whipperil pole päris õigus, kui ta kirjutab, et tänapäeva humanitaarteadused on ainult „teoloogiline skolastika ja ei midagi enamat”; see on midagi palju hullemat: see on pettus. See on terve hulk petlikke reisisignaale, mis viivad meid nälja ja hukkamiste, tüüfuse ja sõdade, sisemise hävingu ja välise hävingu massihaudadele.

Diderot, Rousseau, D’Alemberti jt “teadus” on oma tsükli juba lõpetanud: oli nälg, oli terror, olid sõjad ja Prantsusmaa väline lüüasaamine 1814. aastal, 1871. aastal, 1940. aastal. Ka Hegeli, Mommseni, Nietzsche ja Rosenbergi teadus lõpetas oma tsükli: oli terror, olid sõjad, oli nälg ja kaotus 1918. ja 1945. aastal. Tšernõševskite, Lavrovite, Mihhailovskite, Miljukovite ja Leninite teadus pole veel tervet tsüklit läbinud: on nälg, on terror, oli sõdu, nii sisemisi kui ka väliseid, kuid lüüasaamine tuleb ikkagi: vältimatu ja vältimatu, veel üks tasu kahesaja aasta sõnasõna eest, meie mõttemeistrite süüdatud rabatulede eest tõelise ajaloolise soo mädamate kohtade kohal.

Mitte alati ei tulnud Solonevitši loetletud filosoofid ise välja ideedega, mis võiksid ühiskonda hävitada: sageli ajendati neid.

V.A. Shemshuk "Paradiisi tagasitulek maa peale"
======================

"Teiste Euroopa rahvaste puhul saate eesmärgi saavutada heategevuslikul teel, kuid mitte nii venelastega ... ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda tahan inimesteks muuta" - selline dokumenteeritud lause Peetrusest 1 annab väga selgelt edasi oma suhtumist vene rahvasse.

On raske uskuda, et need samad "loomad" kutsusid teda selle eest tänulikult Suureks.
Russofoobid püüavad kohe kõike seletada sellega, et jah, ta tegi loomadest inimesed ja ainult tänu sellele sai Venemaa Suureks ja inimesteks saanud “loomad” kutsusid teda õnneks Suureks.
Või võib-olla on see Romanovite omanike tänulikkus täiuslikult täidetud kohustuste eest hävitada täpselt vene rahva suuruse jäljed, mis kummitasid neid, kes tahtsid ise luua. Suur ajalugu, osariikide valitsevad ringkonnad, kuni viimase ajani endised provintsiäärsed provintsid?
Ja just see vene rahva suursugusus ei lubanud neil seda luua?

======================================== ======

Peeter I-st ​​võib rääkida palju ja huvitavalt. Näiteks täna on juba teada, et tema lühike, kuid intensiivne valitsemisaeg maksis vene rahvale tegelikult üle 20 miljoni inimelu (selle kohta lugege N. V. Levashovi artiklit “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”). Võib-olla sellepärast on mees, keda tänapäeval nimetatakse Peeter I-ks, nüüd "suureks"?

Kõik, kes selle teema vastu huvi tunnevad, saavad vaadata ka videot:

Tegelikult on võlts-Peeter I petis Rooma protege Isaac Andre.
Ta on maetud tema järgi nime saanud Püha Iisaku katedraali. Peetri lugu
Mind mõtlesid välja tõelise slaavi ajaloo ladina valitsejad

Üks põhjusi, mis viis tsaar Peeter I asendamise versiooni tekkimiseni, oli A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski

Nende uuringute alguseks olid Ivan Julma trooni täpse koopia uurimisel tehtud järeldused. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Tänu Ivan Julma troonile asetatud märkide uurimisele leidsid teadlased, et tema tegelik sünnikuupäev erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Teadlased koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile selgus, et Peeter I ametlik sünnipäev ei lange kokku tema ingli päevaga, mis on kõigi nimedega võrreldes karjuv vastuolu. Vene tsaaridest. Venemaal anti ju ristimisel nimesid eranditult püha kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikub väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse.

A. Fomenko ja G. Nosovski said tabeli põhjal teada, et õige nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, on Isakiy. See seletab tsaari-Venemaa peakatedraali nime. Niisiis on Brockhausi ja Efroni sõnastikus kirjas: „Püha Iisaku katedraal on Peterburi peamine tempel, mis on pühendatud Püha püha nimele. Dalmaatsia Iisak, kelle mälestust austatakse 30. mail, Peeter Suure sünniaastapäeval.

Vaatleme järgmisi ilmselgeid ajaloolisi fakte. Nende kogum näitab üsna selget pilti tõelise Peeter I asendamisest välismaalasega:

1. Õigeusu valitseja lahkus Venemaalt Euroopasse, kandes traditsioonilisi vene riideid. Kahel säilinud portreel tolleaegsest kuningast on kujutatud Peeter I traditsioonilises kaftanis. Tsaar kandis kaftani isegi laevatehastes viibimise ajal, mis kinnitab tema järgimist traditsioonilistest vene tavadest. Pärast Euroopas viibimise lõppu naasis üks mees Venemaale, kandes eranditult Euroopa stiilis rõivaid ja edaspidi ei pannud uus Peeter I enam kunagi selga vene riideid, sealhulgas tsaari jaoks kohustuslikku atribuuti - kuninglikke rõivaid. Seda tõsiasja on raske seletada ametliku versiooniga äkilisest elustiilimuutusest ja Euroopa arengukaanonitest kinnipidamise algusest.

2. Peeter I ja petturi kehaehituse erinevuses on üsna kaalukas alus kahelda. Täpsetel andmetel oli petis Peeter I kasv 204 cm, tegelik kuningas aga lühem ja tihedam. Tuleb märkida, et tema isa Aleksei Mihhailovitš Romanovi pikkus oli 170 cm ja tema vanaisa Mihhail Fedorovitš Romanov oli samuti keskmist kasvu. Kõrguste vahe 34 cm on väga väljas üldpilt tõeline sugulus, seda enam, et tol ajal peeti üle kahemeetriseid inimesi üliharuldaseks nähtuseks. Tõepoolest, isegi 19. sajandi keskel oli eurooplaste keskmine pikkus 167 cm ja 18. sajandi alguses venelastest värbajate keskmine pikkus 165 cm, mis sobib tollasesse üldantropomeetrilisse pilti. Tõelise kuninga ja vale Peetruse pikkuste erinevus seletab ka kuninglike riiete kandmisest keeldumist: need lihtsalt ei vastanud äsja ilmunud petturi suurusele.

3. Godfried Knelleri Peeter I portreel, mis loodi kuninga Euroopas viibimise ajal, on selgelt näha mutt. Hilisematel portreedel mutt puudub. Seda on raske seletada tolleaegsete portreemaalijate ebatäpsete töödega: ju nende aastate portreed eristusid kõrgeima realismi tasemega.

4. Pärast pikka Euroopa-reisi naastes ei teadnud äsja vermitud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi raamatukogu leidmise saladus anti tsaarilt tsaarile. Niisiis teadis printsess Sophia, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning uus Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ega põlganud isegi väljakaevamisi: Ivan Julma raamatukogus hoiti ju kõige haruldasemaid väljaandeid, mis võisid paljudele valgust heita. ajaloo saladusi.

5. Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Kuningat saatjate arv oli 20 inimest, saatkonda juhtis A. Menšikov. Ja tagastatud saatkond koosnes, välja arvatud Menšikov, ainult Hollandi alamatest. Pealegi on reisi kestus kordades pikenenud. Saatkond läks koos kuningaga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles pärast kaheaastast viibimist.

6. Euroopast naastes ei kohtunud uus kuningas ei sugulaste ega oma lähiringkonnaga. Ja hiljem selleks lühiajaline sai mitmel moel lahti oma lähimatest sugulastest.

7. Vibukütid – tsaariarmee valvurid ja eliit – kahtlustasid, et midagi on valesti ega tundnud petturit ära. Alanud jõulise mässu surus Peeter julmalt maha. Kuid vibukütid olid kõige arenenumad ja lahinguvalmis sõjalised koosseisud, mis teenisid ustavalt Vene tsaarid. Ambur sai pärimise teel, mis näitab kõrgeim tase need jaotused.

Iseloomulik on, et vibulaskjate hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate järgi. Sel ajal ulatus vibulaskjate arv 20 000 inimeseni ja pärast streltsy mässu rahustamist jäi Vene armee jalaväeta, misjärel koostati uus komplekt ja armee reorganiseeriti täielikult. Tähelepanuväärne on fakt, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal ladinakeelsete pealdistega, mida polnud varem Venemaal müntide ja medalite vermimisel kasutatud.

8. Seadusliku abikaasa Evdokia Lopuhhina vangistamine kloostris, mida tsaar tegi tagaselja Londoni Suures Saatkonnas viibides. Pealegi viidi Lopukhina pärast Peetri surma Katariina I käsul üle Shlisselburgi kindlusesse, mis oli kuulus karmide kinnipidamistingimuste poolest. Seejärel abiellub Peeter madalamast klassist pärit Martha Samuilovna Skavronskaja-Krusega, kellest pärast tema surma saab keisrinna Katariina I.

Nüüd mõelgem, millised on suurimad sammud äsja vermitud tsaar Venemaa heaks.

Kõik ametlikud versioonid väidavad, et Peeter I oli suurim reformaator, kes pani aluse võimsaima Vene impeeriumi kujunemisele. Tegelikult oli petturi põhitegevuseks endise riikluse aluste ja rahva vaimsuse lõhkumine. Peetri kuulsaimate suurte "tegude" hulgas on nii tuntud kui ka vähetuntud fakte, mis annavad tunnistust uue kuninga tõelisest välimusest ja reformidest.

Vene orjuse - pärisorjuse - kasutuselevõtt, talupoegade õiguste täielik piiramine nii vanadel kui ka vallutatud maadel. Ühel või teisel kujul on talupoegade konsolideerumine eksisteerinud alates 15. sajandist, kuid Peeter I viis talupoegade suhtes läbi karmi reformi, võttes neilt täielikult õigused. Tähelepanuväärne on tõsiasi, et pärisorjus ei olnud Venemaa põhjaosas ega Siberis laialt levinud.

Maksureformi läbiviimine kõige karmima kehtestamisega maksusüsteem. Paralleelselt väikeste väljavahetamine hõberaha vase peal. Olles loonud Ingeri kantselei eesotsas Menšikoviga, kehtestas Peeter hävitavad maksud, mille hulka kuulusid erakalapüügi, habeme kandmise ja vannimaksud. Lisaks kehtestati vanade riituste järgijatele topeltmaks, mis oli täiendav stiimul vanausuliste ümberasustamiseks Siberi kõige kaugematesse paikadesse.

Venemaal võeti kasutusele uus kronoloogiasüsteem, mis lõpetas aja arvestamise "maailma loomisest". See uuendus on olnud kõige tugevam Negatiivne mõju ja sai täiendavaks stiimuliks algse vanausulise usu järkjärguliseks väljajuurimiseks.

Pealinna üleviimine Moskvast ehitatud Peterburi. Moskva mainimist iidse pühapaigana leidub paljudes allikates, sealhulgas Daniil Andrejevi teoses "Maailma roos". Pealinna vahetus nõrgendas ka vaimsust ja vähendas kaupmeeste rolli Venemaal.

Vana-Vene kroonikate hävitamine ja Venemaa ajaloo ümberkirjutamise algus saksa professorite abiga. See tegevus on omandanud tõeliselt hiiglasliku mastaabi, mis selgitab säilinud ajalooliste dokumentide minimaalset arvu.

151 tähemärgist koosneva venekeelse kirjatüki tagasilükkamine ning uue Cyrili ja Methodiuse tähestiku kasutuselevõtt, mis koosnes 43 tähemärgist. Sellega andis Peeter ränga hoobi rahva traditsioonidele ja katkestas juurdepääsu iidsetele kirjalikele allikatele.

Venelaste tühistamine meetmed, nagu sazhen, küünarnukk, vershok, mis põhjustasid hiljem kõige tugevamad muutused traditsioonilises vene arhitektuuris ja kunstis.

Kaupmeeste mõju vähendamine ja hiiglaslikud jõud saanud tööstusklassi arendamine kuni oma taskuarmeede loomiseni.

Kõige jõhkraim sõjaline ekspansioon Siberisse, millest sai Suure Tartaria lõpliku hävitamise eelkäija. Paralleelselt istutati vallutatud maadele uus religioon ja maad olid tugevalt maksustatud. Peetruse ajale langeb ka Siberi matuste rüüstamise, pühapaikade ja kohalike vaimulike hävitamise kõrgaeg. Just Peeter Suure valitsemisajal ilmusid Lääne-Siberisse arvukad bugroveride salgad, kes kulda ja hõbedat otsides avasid vanu matmispaiku ning rüüstasid pühasid ja pühapaiku. Paljud kõige väärtuslikumad "leiud" moodustasid Peeter I kuulsa sküütide kulla kollektsiooni.

Venemaa omavalitsussüsteemi - zemstvode - hävitamine ja üleminek bürokraatlikule süsteemile, mida reeglina juhtisid palgalised alates aastast. Lääne-Euroopa.

Kõige karmimad repressioonid vene vaimulike vastu, õigeusu ja kristlike vanausuliste tegelik hävitamine. Vaimulike vastu suunatud repressioonide ulatus oli ülemaailmne. Peetruse üks olulisemaid karistajaid oli tema lähedane kaaslane Jacob Bruce, kes sai kuulsaks karistusekspeditsioonidega vanausuliste sketesse ning vanade kirikuraamatute ja vara hävitamisega.

Kiiret ja püsivat sõltuvust tekitavate narkootiliste ainete - alkohol, kohv ja tubakas - laialt levinud levik Venemaal.

Amarandi kasvatamise täielik keeld, millest valmistati nii võid kui ka leiba. See taim mitte ainult ei paranda inimeste tervist, vaid pikendab ka eluiga 20-30%.

Provintside süsteemi juurutamine ja armee karistusrolli tugevdamine. Sageli anti maksude kogumise õigus otse kindralite kätte. Ja iga provints oli kohustatud ülal pidama eraldi sõjaväeüksusi.

Rahvastiku tegelik häving. Niisiis, A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski märgib, et 1678. aasta rahvaloenduse andmetel kuulus maksustamisele 791 000 majapidamist. Ja 1710. aastal läbi viidud üldloendus näitas vaid 637 000 majapidamist ja seda vaatamata sellele, et sel perioodil oli Venemaale allutatud maade üsna suur hulk. Iseloomulik, kuid see mõjutas ainult maksumaksude tugevdamist. Niisiis võeti provintsides, kus majapidamiste arv vähenes, vana rahvaloenduse andmetel maksud, mis tõid kaasa elanike tegeliku rüüstamise ja hävitamise.

Peeter I paistis silma ka oma julmuste poolest Ukrainas. Nii rüüstati ja hävitati 1708. aastal hetmani pealinn Baturyni linn täielikult. Veresaunas sai surma üle 14 000 inimese linna 20 000 elanikust. Samal ajal hävitati ja põletati Baturin peaaegu täielikult ning 40 kirikut ja kloostrit rüüstati ja rüvetati.

Vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud Peeter I sugugi suur väejuht: de facto ei võitnud ta ühtegi märkimisväärset sõda. Ainsaks "edukaks" kampaaniaks võib pidada vaid Põhjasõda, mis kulges üsna loiult ja kestis 21 aastat. See sõda tekitas korvamatut kahju Venemaa finantssüsteemile ja tõi kaasa elanikkonna tegeliku vaesumise.

Ühel või teisel viisil olid kõik Peetri julmused, mida ajaloo ametlikes versioonides nimetatakse "reformistlikuks tegevuseks", suunatud nii vene rahva kultuuri ja usu kui ka seal elavate rahvaste kultuuri ja religiooni täielikule väljajuurimisele. annekteeritud territooriumid. Tegelikult tekitas äsja vermitud tsaar Venemaale korvamatut kahju, muutes täielikult selle kultuuri, elulaadi ja kombeid.

Kas poleks aeg kaasata Peetruse 1. küsimusesse geneetikud?

Peeter Suur - sellise kujundi lõi suure vene rahva ajaloos Romanovite dünastia kolmas tsaar. Suur on väga tugev sõna. Mida tegi Pjotr ​​Aleksejevitš Romanov nii "suurepärase", et vääris ajaloos nii suurt nime?!

"Teiste Euroopa rahvaste puhul saate eesmärgi saavutada heategevuslikul teel, kuid mitte nii venelastega ... ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda tahan inimesteks muuta" - selline dokumenteeritud lause Peetrusest 1 annab väga selgelt edasi oma suhtumist vene rahvasse. On raske uskuda, et need samad "loomad" kutsusid teda selle eest tänulikult Suureks.

Russofoobid püüavad kohe kõike seletada sellega, et jah, ta tegi loomadest inimesed ja ainult tänu sellele sai Venemaa Suureks ja inimesteks saanud “loomad” kutsusid teda õnneks Suureks. Või võib-olla on see Romanovide omanike tänulikkus täiuslikult täidetud kohustuste eest hävitada täpselt jäljed vene rahva suurusest, mis kummitas neid, kes soovisid luua endale suurt ajalugu, riikide valitsevaid ringkondi, kuni hiljuti endised provintsi ääreprovintsid? Ja just see vene rahva suursugusus ei lubanud neil seda luua?

Üks tema "suurtest tegudest" vene rahva hüvanguks oli üleminek kristlikule kalendrile, mille tulemusena kadus Venemaa ajaloost 5508 aastat ajalugu, pärast maailma loomist Tähetemplis ja kogu ajalugu enne. et. See on - selline "pisiasi", paarkümmend või kolmkümmend tuhat aastat. Peeter 1 kuulutas end Vene impeeriumi keisriks ja need väga "ebavajalikud" paljude tuhandete aastate vene rahva minevik peaksid parimal võimalikul viisil õigustama keisri tiitlit taaselustamise märgina. endisest hiilgusest.

Kuid enne kui rääkida nende esivanemate (kes teoreetiliselt peaksid olema venelased - slaavlased) "hiilguse taaselustamisest", pöörake kõigepealt tähelepanu Peeter Suure "suure" impeeriumi suurusele. Kõigil parandamata kaartidel enne 1772. aastat, sealhulgas Briti entsüklopeedia esimesse väljaandesse paigutatud kaartidel, oli Romanovite dünastiale kuuluv territoorium läänes Riiast, Smolenskist Belgorodini "veninud" Väikesel Tartaril, paremini tuntud kui Zaporoži sich. .

Lõunas kulges piir piki Doni, alam- ja keskjooksul mööda Volgat, möödudes Samarast põhja pool ja sellel laiuskraadil piirnes Uurali (Riphea) mägedega. Idas kulges piir mööda Uurali mägesid, toetudes Kara merele. Põhjas piirneb Lapimaa (Lapimaa) ja Rootsiga (Rootsi). Ja Romanovite impeeriumi kutsuti - Moskva Tartaria (Moskva tartari). See osutub huvitavaks, Moskva tsaar, üldse Euroopa kaardid kuni 18. sajandi lõpuni kutsuti teda Moskva Tartaria valitsejaks, mõnel - isegi Moskva hertsogiks.

Samas Briti entsüklopeedias nimetatakse Vene impeeriumit, paremini tuntud kui Suure Tartaari (Great Tartary), territooriumiks Donist ida pool, Samara laiuskraadil kuni Uurali mägedeni ja kogu territooriumi Uurali mägedest ida pool kuni Vaikne ookean Aasia keeles:

TARTAR, suur riik Aasia põhjaosas, mida põhjas ja läänes piirab Siber: seda nimetatakse Suureks Tartaariks. Tatarlased, kes asuvad Moskvast ja Siberist lõunas, on Astracani, Circassia ja Dagistani tartlased, mis asuvad Kaspia merest loodes; Calmuci tatarlased, kes asuvad Siberi ja Kaspia mere vahel; Usbeci tatarlased ja mogulid, kes asuvad Pärsiast ja Indiast põhja pool; ja lõpuks Tiibeti omad, mis asuvad Hiinast loodes.

("Tartaria, hiiglaslik riik Aasia põhjaosas, mis piirneb põhjas ja läänes Siberiga: mida nimetatakse Suureks Tatariks. Neid tartlasi, kes elavad Moskvast ja Siberist lõunas, nimetatakse Astrahaniks, Tšerkasõks ja Dagestaniks, nad elavad riigi loodeosas. Kaspia merd kutsutakse kalmõki tartlasteks ja kes asuvad Siberi ja Kaspia mere vahelisel territooriumil; Usbeki tatarlased ja mongolid, kes elavad Pärsiast ja Indiast põhja pool ning lõpuks tiibetlased, kes elavad Hiinast loodes."

Nagu 1771. aasta Briti entsüklopeediast järeldub, oli seal suur Tartaria riik, mille provintsid olid erineva suurusega. Nimetati selle impeeriumi suurim provints Suur tartaar ning hõlmas Lääne-Siberi, Ida-Siberi ja Kaug-Ida maid. Kagus külgnes sellega Hiina tartaar (Hiina tartar) [palun ärge ajage segi Hiinaga (Hiina)]. Suurest Tartariast lõuna pool asus niinimetatud Iseseisev Tartaria [Kesk-Aasia]. Tiibeti Tartaria (Tiibet) asus Hiinast loodes ja Hiina Tartariast edelas.

India põhjaosas asus Mongoolia Tartaria (mogulide impeerium) [tänapäevane Pakistan]. Usbeki Tartaria (Bukaria) jäi põhjas asuva sõltumatu Tartaria vahele; Hiina Tartaria kirdes; Tiibeti Tartaria kagus; Lõunas Mongoolia Tartaria ja edelas Pärsia. Euroopas oli ka mitu tartariat: moskva- või Moskva tartar (Moskva tartar), Kubani tartar (Kubani tartar) ja väike tartar (Little Tartaria).

Sellest, mida Tartaria tähendab, arutati eespool ja nagu selle sõna tähendusest järeldub, pole sellel mingit pistmist tänapäevaste tatarlastega, nagu ka Mongoli impeeriumil tänapäeva Mongooliaga. Mongoolia Tartaria (Moguli impeerium) asub tänapäevase Pakistani kohas, kaasaegne Mongoolia aga tänapäevase Hiina põhjaosas või Suure Tartaria ja Hiina Tartaria vahel. Kaheksateistkümnenda sajandi Mongoolia impeeriumi ja tänapäevase Mongoolia vahel on tuhandeid kilomeetreid ning need asuvad maakera suurima Himaalaja mäeaheliku vastaskülgedel ja asustasid neid täiesti erinevad rahvad, kellel pole üksteisega midagi ühist. Ja üldiselt on sõna Mogul (mogul) kreeka päritolu ja tähendab Suurt ning seega pole sellel mingit pistmist ühegi Aasia hõimu enesenimetusega.

Seega, vaadates XVII-XVIII sajandi kaarte, näeme vähemalt üheksat kuni kümmet erinevat tatarit, mis viitab sellele, et viimasel ajal olid nad keskajal ühe terviku, ühtse slaavi-aaria impeeriumi osad. Lääne-Euroopa kutsus Suureks Tartariaks. Sellise hulga Tartaria ilmumise põhjuseks on äärepoolsete provintside slaavi-aaria impeeriumi (suure tartaari) võrsus impeeriumi nõrgenemise tagajärjel impeeriumi hordide sissetungi tagajärjel. Dzungarid, kes vallutasid ja hävitasid täielikult selle impeeriumi pealinna - Asgard-Iriysky 7038. aastal S.M. Z.X-ist või 1530. aastast pKr.

Kuid isegi pärast äärepoolsete provintside kaotamist oli slaavi-aaria impeerium XVIII sajandi lõpus suurim riik maailmas ja hõlmas osa kagu-Euroopast, Lääne-Siberist, Ida-Siberist, Kaug-Idast, märkimisväärne osa Põhja-Ameerikast ning paljud saared ja saarestikud. Kas pole muljetavaldav nimekiri territooriumidest, mille üle Romanovite käsi ei ulatunud enne Katariina II aega. Aga sellest lähemalt hiljem, aga praegu, tagasi "Peetri Suure" ajastusse.

Peeter 1 ajal oli tema "suureks impeeriumiks" Moskva (Moskva) või Moskva Tartaria (Moskva tartaari) territoorium, mis jällegi viitab sellele, et suhteliselt hiljuti oli see ise Slaavi-Aaria impeeriumi provints ( Suur tartar), kelle eraldumine toimus Vladimir-Suzdali vürstiriigis absoluutse võimu haaranud Dmitri Donskoi valitsemisajal. Enne Dmitri Donskoid ei olnud selles Slaavi-Aaria impeeriumi vürstiriigis-provintsis absoluutset monarhilist võimu. Ilmaliku suurvürsti ametikoht ei olnud pärilik, vaid määrati vürstiperekonna väärikamate inimeste hulgast.

Tegelikult nimetati printsideks algselt inimesi, kellel on teadmised ja oskused, mille eelsoodumus kandus geenide kaudu. "Kunaz" tähendab protokeeles (st geenitasandil): "seos Maa täiuslikkusega (rafineeritusega)" või lihtsalt kanaz - "Maa viimistluse saladus". Ehk siis inimestest, kes on teadmistega jõudnud valgustumiseni – põhimassi suhtes evolutsiooniliselt arenenud, muutusid knatsideks. Kaugeltki mitte igaüks ei saanud teadmistega valgustumist ning neid ei saanud osta, varastada ega omastada. Sellisesse seisundisse jõudes säras selline inimene justkui seestpoolt, mida paljud võisid näha ja tunda. Seetõttu kõneles Särav selliste inimestega, kes hiljem, pärast selle kontseptsiooni olemuse moonutamist, sai tavaks pöörduda igaühe poole, kes “paberil” oli “knaz”, “Teie Ekstsellents”.

Loomulikult fikseeriti selliseks teadmistega valgustamiseks vajalikud omadused ja omadused geneetilisel tasemel ja pärandasid lapsed. Kuid geneetika oli vaid vajalik tingimus teadmistega valgustatuse saavutamiseks, kuid sellise geneetika kandjate isikuomadused olid piisavad. Seetõttu ei saavutanud mitte kõik lapsed ja mõnikord mitte ükski knazia lastest teadmistega valgustumist. Või mõni neist, kes jõudis arusaamatuse või parimate kavatsuste või moonutatud isiklike ambitsioonide tõttu valgustumise algstaadiumisse, võiks “puid lõhkuda”.

Seda on täheldatud Dmitri Donskoi tegevuses, kes, olles piisavalt mürgitatud kristluse ideedest, pidas absoluutset isiklikku võimu ainsaks võimaluseks oma kodumaa õitsengu saavutamiseks. Tuhannendiku positsiooni kaotamine tema poolt pärast viimase tuhandendiku - aadliku bojaari Vassili Velyaminovi surma oli Dmitri Donskoi parandamatu viga, mis kandis vilja 1917. aasta "Suure Vene revolutsiooni" näol.

Viimase tuhande mehe poja - bojaar Vassili Velyaminovi - Ivan Velyaminovi ebamõistlik tegevus, kes, olles selle ametikoha enda jaoks kaotanud, reetis Dmitri Donskoy ja sai Dmitri Donskoi opositsiooni juhiks. Nõudes iidsete traditsioonide taastamist, pöördus ta abi saamiseks slaavi-aaria impeeriumi vaenlaste, Genua kaupmeeste poole, keda toetasid katoliku kirik ja kõik Lääne-Euroopa riikide monarhid, kellest suhteliselt hiljuti said slaavi-aaria impeeriumi juhid. provintsid, absoluutsed valitsejad "oma valdustes" ja raevukalt vihatud slaavi-aaria impeerium.

Slaavi-venelaste ilmsete vaenlaste meelitamine Ivan Velyaminovi poolt veenis Dmitri Donskoid ainult veelgi tema tegevuse õigsuses. Vene maa patrioodi, kelleks kahtlemata oli Dmitri Donskoi, viga ja solvatud aadliku bojaari Ivan Velyaminovi pimedus viisid provintsi sees kodusõjani, mis Dmitri Donskoi eluajal lõppes. nimega Moskva Tartaria. Selle kodusõja tulemusena alistas Dmitri Donskoi armee (hord) täielikult Ivan Velyaminovi (Mamai) armee (hordi), kuhu kuulusid koos Genua palgasõdurite ja Lääne-Euroopa rüütlitega ka Vene vürstide salgad, Vene kasakad, kes seisid vanade traditsioonide eest.

Kui bojaar Ivan Velyaminov poleks abi saamiseks pöördunud Vene maa ilmsete vaenlaste poole, võinuks kaasaegne ajalugu olla hoopis teistsugune. Tundub, et see “abi” pakuti talle nutikalt ning isiklik solvang muutis Ivan Veljaminovi oma õiguste kaitsmise vahendite valikul pimedaks ja tegi Venemaa riiklusele “karuteene”. Asi on selles, et tuhandenda positsiooni olemasolu, kellele kuulus sõjaline jõud, mis oli peaaegu võrdne suurvürsti võimuga, lõi jõudude tasakaalu, mis ei võimaldanud ka provintsi määratud tsiviilvalitsejal suurvürstil, kes tegelikult oli Dmitri Donskoi ehk tuhandene, kelle positsioonile pretendeeris Ivan Velyaminov, mis muide oli ka määratud ametikoht, et saada absoluutne võim – võim, mis viib riigi paratamatult katastroofi.

Absoluutne võim – rikub eelkõige vaimselt ebaküpset või ebaküpset inimest, mis tegelikult osutus nii peamiseks. näitlejad ajalooline etendus, mille stsenaariumi mõtles hoolikalt läbi sama lavastaja. Mõlemale öeldi teatud sõnu, teatud hetkedel, teatud emotsionaalses seisundis ja mõlemad hakkasid kahjuks mängima noote, mis olid ilmselgelt enda kirjutatud ning kogu maailma ajalugu “läks” hoopis teist rada pidi ja pealegi üks hullemaid.

Sellegipoolest juhtus juhtunu ja teine ​​osa slaavi-aaria impeeriumist eraldus peaaegu täielikult impeeriumi emakehast. See eraldus, sai metropolist praktiliselt sõltumatuks, kuid sellegipoolest ei mänginud üks peategelasi päris nii, nagu nad temalt ootasid.

Absoluutse võimu saanud Dmitri Donskoy suutis säilitada täieliku sõltumatuse lavatagustest mängijatest ja säilitada enamiku slaavi-aaria impeeriumis omaks võetud traditsioone ning säilitada seeläbi viimasega üsna lähedased ja sõbralikud suhted, mis sundisid lavastajad otsima muid võimalusi slaavi-aaria impeeriumi hävitamiseks. Impeeriumi peamiste sõjaliste jõudude mittesekkumine nende lääneprovintsis toimuvasse oli tingitud asjaolust, et sel ajal olid nad oma kaugel kagupiiril kaasatud sõjalistesse konfliktidesse dzungarite hordidega, kes olid hiinlased aeglaselt, kuid kindlalt välja sunnitud ja kellel ei jäänud midagi teisele, kuidas liikuda põhja ja loodesse ning see tähendas üht – pidevat hävitamissõda. Selle vastasseisu tulemuseks oli Asgardi-Iiri impeeriumi pealinna hävitamine 7038. aastal pKr või 1530. aastal pKr.

Seega, selleks ajaks, kui Pjotr ​​Aleksejevitš Romanov ajalooareenile ilmus, hävitas tema vanaisa oma peremeeste ees võlgu kustutades Biti- ja Genealoogiaraamatud. Näib, et mis seal erilist, noh, Romanovid hävitasid need raamatud, et varjata oma kuningliku võimu anastamist kõigi eest, noh, nad kirjutasid hoopis oma Velvet Booki. Mis siin nii erilist on?!

Ja eriline on see, et tänu sellele sai võimalikuks Venemaa ajaloo võltsimine: varanglaste "ürgsete" slaavlaste valitsemiskutsega ilmus kolmsada aastat mongoli-tatari ikke, mis lihtsalt tegi. looduses ei eksisteeri, kuna need olid venelased, slaavlased ja mongolid, tatarlased, nagu Lääne-Euroopa riikide elanikud meie esivanemateks nimetasid ...

Peeter "Suur" - väga huvitav ja vastuoluline ajalooline tegelane. Võtkem näiteks kuulujutud tema asendamisest noore Peetri reisil Suure saatkonnaga. Saatkonnast lahkub kahekümne kuue aastane, üle keskmise pikkusega, soliidse kehaehitusega, füüsiliselt terve, vasaku põse mutiga, laineliste juustega, haritud, kõike venelast armastav, õigeusklik (oleks rohkem õige - õigeusklik) kristlane, kes tunneb piiblit peast jne. jne.

Kaks aastat hiljem naaseb mees, kes praktiliselt ei räägi vene keelt, kes vihkab kõike venekeelset, kes kuni oma elu lõpuni ei õppinud kunagi vene keeles kirjutama, olles unustanud kõik, mis suutis enne suursaatkonda lahkumist, ning omandanud imekombel uued oskused ja võimetega, ilma mutita vasakul põsel, sirgete juustega, haige, neljakümneaastase välimusega mees. Eks ta ole, noormehe kaheaastase äraoleku jooksul juhtusid ootamatud muutused.

Kummalisel kombel ei mainita Suure saatkonna paberitel, et Mihhailov (selle perekonnanime all käis saatkonnaga kaasas noor Peeter) palavikku haigestus, kuid saatkonnale polnud saladus, kes tegelikult oli "Mihhailov". Mees naaseb reisilt kroonilise palavikuga, kellel on jäljed pikaajalisest elavhõbedapreparaatide kasutamisest, mida siis kasutati troopilise palaviku raviks. Võrdluseks olgu öeldud, et suursaatkond läks mööda põhjapoolset mereteed, samas kui lõunapoolsetes vetes saab troopilist palavikku “teenida” ja isegi siis alles pärast džungli külastamist.

Lisaks näitas Peeter 1 pärast Suurest saatkonnast naasmist merelahingute ajal laialdast kogemust pardalahingu alal, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemustega. Mis nõuab isiklikku osalemist paljudes pardalahingutes. Kõik see kokku viitab sellele, et Suursaatkonnaga naasnu oli kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel.

Enne reisi Peeter 1 merelahingutest osa ei võtnud, kasvõi juba sellepärast, et tema lapsepõlves ja nooruses ei pääsenud Muscovy ega Moskva Tartaria merele, välja arvatud Valge meri, mida lihtsalt ei saa troopiliseks nimetada. Jah, ja sellel ei olnud Peeter 1 sageli ja isegi siis aureisijana. Oma külaskäigul Solovetski kloostrisse, paati, millel ta tormi ajal imekombel päästeti, teeb ta isiklikult peaingli katedraalile mälestusristi tormis pääsemise puhuks.

Ja kui lisada sellele asjaolu, et ta pidas sageli kirjavahetust oma armastatud naisega (tsaarinna Evdokia), keda ta igatses, kui ta eemal oli, naastes Suurest saatkonnast, teda isegi nägemata, põhjuseid selgitamata, ta saadab ta kloostrisse . Naastes Suurest saatkonnast suvel 7207 pKr või 1699 AD, suri peaaegu samal ajal "äkki" P. Gordon, kes oli noore Peteri ja tema "sõbra" Leforti "mentor". Nende ettepanekust tulenevalt on noorel Peetrusel soov minna inkognito Suure saatkonna juurde.

Võib jätkata nende erinevuste loetlemist, kes lahkusid Suursaatkonda ja sealt tagasi. Peetruse 1 asendamise poolt sellel reisil räägivad paljud faktid. Tõenäoliselt toimus asendus seetõttu, et tõeline Peter ei osutus kaugeltki nii sõbralikuks, kui P. Gordoni ja Leforti omanikud teda näha tahtsid. Sellise stsenaariumi korral ei kadesta keegi tõelise Peetruse saatust. Nii või teisiti tegi tõeline Peeter 1 ehk leidlaps kõik oma “suured teod” alles pärast Suurest saatkonnast naasmist. Täpsustame neid "suurepäraseid asju":

1. Vahetult pärast saabumist 7208. aasta suvest pärit kristliku kalendri sissejuhatus S.M.Z.H. või c 1700 eKr. Õigeusu suveräänina üles kasvanud ta teadis kristlikust kalendrist hästi, kuid ei mõelnud sellegipoolest kronoloogia reformile. Isegi sõnas "kronoloogia" on paika pandud iidsed vene loendamistraditsioonid - suvi ... maailma loomisest tähetemplis (rahulepingu allkirjastamine Slaavi-Aaria impeeriumi ja Vana-Hiina vahel). Nii kaob vene rahva mitmetuhandeaastane ajalugu justkui lainel võlukepp, ning tekivad tingimused selle loo moodsa versiooni väljamõtlemiseks mõnevõrra hiljem "suurte vene historiograafide" ... Bayeri, Milleri ja Schlozeri poolt. Pärast mitut põlvkonda mäletasid vähesed juba, mis ja kuidas oli enne Peeter Suurt.

2. Pärisorjuse, tegelikult pärisorjuse kehtestamine oma rahvale, orjuse, mida slaavi-aaria impeeriumis ja üheski selle provintsis kunagi ei eksisteerinud. Isegi vaenutegevuse ajal vangi langenud sõjavangidest ei saanud orjad selle sõna tavalises tähenduses. Vangistatud vaenlased ei alandanud end, nad töötasid "omaniku" talus nagu töölised ja sõid temaga ühest lauast, magasid samas majas. Pärast mitmeaastast karistust pakuti sõjavangile kas naasta kodumaale või jääda juba igas mõttes võrdseks perekonna loomiseks jne. Kogu "orjus" seisnes selles, et tema töö eest ei makstud. Ja venelaste sellise suhtumisega inimesesse üldiselt tehakse XVIII sajandi alguses venelased ise orjadeks selle sõna halvimas tähenduses ja seda teeb ei keegi muu kui suveräänne isa, kelle otsuseid peeti Issandale Jumalale meelepäraseks.

Vene rahvas, paljude tuhandete aastate jooksul pole keegi kunagi saanud orjuseks muutuda, vene hing ei aktsepteeri orjust kõigi oma kiuste. Kuid vene rahva vaenlased leiavad nad ainult võimalik variant vene rahva orjastamine – absoluutse monarhia kaudu. Absoluutse monarhia kehtestamine Dmitri Donskoi poolt tõi oma esimesed, kuid kahjuks mitte viimased kibedad viljad ja sai alguse vene rahva genotsiidile, mille tõstmisega ei kiirusta mingil põhjusel keegi. kära ja seista oma õiguste eest.

3. Peetri "reformidel" ja sõjadel oli ka negatiivne majanduslik mõju. Rahvaarv vähenes aastatel 1700–1725 18 miljonilt 16 miljonile. Pärisorjuse juurutamine koos orjatööga paiskas majanduse kaugele tagasi. Kui praktiliselt kõik Lääne-Euroopa riigid vabanesid orjuse jäänustest, mõistes, et ilma selleta on nad hukule määratud, siis Moskvas juurutab nende kaitsealune orjuse. Kui Peeter 1 hoolis tõesti vene rahva huvidest, siis pärast suure saatkonnaga mitme Euroopa riigi külastamist ei saanud ta seda märkamata jätta ja sellele tähelepanu pöörata. Ja kui ei tema ega tema alaliselt esindustes elavad saatkonna töötajad seda ei märganud, võib see tähendada ainult järgmist:

a) Ta on väärtusetu riigimees ja poliitik, keda ei tohiks lasta kahuripauguga riiki juhtida. Vana traditsiooni kohaselt, mille hävitamist alustas Rurik ja mille lõpetas üks tema järeltulijatest Dmitri Donskoi, ei saanud selline inimene kunagi riigipeaks.

b) Peeter 1 on vaimselt ja vaimselt alaarenenud inimene, keda pealegi ei tohiks riigitüüri ette lasta.

c) Peeter 1 värbati või zombistati Venemaa-vastaste jõudude poolt tema reisi ajal Suure saatkonnaga. Värbamine on kahtlane, kuna värbajad ei saanud talle pakkuda midagi, mida tal juba poleks, olles absoluutne monarh.

d) Tema valesõbrad pettasid Peeter 1 suursaatkonda ja ühes saatkonna külastatud riigis asendati ta väliselt. sarnane inimene, mis polnud isegi kahekordne. Arvukad erinevused Suure saatkonnaga lahkuja ja sealt naasja vahel ning naasmise järgse tegevuse analüüs muudavad selle oletuse väga tõenäoliseks ja põhimõtteliselt ainu loogiliseks.

4. Peetri kirikureformid olid suunatud nii õigeusu kui ka slaavi-aaria vedismi maa alla läinud eestkostjate vastu. Peeter 1 käskis tuua vanu raamatuid kõigist kloostritest, linnadest ja alevitest “kopeerimiseks” ning pärast seda ei näinud keegi pealinna toodud raamatuid, nagu ka nendest raamatutest “võetud” koopiaid. Kurioosne on ka see, et selle korralduse täitmata jätmise eest määrati karistuseks elukaotus. Eks see kummaline mure raamatute pärast ole.

5. Kasakate hordide (vägede) väljatõrjumine Moskvast sundis Peeter 1 asuma Lääne-Euroopa mudeli järgi armeed moodustama. Sel eesmärgil meelitas Peeter 1 Euroopa riikide sõjaväelasi, pakkudes neile Vene ohvitseridega seoses tohutuid eeliseid ja privileege. Välismaalased põlgasid kõike venelikku ja mõnitasid kuningliku tahtega sõjaväkke aetud vene talupoegi. Välismaalaste domineerimine sõjaväes, avalikus teenistuses, noorema põlvkonna haridus- ja kasvatussüsteemis tõi kaasa aristokraatia ja rahva vastasseisu tekkimise. Kasakate vägede kasutamisest keeldumine nende vanade traditsioonide toetamise tõttu oli suur strateegiline viga. Just kasakate laavade põhimõtet kasutasid enamlased oma ratsavägede loomisel, mis mängis 1918-1924 kodusõjas otsustavat rolli.

6. Rootsi armee lüüasaamine tõi kaasa Rootsi nõrgenemise ja mõju kaotuse Euroopa riikidele, mis tõi kaasa nende tugevnemise ning Vene vägede võitude arvele. Territoriaalsed omandamised ei olnud võrreldavad riigi kantud kahjudega – kaks miljonit inimest. Kogu Euroopa rahvaarv ei ületanud sel ajal kahtkümmend miljonit. Just Peeter 1-st algab vene rahva, slaavlaste kui terviku genotsiid. Just Perth 1-st sai venelaste elu läbirääkimiskiibiks Lääne-Euroopa poliitikute räpastes poliitilistes mängudes.

7. Peeter Suur "lõikas akna" Euroopasse, tagas pärast vanade Vene alade tagastamist rootslaste üle saavutatud võidu tulemusel Venemaa pääsu Soome lahele. Õige oleks öelda, et ta "lõikas akna" Moskvasse Euroopa riikide jaoks. Enne Peetrust 1 oli välismaalaste tungimine Moskva maadele väga piiratud. Põhimõtteliselt said piiriületuse õiguse saatkonnainimesed, mõned kaupmehed ja väga väike hulk reisijaid. Peetruse 1. ajal voolas Moskvasse seiklejaid ja seiklejaid, kes olid näljased, et täita oma tühjad taskud Vene maa rikkustega. On kurioosne, et neile kõigile anti tohutult kasu ja eeliseid nii tõeliselt vene aristokraatia kui ka vene kaupmeeste ja ärimeeste suhtes.

8. Oma armee ülalpidamiseks vajas Peeter 1 tohutuid rahalisi vahendeid, millest suurem osa varastati kohe nii venelastelt pärit petturite kui ka välismaalaste poolt, keda ta väga armastas. Pealegi rüüstasid enamikku neist välismaalased, kellest paljud olid oma kodumaal vaesed või pärit vaesunud aadlisuguvõsast või olid teise, kolmanda jne pojad ega osanud pärandit loota. Mõned neist, toppides oma tasku enneolematut rikkust, pöördusid tagasi kodumaale, teised aga eelistasid jätkata kasumi teenimist neile võõraste inimeste arvelt.

9. Peeter 1 kehtestab palju makse, et täiendada kiiresti tühjenevat riigikassat. Just tema toob Rootsist viina ja loob riikliku viinamonopoli. Viina müüdi riigikõrtsides, kõrtsides ja šahtides (hobuste vahetusjaamad). Enne Romanovikuid oli purjus Venemaal pahe, mille eest isegi Ivan IV ajal nad vangistati ja neile määrati suur trahv. Just Peeter 1 asus Venemaal joobeseisundit sisendama, rakendades laialdast reklaamikampaaniat, sisendades joobeseisundit ühiskonna kõikidel tasanditel, sundides inimesi enda eeskujul purju jooma. Viina monopol tõi riigikassasse vapustavat kasumit, mis oli selle eesmärkide saavutamiseks vajalik. Riigikassa makstud raha hakkas kiiresti tagasi tulema, minimaalsete kuludega.

Nõukogude ajal "korrutasid" bolševikud Peeter Suure kogemust, muutes viina vedelaks valuutaks, mille kaudu nad röövisid inimesi, võttes neilt ära need haledad sendid, mida neile palgana maksti jne. Seda loetelu võiks jätkata peaaegu lõputult. kõik" suurepärane tegevus» Perth 1 viis oma surma ajaks 7233. aasta suvel SMZH-st või 1725. aastal Moskva (mida tema ajal nimetati Vene impeeriumiks) kahetsusväärsesse majanduslikku seisundisse, mis oli võrreldav ainult raskuste ajaga. mille loomisel Romanovid ja nende sugulased ei mänginud kaugeltki viimast rolli. Võidud Rootsi üle tõid vene rahvale või õigemini osale tohutuid katastroofe, oigates Romanovite ikke all, tõelise ikke, mitte nende väljamõeldud mongoli-tatari ikke all, mida lihtsalt ei eksisteerinud.

Heidame pilgu „Suure Peetruse“ „Suurele Impeeriumile“ (vt joon. 1).

1717. aasta kaardil on kujutatud Peeter 1-aegset Moskvat. Romanovite valdused ületasid loomulikult oluliselt ühegi Euroopa riigi suurust, kuid sellegipoolest polnud need Vene impeerium, mille ajalugu meile tutvustatakse. "Vene" ajaloolaste poolt. Idas kulgeb Peeter 1 impeeriumi piir mööda Uurali mägede läänepoolseid kaldeid ja ei midagi enamat!

Huvitav on see, et sellel kaardil on linnadena kujutatud kaks Novgorodit (Novogrod – Novgorod Laadogal ja Novogorod – Novgorod Volga ääres) ning Kuldsõrmuse sees asuv piirkond, mille linnade rühma kaardil nimetatakse suure algustähega NOVOGROD.

See kinnitab A.T. Fomenko sõnul kutsuti Venemaa Veliki Novgorodi isandat Kuldsõrmuse metropoliks, mitte väikeseks linnaks Laadogal. Kaardil ei ole isegi pealinnana Moskvat esile tõstetud samamoodi nagu Lord Veliki Novgorod – linnade rühm, mis moodustab Moskva kaubandus- ja kultuurikeskuse.

See on järjekordne kinnitus Venemaa ajaloo võltsimisele.

Kahjuks pole vene rahva ajaloos praktiliselt midagi, mida ühel või teisel kujul poleks võltsitud. Võib-olla on kätte jõudnud aeg, mil meil kõigil venelastel tuleb teada tõde oma rahva suurest minevikust, mitte aga hõbekandikul serveeritud IS (H) TORA (I) I?! Ainult, tekib küsimus - kellele selline "taldrik" kasulik on ?!

"Olulisest olemusest, mõistusest ja paljust muust" ja "Meele võimalused".

Nüüd teavad vähesed, et Venemaa pinnal laenas termin "õigeusu" vanausulistelt ja tõi kristlusse alles 17. sajandil patriarh Nikon, Aleksei Mihhailovitš Romanovi ajal ja enne seda Bütsantsi veendumuste kristlus. Venemaal nimetati õigeusklikuks, s.o. õigeusklikud. Romanovite dünastia hävitas Suur-Venemaa ehk Vana-Venemaa.

Eriti edukas oli selles Peeter Suur, kes:

1) hävitas ühe riigi. Välja jäetud India, Pärsia, Türgi, Hiina, Skandinaavia, Palestiina, Bulgaaria. Serbia, Siber,

Kaug-Ida jne;

2) reetis esivanemate iidse usu. Hävitas vanausulised, maagid. Surus maha vene rahva ülestõusud;

3) lahti seotud kodusõda keskuse ja provintside vahel eemaldas suurtükkide jaoks kellad templitest;

4) mõrvas bojaarid ja hävitas vanad perekonnaraamatud

5) lubas verepilastust, juurutas moodi abielluda välismaalastega, lubas perekondlikke abielusid, millega algas rahvuse, eriti valitsevate kihtide geneetiline taandareng;

6) reformis kalendrit, võttes Venemaalt täielikult mineviku. Ta hakkas enda jaoks ajalugu ja seadusi kirjutama;

7) kaotas patriarhaadi, juhatas sisse sinodi.

aastal Vene tsaari Peetri suure saatkonna ajal lääneriigid- tõeline tsaar Peeter vangistati Bastille's "raudmaskina" ja vabamüürlane Anatoli hakkas valekeiseri "Peeter Suure" nime all sooritama liialdusi Venemaal, mille ta kuulutas lääneriikides impeeriumiks. viisil.

Riis. 1. Vale Peeter Esimene ja minu lugemine tema portree pealdistest

Portree, mille ma laenasin videost, kus Diktor ütleb: " Kuid juba tema teisel gravüüril, nagu ka kõigil järgnevatel teiste kunstnike portreedel, näeme erinevalt tema sugulastest täiesti erinevat inimest. See tunduks absurdne!

Kuid veidrused ei lõpe ka sellega. 1698. aasta gravüüridel ja portreedel näeb see mees rohkem välja nagu 20-aastane poiss. Hollandi ja Saksa 1697. aasta portreedel näeb sama isik aga pigem 30-aastasena.

Kuidas see juhtuda sai?»

Alustan selle portree epigraafilist analüüsi. Vihje, kust teatud pealdisi otsida, on kaks eelmist portreed. Kõigepealt lugesin peakatte külge kinnitatud prossil olevat kirja, mis ütleb: MIM YAR RURIK. Teisisõnu, see on teine ​​Yar Ruriku preester, kuigi CHARAOH allkirja pole. Võib vägagi juhtuda, et selle kõrgeima vaimse auastme puudumine tähendab, et see preester ei tunnistanud Ruriku vaimset prioriteeti, kuigi ta oli formaalselt tema preester. Antud juhul sobis ta väga hästi Peetri duubli rolli.

Seejärel lugesin valge raami kohal vasakul oleva karusnaha krae pealdisi: MAARIA YARA TEMPEL. Pean seda pealdist eelmise jätkuks. Ja valgega ümbritsetud fragmendi seest lugesin ümberpööratud värviga sõnu: MOSCOW MARY 865 YARA (AASTA). Maarja Moskva all mõisteti Veliki Novgorodi; aga juba esimene Romanov tutvustab tõelist kristlust ja patriarh Nikon kõrvaldab Aleksei Mihhailovitši juhtimisel Moskvast kõik vene vedismi riismed. Sellest tulenevalt lähevad vene vedistid osaliselt Venemaa sisemaale, osaliselt naaberriikidesse vene diasporaasse. Ja aasta on 865 Yar 1721 e.m.a. , see on enam kui 70 aastat pärast Nikoni reforme. Selleks ajaks ei elanud preestrite kohad enam lapsed, vaid Nikoni poolt ära viidud preestrite lapselapsed ja lapselapselapsed ning lapselapsed ja lapselapselapsed ei räägi sageli enam oma vanaisade ja vanaisade kõnesid. vanaisad. Kuid võib-olla on näidatud selle gravüüri lõpliku kujunduse aasta, mida alustati 1698. aastal. Kuid ka sel juhul on kujutatud noormees Peetrist 6-8 aastat noorem.

Ja kõige alumisel fragmendil, vasakpoolse karusnaha krae raami all, lugesin ma sõna MASK. Seejärel lugesin paremal asuva karusnaha krae pealdist: krae ülaosas on diagonaalselt kiri ANATOLI VENEMALAST MARY ja all olev rida - 35 ARKONA YARA. Aga 35. Arkona Yar, see on sama, mis Maarja Moskva, see on Veliki Novgorod. Ehk siis selle Anatoli üks esivanematest võis 17. sajandi keskel tegelikult olla selles linnas preester, samas kui Nikoni reformide järel sattus ta kuhugi vene diasporaasse. Võimalik, et katoliiklikus Poolas, kes täitis väga usinalt kõiki paavsti määrusi.

Riis. 2. Tundmatu kunstniku Peetri portree 18. sajandi lõpus

Niisiis, me teame nüüd, et punnis silmadega noormees polnud üldsegi Peeter, vaid Anatoli; teisisõnu, kuninga asendamine on dokumenteeritud.

Näeme, et see portree on maalitud Veliki Novgorodis. Kuid peale Vale Peetri nime ei toonud see portree üksikasju ja pealegi polnud kunstnikku isegi nimetatud, nii et see portree ei olnud tõendusdokumendina täiesti vastuvõetav, mis pani mind otsima teisi lõuendeid. Ja peagi leiti soovitud portree: “ Peeter Suur, kogu Venemaa keiser, portree tundmatu varalahkunud kunstnikultXVIII sajand» . Allpool näitan, miks kunstnik oli tundmatu.

Vale Peetruse teise portree epigraafiline analüüs.

Valisin selle konkreetse Peetruse kujutise, kuna tema siidist kiilaspäiselt lugesin allpool sõna YARA, otsustades, et portree kuulus nende Yari templi maalikunstnikule. Ja ma ei eksinud. Tähed olid kirjutatud nii eraldi näoosadesse kui ka rõivavoltidesse.

Riis. 3. Minu lugemine Peetri portree pealdistest joonisel fig. 2

On selge, et kui ma kahtlustasin sinisel siidlindil venekeelseid pealdisi, siis hakkasin sellest lugema. Tõsi, kuna otsevärvis pole need tähed väga kontrastsed, siis lähen tagurpidi värvi juurde. Ja siin näete väga suurte tähtedega pealdist: TEMPLIJÄR, ja krael - kiri MASK. See kinnitas minu esialgset lugemist. Tänapäeva mõistes tähendab see järgmist: PILT YARI TEMPLIST .

Ja siis asusin lugema pealdisi näoosadel. Esiteks - paremal pool nägu, vasakul vaataja vaatenurgast. Alumisel juuksesalul (keerasin seda fragmenti 90 kraadi paremale, päripäeva). Siit loen sõnu: RURIKU TEMPLI MAKS. Teisisõnu, PILT RURIKU TEMPLIST .

Otsaesise kohal olevatel juustel võite lugeda sõnu: RURIKU TEMPLI MIM. Lõpuks vaataja vaatenurgast paremal, näo vasakul küljel võib lugeda ANATOLIIMASK JÜLIMAALT RURIK YAR. Esiteks kinnitatakse siin, et Vale Peetrust kutsuti Anatoliks ja teiseks selgus, et ta ei ole pärit Hollandist, nagu paljud teadlased on oletanud, vaid naaberriigist Taanist. Ilmselt ei valmistanud 17. sajandi lõpus toimunud üleminek ühest riigist teise aga suurt probleemi.

Järgmisena liigun edasi vuntside peal oleva kirja lugemise juurde. Siit saate lugeda sõnu: RIMA MIM. Teisisõnu oli taanlane sünnilt ja hollandlane keele poolest Rooma mõjuagent. Juba mitmendat korda on Venemaa-Venemaa vastase võitluse viimane keskus Rooma!

Kuid kas seda väidet saab kontrollida? - Uurin parema käe soomust, samuti käe taga olevat tausta. Tõsi, loetavuse huvides pööran seda fragmenti 90 kraadi võrra paremale (päripäeva). Ja siin taustal karusnaha kujul saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPLI MAKS ja ROMA MIM VENEMAA RIMA. Ehk siis sellest, et meie ees on tõesti mitte Venemaa keisri, vaid Rooma preestri kuju! Ja soomuste puhul saab käsi lugeda igal kahel plaadil: ROMA MIM. RIMA MIM.

Lõpuks võib vasaku käe kõrval asuvalt karusnahast krae pealt lugeda sõnu: RURIK ROOMA MIM.

Nii saab selgeks, et Ruriku templid eksisteerisid juba 18. sajandil ja nende preestrid, luues surnute inimeste portreesid (tavaliselt tegid seda Maarja templi preestrid), kirjutasid tavaliselt oma tiitlid ja ka nimed. See on täpselt see, mida me sellel portreel nägime. Kristlikus riigis (kus kristlus oli ametlikuks religiooniks olnud juba üle sajandi) polnud aga veedalike templite olemasolu reklaamimine turvaline, mistõttu jäi selle portree kunstnik teadmata.

Riis. 4. Ruriku surimask ja minu kirjade lugemine

Peetri surimask.

Siis otsustasin otsida Internetist välismaiseid saite. Artiklis lugesin huviga rubriiki “Suur saatkond”. Eelkõige oli seal kirjas: " Tema suursaatkond, kus osales 250 inimest, lahkus Moskvast märtsis 1697. Peetrusest sai esimene kuningas, kes oma kuningriigist lahkus. Saatkonna ametlik eesmärk oli anda uus hingamine Ottomani impeeriumi vastasele koalitsioonile. Peeter ei teinud aga saladust, et käis "vaatlemas ja õppimas" ning oma uuele Venemaale välisspetsialiste värbamas. Toonases Rootsi linnas Riias lubati tsaaril linnus üle vaadata, kuid tema suureks üllatuseks mõõtu võtta ei lubatud. Kuramaal (praegune Leedu ja Läti ranniku piirkond) kohtus Peeter Hollandi valitseja Frederick Casimiriga. Prints püüdis veenda Peetrit ühinema tema Rootsi-vastase koalitsiooniga. Königsbergis külastas Peeter Friedrichsburgi kindlust. Ta osales suurtükiväe külaliskursustel ja lõpetas diplomiga, mis kinnitab, et "Peeter Mihhailov sai pommimehe oskused ja tulirelva kasutamise oskused».

Järgnevalt kirjeldatakse Peter Leeuwenhoeki külaskäiku oma mikroskoobiga ja Witseni, kes koostas Põhja- ja Ida-Tartariat kirjeldava raamatu. Kuid kõige rohkem huvitas mind tema salakohtumise kirjeldus: 11. september 1697 oli Peetrusel salajane kohtumine Inglismaa kuninga WilliamigaIII. Nende läbirääkimistest pole teada midagi peale selle, et need kestsid kaks tundi ja lõppesid sõbraliku lahkuminekuga. Sel ajal peeti Inglise mereväge maailma kiireimaks. Kuningas William kinnitas, et Peter peaks külastama Inglismaa mereväe laevatehaseid, kus ta õpib mõistma laevade konstruktsiooni, tegema mõõtmisi ja arvutusi ning õppima instrumentide ja tööriistade kasutamist. Niipea kui ta Inglismaale jõudis, proovis ta Thamesi jõel purjetada» .

Jääb mulje, et just Inglismaal tekkisid parimad tingimused Peetri asendamiseks Anatoliga.

Samas artiklis avaldati Peeter Suure surimask. Allpool on pealdis: "Peetri surmamask. Pärast 1725. aastat, Peterburi, Bartolomeo Rastrelli originaalist, pärast 1725. aastat, pronksitoonitud krohv. Korpus 34,5 x 29 x 33 cm. Riiklik Ermitaaži muuseum, Peterburi." Sellel surmamaskil on otsaesine Lugesin juuksesalgu kujul olevat pealdist: MIMA RUSI ROOMA MASK. Ta kinnitab, et see pilt ei kuulu Venemaa keisrile Peeter Suurele, vaid Rooma preestrile Anatolile.

Riis. 5. Tundmatu kunstniku miniatuur ja minu lugemine pealdistest

Tundmatu kunstniku miniatuur.

Leidsin selle aadressilt, millel oli allkiri: “Venemaa Suur Peeter (1672 - 1725). Tundmatu kunstniku emailiga miniatuurne portree, 1790. aastate lõpp. #Vene #ajalugu #Romanov”, joon.5.

Uurimisel võib väita, et suurim arv pealdised on taustal. Miniatuur ise tugevdasin kontrasti. Portree vasakult ja pea kohalt lugesin tiitreid: ROMA RURIK YARA MARY TEMPEL JA ROOMA MIM JA ARKONA 30. Teisisõnu, nüüd on täpsustatud, millises konkreetses Rooma Maarja templis miniatuur tehti: Rooma osariigi pealinnas, veidi lääne pool asuvas linnas. CAIRA .

Peast vasakul juuste kõrgusel lugesin taustal sõnu: MAARIA VENEMAA VAGRIA TEMPEL. Võib-olla on see pisipildi kliendi aadress. Lõpetuseks lugesin kirjutisi tegelase näol, tema vasakul põsel (kus vasakpoolsel ninapoolel puudub soolatüügas) ja siit saab lugeda põsevarju alt sõnu: RIMA MIM ANATOLI RIMA PURGI STOLITSY. Niisiis kinnitatakse taaskord Anatoli nimi, mis on nüüd kirjutatud üsna suurte tähtedega.

Riis. 6. Briti entsüklopeedia pildi fragment ja minu lugemine pealdistest

Peetruse maal Encyclopædia Britannicast.

Siit loen fragmendi pealdisi, kus on rinnaportree, joon. 6, kuigi täispilt on palju suurem, joonis fig. 7. Siiski tõin välja täpselt selle fragmendi ja suuruse, mis mulle epigraafiliseks analüüsiks ideaalselt sobis.

Esimene kiri, mida hakkasin lugema, on vuntside kujutis. Nendelt saate lugeda sõnu: ROOMA TEMPEL MIMA, ja siis - jätk ülahuulel: RURIK ja seejärel huule punasele osale: MAARIJA TEMPLIMASK, ja edasi - alahuulel: ANATOLY ROMA ARKONA 30. Teisisõnu, siin näeme kinnitust eelmistele pealdistele: jälle Anatoli nimi ja jälle tema link Maarja Ruriku templiga Kairo lähedal linnas.

Siis lugesin krae peal olevat kirja: 30 ARKONA YARA. Ja siis ma pöördun Peetri näost vasakul oleva fragmendi kaalumise juurde, millele ma musta raamiga tiirutasin. Siit loen sõnu: 30 ARKONA YARA mis on juba loetud. Kuid siis on uued ja hämmastavad sõnad: ANATOLIA MAARIJA TEMPEL ANKARA ROOMAS. Üllatav pole mitte niivõrd erilise Anatooliale pühendatud templi olemasolu, kuivõrd sellise templi asukoht Türgi pealinnas Ankaras. Ma pole selliseid sõnu veel kuskilt lugenud. Veelgi enam, sõna ANATOOLIA võib mõista mitte ainult inimese pärisnimena, vaid ka Türgi paikkonna nimena.

Esialgu pean piisavaks portreede pealdistega arvestamist. Ja siis mind huvitavad Vene tsaari asendamise üksikasjad, mida võib leida Internetist trükitud teostest.

Riis. 7. Maal Encyclopædia Britannica võrgus

Vikipeedia arvamus Peeter Suure asendamise kohta.

Artiklis “Peeter I kaksik” väidab Wikipedia eelkõige: “ Ühe versiooni kohaselt korraldasid Peeter I asendamise tsaari reisi ajal suursaatkonda mõned mõjukad jõud Euroopas. Väidetavalt tsaari Euroopasse diplomaatilisel reisil saatnud vene rahvast naasis ainult Aleksandr Menšikov – ülejäänud arvatakse olevat tapetud. Selle kuriteo eesmärk oli seada Venemaa etteotsa oma kaitsealune, kes ajas poliitikat, mis oli kasulik asendustöö korraldajatele ja nende taga seisjatele. Selle asendamise üks võimalikest eesmärkidest on Venemaa nõrgenemine».

Pange tähele, et selles esitluses on Venemaa tsaari muutmise vandenõu ajalugu edasi antud ainult faktide poolelt ja pealegi väga ebamääraselt. Nagu oleks Suure Saatkonna enda eesmärk olnud vaid luua koalitsioon Ottomani impeeriumi vastu, mitte aga asendada tõeline Romanov oma duubliga.

« Väidetavalt muutus Peeter I oma kaasaegsete mälestuste kohaselt pärast Suurest saatkonnast naasmist dramaatiliselt. Asenduse tõestuseks antakse kuninga portreesid enne ja pärast tema Euroopast naasmist. Väidetavalt oli Peetri portreel enne Euroopasse reisimist tal piklik nägu, lokkis juuksed ja vasaku silma all suur soolatüügas. Kuninga portreedel pärast Euroopast naasmist oli tal ümar nägu, sirged juuksed ja vasaku silma all polnud tüügast. Kui Peeter I Suurest saatkonnast naasis, oli ta 28-aastane ja tema portreedel näis ta pärast naasmist umbes 40-aastane. Arvatakse, et kuningas oli enne reisi küll tiheda kehaehitusega ja üle keskmise pikkusega, kuid siiski mitte kahemeetrine hiiglane. Naasnud kuningas oli kõhn, väga kitsaste õlgadega ja üsna täpselt kindlaks määratud pikkus oli 2 meetrit 4 sentimeetrit. Nii pikad inimesed olid tol ajal haruldus.».

Näeme, et nende Vikipeedia ridade autorid ei jaga üldsegi neid sätteid, mida nad lugejale esitavad, kuigi need sätted on faktid. Kuidas sa ei märka nii silmatorkavat välimuse muutust? Seega üritab Wikipedia esitada ilmseid sätteid mõningate spekulatsioonidega, umbes nii: " öeldakse, et kaks korda kaks võrdub neli". Seda, et saatkonnast saabunud isik oli erinev, võib näha, kui võrrelda mõnda joonisel fig. 1-7 lahkunud kuninga portreega, joon. kaheksa.

Riis. 8. Lahkunud tsaar Peeter Suure portree ja minu kirjade lugemine

Näojoonte erinevusele võib lisada nende kahe tüüpi portreede kaudsete pealdiste erinevuse. Päris Peeter on signeeritud kui "Peeter Aleksejevitš", Vale-Peeter kõigil viiel portreel - Anatoli. Kuigi mõlemad olid Rooma Ruriku templi miimid (preestrid).

Jätkan Wikipedia tsiteerimist: Vandenõuteooria pooldajate sõnul hakkasid peagi pärast duubli Venemaale jõudmist vibulaskjate seas levima kuulujutud, et tsaar polegi päris. Peetri õde Sophia, saades aru, et tema venna asemel oli saabunud petis, juhtis jõulist mässu, mis suruti julmalt maha ja Sophia pandi kloostrisse vangi.».

Pange tähele, et antud juhul osutub vibulaskjate ja Sophia ülestõusu motiiv äärmiselt tõsiseks, samas kui Sophia võitluse motiiv oma vennaga trooni pärast riigis, kus seni on valitsenud ainult mehed (tavaline motiiv akadeemiline historiograafia) tundub olevat väga kaugeleulatuv.

« Väidetavalt armastas Peeter oma naist Evdokia Lopukhinat väga, pidas temaga sageli kirjavahetust, kui ta eemal oli. Pärast kuninga naasmist Euroopast saadeti Lopukhina tema käsul sunniviisiliselt Suzdali kloostrisse, isegi vastu vaimulike tahtmist (väidetavalt ei näinud Peetrus teda isegi ega selgitanud Lopukhina vangistamise põhjusi aastal). klooster).

Arvatakse, et pärast naasmist ei tundnud Peetrus oma sugulasi ära ega kohtunud hiljem ei nendega ega oma siseringiga. Aastal 1698, vahetult pärast Peteri Euroopast naasmist, surid ootamatult tema kaaslased Lefort ja Gordon. Vandenõuteoreetikute sõnul läks Peeter Euroopasse just nende initsiatiivil».

Ei ole selge, miks Wikipedia nimetab seda mõistet vandenõuteooriateks. Aadli vandenõu kohaselt tapeti Paulus Esimene, vandenõulased viskasid Aleksander II jalge ette pommi, Nikolai II kõrvaldamisele aitasid kaasa USA, Inglismaa ja Saksamaa. Teisisõnu, Lääs on korduvalt sekkunud Venemaa suveräänide saatusesse.

« Vandenõuteooria pooldajad väidavad, et naasnud kuningas oli kroonilises vormis troopilise palaviku käes, samas kui seda saab nakatuda ainult lõunapoolsetes vetes ja isegi siis alles pärast džungli külastamist. Suure saatkonna tee kulges mööda põhjapoolset mereteed. Suursaatkonna säilinud dokumentides ei mainita, et konstaabel Pjotr ​​Mihhailov (selle nime all tsaar saatkonnaga kaasas) haigestus palavikku, samas kui teda saatvatele inimestele ei jäänud saladuseks, kes Mihhailov tegelikult oli. Pärast Suurest saatkonnast naasmist demonstreeris Peeter I merelahingute ajal laialdast kogemust pardalahingus, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemustega. Pardalahinguoskused nõuavad otsest osalemist paljudes pardalahingutes. Enne Euroopasse reisimist Peeter I merelahingutes ei osalenud, kuna tema lapsepõlves ja nooruses polnud Venemaal juurdepääsu meredele, välja arvatud Valge meri, mida Peeter I sageli ei külastanud - peamiselt mereväena. austatud reisija».

Sellest järeldub, et Anatoli oli mereväeohvitser, kes osales lõunamere merelahingutes, olles põdenud troopilist palavikku.

« Väidetavalt rääkis naasnud tsaar halvasti vene keelt, et ta ei õppinud elu lõpuni vene keeles õigesti kirjutama ja et ta "vihkas kõike vene keelt". Vandenõuteoreetikud usuvad, et enne Euroopasse reisimist eristas tsaari vagadus ning naastes lõpetas ta paastu, kirikus käimise, mõnitas vaimulikke, hakkas vanausulisi taga kiusama ja hakkas kloostreid sulgema. Arvatakse, et kahe aastaga unustas Peeter kõik teadused ja ained, mis haritud Moskva aadlile kuulusid ja samal ajal omandas. lihtsa meistri oskused. Vandenõuteoreetikute sõnul on Peetri iseloomus ja psüühikas pärast tagasipöördumist silmatorkav muutus».

Jällegi on selged muutused mitte ainult Peetri välimuses, vaid ka Peetri keeles ja harjumustes. Teisisõnu, Anatoli ei kuulunud mitte ainult kuninglikku, vaid isegi aadli hulka, olles tüüpiline kolmanda seisuse esindaja. Lisaks ei mainita, et Anatoli rääkis vabalt hollandi keelt, mida paljud teadlased märgivad. Ehk siis ta oli pärit kuskilt Hollandi-Taani piirkonnast.

« Väidetavalt ei teadnud Euroopast naasnud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi selle raamatukogu leidmise saladus anti tsaarilt tsaarile. Niisiis teadis printsess Sophia väidetavalt, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning Euroopast pärit Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ja korraldas isegi väljakaevamisi.».

Jällegi annab Wikipedia välja konkreetse fakti mõnede "väidete" kohta.

« Peetri asendamise tõestuseks tuuakse välja tema käitumine ja tegevus (eelkõige asjaolu, et tsaar, kes eelistas traditsioonilisi vene riideid, ei kandnud seda pärast Euroopast naasmist enam, sealhulgas krooniga kuninglikke riideid - vandenõuteoreetikud seletada viimast asjaolu sellega, et petis oli Peetrusest pikem ja kitsamate õlgadega ning kuninga asjad talle ei sobinud), samuti tema reformidega. Väidetavalt on need reformid Venemaale palju rohkem kahju kui kasu toonud. Tõendina kasutatakse tõenditena Peetri poolt pärisorjuse karmistamist ja vanausuliste tagakiusamist ning asjaolu, et Peeter I ajal oli Venemaal teenistuses ja erinevatel ametikohtadel palju välismaalasi. Peeter I seadis enne reisi Euroopasse oma eesmärgiks Venemaa territooriumi laiendamise, sealhulgas liikumise lõunasse Musta ja Vahemere suunas. Suursaatkonna üks peamisi eesmärke oli saavutada Euroopa suurriikide liit Türgi vastu. Samal ajal kui naasnud kuningas alustas võitlust meisterlikkuse pärast Läänemere rannik. Tsaari peetud sõda Rootsiga oli vandenõuteooria pooldajate hinnangul vaja lääneriikidele, kes tahtsid Rootsi kasvavat võimu Venemaa kätega purustada. Väidetavalt ajas Peeter I välispoliitikat Poola, Saksimaa ja Taani huvides, mis ei suutnud vastu seista Rootsi kuningale Karl XII.».

On selge, et Krimmi khaanide rüüsteretked Moskvale olid Venemaale pidevaks ohuks ja Osmani impeeriumi valitsejad seisid Krimmi khaanide selja taga. Seetõttu oli võitlus Türgiga Venemaa jaoks olulisem strateegiline ülesanne kui võitlus Läänemere rannikul. Ja Vikipeedia mainimine Taani kohta on kooskõlas ühe portree pealdisega, et Anatoli oli Jüütimaalt.

« Tõestuseks tuuakse 1716. aastal välismaale põgenenud Tsarevitš Aleksei Petrovitši juhtum, kus ta kavatses Püha Rooma impeeriumi territooriumil oodata Peetruse surma (kes oli sel perioodil raskelt haige) ja seejärel toetudes austerlaste abiga saada Vene tsaariks. Kuninga asendamise versiooni toetajate sõnul põgenes Aleksei Petrovitš Euroopasse, kuna ta püüdis vabastada oma Bastille'is vangistatud tõelist isa. Gleb Nosovski sõnul teatasid petturi agendid Alekseile, et pärast naasmist saab ta ise troonile asuda, kuna Venemaal ootasid teda lojaalsed väed, kes on valmis tema võimuletulekut toetama. Vandenõuteoreetikud arvavad, et Aleksei Petrovitš, kes naasis, tapeti petturi käsul.».

Ja see versioon osutub tõsisemaks kui akadeemiline, kus poeg astub isale ideoloogilistel põhjustel vastu ja isa, panemata poega koduaresti, rakendab kohe surmanuhtlust. Kõik see akadeemilises versioonis tundub ebaveenv.

Gleb Nosovski versioon.

Wikipedia esitab ka versiooni uutest kronoloogidest. " Gleb Nosovski sõnul kuulis ta algselt mitu korda Peetri asendamise versioonist, kuid ta ei uskunud sellesse kunagi. Korraga uurisid Fomenko ja Nosovski Ivan Julma trooni täpset koopiat. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Ivan Julma troonile asetatud märke uurides avastasid Nosovski ja Fomenko, et tema tegelik sünniaeg erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Uue kronoloogia autorid koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile said nad teada, et Peeter I ametlik sünnipäev (30. mai) ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on kõigi Vene tsaaride nimedega võrreldes märgatav vastuolu. Venemaal anti ju ristimisel nimesid eranditult püha kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikkus väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse. Nosovski ja Fomenko said tabeli põhjal teada, et tegelik nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, oli "Isakiy". See seletab tsaari-Venemaa peakatedraali, Iisaku nime.

Nosovski usub seda Vene ajaloolane Pavel Miljukov jagas arvamust tsaari võltsimise kohta ka Brockhausazai ja Evfroni entsüklopeedia artiklis, Miljukov vihjas Nosovski sõnul otse välja ütlemata korduvalt, et Peeter I on petis. Tsaari asendamise petisega viis Nosovski sõnul läbi teatud sakslaste rühm ja koos duubliga tuli Venemaale grupp välismaalasi. Nosovski sõnul olid kuuldused tsaari asendamisest Peetri kaasaegsete seas väga levinud ja peaaegu kõik vibulaskjad väitsid, et tsaar on võlts. Nosovski usub, et 30. mail polnud tegelikult mitte Peetruse sünnipäev, vaid teda asendanud petis, kelle korraldusel ehitati tema järgi nime saanud Iisaku katedraal.».

Meie poolt avaldatud nimi "Anatoli" ei ole selle versiooniga vastuolus, sest nimi "Anatoli" oli kloostri nimi ja seda ei antud sünnihetkel. - Nagu näete, on "uued kronoloogid" lisanud petturi portreele veel ühe lihvi.

Peetri historiograafia.

Näib, et lihtsam on vaadelda Peeter Suure elulugusid, eelistatavalt eluaegseid, ja selgitada meid huvitavaid vastuolusid.

Siin ootab meid aga pettumus. Teosest saate lugeda järgmist: " Rahva seas levisid püsivad kuulujutud Peetri mittevene päritolu kohta. Teda kutsuti Antikristuks, Saksa leidlapseks. Erinevus tsaar Aleksei ja tema poja vahel oli nii silmatorkav, et paljud ajaloolased kahtlustasid Peetruse mitte-vene päritolu. Pealegi oli Peetri päritolu ametlik versioon liiga ebaveenev. Ta lahkus ja jätab rohkem küsimusi kui vastuseid. Paljud teadlased on püüdnud kergitada loori kummalisest tagasihoidlikkusest Petrine'i fenomeni suhtes. Kõik need katsed langesid aga kohe kõige rangema tabu alla. valitsev maja Romanovid. Peetri fenomen jäi lahendamata».

Niisiis väitsid inimesed ühemõtteliselt, et Peetrus on välja vahetatud. Kahtlused ei tekkinud mitte ainult rahva, vaid isegi ajaloolaste seas. Ja siis lugesime üllatusega: Arusaamatul kombel ei ilmunud kuni 19. sajandi keskpaigani ainsatki teost Peeter Suure tervikliku historiograafiaga. Esimene, kes otsustas avaldada Peetri täieliku teadusliku ja ajaloolise eluloo, oli tähelepanuväärne vene ajaloolane Nikolai Gerasimovitš Ustrjalov, keda me juba mainisime. Tema loomingu sissejuhatuses "Peeter Suure valitsusaja ajalugu" ta kirjeldab üksikasjalikult, miks seni (19. sajandi keskpaik) teaduslik töö Peeter Suure ajaloost on puudu". Nii see detektiivilugu alguse saigi.

Ustryalovi sõnul soovis Peeter 1711. aastal innukalt saada oma valitsemisaja ajalugu ja usaldas selle auülesande Posolski Prikazi tõlkijale. Venedikt Schiling. Kõik anti viimastele vajalikke materjale ja arhiivid, kuid ... teost ei avaldatud kunagi, käsikirjast ei säilinud ühtegi lehte. Veelgi salapärasem: "Vene tsaaril oli täielik õigus olla uhke oma vägitegude üle ja tahta oma tegude mälestust järglastele tõelisel, ilustamata kujul edasi anda. Arvas, et ta kohustus täitmaFeofan Prokopovitš , Pihkva piiskop ja Tsarevitši õpetaja Aleksei Petrovitš,Parun Huysen . Ametlikud materjalid edastati neile mõlemale, nagu nähtub Theophanese kirjutistest, ja nagu suverääni 1714. aasta käsitsi kirjutatud märkus, mis on säilinud tema kabinetiasjades, annab veelgi enam tunnistust: "Andke kõik ajakirjad Gizenile."(üks). Näib, et nüüd ilmub lõpuks Peeter I ajalugu. Aga seda seal polnud: „Osav jutlustaja, õppinud teoloog, Theophan ei olnud üldse ajaloolane ... Sellest tulenevalt langes ta lahinguid kirjeldades paratamatutesse vigadesse; pealegi töötas ta ilmse kiirustamisega, edasi kiirustades, tegi lüngad, mida tahtsin hiljem täiendada ". Nagu näeme, oli Peetri valik ebaõnnestunud: Feofan polnud ajaloolane ega saanud üldse millestki aru. Ka Huyseni töö osutus ebarahuldavaks ja seda ei avaldatud: "Parun Huysen, kellel olid käes autentsed kampaaniate ja reiside ajakirjad, piirdus nende väljavõtetega kuni 1715. aastani, ilma igasuguse seoseta, põimides ajaloolistesse sündmustesse palju pisiasju ja väliseid asju.".

Ühesõnaga ei toimunud ei seda elulugu ega ka järgnevaid. Ja autor jõuab järgmisele järeldusele: Kõigi ajaloouuringute rangeim tsensuur jätkus 19. sajandil. Nii et N.G. Ustrjalov, mis on esimene Peeter I teaduslik historiograafia, allutati karmile tsensuurile. 10-köitelisest väljaandest on säilinud vaid eraldi väljavõtted 4 köitest! Viimati avaldati see põhiline uurimus Peeter I kohta (1, 2, 3 kd, osa 4. kd, 6 kd) kärbitud versioonina alles 1863. aastal! Tänapäeval on see tegelikult kadunud ja säilinud vaid antiikkollektsioonides. Sama saatus tabas ka I.I. Golikovi "Peeter Suure teod", mida pole üle-eelmisel sajandil kordustrükki ilmunud! Peeter I A.K. kaastöölise ja isikliku treileri märkmed. Nartov "Peeter Suure usaldusväärsed jutud ja kõned" avati esmakordselt ja avaldati alles 1819. Samas napp tiraaž vähetuntud ajakirjas "Isamaa poeg". Kuid ka see väljaanne tegi läbi enneolematu revisjoni, kui 162 loost ilmus vaid 74. Seda teost enam uuesti ei avaldatud, originaal läks pöördumatult kaotsi.» .

Kogu Aleksander Kasi raamat kannab nime "Vene tsaaride impeeriumi kokkuvarisemine" (1675-1700), mis tähendab mitte-Venemaa tsaaride impeeriumi loomist. Ja IX peatükis pealkirja all "Nagu Peetruse ajal kuninglik dünastia välja lõigatud ”kirjeldab ta Stepan Razini vägede seisu 12 miili kaugusel Moskva lähedal. Ja ta kirjeldab palju muid huvitavaid, kuid praktiliselt tundmatuid sündmusi. Vale Peetri kohta ta aga rohkem infot ei anna.

Muud arvamused.

Jällegi jätkan juba nime saanud Vikipeedia artikli tsiteerimist: “Väidetavalt oli Peetri duubel kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel. Mõnikord väidetakse, et ta oli merepiraat. Sergei Sall usub, et petis oli Hollandi kõrge vabamüürlane ning Hollandi ja Suurbritannia kuninga William of Orange sugulane. Kõige sagedamini mainitakse, et duubli tegelik nimi oli Isaac (ühe versiooni järgi oli tema nimi Isaac Andre). Bayda sõnul oli duubel kas Rootsist või Taanist ning usu järgi oli ta suure tõenäosusega luterlane.

Bayda väidab, et tõeline Peetrus vangistati Bastilles ja et tema oli kuulus vang, kes läks ajalukku Raudmaski nime all. Baida sõnul salvestati see vang Marchieli nime all, mida võib tõlgendada kui "Mihhailov" (selle perekonnanime all läks Peeter Suursaatkonda). Väidetavalt oli Raudmask pikk, kandis end väärikalt ja teda koheldi üsna hästi. 1703. aastal tapeti Peter Bayda sõnul Bastille'is. Nosovski väidab, et tõeline Peter rööviti ja suure tõenäosusega tapeti.

Mõnikord väidetakse, et tõeline Peetrus peteti Euroopasse reisima, et mõned võõrvõimud saaksid sundida teda hiljem järgima soovitud poliitikat. Sellega mitte nõustudes Peter rööviti või tapeti ja tema asemele pandi topelt.

Versiooni ühes versioonis võtsid jesuiidid kinni tõelise Peetruse ja vangistati

EXTRA vaata:

"Kuidas tsaar Peeter I välja vahetati" -
"Tsaar Peeter I röövimise ja asendamise ning petturi kuninglikule troonile nimetamise uurimine" -

väljamõeldis või ajalooline fakt?

Üks põhjusi, mis viis tsaar Peeter I asendamise versiooni tekkimiseni, oli A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski.

Nende uuringute alguseks olid Ivan Julma trooni täpse koopia uurimisel tehtud järeldused. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Tänu Ivan Julma troonile asetatud märkide uurimisele leidsid teadlased, et tema tegelik sünnikuupäev erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Teadlased koostasid tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile selgus, et Peeter I ametlik sünnipäev ei lange kokku tema ingli päevaga, mis on kõigi nimedega võrreldes karjuv vastuolu. Vene tsaaridest. Venemaal anti ju ristimisel nimesid eranditult püha kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikub väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse.

A. Fomenko ja G. Nosovski said tabeli põhjal teada, et õige nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, on Isakiy. See seletab tsaari-Venemaa peakatedraali nime. Niisiis on Brockhausi ja Efroni sõnastikus kirjas: „Püha Iisaku katedraal on Peterburi peamine tempel, mis on pühendatud Püha püha nimele. Dalmaatsia Iisak, kelle mälestust austatakse 30. mail, Peeter Suure sünniaastapäeval.

Vaatleme järgmisi ilmselgeid ajaloolisi fakte. Nende kogum näitab üsna selget pilti tõelise Peeter I asendamisest välismaalasega:

1. Õigeusu valitseja lahkus Venemaalt Euroopasse, kandes traditsioonilisi vene riideid. Kahel säilinud portreel tolleaegsest kuningast on kujutatud Peeter I traditsioonilises kaftanis. Tsaar kandis kaftani isegi laevatehastes viibimise ajal, mis kinnitab tema järgimist traditsioonilistest vene tavadest. Pärast Euroopas viibimise lõppu naasis Venemaale mees, kes kandis eranditult Euroopa stiilis rõivaid ja edaspidi ei pannud uus Peeter I enam kunagi selga vene riideid, sealhulgas tsaari jaoks kohustuslikku atribuuti - kuninglikke rõivaid. Seda tõsiasja on raske seletada ametliku versiooniga äkilisest elustiilimuutusest ja Euroopa arengukaanonitest kinnipidamise algusest.

2. Peeter I ja petturi kehaehituse erinevuses on üsna kaalukas alus kahelda. Täpsetel andmetel oli petis Peeter I kasv 204 cm, tegelik kuningas aga lühem ja tihedam. Tuleb märkida, et tema isa Aleksei Mihhailovitš Romanovi pikkus oli 170 cm ja tema vanaisa Mihhail Fedorovitš Romanov oli samuti keskmist kasvu. 34-sentimeetrine kõrguse vahe jääb tõelise suguluse üldpildist väga välja, seda enam, et tollal peeti üle kahemeetriseid inimesi üliharva esinemiseks. Tõepoolest, isegi 19. sajandi keskel oli eurooplaste keskmine pikkus 167 cm ja 18. sajandi alguses venelastest värbajate keskmine pikkus 165 cm, mis sobib tollasesse üldantropomeetrilisse pilti. Tõelise ja valekuninga pikkuse erinevus – Peeter selgitab ka keeldumist kuninglike riiete kandmisest: see lihtsalt ei vastanud äsja ilmunud petturi suurusele.

3. Godfried Knelleri Peeter I portreel, mis loodi kuninga Euroopas viibimise ajal, on selgelt näha mutt. Hilisematel portreedel mutt puudub. Seda on raske seletada tolleaegsete portreemaalijate ebatäpsete töödega: ju nende aastate portreed eristusid kõrgeima realismi tasemega.

4. Pärast pikka Euroopa-reisi naastes ei teadnud äsja vermitud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi raamatukogu leidmise saladus anti tsaarilt tsaarile. Niisiis teadis printsess Sophia, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning uus Peter üritas korduvalt raamatukogu leida ega põlganud isegi väljakaevamisi: Ivan Julma raamatukogus hoiti ju kõige haruldasemaid väljaandeid, mis võisid paljudele valgust heita. ajaloo saladusi.

5. Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Kuningat saatjate arv oli 20 inimest, saatkonda juhtis A. Menšikov. Ja tagastatud saatkond koosnes, välja arvatud Menšikov, ainult Hollandi alamatest. Pealegi on reisi kestus kordades pikenenud. Saatkond läks koos kuningaga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles pärast kaheaastast viibimist.

6. Euroopast naastes ei kohtunud uus kuningas ei sugulaste ega oma lähiringkonnaga. Ja seejärel vabanes ta lühikese aja jooksul mitmel viisil oma lähimatest sugulastest.

7. Ambur – tsaariarmee valvurid ja eliit – kahtlustas, et midagi on valesti ega tundnud petturit ära. Alanud jõulise mässu surus Peeter julmalt maha. Kuid vibukütid olid kõige arenenumad ja lahinguvalmis sõjalised koosseisud, mis teenisid ustavalt Vene tsaarid. Ambur sai pärimise teel, mis näitab nende üksuste kõrgeimat taset

Iseloomulik on, et vibulaskjate hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate järgi. Sel ajal ulatus vibulaskjate arv 20 000 inimeseni ja pärast streltsy mässu rahustamist jäi Vene armee jalaväeta, misjärel koostati uus komplekt ja armee reorganiseeriti täielikult. Tähelepanuväärne on fakt, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal ladinakeelsete pealdistega, mida polnud varem Venemaal müntide ja medalite vermimisel kasutatud.

8. Seadusliku abikaasa Evdokia Lopuhhina vangistamine kloostris, mida tsaar tegi tagaselja Londoni Suures Saatkonnas viibides. Pealegi viidi Lopukhina pärast Peetri surma Katariina I käsul üle Shlisselburgi kindlusesse, mis oli kuulus karmide kinnipidamistingimuste poolest. Seejärel abiellub Peeter madalamast klassist pärit Martha Samuilovna Skavronskaja-Krusega, kellest pärast tema surma saab keisrinna Katariina.

Nüüd mõelgem, millised on suurimad sammud äsja vermitud tsaar Venemaa heaks.

Kõik ametlikud versioonid väidavad, et Peeter I oli suurim reformaator, kes pani aluse võimsaima Vene impeeriumi kujunemisele. Tegelikult oli petturi põhitegevuseks endise riikluse aluste ja rahva vaimsuse lõhkumine. Peetri kuulsaimate suurte "tegude" hulgas on nii tuntud kui ka vähetuntud fakte, mis annavad tunnistust uue kuninga tõelisest välimusest ja reformidest.

- Vene orjuse vormi juurutamine- pärisorjus, piirates täielikult talupoegade õigusi nii vanadel kui ka vallutatud maadel. Ühel või teisel kujul on talupoegade konsolideerumine eksisteerinud alates 15. sajandist, kuid Peeter I viis talupoegade suhtes läbi karmi reformi, võttes neilt täielikult õigused. Tähelepanuväärne on tõsiasi, et pärisorjus ei olnud Venemaa põhjaosas ega Siberis laialt levinud.

- Maksureformi läbiviimine kõige karmima maksusüsteemi kehtestamisega. Paralleelselt hakati teostama väikese hõberaha asendamist vase vastu. Olles loonud Ingeri kantselei eesotsas Menšikoviga, kehtestas Peeter hävitavad maksud, mille hulka kuulusid erakalapüügi, habeme kandmise ja vannimaksud. Lisaks kehtestati vanade riituste järgijatele topeltmaks, mis oli täiendav stiimul vanausuliste ümberasustamiseks Siberi kõige kaugematesse paikadesse.

- uue kronoloogiasüsteemi kasutuselevõtt Venemaal, lõpetada "maailma loomisest alates" kulunud aja arvestamine. Sellel uuendusel oli tugev negatiivne mõju ja see sai täiendavaks stiimuliks algse vanausulise usu järkjärguliseks väljajuurimiseks.

- Pealinna üleviimine Moskvast ehitatud Peterburi. Moskva mainimist iidse pühapaigana leidub paljudes allikates, sealhulgas Daniil Andrejevi teoses "Maailma roos". Pealinna vahetus nõrgendas ka vaimsust ja vähendas kaupmeeste rolli Venemaal.

Vana-Vene kroonikate hävitamine ja Venemaa ajaloo ümberkirjutamise algus saksa professorite abiga. See tegevus on omandanud tõeliselt hiiglasliku mastaabi, mis selgitab säilinud ajalooliste dokumentide minimaalset arvu.

151 tähemärgist koosneva venekeelse kirjatüki tagasilükkamine ning uue Cyrili ja Methodiuse tähestiku kasutuselevõtt, mis koosnes 43 tähemärgist. Sellega andis Peeter ränga hoobi rahva traditsioonidele ja katkestas juurdepääsu iidsetele kirjalikele allikatele.

- Venemaa mõõtmismeetmete tühistamine, nagu sazhen, küünarnukk, vershok, mis põhjustasid hiljem kõige tugevamad muutused traditsioonilises vene arhitektuuris ja kunstis.

- Kaupmeeste mõju vähendamine ja tööstuspiirkonna arendamine, kellele anti hiiglaslikud jõud kuni oma taskuarmee loomiseni.

Kõige jõhkraim sõjaline ekspansioon Siberisse, millest sai Suure Tartaria lõpliku hävitamise eelkäija. Paralleelselt istutati vallutatud maadele uus religioon ja maad olid tugevalt maksustatud. Peetruse ajale langeb ka Siberi matuste rüüstamise, pühapaikade ja kohalike vaimulike hävitamise kõrgaeg. Just Peeter Suure valitsemisajal ilmusid Lääne-Siberisse arvukad bugroveride salgad, kes kulda ja hõbedat otsides avasid vanu matmispaiku ning rüüstasid pühasid ja pühapaiku. Paljud kõige väärtuslikumad "leiud" moodustasid Peeter I kuulsa sküütide kulla kollektsiooni.

- Venemaa omavalitsussüsteemi hävitamine- zemstvos ja üleminek bürokraatlikule süsteemile, mida reeglina juhtisid palgalised Lääne-Euroopast.

- Kõige karmimad repressioonid vene vaimulike vastu, õigeusu tegelik hävitamine. Vaimulike vastu suunatud repressioonide ulatus oli ülemaailmne. Peetruse üks olulisemaid karistajaid oli tema lähedane kaaslane Jacob Bruce, kes sai kuulsaks karistusekspeditsioonidega vanausuliste sketesse ning vanade kirikuraamatute ja vara hävitamisega.

- narkootiliste ainete laialdane levik Venemaal, põhjustades kiiret ja püsivat sõltuvust – alkohol, kohv ja tubakas.

- amarandi kasvatamise täielik keeld, millest valmistati nii võid kui leiba. See taim mitte ainult ei paranda inimeste tervist, vaid pikendab ka eluiga 20-30%.

- Provintside süsteemi juurutamine ja armee karistusrolli tugevdamine. Sageli anti maksude kogumise õigus otse kindralite kätte. Ja iga provints oli kohustatud ülal pidama eraldi sõjaväeüksusi.

- Rahvastiku tegelik häving. Niisiis, A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski märgib, et 1678. aasta rahvaloenduse andmetel kuulus maksustamisele 791 000 majapidamist. Ja 1710. aastal läbi viidud üldloendus näitas vaid 637 000 majapidamist ja seda vaatamata sellele, et sel perioodil oli Venemaale allutatud maade üsna suur hulk. Iseloomulik, kuid see mõjutas ainult maksumaksude tugevdamist. Niisiis võeti provintsides, kus majapidamiste arv vähenes, vana rahvaloenduse andmetel maksud, mis tõid kaasa elanike tegeliku rüüstamise ja hävitamise.

- Peeter I paistis silma ka oma julmuste poolest Ukrainas. Nii rüüstati ja hävitati 1708. aastal hetmani pealinn Baturyni linn täielikult. Veresaunas sai surma üle 14 000 inimese linna 20 000 elanikust. Samal ajal hävitati ja põletati Baturin peaaegu täielikult ning 40 kirikut ja kloostrit rüüstati ja rüvetati.

Vastupidiselt levinud arvamusele, Peeter I polnud sugugi suurepärane sõjaväejuht: de facto ei võitnud ta ühtegi märkimisväärset sõda. Ainsaks "edukaks" kampaaniaks võib pidada vaid Põhjasõda, mis kulges üsna loiult ja kestis 21 aastat. See sõda tekitas korvamatut kahju Venemaa finantssüsteemile ja tõi kaasa elanikkonna tegeliku vaesumise.

Ühel või teisel viisil olid kõik Peetri julmused, mida ajaloo ametlikes versioonides nimetatakse "reformistlikuks tegevuseks", suunatud nii vene rahva kultuuri ja usu kui ka seal elavate rahvaste kultuuri ja religiooni täielikule väljajuurimisele. annekteeritud territooriumid. Tegelikult tekitas äsja vermitud tsaar Venemaale korvamatut kahju, muutes täielikult selle kultuuri, elulaadi ja kombeid.

Kas Peeter I oli venelane? See küsimus pole nii absurdne, kui esmapilgul tundub. Ja esimest korda hakkasid nad seda küsima mitte nüüd, vaid rohkem kui kolmsada aastat tagasi, kuid enamasti sosinal.

Tsaar Peeter I väljavahetamise (august 1698) ja raudmaski vangi ilmumise ajaline kokkulangevus Pariisi Bastilles (september 1698). Bastille' vangide nimekirjades oli ta kirjas Magchieli nime all, mis võib olla moonutatud ülestähendust Mihhailovi kohta, mille nime all tsaar Peeter välismaale reisis. Tema ilmumine langes kokku Bastille Saint-Marsi uue komandandi ametisse nimetamisega. Ta oli pikka kasvu, kandis end väärikalt ja kandis alati näol sametmaski. Vangi koheldi lugupidavalt ja teda hoiti hästi. Ta suri aastal 1703. Pärast tema surma otsiti hoolikalt läbi ruum, kus teda hoiti, ning kõik tema viibimise jäljed hävitati.

Vene traditsioonilisi rõivaid eelistanud õigeusu tsaar lahkus Suursaatkonda. Kuningast on teekonnal tehtud kaks portreed, millel teda kujutati vene kaftanis ning isegi laevatehases viibimise ja töö ajal. Saatkonnast naasis ladina mees, kes kandis ainult Euroopa riideid ja ei kandnud enam mitte ainult oma vanu vene riideid, vaid isegi kuninglikku riietust. On alust arvata, et tsaar Peeter I ja "pettur" erinesid kehaehituselt: tsaar Peeter oli "petturist" lühem ja tihedam, saabaste suurus oli erinev, samas kui "pettur" oli suure kasvuga rohkem kui 2 meetrit, vastas riietuse suurus tänapäevasele suurusele 44.

Suure saatkonna ajal tehtud Peeter I (Godfried Kneller) portreedel on Peetri juuksed lokkis, lühikesed, sulgudes, mitte õlgadel, nagu "Peeter Suur" hiljem kandis, kergelt murduvad vuntsid. läbi, tüügas paremal pool nina. "Peeter Suure" eluaegsetel portreedel tüükad puuduvad. "Peeter Suure" vanus, mida kinnitavad eluaegsed portreed aastatest 1698-1700, on tsaar Peetrusest vähemalt 10 aastat vanem.

Pettur ei teadnud tsaar Ivan Julma raamatukogu asukohta, kuigi see saladus edastati kõigile kuningatele ning isegi tsaar Peetruse õde Tsarevna Sophia teadis ja külastas seda kohta. On teada, et "Peeter Suur" püüdis raamatukogu leida kohe pärast "Suurest saatkonnast" naasmist ja korraldas selleks isegi väljakaevamisi Kremlis.

Pärast Suurest saatkonnast naasmist peitis Peeter Suur end vandenõulastest ümbritsetuna, ei ilmunud inimeste ette ega külastanud isegi oma lähimaid sugulasi enne, kui viidi läbi vibulaskjate verised hukkamised ja verine " uute petturite lähikondlaste initsiatsioon” polnud möödunud (Surikovi pilt ei vasta ajaloolisele tegelikkusele). Just Lefort ja võib-olla Golovin oli see, kes alustas "pingulise mässu" uurimist ja sellele järgnenud hukkamistest sai tegelikult riigipööre, mille eesmärk oli eelkõige hävitada vanad relvajõud. mis võiks petturile vastu seista. Teiseks sai sellest uue aadli – „uute venelaste“ verine „ristimine“, kes esimest korda Venemaal täitsid timuka rolli.

"Streltsy mässu" mahasurumise mälestuseks löödi välja vibulaskjate hävitamise medal, millel Simsonit kujutati võidetud mao kohal seismas. Kõik pealdised on ainult ladina keeles. On teada, et Simson oli pärit Daani suguvõsast, kust ennustuste kohaselt peaks tulema Antikristus. Tähelepanuväärne on ka see, et "Peeter Suur" kandis erinevalt tsaar Peeter I-st ​​pikki juukseid, mis on Dani perekonnast pärit päritolu märk. Hiljem võidu puhul aastal Poltava lahing, välja löödi ka Simsoni kujutisega medal. Veel varem löödi medal "Suure saatkonna" puhul, mis kujutab ratsanikku, kes lööb madu. Kujutis pole neile aegadele tüüpiline - Võitjat George oli alati kujutatud ilma peakatte ja soomuseta ning medalil täieõigusliku Lääne-Euroopa mudeli rüütliga.

Rahvas rääkis tol ajal otse kuninga asendamisest välismaal, kuid need kuulujutud ja katsed seda selgitada suruti julmalt maha ja nimetati vandenõuks või mässuks. Just selliste kuulujuttude ärahoidmiseks loodi Salajane Ordu.

Muutus suhtumises oma naisesse, kellega ta elas kooskõlas kaheksa aastat. "Kuninga" ja ajaloolaste keskkonna jaoks on Peetri jahenemise tegelik põhjus pärast välismaalt naasmist naise suhtes teadmata. On ainult versioonid, et tsaarinna osales väidetavalt oma abikaasa vastases vandenõus, mis üldiselt on uskumatu (julgustas vibulaskjaid oma mehe armastatud tsaari vastu rääkima?) ja teine, et Anna Mons viis Peetri minema. Suhted Anna Monsiga, kes on tegelikult alati Leforti armuke olnud, on kuulujuttude põhjal välja mõeldud. Kuigi kuningas kinkis oma perele mingisuguse teenistuse eest kuninglikke kingitusi. Selle tõestuseks on see, et välismaalt naastes ja naise pagulusse saates ei naudi Anna Mons tema tähelepanu ning pärast noore Leforti ootamatut surma on Anna Mons täielikult koduarestis. Alates 1703. aastast elab Katariina "kuningaga". Pärast naasmist ei kohtunud "kuningas" oma naise keisrinna Evdokiaga ja ta saadeti kohe kloostrisse. Paguluses on kuninganna Evdokia ranges isolatsioonis, tal on isegi keelatud kellegagi rääkida. Ja kui seda rikutakse, karistati süüdlast karmilt (Stepan Glebov, löödud, valvab kuningannat).

Loobumine. Märgitakse ära "kuninga" kummaline käitumine pärast välismaalt naasmist. Nii võttis ta sõduri alati ööseks magama kaasa. Hiljem, pärast Katariina ilmumist, pidas ta samal ajal liignaisi. Sarnane kõlvatus oli kuninglikus palees ainult petis Vale Dmitri juhtimisel.

Patriarhaadi kaotamine Venemaal ja kiriku juhtimise allutamine ilmalik võim Sinodi kaudu lõbusa nõukogu korraldamine patriarhi valikul. Katse "protestantiseerida" õigeusu kirikut ja panna see isegi Vatikani alluvusse. Õigeusu kiriku juhtimise allutamine Vatikani põliselanikule, kellele ta usaldab kiriku reformimise. Ta püüab kohustada preestreid ülestunnistuses öeldut edasi andma, kui kahetseja räägib kuningavastastest vandenõudest või muudest kuritegudest.

Venelaste hävitamine rahvatraditsioonid, võideldes nendega. Ladina-Lääne kultuuri paremuse kehtestamine traditsioonilise vene keele ees. Vabamüürlaste loožide organisatsioon (1700).

Tubaka suitsetamise juurutamine Venemaal, mida peetakse õigeusu suurimaks patuks. Purjutamise julgustamine ja sisendamine.

Tsarevitš Aleksei mõrv, kuigi aastal Õigeusu traditsioonid allumatuse eest võis ta isa arvates saata ainult kloostrisse, nagu Aleksei Tsarevitš palus.

Venemaa pealinna viimine Moskvast Peterburi päris Vene impeeriumi äärealadele, samas kui kõigi osariikide traditsioonides oli see pealinna paigutamine osariigi keskmesse. Võib-olla pidas Peterburi tema või tema nõuandjate poolt tulevase ühinenud Euroopa pealinnaks, kus Moskva Moskva piirides asuv Venemaa pidi olema koloonia?

Vene rahva jagunemine sünni järgi aadlikeks ja pärisorjadeks, pärisorjuse juurutamine selle tähenduses, mis vastab orjade riigi loomisele oma rahva orjadega, erinevalt iidsetest osariikidest, mis tegid orjad ainult vangideks. sõda.

Venemaa majanduse arengu nõrgenemine ja isegi külmutamine laostavate maksude karmistamise, pärisorjuse, sundtöötööstuse ja pärisorjavabriku tööliste sisseseadmise, Põhja-Uurali, Arhangelski ja Ida piirkondade arengu seiskumise tõttu. Siberis, peaaegu 150 aastat kuni pärisorjuse kaotamiseni 1861. aastal.

Tsaar Peeter külastas Arhangelskit ja Solovetski kloostrit, kus ta valmistas isiklikult puuristi tormis pääsemise mälestuseks. Talle meeldis seal. "Peeter Suur" saatis Arhangelski unustuse hõlma. Vaid korra käis ta seoses Põhjasõja puhkemisega Arhangelskis kaitsevõimet otsimas, kuid samas püüdis vältida kohtumisi vanade sõprade ja tuttavatega.

Välispoliitika alluvus Vene riik Lääne-Euroopa riikide huvid.

Bürokraatliku valitsemismasina loomine.

Välismaalaste võimu ja kontrolli kehtestamine sõjaväes, avalikus halduses, teaduses, nende privileegid venelaste ees, aadlitiitlite, maade ja pärisorjade jagamine neile.

Põhineb Jevgeni Trofimovitš Baida materjalidel

Film Peeter Suure asendamisest: