Võit, mida ei tohiks unustada ei Venemaa ega Türgi. Sinop merelahing (1853)

Sinopi lahing- lüüasaamine türgi keel eskadrillid venelased Musta mere laevastik 18. november (30) 1853, Admirali juhtimisel Nakhimova. Mõned ajaloolased peavad seda purjelaevastiku "luigelauluks" ja esimeseks lahinguks Krimmi sõda. Türgi laevastik hävitati mõne tunni jooksul. See rünnak aitas Suurbritannia Ja Prantsusmaa põhjust sõda kuulutada Venemaa.

Väide, et tegemist oli Krimmi sõja esimese lahinguga, on vale: 5. (17.) novembril ehk 13 päeva enne Sinopi lahingut toimus lahing venelaste vahel. auru fregatt "Vladimir"(sel hetkel oli sellel admiral V. A. Kornilov) ja Türgi relvastatud aurik "Pervaz-Bahri" (Merede isand). Kolm tundi kestnud lahing lõppes Türgi auriku alistumisega.

Lahingu edenemine

Sinopile lähenedes nägi Nakhimov lahel Türgi laevade üksust 6 kaitse all. rannapatareid ja otsustas sadama tihedalt blokeerida, et saabumisel alates Sevastopol abijõud vaenlase ründamiseks.

Otsustati rünnata kahes kolonnis: esimeses, vaenlasele kõige lähemal, Nakhimovi üksuse laevad, teises - Novosilski, pidid fregatid jälgima purje all olevaid vaenlase aurikuid; Konsulaarmaju ja linna üldiselt otsustati võimalusel säästa, tabades vaid laevu ja patareisid. Esimest korda oli ette nähtud kasutada 68-naelast pommirelvad.

Vangide hulgas oli ka Türgi eskadrilli komandör viitseadmiral Osman Pasha ja 2 laevakomandöri.

Lahingu lõppedes asusid Vene laevastiku laevad parandama taglase ja peelte kahjustusi ning 20. novembril ( 2. detsember) kaalus ankru laevade Sevastopoli pukseerimiseks. Siinopi neemest kaugemal tabas eskadrill NO-st suurt lainetust, mistõttu aurulaevad olid sunnitud puksiiridest loobuma. Öösel tuul tugevnes ja laevad suundusid purjede alla kaugemale. 22. ( 4. detsember), lõuna paiku sisenesid võidukad laevad üldise rõõmuga Sevastopoli reidile.

Lahingu järjekord

Lahingulaevad

• Suurvürst Constantinus 120 relva
• Kolm pühakut 120 relva
• Pariis 120 relva (2. lipulaev)
• Keisrinna Maria 84 relva (lipulaev)
• Chesma 84 relva
• Rostislav 84 relva

Fregatid

• Kulevchi 54 relva
• Cahul 44 relva

Aurufregatid

• Odessa 12 relva
• Krimm 12 relva
• Chersonesos 12 relva

Fregatid

• Aunni Allah 44 püssi – kaldale uhutud
• Fazli Allah 44 relva (endine vene Rafail , vangistati 1829) – süttis põlema, uhus kaldale
• Nizamiye 62 püssi – uhutud kaldale pärast kahe masti kaotamist
• Nesimi Zefer 60 püssi – uhutud kaldale pärast ankruketi purunemist
• Igavesti Bahri 58 relva - plahvatas
• Damiad 56 relva (Egiptuse) - kaldale uhutud
• Kaidi Zefer 54 püssi – kaldale uhutud

Korvetid

• Nežm Fishan 24 relva
• Feize Meabood 24 püssi – kaldale uhutud
• Gyuli Sefid 22 relva - plahvatas

Auru fregatt

• Taif 22 relva - läks Istanbuli

Aurulaev

• Erkile 2 püssi

Märkmed

Üks varasemaid propaganda ilminguid on dokumenteeritud, kui vahetult pärast Sinopi lahingut kirjutasid Inglise ajalehed lahinguteadetes, et venelased lõpetavad meres hõljuvaid haavatud türklasi.

Lingid

Kategooriad:

• Lahingud tähestikulises järjekorras
• Vene merelahingud
• Türgi merelahingud
• 30. novembri sündmused
• november 1853
• Krimmi sõda
• Lahingud Mustal merel
• 19. sajandi lahingud

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "Sinopi lahing" teistes sõnaraamatutes:

18. (30.) novembril 1853 Sinopi lahes (Türgi põhjarannikul), Krimmi sõja ajal 1853 56. Vene viitseadmiral P. S. Nahhimovi eskadrill hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli. Sinopi lahing on purjelaevastiku ajastu viimane lahing... Suur entsüklopeediline sõnaraamat

SINOPE LAHING, merelahing 18(30). 11.1853 Sinop lahes (Türgi põhjarannikul) Krimmi sõja ajal 1853 56. Vene viitseadmiral P. S. Nahhimovi eskadrill hävitas Türgi Osman Paša eskadrilli. S. s. viimane lahing... ...Venemaa ajalugu

40ndate lõpus ja 50ndate alguses. 19. sajandil algas Lähis-Idas uus konflikt, mille põhjuseks oli katoliku ja õigeusu vaimulike vaidlus "Palestiina pühamute" üle.

Arutleti selle üle, millisel kirikul on õigus omada Palestiina – tol ajal provintsi – Petlemma templi ja teiste kristlike pühapaikade võtmeid. Ottomani impeeriumi. Aastal 1850 Õigeusu patriarh Jeruusalemma Cyril pöördus Türgi võimude poole, et saada luba Püha Haua kiriku peakupli remontimiseks. Samal ajal tõstatas katoliku missioon katoliku vaimulike õiguste küsimuse, esitades nõude Pühast sõimest võetud katoliku hõbetähe taastamiseks ja Petlemma kiriku peavärava võtmeks. neile üle antud. Algul ei pööranud Euroopa avalikkus erilist tähelepanu palju tähelepanu see vaidlus, mis kestis kogu 1850-52.

Konflikti süvenemise algatajaks oli Prantsusmaa, kus revolutsiooni ajal 1848.–1849. Napoleon Bonaparte’i vennapoeg Louis Napoleon tuli võimule ja kuulutas end 1852. aastal Napoleon III nime all Prantsuse keisriks. Ta otsustas seda konflikti kasutada oma positsiooni tugevdamiseks riigis, kaasates mõjuka Prantsuse vaimuliku toetuse. Pealegi oma välispoliitika ta püüdis taastada Napoleoni Prantsusmaa endise võimu XIX algus sajandil. Uus Prantsuse keiser otsis väikest võidukat sõda, et tugevdada oma rahvusvahelist prestiiži. Sellest ajast peale hakkasid Vene-Prantsuse suhted halvenema ja Nikolai I keeldus tunnistamast Napoleon III seaduslikku monarhi.

Nikolai I lootis omalt poolt kasutada seda konflikti otsustavaks rünnakuks Ottomani impeeriumi vastu, uskudes ekslikult, et Inglismaa ega Prantsusmaa ei võta oma kaitseks otsustavaid samme. Inglismaa nägi aga Vene mõju levimises Lähis-Idas ohtu Briti Indiale ja sõlmis Prantsusmaaga Venemaa-vastase liidu.

Veebruaris 1853 saabus A.S. erimissioonil Konstantinoopoli. Menšikov on kuulsa kaaslase lapselapselaps. Tema visiidi eesmärk oli saada Türgi sultanilt kõik endised õigeusu kogukonna õigused ja privileegid. Tema missioon lõppes aga ebaõnnestumisega, mis tõi kaasa täieliku katkemise Venemaa ja Osmani impeeriumi diplomaatilistes suhetes. Surve suurendamiseks Osmanite impeeriumile korraldas juunis Vene armee M.D. Gortšakova okupeeris Doonau vürstiriigid. Oktoobris kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja.

18. novembril 1853 toimus Musta mere lõunarannikul Sinop lahes purjelaevastiku ajaloo viimane suurem lahing.

Türgi Osman Pasha eskadrill lahkus Konstantinoopolist dessantoperatsioonile Sukhum-Kale piirkonnas ja tegi peatuse Sinop lahes. Venemaa Musta mere laevastiku ülesanne oli takistada aktiivset vaenlase tegevust. Eskadrill viitseadmiral P.S. Kolmest lahingulaevast koosnev Nakhimova avastas ristlemise ajal Türgi eskadrilli ja blokeeris selle lahes. Abi paluti Sevastopolist.

Lahingu ajaks kuulus Vene eskadrilli 6 lahingulaeva ja 2 fregatti ning Türgi eskadrilli 7 fregatti, 3 korvetti, 2 aurufregatti, 2 brigi, 2 transporti. Venelastel oli 720 ja türklastel 510 relva.

Türgi laevad alustasid suurtükilahingut. Vene laevadel õnnestus murda läbi vaenlase paisu, ankurdada ja avada purustava vastutule. Eriti tõhusaks osutusid 76 pommikahurit, mida venelased esimest korda kasutasid ja mis tulistavad mitte kahurikuulidest, vaid lõhkemürskudest. 4 tundi kestnud lahingu tulemusena hävis kogu Türgi laevastik ja kõik 26 relvast koosnevad patareid. Osman Paša inglasest nõuniku A. Slade'i juhtimisel asunud Türgi aurik Taif põgenes. Türklased kaotasid üle 3 tuhande hukkunu ja uppunud inimese, umbes 200 inimest. tabati. Ülemjuhataja ise Osman Paša sattus Vene vangi. Tema, meremeeste poolt hüljatud, päästsid Vene meremehed põlevast lipulaevast. Kui Nakhimov küsis Osman Pašalt, kas tal on mingeid taotlusi, vastas ta: "Minu päästmiseks riskisid teie meremehed oma eluga. Ma palun neid korralikult premeerida. Venelased kaotasid 37 inimest. hukkus ja 235 sai haavata. Võiduga Sinop lahes saavutas Vene laevastik Mustal merel täieliku ülemvõimu ja nurjas Türgi maabumise plaanid Kaukaasias.

Türgi laevastiku lüüasaamine oli põhjuseks Inglismaa ja Prantsusmaa konfliktile, mis saatis oma eskadrillid Musta merre ja maandusid Bulgaaria linna Varna lähedale. 1854. aasta märtsis sõlmiti Istanbulis Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgi ründeleping Venemaa vastu (jaanuaris 1855 liitus koalitsiooniga ka Sardiinia kuningriik). 1854. aasta aprillis pommitas liitlaste eskadrill Odessat ja 1854. aasta septembris maabusid liitlasväed Jevpatoria lähedal. Avati Krimmi sõja kangelaslik lehekülg - Sevastopoli kaitsmine.

Sada aastat tagasi, 30. novembril 1853, saavutasid Vene meremehed Sinopi lähedal hiilgava võidu. Selles lahingus hävitas Vene eskadrill Türgi laevastiku.

Sinopi lahingul on meie kodumaa merekunsti ajaloos eriline koht. See oli esimene kokkupõrge Vene ja Türgi laevastiku vahel sõjas 1853-1856. Ja viimane vastuhakk purjelaevastiku ajastu laevad, mille ajalukku kirjutasid vene meremehed palju kuulsusrikkaid lahingulehekülgi.

18. sajandil saavutas Venemaa purjelaevastik oma haripunkti. Kuulsate admiralide Spiridovi ja seejärel Ušakovi juhitud Vene laevastik edestas sõjakunstis märkimisväärselt Inglismaa ja Prantsusmaa laevastikke.

Vene meremeestest – eilsetest põllumeestest, kaluritest ja käsitöölistest – kujunes tohutu sõjaline jõud, mis väljapaistvate Vene mereväekomandöride juhtimisel andis vaenlasele purustavaid lööke. Tuleb meeles pidada, et nende aastate parimad Venemaa mereväe komandörid Spiridov, Ušakov, Senjavin teadsid, kuidas leida teed meremeeste südamesse, sisendasid neisse tulihingelist armastust kodumaa vastu, isamaalist soovi näha seda võimsat. , sõltumatu, võitmatu.

Admiralite isiklik julgus, sügavad teadmised merendusest, igapäevane hoolimine oma alluvate vajaduste pärast - kõik see tekitas meremeeste seas piiritu usalduse ja armastuse arenenud laevastiku komandöride vastu ning oli sõjalise edu võti.

Nende kuulsusrikaste traditsioonide vapper jätkaja oli Musta mere admiral Pavel Stepanovitš Nakhimov, kes mängis Sinopi lahingus silmapaistvat rolli.

P. S. Nahhimov on sündinud 1802. Tema peamised eluteemad on järgmised: 1818. aastal lõpetas ta mereväekorpuse; aastatel 1822-1825 sõitis ümber maailma fregatil "Cruiser"; aastal 1827 osales ta lahingulaeval Azov Navarino lahingus; aastal 1830 naasis ta Kroonlinna ja 1832. aastal, enne Musta mere laevastikku siirdumist, juhtis fregatti Pallada. Musta mere laevastikus juhtis ta kuni 1845. aastani lahingulaeva Silistria ja asus seejärel juhtima laevade koosseisusid.

Nakhimov toetas progressiivseid vaateid sõjalise hariduse ja meremeeste väljaõppe küsimustes. "... Meil ​​on aeg lõpetada end maaomanikeks pidamast," ütles Nahhimov ja meremehed – pärisorjad. Madrus on sõjalaeva peamasin ja meie oleme vaid vedrud, mis talle mõjuvad. Madrus juhib purjesid ja ta suunab ka relvad vaenlase poole. Madrus tormab pardale. Vajadusel teeb meremees kõik, kui meie, ülemused, ei ole isekad, kui me ei vaata teenistust kui vahendit oma ambitsioonide rahuldamiseks ja oma alluvaid kui sammu enda kõrgusele. Just neid on meil vaja tõsta, õpetada, äratada neis julgust, kangelaslikkust, kui me pole isekad, vaid tõelised isamaa teenijad...”

Nahhimovi vaadete progressiivse suuna õigeks hindamiseks tuleb arvestada, et need sõnad kõlasid pärisorjuse julmemal ajastul, Araktšejevi režiimil ja Nikolajevi reaktsioonil, mil sõdurit ja meremeest vaadati kui elavat masinat. kui ametlik hingetu suhtumine rahvasse oli riigijuhtimise põhiprintsiip.

Sellisel pimedal ajastul austas ja hindas Nahhimov meremehi, hoolitses nende eest ja õpetas seda mereväeohvitseridele.

Nakhimov armastas kirglikult mereväeteenistust ja püüdis meelitada iga laevastikku tulnud inimest sellega liituma. Ušakovi parimate traditsioonide tulihingeline järgija Nahhimov oli meremeestele ja ohvitseridele eeskujuks aususest, isetusest ja ennastsalgavast armastusest laevastiku vastu. Nahhimovi alluvuses teeninud meremehed olid valmis talle järgnema läbi ja lõhki.

Silistriat juhtinud Nakhimov osales aktiivselt vaenutegevuses Kaukaasia ranniku lähedal. Just siin, Kaukaasia ranniku lähedal, said Musta mere meremehed 19. sajandi 30.–40. aastatel lahinguväljaõpet, mis teenis neid hästi Sinopi lahingu ja Sevastopoli kangelasliku kaitse ajal.

Võitluses Kaukaasia annekteerimise eest, mille rahvad ajalooliselt ja majanduslikult Venemaa poole tõmbusid, pidid Tsaari-Venemaa väed seisma silmitsi kapitalistliku Inglismaa tugeva vastuseisuga, kes püüdis muuta rikkalike loodusvaradega Kaukaasia oma kolooniaks. Inglismaa toetas täielikult Türgit ja Pärsiat nende võitluses Kaukaasia maade pärast.

Kaukaasias õõnestustegevuse käivitamisel panid britid ja türklased suuri lootusi muridismi levikule seal.

Muridism, reaktsiooniline, rahvusvastane religioosne ja poliitiline liikumine, hakkas Kaukaasia mägironijate seas levima alates 18. sajandi lõpust, mil Inglismaa ja Türgi valitsevad ringkonnad püüdsid Gazavati lipu all, st. püha" moslemite sõda "uskmatute" vastu, et ühendada Kaukaasia moslemid sõjaks Venemaaga. 19. sajandi 40ndatel juhtis muridismi peamisi jõude Shamil. Nagu Marx märkis, pidas Shamil kirjavahetust Türgi sultaniga, kes lubas talle Tiflise hõivamisel Taga-Kaukaasia kuninga tiitli. Marx märkis ka, et Inglise eskadrill pidi tšerkessidega kontakti astuma ja Türgi laevastik pidi neile relvi tarnima.

Anglo-Türgi agentide peamised jõupingutused Loode-Kaukaasias olid suunatud Musta mere rannajoone likvideerimisele, mis koosnes kaheteistkümnest väikesest kindlustusest, mille Vene väed ehitasid aastatel 1830–1839. Musta mere idakaldal Anapast Suhhumini.

1840. aasta talvel kasutasid mägismaalased Inglismaa õhutusel ära Vene väejuhatuse poolt Velyaminovsky ja Psezuape kindlustesse jäetud väikest arvu garnisone ning vallutasid need punktid; 16. veebruaril vallutati Psezuape kindlus ja 4. märtsil Velyaminovsky kindlus.

Selle kindlustuse kaitsmise ajal sooritas Tenginski rügemendi reamees Arkhip Osipov patriootliku vägiteo. Kui mägismaalased kindlustusse tungisid, sisenes Osipov pulbrisalve ja lasi selle õhku, tappes koos temaga mitusada mägismaalast. Jalaväekangelase järgi sai nime Arkhipovo-Osipovka küla, mis asub Vulani jõe orus, 1 km kaugusel Musta mere rannikust, keskel Tuapse ja Gelendžiki vahel.

Vladikavkazis (praegu Dzaudzhikau), kus Tenginski rügement tuli torkima, püstitati Osipovile monument. Esimest korda Venemaa armee ja mereväe ajaloos kanti kangelassõduri nimi igaveseks üksuste nimekirjadesse. Kui Osipovi nime hüüti, vastas Tenginski rügemendi 1. kompanii nimekirja järgmine reamees: "Ta suri Vene relvade hiilguse eest Mihhailovski kindlustuses."

Hiljem jätkati traditsiooni kanda nimekirjadesse igaveseks mõned silmapaistvamad kangelased Nõukogude armee ja merevägi.

1840. aasta aprillis sai Musta mere laevastiku eskadrill ülesande dessantida väed ja vabastada koos maavägedega mägismaalaste vallutatud Psezuape ja Velyaminovsky kindlused. Selles dessandis mängis suurt rolli lipulaeva Silistria komandör. tulevane juht Sinop P. S. Nakhimovi lahing.

Musta mere meremeeste osalemine Kaukaasia dessandis parandas Vene meremeeste suurtükiväe kunsti, mida demonstreeriti täielikult ajaloolises Sinopi lahingus.

P. S. Nahhimovi sõjalist tegevust 1840. aasta Kaukaasia sõjaretkel hindas kõrgelt viitseadmiral M. P. Lazarev, kes kirjutas oma ettekandes Menšikovile 19. juunil 1840: “Mereväe 41-liikmelise meeskonna ja laeva “Silistria” komandör, kapten 1. auaste Nakhimov, olen 38. meeskonna ülem, 2. auastme kapten Kornilov, kes paistis end pidevalt silma eeskujuliku teenistusega, juhtis Tuapse ja Psezuape okupatsiooni ajal esimest - vasakut ja teist - sõudmise paremat tiiba. laevad, dessantvägede dessantide ajal mõlemas punktis, täites kiiresti ja täiusliku korraga talle antud juhised, aitas üksmeelne osalemine kaasa dessantretke õnnelikule lõppemisele kahe punkti hõivamise ajal idakaldal. Must meri...”

Kaukaasia rannikul, tollal vähetuntud rannajoone keerulistes tingimustes, näitasid Musta mere meremehed maavägedega suhtlemise kunsti; P. S. Nakhimov näitas end selle laevastiku selle olulise lahingutegevuse meistrina.

Septembris 1845 sai Nahhimov kontradmirali auastme ja määrati samal ajal 4. mereväediviisi 1. brigaadi ülemaks.

Septembris 1853 anti Kaukaasia eraldiseisva korpuse vägede tugevdamiseks Musta mere laevastikule korraldus viia meritsi Sevastopolist Kaukaasia rannikule - Suhhumisse ja Anakriasse - 13. jalaväedivisjon koos selle juurde kuuluvate üksustega. suurtükivägi, konvoi laskemoona, toidu ja muu varustusega. Selle sõjalise ettevõtte elluviimine usaldati Nakhimovile.

Viitseadmiral Nahhimovi lipu all 34 laevast ja eri klassi alustest koosnev Musta mere laevastik tegi vaatamata ebasoodsatele ilmastikutingimustele ülemineku Sevastopolist Suhhumi ja Anakriasse seitsme päevaga. Terve diviisi maandumine võttis Nahhimovil aega vaid kaheksa tundi. Veeti 16 393 inimest, 2 valguspatareid, 824 hobust, laskemoona, toiduaineid, haiglatehnikat jne.

Selle veo õnnestumine andis tunnistust Musta mere eskadrilli erakordselt kõrgest lahinguväljaõppest, eriti kui arvestada, et inimeste dessant, suurtükiväe, laskemoona ja hobuste mahalaadimine toimus varustamata rannikul, tormise sügisilma ja väga primitiivsete peale- ja mahalaadimisvõimalustega.

Maavägede transport meritsi on üks enim keerulised liigid laevastiku tegevus. Nagu teate, ei teadnud ameeriklased isegi 45 aastat hiljem, kuidas selliseid üritusi läbi viia. Näiteks kui Ameerika väed 1898. aastal, Hispaania-Ameerika sõja ajal, Kuubal maabusid, selgus, et mitte ainult sõjaväeosad olid valesti laevadeks jagatud, vaid ka lasti jaotati valesti. Välirelvad ja pontoonid paigutati trümmide päris põhja; nende kohal oli provisjoni pakkumine. Selle tulemusena saadi pontoonid alles kolmandal mahalaadimispäeval ja relvi hakati maha laadima alles neljandal päeval.

Kaukaasia ranniku lähedal toimunud operatsioonide ajal sai Musta mere eskadrill suurepärase väljaõppe ja läbis range lahingukoolituse, mida Sinopi lahingus suurepäraselt demonstreeriti.

Krimmi sõja eelõhtul, oktoobris 1853, määrati Nahhimov Musta mere laevastiku eskadrilli ülemaks.

19. sajandi 50. aastate alguseks hakkas eriti tugevalt avalduma anglo-vene vastuolude süvenemine idaküsimuses. 1853. aasta oktoobris puhkes Krimmi sõda. Türkiye avas sõjategevuse. Venemaa vastu olid ka Inglismaa, Prantsusmaa, Sardiinia.

Inglismaa mängis sõja alustamisel juhtivat rolli. Inglismaa ja Prantsusmaa püüdsid Venemaad Mustal merel desarmeerida ja Türgit oma poolel kasutades saavutada Lähis-Idas domineerimist. Inglise kodanlus püüdis uusi turge otsides Venemaad Taga-Kaukaasiast, Põhja-Kaukaasiast ja Lähis-Idast välja tõrjuda. Lisaks kavatsesid anglo-prantsuse võimuringkonnad Venemaa küljest rebida Poola, Leedu, Soome ja osa Ukrainast ning kehtestada end Venemaa Vaikse ookeani kaldal.

Vene tsarism omakorda püüdis haarata enda kätte Musta mere väinad ja pääseda Vahemerele. Venemaa soov pääseda Vahemerele ja laiendada väliskaubandust oli osaliselt tingitud riigi majandusarengust, lisaks oli Venemaal vaja kaitsta oma Musta mere piire. Türgi nõrgenemine sõjas Venemaaga aitas objektiivselt kaasa Türgi ikke vastu võidelnud Balkani rahvaste vabanemisliikumisele.

USA aitas aktiivselt kaasa Krimmi sõja puhkemisele. Marx märkis: „Ameerika Liidu surve viie suurriigi areopaagile, mis on seni olnud maakera saatuse valitsejad, on uus jõud, mis on määratud kaasa aitama Viinlaste loodud eksklusiivse süsteemi lagunemisele. traktaadid."

Inglismaa ja Prantsusmaa ei astunud kohe sõtta. Alguses pidasid nad sõda traditsioonilise inglise poliitika kohaselt kellegi teise, antud juhul Türgi kätega, jäädes ise kulisside taha.

Inglise poliitika olemust iseloomustas Stalin, viidates, et „.. Inglise kodanlusele ei meeldi omadega võidelda. oma kätega. Ta eelistas alati sõda pidada kellegi teise kätega. Ja mõnikord õnnestus tal leida lolle, kes olid valmis tema jaoks kastaneid tulest välja tõmbama.

Briti diplomaatia provokatiivne käitumine kiirendas sõja puhkemist. Septembris 1853 sisenes anglo-prantsuse laevastik Dardanellide kaudu Marmara merre, et tugevdada Türgi laevastikku, mida venelased olid eelmiste sõdade ajal korduvalt peksnud, ja provotseerida Türgi valitsust alustama sõjalisi operatsioone Venemaa vastu. . Veel mais 1853 Venemaaga diplomaatilised suhted katkestanud Türgi ründas 11. oktoobril Inglismaa ja Prantsusmaa õhutusel Venemaa Doonau laevastiku laevu Isakci piirkonnas. Ööl vastu 15.–16. oktoobrit ründasid türklased Kaukaasia rannikul Potist lõunas asunud Püha Nikolause posti.

Sügisel sai Sevastopolis teatavaks brittide kavatsused korraldada Türgi pealetung Taga-Kaukaasiast. Selleks valmistati ette Türgi vägede ja varude viimist meritsi Bosporuse väinalt Musta mere idarannikule. Lisaks sai teatavaks, et Türgi laevad said korralduse rünnata Vene laevu, kui nad kohtusid kl. meri.

Sellega seoses usaldati Venemaa Musta mere laevastikule ülesandeks jälgida vaenlase tegevust Mustal merel ja vajadusel takistada Türgi vägede relvajõuga viimist Kaukaasiasse.

Venemaa Musta mere laevastikule anti käsk: „1) mitte rünnata Türgi rannikulinnu ja sadamaid; 2) kui Türgi laevastik läheb merele, proovige see hävitada; 3) püüdke katkestada side Konstantinoopoli ja Votumi vahel ning kui välismaa valvurid otsustavad takistada meie rünnakuid Türgi laevade vastu, siis vaadake neid kui vaenlasi.

Sel ajal juhtis Musta mere laevastiku parimate sõjalaevade eskadrilli, mis tegelikult oli selle peamine lahingutuum, Nakhimov. Teist Musta mere laevastiku eskaadrit juhtis kontradmiral Novosilski. Novosilski eskadrill oli Sevastopoli reidil täielikus lahinguvalmiduses ning Nahhimov, kes oli saatnud mitu fregatti ja brigi Bosporust jälgima, ristles alates 11. oktoobrist oma eskadrilliga mööda Musta mere idakallast Krimmi ja Anatoolia vahel.

See oli Musta mere ägedate sügistormide hooaeg. Ületades märatsevast merest, jälgis Nahhimovi eskadrill sideteid Konstantinoopoli, Anatoolia sadamate ja Batumi vahel. 1. novembril 1853 sai Nahhimov aurikult Bessarabia ja fregatilt Kovarna teate Venemaa ja Türgi vahelise sõja puhkemisest.

Oma korraldustes eskadrillile Türgi sõjakuulutamise kohta Venemaale ja laevade lahinguvalmidusse seadmise kohta annab Nahhimov oma alluvatele mitmeid olulisi juhiseid. "... ilma juhiseid selgitamata," kirjutas Nahhimov, "väljendan oma arvamust, et minu arvates on merenduses parim taktika vaenlasest kaugenemine ja vastastikune abistamine..."

Vaenlasega lahinguks valmistudes kirjutas Nahhimov eskadrilli korralduses: ".. kui kohtun vaenlasega, kes ületab meist jõudu, ründan teda, olles täiesti kindel, et igaüks meist teeb oma tööd. .”.

4. novembril 1853 toimus Mustal merel selle kampaania esimene sõjaline kokkupõrge. Nahhimovi eskadrilli "Bessarabia" aurik märkas Kerempi neeme lähedalt Sinopist tulemas Türgi aurikut "Mejari-Tejaret". Pärast lühikest tagaajamist saadi Türgi aurik kinni. See oli esimene kord mereväe ajaloos, kui üks relvastatud aurik vallutas teise.

Järgmisel päeval, 5. novembril, vallutasid Vene meremehed veel ühe Türgi laeva. Suure Türgi aurulaeva-fregati “Pervaz-Bahri” püüdis kinni aurulaev-fregatt (s.o. veidi kergema purjerelvastuse ja aurumasinaga fregatt) “Vladimir”, mis tiirles ja jonnimise tagajärjel. lahingus, tabati. See oli esimene aurulaevade lahing merekunsti ajaloos; Vene meremehed väljusid võitjana. Suur au selle eest kuulub aurulaevastiku taktika rajajale, hilisemale kuulsale admiralile ja tollal komandörleitnant G. I. Butakovile, kes juhtis selles lahingus aurulaeva-fregatti “Vladimir”.

6. novembril läks Nahhimov Sinopisse, kuna sai Medjari-Tedjaretist vangi võetud türklastelt teate, et Kaukaasiasse suunduv Türgi eskadrill on Sinop lahes tormi eest varjunud.

8. novembri õhtul oli Nahhimov juba Sinopis, mille reidilt õnnestus tal esialgu avastada 4 Türgi laeva.

Öösel tõusnud tugev torm, mis seejärel asendus paksu uduga, ei võimaldanud Nakhimovil kohe sõjalisi operatsioone alustada, eriti kuna Nakhimovi eskadrilli laevad said tormis tugevalt kannatada - tuli saata kaks laeva ja üks fregatt. Sevastopolisse remonti tegema.

Saatnud aurulaeva Bessarabia koos ettekandega Sevastopoli, jäi Nakhimov koos kolme laeva ja brigiga Sinopisse vaenlase laevastikku blokeerima, oodates meteoroloogiliste tingimuste paranemist.

11. novembril, kui ilm paranes, tuli Nahhimov Sinop lahe lähedale, et selgitada Türgi eskadrilli tugevust. Selgus, et Sinopi reidil ei olnud mitte 4, nagu esialgu avastati, vaid 12 Türgi sõjalaeva, 2 brigi ja 2 transporti.

Nahhimov saatis brigaadi Aenease kohe Sevastopoli palvega saata Sinopile kiiresti remonti saadetud laevad Svjatoslav ja Brave, samuti Sevastopolis viibinud fregatt Kulevchi. Nahhimov ise asus oma kolme laeva abil Türgi eskadrilli blokeerima.

Sinopit blokeerivad Vene laevad jäid lahe sissepääsu juurde, et peatada türklaste katsed merre tungida. See manööver – rasketes tormistes oludes purje all kalda lähedal viibimine – nõudis suurt mereoskust ja asja tundmist; Vene meremehed on selgelt tõestanud, et valdavad neid omadusi vabalt.

Türklased ei julgenud merele minna; Türgi eskadrill eelistas jääda Sinopi reidile rannapatareide kaitse alla.

16. novembril lähenes Sinopile Novosilski eskadrill, mis koosnes 3 laevast ja fregatist, teine ​​fregatt “Kulevchi” saabus 17. novembril. Pärast seda oli Nakhimovil kolm 120 relvaga laeva: "Pariis", " Suurhertsog Konstantin" ja "Three Saints", kolm 84 kahuriga laeva: "Empress Maria", "Chesma" ja "Rostislav" ning kaks fregatti: 44 kahuriga "Kahul" ja 56 kahuriga "Kulevchi". Kokku oli Vene laevadel 710 relva. Sellest arvust 76 relva olid pommrelvad. Teatavasti 19. sajandi pommirelvad. olid 18. sajandi Šuvalovi-Martõnovi täiustatud Vene “ükssarvikud”, kuid kvalitatiivselt olid need siiski uued relvad, mis tulistasid suure hävitava jõuga lõhkepomme.

Türgi eskadrill koosnes 7 fregatist, 2 korvetist, 1 sloopist, 2 aurulaevast ja 2 transpordimasinast. Lisaks nendele sõjalaevadele oli Sinop reidil kaks kaubabriglit ja kuunar.

Sinopi laht sügavusega 13–46 m on üks suurimaid ja turvalisemaid lahtesid Musta mere Anatoolia rannikul. Suur, kaugele merre ulatuv poolsaar kaitseb lahte tugevate tuulte eest. Poolsaare keskel asuvat Sinopi linna kattis merest kuus rannikupatareid, mis teenisid Türgi eskadrilli usaldusväärse kaitsena.

Nakhimov otsustas vaenlast rünnata. 17. novembri hommikul kogus Nahhimov admirali lippu kandval laeval "Keisrinna Maria" kokku teise lipulaeva, kontradmiral Novosilski ja laevakomandörid ning tutvustas neid rünnakuplaaniga. Nahhimovi plaan nägi ette taktikalise kasutuselevõtu faasi, kahe taktikalise rühma organiseerimise löögi andmiseks ja manööverdusvõimelise reservi eraldamist vaenlase aurulaevade jälitamiseks. Vaenlase tule all veedetud aja vähendamiseks pidid mõlemad kolonnid lähenema lahinguväljale korraga, lipulaevad ees, mis määrasid lahingukauguse vaenlasega ja ankrus vastavalt dispositsioonile vedrumeetodil.

Nakhimov keeldus korraldamast järjestikuseid rünnakuid vaenlase vastu ja kavatses algusest peale viia kõik oma laevad lahingusse. Eskadrilli laevadele anti eraldi ülesanded. Mõlema kolonni otsalaevad “Rostislav” ja “Chesma” pidid täitma ülitähtsat rolli - võidelda külje peal vaenlase rannikupatareidega. Fregatid “Kahul” ja “Kulevchi” pidid kiireimatena lahingu ajal purje alla jääma ja vaenlase laevadele vastu astuma. Samas rõhutas Nahhimov nagu varemgi oma korraldustes, et iga laev on kohustatud tegutsema iseseisvalt, olenevalt valitsevast olukorrast ja üksteist aitama.

Kell 11 hommikul lugesid eskadrilli laevad juba Nahhimovi korraldust, mis lõppes sõnadega: "... Venemaa ootab Musta mere laevastikult hiilgavaid vägitegusid, meist sõltub, kas me täidame ootusi!"

Nahhimov otsustas hävitada arvukad hästi relvastatud ja rannikukindlustustega kaitstud vaenlased, kes ootasid abijõude Konstantinoopolist.

Hommik saabus 18. novembril 1853 – Sinopi lahingu päeval. Puhus puhanguline kagutuul ja sadas vihma.

Kell kümme kõlas Vene admirali laeval signaal: "Valmistuge lahinguks ja minge Sinop reidile." Taga lühikest aega laevad olid lahinguks valmis. Kell 10 jagati võistkondadele lõunasöök.

Keskpäev, mida Nahhimov ei jätnud märkimata signaaliga, nagu oleks tegemist tavalise argipäevaga, mitte kõige kõrgema lahingueelse pingega, leidis kahes kolonnis ehitatud Vene laevad, mis suundusid täispurje all vaenlase poole. haarang. Venemaa mereväe lipud lehvisid uhkelt. Parempoolset kolonni juhtis laev "Keisrinna Maria", millel asus admiral Nakhimov; Laeva "Pariis" vasaku kolonni eesotsas oli Novosilski. Kell 12 28 min. Esimene lask kostis Türgi lipulaeva fregatilt "Auni-Allah" ja samal hetkel avas laev "Empress Maria" tule...

Nii algas kuulus Sinopi lahing, millel polnud mitte ainult taktikalist, vaid ka strateegilist tähtsust, kuna Sinopis tormi eest kaitsnud Türgi eskadrill pidi minema Sukhumi vallutama ja mägismaalasi abistama. Engels kirjutas selle kohta: „Novembris asus kogu Türgi ja Egiptuse laevastik teele Mustale merele, et juhtida Vene admiralide tähelepanu kõrvale ekspeditsioonilt, mille eesmärk oli randuda mässuliste relvade ja laskemoonaga Kaukaasia rannikul. mägismaalased."

Vaenlase kavatsust Suhhumit rünnata rõhutas ka Nahhimov oma käsus 3. novembrist 1853. Seda mainitakse ka 1853. aasta laeva "Three Saints" ajakirjas. Seega oli Sinopi lahing eeskujulikult dessandivastane sündmus. korraldas ja viis läbi Nahhimov.

Esimesel lasul Türgi lipulaevalt avasid tule kõik Türgi laevad ja mõnevõrra hilja ka vaenlase rannikupatareid. Halb teenistuskorraldus Türgi rannikukaitses (Vene laevadelt oli näha, kuidas Türgi suurtükiväelased põgenesid naaberkülast patareidesse, tormasid relvade juurde kohti võtma) võimaldas Nakhimovi laevadel mööduda asunud vaenlase patareidest. neemel ilma suuremate kahjustusteta; vaid kahe patarei – nr 5 ja nr 6, mis paiknesid lahe sügavuses – pikisuunaline tuli oli Vene laevade edasiliikumise mõningaseks takistuseks.

Lahing läks kuumaks. “Maria” ja “Pariisi” järel, rangelt distantsi hoides, sisenesid reidile ülejäänud Vene laevad, kes asusid järjestikku vastavalt paigutusele. Iga laev, olles ankurdanud ja vedru seadnud, valis endale eseme ja tegutses iseseisvalt.

Nakhimovi rünnakuplaani kohaselt lähenesid Vene laevad türklastele mitte rohkem kui 300–350 meetri kaugusele. Esimene Türgi tulepauk langes keisrinna Mariale. Sel ajal, kui laev lähenes määratud kohale, hävisid kahurikuulid enamuse sparest ja seisvast taglasest. Nendele vigastustele vaatamata ankurdas Nahhimovi laev, mis avas vaenlase laevade pihta laastava tule, mitte kaugel vaenlase admirali fregatist "Auni-Allah" ja tulistas seda kõigist relvadest. Türgi lipulaev ei pidanud vastu Vene laskurite hästi sihitud tulele – see neetis ankruketi ja paiskus kaldale. Sama saatus tabas 44 kahuriga fregatti Fazli-Allah, millele Nakhimov pärast Auni-Allah põgenemist hävitava tule kannatas. Leekidest haaratud Fazli-Allah sööstis oma admirali laeva järel kaldale.

Teised Vene laevad ei olnud vähem edukad. Nahhimovi õpilased ja seltsimehed hävitasid vaenlase, külvates tema ridadesse õudust ja segadust.

Laeva "Grand Duke Konstantin" meeskond, kes kasutas oskuslikult pommirelvi, lasi 20 minutit pärast tule avamist õhku Türgi 60 kahuriga fregati "Navek-Bahri". Peagi tabas Konstantini hästi sihitud tuli ka 24 relvaga korvetti Nedjmi-Feshan.

Peamiselt rannapatareide nr 3 ja nr 4 vastu tegutsev laev "Chesma" tegi need maatasa.

Laev "Paris" avas kogu pardaga tule patarei nr 5, 22 kahuriga korveti "Guli-Sefid" ja 56 kahuriga fregati "Damiad" pihta. Pariisi komandör Istomin ei jätnud kasutamata võimalust tabada vigastatud lipulaeva fregatti Auni-Allah pikisuunalise tulega (st kogu vaenlase laeva pikkuses tulistatud suurtükitulega), mis oli purjelaevadele nii hävitav, kui viimane triivis kaldale mööda "Pariisist". Korvett "Guli-Sefid" tõusis õhku, fregatt "Damiad" uhus kaldale. Seejärel andis Pariisi kangelaslik meeskond oma tule üle 64 kahuriga fregatile Nizamiye; Põlema süttinud Nizamiye uhtus pärast Damiadi kaldale. Pärast seda kandis “Pariis” oma tule üle lahe sügavuses asuvale patareile nr 5.

Pariisi meeskonna võitluslik esitus oli suurepärane ja Nakhimov otsustas neile avaldada tänu. Kuid selgus, et lahingu ajal purunesid Marial kõik signaalraudad ja polnud midagi, mis signaali tõstaks.

"Minge paati," käskis Nahhimov oma lipnikule, "öelge talle sõnadega.

"Pariisi" taga konvois järgnenud laev "Three Saints" valis oma sihtmärkideks fregatid "Qaidi-Zefer" ja "Nizamiye", kuid kui üks esimesi Türgi kahurikuule murdis selle vedru ja laev pöördus tuul, Türgi rannapatarei nr 6 pikipõleng tekitas sellele suuri kahjustusi peeles ehk purjede seadmiseks mõeldud puitosas. Laeva "Three Saints" meeskond tõi vaenlase tugeva tule all sisse verp (imporditud ankru) pikkpaatidele (suurtele sõudepaatidele) ja oma laeva ahtrit pöörates koondas tule taas fregati "Kaidi-Zefer" pihta. ja muud laevad. Türgi fregatt oli sunnitud lahingust taganema ja kaldale jooksma.

Vene meremehed ja ohvitserid käitusid lahingus kangelaslikult. Laeva “Kolm pühakut” komandör madrus Dekhta hoidis äsja tulistanud relva süütenööri käes ja kuigi Türgi kahurikuul tappis kaks tema kõrval seisnud madrust, jäi Dekhta oma lahingupostile. Laeva "Three Saints" midshipman Varnitsky sai köie kohaletoimetamise eest pikapaadil olles põske haavata, kuid ei lahkunud oma kohalt ja lõpetas töö. Laeval "Rostislav" kustutas midship Kolokoltsev koos mitme meremehega laskemoona hoiuruumi lähedal eluohus tulekahju, hoides ära laeva plahvatuse. Laeva suurtükituld reguleerida aidanud lahingulaeva "Pariis" vanemnavigaator Rodionov osutas käega vaenlase patarei suunas. Sel hetkel sai ta näkku haavata. Ühe käega verd pühkides jätkas Rodionov teise käega Türgi patarei suunas osutamist. Rodionov jäi oma lahingupostile kuni kukkumiseni, tabatuna vaenlase kahurikuulist, mis rebis tal käe küljest.

Vasaku kolonni otsa Vene laev Rostislav seisis algul patarei nr 6 ja 24 kahurikorveti Feyzi-Meabud vastu, aidates samal ajal Pariisi võitluses fregati Nizamiye vastu. Kui aga patarei nr 6 sihtis laeva “Kolm pühakut” ja selle relvade südamikud hakkasid Vene laevale kukkuma, meenutas “Rostislavi” komandör Nahhimovi juhiseid, et “vastastikune abistamine on parim taktika. ” ja et muutuvates oludes peavad kõik „täiesti iseseisvalt tegutsema oma äranägemise järgi”, andis ta kogu oma tule patarei nr 6 ja korvetti „Feyzi-Meabud”. Aku sai kahjustada ja korvett paiskus kaldale.

Vähem kui kaks tundi pärast lahingu algust lakkas Türgi eskadrill olemast. Kaldale kinni jäänud põlevad laevavrakid ja nende rikutud kered on kõik, mis Türgi eskadrillist pärast lahingut venelastega järele on jäänud.

Sellest saatusest pääses vaid üks Türgi 20-kahuriline aurik Taif, mis kohe lahingu alguses lendu tõusis. Taifil oli inglane Slad, Türgi eskadrilli juhi viitseadmiral Osman Pasha inglane nõunik, kes töötas Türgis laevastiku ülema abina. Säästnud oma nahka, jättis Slad Türgi eskadrilli saatuse hooleks. Türgi eskadrilli rivi tagant välja hüpates sisenes Taif lahte katva paksu püssirohusuitsu katte all avamerele. Nahhimovi heaperemehelikult maha jäetud fregatid "Kahul" ja "Kulevchi" asusid "Taifi" taga ajama, kuid aurik, kasutades ära oma kiiruse eelist, hakkas purjelaevadest eemalduma.

Sel ajal lähenes Kornilov lahinguväljale kolme laevaga - "Odessa", "Crimm" ja "Khersones", kiirustades Sevastopolist Nakhimovile appi.

Kell oli 13. 30 minutit, kui Sinopi lahing oli täies hoos. Kornilov, kes oli sel ajal Musta mere laevastiku staabiülem, andis oma laevadele käsu Taifi jälitada, kuid ainult aurikul Odessa õnnestus Taifile suurtükiväe tuleulatuses pääseda ja sellega lahingukontakti astuda. Vaatamata sellele, et Taifil oli aga kaks tosinat tolli ja kaks tosinat muud relva ning Odessal oli vaid üks tulistamisvõimeline pommpüstol, ei võtnud Taif, kolm korda tugevaim vaenlase aurulaev, võitlusse. Olles Vene auriku pihta mitu salve lasknud ja eduseisu ära kasutanud, pääses Taif taas argpükslikult Vene laevade eest. Ainus Türgi eskadrillist pääsenud Taif tõi teate Sinopi lüüasaamisest Konstantinoopolisse.

Sinopi lahing lõppes rannapatareide nr 5 ja nr 6 hävitamisega “Pariisi” ja “Rostislavi” tules kella nelja paiku päeval.

Õhtu saabus. Puhus kirdetuul ja kohati sadas vihma. Pilvedega kaetud õhtutaevast valgustasid põlevast linnast karmiinpunane kuma ja Türgi eskadrilli põlevad säilmed. Hiiglaslik leek haaras Sinopi kohal horisondi.

Sinopi lahingus kaotasid venelased 38 hukkunut ja 235 haavatut. Türklased kaotasid üle 4 tuhande hukkunu, paljud Türgi meremehed võeti vangi, nende hulgas olid kaks laevakomandöri ja Türgi eskadrilli ülem viitseadmiral Osman Pasha.

Vene meremehed hakkasid valmistuma Sevastopoli naasmiseks. Tuli kiirustada: laevad said kõvasti kannatada, asus kodusadamast kaugel ja teekond ootas ees tormise sügisilmaga.

Pärast lahingus saadud kahjude parandamist lahkus Nahhimovi eskadrill Sinopist ja jõudis pärast kahepäevast läbisõitu tormisel merel 22. novembril Sevastopoli.

Nahhimovi eskadrilli koosolek oli väga pidulik. Kogu linna elanikkond tuli otsekui suure puhkuse päeval võitjaid tervitades Primorsky puiesteele, krahvi jahisadamale ja Sevastopoli lahe kaldale.

23. novembril 1853 andis Nahhimov eskadrillile käsud. "Tahan isiklikult õnnitleda komandöre, ohvitsere ja meeskondi võidu puhul ning tänada neid minu eelduste õilsa toetuse eest ning teatada, et selliste alluvatega kohtun ma uhkusega kõigi vaenlase Euroopa laevastikuga," kirjutas ta.

Sinopi lahingu analüüs võimaldab teha järgmised järeldused.

Nakhimov sooritas Sinopi lahingus andeka manöövri, murdes purjelaevadest vaenlase lahte. Esimest korda ajaloos kasutas Nahhimov suure tõhususega oma aja uusimat suurtükivarustust - pommrelvi ja see mängis olulist rolli Türgi eskadrilli täielikus lüüasaamises.

Vene meremehed näitasid üles selget lahingukorraldust, juhtisid oskuslikult lahingut üheaegselt vaenlase eskadrilli laevade ja vaenlase rannapatareide vastu.

Nahhimov tõi oma laevad lahte risti vaenlase laevade asukohaga. Ta jaotas oma kuus laeva kogu Türgi laevade pikkuses. Olles kindlalt veendunud, et talle alluvad eskadrilli töötajad viivad plaanitud manöövri kiiresti läbi, ei kartnud Nahhimov Türgi laevade pikituld.

Sinopi lahingus tegid Nahhimovi meremehed Chesme võidu väärilise vägitüki.

Sinopis saavutatud võit näitas kogu maailmale Vene meremeeste vastupidavust ja kangelaslikkust. Sinopi lahing ülistas Vene mereväekunsti purjelaevastiku eksisteerimise viimasel etapil. Ta näitas taaskord Vene rahvusliku mereväekunsti üleolekut välismaiste laevastike merekunsti üle.

Samuti on oluline märkida, et võit Sinopis nurjas Türgi agressiivsed plaanid Suhhumi vallutamiseks.

Sinoopia kangelaste mälestus on säilinud tänapäevani, rahvas on loonud palju jutte ja laule Sinoopia võidust.

Teade Sinope võidust võeti Inglismaa ja Prantsusmaa diplomaatilistes ringkondades valusalt vastu. Inglased olid selle uudise peale maruvihased; nende arvates läks venelastel "halvasti", rünnates Türgi eskadrilli Sinop lahes; Inglise suursaadik Lord Seymour väitis isegi, et Venemaa mereväe võit oli "Inglise laevastiku solvang". Prantsuse diplomaatia võttis mõnevõrra vaoshoituma positsiooni. Algul õnnitles Prantsusmaa suursaadik Peterburis Castelbajac isegi Nikolai I võidu puhul ja alles paar päeva hiljem andis Prantsusmaa valitsus mõista, et ka prantslaste rahvuslikku uhkust solvas Türgi laevastiku lüüasaamine. .

Kartes Vene laevastiku ülemvõimu pärast Sinopi võitu, saatsid Inglismaa ja Prantsusmaa oma eskadrillid 6. jaanuaril 1854 Mustale merele.

On teada, et põhimõtteliselt oli Inglismaa ja Prantsusmaa vahelise sõja küsimus Venemaa vastu Briti ja Prantsusmaa valitsuste poolt ette määratud juba varem; peatus oli vaid selleks, et määrata kindlaks kavandatava sõja tulemuse meetodid ja ajastus. Britid ja prantslased olid huvitatud sellest, et Türgi ja Venemaa vaheline lahinguperiood kestaks võimalikult kaua. See pidi nende plaanide kohaselt nõrgestama mõlemat poolt, misjärel said anglo-prantsuse kapitalistid Türgilt nende "eestpalve eest" kõrgema hinna kaubelda.

Nende faktide valguses saab inglis-prantsuse diplomaatide arvukate, väidetavalt Vene-Türgi konflikti rahustamisele suunatud sammude tegelik tähendus, nende vahendusettepanekute olemus Venemaa ja Türgi vaherahu sõlmimiseks jne. "Rahuvalvajate maski taha" peitmine, Venemaa sõpradena esinedes provotseerisid britid ja prantslased kogu 1853. aasta jooksul visalt sõja puhkemist Venemaa ja Türgi vahel.

Kuid vaenutegevuse kiire puhkemine tegi eriti piinlikuks Prantsuse keisri Napoleon III. 1848. aasta revolutsioonist hirmununa kartis ta uue revolutsioonilise plahvatuse tont, kes on pikaleveninud sõdade sagedane kaaslane. Napoleon III soovis lühiajalist ja võidukat sõda, mis tema arvates võiks Prantsusmaa poliitilise õhkkonna rahustada, kuna see põhjustaks patriootliku meelepaha ja tõmbaks massid ajutiselt "revolutsioonilistest kirgedest". See seletab, miks Prantsuse valitsus võttis alati kõikuva seisukoha.

Kõrval strateegiline plaan Türklased, pöörati põhitähelepanu Kaukaasia sõjaliste operatsioonide teatrile. Tollal Türgi võimu all olnud Batumist edasitung Kaukaasiast põhja pool anglo-türgi agentide provotseeritud kaukaasia mägismaalaste toel annaks türklastele võimaluse Venemaa Lõuna-Kaukaasia armee maalt ära lõigata. . Samal ajal pidi määrava tähtsusega saama Türgi eskadrilli vägede dessant ja varustuse mahalaadimine Kaukaasia Türgi armeele ja mägismaalastele Suhhumi piirkonnas. Asjade sellise käiguga ei pruugi britid ja prantslased sõtta astuda kiirustada.

Kuid Türgi eskadrilli lüüasaamine Sinopi lahes katkestas kõik Venemaa vastaste plaanid. Kaukaasia türklaste “ettevõte” sai tõsist kahju. Türgi kaotas Mustal merel oma laevastiku; Musta mere teatris sai domineerivaks Venemaa laevastik. Venemaa ei saanud enam karta maandumist Kaukaasia rannikul, kuna Türgi oli kaotanud võimaluse Kaukaasias suuri pealetungi ette võtta.

Kõik see andis Vene väejuhatusele võimaluse võita nii vajalikku aega. Selle teguri tähtsust rõhutasid Marx ja Engels. Nad kirjutasid: "Venemaal on vaja vaid viivitust, piisavalt aega uue armee värbamiseks, selle impeeriumile laiali jaotamiseks, koondamiseks ja sõja peatamiseks Türgiga, kuni ta saab hakkama Kaukaasia mägismaalastega."

Selline paus aga inglaste ja prantslaste plaanidesse kuidagi ei mahtunud.Kui varem lähtusid nad oma arvutustes Türgi ja Venemaa vastastikusest kurnatusest sõjaliste operatsioonide käigus, siis nüüd tuli sõtta astumisega kiirustada, et see sõda ei muutuks nende jaoks ebasoovitavaks.

Sinopi lahing tegi rahvusvahelistes suhetes olulisi kohandusi. Nikolai I sattus sündmuste käigu tõttu sõtta mitte niivõrd Türgi, kuivõrd Venemaa jaoks palju ohtlikumate vastaste - Inglismaa ja Prantsusmaa - vastu. Algas “igav sõda”, Lenini sõnul, milles keegi ei tahtnud otsustavalt tegutseda. See oli kõigi suurriikide diplomaatia viivitamise ja viivitamise poliitika jätk, ainult ". .. muude (nimelt vägivaldsete) "vahenditega".

Sardiinia asus hiljem lisaks Inglismaale ja Prantsusmaale ka Türgi poolele.

15.–16. märtsil 1854 kuulutasid Inglismaa ja Prantsusmaa ametlikult Venemaale sõja ning 10. aprillil 1854 pommitas anglo-prantsuse eskadrill, mis koosnes 19 lahingulaevast ja 10 aurufregatist, Odessat ja üritas linna vallutamiseks vägesid maandada. Selle katse lõid Odessa rannapatareid tagasi.

1854. aasta suvekampaania ajal korraldas Inglise-Prantsuse laevastik Venemaa Läänemere rannikul röövreid, mis ilmusid Kroonlinna ja Sveaborgi lähedale. Inglased laevad mitu korda piraat Vene kalurikülasid põhjas. Kaug-Idas üritasid inglased 13.–24. augustil 1854 vägesid maale viia ja Kamtšatka-äärset Petropavlovskit oma valdusse võtta, kuid nende katse ebaõnnestus. Petropavlovski väike garnison ajas kangelaslikult minema vaenlase, kes, olles kandnud suuri kaotusi, oli sunnitud lahkuma.

Olles ebaõnnestunud seikluslikes katsetes Baltikumis, Põhja- ja Kaug-Idas, koondas anglo-prantsuse väejuhatus kõik oma jõupingutused Musta mere teatrile.

Veel enne seda maandusid britid ja prantslased Varna lähedal 50 000-liikmelise armee. Sel ajal pidas Türgi Doonaul ägedaid lahinguid venelaste vastu, kes piirasid Silistria kindlust. "Ja ometi seisid selle otsustava piiramise ajal 20 000 Briti ja 30 000 Prantsuse sõdurit - "mõlema armee lill" sellest kindlusest vaid mõne marssi kaugusel, süütasid oma piibud ja valmistusid leplikult saada koolerat... Teist sellist näidet pole sõjaajalugu, nii et armee, kes oleks võinud nii kergesti appi tulla, jättis nii arglikult oma liitlased saatuse hooleks.

24. augustil 1854 väljus Varnast tohutu vaenlase laevastik, mis koosnes 89 sõjalaevast ja 300 transpordilaevast ja mille pardal 62 000-pealine Inglise-Prantsuse-Türgi dessantarmee, ilmus 8 päeva hiljem Krimmi rannikule. Vaenlase laevastik koosnes peamiselt aurujõul töötavatest lahingulaevadest ja fregattidest, mis olid relvastatud uusima disainiga kaugsuurtükiväega.

Venemaa Musta mere laevastik oli kvantitatiivselt poole väiksem kui vastase kombineeritud laevastik ja aurulaevade arvult jäi sellele peaaegu viis korda alla. Kui inglastel ja prantslastel oli viiskümmend ratas- ja kruviaurutit, siis venelastel ainult 11 ratasaurutit ja mitte ühtegi kruviaurutit. Vene purjelaevad ei suutnud avamerel sellise vaenlasega võidelda.

Feodaalse Venemaa majanduse mahajäämus, mille pärisorjuse süsteem takistas riigi tootmisjõudude arengut, vägede regulaarsete varude puudumine, läbipääsmatus (Melitopolist Simferopolisse sõjaväe vajadusteks veetud kärutäis heina oli täielikult seda kandnud hobune söönud) olid Venemaa suureks sõjaks valmistumatuse peamised põhjused Ülemjuhatuse keskpärasus - Nikolai I, Menšikov, Gortšakov, omastamine - muutis Venemaa jaoks sõja puhkemise olukorra veelgi keerulisemaks.

Selleks ajaks oli Vene armee arv umbes miljon inimest. Sellest arvust vaid 35 000 inimest oli Krimmi rannikul, neist Sevastopolis 10 000. Tsaari-Venemaa ei saanud riigis valitsevate talurahvarahutuste tõttu Krimmi rohkem sõdureid saata. Rahvarahutused Tambovis, Voronežis, Kiievis ja teistes provintsides sundisid Nikolai I valitsust hoidma riigis olulisi relvajõude. Lisaks oli vaja vägesid Baltikumis, Põhja- ja Kaug-Idas, et tõrjuda brittide ja prantslaste agressiivseid püüdlusi.

Näib, et sellise sõdivate osapoolte jõudude tasakaalu korral oleks tulemus pidanud sündima kiiresti, mitte Venemaa kasuks. Kuid tavaliste vene inimeste võrratu kangelaslikkus, kes astus üles oma kodumaad kaitsma ja läks lahingusse selliste kõrgetasemeliste Vene ohvitseride nagu Nahhimov, Kornilov, Izilmetjev, Hrulev, Hruštšov jt juhtimisel, nurjas kõik vaenlase plaanid. Samuti tuleb meeles pidada, et mereväe ja armee kõrgemad ohvitserid püüdsid saavutada kõrget lahinguväljaõpet. personal, saavutanud erinevaid uuendusi teatud sõjakunsti harudes; see avaldas muidugi positiivset mõju juba esimestes lahingutes Inglise-Prantsuse vägedega.

Nagu juba mainitud, ei olnud jõudude tasakaal merel vaenlase ühendatud laevastiku ilmumise ajal Krimmi ranniku lähedal kaugeltki venelaste kasuks. Sevastopol ise jäi Nikolajevi kindralite lühinägelikkuse, hoolimatuse ja keskpärasuse tõttu maa eest peaaegu kaitsetuks. Seetõttu õnnestus anglo-prantsuse vägedel, kes olid arvult ja tehniliselt paremad Vene üksustest, ekspeditsiooniarmee Krimmi poolsaarel Evpatoria piirkonnas.

Esimene lahing toimus Alma juures 8. septembril 1854. Lahingu tulemuse otsustas vaenlase kasuks tema relvade tugevuse märkimisväärne üleolek: kõik Inglise sõdurid olid relvastatud vintpüssidega, mis tulistasid 1100. 1200 sammu, samal ajal kui Vene vägedel oli rügemendis kokku 72 vintpüssi. Suurel osal Vene sõduritest olid ainult veekogude vastased tulekiviga sileraudsed relvad, mis tulistasid kuni 300 sammu. Ent Alma lahingus sai vaenlane venelastelt muserdavat vastulööki ja loobus nende edasisest jälitamisest; Vene väed taganesid täiesti korras.

Alma lahing ei mõjutanud üldist strateegilist olukorda ja sellel oli ainult taktikaline tähendus.

Pärast Alma lahingut ei julgenud anglo-prantsuse väed kohe põhja poolt Sevastopolit rünnata. Nad kolisid Inkerman-Balaklava piirkonda ja alustasid Sevastopoli pikka piiramist lõunast ja kagust. Briti baas oli Balaklava, Prantsusmaa baas Kamõševaja laht.

Pärast Almina lahingut taandus Menšikovi armee, kes kartis, et anglo-prantslased katkestavad sideteed Krimmi ja ülejäänud Venemaa vahel, peatumata Sevastopolis, põhjakülje kaudu Bahtšisaraisse.

Sel ajal, sõna otseses mõttes vaenlase silme all, kui vaenlane oli juba linna ääres, hakkasid Vene sõdurid ja meremehed Kornilovi ja Nakhimovi juhtimisel kaitsetut Sevastopoli kindluseks muutma.

14. septembril 1854 andis Sevastopoli lõunakülje kaitseülemaks määratud Nahhimov (Kornilov määrati põhjakülje kaitseülemaks) käsu Musta mere laevastiku laevad tõkestada. vaenlase laevade sisenemine lahte ja Sevastopoli bastionide tugevdamine uppunud laevadelt eemaldatud relvadega.

Meremehed tajusid seda Nakhimovi käsku tõsise leinana. Nakhimovil ja tema kaaslastel oli raske hävitada oma vaimusünnitust - vaenlasega lahingutes ülistatud Musta mere laevastikku.

10. septembril uputati esimesed seitse laeva. (Ülejäänud laevad uputati hiljem, veebruari lõpus 1855). Musta mere inimesed läksid bastionidele. Algas Sevastopoli kangelaslik kaitsmine, millel, nagu Engels ütles, polnud ajaloos paralleeli.

See fakt räägib palju sellest, kui suur oli Sevastopoli kaitsjate energia. 20 päeva jooksul, 15. septembrist 4. oktoobrini, paigaldati Nahhimovi ja Kornilovi juhtimisel Sevastopoli rannikupositsioonidele 170 uppunud laevadelt eemaldatud relva. Purjelaevadel raske tööga harjunud meremehed suutsid tühise ajaga luua ümber linna võimsa kaitseliini, mis võimaldas osutada 11 kuu jooksul kangekaelset vastupanu oluliselt üleolevale ja hästirelvastatud vaenlasele.

Kõik kaitseliini kindlustused ja patareid, välja arvatud väga väheste eranditega, olid relvastatud mereväe vagunitele paigaldatud relvadega. Eraldi kaitsepositsiooni osad – bastionid – hõivasid täies koosseisus laevameeskonnad koos ohvitseridega. Sinopia kangelased hakkasid vapralt maal võitlema, kaitstes oma kodumaist Sevastopoli.

Nahhimovi eestvõttel kehtestati rannabastionidel tavapärane laevakord. Nii nagu laeval, valvati inimesi, aega mõõdeti pudelitega jne. Need tavalise laevaelu pisiasjad mõjusid meremeestele väga soodsalt. Jäädes oma endiste kamraadide ringi, järgides muutumatuid korraldusi ja omades samu ülemusi, harjusid meremehed üsna pea uue kaldateenistusega.

5. oktoobril 1854 sai Sevastopoli esimese suure pommitamise ajal Malakhov Kurgani bastionil surmavalt haavata üks Sevastopoli kaitse kangelaslik juht Kornilov. Tegelikult jäi Sevastopoli kaitse juhiks vaid Sinopi kangelane Nakhimov.

Vana madrus, mereväekomandör Nahhimov, kellest sai praeguse sõjalise olukorra tulemusel linna kaitse ülem maismaal, rakendas kogu merel omandatud aastatepikkuse kogemuse uutes tingimustes. Ja peab ütlema, et ta osutus sõduritele samasuguseks eeskujulikuks juhiks nagu madruste jaoks alati.

Kogu Sevastopoli tsiviilelanikkond tundis teda nägemise järgi. Seal, kus tekkis suurim oht ​​või raskus, ilmus alati Nakhimov. Tema kartmatus, väsimatu energia, õiglased nõudmised koos südamlikkuse ja lihtsusega tõmbasid inimeste südamed tema poole. Ta oli rahvakangelane Sevastopol, selle kaitse hing.

Nakhimovi isiklik julgus inspireeris Sevastopoli kaitsjaid uutele vägitegudele. Ja Sevastopoli inimesed tegid palju tegusid. Meremehed ja sõdurid Rõbakov, Bolotnikov, Elisjev, Zaika, Dõmtšenko, Kuzmenko, Koška, ​​Petrenko, Lubinski, Ševtšenko ja paljud, paljud teised tavalised vene inimesed oma kartmatuse ja kõrge sõjaväeteenistusega kirjutasid palju kuulsusrikkaid lehekülgi Venemaa kangelaslikus ajaloos. Sevastopoli kaitsmine. Näiteks pani paadimees Petrenko käsivõitluses vaenlase sõdurite rühmaga nad lendu ja tõi bastionile kaasa 6 Prantsuse relva. Lubjanski ja ta sõber haarasid Yagudieli laeva tekile kukkunud pommist ja viskasid selle üle parda, enne kui see plahvatada jõudis. Madrus Koshka hiilis peaaegu igal õhtul vaenlase kaevikutesse ja naasis alati trofeedega; vahel tõi kaasa vangi võetud inglase, vahel prantslase, vahel mitu püssi jne. Madrus Ševtšenko kattis komandöri oma kehaga... Kõiki Sevastopoli vaprate kaitsjate vägitegusid ei jõua loetleda!

Sinooplased – nagu kutsuti Sinopi lahingus osalejaid – olid väsimatult kaitse esirinnas, kõige kuumematel bastionidel. Nii näiteks juhtis 1. järgu kapten Ergomõšev, kes juhtis Sinopi lahingus 120 kahuriga laeva “Suurvürst Konstantin”, Sevastopoli kaitsmisel 3. bastioni suurtükiväge koos selle kõrval asuvate patareidega; Sinoopia meremees Kuznetsov oli aktiivne Malakhovi Kurgani kaitsja, kus ta sai juunikuu pommitamise ajal tõsiselt mürsušoki; Temaga koos oli Malakhovi Kurganil kaks korda haavatud meremees-Sinoopia Šikov. Mitte vähem kangelaslikult olid Sevastopoli bastionidel SNOP-i madrused Gordejev, Jurovski, Litvin, Gorbunov ja paljud teised meremehed, kes tulid kaldale oma kodumaist Sevastopolit kaitsma. Ägedates lahingutes interventsionistidega mitmekordistasid nad Sinopi lahingu võitlustraditsioone.

Võitlus oli liiga ebavõrdne. 8. märtsil hukkus Malakhov Kurganil endine lahingulaeva Paris komandör, Sinopi kangelane kontradmiral Istomin ja 28. juunil samal Malakhov Kurganil sai surmavalt haavata ka Nahhimov ise.

Pärast Nahhimovi surma pidasid Sevastopoli inimesed vankumatult vastu veel kaks kuud. Seejärel sai garnison käsu taanduda põhjaküljele. Pärast 349 päeva kestnud kaitsetööd, mis hämmastas kogu maailma oma kangelaslikkusega, jäeti linna kesk- ja lõunaosa maha.

Olles hõivanud linna kesk- ja lõunaosa varemed, saavutasid britid ja prantslased tähtsusetuid tulemusi. Vene armee Krimmis ei andnud vaenlasele võimalust aktiivseks tegevuseks; Pealegi polnud kolossaalseid kaotusi kandnud vaenlasel selleks piisavalt jõude.

Ka olukord teistel rinnetel ei rõõmustanud Inglise-Prantsuse väejuhatusi. 17. septembril 1855 tungisid Kaukaasia rinde Vene väed Türgi tugevalt kindlustatud Karsi kindlusele, mida peeti vallutamatuks.

Kaotus selles sõjas oli aga Venemaa jaoks juba ette teada. Nicholase impeerium, see “savijalgadega koloss”, ei pidanud pikale sõjale vastu. Sõda õõnestas veelgi feodaal-orjusliku Venemaa aluseid ning sotsiaal-majanduslikud vastuolud muutusid veelgi teravamaks. Maal kasvasid talurahvarahutused; ilmnesid revolutsioonilise olukorra märgid (1859-1861). Nikolai I, keda hirmutas hiljutiste Euroopa revolutsioonide tont, kiirustas rahu sõlmima mis tahes tingimustel.

Ka Venemaa vastaste leeris kostis üha enam hääli rahu kiire sõlmimise poolt. Inglise-Prantsuse-Türgi vastuolud ja koalitsioonivägede suured kaotused Sevastopoli lähedal olid selle soovi oluliseks teguriks.

Prantsuse elanikkonna rahulolematus pikaleveninud sõjaga hirmutas tõsiselt Napoleon III-t, kes kartis uut revolutsioonilist plahvatust. Napoleon III valitsus alustas rahuläbirääkimisi Venemaaga. Ka Inglismaa ei saanud tol ajal valitsenud tingimustes sõda jätkata ega loota tulemuslikule edule.

Inglise-Prantsuse armee jäi Sevastopoli kesk- ja lõunaossa kuni 30. märtsini 1856 ning lahkus sealt alles pärast Pariisi rahulepingu sõlmimist.

Tsaari-Venemaa feodaal-orjussüsteem oma hirmuäratava majandusliku mahajäämusega oli Romanovite impeeriumi sõjalise nõrkuse kõige olulisem põhjus ja määras ette sõja ebaõnnestumise.

Sõja vahetu tagajärg oli see, et "Krimmi kampaania ajal sõjalisest lüüasaamisest nõrgendatud ja mõisnike vastu suunatud talupoegade "mässudest" hirmutatud tsaarivalitsus oli sunnitud 1861. aastal pärisorjuse kaotama.

Pariisi rahulepingu ühe tingimuse kohaselt võeti Venemaalt võimalus Mustal merel mereväge pidada. Kuid soodsat rahvusvahelist olukorda ära kasutades Venemaa 70. aastate alguses. XIX sajandil hakkas taas Mustal merel laevastikku looma.

Vene meremeeste kangelaslikkus Krimmi sõjas, Sinopi lahingus ja Sevastopoli kaitsmise ajal tõstis kõrgelt vene rahva prestiiži kogu maailma avaliku arvamuse silmis. Sinopia hiilguse halo õhutas austust Venemaa mereväe vastu.

Sipopi lahingu päevast on möödunud sada aastat.

Nõukogude rahva Suure Isamaasõja ajal Saksa fašistlike sissetungijate vastu müristas Sevastopoli hiilgus taas kogu maailmas, kui nõukogude rahvas, Sinopi ja Sevastopoli kangelaste väärilised järeltulijad, kaitses linna 250 päeva Saksa fašistlike hordide eest. , mitmekordistades Sevastopoli elanike kangelaslikke vägitegusid Krimmi sõja sõja ajal.

9. märtsil 1944 kehtestas Nõukogude valitsus P. S. Nahhimovi auks ordeni ja medali. Silmapaistvamaid meremehi ja ohvitsere autasustati sõjalise vapruse ja hiilgavate sõjaliste tegude eest Nakhimovi medalite ja ordenidega.

Otsuse järgi Nõukogude valitsus Korraldati Nakhimovi koolid, kus õpetatakse Nõukogude sõdurite - natside sissetungijate lahingutes hukkunud madruste ja Isamaasõja partisanide - lapsi.

Volotšeki küla, kus P.S. Nahhimov sündis, nimetati ümber Nahhimovskojeks; kool on tema nime saanud. Sevastopolis ehitatakse admiral Nahhimovile uut monumenti.

Sevastopoli kaitsekangelase V. A. Kornilovi ülevaate kohaselt toimus Sinopi lähedal 1853. aastal "kuulsusrikas lahing, mis oli kõrgem kui Chesma ja Navarino". Sinopis mitmekordistati parimaid kangelaslikkuse ja patriotismi traditsioone, mida Vene meremehed Sinopile eelnenud merelahingutes demonstreerisid. Sinopile järgnenud lahingutes järgisid vene meremehed järjekindlalt oma vanaisade ja vanaisade – Sinopi ja Sevastopoli kangelaste – parimaid traditsioone.

Vene meremeeste vanema põlvkonna hiilgavad kangelaslikud traditsioonid on nõukogude inimeste poolt kõrgel au sees. Nendel traditsioonidel kasvatatakse üles uusi põlvkondi nõukogude meremehi, kes näitasid üles vaprust ja patriotismi, ennastsalgavat pühendumist oma armastatud sotsialistlikule kodumaale lahingutes nõukogude rahva vaenlastega.

30. septembril (16. novembril) 1853 toimunud Sinopi lahing läks maailma ajalukku ajaloo viimase purjelaevalahinguna. See lahing toimus järgmise Vene-Türgi sõja ajal aastatel 1853–1856.

Võitluse põhjused

Sinopi lahing oli esimene lahing, mis tõmbas avalikkuse tähelepanu. Sõja põhjuseks olid võtmed. Türgi sultan võttis õigeusu vaimulikkonnalt Petlemma kiriku võtmed ja andis need katoliiklastele. See juhtus 1851. aastal Prantsusmaa palvel. Seejärel andis ta käsu viia Vene väed Porte vasallvürstiriikidesse Moldaaviasse ja Valahhiasse. Vastuseks kuulutas Türgi sultan Venemaale sõja.

Osmanite impeeriumi võlausaldajad Inglismaa ja Prantsusmaa esitasid Venemaale ultimaatumi: seni, kuni Venemaa end kaitseb, jäävad Inglismaa ja Prantsusmaa neutraalseks. Niipea, kui Venemaa tungib Ottomani impeeriumi enda territooriumile, astuvad sõtta ka Inglismaa ja Prantsusmaa. Alates ultimaatumi väljakuulutamisest püüdis Venemaa laevastik neutraalsetes vetes domineerida.

Venemaa purje- ja poolpurjelaevastik on hajutatud üle kogu Musta mere. Selle aja jooksul toimus ainult üks kokkupõrge Venemaa ja Türgi laevastiku vahel. Samal ajal algasid võitlused Doonau piirkonnas ja Kaukaasias. Sõja alguses saavutasid Osmani impeeriumi väed mitmeid võite: Oltenicas, Kalafatis ja Silistras. Ja sel hetkel otsustas Musta mere laevastiku komandör rünnata Türgi peamist sadamat, kust laevad koos tugevdusega Kaukaasiasse lahkusid.

Lahingu edenemine

Admiral Pavel Nahhimov ja kontradmiral Fjodor Novosilski saatsid Sinop Baysse kuus fregatti, kaks lahingulaeva ja kolm aurulaeva. Üksteist laeva olid varustatud 720 relvaga. Vene laevad moodustasid kaks kolonni ja blokeerisid väljapääsu Sinopi lahest neljateistkümnele vaenlase laevale. Lahingupäeval kella poole kümne ajal hommikul lähenesid aerudega Vene laevad lahele lähedalt.

Kell pool kaks päeval hakkas Türgi laevastik Vene laevu tulistama. Osman Paša laevastikku toetasid ka rannasuurtükipatareid. Hoolimata mürskudest jätkas Vene laevastik lähenemist Türgi laevastikule, andes samal ajal tuld tagasi. Lipulaev Empress Maria sai umbes 60 auku, kuid jätkas edasiliikumist. Sel ajal alustasid teiste laevade suurtükid rannikupatareide tulistamisega.

Kella poole kaheks hävitati peaaegu kõik maal olnud vaenlase relvad. Kella viieks õhtul oli lahing läbi. Vaid üks Türgi laev, aurulaev Taif, suutis piiramisrõngast põgeneda ja jõudis Istanbuli 20. novembril (2. detsembril). Laeva kapten teatas sultanile keiserliku laevastiku komandöri surmast ja Sinope flotilli täielikust lüüasaamisest.

Lahingu tulemused

Sinopi lahing katkestas Viini konverentsi – läbirääkimised Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa vahel Vene-Türgi konflikti rahumeelse lahendamise üle. Erinevalt lahingutest Doonaul ja neutraalsetes Musta mere vetes oli Sinopi lahing vastuolus Nicholas I-le esitatud anglo-prantsuse ultimaatumiga. Inglismaa ja Prantsusmaa nõudsid Venemaalt armee tagasisaatmist oma piiridesse ja pärast lahing saamist keeldumisel astus sõtta Türgi poolel .

Inglismaa ja Prantsusmaa sisenemine Krimmi sõtta tugevdas Türgit. Sinopi lahing oli Vene laevastiku viimane suurem võit selles sõjas. Ühtlasi jäi see purjelaevastiku viimaseks võiduks maailma ajaloos. Selle hiilgava võidu saavutanud admiral Nakhimov suri poolteist aastat hiljem Sevastopoli piiramise ajal.

Inglismaa ja Prantsusmaa "eestpalve", Venemaa majandusblokaad ja rünnakud Venemaa sadamatele väljaspool Musta merd aitasid Osmanite impeeriumil sõjas eelise saada. Inglise-prantsuse Sevastopoli piiramine hävitas Venemaa Musta mere laevastiku kõige olulisema baasi. Lüüasaamine Krimmi sõjas aeglustas Ottomani impeeriumi kokkuvarisemist ja stimuleeris reforme Venemaal.

Kuupäev 30. november 1853 (18. november)
Sinopi asukoht, Ottomani impeerium
Tulemus Venemaa jaoks otsustav võit

Sõdivad
Vene impeerium Osmanite impeerium

Komandörid
Pavel Nakhimov Osman Pasha
Adolph Slade

Võimud
Vene impeerium Ottomani impeeriumi

6 lahingulaevad 7 fregatti
2 fregatid 3 korvett
3 aurulaevad
2 laeva

Sõjalised kaotused
Vene impeerium:
37 tapeti
233 vigastatut
~3 lahingulaeva vigastada saanud

Ottomani impeeriumi:
~3000 hukkunut ja haavatut,
1 fregatt uppus,
1 laev uppus
6 fregatti maandati jõuga,
3 korvetti jäid sunniviisiliselt lukku,
~ Hävis 2 rannapatareid

Sinopi lahing, mis toimus 18. novembril (30 New Style) 1853, oli viimane suurem purjelaevade lahing. Kuigi nii Vene kui Türgi laevastikul olid juba aurulaevad, ei mänginud need Sinopis mingit märgatavat rolli. Lahingu tulemuse otsustas purjekate lahingulaevade paremus purjefregattide ja korvettide ees.

Nakhimov Osman Paša vastu: parteide jõud

16. novembri hommikul märkasid nad Sinopi blokeerivast Nahhimovi eskadrillist kontradmiral F. M. Novosilski salga lähenevaid laevu. Peagi hakkas ühendeskaader Türgi sadamast umbes 20 miili kaugusel triivima. Samal päeval käskis Menšikov Sinopisse saata aurulaeva fregattide salk. Selgus aga, et parimad neist, Vladimir, nagu ka Bessaraabia, olid remondis ega pääseks kohe merele. Seetõttu kuulusid 17. novembril Sevastopolist lahkunud üksus suhteliselt nõrgad “Odessa”, “Krimm” (kontradmiral A. I. Panfilovi lipp) ja “Khersones”. Seda formatsiooni juhtis Musta mere laevastiku staabiülem viitseadmiral V. A. Kornilov. Vladimir Aleksejevitš püüdis olla õigel ajal lahingu alguseks (Vene väejuhatus ei kahelnud, et see on vältimatu) ja sellest aktiivselt osa võtta.
17. novembril liitus Nahhimovi eskadrilliga veel üks laev - fregatt Kulevchi. Nüüd oli Sinopil kaheksa Vene laeva: kolm 120-kahuriga (Pariis, suurvürst Constantine ja Three Saints) ja 84-kahuriga (keisrinna Maria, Rostislav ja Chesma) lahingulaeva ning kaks suurt fregatti (“Kahul” ja “Kulevchi”). Saabunud Novosilski lipulaeva, 120-relvalise Pariisi juurde, teatas Pavel Stepanovitš oma otsusest järgmisel päeval vaenlast rünnata. Ta koostas detailplaneeringu (täpsemalt korralduse), millega määrati kindlaks malevkonna liikumise ja Sinop reidile paigutamise üldine kord, kuid ei tohiks takistada alluvate initsiatiivi.
Viimases, 10. lõigus rõhutas ta eriti: „... Kokkuvõtteks avaldan oma mõtte, et kõik eeljuhised võivad muutuvates oludes muuta oma asju tundva ülema töö keeruliseks ja seetõttu jätan kõik täielikult tegutsema. iseseisvalt oma äranägemise järgi; aga täitke kindlasti oma kohus." Käsk lõppes kõikidele meremeestele suunatud sõnadega: „Suveräänne keiser ja Venemaa ootavad Musta mere laevastikult kuulsusrikast vägitegu; Teie ülesanne on ootustele vastata."
Staabi teatel oli Vene lahingulaevadel 624 relva, sealhulgas 76 68-naelast pommirelvi, samuti neli vanemat pommirelva – ühenaelane "ükssarvik".
Osman Paša eskadrillil Sinopis polnud lahingulaevu. See põhines seitsmel fregatil: 64 kahuriga Nizamiye, 60 kahuriga Nedjmi-Zafer, 58 kahuriga Naviki-Bahri, 54 kahuriga Kadi-Zafer ja 44 kahuriga Auni-Allah. ja "Fazli- Allah", aga ka Egiptuse 56-relvi "Damiat". Need olid mitmesugused laevad, mis erinesid märgatavalt mitte ainult arvu, vaid ka relvade kaliibri poolest. Näiteks lipulaevadel “Auni-Allah” ja “Nizamiye” (Hussein Paša noorema lipulaeva laev) olid üsna kaasaegsed ja üsna võimsad 32-naelased suurtükid, “Qadi-Zafer” ja “Fazli-Allah” aga. vaid 18 ja 12-naelane.nael, mis ei suuda tekitada tõeliselt tõsist kahju suurtele ja tugeva ehitusega lahingulaevadele.
Kolm Türgi korvetti olid samuti erinevalt relvastatud. 24-kahuriga Feyzi-Mabud kandis 32-naelaseid relvi, 24-relvadel Nedjmi-Feshan ja 22-relvadel Gyuli-Sefid aga ainult 18- ja 12-naelaseid relvi. Kaks Türgi laeva osutusid täiesti erinevateks. Kui Eregli oli relvastatud vaid kahe 12-naelise kahuri ja suhteliselt väikese võimsusega sõidukiga, siis esimese klassi aurulaeva fregatil Taif oli lisaks kahele tosinale 42- ja 24-naelasele kahurile kaks võimast 10-tollist pommi "hiiglast". ”. Arvesse ei saanud kahte Türgi transporti (“Ada-Feran” ja “Fauni-Ele”), samuti kahte kaubabriglit.
Vaenlase aurulaevade kohalolek tegi Nakhimovi märgatavalt murelikuks, kes mõistis hästi nendest tulenevat ohtu. Vene admiral pidas vajalikuks pühendada neile käsus eriklausel: "Fregatid "Kahul" ja "Kulevchi" jäävad operatsiooni ajal purjedesse, et jälgida vaenlase aurikuid, mis kahtlemata satuvad auru alla ja kahjustavad. meie laevad oma äranägemise järgi.
Türgi laevad asusid Sinopi sadama ees poolkuus, kuus rannikupatareid 38 kahuriga suutsid neid tulega toetada (neist kaks - 6- ja 8-suurtükilised - asusid aga sadamast piisavalt kaugel ja tegid seda lahingus mitte osaleda). Nende patareide relvad olid väga mitmekesised, 68-naeseid pommirelvi oli isegi kolm. Ülejäänud relvad olid aga valdavalt 18-naelased ja osa neist oleks tulnud lugeda muuseumieksponaatideks (Türgi teenistuses olnud Inglise ohvitseri A. Slade’i ütluste kohaselt olid mõnel patareil säilinud iidsed Genova relvad) . Kuid rannapatareide juures olid südamike kütmiseks ahjud. Puulaevade jaoks kujutasid kõvastunud kahurikuulid endast märkimisväärset ohtu, kuid selliste mürskude kasutamine nõudis ka suurtükiväemeeskondadelt märkimisväärseid oskusi, kuna väikseimgi viga laadimisel võis põhjustada relvade endi kahjustamist ja kaotusi laskurite seas.
Ilma merele jäetud "Ka-gula" ja "Kulevtši" arvestamata oli Nahhimovi eskadrillil vaenlasest ligikaudu poolteist paremust. koguarv püssid, aga Vene laevade raskema relvastuse tõttu osutus laiaparda kaal ligi kaks korda suuremaks. Kuid peamine oli vene suurtükiväelaste parem väljaõpe, kuigi 19. sajandi keskel. rohkem keskenduti kahurite kiire laadimise võimalusele kui täpsele laskmisele. Vaatlusseadmed olid endiselt väga primitiivsed, kuid tulekiirust suurendati suur tähtsus. Ja siin muutus Venemaa Musta mere elanike eelis ülekaalukaks.
Ja distsipliiniga oli Türgi laevadel palju probleeme.
Väga kalda lähedal asunud vaenlase eskadrilli asukoht valmistas Vene suurtükiväelastele parajalt raskusi. Meenutagem, et Konstantinoopolis olid võimsad Briti ja Prantsuse laevastiku jõud ja seetõttu tundus linna hävitamine A. S. Menšikovile äärmiselt ebasoovitav. Mõni päev enne lahingut teatas ta Nahhimovile: "On teada, et prantslased ja britid lubasid Porte'il juhul, kui meie ründame Türgi sadamalinnu ja sadamaid, saata oma eskadrillid Musta mere äärde neid kaitsma. miks on vaja püüda vältida aktsioone linnade vastu... Ja on soovitav, et reididel paiknevate Türgi sõjaväelaevade ründamise korral, nagu praegu Sinopis, ei saaks linn võimalusel kahjustada .” Soov vältida tarbetut hävitamist kaldal kajastus Nakhimovi korralduse punktis 10: "Tegelege vaenlase laevadega, püüdke võimalusel mitte kahjustada konsulaarmaju, millel heisatakse nende riigilipud."
Huvitav on see, et anglo-prantsuse laevad Konstantinoopolis tõstsid märgatavalt Türgi väejuhatuse moraali, kes kavatses isegi talveks lahingulaevu Sinopisse saata. Slade (Mushaver Pasha) veenis türklasi sellest riskantsest ettevõtmisest eemale, kes pidas seda hiljem oma vaieldamatuks eduks. Tulevikku vaadates märgime, et Sinopi lahingu tulemuste põhjal süüdistati Osman Pashat paljudes valearvestustes.
Ühest küljest ei lahkunud ta Sinopist Bosporuse väina, kuni see veel võimalik oli. Teisest küljest ei läinud ta nii kaugele, et eemaldas oma laevadelt kalda poole jäävatelt külgedelt kõik või vähemalt osa püssid ja paigaldas need kaldale. Tõepoolest, tollal arvati, et üks relv patarei peal vastab mitmele tekil ja päris lahingus said Vene laevad kahju just mõne patarei tule tõttu. Võib ette kujutada, kui palju keerulisemaks oleks Nahhimovi eskadrilli positsioon muutunud, kui kaldal oleks olnud sadu kahureid. Aga siin tuleks kohe seletada, et Osman Pasha polnud Sinopis sellepärast, et ta seda tahtis. Ta täitis käsku ega saanud omal algatusel oma laevu tegelikult sadamasse “aheldada”, sest Kaukaasia rannikul oli oodata laevastiku edasist tegevust. Ja relvade transportimine kaldale ja hilisem tagasipöördumine tavalistele kohtadele võib võtta palju aega.

18. novembri hommikul leidis Vene laevad Sinopist 10 miili kaugusel triivimas. Ilm oli sel päeval tuuline ja vihmane, õhutemperatuur oli keskpäeval +12°C. Kell pool kümme käskis Nahhimov liikumist alustada. Ta hoidis lippu keisrinna Marial, Pariisi noorem lipulaev. Admirali laevad juhtisid kolonne, millest igaühes oli kolm laeva. “Keisrinna Maria” järel oli “suurhertsog Constantinus”, viimane oli “Chesma”. Novosilski veerus oli laev "Kolm pühakut" ridades teine, "Rostislav" tõstis taga. Mitmete ajaloolaste arvates tegi Nahhimov vea, jättes lipu heiskamata 120 relvaga suurvürst Constantinusel, millel oli ka keisrinna Mariaga võrreldes võimsam pommisuurtükk (28 relva versus kaheksa). Võib-olla ei tahtnud admiral lihtsalt lippu liigutada või mängis rolli asjaolu, et keisrinna Maria astus teenistusse vahetult enne sõja algust ja laeva meeskond polnud veel nii ühtne ja koordineeritud kui teistel lahingulaevadel. Sellises olukorras võib lipulaev leida vajalikuks isiklikult jälgida laeva komandöri ja ohvitseride tegevust.
Levinud on arvamus, et Türgi suurtükid alustasid tulistamist ajal, mil Vene laevad olid märkimisväärsel kaugusel, ja vastutuli avati Nahhimovi käsul vaid minimaalselt kauguselt. Kuid tegelikult ei vasta sellised väited tõele. "Pariis" võttis oma positsiooni ja jäi ankrusse kell 12.25, "Kolm pühakut" ja "Rostislav" kõndisid sel hetkel mööda Türgi formatsiooni lipulaevast mööda. Ka Nakhimovi laevad liikusid piki vaenlase formatsiooni - vahemaa nende ja türklaste vahel enam ei vähenenud.
Ja alles siis, kell 12.28, kostis esimene lask fregatist Auni-Allah. Ja A. Slade'i sõnul tegi esimese lasu Nizamiye ja Osman Pasha lihtsalt eiras Naviki-Bahri komandöri palvet lubada tal avada tuld kaugelt. Lipulaeva fregati järel avasid ülejäänud laevad tule, millega liitusid kohe neli rannapatareid. Lisaks kahurikuulidele kasutasid Türgi suurtükiväelased taalalaskmist, samuti on viiteid nibude kasutamisele.
Osman Pasha valis väga edukalt tule avamise hetke: tema vaenlane polnud veel jõudnud positsioone asuda ja ankrusse asuda. Kuna lahingupaik polnud veel pulbrisuitsuga kaetud ja kaugus sihtmärkideni oli väike, tulistasid Türgi suurtükiväelased üsna täpselt ja Vene laevad hakkasid koheselt saama arvukalt tabamusi. Sel hetkel tegi Vene komandör vea: tema käsul "Keisrinna
Maria jäi ankrusse, valides koha halvasti. Lahingulaev ei sattunud mitte ainult nelja vaenlase laeva ja rannapatarei tule alla, vaid takistas ka teiste laevade paigutamist oma kolonni. Selle tulemusena oli Chesma ots sõna otseses mõttes lahingust välja lülitatud ja suutis tulistada ainult ühe Türgi patarei pihta.
Nagu juba mainitud, oli Venemaa laevadest esimene, mis ankrusse jäi, Pariis. Kontradmiral F. M. Novosilski ja kapten 1. auaste V. I. Istomin valisid koha väga hästi. 120 relvaga lahingulaeva võimas suurtükivägi hakkas peaaegu kohe vaenlast tabama ja ainult Damiat tulistas teda. Kell 12.30 jäi ankrusse kolonni järgmine laev Three Saints ja lasi kohe vette oma väga võimsa suurtükiväe. Ja kui “Rostislav” tema järel lahingusse astus, muutus venelaste paremus oluliseks. Türklased võitlesid aga meeleheitlikult ning Nahhimovi lipulaev sattus väga ohtlikku olukorda. Siis käskis Novosilski paigutada Pariis allikale, et see saaks tulistada üht keisrinna Mariale vastanduvat korvetti ja rannikupatarei. Venemaa lipulaev omakorda koondas oma tule Türgi admirali laevale. “Auni-Allah” sattus kohe raskesse olukorda.
Türgi korvetid ja fregatid jäid Venemaa lahingulaevadele alla mitte ainult relvade arvu ja kaliibri poolest. Need olid kergema ehitusega ega pidanud vastu surmavatele vigastustele suur number tabamusi tuumadest ja lõhkepommidest. Türgi meeskonnad kandsid suuri kaotusi ja nende relvad ebaõnnestusid. Kuid toonaste suukorvi laetavate relvade tulekiirus ei võimaldanud lahingu tulemust kohe, loetud minutitega otsustada. Ja kell 12.45 sattus Vene eskadrill väga ebameeldivasse olukorda: südamik murdis “Kolme pühaku” juures vedru ja tuul pööras laeva kõige haavatavama osaga - ahtriga - vaenlase patarei poole. Türklased suutsid lahingulaeva pihta pikitulega tulistada ning kuuma kahurikuuli tabamisel algas sellel ohtlik tuli. Kuid venelaste ebaõnnestumiste loetelu sellega ei piirdunud: paksus suitsus tulistasid "Kolme pühaku" suurtükiväelased "Pariisi". Enne kui viga selgus ja Novosilskilt tulerahu korraldus saadi, sai juunioride lipulaeva laev hulga tabamusi Venemaa kahurikuulidelt. Kõige tipuks lõpetas Kolme Pühaku suurtükivägi tulistamise pärast tule lõpetamise korralduse saamist.
Nüüd on “Rostislav” raskes olukorras. Tema komandör 1. järgu kapten A. D. Kuznetsov üritas seltsimeest tüütavat rannapatarei maha suruda, kuid ise sattus kolme laeva ja sama patarei tule alla. Tekkis mõnevõrra paradoksaalne olukord: vaatamata Vene eskadrilli üldisele ülekaalule relvade arvu osas, suutsid türklased Rostislavi vastu kasutada peaaegu kaks korda rohkem relvi, kui lahingulaeva laskepoolel oli. Rostislavi laskurid, püüdes vaenlasele maksimaalselt kahju tekitada ja tulejõudu suurendada, laadisid relvad korraga kahe kahurikuuliga. Sellel oli teatud mõju, kuid see tõi kaasa mitme relva plahvatuse. Paljud meremehed said vigastada ja sandistada.

Vene laevastiku täielik võit

Ükskõik kui raske Vene laevadel oli, aga türklastel oli palju hullem.Kell 12.52 (vähem kui pool tundi pärast esimest lasku) kaotasid nad esimese laeva.Natuke enne seda läks Naviki-Bahri meeskond, mis oli suurvürst Constantine'i tule all, alistus paanikale ja hakkas põgenema.Sel hetkel kostis fregatil tugev plahvatus, mille põlevad rusud ja isegi surnukehad katsid sõna otseses mõttes läheduses seisnud Nedjmi-Zaferi ja rannikupatarei. mille relvad ajutiselt vaikisid. Kella 13 paiku järgnes uus löök: tule all "Keisrinna Maria" kukkus Auni-Allah läbi. Olles kandnud tohutuid inimkaotusi ja sõna otseses mõttes laipadega, triivis fregatt mööda Türgi laevad ja sõitsid karile äärepoolseima rannikupatarei juures.Selleks ajaks oli fregatt lõplikult varemeteks muutunud – kui vool seda aeglaselt Pariisist mööda kandis, tulistasid Vene suurtükiväelased vaenlase pihta mitu edukat lendu. lipulaev jättis Türgi meremeestele sügava mulje ja Türgi vastupanu nõrgenes kohe.
Ka keisrinna Marial osutusid kaotused sellel lahinguperioodil märkimisväärseks, nende hulgas oli laeva komandör 2. järgu kapten Pjotr ​​Ivanovitš Baranovski (haavatud ja mürsušokis). Kuid teda asendanud vanemohvitser kaptenleitnant M. M. Kotzebue, nagu ka teised lahingulaeva ohvitserid, tegutsesid osavalt ja otsustavalt, pälvides komandöri heakskiidu. Venemaa lipulaeva suurtükiväelaste järgmine ohver oli fregatt "Fazli-Allah", kunagi türklaste kätte langenud vene "Raphael". Laeva, mis oli "üle läinud" vaenlasele, tulistati erilise kire ja entusiasmiga, kaasnes laskudega "reeturi" kuritarvitamine. Fazli-Allah ei pidanud kaua vastu ja uhtus lipulaeva eeskujul peagi kaldale. Nüüd polnud Nahhimovi laeval praktiliselt ühtegi sihtmärki järel, nii et ta pidi piirduma vastupanu jätkanud rannapatarei tulistamisega.
Edukalt tegutsesid ka Novosilski laevad. Umbes kell 13.00 suutis “Kolm pühakut” uuesti lahingusse astuda. Tõsi, samal ajal juhtus Rostislavil häda: teadmata põhjustel (tabamuse sai Türgi karastatud kahurikuuli või granaadi käest; rebend metallidefekti või tugevdatud laengu tõttu) plahvatas alumisel tekil relv, millele järgnes plahvatus pulbrikork ja seejärel haaras tuli endasse veel 20 laengut, mille eesmärk oli relvade hajutamine. Vaid tänu kesklaevamees Kolokoltsevi ja tema meremeeste kangelaslikkusele õnnestus ära hoida meeskonnakambri plahvatus. Laev sai aga olulisi kahjustusi, umbes 40 inimest sai viga ja põles. Kuid Pariisi laskurid saavutasid üha enam edu, invaliidistades vaenlase laevu ja vaigistades rannikupatareid.
Türgi laevad plahvatasid või ebaõnnestusid üksteise järel.
Kuigi osa neist jätkas tulistamist, ei saanud see ka pärast madalikule jooksmist enam lahingu tulemusi oluliselt mõjutada. Kell 14 sai Pariisi tule all väga tõsiselt kannatada Hussein Paša noorema lipulaeva Ni-Zamiye laev, mis oli kaotanud mastid, purunes ja hakkas kalda poole triivima. Pärast seda hävitasid Vene meremehed vaenlase transpordi- ja kaubalaevad, mis vedasid Kaukaasia kallastele tarnimiseks mõeldud varustust. Lahing vaibus tasapisi, kuid kell 14.30 näiliselt täiesti purunenud ja madalikule sattunud Damiat jätkas tulistamist; Pariisi laskurid pidid taas Egiptuse fregati pihta kahurikuule vihma laskma ja tulistama. Varsti lõpetas ta lõpuks vastupanu. Umbes samal ajal lõpetas Rostislav korveti Feyzi-Mabud ja Kolm Pühakut sundisid põleva ja peaaegu töövõimetuks muutnud Kadi-Zaferi madalikule jooksma, kuigi Türgi suurtükiväelased jätkasid tuld veel mõnda aega. Pärast seda pidid umbes kella 16-ni Vene laevad, millega liitus fregatt "Ku-Levchi", tulistama rannapatareide pihta - need avasid aeg-ajalt haruldast ja ebatäpset tuld (kuid tulistasid punasega -kuumad kahurikuulid, mis kujutasid endast märkimisväärset ohtu puulaevadele) .
Lahingu tulemused
Kella 16.00ks polnud lahele jäänud ühtegi lahinguvalmis Türgi laeva. "Naviki-Bahri" ja "Guli-Sefid" plahvatasid, ülejäänud, suurte vigastustega, jooksid madalikule. Mõned neist süütasid türklased ise, mis tõi kaasa väga kurvad tagajärjed: fregatil Fazli-Allah ja korvetil Nedjmi-Feshan toimunud tugevate plahvatuste tagajärjel kattis Sinopi Türgi osa põleva prahiga. . Kuna linnavalitseja ja moslemitest osa elanikkonnast põgenesid, polnud kedagi, kes tulekahjusid kustutaks. Linnast lahkusid ka need ellujäänud Türgi meremehed, kellel oli õnne ellu jääda ja turvaliselt kaldale jõuda. Tõenäoliselt polnud patareidesse jäänud ohvitsere, mis jätkasid mõnda aega harva tulistamist, kuni need täielikult maha suruti.
Mõnel Türgi laeval olid lipud, mida ei langetatud, kuid see ei tähendanud, et keegi oleks valmis vastupanu jätkama. Ülejäänud meeskonnad sellistele asjadele enam ei mõelnud. Nii langetati fregatil “Nedžmi-Feshan” lipp ainult Nahhimovi poolt kaldale saadetud saadiku, vahemehe I. M. Manto palvel. Tema missioon tervikuna osutus ebaõnnestunuks – lihtsalt polnud kellegagi läbi rääkida. .
Kui Kornilovi aurulaeva fregatid pärast Taifi ebaõnnestunud jälitamist Sinopile lähenesid, oli kõik läbi. Ei jäänudki muud üle, kui lugeda kokku oma kahjud, hinnata Vene laevade saadud kahju ja püüda päästa osa trofeedest (sellest tuleb juttu järgmises numbris). Võitjatel tuli abi osutada ka purunenud laevadele jäänud Türgi meremeestele, kelle hulgas oli palju haavatuid. .
On kurioosne, et viimane tabamus Vene laevale juhtus hilisõhtul, kella 22 paiku: kahurikuul tabas fregati “Kulevchi” kaptenikabiini. Täpne lask toimus... ilma inimeste osavõtuta - ühel Türgi laeval puhkenud tulekahju leekidest tekkis päeval laetud relva spontaanne väljavool.

Nahhimovi lipulaev
Musta mere laevastiku uusim lahingulaev, 84 relvaga keisrinna Maria, oli admiral Nakhimovi lipulaev Sinopi lahingu ajal. Türgi lipulaeva fregati Auni-Allah vastas ankrus olnud lahingulaev sattus rannikurelvade tule alla. Tulemusena. Keisrinna Maria sai tõsiseid kahjustusi, kuid tema laskurid tegid suuri kahjustusi ka Türgi laevadele ja patareidele.

Läbi kellegi teise silmade
Vene kunstnikud pühendasid Sinopi lahingule palju maale ja joonistusi, mille hulgas paistavad silma I. K. Aivazovski ja A. P. Bogolyubovi tööd. Samal ajal ilmus erinevates riikides nii vahetult Krimmi sõja ajal kui ka aastaid pärast selle lõppu arvukalt ebausaldusväärseid "teemalisi fantaasiaid". Näiteks ülaltoodud illustratsioonil liialdas inglise autor selgelt Vene laevade lahingus saadud kahjuga (pange tähele “Vene lahingulaeva” mahalöödud masti).

See rünnak andis Prantsusmaale ja Suurbritanniale ettekäände kuulutada 1854. aasta alguses Venemaale sõda Ottomani impeeriumi toetuseks.

Võitluslaevad
Vene impeerium
. Suurvürst Konstantin, lahingulaev, 120 püssi
. Kolm pühakut, liinilaev, 120 relva
. Pariis, 120 relva, lahingulaev, lipulaev
. Keisrinna Maria, lahingulaev, 84 relva, lipulaev
. Chesma, lahingulaev, 84 relva
. Rostislav, lahingulaev, 84 relva
. Kulevtša, fregatt, 54 püssi
. Kagul, fregatt, 44 püssi
. Odessa, aurik, 4 püssi
. Krimm, aurik, 4 relva
. Chersonesos, aurik, 4 püssi

Ottomani impeeriumi
. Avni Allah, fregatt, 44 relva (maandatud)
. Fazlom Allah, fregatt, 44 relva (algselt Vene Raphael, vangistati sõja ajal 1828-29) (põlema pandud, luhtunud)
. Nizamieh, fregatt, 62 kahurit (maandus pärast kahe masti kaotamist)
. Nessin Zafer, fregatt, 60 püssi (maandatud)
. Navek Bahri, fregatt, 58 relva (plahvatus)
. Damiat, fregatt, 56 relva (Egiptuse) (maandatud)
. Kaid Zafer, fregatt, 54 relva (maandatud)
. Nedzhm Fishan, korvett, 24 relva
. Feyz Mabud, korvett, 24 relva (maandatud)
. Kel Safid, korvett, 22 relva (plahvatus)
. Taif, aurik, 12 relva (taandunud Istanbuli)
. Erkelye, aurik, 10 püssi