Kolm keskkonnaprobleemi. Kaasaegse Venemaa keskkonnaprobleemid

Praegu suhtub suurem osa inimkonnast lihtsalt tarbimissõbralikult looduse heldetesse kingitustesse, mis hävitavad selle, mida planeet on miljoneid aastaid kaitsnud. Kuid igal asjal on piir ja meie praegune ökoloogia on selle näitaja.

Tööstuse kiire areng, uute sünteetiliste materjalide ilmumine ja mõtlematu kasutamine loodusvarad inimesed on viinud selleni, et planeedi ökoloogiline olukord halveneb pidevalt. Ja ökoloogiaprobleemid on juba võtnud globaalse mastaabi.

Loodus hävib metalli pärast

See ei ole esimene aasta, mil Moskva valitsus jagab huvitavaid ja märkimisväärseid keskkonnaseisundi parandamisele pühendatud projekte…

6. märtsil toimus Design Hotel Standardis esimene praktiline konverents “Ökoloogia ja äri: parimad ettevõttetavad”,…

Osana ECO BEST AWARD AUHIND ökoloogia, energia ja ressursisäästu valdkonnas selle aasta märtsis…

Kõige kohutavam relv inimkonna ajaloos massihävitus. Üks neist on keemiarelvad. Rahvusvahelise humanitaarõiguse normid keelavad selle täielikult.

Antarktika on salapärane ja salapärane jäine kontinent, mis on alati inimestele erilist huvi pakkunud. Tänapäeval on teadlastel õnnestunud avastada palju selle külma mandri saladusi.

Mets ei ole lihtsalt puude kobar, vaid kompleksne ökosüsteem, mis ühendab endas taimi, loomi, seeni, mikroorganisme ja…

Ökoloogial on eriline koht kaasaegse maailma globaalsete probleemide hulgas, millel on riikidevaheline ja riikidevaheline iseloom. Küsimus inimeste ja looduse suhetest on alati olnud terav, kuid kolmanda aastatuhande tulekuga saavutasid vastuolud ahelas „indiviid – ühiskond – ümbritsev loodus” maksimumi.

Meie riigi uhkus, üks parimad teemandid maailmas kaevandatakse Sahha Jakuutia Vabariigis. Enne vääristeks teemantideks saamist saavad kivid üle pika aja tehnoloogiline protsess saagiks

Pinnas, viljakas kiht maa, tänu millele toitub enamik planeedi elusorganisme, sealhulgas inimesi. Selle säilitamine on inimeste kõige olulisem ülesanne.

Reostus keskkond on inimtsivilisatsiooni arengu vältimatu tagajärg. See nähtus kujutab endast ohtu nii keskkonnale üldiselt kui ka inimeste elule ja tervisele.

Mis tunne on olla kasvuhoone tingimustes

Kasvuhooneefekt on planeedi sisemiste atmosfäärikihtide ülekuumenemine.

Selle põhjuseks on suurenenud kütusekulu, mille põlemisel satub atmosfääri tolm, metaan, CO2 ja muud kahjulikud ühendid. Sinna kogunedes nad igatsevad Päikesekiired, kuid ärge laske kuumusel hajuda (nagu kile). Tulemused: Maa temperatuuri tõus, päeva- ja öötemperatuuride erinevuse ühtlustumine, liustike sulamine, järsk kliimamuutus.

Mis kahjustab loodust kõige rohkem?

Keskkonnale kõige kahjulikumad tööstusharud on:

musta ja värvilise metalli metallurgia ettevõtted;
ettevõtetele keemiatööstus;
nafta rafineerimistehased;
tselluloosi ja paberi tootmine.

Igaüks meist panustab igapäevaselt ka keskkonnaseisundi halvenemisse, viskab ja valab keskkonda:

majapidamises kasutatavad sünteetilised jäätmed;
sõidukite heitkogused;
tühjendage vesi pesuvahendite, pesuvahendite ja pestitsiididega.

Keskkonnaprobleemi ulatus

Kõik ülaltoodud tegurid põhjustavad:

aastas ammendub umbes 20 miljardit hektarit pinnast;
6 miljonit hektarit haritavat maad muutub kõrbeks;
toimub kõrbealade laienemine (Sahara hõivab 50 km maad aastas);
üle 60 aasta on metsade pindala vähenenud 15%-lt 7%-le;
hävitab igal aastal 11 miljonit hektarit;
aastas põletatud troopiliste metsade pindala on 1/2 Prantsusmaa pindalast;
Aastas atmosfääri paisatav 20 miljardit tonni CO2 on eelmise sajandi algusest kasvanud 10%, mis aitab kaasa kasvuhooneefekti tekkele;
planeedi osoonikiht hävib 9%, see on ala, mis võrdub USA suurusega;
Maailma ookeani vetesse satub aastas 30 miljardit tonni naftarafineerimistehase tooteid, 50 000 tonni pestitsiide ja 5000 tonni elavhõbedat;
ainult Vene Föderatsiooni territooriumil moodustavad sõidukite heitkogused 30%. kokku atmosfääri saasteained.

Ja see ei ole inimtekkelise tegevuse tulemuste täielik loetelu.

Milleni kasvuhooneefekt kaasa toob

Teadlaste sõnul, kui selle sajandi jooksul tõuseb temperatuur veel 1-3 °, siis Gröönimaa liustike sulamise tõttu tõuseb ookeanide veetase, mis viib planeedi voolu magestamiseni. skaalal (Gulf Stream). Selle soolased veed soojendavad kogu Euroopat, kuid magestamine põhjustab Golfi hoovuse aeglustumist ning selle tulemusel aasta keskmise temperatuuri ja kliima muutumist.

Ebatavaline kuumus suvel ja arktiline külm talvel muudavad viljakad maad kõrbeteks. Kitsas temperatuurivahemikus elavad taime- ja loomaliigid surevad, hävitades toiduahelate lülisid. Maavärinate, üleujutuste ja orkaanide arv kasvab. Nii taimestikul kui ka loomastikul on sellistes tingimustes väga raske ellu jääda.

Kui Maa muutub prügiks

Olmejäätmete ja mürgiste ainete kogunemine elusorganismide elupaikadesse toob kaasa nende elupaikade täieliku hävimise ja toidu hävimise. Mürgitatud vesi ja pinnas muudavad taimed mürgiseks ja toiduks kõlbmatuks. Mõned elusolendid muteeruvad keskkonda kogunenud kiirgusainete tõttu. Sellised isikud ei saa aga täisväärtuslikke järglasi jätta. Järelikult ei jää kellelgi mingit võimalust normaalseteks elutingimusteks ja ellujäämiseks.

piirata rahvaarvu;
vähendada energiatarbimist ja -kasutust;
vähendada atmosfääri heidet;
kasutada looduslikke energiaallikaid;
kasutage tugevalt saastunud piirkondades puhastusfiltreid.

Samuti on võimalik kasvuhooneefekti peatada ja selleks on vaja:

asendada fossiilkütused hüdro-, päikese- ja veeenergiaga;
rakendada jäätmeteta tehnoloogiaid;
saavutada metaaniheite minimeerimine;
CO2 neeldumise tehnoloogiate väljatöötamine;
peatada massiline metsade hävitamine;
suurendada haljasalade hulka.

Kui neid meetmeid järgivad absoluutselt kõik maailma riigid ja riigid, suudab meie planeet tiheda rahvusvahelise koostööga eelseisvast olukorrast välja tulla. ökoloogiline katastroof.

Globaalne keskkonnaprobleemid ja viise nende lahendamiseks.

Tänapäeval võib maailma ökoloogilist olukorda kirjeldada kriitilise lähedasena.

Ülemaailmsete keskkonnaprobleemide hulgas on järgmised:

tuhanded taime- ja loomaliigid on hävinud ja hävivad jätkuvalt, metsakate on suures osas hävinud;
saadaolev maavaravaru väheneb kiiresti;
maailma ookean ei ole mitte ainult ammendunud elusorganismide hävimise tagajärjel, vaid lakkab olemast ka looduslike protsesside regulaator;
atmosfäär on paljudes kohtades saastunud maksimaalselt lubatud ulatuses ja puhast õhku napib;
osoonikiht, mis kaitseb hävitava kosmilise kiirguse eest kõiki elusolendeid, on osaliselt purunenud;
pinnareostus ja loodusmaastike moonutamine: Maal on võimatu tuvastada ühtegi ruutmeeter pinnale, kus iganes on kunstlikult loodud elemente.

Täiesti ilmseks on muutunud inimese tarbijasuhtumise kahjulikkus loodusesse kui teatud rikkuse ja hüvede saamise objekti. Inimkonna jaoks on ülimalt oluline muuta loodusesse suhtumise filosoofiat.

Milliseid meetmeid on vaja globaalsete keskkonnaprobleemide lahendamiseks!

Eelkõige tuleks tarbimistehnokraatlikult looduskäsitluselt liikuda sellega harmoonia otsimisele. See eeldab eelkõige mitmeid sihipäraseid meetmeid roheliseks tootmiseks: keskkonnasõbralikud tehnoloogiad, uute projektide kohustuslik keskkonnamõju hindamine ja jäätmeteta suletud tsükli tehnoloogiate loomine.

Nüüd räägitakse kliimamuutustest. Kas see on inimtegevuse tagajärg või mitte, kuidas see inimest mõjutab? Sellele küsimusele pole praegu selget vastust.

Samuti on keskkonnaohtude teema, katsed hinnata loodusvarade majanduslikku ja mittemajanduslikku väärtust. Võtame näiteks metsa. Selge on kui palju puit, marjad, karusnahad eraldi maksavad. Aga selge on ka see, et mets ei piirdu nende ressurssidega, see puhastab ka õhku, talletab süsinikku jne.

Küsimus on selles, kuidas seda hinnata? See on tohutu probleem kogu maailmas. See, millel pole väärtust, ei kuulu meie kaasaegses turumaailmas tsivilisatsioonisüsteemi ega kaitseprogrammidesse.

Kas on võimalik välja tuua geoökoloogia põhiprobleem, millest sõltuvad konkreetsetele küsimustele vastused?

Selle võib sõnastada järgmiselt: kas tsivilisatsioon on biosfäärisüsteemi lahutamatu osa või iseseisev süsteem – biosfääri kasutaja?

Esimesel juhul on olemas mehhanismid, mis reguleerivad tsivilisatsiooni arengut, mis on suunatud biosfäärist tsivilisatsiooni, see tähendab, et tsivilisatsioon on kaasatud biosfääri protsesside süsteemi, teisel juhul selliseid mehhanisme pole ja tsivilisatsioon "istub" biosfääris nagu kaheksajalg.

Inimkonna ellujäämisstrateegiad sõltuvad vastusest sellele küsimusele. Selge see, et inimene on ressursside tarbija (ta ise pole ressurss, kui ehk sääsed välja arvata). Tarbijaid (nimetatakse ökoloogias esmajärgulisteks tarbijateks, teise järgu tarbijateks) on palju, kuid nad ei saa kunagi oma ökosüsteemi “sööma”, sest nende arvukuse reguleerimiseks on olemas mehhanismid. Seda illustreerib järgmine joonis:

Ülemine graafik näitab ilveste ja jäneste arvukuse kõikumisi vastavalt nende loomade nahkade ostmisele Hudson's Bay Company poolt. See on klassikaline loomade arvu kõikumise muster nende reguleerimise mehhanismide olemasolul. Ilves ei jõua kunagi kõiki jäneseid ära süüa, kuna on olemas reguleerimismehhanism. Lihtsustatud skeemil (paremal üleval) kõikumised ühtlustuvad ja arvukus kõigub keskmise väärtuse ümber.

Süsteem käitub täiesti teistmoodi, kui puuduvad regulatiivsed ühendused (alumine graafik). Seal on mingi toitainekeskkond, ohver “külvatakse” sinna, siis lastakse katseklaasi kiskja, kes sööb ohvri ära ja sureb siis ise nälga.

Milline neist skeemidest vastab tsivilisatsiooni ja biosfääri suhetele?

Selle probleemi lahendamiseks on kaks lähenemisviisi.

Esimene lähenemine, millest kahjuks kuni viimase korrani enamik teadlasi kinni pidas, esindab inimest kui biosfääri kasutajat. Seda lähenemist tutvustatakse abikaasade Daniela ja Dennis Meadowsi ning J. Randersi klassikalistes töödes, mis on tehtud Rooma klubi (100 suurima töösturi loodud organisatsioon, nad annavad korraldusi teadlastele, kes kirjutavad tellitud teemadel raamatuid) egiidi all. . Need on teosed "Kasvu piirid" (1972) ja "Beyond Growth" (1992). Selle raamatu diagrammil kujutab inimest voolul seisev süsteem, mis kannab kõrgetasemelist energiat ja ressursse jäätmetesse.

Inimest esitletakse siin voolul seisva süsteemina, mis muundab kõrgetasemelist energiat ( päikeseenergia, nafta) ja ressursid (puit, mineraalid) madalenergiaks, ühesõnaga ressursid jäätmeteks.

Töö mõte on selles, et ressursside allikatel ja valamutel on omad piirid. Inimkond on nendele piiridele lähedale jõudnud ja eksponentsiaalse kasvu tõttu on need piirid peagi ületatud. Nendest piiridest väljumine ähvardab katastroofi, biosfääri hävingu ja koos sellega kogu inimkonna hävimisega. Täpselt nii, nagu seda esitati in vitro kiskja ja saakloomade mudeliga.

Millised on ressursside kasutamise piirangud? 3,2 miljardist hektarist maksimaalselt võimalikust rohelisest ressursist (ehk kui raadame kõik metsad) kasutame 1,5. Oleme juba kasutanud ligi poole olemasolevast veevarust, kolmandiku metsavarust jne. Nende arvutuste kohaselt on 10% äravooludest juba täidetud.

Sellise arutluskäigu põhjal koostati mudel MIR-3, mis kirjeldab inimkonna arengu standardstsenaariumi. Ülal on diagramm tüüpilisest tulevikustsenaariumist (mudel on välja töötatud kuni 2100. aastani), kui lähiajal midagi ette ei võeta. On näha, et pärast ressursside ammendumist väheneb rahvaarv mitmekordselt.

Kui investeerime sellesse mudelisse, kahekordistame piirväärtusi, see tähendab, kui meil on 2 korda rohkem ressursse kui me praegu arvame ja kui meil on ülivõimsad jäätmevabad töötlemistehnoloogiad, siis pilt põhimõtteliselt ei muutu, see nihkub vaid 20-30 aasta võrra.

Optimistliku stsenaariumi diagramm on näidatud ülal. Kui 1995. aastal võeti vastu rahvastiku stabiliseerimise programm (1 pere - 2 last), võeti kasutusele jäätmeid mittesäästvad ja ressursse säästvad tehnoloogiad ning piirmäärad kahekordistati. Kõik see viib selleni, et 2005. aastal olukord stabiliseerub. Kuid kuna midagi pole tehtud, töötas Meadows välja mudeli, millal 2015. aastal meetmeid võetakse. Seejärel olukord mõnevõrra halveneb ja seejärel stabiliseerub. Ja mida hiljem meetmeid võetakse, seda enam läheneb "optimistlik" stsenaarium standardsele.

Mida pakutaksesotsiaal-majanduslikus mõttes:

Rahvastiku kasvu peatamine niipea kui võimalik (aastaks 2015: 1 pere - 2 last, kontrolli efektiivsus -100%).
Stabiliseerimine tööstuslik tootmine 350 dollarit inimese kohta aastas (see on ligikaudu Lõuna-Korea ehk kaks korda rohkem kui Brasiilias 1990. aastal).
Jäätmevabade ja ressursse säästvate tehnoloogiate rakendamine (ressursikasutuse ja reostuse vähendamine 1975. aasta tasemele).

Mis puudutab ressursside kasutamist:

Taastuvate ressursside tarbimise määr ei tohiks ületada nende taastumise kiirust.
Taastumatute ressursside tarbimise määr ei tohiks ületada nende asendamise määra taastuvatega. (praktilises mõttes väga raske teha, s.t. suurendada naftatootmist selliselt, et investeerida metsastumisse, et uutes metsades oleks energiahulk sama kui vanaõlil)
Saasteainete heitkoguste määr ei tohiks ületada nende loomuliku "töötlemise" (puhastamise) kiirust.

Nõuded on väga karmid. Kuid need on teiste teooriatega võrreldes pehmed.

Teine teooria, mida nimetatakse "kuldse miljardi teooriaks", kuulub füüsikule V.G. Gorshkov, mis töötati välja aastatel 1990-1995. Ta räägib järgmistest asjadest:

Biosfäär on süsteem, mis töötab Le Chatelier’ põhimõttel (välismõjude kompenseerimine sisemiste mehhanismidega).
Nende stabiilsusmehhanismide toime tagab “häiritamata elustik”, st. häirimata looduslikud ökosüsteemid.
Looduslike ökosüsteemide hävitamine toob kaasa biosfääri stabiilsuse kaotuse, selle hävimise ja sellele järgneva tsivilisatsiooni surma
Kaasaegne tsivilisatsioon on juba ületanud elustiku häirimise piirid, mis on viinud Le Chatelier' põhimõtte rikkumiseni (biosfäär kaotab kontrolli – sellest annavad tunnistust kliimamuutused, tsüklite katkemine/avamine, keskkonnareostus jne). .

Maa stabiilsust rikuti tema hinnangul 18. sajandi keskel, kuni 20. sajandi alguseni hoiti biosfääri stabiilsust ookeani arvelt, misjärel see globaalselt häiriti. Töö aluseks olev põhimõte on hoopis teine, kui Meadows arvestas ressurssidega, siis siin on vaatluse all biosfääri termodünaamiline mudel.

Elustiku häirimise piirid: häiritud ökosüsteemide pindala ei tohiks ületada 20% maismaa pindalast ja nüüd on 60% juba häiritud, biosfääritoodete inimtekkelise tarbimise osakaal ei tohiks ületada 1% ja praegu on see 10%. %. See tähendab, et ka siin on piirid, kuid täiesti erinevad.

Sotsiaal-majanduslikus mõttes tehakse ettepanek vähendada rahvaarvu mitme aastakümne jooksul 10 korda 0,5–1 miljardi inimeseni.

Ressursikasutuse osas tehakse ettepanek:

Taastumatute ressursside kasutamise tegelik tagasilükkamine: nende kasutamise vähendamine sadu kordi.
Energiatarbimise (peamiselt HEJ ja TEJ) kasvu peatumine.
Metsade raadamise vähendamine vähemalt 10 korda.
Veel hoonestamata maadele laiendamise lõpetamine ja juba kasutatavate maa-alade vähendamine 3 korda.

Kuidas seda teha, pole teada, sealhulgas teooria autorile, on selge, et demograafilised meetodid ei suuda seda teha (kui ainult füüsilise mõju mõõtmise abil)

Mis on neil kahel klassikal ühist? Väga karmid nõuded rahvastiku ja ressursside kasutamisele. Veelgi enam, kui neid nõudeid järgmistel aastakümnetel ei täideta, ähvardab meid katastroof.

See lähenemine on väga nukker. Oletame, et see mudel on õige. Kuid me pole tõesti valmis mitte ainult rahvaarvu vähendama, vaid isegi selle kasvu peatama (nagu Hiina kogemus näitab). Ainult taastuvatele ressurssidele üleminek on samuti võimatu, see on hoopis teine tsivilisatsioon. Oletame, et oleme nõus tegutsema ja selgub, et mudelid on valed.

See tähendab, et igal juhul, kas me aktsepteerime neid nõudeid või mitte, nende mudelite järgi meie tsivilisatsioon kas hävib või muutub radikaalselt.

Teine lähenemine ütleb, et tsivilisatsioon on osa biosfäärist. Vundamendi panid Vernadsky, Thiers de Chardini jt teosed, kelle noosfääri teooria viitab sellele, et tekib teatud keskus, mis suudab mõistuse abil biosfääri juhtida. Seda lähenemist on näidatud järgmisel diagrammil.

Mõelge nendest seisukohtadest inimese suhet ressursside ja loodusega. Alustame ressursitüüpidega, eks?

On taastuvaid ja taastumatuid ressursse. Saame eristada 4 tüüpi:

1. looduslikud taastuvad ressursid (õhk, vesi, taimne ja loomne biomass):

need taastatakse pärast kasutamist looduslike mehhanismide abil algsesse olekusse
looduslike taaskasutusmehhanismide toimimisel on piir (jõgi suudab aastas töödelda teatud koguse jäätmeid ja kui rohkem, siis algab reostus)
inimene saab investeeridauuendamise intensiivistamiseks

2. inimtekkelised taastuvad ressursid (metallid, väävel, soolad, fosfaadid, ehitusmaterjalid jne):

taastamist teostab ainult selts ise oma olemasolevate vahendite arvelt
põhimõtteliselt saab neid pärast kasutamist taastada algsesse olekusse, kuid selleks puuduvad loomulikud mehhanismid

3. taastumatud loodusvarad ( süsivesinike energiavarud – nafta, gaas, kivisüsi, mittesüsivesinikud – uraan, samuti teemandid jne). Põhimõtteliselt ei saa neid pärast kasutamist taastada algsesse olekusse.

4. tinglikult ammendamatud ressursid (päikese- ja gravitatsioonienergia):

tulevad väljastpoolt biosfääri
tänu neile toimivad looduslikud ressursside taastamise mehhanismid

Nende rühmade vaheline suhe on näidatud joonisel. On näha, et suurem osa taastuvatest ressurssidest saab looduslike ja inimtekkeliste mehhanismide kaudu kaasata "ressurss - jäätmed - ressurss" tsüklitesse.

11. loeng Võimalikud viisid lahendusi globaalsetele keskkonnaprobleemidele.

Globaalsete keskkonnaprobleemide lahendamise viisid:

Esiteks, tootmise ökologiseerimine: keskkonnasõbralikud tehnoloogiad, uute projektide kohustuslik keskkonnaekspertiis, ideaaljuhul jäätmevaba suletud tsükli tehnoloogiate loomine.

Teiseks mõistlik enesepiirang loodusvarade, eriti energiaallikate (nafta, kivisüsi) kulutamisel, mis on inimkonna elu jaoks ülimalt tähtsad.

Kolmandaks, uute, tõhusate, ohutute ja keskkonnasõbralike energiaallikate otsimine, sealhulgas kosmos.

Neljandaksühendab kõigi riikide jõupingutused looduse säästmiseks.

Viiendaks, keskkonnateadlikkuse kujunemine ühiskonnas - inimeste arusaam loodusest kui teisest, vähemalt nendega võrdsest elusolendist, mille üle ei saa valitseda teda ja iseennast kahjustamata.

Ühiskonna ökoloogiline haridus ja kasvatus tuleks asetada riiklikule tasandile, seda tehakse juba varasest lapsepõlvest. Mis tahes mõistusest sündinud arusaamade ja püüdluste korral peaks inimkäitumise muutumatuks vektoriks jääma harmoonia loodusega.

Kaasaegsed keskkonnaprobleemid nõuavad tungivalt inimese üleminekut looduse üle domineerimise ideest sellega "partnerlussuhete" ideele. Loodusest tuleb mitte ainult võtta, vaid ka anda (metsastamine, kalakasvatus, rahvusparkide korraldamine, looduskaitsealad). Alates 1970. aastate algusest on ülemaailmsed prognoosid Rooma Klubile saadetud aruannete kujul laialt tuntuks saanud. Termin "Rooma klubi" viitab rahvusvahelisele avalik-õiguslikule organisatsioonile, mis loodi 1968. aastal ja mille eesmärk on edendada terviklikkust teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni kontekstis. Globaalse prognoosimise rajaja ja "ideoloogiline isa". matemaatilised meetodid ja arvutimodelleerimist peetakse J. Forresteriks. Oma teoses "Maailma dünaamika" (1971) lõi ta maailma majandusarengu mudeli variandi, võttes arvesse kahte tema arvates kõige olulisemat tegurit - rahvastiku ja keskkonna saastatust.

Eriti mürarikas mõju oli esimene ülemaailmne prognoos, mis sisaldas Rooma Klubile saadetud aruannet " Kasvu piirid» (1972). Selle autorid, kes on välja toonud mitu peamist oma vaatenurgast globaalset protsessi (meie planeedi rahvastiku kasv, tööstustoodangu kasv elaniku kohta, maavarade tarbimise kasv, keskkonnasaaste kasv) ning kasutades matemaatilist aparaati ja arvutitööriistu, ehitas dünaamika "maailma mudel”, mis näitas vajadust piirata praeguse tsivilisatsiooni arengut. Uuringu autorid jõudsid järeldusele, et kui nende tegurite kasvupiire ei piirata ja neid kontrolli alla ei võeta, siis need ja eelkõige tööstustoodangu enda kasv toovad kaasa sotsiaal-majandusliku arengu. kriis kuskil 21. sajandi keskel.

M. Mesarovitši ja E. Pesteli järeldused aruandes Rooma Klubile "Inimkond pöördepunktis" näevad üsna sünged välja. See esitleb majanduslike, sotsiaalsete ja poliitiliste protsesside, keskkonnaseisundi ja loodusvarade keerulist seost keeruka mitmetasandilise hierarhilise süsteemina. Lükkades ümber globaalse ökoloogilise katastroofi paratamatuse, näevad M. Mesarovich ja E. Pestel väljapääsu üleminekus "orgaanilisele kasvule", s.o. planeedisüsteemi kõigi osade tasakaalustatud arengule.

Ta nimetab oma nimekirja probleemidest, mis ähvardavad kogu inimkonna surma, kui neid kohe ei lahendata, helistab ta Nobeli preemia laureaat, maailmakuulus etoloog ja filosoof Konrad Lorenz. Ta nimetab 8 üldiselt olulist protsessi-probleemi.

Kui veel hiljuti hõivas globaalsete probleemide seas erilise, prioriteetse koha maailma termotuumasõja vältimise probleem koos kõigi selle tõsiste tagajärgedega inimkonna saatustele, siis tänapäeval kahe hiiglasliku sõjalis-poliitilise relvastatud vastasseisu kadumise tõttu. blokkides köidab teadlaste ja poliitikute esmase tähelepanu inimkonna elupaikade hävitamise protsess ja selle säilitamise võimaluste otsimine. Loetledes need protsessid-probleemid kaasaegne inimkond, pöörame tähelepanu ennekõike sellele, et neid kõiki kutsutakse K. Lorentziks "surelikud patud» meie tsivilisatsioonist. K. Lorenzi järgi just need patud tõmbavad inimkonda justkui tagasi, ei anna võimalust enesekindlalt ja kiiresti areneda. K. Lorentz nimetab maakera ülerahvastatust üheks kaasaegse inimkonna peamiseks patuks. Teine inimkonna patt on loodusliku eluruumi laastamine. Välise looduskeskkonna hävingust tunnistades näitab K. Lorenz, et selle tulemuseks on inimese aukartuse kadumine looduse ilu ja suursugususe vastu. Välise looduse hävitamine on seotud ka tehnoloogia – inimkonna kolmanda patuga – kiireneva arenguga, mis K. Lorenzi sõnul mõjub inimestele hukatuslikult, kuna muudab nad pimedaks kõigi tõeliste väärtuste suhtes. Praegu kohtume üha enam inimestega, televiisori või personaalarvutiga, mis peaaegu täielikult asendab inimlik suhtlus, loodusmaailm, kunst. Teaduslik ja tehnoloogiline areng aitab suurel määral kaasa kaasaegse ühiskonna neljandale patule - inimese naiselikkusele, kõigi tema süüte kadumisele. tugevad tunded ja mõjutab. Farmakoloogiliste ainete pidev mõtlematu kasutamine, looduskeskkonna halvenemine aitavad kaasa tänapäeva ühiskonna viienda probleem-protsessi - inimese geneetilise lagunemise - deformatsioonide kasvule, vastsündinutel registreeritud füüsilistele ja vaimsetele patoloogiatele. Kuues surmapatt inimkond murrab traditsioone. Äärmiselt ohtlik kaasaegsele ühiskonnale on seitsmes patt - inimkonna kasvav indoktrineerimine, milleks on samasse kultuurigruppi kuuluvate inimeste arvu suurenemine mõju paranemise tõttu. tehnilisi vahendeid avalikule arvamusele. On selge, et tänapäeva tööstusühiskonna inimeste vaadete sellise ühtlustamise tingib avaliku arvamuse zombistumine, reklaami lakkamatu surve, oskuslikult juhitud mood, ametlik poliitiline ja sotsiaalne propaganda. Tuleb märkida, et nii võimsaid mõjutamisvahendeid ja viise inimeste vaadete ühendamiseks pole ajalugu kunagi tundnud. Ja lõpuks, tuumarelvad on kaheksas patt, mis toob inimkonnale selliseid ohte, mida on lihtsam vältida kui seitsme muu probleemiga kaasnevaid ohte.

Kõigi nende probleemide tõhusaks lahendamiseks planeedi mastaabis on vaja tohutuid rahalisi ja materiaalseid ressursse, paljude erineva profiiliga spetsialistide pingutusi ning riikide koostööd nii kahe- kui ka mitmepoolsel alusel. Ja siin on ÜROl ja selle erinevatel agentuuridel asendamatu roll.

Maailma kogukonna riikide tegevus ÜRO keskkonnaprogrammi raames aitab juba täna tugevdada rahvusvahelist koostööd biosfääri kaitse alal, koordineerida riiklikke keskkonnakaitseprogramme, korraldada süstemaatilist selle seisundi jälgimist. globaalses mastaabis, keskkonnateadmiste kogumine ja hindamine ning nende küsimuste kohta teabe vahetamine.

Kokkuvõttes võime teha kaks lihtsat järeldust: globaalsed probleemid mõjutavad kogu inimkonna tulevikku ja huve ning nõuavad kiiret lahendamist.

Praegu nõuab keskkonnaprobleemide globaalsus inimeselt teistsugust mõtteviisi, uut eneseteadvuse vormi – keskkonnateadvust. See tähendab ennekõike seda, et inimene peab realiseerima ennast kui tervikut oma suhetes loodusega. Kõige esimene ja kõige olulisem tingimus loodusega tasakaalu ja harmoonia hoidmiseks on inimeste mõistlik kooselu. Nende probleemide lahendamisel on vaja ühendada kõigi inimeste, kogu inimkonna jõupingutused.

Globaalsed probleemid on väljakutse inimmõistusele. Nendest on võimatu eemalduda. Neid saab ainult ületada. Veelgi enam, ületada iga inimese ja iga riigi pingutused ranges koostöös suure eesmärgi nimel, säilitada võimalus Maal elada. Probleemid, millega silmitsi seisavad, on kindlasti fundamentaalsed ja ühiskond, hoolimata sellest, kui kirglik on kasumi idee ja lootus "kuldse miljardi" põhimõtte rakendamisele, seisab varem või hiljem tingimusteta evolutsiooniliselt silmitsi probleemiga vaimne ja keskkondlik kohustuslik. Veelgi hullem, kui selline arusaam tuleb läbi Apokalüpsise.

Bibliograafia:

1. Lukaštšuk. N.I. Globaliseerumine, riik, õigus. 21 sajand. -M., 2000.S. 70-77.

2. Beck U. Mis on globaliseerumine. - M., 2001. S. 45.

3. B. Moraal kaasaegse sotsiaalsüsteemi evolutsioonis // The British Journal of Sociology. nr 36 lõige 3. Lk 315-332.

4. Kanke V.A. Filosoofia. Ajalooline ja süstemaatiline kursus: Õpik ülikoolidele. Ed. 4., parandatud. ja täiendav - M: Kirjastus ja raamatute müügikoda Logos, 2002. - 344 lk.

5. Oganisyan Yu.S. Venemaa globaliseerumise väljakutsete ees: identifitseerimisprobleemid // Venemaa globaalsetes protsessides: väljavaadete otsimine Moskva: Venemaa Teaduste Akadeemia Sotsioloogia Instituut, 2008.

6. Aleksejev P.V., Panin A.V. Filosoofia: õpik. - 3. väljaanne, muudetud. Ja ekstra. - M.: TK Velby, Kirjastus Prospekt, 2005. - 608 lk.

7. Nižnikov V.A. Filosoofia: loengukursus: õpik ülikoolidele. M.: Kirjastus "Eksam". 2006. S. 383.

Keskkonnaprobleem on inimtekkelise mõju tagajärjel toimuv looduskeskkonna seisundi teatav muutus, mis toob kaasa loodusliku süsteemi (maastiku) struktuuri ja toimimise ebaõnnestumise ning toob kaasa negatiivsed majanduslikud, sotsiaalsed või muud tagajärjed. See kontseptsioon on antropotsentriline, kuna looduses toimuvaid negatiivseid muutusi hinnatakse inimeste eksisteerimise tingimuste alusel.

Klassifikatsioon

Maastikukomponentide rikkumistega seotud maad jagunevad tinglikult kuue kategooriasse:

Atmosfääriline (termiline, radioloogiline, mehaaniline või keemiline reostusõhkkond);

Vesi (ookeanide ja merede saastumine, nii maa-aluse kui ka pinnavee ammendumine);

Geoloogiline ja geomorfoloogiline (negatiivsete geoloogiliste ja geomorfoloogiliste protsesside aktiveerimine, reljeefi ja geoloogilise struktuuri deformatsioon);

Muld (pinnase saastumine, sekundaarne sooldumine, erosioon, deflatsioon, vettimine jne);

Biootiline (taimestiku ja metsade, liikide degradeerumine, karjamaade kõrvalekaldumine jne);

Maastik (kompleks) - elurikkuse halvenemine, kõrbestumine, looduskaitsevööndite kehtestatud režiimi ebaõnnestumine jne.

Põhiliste keskkonnamuutuste järgi looduses eristatakse järgmisi probleeme ja olukordi:

- Maastikugeneetiline. Need tekivad genofondi ja ainulaadsete loodusobjektide kadumise, maastikusüsteemi terviklikkuse rikkumise tagajärjel.

- antropoökoloogiline. Arvestatakse muutustega inimeste elutingimustes ja tervises.

- Loodusvara. Seotud loodusvarade kadumise või ammendumisega halvendab kahjustatud piirkonna äritegevust.

Täiendav jaotus

Looduslikud keskkonnaprobleemid võib lisaks ülaltoodud võimalustele liigitada järgmiselt:

Kõrval peamine põhjus esinemine - ökoloogiline ja transport, tööstuslik, hüdrotehniline.

Vürtsikuse järgi - mahe, mõõdukalt vürtsikas, vürtsikas, äärmiselt vürtsikas.

Keerukuse poolest - lihtne, keeruline, kõige raskem.

Lahendatavuse järgi - lahendatav, raskesti lahendatav, peaaegu lahustumatu.

Mõjutatud piirkondade katvuse osas - kohalik, piirkondlik, planeet.

Aja järgi - lühiajaline, pikaajaline, praktiliselt ei kao.

Piirkonna katvuse järgi - Venemaa põhjaosa, Uurali mägede, tundra jne probleemid.

Aktiivse linnastumise tagajärg

Linnaks on tavaks nimetada sotsiaaldemograafilist ja majanduslikku süsteemi, millel on tootmisvahendite territoriaalne kompleks, püsielanikkond, kunstlikult loodud elupaik ja väljakujunenud ühiskonnakorraldusvorm.

Inimarengu praegust etappi iseloomustab asulate arvu ja suuruse kiire kasv. Suureneb eriti kiiresti suured linnad sada tuhat inimest. Nad hõivavad umbes ühe protsendi planeedi kogupindalast, kuid nende mõju maailmamajandusele ja looduslikud tingimused tõesti suur. Just nende tegevuses peituvad peamised keskkonnaprobleemide põhjused. Nendel piiratud aladel elab üle 45% maailma elanikkonnast, tekitades umbes 80% kõigist hüdrosfääri ja atmosfääriõhku saastavatest heitkogustest.

Keskkonnakaitse eriti suur, palju raskem toime tulla. Mida suurem on asula, seda olulisemalt muutuvad looduslikud tingimused. Kui võrrelda maal, siis enamikus suurlinnapiirkondades keskkonnatingimused inimeste elu on märgatavalt halvem.

Ökoloog Reimeri sõnul on keskkonnaprobleem igasugune nähtus, mis on seotud inimese mõjuga loodusele ning looduse pöörduva mõjuga inimesele ja tema elulistele protsessidele.

Linna loodusmaastiku probleemid

Need negatiivsed muutused on enamasti seotud megalinnade maastiku halvenemisega. Suurte asulate all muutuvad kõik komponendid - põhja- ja pinnavesi, reljeef ja geoloogiline struktuur, taimestik ja loomastik, pinnaskate, kliima iseärasused. Linnade ökoloogilised probleemid seisnevad ka selles, et kõik süsteemi eluskomponendid hakkavad kohanema kiiresti muutuvate tingimustega, mis toob kaasa liikide mitmekesisuse ja maismaa istanduste pindala vähenemise.

Ressursi- ja majandusprobleemid

Neid seostatakse loodusvarade tohutu kasutamise, nende töötlemise ja mürgiste jäätmete tekkega. Keskkonnaprobleemide põhjused on inimese sekkumine loodusmaastikku linnaarengu protsessi ja mõtlematu jäätmekäitlus.

Antropoloogilised probleemid

Ökoloogiline probleem ei seisne ainult negatiivsetes muutustes looduslikes süsteemides. See võib seisneda ka linnaelanike tervise halvenemises. Linnakeskkonna kvaliteedi langus toob kaasa mitmesuguste haiguste esilekerkimise. Inimeste olemus ja bioloogilised omadused, mis on kujunenud enam kui ühe aastatuhande jooksul, ei saa muutuda nii kiiresti kui ümbritsev maailm. Nende protsesside vahelised vastuolud põhjustavad sageli konflikti keskkonna ja inimloomuse vahel.

Arvestades keskkonnaprobleemide põhjuseid, märgime, et kõige olulisem neist on organismide kiire kohanemise võimatus keskkonnatingimustega ning kohanemine on kõigi elusolendite üks peamisi omadusi. Katsed mõjutada selle protsessi kiirust ei too kaasa midagi head.

Kliima

Keskkonnaprobleem on looduse ja ühiskonna vastasmõju tulemus, mis võib viia globaalse katastroofini. Praegu täheldatakse meie planeedil järgmisi äärmiselt negatiivseid muutusi:

Tohutu kogus jäätmeid – 81% – satub atmosfääri.

Rohkem kui kümme miljonit ruutkilomeetrit maad on erodeeritud ja mahajäetud.

Atmosfääri koostis muutub.

Osoonikihi tihedus on häiritud (näiteks Antarktika kohale on tekkinud auk).

Viimase kümne aasta jooksul on maa pealt kadunud 180 miljonit hektarit metsa.

Selle tulemusena suureneb selle vete kõrgus igal aastal kahe millimeetri võrra.

Loodusvarade tarbimine kasvab pidevalt.

Teadlaste hinnangul on biosfääril võime täielikult kompenseerida inimtekkelised looduslike protsesside häired, kui esmaste bioloogiliste saaduste tarbimine ei ületa üht protsenti kogusummast, kuid praegu on see näitaja kümne protsendi lähedal. Biosfääri kompensatsioonivõimalused on lootusetult õõnestatud, mistõttu planeedi ökoloogia halveneb pidevalt.

Keskkonnasäästlik energiatarbimise künnis on 1 TW/aastas. Seda aga oluliselt ületatakse, mistõttu keskkonna soodsad omadused hävivad. Tegelikult saame rääkida kolmanda maailmasõja algusest, mida inimkond peab looduse vastu. Kõik saavad aru, et selles vastasseisus ei saa olla võitjaid.

Pettumust valmistavad väljavaated

Globaalse arengut seostatakse rahvastiku kiire kasvuga Üha kasvavate vajaduste rahuldamiseks on vaja kõrge arengutasemega riikides vähendada loodusvarade tarbimist kolm korda ning aidata kaasa rahvastiku heaolu tõstmisele. üksikud osariigid. Ülempiir on kaksteist miljardit inimest. Kui planeedil on rohkem inimesi, on igal aastal kolm kuni viis miljardit lihtsalt janu ja nälja tõttu hukule määratud.

Näiteid keskkonnaprobleemidest planeedi mastaabis

"Kasvuhooneefekti" areng aastal viimastel aegadel muutub Maa jaoks üha ohtlikumaks. Selle tulemusena muutub planeedi soojusbilanss ja tõusevad aasta keskmised temperatuurid. Probleemi süüdlased on eelkõige "kasvuhoonegaasid", Globaalse soojenemise tagajärjeks on lume ja liustike järkjärguline sulamine, mis omakorda toob kaasa ookeanide taseme tõusu.

happeline sade

Vääveldioksiidi peetakse selle negatiivse nähtuse peamiseks süüdlaseks. Piirkond negatiivne mõju happeliste sademete hulk on üsna lai. Paljud ökosüsteemid on nendest juba tõsiselt mõjutatud, kuid kõige enam tekitatakse kahju taimedele. Selle tulemusena võib inimkond silmitsi seista fütotsenooside massilise hävitamisega.

Ebapiisav kogus värsket vett

puudus mage vesi mõnes piirkonnas täheldatakse põllumajanduse aktiivse arengu tõttu ja kommunaalteenused samuti tööstus. Olulist rolli mängib siin pigem mitte loodusvara kvantiteet, vaid kvaliteet.

Planeedi "kopsude" halvenemine

Läbimõtlematu hävitamine, metsade raadamine ja metsaressursside ebaratsionaalne kasutamine tõi kaasa järjekordse tõsise keskkonnaprobleemi esilekerkimise. Teadaolevalt neelavad metsad süsinikdioksiidi, mis on "kasvuhoone", ja toodavad hapnikku. Näiteks eraldub tänu ühele tonnile taimestikule atmosfääri 1,1–1,3 tonni hapnikku.

Osoonikiht on rünnaku all

Meie planeedi osoonikihi hävimine on eelkõige seotud freoonide kasutamisega. Neid gaase kasutatakse külmutusseadmete ja mitmesuguste padrunite koostamisel. Teadlased on leidnud, et aastal ülemised kihid atmosfääris, osoonikihi paksus väheneb. Eeskuju Probleem on Antarktika kohal, mille pindala kasvab pidevalt ja on juba väljunud mandri piiridest.

Globaalsete keskkonnaprobleemide lahendamine

Kas inimkonnal on võimalik vältida mastaape? Jah. Kuid see nõuab konkreetsete sammude astumist.

Seadusandlikul tasandil kehtestada selged looduskorralduse normid.

Rakendage aktiivselt tsentraliseeritud keskkonnakaitsemeetmeid. Need võivad olla näiteks ühtsed rahvusvahelised reeglid ja normid kliima, metsade, maailma ookeani, atmosfääri jms kaitseks.

Keskselt planeerida terviklikku taastamistööd, et lahendada piirkonna, linna, alevi ja teiste spetsiifiliste objektide keskkonnaprobleeme.

Kasvatada ökoloogilist teadlikkust ja stimuleerida indiviidi moraalset arengut.

Järeldus

Tehnoloogiline areng kogub aina rohkem kiirust, toimub pidev paranemine tootmisprotsessid, seadmete moderniseerimine, uuenduslike tehnoloogiate kasutuselevõtt erinevates valdkondades. Kuid vaid väike osa uuendustest puudutab keskkonnakaitset.

On väga oluline mõista, et ainult kõigi esindajate keeruline suhtlemine sotsiaalsed rühmad ja riik aitab parandada ökoloogilist olukorda planeedil. Nüüd on aeg vaadata tagasi, et näha, mida tulevik meie jaoks toob.

1. SISSEJUHATUS.

Antropogeenne periood on Maa ajaloos murranguline. Inimkond avaldub oma tegevuse ulatuse poolest meie planeedil suurima geoloogilise jõuna. Ja kui meenutada inimkonna lühikest eksistentsi aega võrreldes planeedi eluga, siis ilmneb tema tegevuse tähendus veelgi selgemalt.

Inimese tehnilised võimalused muuta looduskeskkonda kasvasid kiiresti, jõudes oma kõrgeima punktini teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni ajastul. Nüüd saab ta ellu viia selliseid looduskeskkonna ümberkujundamise projekte, millest ta veel suhteliselt hiljuti ei julgenud unistadagi. Inimjõu kasv toob kaasa negatiivsete tagajärgede suurenemise loodusele ja lõppkokkuvõttes inimese eksistentsile ohtlikuks, tema tegevuse tagajärjed, mille olulisust hakatakse mõistma alles nüüd.

Inimühiskonna kujunemise ja arenguga kaasnesid inimtekkelise päritoluga kohalikud ja regionaalsed keskkonnakriisid. Võib öelda, et inimkonna sammudega teaduse ja tehnika progressi teel kaasnesid halastamatult nagu vari negatiivsed hetked, mille järsk süvenemine tõi kaasa keskkonnakriisid.

Meie aja iseloomulik tunnus on intensiivne spetsifikatsioon ja üleilmastumine inimese mõju looduskeskkonnale, millega kaasneb selle mõju negatiivsete tagajärgede varem pretsedenditu tugevnemine ja globaliseerumine. Ja kui varem koges inimkond kohalikke ja piirkondlikke keskkonnakriise, mis võisid viia iga tsivilisatsiooni surmani, kuid ei takistanud inimkonna kui terviku edasist arengut, siis praegune ökoloogiline olukord tulvil globaalset ökoloogilist kokkuvarisemist. Kuna kaasaegne inimene hävitab planeedi mastaabis biosfääri tervikliku toimimise mehhanismid. Kriisipunkte, nii probleemses kui ka ruumilises mõttes, tekib järjest juurde ja need osutuvad omavahel tihedalt seotud, moodustades järjest sagedasema võrgustiku. Just see asjaolu võimaldab rääkida kohalolekust ülemaailmne keskkonnakriis ja ökoloogilise katastroofi roos.

2. PÕHILISED KESKKONNAPROBLEEMID.

Keskkonnareostuse probleem muutub nii teravaks nii tööstus- ja põllumajandustootmise kasvu tõttu kui ka seoses tootmise kvalitatiivse muutusega teaduse ja tehnika arengu mõjul.

Paljud metallid ja sulamid, mida inimene kasutab, on puhtal kujul loodusele tundmatud ning kuigi need kuuluvad mingil määral ümbertöötlemisele ja taaskasutamisele, hajub osa neist, akumuleerudes biosfääri jäätmetena. Täielikult kasvava looduskeskkonna saastamise probleem tekkis pärast XX sajandit. inimene laiendas oluliselt kasutatavate metallide hulka, hakkas tootma sünteetilisi kiude, plastmassi ja muid aineid, millel on omadused, mis pole mitte ainult loodusele tundmatud, vaid kahjulikud ka biosfääri organismidele. Need ained (mille arv ja mitmekesisus kasvab pidevalt) pärast nende kasutamist ei satu looduslikku vereringesse. Üha rohkem tööstusjäätmeid reostada litosfääri , hüdrosfäär ja õhkkond maakera . Biosfääri kohanemismehhanismid ei suuda toime tulla selle normaalset toimimist kahjustavate ainete suureneva koguse neutraliseerimisega ja looduslikud süsteemid hakkavad kokku varisema.

1) Litosfääri reostus.

Maa pinnaskate on biosfääri kõige olulisem komponent. See on mulla kest, mis määrab paljud biosfääris toimuvad protsessid.

Ebatäiuslikud põllumajandustavad põhjustavad mulla kiiret ammendumist ning äärmiselt kahjulike, kuid odavate pestitsiidide kasutamine taimekahjurite tõrjeks ja põllukultuuride saagikuse suurendamiseks süvendab seda probleemi. Sama oluline probleem on karjamaade ulatuslik kasutamine, mis muudab tohutud maa-alad kõrbeteks.

Metsade hävitamine põhjustab muldadele suurt kahju. Seega, kui troopiliste vihmametsade all kaob erosiooni tõttu aastas 1 kg mulda hektari kohta, siis pärast raiet suureneb see näitaja 34 korda.

Nii metsade raadamisega kui ka äärmiselt ebaefektiivsete majandamisvõtetega Põllumajandus seotud sellise ähvardava nähtusega nagu kõrbestumine. Aafrikas on kõrbe edasitung umbes 100 tuhat hektarit aastas, India ja Pakistani piiril edeneb Thari poolkõrb kiirusega 1 km aastas. 45 tuvastatud kõrbestumise põhjusest on 87% ressursside ülekasutamise tagajärg.(3;lk 325)

Probleemiks on ka sademete ja pinnase happesuse suurenemine. ( Happeline on igasugune sade - vihm, udu, lumi -, mille happesus on normist kõrgem. Nende hulka kuuluvad ka kuivade happeliste osakeste sademed atmosfäärist, mida kitsamalt nimetatakse happeladestusteks..) Happeliste muldade alad põuda ei tunne, kuid nende loomulik viljakus on langenud ja ebastabiilne; need ammenduvad kiiresti ja saagikus on väike. Allapoole suunatud veevooluga happesus laieneb kogu mullaprofiilile ja põhjustab põhjavee olulist hapestumist. Täiendavad kahjustused tekivad seetõttu, et läbi pinnase imbuvad happelised sademed võivad alumiiniumi ja raskmetalle välja leotada. Tavaliselt ei tekita nende elementide olemasolu pinnases probleeme, kuna need on seotud lahustumatuteks ühenditeks ja seetõttu organismid ei omasta. Kuid madalate pH väärtuste korral lahustuvad nende ühendid, muutuvad kättesaadavaks ja neil on tugev toksiline toime nii taimedele kui loomadele. Näiteks põhjustab paljudes muldades küllaltki ohtralt sisaldusega alumiinium järvedesse sattudes anomaaliaid kalaembrüote arengus ja surmas (3; lk 327)

2) Hüdrosfääri reostus.

Veekeskkonnaks on maismaaveed (jõed, järved, veehoidlad, tiigid, kanalid), Maailma ookean, liustikud, looduslik-tehnogeenseid ja tehnogeenseid moodustisi sisaldav põhjavesi. Mis, olles mõjutatud eksogeensetest, endogeensetest ja tehnogeensetest jõududest, mõjutavad inimese tervist, selle majanduslik tegevus ja kõike muud elavat ja elutut Maal. Vesi, mis tagab kogu elu olemasolu planeedil, on osa materiaalsete kaupade peamistest tootmisvahenditest.

Vee kvaliteedi halvenemise põhjuseks on eelkõige reostunud loodusvete puhastamise ebapiisav ja ebatäiuslikkus seoses tööstus-, põllumajandus- ja olmereovee mahtude kasvuga. Üldine defitsiit, kasvav reostus, mageveeallikate järkjärguline hävitamine on eriti olulised maailma rahvastiku suurenemise ja tootmise suurenemise taustal.

Viimase 40 aasta jooksul on paljude maailma riikide veesüsteemid tõsiselt häiritud. Ammendub meie jaoks kõige väärtuslikum mageveeallikas – põhjavesi. Kontrollimatu veetõmbumine, metsaveekaitsevööndite hävitamine ja kõrgsoode kuivendamine tõid kaasa väikejõgede massilise hukkumise. Suurte jõgede veesisaldus ja pinnavee sissevool siseveekogudesse vähenevad.

Suletud reservuaaride vee kvaliteet halveneb. Baikali järve saastavad Baikali tselluloosi- ja paberitehase, Selengili tselluloosi- ja kartongitehase ning Ulan-Ude ettevõtete tööstuslikud heitveed (3; lk 327–331)

Suurenenud mageveepuudus on seotud veekogude reostumisega tööstus- ja kommunaalteenused, kaevanduste veed, kaevandused, naftaväljad, materjalide koristamise, töötlemise ja legeerimise ajal, vee-, raudtee- ja maanteetranspordi heitmed, naha-, tekstiilitööstuse ettevõtted Toidutööstus. Eriti saastavad on tselluloosi pinnasejäätmed – paber, ettevõtted, keemia-, metallurgia-, naftarafineerimistehased, tekstiilivabrikud ja põllumajandus.

Kõige levinumad saasteained on nafta ja naftatooted. Need katavad veepinna õhukese kilega, mis takistab gaasi- ja niiskusevahetust vee ja veelähedaste organismide vahel. Tõsise ohu veekogude puhtusele põhjustab järvede, merede ja ookeanide põhjast tekkiv naftatootmine. Nafta äkilised pursked reservuaaride põhjas puurimise viimases etapis põhjustavad tõsist veereostust.

Teiseks veekogude reostusallikaks on õnnetused naftatankeritega. Nafta satub merre voolikute purunemisel, naftajuhtmete liitmike lekkimisel, rannikuäärsetesse naftahoidlatesse pumbamisel ja tankerite pesemisel. "Vette kukkunud õli moodustab 40–100 tunni jooksul 10 cm paksuse pinnakihi, mis on väike, siis tavaliselt kaob see, olles külmal aastaajal põhja settinud ja ujub algusega pinnale. sooja perioodi kohta.” (3, lk 382)

Üha suuremat tähtsust (veekogude reostusena) võetakse pealiskaudselt - toimeaineid, sealhulgas sünteetilised detergendid (SMC). Nende ühendite laialdane kasutamine igapäevaelus ja tööstuses toob kaasa nende kontsentratsiooni suurenemise. kanalisatsioon. Neid eemaldavad halvasti puhastusrajatised, varustusveekogud, sealhulgas olme- ja joogiveekogud, ja sealt edasi kraanivesi. SMS-i olemasolu vees annab sellele ebameeldiva maitse ja lõhna.

Veekogude ohtlikud saasteained on raskmetallide soolad - plii, raud, vask, elavhõbe. Nende suurim veevool on seotud ranniku lähedal asuvate tööstuskeskustega. Raskmetallide ioone neelavad veetaimed: need transporditakse troopiliste ahelate kaudu rohusööjatele ja seejärel lihasööjatele. Mõnikord on nende metallide ioonide kontsentratsioon kalade kehas kümme või sadu kordi suurem kui nende reservuaari algkontsentratsioon. Majapidamisjäätmeid sisaldavad veed, põllumajanduskomplekside reovesi on paljude nakkushaiguste (paratüüfus, düsenteeria, viirushepatiit, koolera jne) allikad. Koolera vibrioonide levik saastunud vete, järvede ja veehoidlate kaudu on laialt teada.

"Kui me mürgitame Põhjavesi, taastub nende puhtus alles 300–400 aasta pärast. ”(3; lk 388)

3) Atmosfääri saastatus.

Inimene on atmosfääri saastanud tuhandeid aastaid. Viimastel aastatel on mõnel pool täheldatud tugevat õhusaastet, mis on seotud tööstuskeskuste laienemise, paljude meie eluvaldkondade tehniliseks muutmise ja eduka motoriseerimisega. Tõepoolest, õhku sattuvaid kahjulikke aineid võivad suurendada nende vastastikused reaktsioonid, kogunemine mägedesse, nende pikaajaline õhus viibimine, erilised ilmastikutingimused ja muud tegurid. Piirkondades, kus on suur asustustihedus, tehaste ja tehaste klaster, transpordiga seotud suur küllastus, suureneb õhusaaste eriti. See nõuab kiireid ja radikaalseid meetmeid. Päevadel, mil õhuringlus on ilmastikutingimuste tõttu piiratud, võib tekkida sudu. Sudu on eriti ohtlik eakatele ja haigetele inimestele.

Fotokeemiline udu ehk sudu on primaarse ja sekundaarse päritoluga gaaside ja aerosooliosakeste mitmekomponentne segu. Sudu põhikomponentide koostis sisaldab: osooni, lämmastik- ja vääveloksiide, arvukalt orgaanilisi peroksiidiühendeid, mida ühiselt nimetatakse fotooksüdantideks. Fotokeemiline sudu tekib fotokeemiliste reaktsioonide tulemusena teatud tingimustel: kõrge lämmastikoksiidide, süsivesinike ja muude saasteainete kontsentratsioon atmosfääris, intensiivne päikesekiirgus ja rahulik või väga nõrk õhuvahetus pinnakihis koos võimsa ja vähemalt üheks päevaks, suurenenud inversioon. Reagentide kõrge kontsentratsiooni loomiseks on vajalik püsiv vaikne ilm, millega tavaliselt kaasnevad inversioonid. Selliseid tingimusi luuakse sagedamini juunis-septembris ja harvem talvel.

Perioodidel, mil saastetase jõuab kõrgele, kurdavad paljud inimesed peavalu, silmade ja ninaneelu ärritust, iiveldust ja üldist halb enesetunne Ilmselt mõjub osoon peamiselt limaskestadele. Happe, peamiselt väävelhappe suspensiooni olemasolu korreleerub astmahoogude sagenemisega ning süsinikmonooksiidi tõttu väheneb vaimne aktiivsus, unisus ja peavalud. Hingamisteede haigusi ja kopsuvähki on pikka aega seostatud heljumi kõrge tasemega. Kõik need tegurid võivad aga erineval määral mõjutada tervise erinevaid aspekte. Mõnel juhul on õhusaaste saavutanud nii kõrge taseme, et põhjustab surma.

4) Bioloogilise mitmekesisuse vähendamine.

Oma maailma muutes sekkub inimene oluliselt oma naabrite ellu planeedil. Rahvusvahelise Looduskaitseliidu andmetel on alates 1600. aastast. peal

3. KESKKONNAPROBLEEMIDE LAHENDAMISE VIISID.

Igal siin käsitletud globaalsel probleemil on oma osalise või enama variandid täielik lahendus, on keskkonnaprobleemide lahendamiseks levinud lähenemisviiside kogum.

Meetmed keskkonnakvaliteedi parandamiseks:

1.Tehnoloogiline:

*uute tehnoloogiate arendamine

* raviasutused

*kütuse vahetus

* tootmise, elu, transpordi elektrifitseerimine

2.Arhitektuurne planeerimistegevus:

* asula territooriumi tsoneerimine

* asustatud alade haljastus

*sanitaarkaitsetsoonide korraldamine

3.Majanduslik

4.Juriidiline:

*õigustloovate aktide loomine säilitamiseks

keskkonna kvaliteet

5. Tehniline ja korralduslik:

*autode parkimise vähendamine fooride juures

*liikluse intensiivsuse vähenemine võrra

ülekoormatud maanteed

Lisaks on inimkond viimase sajandi jooksul välja töötanud mitmeid originaalseid viise keskkonnaprobleemidega toimetulemiseks. Nende meetodite hulka võib lugeda mitmesuguste "roheliste" liikumiste ja organisatsioonide tekkimist ja tegevust. Välja arvatud “ Roheline Rahu^ a” , mis eristub oma tegevuse ulatuse poolest, on sarnaseid organisatsioone, mis tegelevad otseselt keskkonnategevusega. On ka teist tüüpi keskkonnaorganisatsioonid: struktuurid, mis stimuleerivad ja toetavad keskkonnategevust ( Looduse Fond).

Lisaks mitmesugustele keskkonnaprobleemide lahendamisega tegelevatele ühendustele tegutseb mitmeid riiklikke või avalikke keskkonnaalgatusi:

keskkonnaalased õigusaktid Venemaal ja teistes maailma riikides,

mitmesugused rahvusvahelised lepingud või "Punaste raamatute" süsteem.

Keskkonnaprobleemide lahendamise olulisematest viisidest tõstab enamik teadlasi välja ka keskkonnasõbralike, jäätme- ja jäätmevabade tehnoloogiate kasutuselevõtu, puhastusseadmete rajamise, toodangu ratsionaalse jaotamise ja loodusvarade kasutamise.

Rahva- ja kutsehariduse ministeerium.

Magnitogorski Riiklik Ülikool.

Tänapäeva ökoloogilised probleemid ja nende lahendamise viisid.

Abstraktne OBZh.

Esitatud: PMNO õpilane,

2 käiku, 202 gr, UNK,

Mitrofanova Lena.

Kontrollitud: vanem

õpetaja

Kuvshinova Ira.

Magnitogorsk.

2003

BIBLIOGRAAFIA.

1. Brodski A.K. Üldökoloogia lühikursus: Õpik-3. väljaanne-DSAN, 1999-223lk.

2. Voitkevitš G.V., Vronski V.A. Biosfääri õpetuse alused: raamat. Õpetaja jaoks. - M: Valgustus, 1989.

3. Gladkov N.D. jne Looduskaitse-M. Valgustus, 1975-239s.

4. Gorelov A.A. Ökoloogia: Proc. toetust. - M.: Keskus, 1998-238s.

4. JÄRELDUS

Loodusega absoluutse harmoonia ideaalse seisundi saavutamine on põhimõtteliselt võimatu. Sama võimatu on lõplik võit looduse üle, ehkki võitluse käigus avastab inimene võime tekkivatest raskustest üle saada. Inimese suhtlus loodusega ei lõpe kunagi ja kui tundub, et inimene on saamas otsustava eelise, suurendab loodus vastupanu. See pole aga lõpmatu ja selle ületamine looduse allasurumise näol on täis inimese enda surma.

Inimese praegune edu võitluses looduskeskkond saavutatakse riski suurendamisega, mida tuleks käsitleda kahel viisil: võimalike keskkonnakahjude risk, mis tuleneb asjaolust, et teadus ei suuda anda absoluutset prognoosi inimmõjude tagajärgede kohta looduskeskkonnale, ja juhuslike katastroofide oht. , tulenevalt sellest, et tehnosüsteemidel ja inimesel endal puudub absoluutne töökindlus. Siin osutub tõeseks üks Commoneri väide, mida ta nimetab ökoloogia „seaduseks“: „midagi ei anta tasuta.“ (1; lk 26)

Ökoloogilise olukorra analüüsi põhjal võime järeldada, et pigem ei tohiks rääkida keskkonnaprobleemi lõplikust ja absoluutsest lahendusest, vaid konkreetsete probleemide nihutamise väljavaadetest, et optimeerida inimese ja looduskeskkonna vahelisi suhteid. olemasolevad ajaloolised tingimused. See asjaolu on tingitud asjaolust, et põhilised loodusseadused seavad piirangud inimkonna eesmärkide elluviimisele.

1. Sissejuhatus. 1. lehekülg

2. Põhilised keskkonnaprobleemid. 2p.

1) Litosfääri reostus. 2p.

2) Hüdrosfääri reostus. 3. lehekülg

3) Atmosfääri saastatus. 5p.

4) Ökoloogilise mitmekesisuse vähenemine. 5p.

3. Keskkonnaprobleemide lahendamise viisid. 7p.

4. Järeldus. 8p.

5. Kasutatud kirjanduse loetelu. 9p.