Moskva Sretenski teoloogiline seminar. Bresti rahu: kes võitis, kes kaotas

Rahuleping

Saksamaa, Austria-Ungari vahel,

Bulgaaria ja Türgi ühelt poolt

ja teiselt poolt Venemaa

Kuna Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi ühelt poolt ning Venemaa teiselt poolt nõustusid võimalikult kiiresti lõpetama sõjaseisukorra ja lõpetama rahuläbirääkimised, määrati nad täievolilisteks esindajateks:

Saksa keiserlikult valitsuselt:

Välisministeeriumi riigisekretär, keiserliku salanõunik hr Richard von Kühlmann,

keiserlik saadik ja täievoliline minister hr. dr taust Rosenberg,

Preisi kuninglik kindralmajor Hoffmann,

Idarinde kõrgeima ülemjuhataja kindralstaabi ülem kapten 1. auaste Gorn,

Austria-Ungari keiserliku ja kuningliku kindrali valitsuselt:

Keiserliku ja Kuningliku Maja ning välisminister, Tema Keiserlik ja Kuninglik Apostlik Majesteet salanõunik Ottokar krahv Czernin von zu Hudenitz,

Erakorraline ja täievoliline suursaadik, salanõunik, Tema Keiserlik ja Kuninglik Apostlik Majesteet hr Kajetan Merey von Kapos-Mere,

Jalaväekindral, Tema Keiserlik ja Kuninglik Apostlik Majesteet salanõunik hr Maximilian Cicerich von Bachani,

Bulgaaria kuninglikult valitsuselt:

Kuninglik erakorraline saadik ja täievoliline minister Viinis Andrei Tošev,

Kindralstaabi kolonel, Bulgaaria kuninglik sõjaväe täievoliline esindaja Tema Majesteedi Saksa keisri alluvuses ja Tema Majesteedi Bolgarite kuninga Petr Gantševi adjutant,

kuninglik Bulgaaria esimene missioonisekretär, Dr Theodore Anastasov,

Keiserliku Osmanite valitsuselt:

Tema Kõrgus Ibrahim Hakki Pasha, endine suurvesiir, Osmanite senati liige, Tema Majesteedi Sultani täievoliline suursaadik Berliinis,

Tema Ekstsellents, ratsaväekindral, Tema Majesteedi sultani kindraladjutant ja Tema Majesteedi sultani täievoliline esindaja Tema Majesteedi Saksa keisri Zeki Pasha juurde,

Vene Föderatiivsest Nõukogude Vabariigist:

Grigori Jakovlevitš Sokolnikov, tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude kesktäitevkomitee liige,

Lev Mihhailovitš Karakhan, tööliste, sõdurite ja talurahvasaadikute nõukogude kesktäitevkomitee liige,

Georgi Vassiljevitš Tšitšerin; Rahvakomissari abi eest välispoliitika ja

Grigori Ivanovitš Petrovski, siseasjade rahvakomissar.

Täievolilised esindajad kogunesid Brest-Litovskisse rahuläbirääkimisteks ja pärast oma volituste esitamist, mis tunnistati koostatud õigeks ja õigeks. korralik vorm, on kokku leppinud järgmistes eeskirjades.

Artikkel I

Saksamaa, Austria-Ungari, Bulgaaria ja Türgi ühelt poolt ning Venemaa teiselt poolt kuulutavad, et nendevaheline sõjaseisukord on lõppenud. Nad otsustasid jätkata omavahelist elu rahus ja sõpruses.

Artikkel II

Lepingupooled hoiduvad igasugusest agitatsioonist või propagandast teise poole valitsuse või riigi- ja sõjaväeasutuste vastu. Kuna see kohustus puudutab Venemaad, siis laieneb see ka neljakordse liidu võimude poolt okupeeritud aladele.

Artikkel III

Lepingupoolte kehtestatud joonest lääne pool asuvad ja varem Venemaale kuulunud alad ei kuulu enam tema kõrgeima võimu alla: kehtestatud joon on märgitud lisatud kaardil (lisa 1), mis on selle rahu oluline osa. leping. Täpne määratlus selle liini töötab välja Saksa-Vene komisjon.

Eelnimetatud piirkondade jaoks ei too endine kuulumine Venemaale kaasa mingeid kohustusi Venemaa suhtes.

Venemaa keeldub sekkumast nende piirkondade siseasjadesse. Saksamaa ja Austria-Ungari kavatsevad nende alade edasise saatuse otsustada lammutades koos nende elanikega.

Artikkel IV

Saksamaa on valmis niipea, kui üldine rahu on sõlmitud ja Venemaa täielik demobiliseerimine läbi viidud, puhastama territooriumi, mis asub III artikli lõikes 1 näidatud joonest ida pool, niivõrd kui artikkel VI ei otsusta teisiti .

Venemaa teeb kõik endast oleneva, et tagada Ida-Anatoolia provintside kiire puhastamine ja nende korrapärane naasmine Türki.

Ka Ardagani, Karsi ja Batumi rajoonid puhastatakse koheselt Vene vägedest. Venemaa ei sekku uus organisatsioon nende ringkondade riiklikke-õiguslikke ja rahvusvahelisi õigussuhteid, kuid võimaldab nende rajoonide elanikel kehtestada uue süsteemi kokkuleppel naaberriikide, eelkõige Türgiga.

Artikkel V

Venemaa viib viivitamatult läbi oma armee täieliku demobiliseerimise, sealhulgas praeguse valitsuse poolt äsja moodustatud sõjaväeosad.

Lisaks viib Venemaa oma sõjalaevad kas üle Venemaa sadamatesse ja lahkub sealt kuni üldise rahu sõlmimiseni või võtab kohe relvad maha. Nende riikide sõjaväekohtud, mis endiselt sõdivad neljakordse liidu jõududega, kuna need laevad on Venemaa võimusfääris, võrdsustatakse Venemaa sõjaväekohtutega.

Põhja-Jäämere piirangutsoon jääb kehtima kuni üldise rahu sõlmimiseni. Läänemeres ja Venemaale alluvates Musta mere osades tuleb kohe alustada miiniväljade eemaldamist. Kaubanduslik saatmine nendes merepiirkondades on tasuta ja jätkub koheselt. Täpsemate eeskirjade väljatöötamiseks, eelkõige kaubalaevade ohutute marsruutide avalikkusele avaldamiseks, luuakse segakomisjonid. Navigatsiooniteed tuleb alati hoida ujuvatest miinidest puhtana.

Artikkel VI

Venemaa kohustub sõlmima viivitamatult rahu Ukraina Rahvavabariigiga ning tunnustama rahulepingut selle riigi ja neljakordse liidu jõudude vahel. Ukraina territoorium puhastatakse koheselt Vene vägedest ja Vene punakaartlastest. Venemaa lõpetab igasuguse agitatsiooni või propaganda Ukraina Rahvavabariigi valitsuse või avalike institutsioonide vastu.

Ka Eesti- ja Liivimaa puhastatakse koheselt Vene vägedest ja Vene punakaartest. Idapiir Eesti kulgeb üldiselt mööda Narva jõge. Liivimaa idapiir kulgeb üldiselt läbi Peipsi ja Pihkva järve selle edelanurgani, sealt edasi Lubani järve kaudu Lääne-Dvina poole Livenhofi suunas. Eesti ja Liivimaa on Saksa politseivõimude poolt okupeeritud seni, kuni seal on tagatud avalik julgeolek riigi enda institutsioonide poolt ja kuni a. avalik kord. Venemaa vabastab viivitamatult kõik Eesti- ja Liivimaa arreteeritud ja äraviidud elanikud ning tagab kõigi äraviidud eestlaste ja liivlaste turvalise tagasipöördumise.

Samuti puhastatakse viivitamatult Soome ja Ahvenamaa Vene vägedest ja Vene punakaartlastest ning Soome sadamad Vene laevastikust ja Vene laevastikust. mereväed. Kuni jää teeb võimatuks sõjalaevade üleviimise Venemaa sadamatesse, tuleks neile jätta vaid tühised meeskonnad. Venemaa lõpetab igasuguse agitatsiooni või propaganda Soome valitsuse või avalike institutsioonide vastu.

Ahvenamaa saartele püstitatud kindlustused tuleb võimalikult kiiresti lammutada. Seoses nendele saartele kindlustuste rajamise jätkamise keeluga, samuti nende sõja- ja navigatsioonitehnikat puudutavate üldsätetega tuleks nende kohta sõlmida erileping Saksamaa, Soome, Venemaa ja Rootsi vahel; Pooled lepivad kokku, et Saksamaa soovil võivad sellesse lepingusse kaasata ka teised Läänemere äärsed riigid.

Artikkel VII

Lähtudes tõsiasjast, et Pärsia ja Afganistan on vabad ja sõltumatud riigid, kohustuvad lepingupooled austama Pärsia ja Afganistani poliitilist ja majanduslikku sõltumatust ning territoriaalset terviklikkust.

Artikkel VIII

Mõlema poole sõjavangid vabastatakse kodumaale. Seotud küsimuste lahendamist reguleerivad XII artiklis sätestatud erilepingud.

Artikkel IX

Lepingupooled loobuvad vastastikku oma sõjaliste kulude, s.o riigipoolsete sõjapidamise kulude hüvitamisest, samuti sõjaliste kaotuste hüvitamisest, st nende kahjude hüvitamisest, mis on tekitatud neile ja nende kodanikele sõjapiirkonnas sõjaliste meetmetega. , sealhulgas kõik vaenlase riigis tehtud rekvireerimised.

Artikkel X

Diplomaatilised ja konsulaarsuhted lepingupoolte vahel taastatakse kohe pärast rahulepingu ratifitseerimist. Konsulite vastuvõtmise osas jätavad mõlemad pooled endale õiguse sõlmida erikokkuleppeid.

XI artikkel

Majandussuhted Nelikliidu võimude ja Venemaa vahel määratakse kindlaks lisades 2-5 sisalduvate dekreetidega, kusjuures lisa 2 määratleb suhted Saksamaa ja Venemaa vahel, lisa 3 Austria-Ungari ja Venemaa vahel, lisa 4 Bulgaaria ja Venemaa vahel, lisa 5 - Türgi ja Venemaa vahel.

Artikkel XII

Avalik-õiguslike ja eraõiguslike suhete taastamine, sõjavangide ja tsiviilvangide vahetus, amnestia küsimus, aga ka suhtumise küsimus vaenlase võimu alla sattunud kaubalaevadesse on teemaks. eraldi lepingud Venemaaga, mis moodustavad selle rahulepingu olulise osa ja jõustuvad võimaluse korral sellega samaaegselt.

Artikkel XIII

Käesoleva lepingu tõlgendamisel on Saksamaa ja Venemaa vaheliste suhete autentsed tekstid saksa ja vene, Austria-Ungari ja Venemaa vahel saksa, ungari ja vene, Bulgaaria ja Venemaa vahel bulgaaria ja vene, Türgi ja Venemaa suhete puhul türgi ja vene keel.

Artikkel XIV

Praegune rahuleping ratifitseeritakse. Ratifitseerimiskirjade vahetamine peaks toimuma võimalikult kiiresti Berliinis. Venemaa valitsus võtab endale kohustuse vahetada ratifitseerimiskirjad neljakordse liidu ühe riigi taotlusel kahe nädala jooksul. Rahuleping jõustub selle ratifitseerimise hetkest, kui selle artiklitest, selle lisadest või täiendavatest lepingutest ei tulene teisiti.

Selle kinnituseks on volinikud sellele lepingule isiklikult alla kirjutanud.

Bresti rahu sõlmimine tähendas Nõukogude Venemaa lüüasaamist Esimeses maailmasõjas. Lenin nimetas seda lepingut nilbeks, sest Venemaa jäi ilma suuremast osast oma territooriumidest, lisaks oli ta kohustatud maksma suurt hüvitist. Selle dokumendi allkirjastamine põhjustas Antanti riikide teravat kriitikat, kuna Venemaa loobus tegelikult oma liitlaskohustustest. Miks nii ebasoodne rahu sõlmiti ja kas seda oleks saanud vältida, vaidlesid meie eksperdid.

Küsimused:

Milline oli olukord riigis enne Bresti rahu sõlmimist?

Igor Tšubais

Fakt on see, et olukord muutus väga kiiresti. Olukord halvenes suuresti bolševike tulekuga. Bresti rahu oli Leninile vajalik. Aga kui bolševikud ei korrumpeeriks Vene armeed, ei tegutseks välisagentidena, ei võtaks sakslastelt raha, et Venemaad kaosesse suruda, võidaks Venemaa selle sõja paratamatult. See on selge juba ainuüksi seetõttu, et isegi pärast Venemaa lahkumist Antandist võitis viimane teatavasti. Ja kui Venemaa poleks Antandist lahkunud, oleks ta seda enam võitnud.

Juri Emelyanov

Riigi jaoks oli olukord kohutav, sest selleks ajaks oli sõjavägi täielikult kokku varisenud ja kui meie delegaadid Bresti läbirääkimistele läksid, nägid nad täiesti tühje kaevikuid. Üldiselt armee selleks ajaks põgenes. Puudus võimalus kaitsta riiki sakslaste, austerlaste ja teiste väga tõenäolise sissetungi eest. Riik oli sel ajal käärimises, tegelikult algas Kodusõda, kuigi see pole veel täiemahulist iseloomu omandanud. Seetõttu vajas riik hädasti rahu.

Miks otsustati Bresti rahu sõlmida?

Igor Tšubais

Sest bolševikud käitusid nagu reeturid. Neil oli sakslastega erinevaid kokkuleppeid. Juba mõnda aega pärast Veebruarirevolutsiooni asusid bolševikud aktiivselt sõjaväe koosseisus tegutsema. Kerensky keeldus igasugustest piirangutest. Armee kaotas surmanuhtluse. Üldiselt on võimatu ette kujutada, et armee korraldaks sõjalisi operatsioone absoluutse demokratiseerumise tingimustes. Isegi rahuajal on igas riigis, ka demokraatlikus riigis, teatud piirangud ja piirangud. Siis polnud piiranguid.

Juri Emelyanov

Nõukogude valitsus teatas juba esimestel päevadel kavatsusest see sõda lõpetada. Bolševike võimuletuleku põhjustas Esimese maailmasõja tekitatud kriis. Sõda viis kõigi selles osalenud jõudude pankrotti. Nad lubasid sõja mõne kuu pärast lõpetada, kuid seda ei juhtunud. Sõda on muutunud uskumatult jõhkraks. Kasutati kõige hävitavamaid võitlusviise. Rahvas on sõjast väsinud. See selgus pärast selle lõppu, kui selgus, et peale USA olid kõik sellest sõjast rikutud. Eriti kannatas Venemaa, kes oli sõjaks ilmselgelt ette valmistamata ja kandis märkimisväärse osa koormast, mitte ainult ei saatnud suurt armeed võitlema Saksa ja Austria-Ungari vägede vastu, vaid saatis ka oma väed Prantsusmaale läänerindele võitlema. Aga mis kõige tähtsam: 16 miljoni inimese värbamine sõjaväkke ja armeed teeninud üksustesse veristas küla. Seal töötasid naised ja teismelised, mis tõi kaasa põllumajandusliku tootmise kolossaalse languse. Riik oli meeleheitlikus olukorras.

Kas Bresti rahu sõlmimisele oli alternatiivi?

Igor Tšubais

Pärast bolševike võimuhaaramist halvenes olukord pidevalt. Kui poleks Leninit ja bolševikke, oleks Venemaa Versailles’ rahu allkirjastaja ja saaks kõik Versailles’ rahu dividendid. Teine maailmasõda oleks pärast seda olnud täiesti võimatu. Kas Bresti rahule oli alternatiivi? Kui see allkirjastati, ei olnud erilist alternatiivi, kuid varem oli alternatiiv. See seisnes selles, et Venemaal ei olnud õigust Antandist välja astuda. Ta rikkus ka lepingut. Ta astus Antandist eraldi välja. Selle lepingu üks klausleid oli, et ükski riik ei saa pidada eraldi läbirääkimisi ja sellest liidust välja astuda, ta peab tegutsema ühiselt ülejäänud riikidega. See tähendab, et Lenin rikkus kõike. Bolševism sai alguse rahvusvaheliste lepingute, rahvusvaheliste reeglite rikkumisest.

Juri Emelyanov

Alternatiiv oli sõja jätkamine. Bolševike partei hulgas oli selle jätkamise väga tugevaid pooldajaid. Sest Saksamaa kehtestatud rahutingimused olid riigi jaoks laastavad. Siin on üks alternatiividest. Trotski ütles välja teise alternatiivi – pole rahu, pole sõda. Me ei sõlmi alandavat rahu, kuid lõpetame sõja. Siin on kolm alternatiivi. Lenin oli vähemuses, enamus pooldas sõja jätkamist. Alles pärast seda, kui Bresti lepingu läbikukkumine viis Saksa ja Austria-Ungari vägede otsustava pealetungini rindel, mis viis selleni, et Venemaa kaotas Balti riigid, Valgevene, Ukraina, sai Lenin väga kõikuva enamuse ja rahu. allkirjastati.

Milline oli Venemaa liitlaste reaktsioon Bresti rahu sõlmimisele?

Igor Tšubais

Loomulikult pidasid bolševikud liitlastega läbirääkimisi Antandist lahkumise üle. Juba 2-3 nädalat pärast võimu haaramist hakkas Lenin Londonit ja Pariisi hoiatama, et Venemaa soovib lepingust välja astuda. Muidugi nad reageerisid. Esiteks toetasid nad nii palju kui võimalik tekkinud valgete liikumist. Venemaale saadeti bolševike võimule vastupanu osutanud vägede toetuseks mõningane sõjaväedessant. Samuti ei tunnustanud enam kui kümme aastat pärast nn nõukogude võimu väljakuulutamist Venemaal seda kvaasiriiki mitte ükski lääneriik.

Juri Emelyanov

Liitlased olid sellele kategooriliselt vastu, sest nende vaatenurgast oli Venemaa sõjategevus ainus, mis hoidis sakslasi läänerindel liitlasi alistamast. Kuid nad ei võtnud arvesse, et sakslased olid oma jõud suures osas ammendanud. Sellegipoolest oli üsna ilmne, et niipea, kui idarindel rahu sõlmiti, suutsid sakslased olulise osa oma vägedest läänerindele üle viia, korraldati tohutuid pealetungi ja pealetungioperatsioone. Öelda nagu mõned, sealhulgas meie riigi president, et Saksamaa oli sel ajal kaotaja pool, tähendab täielikku teadmatust 1918. aasta sündmustest. Sest tegelikult oli Saksamaa pärast Bresti rahu võidu äärel. Kuid sakslaste kahjuks oli nende jõud otsas. Lisaks hakkasid ameeriklased selleks ajaks oma vägesid kokku tõmbama.

Mis viis Bresti rahu sõlmimiseni?

Igor Tšubais

Bresti rahu on 100% Venemaa reetmine. Bolševike jaoks polnud ei kodumaad ega rahvast – neil oli fanaatiline ettekujutus, et nad on valmis iga hinna eest kaitsma. See tähendab, et kui sõda käib rahva huvides, nende riigi huvides, siis bolševikud võitlesid oma võimu säilitamise nimel. See oli nende ainus tõeline eesmärk. Seetõttu olid nad valmis tegema mis tahes järeleandmisi, kaotama territooriume. Bolševike putši tagajärjel ei kaotatud mitte ainult Soome ja Poola, vaid tekkisid ka Balti riigid, mida varem polnud, Bessaraabia eraldus. See tähendab, et see kõik anti ära, et bolševike võim säiliks. Veelgi enam, Bresti rahu tõttu tekkis kaks kelmi riiki: Saksamaa, kes maksis reparatsioone Esimese maailmasõja puhkemise eest, ja suur tuhandeaastane Venemaa, mis sai tuntuks kui Nõukogude Liit mida keegi ära ei tundnud. Need kaks heidukat leidsid teineteist kiiresti ja 20. aastate algusest sõlmisid nad salakontakte. Leppisime kokku vastastikuses abistamises, kõigi Saksamaale kehtestatud sõjaliste piirangute rikkumises. See viis lõpuks Teise maailmasõjani.

Juri Emelyanov

Lenin nimetas seda maailma nilbeks. Ja tõepoolest: see osutus röövellikuks. Hüvitist maksime, aga täielikult ei maksnud. Oleme kaotanud tohutuid territooriume. See nõrgendas tugevalt riigi majandust, eriti Põllumajandus. Kuid tuleb arvestada, et Brest-Litovski rahu ei kestnud kaua. Selle rahu sõlmimine oli sunnitud ajalooline vajadus.

Brest-Litovski rahu 3. märts 1918 – rahuleping Saksamaa ja Nõukogude valitsuse vahel Venemaa lahkumiseks I maailmasõjast. See rahu ei kestnud kaua, sest juba 5. oktoobril 1918 lõpetas Saksamaa selle ja 13. novembril 1918 lõpetas Nõukogude pool Brest-Litovski rahu. See juhtus 2 päeva pärast Saksamaa alistumist maailmasõjas.

Maailma võimalus

Venemaa esimesest maailmasõjast väljumise küsimus oli äärmiselt aktuaalne. Rahvas toetas suuresti revolutsiooni ideid, kuna revolutsionäärid lubasid riigi varajast väljumist 3 aastat kestnud sõjast, mida elanikkond suhtus äärmiselt negatiivselt.

Nõukogude valitsuse üks esimesi dekreete oli rahumäärus. Pärast seda dekreeti pöördub ta 7. novembril 1917 kõigi sõdivate riikide poole palvega rahu kiireks sõlmimiseks. Ainult Saksamaa nõustus. Samal ajal tuleb mõista, et kapitalistlike riikidega rahu sõlmimise idee oli vastuolus nõukogude ideoloogiaga, mis põhines maailmarevolutsiooni ideel. Seetõttu puudus nõukogude võimude vahel ühtsus. Ja Brest-Litovski rahu 1918. aastal pidi Lenin väga kaua läbi suruma. Erakonnal oli kolm põhirühma:

Buhharin. Ta esitas ideed, et sõda peab iga hinna eest jätkuma. Need on klassikalise maailmarevolutsiooni seisukohad.
Lenin. Ta rääkis vajadusest sõlmida rahu mis tahes tingimustel. See oli Vene kindralite seisukoht.
Trotski. Ta esitas hüpoteesi, mida tänapäeval sageli sõnastatakse järgmiselt: „Ei sõda! Ei mingit rahu! See oli ebakindluse positsioon, kui Venemaa saadab sõjaväe laiali, kuid ei tagane sõjast, ei sõlmi rahulepingut. See oli lääneriikide jaoks ideaalne olukord.

Vaherahu

20. novembril 1917 algasid Brest-Litovskis läbirääkimised saabuva rahu üle. Saksamaa pakkus välja lepingu allkirjastamist järgmistel tingimustel: Poola territooriumi, Balti riikide ja osa saarte eraldumine Venemaast Läänemeri. Kokku eeldati, et Venemaa kaotab kuni 160 tuhat ruutkilomeetrit territooriumi. Lenin oli valmis neid tingimusi aktsepteerima, kuna Nõukogude valitsusel polnud armeed ja kindralid Vene impeerium nad ütlesid üksmeelselt, et sõda on kaotatud ja rahu tuleks sõlmida niipea kui võimalik.

Läbirääkimisi juhtis Trotski välisasjade rahvakomissarina. Tähelepanuväärne on asjaolu, et läbirääkimiste käigus säilitati Trotski ja Lenini vahelisi salajasi telegramme. Peaaegu iga tõsise sõjalise küsimuse kohta vastas Lenin, et Staliniga tuleks nõu pidada. Põhjuseks pole siinkohal Jossif Vissarionovitši geniaalsus, vaid asjaolu, et Stalin tegutses vahendajana tsaariarmee ja Lenini vahel.

Trotski venitas läbirääkimiste ajal igal võimalikul viisil aega. Ta rääkis sellest, et Saksamaal on toimumas revolutsioon, nii et peate lihtsalt ootama. Kuid isegi kui seda revolutsiooni ei juhtu, pole Saksamaal jõudu uueks pealetungiks. Seetõttu mängis ta aega, oodates erakonna toetust.
Läbirääkimiste käigus sõlmiti riikide vahel vaherahu ajavahemikuks 10. detsembrist 1917 kuni 7. jaanuarini 1918.

Miks Trotski aega mängis?

Arvestades asjaolu, et Lenin asus läbirääkimiste esimestest päevadest peale rahulepingule ühemõtteliselt alla kirjutama, tähendas Troitski toetus sellele ideele Bresti rahu sõlmimist ja Venemaa jaoks Esimese maailmasõja saaga lõppu. . Aga Leiba seda ei teinud, miks? Ajaloolased annavad sellele kaks seletust:

Ta ootas Saksamaa revolutsiooni, mis pidi väga varsti algama. Kui see on tõsi, siis oli Lev Davõdovitš äärmiselt lühinägelik inimene, kes ootas revolutsioonilised sündmused riigis, kus monarhia võim oli piisavalt tugev. Revolutsioon toimus lõpuks, kuid palju hiljem, kui bolševikud seda ootasid.
Ta esindas Inglismaa, USA ja Prantsusmaa positsiooni. Fakt on see, et revolutsiooni algusega Venemaal tuli Trotski USA-st riiki suure rahasummaga. Samal ajal ei olnud Trotski ettevõtja, tal polnud pärandit, kuid tal olid suured rahasummad, mille päritolu ta ei täpsustanud. lääneriigid Venemaale oli äärmiselt kasulik lükata läbirääkimised Saksamaaga nii kaua kui võimalik, et viimane jätaks oma väed idarindele. See on veidi enam kui 130 diviisi, mille läänerindele viimine võib sõja venitada.

Teine hüpotees võib esmapilgul meenutada vandenõuteooriat, kuid see pole mõttetu. Üldiselt, kui arvestada Leiba Davõdovitši tegevust Nõukogude Venemaal, siis peaaegu kõik tema sammud on seotud Inglismaa ja USA huvidega.

Kriis läbirääkimistel

8. jaanuaril 1918, nagu vaherahu tõttu, istusid osapooled uuesti läbirääkimiste laua taha. Kuid sõna otseses mõttes tühistas Trotski need läbirääkimised. Ta viitas asjaolule, et tal on vaja kiiresti pöörduda tagasi Petrogradi konsultatsioonidele. Venemaale jõudes tõstatas ta küsimuse, kas Bresti rahu sõlmida parteis. Lenin oli talle vastu, kes nõudis võimalikult kiiret rahu sõlmimist, kuid Lenin kaotas 9 häält 7 vastu. Sellele aitasid kaasa Saksamaal alanud revolutsioonilised liikumised.

27. jaanuaril 1918 tegi Saksamaa sammu, mida vähesed ootasid. Ta sõlmis Ukrainaga rahu. See oli tahtlik katse Venemaa ja Ukraina maha mängida. Kuid nõukogude valitsus jäi oma joone juurde. Sel päeval allkirjastati dekreet sõjaväe demobiliseerimise kohta

Me taganeme sõjast, kuid oleme sunnitud keelduma rahulepingut allkirjastamast.
Trotski

Muidugi šokeeris see teda. Saksa pool kes ei saanud aru, kuidas lõpetada võitlus ja mitte sõlmida rahu.

11. veebruaril kell 17.00 saadeti kõikidesse rinde staapidesse Krylenko telegramm, mis teatas, et sõda on läbi ja nad peavad koju tagasi pöörduma. Väed hakkasid taganema, paljastades rindejoone. Samal ajal tõi Saksa väejuhatus Trotski sõnad Wilhelm 2-le ja keiser toetas pealetungi ideed.

17. veebruaril teeb Lenin taas katse veenda parteiliikmeid sõlmima rahulepingut Saksamaaga. Jällegi on tema positsioon vähemuses, kuna rahu sõlmimise idee vastased veensid kõiki, et kui Saksamaa 1,5 kuu jooksul pealetungile ei lähe, siis ta enam rünnakule ei lähe. Kuid nad eksisid väga.

Lepingu allkirjastamine

18. veebruaril 1918 alustas Saksamaa ulatuslikku pealetungi kõigis rinde sektorites. Vene armee oli juba osaliselt demobiliseeritud ja sakslased liikusid vaikselt edasi. Oli reaalne oht, et Saksamaa ja Austria-Ungari vallutavad täielikult Venemaa territooriumi. Ainus, mida Punaarmee teha suutis, oli anda 23. veebruaril väike lahing ja pisut pidurdada vaenlase edasitungi. Pealegi andsid lahingu ohvitserid, kes riietusid sõdurimantlisse. Kuid see oli üks vastupanukeskus, mis ei suutnud midagi lahendada.

Lenin surus tagasiastumise ähvardusel läbi otsuse sõlmida parteis Saksamaaga rahuleping. Selle tulemusena algasid läbirääkimised, mis lõppesid väga kiiresti. Brest-Litovski rahulepingule kirjutati alla 3. märtsil 1918 kell 17.50.

14. märtsil ratifitseeris 4. Ülevenemaaline Nõukogude Kongress Bresti rahulepingu. Protestiks taandusid vasakpoolsed SR-id valitsusest.

Bresti rahu tingimused olid järgmised:

Poola ja Leedu territooriumi täielik eraldamine Venemaast.
Läti, Valgevene ja Taga-Kaukaasia territooriumi osaline eraldamine Venemaast.
Venemaa tõmbas oma väed Balti riikidest ja Soomest täielikult välja. Tuletan meelde, et Soome oli juba varem kaotatud.
Tunnustati Ukraina iseseisvust, mis läks Saksamaa protektoraadi alla.
Venemaa loovutas Ida-Anatoolia, Karsi ja Ardagani Türgile.
Venemaa maksis Saksamaale hüvitist 6 miljardit marka, mis võrdub 3 miljardi kuldrublaga.

Bresti rahu tingimuste kohaselt kaotas Venemaa 789 000 ruutkilomeetri suuruse ala (võrreldes esialgsete tingimustega). Sellel territooriumil elas 56 miljonit inimest, mis moodustas 1/3 Vene impeeriumi elanikkonnast. Sellised suured kaotused said võimalikuks ainult Trotski positsiooni tõttu, kes alguses mängis aega ja seejärel provotseeris vaenlast jultunult.

Bresti rahu saatus

Tähelepanuväärne on, et pärast lepingu allkirjastamist ei kasutanud Lenin kordagi sõna "leping" või "rahu", vaid asendas need sõnaga "puhkus". Ja see oli tõesti nii, sest maailm ei kestnud kaua. Juba 5. oktoobril 1918 lõpetas Saksamaa lepingu. Nõukogude valitsus lõpetas selle 13. novembril 1918, 2 päeva pärast Esimese maailmasõja lõppu. Teisisõnu, valitsus ootas Saksamaa lüüasaamist, hoolitses selle kaotuse tühistamise eest ja tühistas rahulikult lepingu.

Miks Lenin nii kartis kasutada sõna "Bresti rahu"? Vastus sellele küsimusele on üsna lihtne. Lõppude lõpuks oli idee sõlmida rahuleping kapitalistlike riikidega vastuolus sotsialistliku revolutsiooni teooriaga. Seetõttu võisid Lenini vastased rahu sõlmimise tunnustamist kasutada tema kõrvaldamiseks. Ja siin näitas Vladimir Iljitš üsna suurt paindlikkust. Ta sõlmis Saksamaaga rahu, kuid parteis kasutas sõna hingetõmbeaeg. Just selle sõna pärast jäi avaldamata kongressi otsus rahulepingu ratifitseerimise kohta. Võiks ju nende dokumentide Lenini sõnastust kasutades avaldada negatiivselt. Saksamaa sõlmis rahu, kuid ta ei sõlminud puhkust. Rahu teeb sõjale lõpu ja vaheaeg tähendab selle jätkumist. Seetõttu käitus Lenin targalt, jättes 4. kongressi otsuse Brest-Litovski lepingute ratifitseerimise kohta avaldamata.

3. märtsil 1918 sõlmitud lepingu järgi kuulusid Saksamaa ja Austria-Ungari poolt okupeeritud territooriumile Eesti, Läti, Leedu, Poola, 75% Valgevenest. Saksamaa ja Austria-Ungari kavatsesid kokkuleppel nende elanikega ise otsustada nende piirkondade saatuse üle. Nõukogude Venemaa kohustus sõlmima lepingu Ukraina Radaga ja lahendama sellega piirivaidlused. Kõik Türgilt ära võetud maad naasid koos varem okupeeritud Karsi, Ardagani ja Batumi rajoonidega. Seega oli Venemaa kaotamas umbes 1 miljon ruutmeetrit. km territooriumi. Vene armee demobiliseeriti. Kõik Venemaa sõjalaevad viidi üle Venemaa sadamatesse või desarmeeriti. Samuti vabastas Venemaa oma kohalolekust Soome ja Ahvenamaa saared ning lubas lõpetada propaganda Ukraina ja Soome võimude vastu. Sõjavangid vabastati kodumaale.

Brest-Litovski lepingu teksti järgi loobusid lepingupooled vastastikusest kulude hüvitamisest. 27. augustil aga sõlmiti Berliinis täiendav finantslepe, mille kohaselt pidi Venemaa maksma Saksamaale erinevates vormides 6 miljardit marka ja varustama Saksamaad toiduga. Taastati Saksa ja Austria alamate õigused nende omandile Venemaal. Venemaale ebasoodsad 1904. aasta tollitariifid taastati.

Nende ebatavaliselt raskete rahutingimuste ratifitseerimine põhjustas Venemaal uue poliitilise kriisi. RKP(b) erakorraline kongress ja IV erakorraline nõukogude kongress 1918. aasta märtsis hääletasid häälteenamusega rahu ratifitseerimise poolt, samas kui Rahvakomissaride Nõukogule anti õigus see iga hetk katkestada. “Vasakkommunistid” ja vasakpoolsed SR-id astusid maailmale teravalt vastu. Protestiks lahkusid vasak-sotsialistide-revolutsioonilise partei liikmed rahvakomissarid Rahvakomissaride Nõukogust, kuid jäid nõukogude koosseisu ja haldusaparaadi, sealhulgas tšeka koosseisu.

OSALEJAD JA KAASAEGSED

Ametlikust sõnumist Nõukogude valitsus läbirääkimiste käigust Brest-Litovskis 22. novembril 1917 sõlmitud vaherahu sõlmimiseks.

Meie delegaadid alustasid rahu eesmärkide deklaratsiooniga, kelle huvides tehakse ettepanek vaherahu sõlmimiseks. Vastaspoole delegaadid vastasid, et see on poliitikute asi, samal ajal kui neil, sõjaväelastel, on õigus rääkida ainult vaherahu sõjalistest tingimustest ...

Meie esindajad esitasid kõigil rinnetel vaherahu eelnõu, mille töötasid välja meie sõjalised eksperdid. Selle ettepaneku põhipunktid olid esiteks keeld viia vägesid meie rindelt meie liitlaste ette ja teiseks Moonsundi saarte puhastamine sakslaste poolt ... Meie nõudmised ... delegaadid vastased kuulutasid enda jaoks vastuvõetamatuks ja rääkisid selles mõttes, et selliseid nõudmisi saab esitada ainult lüüa saanud riigi vastu. Vastuseks meie esindajate kategoorilistele juhistele, et meie jaoks on tegemist vaherahu sõlmimisega kõigil rinnetel, et luua üldine demokraatlik rahu teatud alustel, mille sõnastas ülevenemaaline nõukogude kongress, esitasid vastaspoole delegaadid taas. kuulutas põiklevalt, et selline küsimuse sõnastus on neile vastuvõetamatu, sest nemad Sel hetkel on volitatud pidama läbirääkimisi vaherahu üle ainult Venemaa delegatsiooniga, kuna konverentsil pole ühtegi Venemaa liitlaste delegatsiooni ...

Seega osalesid läbirääkimistel kõigi meie suhtes vaenulike riikide esindajad. Liitlasriikidest polnud kõnelustel esindatud mitte ükski riik, välja arvatud Venemaa. Liitlasrahvad peavad teadma, et läbirääkimised on alanud ja need jätkuvad sõltumata praeguse liitlasdiplomaatia käitumisest. Nendel läbirääkimistel, kus Venemaa delegatsioon kaitseb üldise demokraatliku rahu tingimusi, on kaalul kõigi rahvaste saatus, sealhulgas nende sõdivate rahvaste saatus, kelle diplomaatia on nüüd läbirääkimistest kõrvale jäetud.

L. Trotski avaldusest

Me tõmbame oma armee ja rahva sõjast välja. Meie sõdurkündja peab oma põllumaale tagasi pöörduma, et sel kevadel rahumeelselt harida maad, mille revolutsioon mõisnike käest talupoegade kätte andis. Me lahkume sõjast. Me keeldume sanktsioneerimast tingimusi, mida Saksa ja Austria-Ungari imperialism kirjutab mõõgaga elavate rahvaste kehale. Me ei saa panna Venemaa revolutsiooni allkirju tingimustele, mis toovad rõhumist, leina ja ebaõnne miljonitele inimolenditele. Saksamaa ja Austria-Ungari valitsused tahavad omada maid ja rahvaid sõjalise arestimise õigusega. Las nad teevad oma tööd avalikult. Me ei saa pühitseda vägivalda. Me taganeme sõjast, kuid oleme sunnitud keelduma rahulepingut allkirjastamast...

Nõukogude delegatsiooni juhi avaldusest läbirääkimistel Brest-Litovskis G. Sokolnikov:

Antud oludes pole Venemaal valikut. Oma vägede demobiliseerimisega andis Venemaa revolutsioon justkui oma saatuse saksa rahva kätte. Me ei kahtle hetkekski, et see imperialismi ja militarismi võidukäik rahvusvahelise proletaarse revolutsiooni üle osutub vaid ajutiseks ja saabuvaks... Oleme valmis viivitamatult allkirjastama rahulepingu, keeldudes igasugusest arutlusest selle üle, kui täiesti kasutut. asjaolud....

Ühe raudteeinseneri N.A. mälestustest. Wrangel:

Enne Baty-Limani kolimist pidin läbi elama tragikoomilise episoodi. Nagu teate, nägi reetlik Brest-Litovski leping ette meie Musta mere laevastiku laevade viivitamatu loovutamise. Isegi bolševike meremehed, eilsed ohvitseride mõrvarid, ei suutnud seda reetmist taluda. Nad hakkasid karjuma vajadusest kaitsta Krimmi sakslaste eest, tormasid mööda linna (Sevastopoli) ohvitsere otsima, paludes neil uuesti kohtute juhtimine üle võtta. Punase asemel heisati laevadel taas Andrejevski lipp. Admiral Sablin asus laevastikku juhtima. Sõjaline revolutsiooniline komitee otsustas kaitsta Krimmi ja ehitada üles strateegia raudtee Džankoi-Perekop. Nad tormasid insenere otsima ja leidsid Balaklavast insener Davõdovi, Sevastopoli-Jalta liini ehitussektsiooni juhi (ehitust alustati 1913. aastal ja see peatati). Vaatamata Davõdovi kinnitustele, et ehitus võtab mitu kuud, määrati ta peainseneriks ja nõudis, et ta näitaks ära insenerid, kes teda aitama mobiliseeritakse. Kaks päeva enne seda kohtasin Davõdovit Balaklava kaldapealsel ja nüüd ütleb ta mulle mu nime, ta tahtis mind päästa kaevikus töötamisest, mis ähvardas kogu kodanlust. Järgmisel päeval olin juba mobiliseeritud ja meid viidi Džankoisse ja sealt hobusega Perekopi. Ööbime Perekopis ja sõidame tagasi. Sevastopolist peidan end Baty-Limanis ja 2-3 päeva pärast arvan, et sakslased on juba saabunud. Tasuks tehtud töö ja murede eest toon koju 1/4 naela küünlaid, mis mulle Džankoys kingiti.

Brest-Litovski leping oli rahuleping, mille järel Venemaa lõpetas ametlikult oma osaluse. See allkirjastati Brestis 3. märtsil 1918. aastal. Tee Bresti rahu sõlmimiseni oli okkaline ja täis takistusi. pälvis tänu rahulubadustele suure rahva poolehoiu. Võimule saades sattusid nad avalikkuse suure surve alla ja neil oli vaja tegutseda, et see probleem kiiresti lahendada.

Sellest hoolimata sõlmiti Brest-Litovski leping viis kuud pärast rahumäärust ja peaaegu aasta pärast Lenini "Aprilli teeside" väljakuulutamist. Ja kuigi tegemist oli rahulepinguga, kandis see palju kahju Venemaale, kes oli sunnitud kaotama oma tohutud territooriumid, sealhulgas olulised toidupiirkonnad. Brest-Litovski leping tekitas ka suuri poliitilisi lõhesid nii bolševike ja nende vasakpoolsete SR-liitlaste vahel kui ka bolševike partei enda sees. Seega rahulepingu allkirjastamine, kuigi see võimaldas Leninil täita sõjast väsinud vene rahvale antud lubadust, tekitas kahju riigile tervikuna ja eelkõige bolševike parteile.

Eeldused lepingu sõlmimiseks

Rahu sõlmimise protsess algas kuulsa Lenini rahumäärusega, mis esitati järgmisel päeval nõukogude kongressil. Selle dekreediga käskis Lenin uuel valitsusel "alustada viivitamatult rahuläbirääkimisi", kuigi ta nõudis "õiglast ja demokraatlikku rahu ilma anneksioonideta ja kompensatsioonita". Teisisõnu, rahuleping Saksamaaga ei oleks tohtinud kaasa tuua Venemaa järeleandmisi. Selle tingimuse täitmine oli problemaatiline, kuna 1917. aasta lõpus hõivas Saksamaa oluliselt kõrgema sõjalise positsiooni kui Venemaa.

Saksa väed okupeeris kogu Poola ja Leedu, osa neist oli juba kolinud Lõuna-Ukrainasse ja ülejäänud olid valmis kolima sügavale Balti riikidesse. Peterburi oli edasitungivatest Saksa vägedest kaugel. Uus Venemaa juhid Nad ei saanud Saksamaale oma tingimusi dikteerida ja oli selge, et sakslaste mis tahes rahudelegatsioon nõuab suure osa Venemaa maade loovutamist.

rahu allkirjastamine

1917. aasta detsembri keskel kohtusid Saksamaa ja Venemaa delegaadid Poola linnas Brest-Litovskis ja leppisid kokku tähtajatu relvarahu. Viis päeva hiljem algasid ametlikud rahuläbirääkimised. Saksa delegatsiooni liikmed tunnistasid hiljem, et tundsid Vene poole delegaatide suhtes põlgust. Sakslased olid hämmingus, et läbirääkimistele tulid kurjategijad, endised vangid, naised ja juudid, kes olid selliste läbirääkimiste pidamises täiesti kogenematud.

Kuid Saksa delegaadid varjasid hoolikalt oma tõelist suhtumist toimuvasse, näidates üles sõbralikkust ja luues pingevaba, mitteametliku õhkkonna. Õhtusöögil bolševikega vesteldes imetlesid sakslased revolutsiooni, kiitsid venelasi kukutamise ja vene rahva rahu sõlmimise eest. Kuna venelased muutusid lõdvemaks, enesekindlamaks ja purjuspäi, hakkasid nad sakslastele rääkima riigisisesest olukorrast, majanduse ja valitsuse olukorrast. See andis sakslastele täieliku arusaama sellest, kui nõrk ja haavatav Venemaa praegu on.

Selle mitteametliku "sõbraliku" suhtluse katkestas saabumine, kes käskis õhtusöögil lõbusad vestlused lõpetada ja nõudis läbirääkimiste ametlikku alustamist. Kui Joffe oli rahulik, siis Trotski oli nördinud, trotslik ja enesekindel. Nagu ta hiljem märkis, käitus ta pigem võitja kui kaotajana.

Trotski pidas mitu korda sakslastele loenguid sotsialistliku revolutsiooni vältimatusest nende riigis. Kord jagas ta isegi propagandiseerivaid lendlehti saksa sõduritele. Trotski oli kindel, et 1918. aastal toimub Saksamaal sotsialistlik revolutsioon.

Ta kasutas rahukõneluste pikendamiseks ka "stagnatsiooni" taktikat. Trotski nõudis Saksamaalt järeleandmisteta rahu, kuigi teadis suurepäraselt, et sakslased ei nõustu sellega kunagi. Ta palus mitu korda viivitust, et Venemaale nõu küsida. 1918. aasta Briti koomiks “Kauba tarnimine” kujutas bolševikke Saksamaa salaagentidena.

See vihastas sakslasi. Nad olid kannatamatud sõlmima Venemaaga võimalikult kiiresti rahu, et saaksid oma väed üle viia Lääne rinne. Saksamaa nõudmised olid esialgu üsna tagasihoidlikud ja soovisid vaid Poola ja Leedu iseseisvust, kuid 1918. aasta jaanuari lõpuks esitasid Saksa delegaadid Trotskile nimekirja uutest, palju karmimatest nõudmistest.

Trotski nõudis aga jätkuvalt rahu järeleandmisteta. Ta asus teadlikult läbirääkimisprotsessi aeglustama, toetades samal ajal aktiivselt sotsialistlikke agitaatoreid Saksamaal endal.

Nad püüdsid provotseerida ja kiirendada Saksa revolutsiooni ning saavutada seeläbi rahu. Trotski oli läbirääkimistel kangekaelne ja sõjakas.

Sakslased ei suutnud uskuda, millisel toonil ta nendega rääkis. Üks kindralitest kommenteeris, et rääkis nii, nagu Venemaa ei kaotaks, vaid võidaks sõja. Kui jaanuaris sakslased andsid uus nimekiri nõudmisi, keeldus Trotski uuesti sellele alla kirjutamast ja naasis Venemaale.

Lepingu allkirjastamine

Bolševike partei arvamused jagunesid kaheks. soovis lepingule võimalikult kiiresti alla kirjutada, võib selle otsuse edasine viivitamine kaasa tuua Saksamaa pealetungi ja lõpuks Peterburi ja kogu Nõukogude riigi kaotuse. Nikolai Buhharin lükkas tagasi igasuguse rahu sõlmimise võimaluse nõukogude võimu ja kapitalistide vahel; Buhharin väitis, et sõda peab jätkuma, et inspireerida Saksa töölisi oma valitsuse vastu relvastama. Trotski võttis nende vahel neutraalse positsiooni. Ta uskus, et saksa terminite ultimaatumist tuleks keelduda, kuid ei uskunud seda Vene armee suuteline vastu pidama järjekordsele Saksa pealetungile.

Need erimeelsused kestsid 1918. aasta veebruari keskpaigani, mil läbirääkimiste edenemise puudumisest pettunud Saksa valitsus andis käsu Petrogradi pommitamiseks ning tungis Balti riikidesse, Ukrainasse ja Valgevenesse. Saksa väed jätkasid edasiliikumist ja jõudsid Peterburi äärealadele, sundides bolševikuid pealinna Moskvasse viima.

Sakslaste pealetung sundis bolševikud veebruari lõpus tagasi läbirääkimiste laua taha. Seekord esitasid sakslased venelastele ultimaatumi: neil oli viis päeva aega lepingut arutada ja sellele alla kirjutada. Selle uue lepingu tingimuste kohaselt peab Venemaa Poola, Soome, Balti riigid ja suurema osa Ukrainast Saksamaale üle andma. Venemaa kaotab üle kahe miljoni ruutkilomeetri strateegiliselt olulisi territooriume, sealhulgas Ukraina teraviljatöötlemispiirkondi. See annab Saksamaa valitsusele üle 62 miljonit inimest, mis on ligi kolmandik riigi kogurahvastikust. Samuti kaotab see 28% oma rasketööstusest ning kolmveerandi raua- ja söevarudest. Brest-Litovski leping pani Venemaa alandavasse olukorda, muutes selle lüüa ja sakslased võidukaks, omades õiguse koguda sõjatrofeesid.

Brest-Litovski rahulepingule kirjutati alla 3. märtsil 1918. aastal. Leninil oli selles küsimuses oma arvamus. Ta väitis, et kõik järeleandmised Saksamaale on ajutised, kuna ta ise oli sotsialistliku revolutsiooni äärel. Kõik lepingud ja anneksioonid muutuvad peagi kehtetuks. Ta ähvardas isegi parteijuhi kohalt lahkuda, kui lepingule alla ei kirjutata.

Trotski aga avaldas raevukalt vastupanu lepingu allkirjastamisele, isegi keeldus samal ajal kohal olemast. 7. märtsil toimunud partei seitsmendal kongressil mõistis Buhharin lepingu hukka ja kutsus üles seda tagasi lükkama, enne kui on liiga hilja, ja sõja jätkamist. Volikogu hääletas aga Brest-Litovski rahu vastuvõtmise ja kinnitamise poolt. Kuid Brest-Litovski kehtestatud karmid territoriaalsed ja majanduslikud tingimused kandsid peagi vilja ja Venemaa alustas kolm aastat kestnud olelusvõitlust.