Sularaha limiit. Sularaha vastuvõtmine individuaalsest limiidist

Tsiviilõiguses Venemaa Föderatsioon ette nähtud kahte tüüpi makseid partnerite vahel: sularahata ja sularaha Raha. Pealegi allub viimane tüüp üsna rangele riigipoolsele kontrollile. Sellist kontrolli teostab Vene Föderatsiooni Keskpank (CBR). kommertspankade kaudu.

Sel juhul räägime ainult ettevõtete ja üksikettevõtjate vahelistest arveldustest. Sularaha liikumist õiguslikku staatust mitteomavate kodanike vahel määrused ei piira.

Definitsioon

Finantsseadusandlus sai juba eelmisel aastal initsiatiivi kehtestada limiit sularahasummale, mida eraisikud saavad kasutada nii omavaheliseks kui ka organisatsioonide ja üksikettevõtjatega arveldamiseks.

Riigiduuma aga pole seda veel kaalunud, seega 2018. aastal sellele kategooriale piiranguid veel ei ole.

Kõik juriidilised isikud peavad oma tegevuses juhinduma Vene Föderatsiooni Keskpanga direktiivi nr 3073-U sätetest. See tähendab, selle määruse reeglid kohaldatakse partnerlustele.:

• ettevõtete vahel;
• ettevõtte ja üksikettevõtja vahel;
• üksikettevõtjate vahel.

Kui firma või üksikettevõtja on sõlminud lepingu füüsilise. isik, siis Vene Föderatsiooni Keskpanga juhised sellistel juhtudel ei kehti.

Maksimaalne

Maksimaalne summa, mida juriidilised isikud saavad sularahas üle kanda, ei tohiks ületada 100 000 rubla. Pealegi kehtib see maksimum nii saate- kui ka vastuvõtupoolele.

Tõsi, kui pank tuvastab süüteo, siis karistatakse ainult sularaha vastuvõtvat osapoolt. Kuigi on olemas vahekohtupraktika, mis näitab, et maksuhaldur suutis mõlemad vastaspooled vastutusele võtta. Piirang kehtib ka välisvaluuta, mille suurus määratakse ametliku kursi alusel.

Tuleb märkida, et see piirang määratakse ühe lepinguga. Näiteks kui ettevõte on sõlminud ühe vastaspoolega mitu lepingut, siis saab iga lepingu eest tasuda sularahas saja tuhande rubla piires.

Kus lepingu liik ei oma tähtsust.. Samuti ei ole oluline, kui kaua see sõlmitakse, s.t. piirmäär määratakse kogu selle kehtivusajaks, isegi kui see ületab kalendriaastat. Sul ei ole võimalik tasuda sularahas erinevaid lepingust tulenevaid trahve, kui määratud maksimum on juba täis.

Minimaalne

Juriidiliste isikute vaheliste sularahaarvelduste miinimumlimiite õigusaktides ei ole. Iga organisatsioon teeb sellise otsuse iseseisvalt, lähtudes tehingu tingimustest ja majanduslikust teostatavusest.

Summa piirang sularahas arveldamisel ei arvestata, kui juriidiline isik:

• suhtleb Vene Föderatsiooni Keskpangaga;
• maksab makse, sotsiaalkindlustusmakseid või tollimakse;
• maksab pangalaenu ära.

Organisatsioonid ei saa sularahas saadud tulu iseseisvalt käsutada. Vaadeldav direktiiv nr 3073-U sisaldab otsest keeldu kulutada ettevõtte kassast raha, mis laekus kauba (töö või teenuste) eest tasuna või kindlustushüvitisena. See tähendab, et ettevõte ei saa oma sularaha kohe pärast kassasse jõudmist kasutada.

Selleks peab ta need esmalt oma pangakontole kandma ja seejärel kassasse tagasi võtma. Samal ajal peab juriidiline isik panka teavitama, millistel eesmärkidel raha kulutatakse, ja võimalusel esitama tõendavate dokumentide paketi. Selle nõude erandid on järgmistes olukordades:

• palgaarvestus või sotsiaaltoetused, näiteks haiguslehel;
• juriidilise isiku põhitegevuse elluviimiseks vajalike kaupade (tööde, teenuste) arvete tasumine;
• ettevõtte töötajatele summade väljastamine vastavalt eelaruannetele;
• kui seaduslik isik on üksikettevõtja, siis saab ta selle summa kassast oma tarbeks võtta, isegi kui need ei ole ettevõtlusega seotud;
• muud keskpanga direktiivis sätestatud olukorrad.

Muide, kui ettevõte on krediidiasutus, siis saab ta oma sularaha kassast piiranguteta kulutada.

Mõned ettevõtted, kellel on märkimisväärne osa arveldustest sularahas, püüavad erinevatel viisidelületama 100 000 piiri. Näiteks sõlmida lepingule lisakokkuleppeid ja nende lepingute raames raha üle kanda.

Pangad, kontrollides sularahamaksete legitiimsust, kontrollivad eelkõige selliseid tehinguid. Kõigi lisaväärtuste maksimumläve ületamise leidmine. kokkulepped ühe lepingu raames, karistavad need ettevõtteid.

Mõnikord sõlmivad partnerid mitte ühe, vaid mitu sama tüüpi lepingut. Sellises olukorras peate olema väga ettevaatlik, sest. inspektorid võivad otsustada, et see on viis sularahata maksete vältimiseks. Lepingud peaksid siiski üksteisest erinema nii summa, lepingu eseme kui ka kohustuste täitmise tähtaja poolest.

Enamik tõhusal viisil on ühekordsete tarnete rakendamine, ilma lepingulisi kohustusi vormistamata, sest sel juhul arvestatakse limiiti iga arve kohta.

Maksimaalne sularahamaksete limiit ei kehti järgmistes olukordades:

• firma annab töötajaid palgad, ajutise puude hüvitised ja muud sarnased maksed;
• ettevõte teeb arveldusi kodanikega;
• ettevõte väljastab oma lähetusse minevale töötajale sularaha või vastavalt etteteatisele.

Viimasel juhul tuleb meeles pidada, et üle saja tuhande rubla saab aruande alusel väljastada ainult siis, kui töötaja ei maksa nende abiga kaupade, töö või teenuste eest tema poolt ettevõtte nimel sõlmitud lepingute alusel. volikirja kaudu.

Nagu näha, on sularahamaksete piirangud üsna karmid. Pangad jälgivad neid tähelepanelikult, nõudes ettevõtetelt rohkelt lisadokumente, mis otseselt või kaudselt kinnitaksid raha kulutamise sihipärasust.

Siinkohal tuleb meenutada, et karistused maksimumsumma ületamise eest on üsna märkimisväärsed. Rahalised vahendid saanud tehingu osapoolel lasub haldusvastutus.

Ettevõttele määratakse karistuseks kuni 50 000 rubla. Lisaks saab sellise rikkumise toime pannud ettevõtte juhile määrata rahatrahvi. Selle suurus on piiratud viie tuhande rublaga.

Pettusega seotud nõuete aegumistähtaeg on 2 kuud, st. kui pank leidis rikkumisi pärast selle tähtaja möödumist, siis ettevõttele haldusvastutust ei kohaldata.

Kontrolliprotseduur ise on usaldatud kommertspankadele, kellele on usaldatud tehingute kohta lisateabe küsimise ülesanded. Loomulikult ei ole pank ametlikult kontrolliv asutus ja ettevõte võib keelduda selle nõuete täitmisest. Sellises olukorras jääb ta aga ilma pangateenusteta ja seetõttu ei saa ta oma tegevust teostada.

Pangad suhtuvad sularahamaksete kontrollimisse vastutustundlikult, sest neid kontrollib omakorda Vene Föderatsiooni keskpank, mis võib neilt litsentsi ära võtta.

Üksikettevõtjad on erikontrolli all. Vähe sellest, et neil on piiranguteta lubatud kassast sularaha võtta.

Küsimus tekib loomulikult: Miks on vajalik nii range kontroll rahavoogude üle?

Riigi ametlik seisukoht, mida esindab keskpank, viitab sellele, et selline kontroll on vajalik, et võidelda korruptsiooniskeemidega, kus illegaalselt hangitud raha lunastamisesse on kaasatud hoolimatute isikutega. See kehtib eriti praegusel ajal, mil terroritegevus on hoogustunud.

Kuid ärge unustage finantskomponenti. Sularaha kandmine ettevõtte kassast pangakontole ja vastupidi, arvelduskontolt kassasse kandmine on ettevõtetele mittetasuta teenus. Eelkõige selleks viimased aastad suurenes sularaha vastuvõtmise ja väljastamise vahendustasu protsent.

Pressiteade Venemaa sularahalimiidi kohta on esitatud allpool.

Vene Föderatsiooni õigusaktides äriüksuste jaoks on teatud reeglid rahaliste vahendite kasutamiseks sularahata ja sularaha kujul. Sularahamaksetel on mitmeid funktsioone. Eelkõige isikud, kes ei juhi ettevõtlustegevus saab tasuda sularahas ilma piiranguteta. Organisatsioonid, ettevõtted ja muud juriidilised isikud, aga ka üksikettevõtjad peavad järgima spetsiaalselt välja töötatud kohustuslikke eeskirju.

Uuendused organisatsioonidevahelistes sularahaarveldustes

Ühe lepingu arvutamise piirmäär jäi muutumatuks ja on 100 tuhat rubla. Tegevusõigus on juriidilistel isikutel ja üksikettevõtjatel sularaha siseriiklikus valuutas kindlaksmääratud summades, samuti välisriigis või samaväärses summas keskpanga kursi alusel tehingu tegemise ajal.

Sea piirangud

Venemaa Panga määruse nr 3073 punktis 6 on loetletud tingimused, mille korral ülaltoodud piiranguid järgitakse. Need kehtivad:

• rahalistes arveldustes osalejate vahelistes suhetes tsiviilõigusliku lepingu raames kogu selle kehtivusaja jooksul;
• kui pank või muu krediidiasutus väljastab sularaha vastavalt saldode tagastamise lepingutele, kantakse see keskpanga erikontole.

Kui sularaha limiit ei kehti

Limiidid ei kehti sularaha kasutamisel järgmistel eesmärkidel:

• palgafondist töötasude ja muude maksete, sealhulgas sotsiaalmaksete väljastamise eest;
• intellektuaalomandi tarbija eesmärkidel, mis ei ole sellega seotud majanduslik tegevus;
• ettevõtte töötajate aruande alusel.

Muudatused on tehtud, et võimaldada eraettevõtjatel ja juriidilistest isikutest väikeettevõtetel piiramatult kasutada sularahajääke.

Maksimaalse rahajäägi arvutamine kassas

Tänaseks ei ole ettevõtte kassas oleva sularaha jäägi limiidi arvutamine väikeettevõtetele kohustuslik. Sellegipoolest soovitatakse organisatsioonidel vara ohutuse tagamiseks ja rahavoogude operatiivseks juhtimiseks välja arvutada kassa rahajäägi piirmäär, kinnitada see vastava korraldusega ja täpselt täita.

Maksimaalne sularahajäägi summa kassas kehtestatakse juhataja korraldusega ja seda järgitakse rangelt

Keskpanga juhiste rakendamine sularahaarveldustes

Ettevõtete ja ettevõtjate jaoks on Venemaa Pank määranud sularahaarvelduste tingimused (juhend nr 3210-u). Kohustuslik on juhtkonna poolt organiseeritud kassa töö. Ettevõtetel soovitatakse järgida kehtestatud piirmäärasid sularahajäägile tööpäeva lõpus (CBR direktiivide punkt 2).

Reeglite rikkumisel võib ettevõte kaotada võimaluse jätta sularaha kassasse. Sularahaarvestuse pidamiseks kasutatakse ainult Vene Föderatsiooni riikliku statistikakomitee kehtestatud vormi (resolutsioon nr 88) dokumente.

Sularahatehingute tegemise reeglid

Väljastamiseks nõutav sularahatehingud kasutades kviitungeid ja deebeteid. Sellist dokumentatsiooni säilitab ettevõtte raamatupidaja või kassapidaja. Samuti on lubatud anda korraldusi juhi poolt, kui ta tegeleb arveldustehingutega (juhendi punkt 4.2).

Ettevõttes on selgelt määratletud sularahaarveldustele lubatud töötajate ring (juhataja, raamatupidaja või kassapidaja). Nad fikseerivad kõik sooritatud tehingud sularahaga ja sisestavad vajalikud andmed kassaraamatusse.

Muudatused kassadokumentide vormistamises

Pabervormingus vormistatakse PKO ja RKO käsitsi või spetsiaalselt tarkvara, pannakse vastutava isiku allkiri tema enda kätte.

sularaha dokumendid sisse elektroonilisel kujul väljastatakse arvutis, kasutades volitamata sekkumise vastu kodeerimist. See hoiab ära nende moonutamise või kadumise. oluline teave. On pandud elektrooniline allkiri(FZ nr 63). Parandused sisse sularaha dokumendid ei ole lubatud.

Haldaja kohustus on tagada maksimaalne andmekaitse, et tagada mis tahes formaadis dokumentatsiooni usaldusväärne säilimine.

Lepingujärgsed arveldused juriidiliste isikutega

Juriidiliste isikute vahel tehakse sularahaarveldusi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 128 sätete alusel, need suhted on õiguste objekt. Sellise suhtluse käigus saab sularaha vabalt liikuda juriidiliste isikute vahel.

Teatud juhtudel võivad kehtida mõned piirangud. CBR direktiivides on kirjas, et "sularaha" saab kasutada ainult selleks kehtestatud reeglid. Ettevõtte otsuse kohaselt saab kulutada ainult vahendeid partneritega arveldusteks, eelkõige vastastikusteks arveldusteks tootetarnijatega.

Juriidiliste isikutega arveldamiseks on kehtestatud piirmäär 100 tuhat rubla. Seda limiiti arvestatakse iga tehingu puhul eraldi lepingu alusel.

Juriidiliste ja eraisikute arvelduste kord

Sularahas arveldamine eraisikuga ei ole limiitidega piiratud (juhendi punkt 5). Siiski tuleb märkida, et selline tegevusvabadus kehtib ainult suhetes kodanikega, kes ei ole ettevõtjad (juhendi punkt 1).

Arvelduslimiidi kehtestamine OÜ-le ja selle struktuurilisele allüksusele

Organisatsioonidel ja ettevõtetel on õigus teha rahalisi tehinguid sularahas eraldi allüksuste vahel. Raha ülekandmine toimub kulu väljastamisega sularaha order ettevõtte kehtestatud korras. Seda täheldatakse ka struktuuriüksustelt sularaha vastuvõtmisel.

Emaettevõtte ja selle allüksuste vahelistes suhetes limiite ei sea, kuid piirangute puudumisest ei räägita midagi. Kui juhindume Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 55 punktist 3, võime teha loogilise järelduse: üksused ei ole juriidilised isikud, mis tähendab, et piirangud neile ei kehti.

Kuidas tuleks IP-makseid teha?

Kui sularahaarveldus toimub juriidilise isiku ja üksikettevõtja vahel, on limiidi järgimine kohustuslik. Nii kontrollitakse rahavoogu ega lubata kuritarvitamisi tulude varjamise näol. Tõepoolest, äris võib rahavahetus tähendada vastastikku kasulike tehingute sooritamist, mille käigus mõlemad pooled saavad teatud kasumit. Lihtsaim viis seda teha on sularahaga, kuid sularahata maksega on see peaaegu võimatu.

Kas eraisikute makse suurus on reguleeritud?

Tasub teada, et kui rahasuhete üks osapool on eraisik, st tavakodanik, ei pruugi mõlemad tehingus osalejad arvelduslimiiti järgida. Vene Föderatsiooni rahandusministeerium on aga korduvalt hakanud rääkima üksikisikutele limiitide seadmisest, et kontrollida kodanike kallist soetamist. Kavas on kehtestada sularahalimiit 300 000 rubla. Sellise uuenduse algatajad teevad ettepaneku muuta Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklit 861, mille kohaselt määratakse karistus rahatrahvina, mis võrdub kaupade või teenuste müügist saadud tulu piirmäära ja ülemäärase summa vahega.

Vabanemine piirangutest

Nagu eespool mainitud, on äriüksused mitmel juhul sularahatehingute piirangust vabastatud.

• Palga maksmine.
• Kindlustus ja sotsiaalmaksud.
• Vahendite väljastamine aruande alusel.
• Ettevõtte omaniku või üksikettevõtja isiklikeks vajadusteks.

Lisaks nimetab CBR oma juhistes täiendavaid juhtumeid, mis välistavad sularahalimiidid:

• tehingud, mis on seotud keskpangaga;
• toll, maksud;
• laenumakseid.

Sellise näiliselt demokraatliku suhtumise juures on keskpanga juhistes uuendusi, mis on palju pankadele tulusam aga mitte ettevõtjatele.

Sularaha kasutamiseks spetsiaalses nimekirjas nimetamata juhtudel ei saa neid ettevõtte kassast võtta. Uuel aastal tuleb esmalt nõutud summa pangale üle anda ja alles pärast seda vajalik sularaha välja võtta.

Seega saab riik võimaluse kontrollida raha liikumist ja keskpank saab tehingute eest intressi. Mis puutub ettevõtjasse, siis ta ei võida midagi, vaid omandab ainult tarbetuid probleeme ja lisakulusid.

Kes vastutab limiitide rikkumise eest

Kontrollorgani audit võib avastada rikkumisi, mis on määratletud Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 lõikes 1 haldusõiguserikkumisena. Sellises olukorras on pool, kes sai sularaha üle kehtestatud norm, määratakse trahv ja vastutus ei lasu mitte ainult ettevõttel, vaid ka juhil.

• Ettevõte (juriidiline isik) maksab trahvi - 40 kuni 50 tuhat rubla.
• Ametnik (ettevõtte juht) - 4 kuni 5 tuhat rubla.

Süüteonõuete esitamise tähtaeg on 2 kuud alates lepingu sõlmimise kuupäevast.

Samuti on keelatud sularaha kasutamine sellistest allikatest nagu laenud, kasutamata aruandekohustuslike vahendite tagastamine.

Sularaharingluse piirangu tunnused

Sularaha liikumist piirav limiit määratakse kahe subjekti vahel sõlmitud lepingu raames.

Normid 100 tuhande rubla piires. tuleb järgida mis tahes kokkuleppe vormis, olenemata lepingu esemest (laen, tasumine teenuse või kauba eest, toodete kohaletoimetamine).

Limiit kehtib kogu lepingu kehtivusaja jooksul. Isegi kui sularahamakseid tehakse mitmes osas, ei tohiks nende kogusumma ületada kehtestatud limiiti.

Kui lepingus on täiendavad kokkulepped hüvitiste, trahvide, sunniraha, sunniraha maksmise osas, ei saa neid teostada sularahas, kui selleks ajaks on piiratud summa juba ära kasutatud.

Piirväärtus ületatud

Piiride ületamine on lubatud ainult mõnel juhul.

• Ettevõtlusüksuste vahel on sõlmitud mitu lepingut, siis igaühe eest on lubatud maksta sularahas 100 tuhande rubla eest.
• Kui lepingus on määratud rahasumma, mis ületab 100 tuhat rubla, makstakse sularahas ainult limiit ja saldo kantakse üle pangaülekandega.
• Üksikettevõtjal on lubatud isiklikuks otstarbeks kasutada mis tahes summat, selleks pole vaja lepinguid, rahalisi tehinguid: piisab, kui väljastada raha kassaorderiga.

Vastutus toimepandud rikkumiste eest

Haldusvastutuse eest kaitsmiseks peate pöörama erilist tähelepanu kõikidele lepingu üksikasjadele, tutvuma selle kõigi sularaha liikumist puudutavate punktidega ja alles pärast seda asuma reaalsete toimingute juurde.

Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate vaheliste sularahaarvelduste limiidid ulatuvad täna 100 tuhande rublani. Samas ka õigusaktid ja kontrolli läbiviimise kord sularahadistsipliin ettevõttes ei muutu aastakümneid. Seetõttu piisab karistuste vältimiseks hoolikalt uurimisest määrused Venemaa Pangale sularahaga töötamise korra kohta ja mitte ületada seadusega kehtestatud arvelduslimiite.

Organisatsioonide, üksikettevõtjate ja üksikettevõtjate, üksikettevõtjate ja organisatsioonide vahelise ühe lepingu raames sularahaarveldamiseks on piirmäär 100 000 rubla. Sel juhul ei ole maksete sagedus ja arv oluline.

Kui 100 000 rubla piirmäära EI OLE vaja järgida:

Isikutega suheldes

Erinevate maksetega töötajatele (palk, stipendium jne)

Töötajale aruandekohustuslike vahendite väljastamisel tingimusel, et ta kasutab neid näiteks töölähetusteks või ärilisteks vajadusteks.

Kuid kui töötajale makstakse arveldusrahaga lepingute alusel, mille ta on organisatsiooni nimel volikirjaga sõlminud, siis tuleb piirmäärast kinni pidada.

Üldiselt, kui teie tegevus hõlmab algselt rahaliste tehingute tegemist summas üle 100 000 rubla, siis loomulikult oleks mõistlik kasutada pangaülekannet. Järgmisena käsitleme mitmeid huvitavaid olukordi, mis on seotud sularahaarvelduslimiidi järgimisega.

1. PÕHILEPINGU LISALEPING

Kui soovite petta ja sõlmida lepingule täiendavaid kokkuleppeid, uskudes, et iga sellist kokkulepet käsitletakse eraldi lepinguna ja te ületate 100 000 rubla piiri, siis ei tule sellest midagi välja - teid ootab haldustrahv.

2. LIIT MITME SAMA TÜÜPI LEPINGU SÕLMIMISEL

Väga sageli püüavad ettevõtjad ühte tehingut tehes sularaha arvelduslimiidist mööda minna, sõlmides mitu sarnast lepingut. Kui teie eesmärk on paberitel selgelt näha sel viisil limiidist mööda minna, siis on teile trahv garanteeritud.

Kuid saate vältida vaidlusi maksuga. Selleks oleks mõistlik lepingu jagamisel mitmeks lepinguks, mille maksumus ei ületa 100 000 rubla, teha vahet erinevatel mahtudel, kaubaliikidel, tarneaegadel, summadel ja samal ajal on parem mitte selliste lepingute puhul arvutusi üheaegselt teha.

3. KIRJALIKKU LEPINGU PUUDUMISE PIIRANG

Levinud praktika on see, kui tarnija väljastab tasumiseks arve ja saadab seejärel kauba ostjale arve alusel ilma poolte vahel kirjalikku kokkulepet sõlmimata (nn ühekordne ostu-müügitehing). Sellistel juhtudel arvestatakse sularaha arvelduslimiiti iga kaubasaadetise kohta, s.o. ühe sellise saatelehe puhul ei tohi kauba kogus ületada 100 000 rubla.

4. PIKAAJALISTE LEPINGUTE LIIT

Pikaajalise lepingu sularahaarvelduslimiit on kogu selle kehtivusaja jooksul endiselt sama 100 000 rubla. See tähendab, et kui aasta jooksul tehakse ühekordseid kaubatarneid, ei tohiks selliste tarnete kogusumma seda piiri ületada.

Kõik organisatsioonid ja ettevõtjad on kohustatud järgima sularahamaksete korda. Selline nõue on sõnaselgelt sätestatud Venemaa Panga direktiivi 7. oktoobri 2013 nr 3073-U lõikes 6. Ja kui seda rikutakse, siis organisatsioonid .

Et mitte seadust rikkuda, peate selgelt aru saama, milline on sularahamaksete maksimumsumma, millal seda ületada ei saa ja milliste maksete puhul see ei kehti. Lisateavet selle kõige kohta leiate sellest soovitusest.

Limiidi suurus ja selle kehtivusaeg

Maksimaalne sularahamaksete summa on 100 000 rubla. See piirang kehtib ühe lepingu alusel tehtavatele maksetele. See tähendab, et kui sõlmite sama vastaspoolega mitu lepingut, siis võib kõigi temaga tehtavate sularahaarvelduste summa ületada limiiti. Peaasi on järgida iga üksiku lepingu piirangut. Seda kinnitab ka vahekohtupraktika (vt nt kümnenda vahekohtu apellatsioonikohtu otsus 07.09.2015 nr A41-27520 / 15).

Limiit kehtib ilma ajapiiranguteta. See tähendab, et olenemata sellest, kui palju aega on lepingu sõlmimisest möödunud, arvestage sularahamaksete tegemisel selle limiidiga.

Limiit on seatud arveldustele vahemikus:

• organisatsioonid;

• organisatsioon ja üksikettevõtja;

• üksikettevõtjad.

Piirangud ei puuduta arveldamist kodanikega.

Sellest kõigest järeldub, et organisatsioon või ettevõtja ei saa maksta sularahas kogu lepingu (sh pikaajalise) summat, kui selles märgitud hind ületab 100 000 rubla. Maksete sagedus ei oma tähtsust. See tähendab, et kui lepingu hind on näiteks 200 000 rubla, siis saate selle eest sularahas maksta ainult 100 000 rubla ulatuses. Ja kui tegite sellise lepingu alusel esimese makse vastaspoole kassasse summas 55 000 rubla, siis järgmise sama lepingu alusel tehtava sularahamakse summa on maksimaalselt 45 000 rubla. Lepingujärgne ülejääk tuleb kanda pangaülekandega vastaspoole kontole.

Kõik see tuleneb Venemaa Panga direktiivi 7. oktoobrist 2013 nr 3073-U lõigetest 5 ja 6.

Sularahamaksete maksimumsumma kehtib kõikidele lepingus sätestatud kohustustele. See tähendab, et mitte ainult lepingu hinnale, vaid ka trahvidele, trahvidele ja muudele ettenähtud sanktsioonidele ning kahjude hüvitamisele. Ja isegi siis, kui neid täidetakse ka pärast lepingu lõppemist. See tuleneb Venemaa Panga direktiivi 7. oktoobri 2013 nr 3073-U punkti 6 lõikest 2.

Näiteks organisatsioon ei tasunud õigeaegselt lepingu alusel, mille hind on 80 000 rubla. Nüüd on ta kohustatud maksma lisaks 30 000 trahvi. Sel juhul saab võlga sularahas tasuda ainult 100 tuhande piires. Ülejäänud 10 tuhat tuleb tasuda ainult pangaülekandega.

Kui sularahamaksete limiiti pole

Sularaha saab kulutada ilma limiiti arvestamata:

• teatud maksete eest kodanikele, sealhulgas töötajatele. Eelkõige palkade, erinevate hüvitiste ja hüvitiste, vastutuse (kuid mitte nende kulutuste) jms osas;

• ettevõtja isiklike vajaduste jaoks.

See tuleneb Venemaa Panga direktiivi 7. oktoobri 2013 nr 3073-U punkti 6 lõikest 4.

Olukord: kas töötaja poolt aruandekohustuslike vahendite kulutamisel on vaja järgida sularahamaksete piirmäära?

Jah vaja. Kuid ainult siis, kui need vahendid väljastatakse organisatsiooni või ettevõtja lepingute alusel arveldamiseks.

Fakt on see, et kui töötaja maksab talle isiklikult osutatud teenuste eest enda nimel arveldusväärset sularaha, siis arvelduslimiiti ei kohaldata. Seda lähenemist rakendatakse näiteks töölähetuse kulude puhul. Näiteks ei ole piiratud töötaja omataskust kulutused hotellis minibaari või organisatsiooni kulul keemilise puhastuse eest tasumisel.

Kõigil muudel juhtudel, kui töötaja kasutab arveldusteks aruandekohustuslikke vahendeid, tuleb piirmäärast kinni pidada. See on umbes maksetelt lepingute alusel, mille ta sõlmib organisatsiooni või ettevõtja nimel volikirja alusel, või juba sõlmitud lepingute alusel.

Sellised järeldused tulenevad Venemaa Panga direktiivi 7. oktoobri 2013 nr 3073-U punkti 6 lõigetest 1 ja 4.

Olukord: kas agendi ja käsundiandja vahelistes arveldustes on vaja järgida sularahaarvelduste limiiti?

Jah vaja.

Lõppude lõpuks, vastavalt üldreegel sularahaarvelduste maksimaalne summa ühe lepingu alusel on 100 000 rubla. Sellest saab loobuda ainult juhtudel suletud nimekiri. Agendi ja käsundiandja vahelisi arveldusi selles ei nimetata. See tähendab, et sularahamaksete limiidi järgimine on vaadeldavas olukorras hädavajalik.

Olukord: Kas organisatsioon rikub sularahalimiiti, kui tasub kaupade, tööde või teenuste eest pikaajalise lepingu lisakokkulepete alusel? Sularahamaksete kogusumma ületab 100 000 rubla.

Jah, on küll.

Seletus on siin lihtne. Sularaha arvelduslimiit kehtib ühe lepingu järgsetele kohustustele. Samas ei ole lisakokkulepped eraldi lepingud. Nad ainult täiendavad ja muudavad algse lepingu tingimusi, olgu see siis pika- või lühiajaline. Sellest tulenevalt on nii lepingu kui ka selle täienduste arvelduslimiit üks - 100 000 rubla. sularahas.

See tuleneb Venemaa Panga 7. oktoobri 2013. aasta juhendi nr 3073-U punkti 6 lõikest 2, mis on kohtutes kinnitatud, näiteks Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase talituse novembrikuu otsusest. 30, 2010 nr A28-2959 / 2010, 26.11.2007 nr А79-6155/2007.

Näide sularahalimiidi järgimisest pikaajalise lepingu alusel

LLC “Kaubandusfirma “Germes”” sõlmis ettevõttega LLC “Alpha” transpordi korraldamise lepingu. Aasta jooksul kohustub Alpha Hermese kauba kohale toimetama. Hermes koostab igakuiselt transpordiplaani (maht, suund jne) ja tasub Alpha teenuste eest.

Võimalikud arvutusvalikud:

• Hermes kannab raha Alfa arvelduskontole ilma summapiiranguteta;

• Hermes maksab transpordi eest sularahas seni, kuni selliste maksete kogusumma on alla 100 000 rubla. Ülejäänud maksed tasutakse pangaülekandega.

Olukord: Kas organisatsioon rikub limiiti, kui maksab rohkem kui 100 000 rubla. sularaha arvel? Organisatsioonide vahelist lepingut ühekordseks tarnimiseks ei sõlmitud.

Jah, on küll.

Kehtestatud limiit kehtib ju mis tahes vormis lepingutele. Isegi kui lihtne kirjalik vorm lepingut ei järgita, tunnistatakse tehing siiski kehtivaks. See tuleneb Venemaa Panga 7. oktoobri 2013. aasta direktiivi nr 3073-U lõikest 6, Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklist 162 ja artikli 420 lõikest 1.

Nii selgub – sularahamaksete limiidist tuleb kinni pidada ka siis, kui müügilepingut kui sellist pole. Eelkõige siis, kui lepingu sõlmimise fakti kinnitab arve.

Tuletage meelde, et arvelduslimiidi rikkumise eest võidakse organisatsiooni trahvida.

Vastutus piirmäära ületamise eest

Tähelepanu: sularahamaksete piirmäära ületamise eest on ette nähtud haldusvastutus. Ja nii ostjatele kui müüjatele.

Vastavalt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklile 15.1 on trahvi suurus:

• organisatsiooni juhi jaoks - 4000 kuni 5000 rubla;

• organisatsiooni jaoks - 40 000 kuni 50 000 rubla.

Sularahalimiidi rikkumisega seotud juhtumeid arutavad maksuinspektsioonid (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 23.5).

Sularahalimiidi rikkumise eest saab rahatrahvi määrata ainult kahe kuu jooksul alates selle toimepanemise kuupäevast. Rikkumise avastamise hetk ei oma tähtsust.

Selline järeldus tuleneb Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 4 lõike 5 esimese osa ja artikli 24 lõike 5 1. osa lõike 6 sätetest.

Olukord: keda trahvib maksuinspektsioon, kui ostja ja müüja vaheliste sularahaarvelduste summa ületab 100 000 rubla?

Maksuametil on õigus trahvida nii ostjat kui ka müüjat.

Sularahamaksetes osalevad ju nii maksja kui ka saaja, mis tähendab, et rikkumise eest peavad vastutama mõlemad (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 15.1).

Vahekohtu praktika kinnitab seda seisukohta. Nii saab näiteks raha saava organisatsiooni kaasata sularahamakse limiidi rikkumise eest (Volga-Vjatka rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 30. novembri 2010. aasta määrus juhtumis nr A28-2959 / 2010). Veelgi enam, isegi kui ettevõtja maksab raha (Volga-Vjatka rajooni monopolidevastase teenistuse 18. veebruari 2010. aasta dekreet juhtumis nr A28-16681 / 2009).

Sama kord kehtib vahetuslepingu alusel arveldamisel. Selles on mõlemad pooled nii ostja kui ka müüja (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 567 punkt 2). Kui kaup on ebavõrdne, maksab hinnavahe pool, kelle kaup on odavam (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 568 punkt 2). Kui sularaha lisatasu ületab kehtestatud piirmäära, trahvib maksuamet mõlemat osalejat.

Mittesularahaliste vahendite osatähtsus kogu rahapakkumises meie riigis kasvab pidevalt, millele aitavad kaasa riigi rakendatavad meetmed. Sularahata maksed pole mitte ainult mugavad, vaid võimaldavad ka õiguskaitseorganitel tagada kontrolli tehingute läbiviimise üle – nii ettevõtlusega seotud kui sellega mitteseotud.

Just kallite kaupade kulutamise läbipaistvuse suurendamise eesmärk on piirata maksimaalne suurus eraisikutevahelised sularahaarveldused, mille on välja töötanud Venemaa rahandusministeerium.

Nagu praegu...

Praegu sularahamaksete summa piirmäär tavakodanike osalusel, mis ei ole seotud nende ettevõtlusega, ei ole asutatud. Tõsi, selline piirang on olemas, kuid ainult seoses juriidilised isikud ja IP.

1. Sularahata maksete taristu vähearenenud. Venemaa Panga andmetel kasvas perioodil 2008–2013 sularahaautomaatide arv kiiremini kui sularahata maksete elektrooniliste terminalide arv kaubandusorganisatsioonides. Täna on Moskva piirkond selliste terminalide mahu poolest liider ( 206,8 tuhat seadmed seisuga 1. oktoober 2013). Märkimisväärse marginaaliga teisel kohal on põhjapealinn ( 60,9 tuhat seadmed), millele järgneb Tjumenskaja ( 44 tuhat seadmed) ja Sverdlovsk ( 40,2 tuhat seadmed) ala. Autsaiderid on Põhja-Kaukaasia piirkonnad - Inguššia Vabariik ( 47 seadmed) ja Tšetšeenia Vabariik ( 71 seade).

2. Kodanike usaldamatus sularahata maksete suhtes. Krediidiasutuste ja teiste makseoperaatorite kliendid kardavad sularahata maksete vallas pettuse ohvriks langeda. Muide, rahaülekannete käigus turvanõuete rikkumistega seotud intsidentide arv kasvas alles selle aasta esimesel poolel peaaegu 60% võrreldes 2012. aasta näitajatega.

3. Kõrge allahindlusmäär st vahendustasud krediidiasutuse kasuks, et ettevõtte kliendid saaksid ostetud kaupade ja teenuste eest tasuda sularahata. 2012. aastal tehtud uuringu kohaselt Keskkool majandus "Kaubandusettevõtete kulud sularaha- ja sularahata maksete süsteemide ülalpidamisel" võrreldes Venemaa Pangaga on enamikus riikides ja ELi riikide keskmiselt pankadevaheline vahendustasu madalam kui Venemaal. 54% MasterCardi süsteemis ja edasi 80% - Visa süsteemis. ELi riikide keskmine kaubanduslik kontsessioon on 0,7-0,8% , samas kui meie riigis on see lähedal 1,9% , ja mõnel juhul võib see ulatuda 3,2% ).

Pooled küsitletud ettevõtetest ei ole rahul kaubandussoodustuse tasemega, pidades seda liiga kõrgeks. Veebipoed tahaksid seda keskmiselt vähendada 1% , ja muud kauplused – sees 0,5% . Üldiselt arvatakse Kõrgema Majanduskooli ekspertide sõnul, et kaubandussoodustuse summa ei tohiks olla palju suurem kui sularahamaksete teenindamise kulud, mis 2/3 vastanute (66%) jaoks ei ole täna enam kui 1% . Samas maksavad sularahata tehingud reeglina kaks korda või rohkemgi rohkem.

4. Elanikkonna madal finantskirjaoskus. Lõppkokkuvõttes väljendub see soovimatuses usaldada panka oma raha, ehkki 700 tuhande rubla kindlustussumma piires. (artikli 11 2. osa föderaalseadus 23. detsembril 2003 nr 177-FZ ""), väljastada pangakaarte, kasutada internetipanka jne.

Eksperdi arvamus...

Spetsialistid võtavad üldiselt initsiatiivi tasakaalukalt ega ennusta tõsist negatiivsed tagajärjed. Föderatsiooninõukogu eelarve- ja finantsturgude komitee liikme sõnul Oleg Kazakovtsev, kõlas RIA Novosti pressikeskuses ümarlaual „Tulevik finantstehingud: sularaha ja sularahata maksed 26.11.2013, tähtis õigel ajal tarbijaid hästi teavitama eelseisvate muudatuste kohta ning tagada pankadele mõistlik vahendustasu suurus. Senaator märkis, et ostes 1 miljon rubla. tarbija peab mõistma, et umbes 20 tuhat rubla. arvelduste tegemisel peate maksma pangale vahendustasu.

Teisalt rõhutas ekspert, et on vale taandada kõik sularahata maksed pangakaardimaksetele. Tõepoolest, kui raha hoitakse pangas deposiidil, saate vajadusel lihtsalt toote või teenuse eest maksta maksekorraldus kanda raha üle kolmanda osapoole kasuks (auto ostmisel näiteks autokauplus), sel juhul on panga tasu palju tagasihoidlikum. Tõsi, Oleg Kazakovtsev avaldas rahulolematust, see osutub siiski võrreldamatult kõrgemaks võrreldes organisatsiooni maksekorralduse teenindamise kuluga, mida ei saa nimetada põhjendatuks ja õiglaseks.

Teine võimalus oleks näide mõnest paljudest suurtest kaubandusorganisatsioonidest, kes on oma kontoritesse sisse seadnud kassade opereerimine. Kliendil on seega võimalik tavapärased rahatähed müüja abiga kohapeal kanda sularahata vormile.

Rahvusuuringute ülikooli majanduskõrgkooli instituudi "Arengukeskus" juhtiveksperdi hinnangul pidurdamaks sularahata maksete levikut Dmitri Mirošnitšenko, teenindav ja võimas psühholoogiline inertsi tegur. Muide, rõhutab ekspert, see pole tüüpiline ainult meile - näiteks anglosaksi süsteemi riikides makstakse tšekke endiselt igal pool, kuigi tehingukulud on isegi suuremad kui sularaharingluse korraldamisel. Samas on rahastaja kindel, et inimesed saavad lõpuks aru sularahata maksete eelistest.

Majanduspoliitika instituudi struktuuriuuringute keskuse juhtiveksperdi sõnul. E.T. Gaidar Mihhail Khromov, on vaja ennekõike selline luua tingimustele et inimestel oleks tulus hoida raha mitte sularahas, vaid peal pangakaart või pangakontol arendada kaugteenuste osutamise infrastruktuuri. Lisaks on majandusteadlase arvates vaja võidelda monopoolse huvi vastu pankade rahaülekande teenuste vastu.

…ja tavakodanikud

Eelnõu autorid selgitavad, et kavandatav sularahaga arveldamise korra muutmine on valutu meede Igapäevane elu tarbijatele, kuna uuendus mõjutab ainult kõrge väärtusega kaupade, näiteks autode, kinnisvara ja luksuskaupade ostmist.

Värbamisportaali Superjob.ru uurimiskeskuse 7. novembril 2013 läbiviidud küsitluse kohaselt on aga peaaegu pooled majanduslikult aktiivsetest kodanikest ( 47% ) on sularahalimiidi kehtestamise ettepaneku vastu. Selle grupi vastajad on segaduses "liiga palju kõrge tase riiklik kontroll", samuti vajadus maksta pangale vahendustasu.

Peaaegu kolmandik 30% ) vastajad hindavad Venemaa rahandusministeeriumi seaduseelnõu positiivselt. Eelkõige venelased näevad uuendust korruptsioonivastase meetmena ja jälgimisvahendina. sularahavood. Tõepoolest, seda rõhutatakse "sularahata maksete süsteem on vähearenenud".

Rohkem 23% küsitluses osalejatel oli raske algatuse kohta arvamust avaldada.

Karistus ei maga

Lisaks seaduseelnõu muudatustele näeb see ette ka kehtestamise haldusvastutus kavandatud maksekorra rikkumise eest. Eeldatakse, et nende ettevõtlusega mitteseotud asulate rajamise eest kodanike poolt kehtestatud piirmäära ületamisel karistatakse rahatrahviga summas makstud summa ületab selle piirmäära. Lisaks vastutavad ainult need kodanikud, ametnikud või organisatsioonid, kes võtsid sularaha vastu seadust rikkudes.

Muide, rahatrahvi suuruse määramise kord muutub ametnikud ja organisatsioonid– kui see nüüd kehtestab kindlad trahvisummad (vastavalt 4000–5000 rubla ja 40 000–50 000 rubla), siis algatuse heakskiitmise korral tuleb kurjategijatelt maksta trahv, mis ületab neile ettenähtud piirmäära.

Eeldati, et kavandatavad muudatused kodanike osalusega arvelduste korras jõustuvad juba 1. jaanuaril 2014, kuid seni on eelnõu kooskõlastamisel vastavates osakondades ning seda pole isegi riigile esitatud. Duuma. On ilmne, et töö eelnõuga, aga ka loodetavasti sularahata maksete turvalisuse tagamisega ja kodanike teavitamisega nende eelistest, jätkub ka uuel aastal. Kodanikevaheliste sularahamaksete suuruse piirangu lõplikku vormi on aga endiselt võimatu ennustada.