Millal kohtus püsti astuda. Põhilised käitumisreeglid kohtus

Iga ametlik üritus nõuab teatud käitumisreeglite rakendamist, mis on vastuvõetavad. Kohtuistung ei ole erand. Kohati on need ranged, teises kohas pehmemad, kõik oleneb konkreetsest kohast. Ükskõik kui ranged need reeglid ka poleks, tuleb neid alati järgida. Esiteks nõuavad seda ühiskonnas aktsepteeritud sündsus- ja etiketireeglid. Lisaks võidakse kohati lubamatu käitumise eest määrata inimesele karmid karistused, sealhulgas rahatrahvid.

Kõige sagedamini on emotsioonide intensiivsus peal kohtuistung pooltevaheliste küsimuste, vastuste või vaidluste ajal. On ühised käitumispõhimõtted, mis kehtivad kõigile. Õigusaktid kirjeldavad, kuidas hagejad, tunnistajad, kostjad ja õiguskaitseametnikud peaksid oma asju kohtus menetlema. Lisaks kehtivad eetilised standardid, mida peavad järgima kõik protsessis osalejad.

Milliseid riideid peaksite koosolekul kandma?

Oluline on mitte ainult teada, kuidas kohtus käituda, vaid ka sobiv välja näha. Hagejatel, kostjatel ja tunnistajatel riietuskood puudub. Pealtvaate stiil võib erineda. Alati tuleks aga meeles pidada, et lohakas, toretsev, liiga paljastav ja väljakutsuv riietus kohtuistungile ei sobi. Sobimatu välimus võib inimese arvamust negatiivselt mõjutada.

Kohtutöötajate osas kehtivad siiski teatud eetilised standardid. Välimus peab olema korralik. Soovitav on range, äriline riietumisstiil, mis rõhutab vaoshoitust ja formaalsust.

Millised dokumendid peavad kaasas olema?

Tagatise või kohtutäituri nõudmisel tuleb esitada mis tahes isikut tõendav dokument. Kui kodanik on kohtutöötaja, siis ametlik isikutunnistus. Kui inimesed kutsutakse koosolekule päevakorra alusel, peab see neil kaasas olema, et nad saaksid seda nõudmisel esitada. Kutsel on alati märgitud büroo number, kus peate end protsessis osalejaks registreerima ja oma ilmumisest kohtusekretäri teavitama. Seda tehakse ette, enne koosoleku algust.

Kohtus kehtestatud käitumisreeglid

Inimene peab teadma, kuidas käituda. Vahekohus, kriminaalkohus, haldus – vahet pole, reeglid on igal koosolekul samad. Esialgu tuleb hoonesse sisenedes teavitada turvameest või kohtutäiturit oma külastuse eesmärgist. Igas kontoris on vaja rangelt jälgida järjekorda. Ainsad erandid on kodanikud, kellel on õigus eelisteenistusele valitsusasutustes.

Mõnikord ei tea esimest korda kohtusse kutsutud, kuidas kohtus käituda. Hoones tuleb säilitada vaikus, prügistamine ja suitsetamine ei tohi olla lubatud. Pärast protsessis osaleja registreerimist peab ta jääma sekretäri või kohtutäituri näidatud kohta kuni istungiruumi kutsumiseni. Kodanik on kohustatud täitma kõiki nõudeid, mida asutuse töötajad talle esitavad, samuti kohtuniku korraldusi.

Eetika

Kui kohtuistung mingil põhjusel edasi lükkub, ei tasu olla nördinud ja oma rahulolematust väljendada. Mõnikord võib see tõepoolest mitu tundi edasi lükata. On mitmeid reegleid, mida kõik peavad järgima:

• Enne saali sisenemist peate mobiiltelefonid välja lülitama, et need ei segaks koosolekul osalejaid protsessist ja ei segaks nende keskendumist;
• Saalis ei saa valjult rääkida, ajalehti lugeda ega sosistada;
• kohtunikule vastu vaielda või vastu vaielda on keelatud;
• protsessis osalejaid ei tohi katkestada;
• hoolimata asjaolust, et ruumis on ainult üks kohtunik, öeldakse tema poole pöördudes "Kallis kohus" või "Teie austus";
• kuulata ja vastata, anda ütlusi ja selgitusi ainult seistes;
• võite rääkida alles pärast seda, kui kohus on sõna andnud;
• sõna on lubatud küsida, kui asjasse on lisatud täiendusi või täpsustusi;
• kohtuistungil ei saa te ise küsimusi esitada (erandiks on selgituste küsimine, kui millestki aru saadakse);
• ärge olge närvis ja vihane, kui protsessis osalejad küsivad palju täpsustavaid küsimusi, tänu sellele selgub tõde;
• Kui te pole milleski kindel, siis ärge viidake halvale mälule, kui see pole tingimata vajalik.

Kuidas käituda kohtus, kui prokurör esitas küsimuse, kes peaks vastama? Peate meeles pidama, et peate alati kohtusse pöörduma. Ka juhtudel, kui küsimuse esitas prokurör või advokaat. Peate vastama sisukalt, kuid lühidalt, tuues kuivalt välja juhtumiga seotud asjaolud. Emotsioonide näitamine on vastuvõetamatu. Piiramatuid inimesi võidakse kohtusaalist eemaldada ja isegi trahvida kohtu põlguse eest.

Kuidas käituda kohtus eelistungil

Kuigi see kohtumine on oma olemuselt protsessis osalejate vaheline juhuslik vestlus, on siiski vaja järgida kõiki seadusega kehtestatud reegleid. Muidugi ärge unustage eetikat. Kohtunik näiteks peab ka sel juhul kandma kuube. Sest hoolimata ranguse puudumisest on tegemist siiski kohtuliku protsessiga ja see peaks toimuma samamoodi nagu kohtuistung, protokolli pidades.

Eelistungil arutatakse asja täiendavaid asjaolusid, selgitatakse välja tunnistajate kohaloleku vajadus jne. Vaatamata sellele, et kohtuistung on oma olemuselt vabam, tuleb kohtuniku poole pöörduda ainult ülaltoodud viisil, seista küsimuste ja vastuste ajal üleval, ärge katkestage, ärge karjuge ega vaidle vastu.

Käitumisreeglid kohtuistungil

Kohtuniku kohtusaali sisenemisel või sealt lahkumisel on kohustuslik tõusta. Vastamiseks peate ka oma kohalt tõusma küsitud küsimused. Selline käitumine tähendab austust seaduse vastu, mida antud juhul esindab kohtunik.

Kuidas peaksid kostja, tunnistajad ja hageja kohtus käituma? Istuda saab ainult loal. Kõik mobiilseadmed tuleb keelata. Kui pooltevaheline debatt algab, ei saa te karjuda, süüdistada, katkestada teist protsessiosalist ega sooritada muid ebaseaduslikke toiminguid. Käitumisreeglite rikkumisel teeb kohus noomituse. Kui inimene ei rahune, rakendatakse talle karistusi. Seejärel eskordib turvatöötaja kohtusaalist välja.

Kes saavad osaleda avalikul kohtuistungil

Seal võib olla igaüks, isegi kui ta ei ole selle juhtumiga mingilgi määral seotud. Tunnistajate viibimine kohtuistungil, kes jäeti saali ootama kutset ootama, on rangelt keelatud. Aulas on lubatud viibida juuratudengid ja huvilised.

Kas kohtuprotsessi on võimalik salvestada?

Kuidas korraldada kohtus fotoreportaaži? Ei, koosolekuruumis filmimine on keelatud. Helisalvestised on siiski lubatud. IN Venemaa seadusandlus Keelatud on ainult pildistamine ja video tegemine. Seda saab läbi viia ainult kohtu nõusolekul või kohtu loal kõrgemad võimud. Koosolekut saab aga salvestada diktofoni või muude heliseadmete abil.

Kuidas peaksid töötajad käituma

Inimesed ei sekku protsessidesse väga sageli, seega on parem õppida eelnevalt, kuidas käituda. Kohtuistungil kehtib spetsiaalne eetikakoodeks. See reguleerib kohtuosakonna töötajate ja teiste protsessis osalejate käitumist. Kas töötajatel on mingeid eeliseid? Ei, sest seaduse järgi on nad kohustatud käituma rahulikult, korrektselt, viisakalt, üles näitama head tahet ja sallivust mitte ainult kolleegide, vaid ka kõigi kohtumajas viibivate kodanike suhtes.

Töötajal pole sõnaõigust. Samuti on tal keelatud sooritada tegusid, mis diskrimineerivad soo, vanuse, rassi, rahvuse, perekonna või rahaline olukord, mis tahes isiku kodakondsus, usulised ja poliitilised eelistused.

Ebaviisakus, tõrjuv või üleolev toon, erapoolik ja ülbus on vastuvõetamatud. Kohtuosakonna töötajatel ei ole õigust koosolekul osalejaid ja nende kolleege ähvardada, solvata ja alandada, veel vähem provotseerida neid ebaseaduslikule käitumisele (näiteks kaklusele).

Konsultatsioonid kohtus

Kuidas käituda kohtuistungil, kui teil on kohtunikule küsimusi? Koosolekul vastuseid saada on võimatu. Küsimusi saab esitada ainult kohtunik. Tal on tööaja graafik. Et temaga igal korral suhelda, tuleb aeg eelnevalt kokku leppida. Seejärel saate isikliku kohtumise käigus esitada kõik oma küsimused, kirjutada avalduse jne legaalselt.

Kuid peate teadma, et kohtunik ega töötajad ei paku abi dokumentide vormistamisel ega konsultatsioonidel. Seda teevad juristid. Igas kohtumajas on spetsiaalsed stendid teabega. Seal on näidisavaldused ja muud dokumendid, mida saab täita ilma väljastpoolt abi, riigilõivu tasumise üksikasjad ja palju muud.

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et kohtus tuleb järgida kõiki käitumisreegleid. Ja mitte ainult sellepärast, et rikkujat saab karistada rahatrahviga. Oluline on mõista, et kohus on täitevvõim ja tegutseb riigi nimel. Seega, kui inimene näitab oma põlgust kohtu vastu, on see tõend tema lugupidamatusest riigi vastu.

Asja sisuline läbivaatamine toimub reeglina kohtuistungil kõigi huvitatud isikute osavõtul. Vahekohtu protsess on valdavalt “kirjalik” (kõik tõendid ja argumendid sisalduvad kohtule esitatud dokumentides). Kuid advokaadi suuline ettekanne võimaldab esile tõsta tema ametikohal kõige olulisemat ja anda sellele täiendavat veenvust. Seetõttu on oluline, et hageja teaks, kuidas käituda vahekohtu kohtuistungil, millises järjekorras taotlusi esitada, kuidas debattides osaleda jne.

Vahekohtu kohtuistungil on peaaegu võimatu kirjeldada toimingute algoritmi kõigis võimalikes olukordades, mis võivad tekkida. Põhireeglid, nipid ja käitumise peensused aga edasi erinevad etapid kohtumenetlused on toodud allpool.

Menetlus kohtuistungil

Esimese asjana peab hageja tähelepanu pöörama korra järgimisele vahekohtu kohtuistungil.

Kohtuistungil peab hageja järgima järgmisi põhireegleid:

• kui kohtunik kohtusaali siseneb, tõusevad kõik kohalviibijad püsti;
• protsessis osalejad pöörduvad kohtu poole "Kallis kohus" (kuid mitte "Teie austus" ja mitte nime ja isanime kaudu);
• protsessiosalised annavad seistes kohtule oma seletusi ja ütlusi, esitavad küsimusi teistele asjas osalevatele isikutele ja vastavad neile esitatud küsimustele;
• protsessis osalejad on kohustatud alluma eesistuja korraldustele;
• Protsessis osalejad saavad protsessi avalikustamise ja avatuse põhimõttest tulenevalt ilma kohtu eriloata kohtuistungil toimuva kirjalikult fikseerida (sh. sotsiaalvõrgustikes ja elektrooniline meedia, kasutades meie oma tehnilisi vahendeid) või helisalvestustööriistade abil. Vahekohtu kohtuistungi filmimine ja pildistamine, video salvestamine, edastamine raadios, televisioonis ning Internetis info- ja telekommunikatsioonivõrgus on lubatud ainult kohtuistungit juhtiva kohtuniku loal;
• Kõik kohtusaalis viibijad kuulavad kohtu otsust seistes.

Sellised eeskirjad on kehtestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 11 7. osas ja artiklis 154, samuti Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 8. oktoobri resolutsiooni lõigetes 2 ja 3 , 2012 nr 61 "Arbitraažiprotsessi läbipaistvuse tagamise kohta."

Üldreeglitest kõrvalekaldumine on samuti lubatud ainult kohtuniku nõusolekul. Selle korra mittejärgimisel võidakse rikkujat hoiatada ja seejärel kohtusaalist eemaldada. See kehtib nii kohtuasja poole kui ka tema esindaja või mõne muu protsessis osaleja kohta (Moskva rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 21. juuli 2011. aasta resolutsioon asjas nr A40-8486/10-64-771). Lisaks võib kohus määrata kohtuistungil osalevale hagejale (tema esindajale) trahvi kohtusse suhtumise eest (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 119 5. osa).

Lisaks ülaltoodud reeglitele, mis on otseselt sätestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus, on veel mitmeid reegleid, mida seaduses otseselt ei ole:

1. Protsessi ei ole vaja katkestada.

Fakt on see, et kohtuistungil on väga kindel ja loogiline ülesehitus: esiteks tehakse teatavaks kohtu koosseis, kontrollitakse protsessis osalejate kohalolekut, seejärel esitatakse ja lahendatakse avaldused ning alles siis hakatakse asja arutama. sisuliselt toimuvad kohtuvaidlused ja antakse välja kohtuakt. Kogu protsessi kulgu juhib kohtunik (või kohtu kollegiaalses koosseisus eesistuja). Ja kui üks osapooltest protsessi häirib, põhjustab see enamasti kohtuniku negatiivse reaktsiooni.

Näited katsetest protsessi häirida on väga erinevad: osapool võib esitada hagi enneaegselt; kohtuasja arutamise ajal vaidlustada teda põhjustel, mis olid talle teada juba enne menetluse algust; katkestama vastaspoole esindaja kõne ajal; esitada tõendeid kohtuvaidluste ajal jne.

Selliste rikkumiste kõrvaldamiseks peate meeles pidama, millisel protsessi hetkel saate teatud toiminguid teha, ning õppima ka kohtunikku ja teisi protsessis osalejaid tähelepanelikult kuulama, isegi kui nad soovivad mingil põhjusel vastuväiteid esitada.

2. Kohtuistungil ei ole vaja astuda emotsionaalsetesse vaidlustesse menetluslike vastastega.

Fakt on see, et vastaspoole esindajad sooritavad sageli erinevaid provokatiivseid toiminguid oma menetlusvastaste suhtes. Sellised tegevused ei saa mitte ainult protsessi häirida, vaid kahjustada ka teie autoriteeti kohtuniku silmis. Sellistel juhtudel tuleb jääda rahulikuks ning mitte reageerida vastaste negatiivsetele ja sobimatutele rünnakutele. Kohtunikud tervitavad alati sellist korrektset käitumist. Lisaks antakse kohtuistungil poolele või tema esindajale aega oma vastuväidete väljendamiseks.

Mida teha, kui kohtualune käitub agressiivselt, püüab selgelt provotseerida või haiget teha

3. Igal kohtuistungil toimuv on vaja salvestada helisalvestusseadmete abil (v.a juhud, kui asja arutamine ei toimu mitte avalikul, vaid kinnisel kohtuistungil). Kohtuistungit tasub salvestada oma diktofoni abil, kuigi igal kohtumisel teeb kohus selle abil märkmeid omavahendid helisalvestised (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 155 1. osa).

See on tingitud mitmest põhjusest:

1) hageja ei pea raiskama aega, et saada vahekohtust kohtuistungi helisalvestise koopia;

2) sageli juhtub, et vahekohtu enda tehtud helisalvestist kuulates ei kuule midagi peale kohtuniku sõnade;

3) on oht, et vahekohtus toimuval kohtuistungil tekib tehniline rike. See võib kaasa tuua kohtuistungi helisalvestise kadumise.

Seetõttu on organisatsioonil soovitav kehtestada reegel, mille kohaselt teevad kohtuasjade esindajad igast avalikust kohtuistungist helisalvestise. kohtuasi. Seejärel, olenevalt kohtuistungi tulemusest, protokollid kustutatakse või salvestatakse eraldi andmekandjale. Edaspidi saab selliseid dokumente kasutada nende huvide kaitsmiseks kõrgemates kohtutes või muude kohtuasjade arutamisel, mis hõlmavad samu pooli.

Kohtumenetluse avalikkuse põhimõttest tulenevalt ei ole kohtunikul õigust keelata diktofoni või muu helisalvestusseadme kasutamist avaliku kohtuistungi käigu salvestamiseks põhjendusega, et vahekohus salvestab juba iga kohtuastme. helisalvestusvahendeid kasutades. Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu selgituste kohaselt ei takista esimese astme vahekohtu igal kohtuistungil helisalvestusvahendeid kasutades kohustuslik salvestamine kohtuistungil viibivate isikute salvestusõiguse teostamist. kohtuistungi kulgemine, kasutades oma helisalvestusvahendeid (Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 8. oktoobri 2012 resolutsiooni nr 61 „Arbitraažiprotsessi läbipaistvuse tagamise kohta” lõige 3, punkt 3) ).

Teie volituste kinnitus juhtumis osalemiseks

Pooled, teised asjas osalevad isikud ja nende esindajad on kohustatud kinnitama oma volitusi kohtuistungil osalemiseks. Vahekohus kontrollib volitusi iga kohtuistungjärgu alguses (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 63 1. osa) Samal ajal otsustab vahekohus ka vahekohtus osalemiseks lubamise küsimuse. Asjas osalevate isikute ja nende esindajate kohtuistung kohtule esitatud dokumentide uurimise alusel (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 63 2. osa).

Selleks, et hageja (tema esindaja) saaks kohtuprotsessis osaleda, peab ta vahekohtus oma volitusi kinnitama (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 63). See tähendab, et kohtule tuleb esitada dokumendid, mis kinnitavad nii hageja enda kui ka tema esindaja menetluslikku staatust.

Vahekohus keeldub tunnustamast asjaomase isiku volitusi asjas osalemiseks (ja märgib selle kohtuistungi protokollis), kui see isik ei ole esitanud Vajalikud dokumendid volituste kinnitamisel või esitatud dokumentidel, mis ei vasta Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku ja teiste poolt kehtestatud nõuetele föderaalseadused(Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 63 4. osa). Näiteks võib vahekohus keelduda volikirja alusel esindaja volituste tunnustamisest, kui:

• volikiri on aegunud;
• volikirja väljaandmise kuupäeva ei ole märgitud;
• volikiri sisaldab täpsustamata parandusi;
• volikiri väljastati teisele isikule;
• volikiri ei sisalda volitust asjaajamiseks vahekohtus (näiteks kui volikirjas on sõnaselgelt kirjas, et esindatav annab esindajale ülesandeks esindada tema huve ainult üldalluvusega kohtutes);
• Vahekohtule laekus info volikirja kehtetuks tunnistamise (tühistamise) kohta.

Hageja esindaja on kohustatud kohtuistungil esitama vahekohtule tõese volikirja. See lisatakse kohtuasja materjalidele või tagastatakse esindajale tema esitatud koopia eest. Sel juhul peab koopia olema nõuetekohaselt kinnitatud. Volikirja nõuetekohaselt kinnitatud ärakiri on eelkõige volikirja koopia, mille õigsust kinnitab notar või asja arutav vahekohus. Sellised täpsustused sisalduvad Vene Föderatsiooni Kõrgeima Arbitraažikohtu Presiidiumi 22. detsembri 2005. aasta teabekirja nr 99 „Teatud küsimuste kohta Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku kohaldamise praktikas” lõikes 7.

Praktikas esitatakse volikiri vahekohtule esimest korda originaalis ja koopias. Volikirja originaal tagastatakse esindajale, selle koopia kinnitab kohus ja säilitatakse toimikus. Seejärel esitatakse kohtule ainult volikirja originaal koos selgitusega, et koopia on asja materjalides juba olemas. Kui kohtuprotsessi käigus väljastati esindajale uus volikiri vana asendamiseks, siis tuleb asja materjalidele lisada ka selle koopia.

Taotlused ja petitsioonid

Selleks, et hageja saaks kasutada mõnda Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustikus sätestatud õigust, on protsessi käigus vaja esitada vastav avaldus või vastav avaldus.

Siin peate meeles pidama järgmist.

1. Arvestada tuleb ajavahemikuga, millal saab vastava avalduse või avalduse esitada.

Fakt on see, et üksikhagid tuleb esitada enne kohtuprotsessi algust. Näiteks taotlus kohtuasja arutamiseks vahekohtu hindajate osavõtul tuleb esitada hiljemalt üks kuu enne kohtuprotsessi algust (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 19 lõige 1, osa 2, artikkel 19).

Muud taotlused tuleb esitada kohtuistungil. Ja kui hageja esitab enneaegse taotluse või jätab avalduse esitamise tähtaja mööda, siis antud juhul vahekohus seda sisuliselt ei käsitle.

Näiteks avaldus kohtuniku või kohtukoosseisu vaidlustamiseks üldreegel tuleb teha enne asja sisulise läbivaatamise algust, st enne, kui vahekohus alustab poolte seletuste ärakuulamist ja muude tõendite uurimist (vahekohtumenetluse seadustiku artikli 24 lõige 1, osa 2, artikkel 24). Venemaa Föderatsioon).

Seevastu kohtuistungil endal ei saa avaldusi esitada enne, kui vahekohus kontrollib protsessis osalejate kohtuistungil osalemist ja selgitab asja arutamise võimalikkuse küsimust.

2. Selleks, et kohus sellise taotluse rahuldaks, peab see olema motiveeritud. Teisisõnu peate esitama asjakohased argumendid ja võimalusel neid asjakohaste tõenditega põhjendama.

Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustik ütleb reeglina otse, kuidas täpselt üht või teist avaldust või avaldust motiveerida tuleb. Näiteks selleks, et kohus saaks võtta meetmeid nõude tagamiseks, peab hageja tõendama, et nende meetmete võtmata jätmine võib raskendada või muuta võimatuks kohtutoimingu hilisema täitmise või põhjustada kaebajale olulist kahju (osa 2). Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 90). Selleks et kohus rahuldaks hageja tõenditaotluse, on vaja täpselt ära näidata, milliseid asja jaoks olulisi asjaolusid ta saab kinnitada, samuti põhjused, miks hageja ei saa selliseid tõendeid iseseisvalt hankida (lõige 2, osa 4 Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikkel 66).

Samal ajal, kuna protsess toimub vastaspoolte vahelise võistluse vormis, lahendab kohtunik kõik laekunud avaldused ja avaldused, võttes arvesse kõigi protsessis osalejate arvamusi. Seetõttu on teistel asjas osalevatel isikutel õigus esitada argumente ja tõendeid esitatud avalduse või laekunud avalduse rahuldamise vastu. Sellega seoses tuleb olla valmis selleks, et ka põhjendatud taotlusele võib hageja saada kostjalt põhjendatud vastuväite ning sellest tulenevalt ei pruugi kohus seda taotlust rahuldada.

3. Kui hageja või tema esindaja kavatseb esitada konkreetse avalduse eelnevalt, siis on soovitatav see ette valmistada kirjalikult, märkides vajaduse korral sellise taotluse põhjused.

Juhtumi asjaolude tõendamine

Kaasaegses vahekohtumenetluses ei saa kohus ise asjas tõendeid koguda. Üldreeglina lasub kohustus tõendada asjaolusid, millele hageja oma seisukoha toetuseks asjas viitab, täielikult hagejal endal (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 65 1. osa). Seetõttu toimub kohtupidamine pooltevahelise võistlusena nende asjaolude tõendamisel, millele nad viitavad oma nõuete ja vastuväidete toetuseks.

Sel juhul peab hageja aktiivselt osalema asja asjaolude tõendamisel. See on tingitud asjaolust, et just tema on kohtumenetluse algataja ja seetõttu peab just tema tõendama kõiki asjaolusid, mis kohtuasja tõendamiseseme hulka kuuluvad. Vastasel juhul võib temaga juhtuda järgmine: Negatiivsed tagajärjed.

A. Kui hageja ei vaidlusta kostja viidatud asjaolusid või kui hageja ei esita tõendeid nende ümberlükkamiseks, loetakse sellised asjaolud tuvastatuks (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 70 osa 3.1).

Vene Föderatsiooni Ülem Arbitraažikohtu presiidiumi praktikas on juba näide, kus kohus otsustas, et protsessis osaleja, kes ei vaidlustanud teise poole argumente, tunnistas neid sellega. Tõsi, antud juhul oli jutt hageja argumentidest, mida kostja ei vaidlustanud. Täpselt samad reeglid kehtivad aga ka hageja suhtes, kui ta ei vasta õigeaegselt kostja väidetele ja argumentidele.

Sel põhjusel tuleb hagejal vastata kõikidele argumentidele, mida kostja oma vastuväidete toetuseks esitab, kui ta nendega ei nõustu, nii suuliste vastuväidete kui ka muude tõendite, sealhulgas kirjalike tõendite kaudu.

B. Kui hageja ei suuda tõendada asjaolusid, millele ta kohtuasjas oma seisukoha toetuseks viitab, võib kohus teha kohtuakti, millega jätab hagi rahuldamata.

IN. Kui hageja esimese astme kohtule tõendeid ei esita, on hilisemal kohtutoimingu edasikaebamisel seda väga raske või isegi võimatu teha. Fakt on see, et pooled on kohustatud esitama esimese astme kohtule kõik tõendid, mis neil on. Pärast asja sisulist läbivaatamist esimese astme kohtus on asitõendite esitamise võimalus kas oluliselt piiratud (apellatsioonikohtus) või välistatud (kassatsiooni- ja järelevalveinstantsides).

Asjas seisukohta toetavate juhtumite asjaolude tõendamisel on hagejal vaja arvestada ka järgmiste reeglitega.

1. Menetlusdokumente ei ole vaja lugeda.

Kui kohus sõna annab, tuleb oma mõtted võimalikult selgelt sõnastada. Lõppude lõpuks, kui kõike saab paberil väga üksikasjalikult välja öelda, siis on parem rääkida lühidalt ja selgelt. Näiteks kui kohus annab hagejale sõna selgituste andmiseks, ei tohiks hageja esindaja hagiavaldust lugeda – kohtunik saab seda lugeda ilma kõrvalise abita. Siin on peamine asi kohtule edastada kõige olulisem asi, millele peaksite tähelepanu pöörama. Selleks on kasulik oma kõne kokkuvõtted eelnevalt välja kirjutada, et selgelt, selgelt ja lühidalt põhjendada oma seisukohta kohtus. Kui kõneleja viitab mõnele tõendile, on kohtuniku mugavuse huvides parem nimetada kohe kohtuasja lehtede numbrid, kus need tõendid asuvad. Kui poole esindaja hakkab menetlusdokumente lugema, siis mõne aja pärast lõpetab kohtunik kuulamise ja kaotab keskendumisvõime. Sel juhul jääb põhiülesanne – selgituste abil kohtule oma seisukoht juhtumi kohta edastada – täitmata.

2. Peate esitama provokatiivseid küsimusi vastaspoolele.

Pärast esinemist vastaspool, annab kohtunik kindlasti võimaluse esitada täpsustavaid ja konkreetseid küsimusi. Parem on need eelnevalt ette valmistada, kuna kõik ei saa neid kiiresti välja mõelda. Samal ajal võivad menetlusvastase kõne ajal tekkida mõned küsimused, kui ta avaldab talle ebasoodsat teavet (selleks on parem kõne ajal kohe vastavad märkmed teha).

Pole mõtet niisama küsimusi esitada, st kui see ei saa kuidagi kinnitada teie seisukoha õigsust. Näiteks küsimus: “Kas vastab tõele, et sõlmisid üürilepingu Kinnisvara, mida lepingu sõlmimise ajal ei eksisteerinud? ei saa tõenäoliselt kuidagi aidata, kui asjas on vastav üürileping tulevase kinnisvara kohta ja keegi ei vaidlusta lepingu sõlmimise fakti. Samas, kui hageja soovib tõendada, et kostja kuritarvitas õigust sõlmida tulevase kinnisvara üürileping, kuna lepingu allkirjastamise ajal teadis ta, et sellise objekti ehitamine vaidlusalusele objektile. maalapp oli võimatu, siis küsimus: "Milliseid ettevalmistusi tegite tulevase kinnisvara üürilepingu sõlmimise ajal, et hiljem sõlmitud lepingut täita ja kuidas see kinnitust leiab?" võib vastast segadusse ajada ja provotseerida hagejale vajalikku fakti kinnitama.

Kohtuvaidlus

Mitte igaüks ei mõista sellise asja arutamise etapi esimese astme kohtus kui kohtuvaidluse eesmärki ja eesmärki. Samas tuleb ette arusaamatusi nii vahekohtu poolt kui ka vahekohtuprotsessis osalejate seisukohast. Praktikas väljendub see selle etapi põhimõttelises ignoreerimises (mõnel juhul - eesistuja enda initsiatiivil, kes kas ei teata kohtulikule arutelule üleminekust või küsib osapooltelt, kas nad vajavad kohtuvaidlust, millele ta pöördub saab eitava vastuse) või lihtsalt menetlusdokumentide (hagiavaldus, vastus hagiavaldusele, täiendavad selgitused jne) lugemine poolte poolt.

Tegelikult on kohtuliku arutelu tähtsust tsiviilasjade arutamise protsessis vaevalt võimalik üle hinnata. Kohtuvaidluste tähendus seisneb selles, et need aitavad paremini mõista vaadeldava juhtumi faktilisi asjaolusid, mõista paremini selliste faktiliste asjaolude tähendust, aga ka neid toetavaid tõendeid. Veelgi enam, kohtuvaidlus on poolte jaoks viimane võimalus kõrvaldada kõik olemasolevad kahtlused ja lahkarvamused teatud faktide, aga ka neid toetavate tõendite tõlgendamisel ja hindamisel, mis ilmnesid eelmistes protsessietappides.

Kohtuvaidlused koosnevad kohtuasjas osalevate isikute ja nende esindajate suulistest ettekannetest (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 164 2. osa).

Hageja räägib esimesena.

Oma kõnes põhjendab ta oma seisukohta juhtumi kohta. Üldiselt peaks hageja või tema esindaja kohtuliku arutelu ajal kõne olema selline, et kohus saaks pärast selle ärakuulamist ise aru:

• miks tuleks asi lahendada hageja kasuks;
• kuidas kohus peab põhjendama oma otsust hageja kasuks (sh viidetega senisele vahekohtu praktikale);
• miks ei ole alust teha otsust kostja kasuks;
• millised negatiivsed tagajärjed võivad tekkida, kui kohus teeb otsuse kostja kasuks.

Kohtuliku arutelu käigus ei ole vaja ette lugeda menetlusdokumente, mis on juba toimikus. Kohtuvaidlustes esinedes peate võimalikult palju keskenduma oma põhiargumentidele, samuti märkima neid argumente toetavad tõendid koos viidetega kohtuasja materjalidele. Lisaks tuleb välja tuua kostja põhiargumentide vastuolulisus, näidata kohtule, miks kostja argumendid on alusetud, milliste juhtumi asjaolude ja asjas olemasolevate tõenditega need vastuolus on, viidates taas kohtuasja materjalidele.

Väga oluline on silmas pidada, et kohtuliku debati käigus ei ole sõnavõtjal õigust viidata asjaoludele, mida vahekohus ei selgitanud, samuti tõenditele, mida vahekohus ei uurinud kohtuistungil. või vahekohus tunnistas selle vastuvõetamatuks. Sellised eeskirjad on sätestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 164 neljandas osas.

Pärast hagejat esitab kolmas isik iseseisvaid nõudeid vaidluse eseme, kostja ja (või) tema esindaja kohta. Kolmas isik, kes ei esita vaidluse eseme kohta iseseisvaid nõudeid, tegutseb pärast hagejat või kostjat, kelle poolel ta asjas osaleb. Sellised eeskirjad on sätestatud Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 164 kolmandas osas.

Pärast seda, kui kõik kohtuvaidluses osalejad on sõna võtnud, on hagejal (tema esindajal) õigus teha avaldus (Vene Föderatsiooni vahekohtumenetluse seadustiku artikli 164 5. osa). Märkus on üks või kaks lauset, milles rääkija võtab oma kõne kokku, teeb lõppjärelduse jne. Reeglina on märkus mõttekas teha siis, kui hageja on mingil põhjusel unustanud mõne olulise argumendi välja tuua. või kui üks või mitu kostja väidet väärivad lühikest vastuväidet. Kuid enamikul juhtudel pole koopiate järele erilist vajadust.

Sel juhul peab hageja silmas pidama, et viimase repliigi õigus on alati kostjal ja (või) tema esindajal. See tähendab, et te ei pea püüdma vaidlustada kõiki kostja argumente. Õigusvaidluste ajal on hagejal soovitatav keskenduda oma kõnele.

Toimingud pärast prooviperioodi lõppu

Kohtuistungi lõppedes peate tegutsema sõltuvalt sellest, kas menetlus esimese astme kohtus lõpetatakse või mitte.

Kui menetlus esimese astme kohtus lõpeb, teeb vahekohus otsuse või harvemal juhul määruse menetluse lõpetamise või hagiavalduse läbivaatamata jätmise kohta.

Sel juhul peate meeles pidama, et kohtuotsuse lõppakti väljakuulutamise etapis saate koosoleku käigu salvestada ka helisalvestise abil. Seetõttu tuleb vahekohtu teadaanne kohtutoimingu resolutiivosast salvestada helisalvestusseadmele, vältimaks neid harvaesinevaid juhtumeid, kui väljakuulutatud kohtutoimingu resolutiivosa sisult erineb tehtud resolutiivosast. kohtuakt.

Peale selle peate pärast kohtuotsuse lõppakti väljakuulutamist viivitamatult selgitama kohtuistungit juhtiva kohtuniku või tema abiga (kohtuistungi sekretär):

• millal saab kohtuistungi protokolli koopia ja (või) koopia kohtuistungi helisalvestisest;
• kui on võimalik saada koopia lõplikust kohtutoimingust ja kui selline kohtutoiming kuulub kohesele täitmisele, siis täitedokument sellise kohtutoimingu sunniviisiliseks täitmiseks;
• Millal saab kohtuasja materjalidega tutvuda?

Kohtuistung ei lõpe aga alati lõpliku kohtuakti väljastamisega. Erinevatel põhjustel võidakse kohtuistungil välja kuulutada vaheaeg või lükata asja arutamise edasi teisele kalendripäevale. Reeglina nimetab kohtunik nendel juhtudel järgmise istungi kuupäeva ja kellaaja ning küsib pooltelt, kas selline kuupäev ja kellaaeg neile sobib või mitte. Seda tehakse selleks, et poolte esindajatel ei oleks erinevate asjade kohtuistungite kuupäevad ja kellaajad samad. Kui ühe osapoole osavõtul on ühele päevale ette nähtud mitu kohtuprotsessi, siis ei saa osapoolte esindajad neil alati korraga osaleda. Seetõttu peavad hageja ja (või) tema esindaja kohtuistungi teisele kuupäevale edasilükkamisel arvestama oma huvidega, et kohtuistung lükkuks edasi kuupäevale, mil kohtuistungeid veel ei ole või on, kuid palju varem. või aja jooksul hiljem. Mugavuse huvides on parem, kui teil on kaasas päevik või kohtuasjade register.

Kokkupuutel

Milleks rääkida

Üha sagedamini peavad kodumaised ettevõtjad kohtuasjades kostjatena tegutsema. Põhimõtteliselt pole selles midagi halba: kõikjal maailmas peetakse kellegi kohtusse kaevamist peaaegu heade kommete märgiks. Ja kui me ütleme, et ehitame õigusriiki, siis tuleb tunnistada, et kõige tsiviliseeritum viis erinevate vaidluste lahendamiseks on kohtuvaidlus.

Kahjuks ei toimu suhtlus äri ja õigusemõistmise vahel ainult vahekohtu või tsiviilprotsesside raames. Ettevõtjate vastu algatatud kriminaalmenetlused ei ole nüüdseks muutunud ebatavaliseks, mis põhinevad sageli õiguskaitseorganite algatatud "koguse" "paisutatud" kriminaalasjadel.

Kõige sagedamini selgub ju kogu tõde kohtus, kaugeleulatuvad süüdistused hajutatakse ja valetõendid pühitakse kõrvale. Kuid selleks, et kõik i-d kohtus täpiliseks saaks, on loomulikult vaja nii kvalifitseeritud õigusabi kui ka loomulikult kostja enda jõupingutusi.

Millal rääkida

Esimene asi, mida peaksite teadma, on see, et kohtuprotsessi ajal peate (isegi kui teil on advokaat) mitu korda isiklikult kohale ilmuma.

Tsiviilasja puhul, kui olete hageja, peate kohtule teatama, kas toetate oma nõudeid. Kui olete kostja, kas te tunnistate hageja nõudeid? Lisaks peate teie kui hageja või kostja vastama küsimusele, kas soovite sõlmida kokkuleppe. Pärast seda peate esitama otsese selgituse vaidluse olemuse kohta.

Hageja jaoks: vaidluse olemus on tavaliselt välja toodud hagiavalduses ja tuleb vaid üle korrata seda, mis hagis juba kirjas. Kui seda pole võimalik lühidalt teha, et mitte raisata aega ja vaeva, piisab, kui öelda, et hagiavalduses on kõik välja toodud ja teil pole midagi lisada. Pärast seda protsessi osa peab hageja vastama kohtu ja vastaspoole küsimustele esitatud nõuete olemuse kohta.

Kostja jaoks: vaidluse olemus on toodud selgituses. Võite selle ümber jutustada või ülevaatele viidates öelda, et te ei saa veel midagi saavutada. Ja vastavalt sellele olge valmis küsimustele vastama.

Tsiviilkohtumenetluses antakse nii hagejale kui ka kostjale korduvalt sõna üksteisele küsimuste ja vastuste esitamiseks. Pärast kõigi juhtumi asjaolude uurimist, sealhulgas tunnistajate ülekuulamist, ülekuulamist jms, jätkab kohus arutelu.

Arutelu on tsiviilprotsessi kõige olulisem ja viimane osa, kus pooled esitavad üksteise vastuseid analüüsides kohtule oma nägemuse vaidlusest. Õigus väitluses esimesena sõna võtta on hagejal ja tema esindajal. Seejärel räägivad kostja ja tema esindaja.

Kuna see osa kohtuprotsessist on kõige olulisem ja otsustavam, tuleks arutelus erilist tähelepanu pöörata kõnede ettevalmistamisele.

Mõnevõrra erinev on olukord kriminaalmenetluses esinevate sõnavõttudega, kui tegutsete kohtualusena. Peaksite teadma, et kriminaalmenetluses on teil palju vähem võimalusi rääkida.

Kui teil on advokaat, peate leppima vaid mõne lühikese võimalusega esineda ja seejärel ainult küsimustele vastata. Pärast seda, kui kohus on süüdistusakti ette lugenud, peate vastama, kas saate süüdistusest aru, kas tunnistate end süüdi ja kas soovite ütlusi anda. Sellele järgneb kohtualuse ülekuulamine, kus peate vastama protsessis osalejate (kohtunik, prokurör, advokaat) küsimustele. Teil ei ole õigust esitada küsimusi oma vastasele (prokurörile) ega kohtule. Küll aga on teil õigus esitada küsimusi kutsutud ekspertidele ja tunnistajatele jne.

Advokaat räägib kohtuvaidlustes. Kostja ainus võimalus sõna võtta on anda viimane sõna. Kuid kui keeldusite advokaadi teenustest (tegite selle otsuse ise või uurimise survel) ja kaitsete ennast ise, uurige neid soovitusi täielikult, sest peate rääkima kõigis kohtuprotsessi etappides.

Nii tsiviil- kui ka kriminaalkoodeksis hindab kõneleja kohtuprotsessi käigus tuvastatud asjaolusid. Kõne pikkus ei ole ajaliselt piiratud, peamine on mitte väljuda käsitletava juhtumi ulatusest ja viidata ainult tõenditele, mida kohus uuris.
Kui aga avalduste (või arutelude) käigus tekib vajadus selgitada välja uued asjaolud või uurida asjas uusi tõendeid, peab kohus asja arutamist uuesti alustama ja seejärel menetlusi jätkama üldises korras. Tuleb veel kord märkida, et juhtumi edukus sõltub suuresti sellest protsessi viimasest etapist, tulemuste summeerimise etapist.

Kas vahekohtumenetluses on vahet, kuidas te räägite, kuna vahekohtumenetluses on enamasti "rääkivad" vaid dokumendid? Kahtlemata siis, kui lahenemas on vastuoluline küsimus, mis seadusandluse vastuolude tõttu võib laheneda nii ühe kui ka teise poole kasuks. Võib-olla on see nii, kui vahekohtu protsessis võivad määravaks saada kohtuniku emotsioonid, mitte aga seadus, mis võimaldab erinevaid tõlgendusi. Teie kõne veenvus määrab, kelle poolele kohus astub.

Kohtukõne kava

Ärge rääkige eksprompt. Isegi kui teate juhtumi asjaolusid, mis võivad aidata teil juhtumit võita, ja saate nendes hõlpsalt navigeerida, ärge lootke mälule ja inspiratsioonile. Põnevusest võid sattuda pisiasjades segadusse, millestki olulisest ilma jääda.

Et hästi esineda, tuleb ette valmistada.

Jagage oma kõne kolmeks põhiosaks: avamine, peamine ja sulgemine.

Sissejuhatavas osas tuleks äratada kuulajates teravat tähelepanu ja huvi, luues seeläbi publikuga kontakti. Püüdke tagada esitatava ametikoha usaldusväärsus. Sissejuhatus peaks olema lühike ja võimalusel erakordne (kasutage oma kujutlusvõimet). Peate rääkima selgelt ja enesekindlalt, vältides samas tarbetut paatost.

Alustuseks on soovitatav teatada mis tahes asjakohane fakt, mille tõesus on ilmne ja vaieldamatu. Sellega annate kohtule mõista, et edasine arutelu käib samade vaieldamatute faktide üle.

Kõne põhiosas esitage oma menetluslikku seisukohta õigustavad argumendid. Selle osa aluseks on juhtumi faktiliste asjaolude kirjeldus. Seda tuleks esitada elava pildina teiega juhtunud sündmustest. Tõendite kogumise käigus tuleks mõnda sätet põhjendada teiste varem tõestatud sätetega. Kõik tõendid tuleks sisse ehitada süsteemi, mis kummutab teie vastaste versioonid ja kinnitab teie versiooni.

Põhiosa tuleks lõpetada kõige olulisemate tõenditega, mille järel tuleks teha selged järeldused juhtumi olemuse kohta.

Kõne viimane osa peaks olema lühike ja väljendusrikas. Püüdke kogu siirusega (see ei tähenda ülima avameelsust) vastata küsimustele, mis kohtul nõupidamisruumis esitatakse. See kohtukõne osa peaks sisaldama teie lõplikku seisukohta ja konkreetset taotlust kohtule. Kasulik oleks kohtule "kurnata", näidates üles oma usaldust selle vastu: "Minu hinnangul uuris lugupeetud kohus objektiivselt, sügavalt ja igakülgselt kõiki juhtunu asjaolusid, mida kinnitavad ka asja materjalid."

Kuidas muuta kõne tõhusaks

Esiteks räägime tõendite kogumisest, et teil on õigus.

• Argumendi parim relv on argumendid juhtumi sisu üle. Vaenlase isiksuse poole pöördumine on tõend teie positsiooni nõrkusest.
• Faktid ja tõendid tuleks jagada vajalikeks ja kasulikeks, vältimatuteks ja ohtlikeks. Vajalikku ja kasulikku tuleks maksimaalselt tugevdada ja arendada läbi intensiivistuva kordamise. Suudad ära tunda paratamatuse ja leida viisi selle selgitamiseks sulle kasulikult positsioonilt. Parem on vältida ohtlikku teavet (teavet, mida ei saa tõlgendada teie kasuks), kuid kui see pole võimalik, esitage see teile soodsas valguses. Näiteks kui teie juures viidi läbi illegaalne läbiotsimine, konfiskeeriti kõik dokumendid “hulgi” ning mõne aja möödudes avastati nende hulgast “valed” blanketid, arved ja muud kompromiteerivad dokumendid, mille seotust teiega. ettevõtet ei ole võimalik tõestada, oletada, et dokumendid konfiskeeriti ilma tunnistajate ja inventuurita, kuid avastati alles hiljem. Võib-olla istutati need sulle kavalalt?
• Te ei tohiks tõestada ilmselget ega ka midagi rohkemat kui vajalik. See ajab kõne segamini, muudab selle venivaks, ebahuvitavaks ja hajutab publiku tähelepanu juba tõestatud faktidele. Kohus võib olla nii hajameelne, et ei kuula kõige olulisemat.
• Esitage tõhusalt peamised tõendid või väitekirjad, valmistage kuulajaskond ette selle tajumiseks emotsioonide intensiivistamisega.
• Keelduge kahtlastest, ebausaldusväärsetest argumentidest, ärge püüdke palju öelda, oluline on argumentide kvaliteet, mitte kvantiteet. Ärge andke vastasele võimalust hävitada teie ebausaldusväärne argument, mis ei mängiks erilist rolli.
• Nõustuge vastase teisejärguliste väidetega – see muudab teid kohtunike silmis õiglaseks.
• Kui teie otsesed tõendid on olulised, peaksite neid kõiki hoolikalt analüüsima, kuid kui need on ebaolulised, esitage need ühises seoses (puuduse kompenseerib üks fookus).
• Alustada tuleks kaudsetest tõenditest (kui neid on) ja lõpuks tugevdada oma positsiooni otseste tõenditega.
• Korraldage oma argumendid vastavalt nende kasvavale tähtsusele. Tuleb meeles pidada, et kõnes saab viidata vaid tõenditele, mida kohtuistungil uuriti.
• Ärge kunagi proovige selgitada midagi, millest te ise hästi aru ei saa, sest nõrkused või ebatäpsused tõmbavad esiteks kuulajate tähelepanu ja teiseks annavad teisele poolele võimaluse süüdistada teid faktide moonutamises või valetamises.

Oma vastase ümberlükkamine

Kohtukõne ei põhine ainult teie enda väidet tõendavate faktide esitamisel. Et teie positsioon muutuks domineerivaks, peate vastase argumendid (või vähemalt olulise osa neist) puruks purustama.

Ümberlükkamine:

• Otsige vastase valesid üldistusi.
• Ärge sattuge vastasele vastates liiga stressi. Tehke seda kergelt ja juhuslikult.
• Oma vastasele vastulause esitamiseks kasutage tema enda argumente.
• Vastandage tema sõnu faktidele.
• Eitage seda, mida teie vastane ei suuda tõestada.
• Ärge jätke vastase kaalukaid argumente vastuseta.
• Ärge esitage vastuväiteid mõistlikele tõenditele, mis ei ole teie kasuks, leidke neile seletus, mis sobitaks need tõendid teie seisukohaga.
• Ärge vaevake liiga palju selle ümberlükkamisega, mis on kõigile ilmselge kui ebatõenäoline.
• Uurige hoolikalt vaenlase poolt tunnustatud fakte, kasutage neid oma eesmärkidel.
• Kui teie vastane eirab ümberlükkamatuid tõendeid, rõhutage nende ümberlükkamatust, kuid ärge laskuge isiklike rünnakute poole.

Üldreeglid

Kohtu tähelepanu koondamiseks teie jaoks olulistele detailidele võite kasutada kordamise intensiivistamise tehnikat. Näiteks: "Nad arestisid dokumendid vaatamata sellele, et selleks puudus seaduslik alus, nad arestisid dokumendid ilma protokolli ja inventuuri koostamata, nad arestisid dokumente, mis ei olnud isegi seotud ettevõtte finants- ja majandustegevusega."

Et kuulajaskond esineja kõne ajal ei väsiks ega hajuks, on soovitatav lugeda vähem ja rääkida rohkem ilma paberita, rõhutades kõige olulisemaid punkte. tähendusrikkad sõnad. Kõneleja kõne on erinevalt ettekirjutatud tekstist lugeva inimese kõne elavam ja jätab seetõttu publikule suurema mulje. See ei tähenda, et kõnet ei peaks ette kirjutama. Ja peensusteni läbi mõeldud ja kirja pandud ning vajadusel pähe jäetud.

Kui näete, et kuulajad on väsinud või hakkavad hajuma, tehke väike paus, kõigest umbes viis sekundit. Kuulajad puhkavad ja teie kogute oma mõtteid.

Kõne peaks olema emotsionaalselt laetud, kuid mitte hüsteeriline. Kohtus peate hoidma end sündsuse piirides. Loomulikud emotsioonid, kui need üle voolavad, on paremini ohjeldatud. Inimene, kes püüab oma emotsioone ohjeldada, toodab palju rohkem parim kogemus kui hüsteerikud (eriti kui see emotsioonide torm on teeseldud). Eriti vastuvõetamatu on kohtuniku katkestamine hüüetega, vastase ähvardamine või kohalviibijate solvamine (ükskõik kui väga see teile meeldiks). Lisaks publikule negatiivse mulje jätmisele võib ju saada ka halduskaristuse kohtu eiramise eest.

Psühholoogilised trikid

Saate parandada muljet, mille oma esinemisega jätate, kasutades lihtsaid, kuid usaldusväärseid psühholoogilisi võtteid.

Kasuta:

• Panusta publiku stereotüüpsele mõtlemisele. Näiteks ütleb üks stereotüüpsetest põhimõtetest: "Kui autoriteetne inimene ütleb SEDA, siis SEE peab olema tõsi." Järeldus: kasutage sagedamini ekspertide ja spetsialistide arvamusi.
• Kasutage kontrasti tajumise reeglit. Pidage meeles, et tõsine nõue tundub kõrgema nõudega võrreldes vähem tõsine. Kui soovite saada rahaline hüvitis, nõuavad soovitud summast mitu korda suuremat summat. Ja siis tagasi soovitud summani.
• Järgmine tehnika on vastastikuse vahetuse universaalne reegel. See ütleb, et inimesed on kohustatud üksteisele järele andma ja maksma selle eest, mida nad teistelt saavad. See tähendab, et kui ma sulle midagi loovutan, oled sa mulle juba võlgu. Andke järele millegi teie jaoks ebaolulise suhtes. Pärast seda on teil "rohkem õigusi" kõike küsida, kuna olete juba "võlgu".
  Arvelduslepingu sõlmimisel pakkumine kasumlikud tingimused ja anna vastasele aega mõelda. Ja alles pärast seda, kui vastane on otsuse teinud, lisa talle ebameeldiv tingimus. Tal on raske taganeda, sest ta on juba läbi mõelnud, mis kasu ta teie ettepanekust saab. Nüüd hoiab ta tehingust kinni, isegi kui selle tingimused on osaliselt halvemaks muutunud.
• Ärge langege ise selliste psühholoogiliste trikkide peale. Kui tunned, et sind “mängitakse”, proovi olukorda väljastpoolt hinnata ja sellest kasu saada (näiteks võta tänulikult vastu mööndus ilma midagi vastu pakkumata).
• Ja viimane asi. Kohtu poole pöördudes öelge "kallis kohus", "kallis eesistuja", mitte "härra kohtunik" või "seltsimees kohtunik" (kes teab, kelleks kohtunik ennast peab - seltsimeheks või peremeheks, see on lihtne teha viga ja tekitada vaenulikkust). Seal on ka selline pöördumine kohtuniku poole nagu “sinu au”, aga seegi ei pruugi vana kooli inimesele meeldida. On vastuvõetamatu kutsuda kohtunikku ees- või isanime järgi.

Kõnes kasutatavad võtted peavad olema korrektsed ja taktitundelised. Ärge laskuge protsessis osalejate isiklike, alandavate rünnakute poole.

Lähenege oma esitlusele loovalt ja inspireerivalt. Ole enesekindel. Kujutage ette, mida ütles teie asemel mõni suurepärane advokaat, näiteks Koni või Plevako, kelle kõned eristusid originaalsusest, piirnesid paradoksaalsusega ja mõjusid protsessis osalejatele jäägitult.