Valge terrori kroonika Venemaal kodusõja ajal. Kodusõja ajal täheldatud terrori põhjused

Vene kodusõda

1. Valgete liikumise üks peamisi eesmärke kodusõjas oli:
A) Nõukogude riigi tugevdamine
B) Nõukogude võimu hävitamine
C) autokraatliku monarhia taastamine

2. Valge laager kodusõja ajal ei hõlmanud:
A) kadettide ja sotsialistide-revolutsionääride esindajad
B) Vene ohvitserid
B) vaeste komiteed

3. Leidke sekkumiseesmärkide hulgast veider:
A) maailmarevolutsiooni ärahoidmine
B) kuninglike võlgade tagastamine
C) Venemaa majanduslik ja poliitiline nõrgenemine
D) suhete loomine Venemaa uue valitsusega

4. Kuningliku perekonna hukkamine Jekaterinburgis toimus:
A) pärast avaliku kohtu otsust
B) elanikkonna soovil
B) salaja ilma kohtuprotsessita

5. Antonovi ja Makhno juhtimisel toimuvad liikumised hõlmavad järgmist:

A) töölisliikumised
B) intelligentsi liikumistele
B) talurahvaliikumised

6. Kodusõja tagajärjel Venemaa territooriumil:
a) elatustase on tõusnud
B) Nõukogude võim hävitati
C) valge liikumine sai lüüa

7. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende omadused:
1) A.V. Koltšak
2) A.I. Denikin
3) N.N. Judenitš
4) P.N. Wrangel
5) L.G. Kornilov A) kindral, kes juhtis 1919. aastal vabatahtlike armee sõjakäiku Lõuna-Venemaalt Moskvasse.
B) Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja, bolševikevastase režiimi juht Krimmis 1920.
C) kindral, kes võttis 1919. aastal ette kaks sõjakäiku Petrogradi vastu Loode-Venemaalt
D) admiral, kuulutati 1918. aastal Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, Siberi bolševikevastase režiimi juhiks
D) kindral, kes juhtis 1919. aasta talvel Nõukogude režiimi vastast "jääkampaaniat".

8. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende režiimide eksisteerimise kohad:

1) A.V. Koltšak
2) A.I. Denikin
3) N.N. Judenitš
4) P.N. Wrangel
A) Venemaa lõunaosa
B) Krimm
B) Siber
D) Loode-Venemaa

9. Kodusõda Venemaal on:
A) relvastatud võitlus Nõukogude režiimi toetajate ja vastaste vahel, mis haaras aastatel 1917–1920 kõik riigi peamised piirkonnad.
B) erinevate erakondade võitlus Asutava Kogu valimistel
C) vene elanikkonna võitlus aastatel 1917–1920. pealetungiva armee vastu Euroopa riigid endise territooriumil Vene impeerium

10. Sõjalis-poliitilise jõu nimi kodusõjas, mille esindajad pooldasid bolševike kukutamist:

A) punane laager
B) valge laager
B) roheline laager

11. Välismaist sekkumist nimetatakse:
A) relvastatud sekkumine Venemaa siseasjadesse välisriikide kodusõja ajal oma poliitiliste ja majanduslike eesmärkidega
B) välisriikide deklaratsioon Venemaa täieliku majandusliku ja diplomaatilise blokaadi kohta kuni kuninglike võlgade tasumiseni
C) valgekaartlaste massiline väljaränne teistesse riikidesse pärast kaotust kodusõjas

12. Prodrazverstka on:
A) talupoegade kohustus külvata ja kasvatada armee ülalpidamiseks vajalik kogus vilja
B) talupoegade kohustus anda riigile üle kõik teravili ja muud põllumajandussaadused
C) talupoegade kohustus varustada sõjaväge hobuste ja söödaga

NSV Liidus oli tavaks pidada valgekaartlasi Nõukogude valitsuse vaenlasteks ja kujutada nende julmusi. Perestroika järgsel ajastul tuli kasutusele termin "punane terror", millega tähistatakse bolševike poliitikat aadli, kodanluse ja teiste "võõraste klasside" suhtes. Aga kuidas on lood "valge terroriga"? Kas see toimus ka tegelikult?

Tulistamine Kremlis

"Valge terror" on üsna tinglik termin, mida tänapäeva ajaloolased kasutavad bolševike ja nende toetajate vastu suunatud repressiivmeetmete tähistamiseks.

Vägivallaaktid olid reeglina spontaansed, organiseerimata, kuid mõnel juhul olid need sanktsioneeritud ajutiste sõjaliste ja poliitiliste võimude poolt.

Esimene ametlikult registreeritud "valge terrori" akt leidis aset 28. oktoobril 1917. aastal. Moskva Kremli mässuliste käest vabastanud junkrud rivistasid Aleksander II mälestussamba juurde väidetavalt kontrollimise eesmärgil enamlaste poolele üle läinud 56. reservpolgu relvastamata sõdurid ja avasid. tulistada nende pihta vintpüssidest ja kuulipildujatest. Selle aktsiooni tagajärjel suri umbes 300 inimest.

Kornilovi "vastus"

Arvatakse, et üks valge kaardiväe "juhtidest", kindral L.G. Väidetavalt andis Kornilov korralduse vange mitte võtta, vaid nad tulistada kohapeal. Kuid ametlikku korraldust selles osas pole leitud. Kornilovets A.R. Seejärel ütles Trušnovitš, et erinevalt enamlastest, kes kuulutasid terrori välja seadusega, põhjendades seda ideoloogiliselt, seisis Kornilovi armee korra ja korra eest, vältides seega vara rekvireerimist ja tarbetut verevalamist. Juhtus aga sedagi, et asjaolud sundisid kornilovlasi oma vaenlaste julmusele julmalt vastama.

Näiteks Rostovi lähedal Gnilovskaja küla piirkonnas tapsid bolševikud mitu haavatud Kornilovi ohvitseri ja nendega kaasas olnud armuõe. Ležanka piirkonnas võtsid bolševikud kasakate patrulli kinni ja matsid ta elusalt mulda. Seal rebisid nad kohalikul preestril kõhu lahti ja tirisid teda soolestikku mööda küla. Bolševikud piinasid paljusid kornilovlaste sugulasi surnuks ja seejärel hakkasid nad vange tapma ...

Volga piirkonnast Siberisse

1918. aasta suvel tulid Volga piirkonnas võimule Asutava Kogu toetajad. Valged kaardiväelased tapsid massiliselt palju partei- ja nõukogude töötajaid. Komutši kontrolli all olevale territooriumile loodi julgeolekustruktuurid, sõjakohtud, bolševistlike inimeste hukkamiseks kasutati nn "surmapargaseid". Septembris-oktoobris suruti Kaasanis ja Ivaštšenkovos tööliste ülestõusud julmalt maha.

Põhja-Venemaal sattus bolševike tegevuses süüdistatuna Arhangelski vanglasse 38 000 inimest. Umbes 8 tuhat vangi lasti maha, üle tuhande suri vangla seinte vahel.

Samal 1918. aastal langes kindral P.N. kontrolli all olevatel aladel "valge terrori" ohvriks umbes 30 tuhat inimest. Krasnov. Siin on read Makejevski rajooni komandandi 10. novembrist 1918 dateeritud korraldusest: „Ma keelan töölisi arreteerida, aga käsin nad maha lasta või üles puua; Ma käsin kõik arreteeritud töötajad peatänaval üles puua ja neid kolm päeva mitte filmida.

Novembris 1918 admiral A.V. Koltšak järgis aktiivselt Siberi sotsialistide-revolutsionääride väljasaatmise ja hukkamise poliitikat. Parempoolse SR-i partei keskkomitee liige D.F. Rakov kirjutas: “Omsk tardus lihtsalt õudusest ... Surnuid... inimesi oli lõpmatult palju, igal juhul mitte vähem kui 2500 inimest. Terved kärutäied laipu veeti mööda linna, kuna talvel veetakse lamba- ja seakorjuseid ... "

Generala A.I. Denikinit süüdistati selles, et ta oli bolševike suhtes liiga pehme. Küll aga on olemas tema allkirjastatud käskkiri nr 7 14. (27.) augustist 1918, mille kohaselt „kõik isikud, keda süüdistatakse Nõukogude Vabariigi vägede või võimude abistamises või soodustamises nende sõjalistes või muudes vaenulikes tegevustes Vabatahtliku armee vastu. , samuti ettekavatsetud mõrva, vägistamise, röövimise, röövimise, tahtliku süütamise või võõra vara uputamise eest" määrati sõjaväekuberneri korraldusel toimetamine "Vabatahtliku Armee väeosa sõjaväe välikohtutesse. "

Olgu kuidas on, ei saa pidada “punaseid” halbadeks ja “valgeid” erakordselt headeks või vastupidi – nagu sulle meeldib... Iga sõda on ennekõike vägivald. Kodusõda on kohutav tragöödia, milles on raske leida õiget ja valet...

Punane terror

Kodusõja üks rängemaid ja hukutavamaid ilminguid oli terror, mille allikateks oli nii alamkihtide julmus kui ka sõdivate poolte juhtkonna suunatud initsiatiiv. See algatus oli eriti ilmne bolševike seas. 1. novembri 1918. aasta ajaleht Red Terror tunnistas ausalt: „Me ei pea sõda üksikisikute vastu. Me hävitame kodanluse kui klassi. Ärge otsige uurimisest materjale ja tõendeid selle kohta, et süüdistatav tegutses teos või sõnas nõukogude võimu vastu. Esimene küsimus, mida peaksite temalt küsima, on see, millisesse klassi ta kuulub, mis päritolu, haridus või elukutse ta on. Need küsimused peaksid määrama süüdistatava saatuse. See on punase terrori mõte ja olemus.

Bolševikud rakendasid jäigalt ja energiliselt oma teoreetilisi ideid praktikas. Lisaks mitmesugustele sanktsioonidele bolševikevastastes liikumistes otseste osalejate vastu kasutasid nad laialdaselt pantvangisüsteemi. Näiteks pärast M. Uritski mõrva lasti Petrogradis maha 900 pantvangi ning vastuseks Rosa Luxemburgi ja Karl Liebknechti mõrvale (Berliinis!) andis Tsaritsyno nõukogu käsu hukata kõik arreteeritavad pantvangid. Pärast Lenini mõrvakatset hukati erinevates linnades mitu tuhat inimest. Anarhistide rünnak Moskvas Leontjevski tänaval (september 1919) lõppes suure hulga arreteeritute hukkamisega, kellest valdav enamus ei olnud anarhistidega kuidagi seotud. Selliste näidete hulk on suur.

Hukkamisi ei seostatud ainult pantvangi võtmisega. Peterburis, Odessas, Sevastopolis, Kiievis toimus 1918. aastal ohvitseride massiline hukkamine, pärast 1919. aasta Astrahani tööliste streiki lasti ametlikel andmetel maha üle 4 tuhande inimese. Kasakate vastu kuulutati välja "halastamatu massiterror".

Repressioonid puudutasid nii terveid elanikkonna kihte kui ka üksikisikuid. Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 lasti Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris Nikolai II ja tema perekond maha. Veelgi varem, ööl vastu 12.–13. juunit lasti Permi eeslinnas maha viimane keisritiitlit kandnud Romanovitest Mihhail.

Repressiivseid aktsioone algatasid bolševike valitsuse kesk- ja kohalikud organid, kuid mitte harvemini olid need sõjas tavaliste osalejate julmuse ilmingud. 1919. aastal parun P. Wrangeli juhtimisel töötanud erikomisjon „bolševike julmuste” uurimiseks paljastas arvukalt sadismiga piirnevaid julma juhtumeid, Punaarmee poolset elanikkonna ja vangide kohtlemist. Donil, Kubanis, Krimmis sai komisjon materjale, mis tunnistasid haavatute sandistamist ja mõrvamist haiglates, kõigi vahistamisi ja hukkamisi, keda nimetati bolševike valitsuse vastasteks – sageli koos peredega. . Kõigi hukkamistega kaasnesid reeglina vara rekvireerimised.

valge terror

Julmus oli omane ka valgetele. Admiral Koltšak kirjutas alla korraldustele tuua vangid vabatahtlikult Punaarmeega liitunute hulgast sõjakohtusse. 1919. aastal korraldas kindral Majakovski kättemaksu koltšakilaste vastu mässanud külade vastu. Siberis rajati bolševike poolehoidjatele mitu koonduslaagrit. Makejevski rajoonis avaldas kindral Krasnovi kaaskonna komandant 1918. aasta novembris korralduse sõnadega "... riputage kõik arreteeritud töölised peatänavale ja ärge eemaldage neid kolm päeva." Samal ajal ei olnud valgetel selliseid organisatsioone nagu Tšeka, revolutsioonilised tribunalid ja revolutsioonilised sõjanõukogud. Valgete liikumise kõrgeim juhtkond ei kutsunud üles terrorile, pantvangi võtmisele ja hukkamisele. Algul püüdsid valged, vaatamata tsiviiltülide inimvaenulikkusele, hoida õigusnormid. Kuid valgete lüüasaamised rindel "avasid nende ees meeleheite kuristiku" - enamlaste armule ei saanud loota. Doom tõukas valged kuritegevusele. Siberi tsiviilelanikkonnale tõi palju kannatusi "atamanism". Grigorjevi ülestõusuga Ukrainas kaasnesid röövid, pogrommid ja julmad hukkamised. "Valgete liikumise alustasid peaaegu pühakud ja peaaegu lõpetasid röövlid," tunnistas üks "valgetest" ideoloogidest Vladimir Šulgin kibestunult.

Paljud vene kultuuri tegelased – V. Korolenko, I. Bunin, M. Vološin jt – seisid kodusõja mõttetule julmusele vastu. "Vene julmust" tembeldas M. Gorki.

Venemaa ja maailm. Bolševikud ja maailmarevolutsioon

Bolševikud pidasid kodusõda eranditult rahvusvaheliseks, mitte Venemaa siseseks nähtuseks. Oktoobripöörde eelõhtul kirjutas Lenin, et proletariaadi võimuhaaramine ühes riigis peaks olema vaid terve rea sõdade algus teistes riikides ning nende sõdade eesmärk oli "lõpuks alistada ja võõrandada kodanlus kogu maailmas." Just see seisukoht dikteeris bolševike jaoks konkreetsed lähenemisviisid kõikidele nende poliitika, sealhulgas välispoliitika küsimustele.

Bolševike poliitiline käitumine põhines vaieldamatul usaldusel tulevase maailmarevolutsiooni vastu. Kutsunud Saksamaa ja tema liitlased Bresti läbirääkimistele, venitasid bolševikud läbirääkimisi igal võimalikul viisil, oodates Saksamaal päevast päeva revolutsiooni. Lenin tõi oma teesides välja: "Massstreigid Austrias ja Saksamaal... Sellest faktist tuleneb meil võimalus rahuläbirääkimistega teatud perioodiks edasi lükata ja venitada." G. Zinovjev tunnistas hiljem: „... Bresti rahu ajal uskus Vladimir Iljitš, et proletaarse revolutsiooni võidu küsimus Euroopas on kahe-kolme kuu küsimus ... Keskkomitees. peol lugesid kõik tunde Saksamaa ja Austria sündmuste arengut. Arvasime, et kui me kord võimu võtame, vabastame homme revolutsiooni käed teistes riikides.

Brest-Litovski leping (märts 1918) kompromiteeris rängalt bolševikuid, kes andsid Balti riigid, Soome, Poola, Ukraina, Valgevene sakslastele ja Taga-Kaukaasia türklastele. Leping kutsus Tšehhoslovakid üles relvastatud ülestõusule ja Antant sekkuma.

Valged ja Antant

Antanti sekkumisel Venemaa asjadesse olid erinevad tagajärjed. Veel Esimese maailmasõja aastatel "näitasid liitlased üles huvi" verejooksu Venemaa vastu. Tahtmata, et ta sõjast välja tuleks, asusid nad valgete poolele, kuid samal ajal ei olnud keegi neist, välja arvatud osaliselt Prantsusmaa, huvitatud tugeva Venemaa kui ühe otsustava teguri taaselustamisest. tegurid. rahvusvahelised suhted sõjajärgsel ajal. Sõlmiti salakokkulepped Venemaa mõjusfääride jagamise kohta. Interventsionistid rüüstasid riigi loodusvarasid, diskrediteerides sellega valgete liikumist. Välisväed püüdsid kõrvale hiilida aktiivsetest operatsioonidest Punaarmee regulaarüksuste vastu. "Sise" sõja ulatus ületas mitu korda kokkupõrgete ulatust interventsionistidega. Valgete liikumises puudus usaldus "liitlaste" vastu, vastupidi, nende käitumine riivas Vene patriootide tundeid. Niisiis tunnistas admiral A. Koltšak: „Vladivostok jättis mulle äärmiselt raske mulje... See oli meie sadam, meie linn. Nüüd oli keegi vastutav. Kõik parimad majad, parimad kasarmud, parimad tammid olid hõivatud tšehhide, jaapanlaste, liitlasvägede poolt ja meie olukord oli sügavalt alandav, sügavalt kurb. Tundsin, et Vladivostok pole enam meie Vene linn... Ma ei saanud seda lahkelt võtta... kõik võttis venelaste jaoks sügavalt solvava ja sügavalt valusa iseloomu."

Propaganda mõttes võtsid bolševikud sekkumise faktist kõik võimaliku, püüdes eitada valgete liikumise patriotismi. Nad ise paistsid elanikkonna silmis patriootidena. Samal ajal ei kavatsenud bolševikud oma strateegilistest eesmärkidest loobuda. 1919. aasta märtsis vastu võetud RCP(b) teises programmis oli kirjas järgmine: "Alanud on maailma, proletaarse, kommunistliku revolutsiooni ajastu." Räägiti üksikute riikide sisesõdade paratamatusest, soovitavusest ja vajalikkusest ning proletaarsete riikide sõdadest läänest pärit proletariaadi föderaalsetel põhimõtetel ühinenud kapitalistlike riikide vastu.

Kultuur ja elu

Alusel Leninlik kontseptsioon Kaks kultuuri (kodanlik ja proletaarne) hakkasid arendama Proletkulti liikumist, mis eitas totaalselt kogu eelnevat kultuuri, kogu eelmiste põlvkondade kogemusi. Proletarismi seostati mõttega, et sotsialismis peaks kõik olema uutmoodi – mitte nagu vana. Ilmnes mehaaniline kriteerium: kui midagi oli toimunud enne 1917. aastat, siis oli see sotsialismivaenulik. Istutati mõte, et inimkonna tõeline ajalugu algas alles 1917. aasta oktoobris ja enne seda oli vaid teatav eellugu. Klassiline lähenemine absolutiseeriti Venemaa ajaloo mis tahes nähtuste hindamisel ja "Vene ajaloo" kontseptsioon kuulutati reaktsioonilis-monarhiliseks.

Soov rebida vene rahvas lahti õigeusuga seotud ajaloolisest traditsioonist, aga ka bolševike “sõjakas materialismist”, sai Vene õigeusu kirikule avaldatud kõige rängema surve põhjuseks.

Usulised rongkäigud olid keelatud, esinemine jäi ära kella helin kõigis kirikutes. Kiriku vahendid võeti välja. See põhjustas ulatuslikke kokkupõrkeid võimude ja usklike vahel.

Võimude ja kiriku suhted eskaleerusid äärmuseni, kui algas kampaania, mille käigus likvideeriti vene pühakute säilmeid, keda sajandeid peeti Vene maa eestkostjateks ja valvuriteks. See kampaania kujutas endast usklike tunnete avalikku pilkamist ja rüvetamist ega olnud kuidagi kooskõlas kiriku ja riigi lahususe dekreedi sätetega. 1919. aasta jooksul avati ja rüvetati 58 reliikviat. Elanikkonna plahvatuslik nördimus põhjustas Vene õigeusu kiriku ühe auväärseima pühaku Radoneži Sergiuse säilmete lahkamise – sarnaselt pogrommile. “Aktsiooni pakkus” sõjaväekadettide üksus.

Aastatel 1918–1920 anti patriarh Tihhon kaks korda Revolutsioonitribunali kohtu alla. Need kohtud olid oma olemuselt propagandaks. 1918. aasta sügisel keeldus patriarh valgete liikumist õnnistamast, keelas preestritel toetada nii valgeid kui ka punaseid, mõistes hukka vennatapu. Nõukogude valitsuse organid pidasid sellist seisukohta aga "valge terrori kaasamõtlemiseks" ja kuulutasid Tihhoni "kontrrvolutsionääride juhiks".

Aastatel 1918-1920 suleti 673 kloostrit, nende ruumid eraldati ladudeks, varjupaikadeks, kasarmuteks, vanglateks ja koonduslaagriteks. Rahulolematust üles näidanud munkade suhtes rakendati karmid sanktsioonid.

Paralleelselt kiriku hävitamisega toimus traditsioonilise rahvamoraali totaalne häving. Moraalseks tunnistati see, mis oli proletaarsele parteile kasulik. Uut eluviisi peale surudes "lõikavad nad tihtipeale", ignoreerides inimeste tavalisi vaateid. Tekkis selts "Maha häbi", propageeriti vaba armastust. Kõikjal arutleti perekonna hääbumise üle, mille kõige radikaalsemad "uuendajad" kuulutasid kapitalismi reliktiks. taga kiusatud kiriklikud riitused- pulmad, vastsündinute ristimine jne. Selle asemel leiutati uued, "revolutsioonilised" riitused. Ristimise asemel võeti kasutusele nn "oktoober", kui hällist laps võeti komsomoli vastu ja talle pandi "revolutsiooniline" nimi. Õigeusu pühakute nimede asemel ilmusid revolutsioonid, diktatuurid, hegemoonid. Seal olid tervetest väljenditest tuletatud nimed: Ledat (L. D. Trotski), Vilen (V. I. Lenin), Vektor (Suur Kommunism triumfeerib), Trolezin (Trotski, Lenin, Zinovjev), Jaslenik (Olen Lenini ja Krupskajaga) jne.

Sõda kuulutati kogu Venemaa ajaloolisele traditsioonile. Juba 1918. aastal toimus massiline tänavate ümbernimetamine Peterburis, Moskvas ja teistes linnades. Ilmusid Trotsk, Zinovjevsk, Uritsk, Zagorsk jne. "Liidrite" eluajal hakati monumente ehitama.

Bolševike ebaõnnestunud katsed luua nullist uut kultuuri, viia ellu fantastilisi projekte kultuurivaldkonnas, kainestasid nende juhte mõnevõrra, andsid mõista, et "kepp oli üle pingutatud". Lenin kritiseeris proletaarset liikumist ja loobus sellest. Ta väljendas valemit: "Me peame valdama kogu maailma kultuuri rikkust." Maailmakultuuri all pidas Lenin aga silmas eelkõige Euroopa, Lääne mudeleid, ta kutsus õppima Saksamaalt, USA-st, Inglismaalt. Venemaa enda ajaloolisest kogemusest polnud juttugi.

Bolševikud seadsid ülesandeks anda kultuurile ilmalik, massiline, mitte-eliidi iseloom. Nende plaanide kohaselt kandis see ülesanne märkimisväärset propaganda- ja poliitilist koormust. Sellegipoolest võimaldas otsus tutvustada laiadele rahvamassidele selle "raamatukultuuri" algust, aitas kaasa kultuuri- ja haridustöö süsteemi loomisele, raamatukogude, klubide ja lugemissaalide võrgustiku tekkimisele. . Peeti loenguid, arutelusid, lavastati agitatsiooninäidendeid ja agitatsioonikontserte. Tõstatati elanikkonna kirjaoskamatuse kaotamise küsimus.

Nõukogude valitsus kehtestas tsensuuri, sulges bolševikevastased ajalehed ja kontrollis kogu ilmuvat kirjandust sisu poolest. Sellegipoolest ei raugenud elavnemine kirjanduselus. Jätkusid futuristide, akmeistide, sümbolistide, imagistide poeetilised ringkonnad. Proletkult pidi tegema loomingulisi otsinguid konkurentsis teiste kirjandusvooludega. Tööd jätkasid V. Majakovski, A. Blok, S. Yesenin, N. Kljujev jt. Paljud kirjanikud ei leppinud oktoobrijärgse reaalsusega ja emigreerusid, nende hulgas I. Bunin, A. Kuprin, Al. Tolstoi ja teised.Samal ajal ilmuvad kirjanduslikule silmapiirile uued nimed - M. Šolohhov, K. Fedin, L. Leonov, L. Seifulina, Vs. Ivanov ja teised.Nende raamatud olid kirjutatud realismi vaimus ja samal ajal lojaalsed uuele valitsusele.

Maalikunstis avaldusid uuenduslike otsingute lainel mitmesugused suunad - avangard (K. Petrov-Vodkin), impressionism (K. Korovin), abstraktsionism (V. Kandinski, K. Malevitš).

Teatriäri korraldati ümber. Kuigi balleti ja opereti lavastamine keelati, ei surnud teater ära. Paljud teatrijuhid ja näitlejad tunnistasid nõukogude võimu. Teater oli valdkond, mida proletaarsed suundumused eriti mõjutasid: laval domineeris maastike impressionism, vaimustus revolutsioonilistest sümbolitest. Tavaline asi oli klassika vaba tõlgendus.

Kirjandus- ja teatrielu eristas aktiivsus. Üldise kokkuvarisemise taustal paistis see üsna paradoksaalne, eriti linnades, kus puudus normaalne toidu- ja tööstuskaupade pakkumine (jõudis isegi tõelise näljahädani), puudus elekter, mis tähendab, et valgustus, kanalisatsioon oli igal pool kahjustatud, trammid ei jooksnud. Kodusõja aastatel odavnes raha 1614 korda. Vajadus kuidagi ellu jääda sundis paljusid toitu hankima ebaausal teel, toimus avaliku moraali langus. Samas ei hääbunud kultuurielu, vaimne toon ühiskonnas oli kõrge, mis peegeldas inimeste kindlustunnet, et raskused ajalooline hetkühel või teisel viisil saab üle.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru

Sissejuhatus

Üks 20. sajandi suurimaid draamasid on kodusõda Venemaal. See 4 aastat kestnud relvastatud klassivõitlus erinevate elanikkonnarühmade vahel välisriikide interventsionistide aktiivse sekkumisega toimus etapiviisiliselt, võttis erinevaid vorme, sealhulgas ülestõusud, mässud, ulatuslikud sõjalised operatsioonid, mis hõlmasid regulaarväed, relvarühmituste tegevus olemasolevate valitsuste ja riigiüksuste tagalas. Sõda peeti rinnetel, mille kogupikkus ulatus 8 tuhande km-ni.

1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni võit jagas Venemaa ühiskonna kolmeks suureks jõuks, mille suhtumine uude valitsusse oli erinev. Nõukogude valitsust toetas aktiivselt suurem osa tööstus- ja maaproletariaadist, linna- ja maavaesed (väikesed käsitöölised, kaubandustöötajad jne), osa ohvitsere ja intelligentsi.

Aktiivselt vastandus suurtööstus ja finantskodanlus, maaomanikud, suurem osa ohvitseridest, endise politsei ja kodanluse auastmed ning osa kõrgelt kvalifitseeritud intelligentsist.

Kõige arvukam rühm on kõikuv osa, kes sageli lihtsalt passiivselt jälgib sündmusi, kuid on kahe esimese jõu aktiivse tegevusega pidevalt klassivõitlusse kaasatud. See on linn ja maa väikekodanlus, talurahvas, "kodanlikku rahu" soovinud proletaarne kiht, osa ohvitseridest ja märkimisväärne hulk haritlasi.

Praegu vaatame üha enam tagasi, otsides analoogiaid minevikuvormidest. Nüüd, kui meie riigis on toimunud ühiskonna terav jagunemine vaesteks ja rikasteks ning enamus ühiskonnas vaesteks, tuletame meelde kahekümnenda sajandi alguse sündmusi. Siis oli ühiskond sarnases olukorras ja võimud jätsid ka oma vaeseid inimesi hooletusse ning hoidsid kalliks ja hellitasid ainult tema lähedasi kelme ja vargaid. Kuidas see lõppes, teame väga hästi – kolm revolutsiooni ja kodusõda. Seetõttu on nende aastate sündmused meile praegu nii lähedal.

Selle essee eesmärk on tuua esile kodusõja peamised sündmused, samuti püüda tuvastada ja kaaluda kodusõja ajal täheldatud terrori põhjuseid.

1. Kodusõda. Vaenutegevuse käik

Tegelikult oli kodusõja alguseks Venemaal bolševike relvastatud võimuhaaramine Petrogradis ööl vastu 25. oktoobrit 26. oktoobrini (uue stiili järgi - 7. novembrist 8. novembrini) 1917 ja sellele järgnenud lahingud Moskvas ajavahemikul. Ajutise Valitsuse pooldajad ja vastased.

Tõsiseim relvastatud opositsioon Nõukogude režiimile oli vabatahtlik armee. Selle moodustas kõrgeima ülemjuhataja endine staabiülem kindral Aleksejev tema poolt 15. novembril 1917 Novocherkasskis loodud Aleksejevskaja organisatsiooni kaadritest - ohvitserid, kadetid, üliõpilased, keskkooliõpilased, õpilased. kadettide korpusest ja šokiüksuste sõduritest. Loodud armee kõrgeimaks juhiks sai Aleksejev ja ülemaks Lavr Kornilov. Armee moodustamine toimus Doni kasakate piirkonna territooriumil Doni atamani kindral Aleksei Kaledini toetusel, kes 20. novembril keeldus tunnustamast nõukogude võimu ja kuulutas välja Doni ajutise iseseisvuse "kuni formeerimiseni. üleriigiline, rahva poolt tunnustatud autoriteet." * * Valged kindralid. Rostov Doni ääres, 1998. S. 56.

9. jaanuaril 1918 avaldati Vabatahtliku armee nimel üleskutse, milles vabatahtlikud tõotasid valvata "kodanikuvabaduse" üle, "... mille tingimustel Vene maa omanik, selle rahvas, avaldavad oma suveräänset tahet vabalt valitud Asutava Kogu kaudu" * Asutava Kogu loosung oli vaid propagandavahend Vabatahtliku Armee juhtidele talupoegade, intelligentsi ja osa tööliste võitmiseks.

17. detsembril 1917 surusid Kaledini kasakad vabatahtlike toel Rostovis maha bolševike-meelse ülestõusu, mille tõstsid esile kohalikud töölised ja sõdurid. Samal ajal aktiveerusid Doni oblasti põhjaosas Venemaalt saadetud bolševike üksused, mis said märkimisväärse osa rinde kasakate toetust. Kaledini ja Kornilovi armeed blokeerisid bolševike vägede kõrgemad jõud. 24. jaanuaril 1918 kuulutas kasakate rindesõdurite kongress Kaledini valitsuse kukutatuks.

Vabatahtlik armee asus kaitsma Taganrogi ja Rostovi piirkonda, kuid see ei suutnud punaste edasitungi peatada. 22. veebruaril lahkus vabatahtlik armee Rostovist ja siirdus oma kuulsale "jääkampaaniale" Kubanisse. See koosnes umbes 3,7 tuhandest inimesest, sealhulgas 2356 ohvitseri ja kindralist. 12. veebruaril hõivasid punased kasakad Doni pealinna Novotšerkasski, arreteerides ja hukkades Kaledini järglase kindral Anatoli Nazarovi.

Pärast Saksa vägede sisenemist Ukrainasse taandus tsaarivalitsuse moodustatud Tšehhoslovakkia sõjavangide korpus (umbes 45 000 inimest) sealt Venemaale. 26. märtsil 1918 andis Rahvakomissaride Nõukogu loa evakueerimiseks läbi Kaug-Ida Prantsusmaale "tingimusel, et suurem osa relvi antakse üle spetsiaalselt selleks ettenähtud kohtades".* Mai keskpaigaks olid Tšehhoslovakkia ešelonid mööda raudteed välja sirutatud. Penzast Vladivostokini. Vahepeal okupeerisid Jaapani väed Vladivostoki ja rongide liikumine Vladivostoki seiskus. Juba 2. mail otsustas Antanti Ülemnõukogu "püüda kasutada Tšehhoslovakkia korpust uue idarinde loomiseks Austria-Saksa vägede ja vajadusel bolševike vastu." * * Shevotsukov PA Lehekülgi kodusõja ajalugu. M., 1992. S. 67.

Sõjaväekomissariaadi ülem L. Trotski andis käsu korpuse desarmeerimiseks. 20. mail otsustas korpuse juhtkond ja poliitiline juhtkond - Tšehhoslovakkia Rahvusnõukogu - oma relvi mitte üle anda. Korpuse desarmeerimiskatse põhjustas ülestõusu: tšehhid kartsid, et nad antakse kohe relvastamata keskvõimudele. Väikesed Punaarmee salgad ja garnisonid said lüüa korpuse hästi organiseeritud ja väljaõpetatud üksustelt. 25. mail asusid ešelonid teele Siberisse, kus neid juhtis kindral R. Gaida. 26. mail mässasid Tšehhoslovakkia üksused Uuralites kindral S. Voitsehhovski juhtimisel ja 28. mail toimunud ülestõusu Volga piirkonnas juhtis kindral S. Tšetšek. Juunis ja juulis puhastasid Tšehhoslovakkia väed koos sotsialistlik-revolutsiooniliste üksustega need piirkonnad Punaarmee üksustest.

8. juunil tõusis Samaras, pärast linna okupeerimist tšehhide poolt, põrandaalusest välja Asutava Assamblee Liikmete Komitee (Komuch), mida juhtis sotsialistlik-revolutsionäär V. Volski, kes kuulutas end aastal "ajutiseks võimuks". Samara provints ja teised bolševike käest vabastatud alad. Komutš „hakkas nõukogude võimuga rahulolematutest punase lipu all moodustama oma rahvaarmeed.“ * Samal ajal püüdis ta tagada demokraatlike põhivabaduste järgimise ja sotsialistlike parteide programmiliste eesmärkide elluviimise, nagu 8-tunnise tööpäeva kehtestamisena. Esialgu saavutas Rahvaarmee tänu Tšehhoslovakkia üksustele märkimisväärset edu, 6. augustil vallutas Kaasani, kust sai saagiks siia evakueeritud osa Venemaa kullavarudest. Kuid distsipliini kasvades ja Punaarmee üksuste sõjalise kogemuse kasvades hakkas Rahvaarmee kaotust kaotuse järel kannatama. 10. septembril okupeerisid punased Kaasani, 29. - Simbirski.

Nende bolševikevastase liikumise läbikukkumiste mõjul ohvitseride ridades hakati üha enam rääkima diktatuuri kehtestamisest. 23. septembril loodi kõigi idas asuvate nõukogudevastaste jõudude juhtimiseks Ufa Direktor, mille eesotsas oli sotsiaalrevolutsionäär N. Avksentjev. Komuch loobus oma pretensioonidest kõrgeima võimu poole ja sai tuntuks kui Asutava Assamblee liikmete kongress. Oktoobris kolis Direktoraat Omskisse, kus 18. novembril ohvitseride ja kasakate toel admiral Koltšak selle võimult kukutas. Avksentiev ja mõned kataloogi liikmed saadeti välismaale. Teised arreteeriti ja pärast Omski tööliste ebaõnnestunud ülestõusu Koltšaki vastu lasti nad maha. Mitmed endised Komutši liikmed, sealhulgas Volski, otsustasid pärast maa alla minekut lõpetada relvastatud võitluse Nõukogude valitsuse vastu.

2. augustil 1918 kukutati Nõukogude võim Põhja-Venemaal anglo-prantsuse vägede toel, kes maabusid Murmanskis ja Arhangelskis, et kaitsta neid sadamaid Saksa ohu eest ja takistada keskriikidel sõjavägede kogumist. materjalid.

Siin tuli võimule Põhja regiooni valitsus, mida juhib kuulus sotsialistlik-revolutsionäär Nikolai Tšaikovski. Siin ulatus sekkumisvägede arv, „peamiselt britid, umbes 25 tuhandeni." * Vene bolševikevastaste vägede arv oli mitu korda väiksem. Briti väejuhatus ei võtnud ette ulatuslikke pealetungioperatsioone, piirdudes katsetega. idast edasi tungivate Tšehhoslovakkia üksuste poole.

5. september 1918 muutub kodusõja ajaloos märgiliseks päevaks. Sel päeval kuulutab Rahvakomissaride Nõukogu ametlikult välja "punase terrori" alguse. Selle põhjustas 30. augustil Petrogradis kohaliku tšeka juhi M. Uritski mõrv ja samal päeval Moskvas ebaõnnestunud katse Lenini elule. Mõlemad terrorirünnakud panid toime sotsialistid-revolutsionäärid – L. Kannegisser ja F. Kaplan. Vastuseks teatas tšeka, et "praeguselt lastakse pantvange elanikkonna jõukatest klassidest, ohvitsere, intellektuaale ja kõiki neid, keda kahtlustatakse kontrrevolutsioonilises tegevuses, katse eest mõrvata nõukogude võimu esindajaid."* Petrogradis. ainuüksi tulistati pärast Uritski ja Lenini pihta tulistamist 500 pantvangi.

Muljetavaldav edu saavutas 1918. aasta teisel poolel Denikin. Tema vabatahtlik armee okupeeris peaaegu kogu Põhja-Kaukaasia koos Jekaterinodari, Stavropoli ja Novorossiiskiga, alistades 150 000-pealise punaste armee. Vabatahtlike edule aitasid kaasa "Kubani kasakate massilised ülestõusud nõukogude võimu vastu, mille põhjustasid meelevaldsed sööda ja toidu rekvireerimised ning Punaarmee sõdurite poolt mitteresidentide seast toime pandud vägivald kasakate vastu." * * Sokolov B.V. Sada suurt sõjad. M., 2002. S. 401.

Valgete liikumise ridades algas lahkarvamus vägede organiseerimisel läänes ja idas. Endine Iževski diviisi ülem kindral Viktor Moltšanov, kes elas oma elu Ameerikas juba 1972. aastal, nägi teda järgmises: "Suurem osa kindralstaabi ohvitseridest sattus Lõuna-Venemaale, kuna seal ülestõus varem kui mujal, intelligentsed jõud jõudsid ka sinna, nagu Venemaa pealinnadele ja elutähtsatele keskustele lähimas punktis.Kui Venemaa lõunaosas elasid kornilovlased, markovilased, drozdoviitlased (rügemendid, mis algselt koosnesid peamiselt ohvitseridest). ), siis ei olnud selliseid ainult töölistest koosnevaid üksusi nagu Iževsk, Votkintsõ, Mihhailovtsõ, samuti polnud selliseid üksusi nagu Ufa baškiirid ja tatarlased. "* Riigi idaosas teenisid traditsiooniliselt need ohvitserid, kes viidi üle Euroopa Venemaa, mis ei saanud muud kui Koltšaki armee kvaliteeti mõjutada. Lisaks õitses siin atamanism. Taga-Baikali kasakate ataman G. Semenov, Semiretšenski kasakate ataman B. Annenkov, Ussuri kasakate ataman I. Kalmõkov jt peaaegu ei allunud Omskist tulnud korraldustele ning nende salgad taastasid rüüste ja vägivallaga ainult rahvastiku valgete vastu. .

Üldiselt tegutsesid 1918. aastal bolševikevastased jõud kõigil rinnetel peaaegu ilma üksteisega seoseta. Valgete armeede edu kõrgpunkt lõunas saabus sügisel, kui tšehhoslovakkide ja Komutši väed olid Volga piirkonnas juba lüüa saanud. Ja lõunas edenesid Denikini vabatahtlikud ja Krasnovi Doni kasakad eri suundades - Jekaterinodaril ja Tsaritsõnil. Bolševike eeliseks oli käsu ühtsus ja võime tegutseda sisemiste tegevusliinide järgi. Pärast Kaasani hõivamist tšehhide poolt visati punaste põhijõud idarindele, mis oli sel hetkel kõige lähemal riigi elutähtsatele keskustele. Nõukogude väed okupeerisid Volga piirkonna ja võitlesid juba Uuralites. Samuti mängis bolševike kasuks see, et ei keskvõimud ega Antant, kes olid hõivatud viimaste otsustavate lahingutega maailmasõja rinnetel, ei saanud valgetele olulist abi anda.

1919. aastast sai Venemaal kodusõja otsustav aasta. Novembris 1918 Saksamaa ja tema liitlased kapituleerusid. Bresti rahu on kaotanud oma jõu. Punaarmee liikus Ukrainasse, Valgevenesse ja Balti riikidesse. Lenin lootis, et "... Punaarmee ei suuda mitte ainult vabastada Venemaa territooriumi, vaid süüdata ka maailmarevolutsiooni tule Poolas, Saksamaal ja teistes riikides. Mõnda aega olid peamised jõupingutused Nõukogude väed viidi läände ja edelasse * * Sada suurt lahingut M., 1998. S. 325.

See ei olnud aeglane, et ära kasutada Koltšaki ja Denikini armeed idas ja lõunas. Nüüd oli Antant valmis neid varustama Esimesest maailmasõjast üle jäänud ohtralt relvastuse ja varustusega ning saatis oma väed sakslastest maha jäänud Ukraina ja Krimmi sadamatesse. Kuna peamised relvavarud ja sõjatööstuse peamised ettevõtted osutusid Nõukogude võimu kontrolli all olevale territooriumile, säilitasid valgete armeed varustavad liitlased mõnda aega jõudude tasakaalu.

Novembris 1918 sisenesid Inglise ja Prantsuse laevad Mustale merele. Väed maabusid Odessas ja teistes Musta mere ranniku sadamates. Nende koguarv ulatus 130 tuhande inimeseni. Teine kontingent maandus Vladivostokis, pärast mida ulatus välisriigi kohalolek Kaug-Idas 150 tuhande inimeseni. "... 1918. aasta lõpuks olid kõik Venemaa Kaug-Ida strateegilised objektid USA ja Jaapani kontrolli all." Lisaks oli bolševike käes võimu säilitamiseks kõige vajalikum - arvuliselt kasvanud, tugevdatud, lahinguvalmis Punaarmee.

Jaanuaris 1919 vallutas ta Riia ja Vilna, Harkovi ja Baranovitši. Leedu ja Valgevene uued valitsused kuulutasid välja liiduvabariikide loomise. Veebruaris 1919 tervitas Kiiev Punaarmeed, „lootes, et bolševikud taastavad poliitilise stabiilsuse.” * V. Antonov-Ovseenko juhtis Ukraina rinnet ja H. Rakovski juhtis esimest. Nõukogude valitsus Ukraina. Kuid kevad algas edukama valgete sõjapidamisega. Kindral Denikin alustas pealetungi lõunast, Uuralites omandas admiral A. Koltšaki pealetung ähvardava iseloomu. Märtsis 1919 okupeeris tema armee Ufa ja aprilli lõpuks oli see vallutanud tohutud avarused, kus elab 5 miljonit inimest. S. Kamenev määrati Punaarmee idarinde ülemaks.

Rinde lõunasektoris tegutsedes andsid komandör M. Frunze väed aprillis Koltšaki lahingukoosseisudele käegakatsutava hoobi. 1919. aasta mai keskpaigaks oli valgete kaitsesüsteem läbi murtud. Ufa langes juunis. Sel hetkel käskis ülemjuhataja Vatsetis "viia osa vägedest lõunasse, kindral Denikini vastu, kuid Kamenev keeldus kuuletumast, mille pärast ta kutsuti Moskvasse tagasi. Seal õnnestus tal Leninit veenda, et tal on õigus , ja selle tulemusena vägede üleviimine peatus.Vatsetise asemele määrati ülemjuhataja Kamenev * * Kodusõda NSV Liidus. M., 1984. S. 77.

1919. aasta suvel okupeerisid punased sellised suured linnad nagu Perm ja Jekaterinburg, alistasid Zlatousti ja Tšeljabinski lähedal koltšakistid. Oktoobri keskel olid punased Omskist 500 km kaugusel. Novembris kolis Koltšaki ministrite nõukogu eesotsas Pepeljajeviga Irkutskisse. Koltšak ise lahkus Omskist 12. novembril, kaks päeva enne Punaarmee sisenemist linna. 4. jaanuaril 1920 andis ta oma volitused üle kindral Denikinile. Samal ajal tegutsesid Baikali piirkonnas Ataman Semjonovi väed, kes kehtestasid seal terrorirežiimi, mida nimetatakse "atamanismiks". * Atamanovit toetas Jaapan, kes püüdis kontrollida Kaug-Ida ja hoidis Venemaal olulisi sõjalisi formatsioone - numeratsioon. kuni 80 tuhat inimest.

1920. aasta kevadel lahkusid Euroopa ja Ameerika väed Siberist ning nüüd säilitasid siin sõjalist kohalolekut vaid jaapanlased. Nende ja pealike vastu peeti pidevalt sissisõda, mis on alati olnud oluline tegur Venemaa sõjalises strateegias. 1919. aasta lõpuks piirasid partisanid ümber Irkutski, mis lähenes Koltšaki soomusrongile. "Venemaa kõrgeima valitseja" kunagine autoriteet oli selleks ajaks tuhmunud ja liitlased pöördusid temast eemale. Tšehhi kindral R. Gaida, kes oli Koltšaki Siberi armee ülem, tõstis novembris tema vastu Vladivostokis mässu. Ja Irkutskis lõi rühm menševikke ja sotsialistlikke revolutsionääri oma valitsuse - poliitilise keskuse.

15. jaanuaril 1920 arreteerisid Tšehhi väed Koltšaki ja tema kaaslased ning andsid nad üle kohalikele võimudele. Varsti sisenesid linna bolševikud. 7. veebruaril 1920 lasti Koltšak maha. 1920. aasta veebruariks ei jäänud Arhangelskisse ja Murmanskisse ainsatki võõrsõdurit. Nüüd olid kõik valgete lootused seotud lõunaga, kus tegutses kindral Denikini vabatahtlik armee. Isegi "1919. aasta alguses sai temast Lõuna-Venemaa relvajõudude ülemjuhataja ja 1920. aasta alguses sai ta Koltšakilt sõjalise ja tsiviiljõu täiuse".

1919. aasta kevadel alustas Denikin pealetungi koos Põhja-Kaukaasia. Juuni keskel okupeeriti Krimm ja 26. juunil sisenesid Belgorodi kindral Kutepovi üksused. 2 päeva pärast vallutas kindral May-Maevski 1. vabatahtlik armee Harkovi. Kindral P. Wrangeli Kaukaasia vabatahtlike armee tungis tänu Briti tankide ja suurtükiväe toetusele alles 30. juunil 1919 vallutatud Tsaritsõnile, kuigi kindral Shkuro kaukaasia korpus oli juba ammu enne seda punarindest läbi murdnud. 3. juulil Tsaritsõnis andis Denikin välja Moskva käskkirja – „käsk rünnata Moskvat.” * 30. augustil okupeeris ta Kiievi, lüües sealt välja Poola väed ja kindral Petljura.

Augustis suundus 8 tuhat kindral Mamontovi Doni kasakat Tambovi kubermangu ja pärast selle laastamist kolisid Voroneži. Siin ühinesid nad kindral Shkuro Kubani korpusega. Septembris 1919 jõudis Denikin Moskvale nii lähedale, kui ükski valge kindral enne teda polnud jõudnud. Tema väed vallutasid Oreli ja peatusid 200 km kaugusel Tulast koos relvatehastega ja 400 km kaugusel Moskvast. Tundus, et võit pole enam kaugel. Kuid põhja poole suundudes süvenesid Denikini probleemid tagalas. Ukrainas tugevdati oluliselt Denikinit vihkanud anarhist N. Makhno armeed, mõistes, et tema võiduga saavad lõpu Ukraina talurahva unistused maast. "Sügisel 1919, pärast mahnovistide haarangut valgete tagalasse, oli Denikin sunnitud saatma temaga võitlema armeekorpuse. Denikin hakkas teistel aladel toetust kaotama." * Korruptsioon, väljapressimine ja vargused õitsesid. tema sõjaväes.

1. septembrist 15. novembrini 1919 õnnestus bolševikel mobiliseerida ja saata Lõunarindele üle 100 tuhande inimese. 20. novembril läksid punased rünnakule. Valged hoidsid Oreli 6 päeva, kuid loovutasid lõpuks linna. Selle pealetungi käigus moodustati Punaarmees esimest korda ratsaväe eliitüksused – moodustati kuulus 1. ratsaväearmee. Seda juhtisid S. Budeny ja K. Vorošilov.

"24. oktoobril alistas 1. ratsaväearmee Voroneži lähedal valged kasakad ja kuu aega hiljem ületas Doni ja lõi kiilu Denikini armee keskpunkti ja selle parema tiiva vahele." * Pärast seda, kui tema parimad üksused aeti tagasi 700 km kaugusele. , Denikin oli sunnitud põhijõu tagasi võtma. Detsembris vallutas Punaarmee tagasi Harkovi, Kiievi, Odessa, Jekaterinoslavi. 1920. aasta jaanuari alguses sisenesid 1. ratsavägi ja 8. Punaarmee Doni-äärsesse Rostovisse. Denikin lahkus Krimmi, määrates oma järglaseks parun P. Wrangeli ja ta ise emigreerus Prantsusmaale.

Samal ajal said teised valged rinded lüüasaamist kaotuse järel. Veebruaris 1920, pärast Briti vägede evakueerimist Venemaa põhjaosast, okupeeris Punaarmee Murmanski ja Arhangelski. Valge kaardiväe vägede riismed kindral E. Milleri juhtimisel läksid pagulusse. Valgete liikumise viimane ülemjuhataja oli Wrangel. Denikini armee varemetele lõi ta 35 tuhande inimesega sõjaväeüksused. Britid soovitasid tal Krimmis kanda kinnitada, kuid ta asus pealetungiks valmistuma. Kuigi tema käsutuses olid parimad valged ohvitserid, mõistis ta, et võimsat Punaarmeed on võimatu lüüa. Seetõttu püüdis ta sõlmida vaherahu kõige soodsamatel tingimustel ning viia Krimmi ja Lõuna-Ukraina väljapoole bolševike mõjupiire.

"Juunis 1920 alustas Wrangel Nõukogude-Poola sõja haripunktis pealetungi Kubanis ja Ukrainas. Tal õnnestus üllatada bolševikke, kelle vägedest oli sel ajal suurem osa koondunud Poola rindele." * Erimeelsused Poola valitseja Yu Pilsudskyga viis selleni, et Wrangel keeldus allumast Poola ülemjuhatuse korraldustele. Nüüd pidi ta enamlastega võitlema ilma liitlasteta.

27. septembril saabus Harkovisse Lõunarinde uus komandör Frunze. "Arvestades Punaarmee ülekaalukat üleolekut tööjõu ja varustuse osas, püüdis ta mitte niivõrd haarata territooriume, kuivõrd vaenlast hävitada." * Frunze lõi teise ratsaväe armee ja pani selle etteotsa F. Mironovi. Pärast punaarmee võimsat lööki taganesid valged Krimmi, mis oli muudetud vallutamatuks kindluseks. Türgi valli Perekopil, mis eraldas poolsaart mandrist, peeti immutamatuks.

8. novembri öösel alustas Frunze pealetungi Krimmi, millest võtsid osa ka N. Makhno väed. Kuna kindral Kutepovi kaitstud Türgi müüri frontaalrünnakud ei olnud edukad, möödus teine ​​ratsavägi sellest Sivaši järve madalas vees ja tabas Perekopi kindlustuse tagaosa. Samal ajal ületas jalavägi Tšingari väina ning hõivas Džankoy ja Karanjanai. Wrangeliidid veeresid lõunasse. 13. november Mironov sisenes Simferopolisse. Wrangel andis käsu Krimmist taganeda. Vägede ja tsiviilisikute kiire evakueerimine oli halvasti korraldatud, kuid siiski õnnestus suurem osa välja viia.

16. novembril 1920 suundus laev viimase 145 tuhande evakueerituga Konstantinoopoli poole. 1920. aasta lõpuks jätkus vaenutegevus ainult Kaug-Idas. Aastatel 1918–1920 vahetas võim siin pidevalt omanikku. Kuna kohalik elanikkond on jaapanlasi pikka aega põlglikult kohtlenud, ei olnud nende loodud Ajutisel Valitsusel rahva toetust. Ta asendati puhverriigi – Kaug-Ida Vabariigi (FER) valitsusega, mis eksisteeris aastatel 1920–1922 ja oli tegelikult territoriaalne üksus Nõukogude Venemaa. "Veebruaris 1922 läks FER-i armee V. Blucheri juhtimisel pealetungile ja sama aasta 22. oktoobril okupeeris armee I. Uborevitši juhtimisel Vladivostoki, viies lõpule kolm nädalat kestnud Primorski operatsiooni." * * Punaarmee rindejuhatuse käskkirjad (1917-- 1922). M., 1974. S. 153.

Nii lõppes kodusõda Venemaal lõpuks 1922. aastal.

2. Punase ja valge terrori probleem

Valge ja punase terrori küsimus on kodusõja ajaloos üks vastuolulisemaid. Viimasel kümnendil on sellele küsimusele pühendatud palju artikleid ja väljaandeid. Kuid reeglina loovad nad ühekülgse kuvandi "punasest" terrorist ja bolševikest kui selle väidetavalt tulihingelistest toetajatest.

Pärast Oktoobrirevolutsiooni võitu ei kasutanud Nõukogude valitsus 8 kuud oma poliitiliste vastaste hukkamist kohtu teel ega ilma kohtuprotsessita. "Lenin mõistis hukka teatud faktid vana valitsuse esindajate lintšimises (ajutise valitsuse kahe endise ministri meremeeste mõrv, kes viibisid Peetruse ja Pauluse kindluses, vana valitsuse ülemjuhataja mõrv Mogilevis armee, kindral N. N. Dukhonin, sõdurite poolt jne)." * Kuni 1918. aasta suveni ei lastud maha ühtegi Nõukogude võimu poliitilist vastast.

Nõukogude valitsus ei püüdnud õhutada kodusõda ja kohtles oma vaenlasi alguses väga inimlikult. Rahvakomissaride nõukogu poolt tingimisi vabastatud kindral P. N. Krasnov juhtis 1918. aasta kevadsuvel Doni ääres kasakate kontrrevolutsiooni ning vabadusse pääsenud junkrutest said enamjaolt aktiivsed valgete asjaosalised. Esimene oli valge terror, mis põhjustas vastuseks punase terrori.

Ajaloolane P. M. Spirin arvas juba 1968. aastal õigesti, et 1918. aasta suvel läks kodanlus üle massilisele ja individuaalsele terrorile, püüdes ühelt poolt hirmutada töölisi ja talupoegi arvukate mõrvadega ja edasi. teine ​​- rebida revolutsiooni ridadest välja selle juhid ja parimad aktivistid. "* Valge terror saavutas eriti ulatusliku ulatuse Donis, Kubanis, Volga piirkonnas, Orenburgi provintsis, Siberis, see tähendab nendes piirkondades, kus oli suurem kulakute, jõukate kasakate kiht, kuhu kogunes palju valgeid ohvitsere. Põhja- ja Kaug-Idas korraldasid massiterrori sekkujad ja valgekaartlased. Sajad ja tuhanded "linnast väljas" talupojad, kes moodustasid kasakate piirkondades nõukogude võimu selgroo, langesid jõukate kasakate kätte. Külade kulakterrori ohvriteks langesid sajad toidutellimise töötajad. Ohvitserid jahtisid kommuniste ja nõukogude aktiviste.

Traagiline on 1918. aasta maikuu mitmepäevane Samara provintsi Novouzenski rajooni sündmuste kroonika, mida L. M. Spirin tsiteerib: "5. mail - Aleksandrov-Gai küla okupeerivad Uurali kasakad, Volosti nõukogu esimees. Tšugunkov rebiti külas tükkideks, palju nõukogude töölisi lasti maha 6. mai - Novouzenskis toimunud kulakute kongress otsustas kõik enamlased maha lasta 9. mail tapsid kasakad Aleksandrov-Gais kõik allaandnud punaarmee sõdurid (96 inimest), haavatud kaeti ühises süvendis mullaga. Kokku lasid valged külas maha 675 inimest. "* * Ajaloo lehekülgi. Nõukogude ühiskond. M., 1989. S. 60.

Ööl vastu 6.–7. juulit 1918. aastal üles tõusnud sotsialistlik-revolutsionääride mäss Savinkovi juhtimisel kaasnes lokkava valge terroriga, mässulised hoidsid Jaroslavli 16 päeva. Valged kaardiväelased otsisid kogu linnas partei- ja nõukogude töölisi ning korraldasid nende vastu kättemaksu. Üks mässu aktiivsetest osalistest, endine kolonel B. Vesarov, kirjutas hiljem: „Need, kes sattusid mässuliste komissaride kätte, kõikvõimalikud nõukogude ärimehed ja kaasosalised, viidi riigi Jaroslavli haru hoovi. pank. Toimus verine kättemaks, lasti ilma igasuguse haletsuseta maha" .* Rohkem kui 200 inimest pandi keset Volgat lodjale ning määrati nälga ja piinadele. Kui vangid üritasid praamilt põgeneda, tulistati nende pihta. Alles kolmeteistkümnendal päeval õnnestus ujuvvangla vangidel ankur kaaluda ja praam Punaarmee vägede asukohta tuua.

Neist inimestest jäi ellu 109 inimest. Valgekaartlaste ja interventsionistide poolt vallutatud aladel viidi läbi massiterrori. RSFSRi siseasjade rahvakomissari ligikaudsetel andmetel "lasksid valged kaardiväelased juulis-detsembris 1918 ainult 13 provintsi territooriumil 22 780 inimest." * * Valged kindralid. Rostov Doni ääres. 1998. Lk 205.

30. augustil lasi endine Mihhailovski suurtükiväekooli "Rahvasotsialist" kadett L. Kanegisser parempoolse sotsiaalrevolutsionääri Filonenko põrandaaluse rühma korraldusel maha Petrogradi Tšeka esimehe, bolševike M. S. Uritski. Samal ajal kukkus alla Kõrgema Sõjaväeinspektsiooni rong, milles VVI esimees N. I. Podvoiski jäi imekombel ellu. Varem tapeti silmapaistev bolševik V. Volodarski. Pärast Volodarski mõrva Moskvasse saabunud SR terroristide rühmitus võitleja Semjonovi juhtimisel asus V. I. Lenini järele luurama. Linn jagati mitmeks sektoriks, millest igaühele määrati terroristide täideviija. Nende hulgas oli ka F. Kaplan. 30. augustil haavas ta V. I. Leninit kahe kuuliga tõsiselt. Just sellest mõrvakatsest tuleb "Punane terror" arvestada.

5. septembril 1918 võttis Rahvakomissaride Nõukogu vastu resolutsiooni, mis läks ajalukku punase terrori resolutsioonina, millele kirjutasid alla siseasjade rahvakomissar G. I. Petrovski, justiitsrahvakomissar D. I. Kursky ja riigikogu juht. Rahvakomissaride Nõukogu V. D. Bonch-Brujevitš. Seal seisis: "Rahvakomissaride nõukogu, kuulates ära Kontrevolutsiooni Võitluse Erakorralise Komisjoni esimehe aruande selle komisjoni tegevuse kohta, leiab, et antud olukorras on tagalateenistuse pakkumine terrori abil otsene vajadus; et Ülevenemaalise Erakorralise Komisjoni tegevuse tugevdamiseks ja suuremasse planeerimisse kaasamiseks tuleks sinna saata rohkem vastutavad parteikaaslased; et Nõukogude Vabariiki on vaja kindlustada klassivaenlaste eest, isoleerides nad koonduslaagritesse; et kõik isikud, kes on seotud Valge kaardiväe organisatsioonide, vandenõu ja mässudega, kuuluvad hukkamisele; et on vaja avaldada kõigi mahalastute nimed ja nende suhtes selle meetme kohaldamise põhjused. "* * Golinkov D. L. Nõukogude-vastase põrandaaluse kokkuvarisemine NSV Liidus. 1. raamat. M., 1980. Lk 178.

5. septembri määruse alusel represseeritute hulgas oli palju tulihingelisi kontrrevolutsionääri, kes paistsid silma julmusega tsarismi päevil. Nende hulgas on monarhistid - siseminister A. N. Khvostov, politseiosakonna direktor S. P. Beletski, justiitsminister I. G. Shcheglovitov, sandarmi- ja julgeolekuosakonna kõrged ametnikud. Repressioonide ja hukkamiste alla langesid ka need vana režiimi teenijad, kes kontrrevolutsioonilistes aktsioonides ei osalenud. "Oli juhtumeid, kui rekvireerivad üksused teravilja ülejääkide ja mõnikord mitte ülejääkide arestimiseks kasutasid vägivalda mitte ainult kulakute, vaid ka kesktalupoegade vastu või allutasid mässulised kasakate külad ja mõnikord isegi külad suurtükiväele. tulekahju." * * Ševotsukov P. A. dekreet. op. S. 271.

1918. aasta sügisel võeti alusetult laialdaselt kasutusele pantvangivõtmise süsteem. Veelgi enam, see ei toonud kaasa mitte ainult Nõukogude valitsusele potentsiaalselt ohtlike elanikkonnarühmade ajutist isoleerimist koonduslaagrites, vaid, nagu kirjutab R. Medvedev, "mõnede inimeste füüsilise hävitamise teiste inimeste pahategude ja kuritegude eest". * Kuid sellised tegevused ei olnud süsteem.

Mõistes hukka punast terrorit, ei võrdle mõned sellel teemal kirjutavad autorid valget ja punast terrorit, vaid eitavad isegi esimese olemasolu. Sellegipoolest näitab võrdlus, et valge terror oli laiemalt levinud ja uskumatult julm. "Üheksa kuuga (juuni 1918 - veebruar 1919) lasid Nõukogude valitsuse erakorralised komisjonid maha 23 kubermangu territooriumil 5496 kurjategijat, sealhulgas umbes 800 kurjategijat. 1918. aasta seitsme kuuga tapsid valgekaartlased ainult 13 provintsis aastal 4 sekundit rohkem kui üks kord rohkem inimesi.Ainuüksi Siberis lasid koltšakistid 1919. aasta kevadel maha mitukümmend tuhat töölist ja talupoega. op. S. 422.

Juba 6. novembril 1918* kuulutati nõukogude VI kongressi otsusega välja esimene ülevenemaaline amnestia. Kõik pantvangid vabastati vanglast, välja arvatud need, kelle ajutine kinnipidamine oli vaenlaste kätte sattunud seltsimeeste turvalisuse tingimuseks vajalik. Nüüdsest võisid pantvange võtta vaid tšekalased. Keskkomitee määras tšeka poliitilise revisjoni keskkomitee komisjoni koosseisus Kamenev, Stalin ja Kurski, andes talle ülesandeks "uurida erakorraliste komisjonide tegevust, nõrgestamata nende võitlust kontrrevolutsionääride vastu". * * Ibid. . S. 431.

Samal ajal rääkis tšeka komisjoni liige, idarinde tšeka esimees M. Ya. Latsis Kaasanis ilmuvas ajakirjas Red Terror tšeka tegevuse range õigusliku reguleerimise otstarbekusest. . Artikkel sisaldas järgmisi juhiseid Tšeka kohalikele organitele: "Ärge otsige kohtuasjast süüdistavaid tõendeid, kas ta mässas Nõukogude võimu vastu relvaga või sõnadega. Kõigepealt peaksite küsima, millisesse klassi ta kuulub. , mis päritolu ta on, mis haridus ja elukutse? Need on küsimused, mis peaksid otsustama süüdistatava saatuse.* Pärast selle artikli kritiseerimist ajakirjas Pravda, Yem. Jaroslavski M. Ya. Latsis väitis talle vastates, et „... kõige meeleheitlikuma klassivõitluse hetkel ei saa otsida materiaalseid tõendeid. klassile päritolu kohta.* * Kodusõda Venemaal. Arvamuste ristteed. dekreet. op. S. 220.

Punase terrori leviku kohta märkis Lenin 1918. aasta novembris tšekale peetud kõnes: „Kui me riiki kontrolli alla võtsime, pidime loomulikult tegema palju vigu ja loomulikult on erakorraliste komisjonide vead kõige suuremad. silmatorkav. tšeka üksikud vead, nutke ja tormake nendega. Me ütleme: vigadest õpime. Nende äri on see, kus on vaja otsustavust, kiirust ja mis kõige tähtsam - lojaalsust. Kui ma vaatan tšeka tegevust, ja võrrelge seda rünnakutega, ma ütlen: need on vilistide kuulujutud, väärtusetud.”* Nende väljaannete autoritele ei teeks paha mõelda nendele leninlikele sõnadele, mis kalduvad taandama kogu tšeka tegevuse terroriks. vead, omavoli. Sellised väited, nagu näeme, ei ole uued ja reaalsusest kaugel.

Üldiselt oli punase terrori kasutamine teadlikum ja loogilisem kui valge. Sel puhul meenutatakse Tambovi ülestõusu, mida juhtis endine külaõpetaja sotsialist-revolutsionäär A. Antonov. Ülestõus algas 1920. aasta keskel, kui Antonovi 500-liikmeline salk alistas tema vastu saadetud vahipataljoni. 1921. aasta alguses oli Antonovi sõjaväes juba 20 tuhat inimest. 1921. aasta lõpus määrati Tambovi kubermangu vägede ülemaks juba Krondstadti ülestõusu mahasurumisel silma paistnud Tuhhatševski. 12. mail, Tambovisse saabumise päeval, andis Tuhhatševski välja hävitamiskäsu nr 130. 17. mail avaldas Tambovi kubermangu ülevenemaalise banditismi vastu võitlemise kesktäitevkomitee täievoliline komisjon selle korralduse populaarse avalduse. , mille pealkiri on "Käsk bandiitide jõukude liikmetele": 1) Töölised ja talupojad, võimud otsustasid võimalikult kiiresti lõpetada röövimised ja röövimised Tambovi kubermangus ning taastada seal rahu ja ausa töö; 2) Tööliste-talupoegade valitsusel on Tambovi kubermangus piisavalt sõjalisi jõude. Kõik need, kes tõstavad relva nõukogude võimu vastu, hävitatakse. Teile, bandiitide jõukude liikmed, jääb üks kahest võimalusest: kas surra nagu hullud koerad või alistuda nõukogude võimu armule; 3) Vastavalt Punase Komando korraldusele nr 130 ja täievolilise komisjoni poolt 12. mail avaldatud "Pantvangide võtmise eeskirjale" lähimasse Punaarmee staapi ilmumisest kõrvale hoidnud isiku perekond relvade loovutamiseks. võetakse pantvangi ja vara arestitakse * * Sokolov B V. dekreet op lk 420.

11. juunil ilmus veelgi hirmuäratavam käskkiri nr 171. See käskis oma nime avaldamast keeldunud kodanikud ilma kohtuotsuseta kohapeal maha lasta. Mässuliste perekonnad saadeti välja ja pere vanemtöötaja lasti maha. Tulistati ka pantvange küladest, kust relvi leiti. See käsk täideti „... rängalt ja halastamatult.” * Julmus ja vägede ülekaal oli Punaarmee poolel ja otsustas asja. Ülestõus vaibus. Tambovis, Borisoglebskis, Kirsanovis ja teistes kubermangu linnades rajati mai lõpuks kiiruga koonduslaagrid 15 000 inimesele ning igasse külasse telliti "bandiitide" nimekiri. 20. juuliks olid kõik suured antonovlaste salgad hävitatud või "laialivalgunud". Antonovi jõugude likvideerimise operatsiooni ajal kasutas Tuhhatševski keemiarelv. Mässuline provints blokeeriti ja seal puudus toiduvaru. Ja pole tõenäoline, et Uue majanduspoliitika tingimustes oleks eilsed mässulised pärast koristusaktsiooni lõppu metsadesse tagasi tahtnud. Aga mässajatele oli vaja anda sisuline õppetund, et mitte ainult nemad, vaid ka nende lapsed ja lapselapsed mässama ei hakkaks. Selleks oli vaja pantvangide hukkamist ja gaasirünnakud nende vastu, kes otsisid varjupaika metsas. Antonov ise suri tulistamises 1922. aasta juunis.

Seega tuleb veel kord tõdeda, et oli nii valget kui punast terrorit. Ajalooliselt oleks vale rääkida ainult punase terrori olemasolust, mis oli loomulikum ja mitmel põhjusel. Bolševikud tegutsesid Venemaal võimukandjatena ja järelikult olid nende meetmed õiguspärasemad kui kontrrevolutsionääride tegevus.

Järeldus

1922. aastal lõppes kodusõda Venemaal. Kodusõja kaotusi saab väga ligikaudselt määrata vaid demograafiliste hinnangute põhjal kogurahvastiku kohta erinevatel perioodidel ja samades piirides ning Punaarmee kaotused, mille kohta on infot vaid puudulik ja hajutatud. Vene impeeriumi rahvaarv oli enne 1917. aasta veebruarirevolutsiooni kokku 176,3 miljonit inimest ning kui maha arvata Vene armee tolleks ajaks kannatanud surnute ja vangide pöördumatud kaotused, oli see 171,9 miljonit inimest.

NSV Liidu elanike arvu loomulik loomulik iive piirides 1926. aasta alguses perioodil 1917-1925. kaasa arvatud, on meie hinnangul 3,33% ehk 5 miljonit inimest. Lisaks emigreerus ligikaudu 2 miljonit inimest Venemaa Euroopa osast ning ligikaudu 0,5 miljonit Kesk-Aasiast ja Kaukaasiast. Seda silmas pidades pidi NSV Liidu rahvaarv 1926. aasta alguseks olema umbes 152,65 miljonit inimest (v.a Soome, Poola, Bessaraabia, Balti riigid, kus koguarv oli umbes 25 miljonit inimest). Praktikas määras 1926. aasta rahvaloendus rahvastikuks 146,9 miljonit inimest. Erinevus 5,75 miljonit inimest on kodusõja pöördumatute kaotuste ligikaudne väärtus, sealhulgas liigne suremus erinevatest epideemiatest ja näljahädast.

Bolševike võidu tulemusena kodusõjas loodi tingimused Venemaa tulevaseks militariseerimiseks. Võitluste käigus loodi lahinguvalmis liikuv armee ja lääneriigid mõistsid, et uut Venemaad ei saa nii lihtsalt lüüa. Seetõttu taganesid kerge võiduga harjunud Antanti riigid nii kiiresti Venemaalt. Lenini ja tema kaaslaste võidu määras ette asjaolu, et neid toetas oodatust palju laiem rahvakiht. Lääneriikidel ei jätkunud jõudu Venemaa territooriumi hõivamiseks. Nende sõdurid pärast Esimest maailmasõda ei tahtnud sõdida Venemaal, milles nad ei näinud ohtu oma huvidele ja kust tulid massidele ligitõmbavad loosungid vabadusest, võrdsusest ja vendlusest.

Valged kaotasid, kuna neil polnud ühtset tegevusprogrammi – kumbki tõmbas teki enda peale. Valgete liikumisega liitusid riigikorra suhtes täiesti erinevate vaadetega inimesed – sotsialistid-revolutsionäärid, monarhistid, kadetid jne. Loomulikult ei saanud ega tahtnud nad üksteist mõista. Lisaks osalesid inimesed valgete liikumises, mis olid otseselt või kaudselt seotud tsaari kukutatud võimuga 1917. aastal, ja sellest tulenevalt diskrediteerisid end. Lõppude lõpuks vihkas tsaari võim, kuidas nad seda meile praegu ka ei püüaks esitleda, enamiku inimeste poolt – ja enamus olid talupojad ja töölised. Järelikult võisid inimesed, kes kutsusid üles vana korra tagasi võtma, väga vähesed enda poolele võitma.

Selle verise sõja tagajärjel kandis Venemaa kaotusi enam kui 10 miljoni inimese ulatuses. Lisaks oli laos tööstus ja põllumajandus. See tõi kaasa suure näljahäda aastatel 1921–1922. Riigil kulus veel 10 aastat, et oma laostunud majandus enam-vähem normaalsesse seisu tagasi viia.

Bibliograafia

1. Valge äri. Viimane komandör. M., 1995.

2. Valged kindralid. Rostov Doni ääres. 1998.

3. Golinkov D. L. Nõukogude-vastase põrandaaluse kokkuvarisemine NSV Liidus. M., 1980. Raamat. üks.

4. Kodusõda Venemaal. Arvamuste risttee. M., 1994.

5. Kodusõda NSV Liidus. M., 1986.

6. Kodusõda ja sõjaline sekkumine NSV Liidus. M., 1987.

7. Punaarmee rinnete juhtimise käskkirjad (1917-1922). M., 1974.

8. Dupuis R. E. Maailma ajalugu sõjad. Peterburi, 1997--2000.

9. Koltsov P. S. Viimane lahing Antandiga. M., 1962.

10. Medvedev R. Eesmärkide ja vahendite vahekorrast sotsialistlikus revolutsioonis // Filosoofia küsimusi. 1998. nr 8.

11. Sokolov B.V. Sada suurt sõda. M., 2002.

12. Sada suurt lahingut. M., 1998.

13. Ševotsukov P. A. Kodusõja ajaloo lehekülgi. M., 1992

Majutatud saidil Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Kodusõja põhjused. Antanti osalevate riikide osalemine Venemaa kodusõjas, nende mõju. Kodusõja käik. Nõukogude Venemaa on üks suur sõjaväelaager. Kodusõja lõpp, selle mõju Venemaa ja maailma ajaloo kulgemisele.

abstraktne, lisatud 04.11.2007


Punase, valge ja rohelise liikumise loosungid. Nende armeede ülemad sõja ajal ja nende teened. Sõjakommunismi poliitika. välisriikide sõjaline sekkumine. Kodusõja põhjused ja tagajärjed. Selle etapid ja omadused. Punaste võidu põhjused.

esitlus, lisatud 12.03.2015


Kodusõja määratlus. Kodusõja sündmuste põhjused ja kronoloogia. Jenissei provintsi kodusõja sündmuste peamine tunnusjoon. Võimuvõitlus. Koltšaki taganemine, kasakate mäss. Kodusõja tagajärjed.

abstraktne, lisatud 05.07.2012


Tšehhoslovakkia korpuse avaldus. "Demokraatlik kontrrevolutsioon" kui sotsialistide-revolutsionääride loosung. Idarinne ja "Koltšakovštšina". "Punase terrori" ja "kuningajahi" periood. Sõda Poolaga, võitlus Basmachi vastu, Wrangeli lüüasaamine ja kodusõja lõpp.

esitlus, lisatud 25.02.2011


Esimese maailmasõja sündmuste kirjeldus. Tšehhoslovakkia korpuse avaldus. Ufa kataloogi väljakuulutamine 1918. aastal, mida juhtis admiral Kolchak. "Punase terrori" mõiste määratlemine kui Punaarmee jõhker tegevus valgete vastu.

esitlus, lisatud 28.01.2012


Kodusõda 1918–1920: selle alguse eelduste ja põhjuste analüüs. üldised omadused osalejad, eesmärgid valge ja punane. Sekkumise roll. Kodusõja etappide tunnused, terrori olemus. Kodusõja hinna ja tulemuste hinnang.

abstraktne, lisatud 03.01.2011


Kodusõja põhjused ja sekkumine. Selle periodiseerimise probleem erinevates allikates. Kodusõjas osalejad: koosseis, eesmärgid, ideoloogia, organisatsioonilised vormid. Suured sõjalised sündmused Kodusõja tulemused. Bolševike võidu põhjused.

abstraktne, lisatud 14.03.2008


Kodusõja ja sekkumise põhjused: selle periodiseerimise probleem, osalejad ja peamised sündmused. Sisepoliitika Nõukogude riik vaenutegevuse aastatel, mõiste "sõjakommunism". Võitlusvõimelise armee loomine ja bolševike võidu põhjused.

abstraktne, lisatud 16.01.2011


Kodusõda on meie rahva ajaloo suurim tragöödia. Kodusõja taust ja põhjused Venemaal. Sõja tagajärjed ja tagajärjed. Bolševike võidu põhjused kodusõjas. Kodusõja ajaloolised tagajärjed.

abstraktne, lisatud 28.11.2006


Kasakate sotsiaal-majanduslik positsioon. Kodusõja periodiseerimine töös Nõukogude ajaloolased. Doni jõe kodusõja periodiseerimise küsimused 90ndatel. XX sajandil aastal ajalooteadus. Ajaloolased emigrandid kodusõja perioodidest Doni ääres.

Test 9kl Kodusõda.

Variant I

1. Valgete liikumise üks peamisi eesmärke kodusõjas oli umbes:

a) Nõukogude riigi tugevdamine;

b) nõukogude võimu hävitamine;

c) autokraatliku monarhia taastamine.

2. Valge laager kodusõja ajal ei hõlmanud:

a) kadettide ja sotsialistide-revolutsionääride esindajad;

b) Vene ohvitserid;

c) vaeste komiteed.

3. Sekkumist nimetatakse:

a) võõrvõimude relvastatud sekkumine Venemaa siseasjadesse;

b) võõrvõimude esindajate läbirääkimised Nõukogude võimudega;

c) raha kogumine võõrvõimude elanike seas valge liikumise kasuks.

4. Massiline terror kodusõja ajal:

a) kasutatud punast;

b) kasutatud valget värvi;

c) kasutas mõlemat sõjalis-poliitilist leeri.

5. Kuningliku perekonna hukkamine Jekaterinburgis toimus:

6. Antonovi ja Makhno juhitud liikumised hõlmavad järgmist:

a) töölisliikumisele;

b) intelligentsi liikumistele;

c) talupoegade liikumistele.

7. Ei osalenud sekkumises:

a) Inglismaa

b) Jaapan;

8. Valgete liikumine Siberis ja Kaug-Idas eesotsas:

a) parun Wrangel;

b) kindral Denikin;

c) Admiral Koltšak.

9. Ei kuulu valgete liikumisse:

b) menševikud;

10. Kodusõja tagajärjel Venemaal:

a) elanikkonna elatustase on tõusnud;

b) Nõukogude võim hävitati;

c) valge liikumine sai lüüa.

11. Loetlege kodusõja põhjused Venemaal.

II variant.

üks . Ühendage vastasjõudude nimed ja nende eesmärgid võitluses:

a) punaste laager; 1. ilmaliku võimu hävitamine;

b) valge laager; 2. Nõukogude riigi säilitamine ja tugevdamine;

c) sekkumislaager. 3. Venemaa poliitiline ja majanduslik nõrgenemine.

2. Eralda pooled ja sotsiaalsed rühmad laagrisse sisenevatel punastel (A) ja valgetel (B):

a) bolševikud;

b) kadetid;

c) töösturid;

d) jõukas talurahvas;

e) vaeseim talurahvas;

g) üürileandjad;

h) suurem osa töötajatest.

3. Ühendage valgete liikumise juhtide nimed ja nende režiimide eksisteerimise kohad:

a) A. V. Koltšak; 1) Venemaa lõunaosa;

b) A. I. Denikin; 2) Krimm;

c) N. N. Judenitš; 3) Siber;

d) P. N. Wrangel. 4) Loode-Venemaa.

4. Nõukogude Vabariigi võimude hulka kodusõja ajal ei kuulu:

a) Töö- ja kaitsenõukogu;

b) Revolutsiooniline Sõjanõukogu;

c) Asutava Assamblee liikmete komitee.

a) pärast avaliku kohtu otsust;

b) elanikkonna soovil;

c) salaja ilma kohtuprotsessita.

a) kodusõja aegne punane ja valge terror ei jäänud üksteisele julmuse poolest alla ja

massiline iseloom;

b) valged ja punased püüdsid terrori abil elanikkonda teenistuses hoida ja hirmutada

vastased;

c) terrori kasv põhjustas rahva meeleavaldusi.

7. Leia perekonnanimi, mis jääb üldisest reast välja:

a) V.K. Blucher;

b) S. M. Budyonny;

c) M. V. Frunze;

d) E. K. Muller;

e) .

9. Võrrelge ühe poliitiku väidet Saksamaaga rahu sõlmimise kohta selle autoriga:

a) "Kuulutage Saksamaale ja tema liitlastele revolutsiooniline võitlus,

sütitada maailmarevolutsiooni"; 1. Trotski

b) "Ei rahu, pole sõda, saatke armee laiali"; 2. Lenin

c) "Allkirjastada rahu Saksamaa tingimustel." 3. Buhharin

10. Nõukogude võimu võidu kodusõjas põhjuste hulka ei kuulu:

a) valge liikumise jõudude heterogeensus ja ebaühtlus;

b) selgete ja populaarsete loosungite puudumine valgete liikumises;

c) nende tagala tugevuse tagamine bolševike poolt;

d) kaadriohvitseride ja kindralite puudumine valgete liikumisest.

Vastuste näidised:

I variant

II variant

1 a-2, b-1, c-3

2 A - bolševikud, vaeseim talurahvas, suurem osa töölistest; B – Kadetid, töösturid, jõukas talurahvas, maaomanikud.

3 a-3, b-1, c-4, d-2

9 a-3, b-1, c-2

Vastuse kriteeriumid: