Stolypini transformatsioonid kaasaegsete ja järeltulijate hinnangus. Stolypin kui ajalooline isik

9. novembril 1906 anti välja määrus "Kehtiva talupoegade maaomandit ja maakasutust käsitlevate mõningate sätete täiendamise kohta", mida peetakse põllumajandusreformi peamiseks seadusandlikuks aktiks. Peeter Stolypin.

Selle projekti toetajate ja vastaste odad on Stolypini põllumajandusreformi ümber murtud juba üle sajandi.

Stolypin ise väljendas riigiduumas peetud kõnes reformi olemust ja eesmärki: „Meie kuningriigi ümberkorraldamiseks, selle ümberkorraldamiseks tugevatele monarhilistele alustele, tugevale isiklikule omanikule on nii palju vaja, seega on ta arengu takistuseks. revolutsioonilisest liikumisest."

Venemaa peaminister kavandas maaelu sajanditepikkuse elukorralduse – talupoegade kogukonna – aluste lõhkumisega luua talupoegade klassi, millest pidi saama võimu stabiilsuse ja majandusliku õitsengu peamine tagatis. riigist.

Stolypini lubatud heaolu ei tulnud kunagi – seda tunnistavad nii fännid kui ka kriitikud. Erinevus seisneb selles, et viimased on veendunud projekti algses eksimuses, samas kui esimesed usuvad, et kogu häda peitub selle mittetäielikkuses.

Stolypini toetajad viitavad peaministri sõnadele, et reformide õnnestumiseks on vaja "kakskümmend aastat sise- ja välisrahu".

Ühe nõukogude komöödiafilmi kangelane defineeris selliseid reformaatori soove järgmiselt: "See on ... nagu tema ... voluntarism!". Venemaa ajaloos võib nii pika sisemise ja välise rahulikkuse perioode ühe käe sõrmedel üles lugeda. 1920. ja 1930. aastatel muutusi läbi viinud bolševikud ei pidanud lootma "rahule", kuid industrialiseerimisprojekt viidi edukalt ellu.

Ja milliseid hinnanguid agraarreformile andsid Pjotr ​​Stolypini kaasaegsed?

"Nad mõtlesid neid maha rahustada, et meelitada neid kõige kurjemasse"

Kirjanik Lev Tolstoi: “... nad mõtlesid Venemaal rahustada ärevil elanikkonda, kes nii ootas kui ka soovis vaid üht: maaomandiõiguse hävitamist (meie ajal nii ennekuulmatu kui pärisorjus pool sajandit tagasi), et elanikkonda rahustada. hävitades kooslust, moodustada väikemaa kinnistut. Viga oli tohutu. Selle asemel, et kasutada ära inimeste seas veel elanud teadvust isikliku maaomandi õiguse ebaseaduslikkusest, ühtlustub teadvus maailma arenenumate inimeste õpetusega inimese ja maa suhtest, selle asemel, et seda paljastada. põhimõte rahvale, mõtlesite teda rahustada, meelitades selle kõige alatumasse, vanimasse, iganenud arusaamasse inimese suhetest maaga, mis Euroopas eksisteerib, kõigi selle Euroopa mõtlevate inimeste suureks kahetsusväärseks.

"Venemaa ühines kaastundega"

Filosoof Vassili Rozanov: “Tema asjades oli võimalik midagi lühendada, midagi pikendada, üht pidurdada, teist anda ja palju rohkem kiirust; aga Venemaa sulandus sümpaatiaga tema asjade üldise suunaga - laeva suure, põhikursusega, väljaspool üksikute päevade manööverdamist, mille tähenduses ja motiivides kes selle välja mõtleb, välja arvatud loots. Kõik tundsid, et see on Vene laev ja et see liigub mööda otsest Venemaa kurssi ... "

"Juhtum külmutas, see oli kunstlik ja ebanormaalne"

Metropoliit Veniamin (Fedtšenkov): "Mõned inimesed omistasid Stolypinile põllumajandussüsteemi, nn talumajanduse, väidetavalt geniaalse säästmise idee. See pidi tema arvates tugevdama talupoegade omanditunnet ja peatada sellega revolutsiooniline käärimine... Siis elasin ma külas ja nägin selgelt, et rahvas on selle vastu. Ja põhjus oli lihtne. Olemasolevalt alalt oli võimatu kõiki miljoneid talupoegi taludega varustada ja isegi nende eest tuli maksta. See tähendab, et jõukamate talupoegade hulgast kerkiks välja väike grupp uusi omanikke, samas kui massid jääksid nagu varemgi maavaeseks. Talud rahva seas ebaõnnestusid. Meie rajoonis oli tallu kolinud peresid napilt kolm-neli. Juhtum külmus, see oli kunstlik ja ebanormaalne.

"Vene talurahvas seisis silmitsi kõigi oma soovide täitumisega"

Kirjanik ja publitsist Ivan Iljin: „Vene talurahvas seisis kõigi oma soovide täitumise ees; vaja oli vaid lojaalsust ja kannatlikkust... Maa läks tema kätte nii kiiresti, et majandusteadlaste hinnangul poleks 1932. aastaks Venemaal enam ainsatki maaomanikku: kõik oleks seaduse järgi müüdud ja ostetud ning notariaalselt kinnitatud. .. Pärast seda reformi oli Venemaal 12 miljonit talupoegade majapidamist. Neist 4 miljonile majapidamisele kuulus juba eraomandiõigusel maa; ja 8 miljonit olid ühisomandis. 10 aasta jooksul (1906–1916) andis kaheksast leibkonnast 6 miljonit allakirjutatud kogukonnast eraldamisele. Reform oli täies hoos seoses hästi korraldatud ümberasustamisega; see oleks valminud 1924. aastaks. Kuid revolutsioonilised parteid nõudsid "musta ümberjagamist", mille elluviimine oli täielik hullumeelsus: sissetungijate kätte läks ainult "maa keha" ja "õigus maale" muutus vastuoluliseks, raputavaks, hapraks ja ebakindlaks ( st kiireloomuline nõudmisel); see anti ainult pettusega – tulevaste sundvõõrandajate, kommunistide poolt.

"Stolypin proovis valada uut veini vanadesse veinikestesse"

Bolševike juht Vladimir Lenin: "Stolypin on selle ajastu minister, mil feodaalsed mõisnikud juhtisid kõigest jõust ja kõige kiiremas tempos kodanlikku poliitikat talupoegade agraarelu suunas, jättes hüvasti kõigi romantiliste illusioonide ja lootustega "patriarhaalse" talupoja jaoks, otsivad liitlasi uutest kodanlikest elementidest Venemaalt üldiselt ja eriti maapiirkondadest Venemaalt. Stolypin püüdis valada uut veini vanadesse veinikestesse, muuta vana autokraatia ümber kodanlikuks monarhiaks ja Stolypini poliitika kokkuvarisemine on tsarismi kokkuvarisemine sellel viimasel, viimasel mõeldaval tsarismi teel ... Mõisnike monarhia Nikolai II pärast revolutsiooni püüti toetuda kodanluse kontrrevolutsioonilisele meeleolule ja samade maaomanike kodanlikule agraarpoliitikale; Nende katsete kokkuvarisemine, mis on nüüdseks vaieldamatu isegi kadettide, isegi oktoobristide jaoks, on viimase võimaliku tsarismipoliitika kokkuvarisemine.

"1914. aasta sõda mattis Stolypini reformi"

Riigiduuma asetäitja ja üks valgete liikumise ideolooge Vassili Šulgin: “Stolypini reform sai inspiratsiooni inglise majandusteadlase ütlusest: “Andke omanikule viljatu kivi, ja ta teeb sellest õitsva aia!”. Lääne-Euroopa näide kinnitas seda mõtet. Sama asja rääkisid ka Volõõnias ja mujal raskusjõu mõjul kasvanud talud. Venemaa pole viljatu kivi. Venemaa on viljaka maa ookean. Rahval oli kahju jääda sellisesse räigesse pingesse. Mida tuleks teha? Omanikuta maale tuleb peremees anda! Omanik-omanik teeb põllumajanduseks mugava konfiguratsiooniga kruntidel Venemaal sama, mida on juba ammu teinud sakslased, inglased, taanlased ja teised talupojad... Vene teraviljakasvatajad pole mingid friigid; vastupidi, need inimesed on võimekad ja mõistlikud. On vaja ainult anda talle tingimused viljakaks tööks. Stolypini reform, mida jõuliselt järgiti, läks edukalt. Võis eeldada, et veerandsajandi pärast jõuavad Venemaa saagid vähemalt Austria tasemele ehk 70 naela kümnendiku kohta. See tähendaks tervele riigile 9-10 miljardit puuda teravilja aastas. 1914. aasta sõda mattis Stolypini reformi.

"Kogukonnast ei paistnud silma mitte ainult "võimas väikekodanlus", vaid ka selle antipoodid"

Punaarmee looja Leon Trotski: "Stolypin lammutas talupoegade kogukonna kapitalistlike jõudude areeni laiendamiseks. Kõik need reformid olid aga tsarismi jaoks mõttekad vaid niivõrd, kuivõrd eelkõige mööndused säilitasid terviku, s.o. mõisaühiskonna ja monarhia alused. Kui reformide tagajärjed hakkasid nendest piiridest üle ajama, taandus monarhia paratamatult... Ühiskonnast ei paistnud silma mitte ainult "võimas väikekodanlus", vaid ka selle antipoodid. Oma elujõuetud maatükid müünud ​​talupoegade arv kasvas sõja alguseks miljonini, mis tähendas mitte vähem kui viit miljonit proletariseeritud elanikkonna hinge.

"Ta tegi vene elus tohutu pöörde"

Filosoof ja majandusteadlane Pjotr ​​Struve: "Ükskõik, kuidas te Stolypini agraarpoliitikasse suhtute – võite seda aktsepteerida kui suurimat kurja, võite seda õnnistada kui kasulikku kirurgilist operatsiooni – selle poliitikaga tegi ta Venemaa elus tohutu pöörde. Ja – nii sisuliselt kui vormiliselt tõeliselt revolutsiooniline nihe. Sest pole kahtlustki, et kogukonna likvideerinud agraarreformiga saab Venemaa majandusarengu tähtsusega võrdsustada vaid talupoegade emantsipatsiooni ja raudteede rajamist.

P. A. Stolypin sisenes Venemaa ajalukku kui üks silmapaistvamaid

20. sajandi alguse poliitilised tegelased koos Witte, Rodzianko, Miljukoviga.

Tema tegevus siseministrina, mis sai suhu ja

kaasaegsetele ja ajaloolaste väga kahemõttelistele hinnangutele oli suunatud

aastal olemasoleva riigikorra säilitamine ja olukorra stabiliseerimine

riigis, eriti maal, mõõdukate reformide kaudu.

P. A. Stolypini tulek ministrite nõukogu esimehe kohale pani S. Yu. Witte'i alguses heaks kiitma ja lootma läbirääkimiste edule liberaalse opositsiooni valitsuskabinetti pääsemise üle. P. A. Stolypini tegevuse järgi oli S. Yu Witte temast heal arvamusel.

Ühendatud Aadli nõukogu juhid nägid P. A. Stolypinis meest, kes oli võimeline päästma maaomandi süsteemi hävingust. Revolutsioonilistest äärmustest hirmunud oktobristid ja teised mõõdukad põhiseaduse pooldajad haarasid P. A. Stolypinist kinni, kui uppuja haarab õlekõrrest. Nad tervitasid tema programmi, nähes selles soovi tugevdada valitsuse sidemeid mõõduka-liberaalsete ja mõõduka-konservatiivsete ringkondade esindajatega, mis omakorda aitaks tugevdada põhiseaduslikku monarhiat ja lõpuks kaotada revolutsiooniline liikumine.

Valuevi, Barjatinski, Bunge jt ideed (see on ikkagi 19. sajand) pandi paika agraarreformi käigus. 20. sajandi alguses uskus S. Yu Witte, et kogukonnast lahkumine saab olla ainult vabatahtlik, mistõttu tulemust ei paista väga-väga niipea. Veel 1905. aasta kevadel hoiatas A. V. Krivošein (P. A. Stolypini valitsuse põllumajandusminister), et väga vajalik üleminek taludele ja kärbetele on "mitme põlvkonna ülesanne".

Saksa agraarekspert professor Aufhagen kirjutas hiljem: "Oma maareformiga süütas P. A. Stolypin maal kodusõja leegid."

V. I. Lenini hinnangud reformile viimistleti selle arenedes ja selle väljavaated muutusid nähtavamaks. 1907. aastal rõhutas V. I. Lenin, et seda valitsuse meedet ei tohi alahinnata, et "see pole sugugi miraaž. , - see on maaomaniku võimu ja maaomanike huvide säilitamise alusel majanduse progressi reaalsus. See tee on uskumatult aeglane ja uskumatult valus kõige laiematele talurahvamassidele ja proletariaadile, kuid see tee on kapitalistlikule Venemaale ainus võimalik tee, kui talupoegade agraarrevolutsioon ei võida. Hoolikalt Venemaa olukorda jälgides rõhutas V. I. Lenin juba 1911. aastal, et Stolypini kodanliku agraarsüsteemi plaan "ei tantsi". Ja 1912. aasta alguses jõudis V. I. Lenin järeldusele, et Stolypini reformil pole väljavaateid: "tõeline näljastreik kinnitab veel kord valitsuse agraarpoliitika läbikukkumist ja võimatust tagada Venemaa normaalset kodanlikku arengut selles suunas. oma poliitikat üldiselt ja maapoliitikat eriti feodaalide klassi poolt - parempoolsete parteide kujul valitsevate mõisnike poolt ning III duumas ja riiginõukogus ning Nikolai II õukonnas.

Stolypini agraarreformi peamine õppetund oli V. I. Lenini sõnul järgmine: „Ainult talupojad ise saavad otsustada, milline maakasutus- ja maavaldamise vorm on konkreetses piirkonnas mugavam. Igasugune seaduse või halduse sekkumine vabasse valdkonda. talupoegade maalt kõrvaldamine on pärisorjuse jäänuk Ei saa midagi peale kahju tekitada, välja arvatud talupoja alandamine ja solvamine sellisest sekkumisest.

P. Zyryanov usub, et põllumajandus, sageli läbi tseremooniata

võimude surve, takistas talurahvapõllumajanduse arengut, surus maha

elust enesest sündinud teed.

Mitmete ajaloolaste ja kaasaegsete sõnul ei olnud Stolypinil endal

kindlad vaated riigi tulevikule, ministriks saamine, laenanud need

eelkäijate pooleliolevad projektid. (Riigiringis

Ettevõtlusi ei kuulunud ükski meede isiklikult P. A.-le, kuigi ta teadis, kuidas

õppida ja isikupärastada neid. Ta võttis, mis tuli, ja

paljuski eemaldas vahu oma eelkäijate töödelt (- kirjutab S. E.

Krõžanovski. Tõepoolest, idee kogukonna hävitamise vajadusest oli

ei ole uus, kuid me ei tohi unustada, et ta sõnastas oma seisukoha

olles Grodno kuberner, i.е. kui ta laenas juba olemasolevat

arendustest ja projektidest, siis tugevate ja pikaajaliste isiklike veendumuste alusel. Mulle

M. Kamitaki järgi rikkalikud saagid ajavahemikul 1909-1913. ei saa omistada ainult

kliimatingimused. Ta viitab agronoomilise abi tõusule

talurahvas, ühistuliikumise kujunemise kohta, mis samuti olid

põllumajandusreformi tagajärjed, suurema tähelepanu pööramine põllumajandusele.

M. Rumjantsevi sõnul Stolypin reformi ajal (mitte ainult õnnestus

tuua põllumajandus kriisist välja, aga ka muuta see domineerivaks

Venemaa majandusareng( ja kuigi (tootlikkuse kasvutempo

tööjõud põllumajanduses oli suhteliselt aeglane (, (in

vaadeldaval perioodil loodi sotsiaalmajanduslikud tingimused

üleminek põllumajandusreformide uude etappi – maaelu ümberkujundamisele

majanduse kapitalimahukaks tehnoloogiliselt arenenud majandussektoriks (.

P.A. Stolypin kaotas mõne tunnistuse kohaselt kuninga soosingu ja helistas omale

keisrinna Alexandra aktiivsus. Ta kaalus teda

Stolypini tegevus "varjab" tsaari ja pealegi on see tema kohta mitmetähenduslik

Rasputin vastas: "Kuigi Jumal puhkab tema peal, on temas midagi puudu."

Munitsipaalharidusasutus lütseum №1

238520 Baltiysk tn. Lenina d. 42

tel. 84014522048

Pjotr ​​Stolypin kaasaegsete mälestustes

10B klassi õpilase kokkuvõte

Potapenko Jekaterina Vladimirovna

Tel. 84 014566133

e-post: [e-postiga kaitstud]

238520 Baltiysk tn. Sadovaja d. 3 apt. 28

Teadusnõustaja:

Istomina I.M.

Tel.84014566026

Baltiiski

Inimeste hindamine algab sageli alles pärast surma.

Tuntud parempoolse poliitiku VV Šulgini 1907. aastal öeldud sõnad tunduvad tänapäeval prohvetlikud: "Venemaa võib Diogenese laterna kustutada. Ta on leidnud oma mehe. See mees on Stolypin. Ta on kutsutud Venemaad päästma. "

Tõenäoliselt ei põhjusta tänapäeval ükski revolutsioonieelse Venemaa riigimees selliseid kuulujutte ja seisukohtade kokkupõrkeid nagu P. A. Stolypin. Nädal pärast tema surma hakati rääkima tema unustusest ja peaaegu 100 aastat pole nad maha rahunenud.

Tõeline aadlik ja tugev maaomanik. Suur riigimees, eeskujulik pereisa, erakordsete ja laitmatute moraalsete omadustega mees, mis olid oma aja kohta erand.

Uudishimulik on vaadata tema esivanematelt päritud Pjotr ​​Stolypini vappi. Perekonna vapi kirjeldus: "Kilbil on kujutatud ühepealist hõbedast kotkast, kes hoiab paremas käpas keerdunud madu ja vasakus käpas hõbedast hobuserauda kuldse ristiga. Kilbil on ülakehaga kiiver ja kolme jaanalinnusulega kroon. Kilbi all on moto: "Deo spes mea" ("Minu lootus on Jumalas" või "Jumal on minu lootus").

V. V. Šulgin kirjeldab P. A. Stolypinit kui pikka, brünetti, nägusat meest. Ta oli selline, nagu üks tõeline Suur-Venemaa peaminister olema peab: imposantne, majesteetliku kehahoiakuga, laitmatult ja mitte ilma kergete tundeteta riietatud. Väliselt sarnanes ta tugevalt oma isaga. 2

Uudishimulikud on tema iseloomujooned inimestelt, kes P. Stolypinile üldse ei sümpatiseerinud. Üks talupoegadest, kes teda Saratovi kubernerina nägi, meenutas: "Kõrget kasvu, kaldus õlgade süvend, mis ei seganud tema figuuri harmooniat, pistriku välimus, võimukas toon - andsid talle välimuse. vääriline võimuesindaja, provintsi pealik ja peremees."

Pjotr ​​Stolypin, nagu tema esivanemad, oli loomulikult tõeline monarhist ning kogu tema elu iseloomustas krooni ja isamaa teenimine.

Tema edumeelne suhtumine Zemstvosse ja juudiküsimusse, katsed teha koostööd Riigiduumaga ning vaated südametunnistuse- ja sõnavabadusele annavad tunnistust sellest, et tema omal ajal olid demokraatlikud vaated.

Reformaatori isa Arkadi Dmitrijevitš juhtis edukalt venekeelset korpust

1 Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.lk 25

2 Ibid. lk 20

Türgi sõda 1877-1878 Samas paistis ta halduslikult silma ka suure Bulgaaria regiooni – Ida-Rumelia – kindralkubernerina.

1892. aastal sai ta kõrgeima kohtuastme ülemkojahärra ja temast sai Moskva Kremli komandant. Seal oli ühe toa nurgas Bulgaaria lipp, mis sümboliseerib tema teeneid vennasriigi heaks.

Tal olid kõik Vene ordenid kuni Aleksander Nevskini, kuldse relvaga, millel oli kiri "Julguse eest". Pika teenistuse eest pälvis ta palju muid auhindu, eelkõige pälvis ta Rumeenia, Buhhaara ja Jaapani ordenid.

Pjotr ​​Stolypini isa tegeles religioossete teemade skulptuuriga. Ta oli ka hea amatöörmuusik ja mängis entusiastlikult oma isiklikku "Stradivariust" (viiulit), sisendas ümbritsevatesse alati kindlustunnet ja usaldusväärsust, oli aumees, rüütel. Kui Arkadi Dmitrijevitš suri, kallistas P. A. Stolypin oma vanemat tütart Mašat ja ütles pisarsilmil: "Kui õnnelik sa oled, et teil on isa!"

Pjotr ​​Stolypini ema – Natalja Mihhailovna (1827-1889), sünd printsess Gortšakova, kuulsa kantsleri Gortšakovi õetütar – andis talle paar tilka Rurikovitšite ja Suvorovite verd. Ta on nelja lapse ema! - külastas ka Vene-Türgi sõda, hoolitses haavatute eest ja pälvis halastajaõena vaenlase tule all haavatute eest hoolitsemise eest pronksmedali.

20. septembril 1909 kirjutas P. Stolypin: „Ma ei hinda ennast üle ja tean hästi, et kulutan ainult esivanemate kogutud ja meile pärandatud kapitali: piiritut armastust ja pühendumist tsaari vastu ning piiritut usku Venemaale. .. See on ammendamatu aare, mis on ammendamatu, kuid mis unustatakse kergesti.

Pjotr ​​Stolypinil vedas – ta kasvas üles stabiilses ja terves keskkonnas, mis andis talle "tuumiku" kogu ülejäänud eluks.

P.A. sündis Dresdenis 2. aprillil 1862 ja ristiti sama aasta 24. mail Dresdeni õigeusu kirikus, mis on otse märgitud Peterburi ülikooli arhiivifondidesse salvestatud Pjotr ​​Stolypini sünnitunnistusel. 1

Lapsepõlve Pjotr ​​Stolypin koos vendadega ja enne seda veetis isa Moskva lähedal Serednikovo mõisas, mis asub praeguse Zelenogradi lähedal Goretovka jõe ääres, ning M. Yu. Lermontov käis suvel mitu korda sugulastel külas.

1 Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.lk 22

Kui Petya oli 7-aastane, kolis pere Leedu mõisasse Kolnoberže, kus vennad palju ratsutasid ja mõisniku eluga tutvusid, raamatuid lugesid ja tõeliste aadlikena üles kasvasid.

Peetrus tegutses oma sugulaste sõnul oma noorema venna Aleksandri, andeka, kuid distsiplineerimata poisi, patrooni ja lapsehoidjana.

Kõrval perekondlik traditsioon Peetrit kasvatasid algselt kodus inglise guvernant, prantsuse ja saksa keele õpetajad, tänu millele ta valdas nelja keelt (ning luges kuni elu lõpuni regulaarselt prantsuse ja saksa keelt).

1874. aastal määrati Pjotr ​​Stolypin kaheteistkümneaastaselt Vilna Gümnaasiumi teise klassi (enne seda õppis ta ainult kodus). Pärast 9. armeekorpuse tagastamist Bulgaariast Oreli viidi Peter ja tema vend Aleksander 1879. aasta septembris üle Oreli gümnaasiumi, mille Peter Stolypin lõpetas 1881. aastal.

Aastakümneid hiljem meenutasid pealtnägijad, et juba gümnaasiumis eristus Pjotr ​​Stolypin mõistuse ja iseloomu ning tugeva tahte poolest. Eakaaslased kuulasid alati tema arvamust neile muret tekitavates küsimustes. 1

P. Stolypini tudengielust on vähe teada. Vaid S. N. Süromjatnikov, kes teda valitsuses lähedalt tundis, meenutas palju hiljem: „1884. aasta sügisel kohtasin Peterburi ülikooli koridoris, kuhu just sisse astusin, pikka musta (mustade juustega) tudengit, kellel oli ilmekad silmad ja mõtlik nägu. tema välimus ja ma küsisin seltsimehelt, ülikooli vanamehelt, kes see on. Stolypin, loodusteadlane, "vastas mulle seltsimees, kuid ma ei näinud koolis enam pikka, enesekeskset üliõpilast. ülikool."

Tulevane välisminister Aleksandr Izvolski kirjutas, et kohtus P. Stolypiniga ülikoolis õppides, Izvolski endaga aga Keiserlikus Lütseumis. Tema sõnul oli Pjotr ​​Stolypin puhas, tagasihoidlik ja nägus noormees, keda eakaaslased armastasid ja austasid.

Varajase abiellumise tõttu lahkus ta ülikooli neljandast kursusest ja lõpetas hariduse eksternina, sooritades vastavad eksamid ning esitades ja kaitstes lõputöö.

Formaalselt lõpetas Pjotr ​​Stolypin Peterburi ülikooli pärast

1 Tõde Stolypini kohta. Saratov. 1999. Lk 100

2 Syromyatnikov S.N. Raudminister. - Raamatus: Skripitsyn V.A. Mõtte, sõna ja teo kangelane. SPb. 1911. Lk.62

vanima tütre Mary sündi. Sel ajal oli abielus üliõpilane haruldus.

Sugulaste meenutuste järgi näitasid seltsimehed talle isegi näpuga: "Abielus, näe abielus välja." Viimaste eksamite päevil 1884. aasta kevadel oli noor naine Olga rohkem mures kui Stolypin ise ja ootas kannatamatult, millal ta korteriaknale tulele ilmuks. Ja juba tõstis käe eemalt ja näitas näppudega, mis hinde ta katsetel sai.

Üliõpilase lõpueksami 1884. aastal sooritas D. I. Mendelejev ise, kellele Stolypin meeldis, ja esitas üha rohkem küsimusi ja õigupoolest astus õpilasega pikka teaduslikku debatti.

Lõpuks mõistis suur keemik: "Issand, mis ma olen? Noh, sellest piisab, viis, viis, suurepärane."

Tänapäeval huvitasid D. I. Mendelejevi probleemid Põllumajandus, tegeles spetsiifiliste põllumajanduskatsetega ja propageeris 1860. aastate lõpus "esimese vene põllumehe" Nil Serovi kogemusi. 1

Nagu tema isa, polnud ka Pjotr ​​Arkadjevitšile kunst võõras. Ta armastas kirjandust ja maalimist. Eriti I. S. Turgenevi proosa, A. K. Tolstoi, F. Tjutševi ja A. N. Apuhtini luule, kes noore Stolypini paari elu esimesel Peterburi perioodil sageli tema majas käis.

Juba üliõpilaskorteris kogus ta sõbraliku kirjandusringi, kus monumentaalses toolis valitses rasvunud poeet A. N. Apukhtin (1840-1893). Tugitooli kutsuti nii - "Apukhta" ja see seisis pikka aega Masha Stolypina klassiruumis. See ring saavutas sellise kuulsuse, et paljud maailma esindajad, juba küpsed inimesed, püüdsid sellesse ühiskonda pääseda.

Perekond, naine, lapsed, kodu on Pjotr ​​Stolypini elus alati olnud kolossaalsel kohal. Isegi arvukad Pjotr ​​Arkadjevitši vaenlased ja pahatahtlikud, kes teda mingil põhjusel usinalt kritiseerisid, ei julgenud talle kui eeskujulikule pereisale ja isale varju heita.

Olga Borisovna oli Pjotr ​​Arkadjevitšist üle kahe aasta vanem, mis oli tol ajal haruldane. Ta oli oma vanema venna, Preobraženski ohvitseri pruut, kes hukkus duellis. Vend Michaeli surma ja abiellumise vahele jäi kaks aastat. Abielu asjaolud on ühtaegu ebatavalised, traagilised ja romantilised.

1 Kofod K.A. 50 aastat Venemaal. M. 1997. S. 338

Pjotr ​​Stolypin abiellus 1884. aastal 22-aastaselt. Võimalik, et nende ühine lein lähendas neid – lähedase surm. Mihhail kui hiilgav noor kaardiväeohvitser ja sõjas osaleja ei saanud olla Pjotr ​​Stolypinile kangelane ja eeskuju.

Välisminister A. P. Izvolski kirjutas, et surivoodil pani Mihhail Stolypin venna käe oma armastatud tüdruku käele. Võib-olla oli see nii. Pjotr ​​Stolypini sügavates tunnetes Olga Neidgardti vastu pole kahtlust. Tunne, mis tal säilis oma päevade lõpuni.

Pjotr ​​Stolypin pakkus Olga Borisovnale kätt ja südant ning saatis seejärel ühe versiooni kohaselt väljakutse oma venna tapjale; temaga tulistati, sai ta ise haavata paremast käest, mis sellest ajast peale pole hästi toiminud.

Teame seda Stolypini vanemalt tütrelt Maria Petrovna Bockilt, kes rääkis selle loo 1960. aastatel Ameerika teadlasele M. Conroyle.

A.P.Izvolski omakorda mainis oma mälestustes, et parem käsi Petra Stolypin ei töötanud õnnetuse tõttu hästi ja tal oli selle pärast piinlik.

Varsti pärast pulmi asusid Stolypinid elama Peterburis tollases mainekas Salt Dead Endis asuva maja esimesel korrusel asuvasse korterisse. Neil ei olnud oma meeskonda ja nad kasutasid palgatud meeskonda. Stolypinsi teenijad koosnesid kolmest inimesest, sealhulgas kokk ja neiu.

Pärijapoissi sooviti ja oodati kaua, aga tütred sündisid üksteise järel. Stolypinid olid 1903. aasta augustis sündides poja saamisest peaaegu meeleheitel – alles abikaasade kahekümnendal abieluaastal.

Isa Pjotr ​​Stolypin oli hooliv ja õrn, pidevalt pühendunud suurt tähelepanu kuidas ta lapsed riides ja jalatsid on, kuidas nad õpivad, kuidas ravitakse haiguste korral jne. Ta ei tahtnud, et lapsed kasvaksid hellitatud inimestena ja ütles sageli oma tütrele Mariale, et tahab, et ta ratsutaks, jookse uiskudel, tulistas märklauda, ​​loe tõsiseid raamatuid.

Kogu pere elas nii aktiivset elu. Eriti armastas Pjotr ​​Arkadjevitš ise uisutada. Teada on, et nooruses, kui parem käsi oli tervem, meeldis P. Stolypinile joonistada.

Petr Arkadjevitš aitas lastel alati kodutöid teha. Näiteks meenutas Maria, et valmistas peaaegu alati matemaatikat koos isaga. Pjotr ​​Arkadjevitš käis lastega kirikus, kondiitriäris maiustusi järgi, vaatas lastele tantsutunde.

Peter Arkadjevitši elu kulges töö ning rahuliku ja mugava koduelu vahel. Õhtuti lugesid Pjotr ​​Arkadjevitš ja Olga Borisovna ette Lev Tolstoi romaane ("Ülestõusmine" ja "Anna Karenina"), K. Vališevski ajaloolisi romaane. Nad lugesid oma tütardele Jules Verne'i raamatuid ja A. S. Puškini luuletusi. Hiljem luges isa Kolnoberges oma pojale Arkadiile N. V. Gogoli "Taras Bulbat". Lemmikteosteks perekonnas olid I. S. Turgenevi "Jahimehe märkmed" (omal ajal kinkis ta selle raamatu oma tulevasele naisele) ja A. K. Tolstoi luuletused.

Ta oli ka hea jutuvestja ja kirjanik. Tema tütred olid vaimustuses tema muinasjuttudest, mida igal õhtul eksprompt komponeerisid. Isegi Olga Borisovna tuli näputööga muinasjutte kuulama.

Kaubandus- ja tööstusminister (alates 1909. aastast) S. I. Timashev meenutas: "Hella isa ja armastav pereisa, ta võiks vaba aeg veetis terveid tunde oma väikese pojaga, kes sai 1906. aasta plahvatuses raskelt vigastada, sõitis temaga paadiga, jutustas muinasjutte. "1

Tavaliselt kinkisid lapsed nimepäevadel isale tikitud või maalitud järjehoidjaid, joonistusi, mille ta raamidesse torkas ja nendega Colnoberge'i tubade seinu kaunistasid. Hiljem korraldasid õed isale kingituseks koduetendusi.

Pjotr ​​Stolypini hobide hulka kuulusid ennekõike pikad jalutuskäigud, mille käigus ta asjadele mõtles, ratsutamine ja selline nüüd taas populaarne mäng nagu keeg.

Üldiselt oli perekond Stolypin muidugi sõbralik ja tal oli oma hubane "maailm".

Olga Borisovna jäi P. Stolypini eluea jooksul ustavaks sõbraks, inimeseks, keda ta armastas ja armastas. Ta hoolitses tema mälestuse eest igal võimalikul viisil isegi pärast abikaasa surma. Pjotr ​​Stolypin oli talle alati truu ja armastas teda kirglikult kuni viimase hingetõmbeni. Äraoleku ajal kirjutas Pjotr ​​Arkadjevitš oma naisele kirju ja andis telegramme peaaegu iga päev. Puuduvad tõendid selle kohta, et ta oleks poliitikat mõjutanud.

27. oktoobril 1884 astus Pjotr ​​Stolypin juba enne ülikooli lõpetamist siseministeeriumi ametnikuteenistusse (nagu seda ametikohta nimetati).

1 Shepelev A.E. Venemaa ametlik maailm. SPb. 1999. Lk 96

Aasta hiljem kolis P. A. Stolypin põllumajanduse ja maaelu osakonda

tööstuses, kus ta töötas alates 1886. aastast umbes kolm aastat, algul lihtametnikuna ja seejärel ministeeriumi statistikaosakonna abiametnikuna.

Pjotr ​​Stolypin tegeles oma osakonnas eelkõige põllumajandusalase kirjanduse süstematiseerimisega ning koostas ja avaldas 1887. aastal põllumajandusteemaliste raamatute, ajakirjade ja ajaleheartiklite registri 1886. aastaks.

Pjotr ​​Stolypini (üliõpilane ja ametnik) esimene Peterburi periood - tema kui inimese kujunemise aastad - näitab, et nooruses oli tal võimalus proovida peaaegu kõike, mis pealinnas oli: parimat. haridus, kõrgseltskond, lihtne flirt kunstiliste boheemlaste, maailmaametnikega. Ta nägi ka elu välismaal, luges palju, teadis eakaaslaste kergemeelsetest ja sageli radikaalsetest poliitilistest vaadetest.

Sellest hoolimata hülgab ta otsustavalt särava pealinna, tahab pererahu, teda ei huvita Peterburi ühiskonna säravad esindajad. Teda ei tõmba joomine ja joomine, kaardimäng, ballidel käimine jne. Ta ei näe enda jaoks väljavaateid bürokraatlikuks karjääriks.

18. märtsil 1889 määrati peaaegu kahekümne seitsmeaastane Pjotr ​​Stolypin tema isiklikul palvel tema kodumaa Kovno kubermangu rajooni aadli marssaliks ja kümme aastat hiljem, 1899. aastal, kogu aadli marssaliks. provints.

Kovno kubermangu elanikkond koosnes 1890. aastatel Leedu talupoegadest, väikeste valgevenelaste ja ukrainlastega. Samal ajal olid valdav osa maaomanikest poolakad ja 13% elanikest juudid (need olid valdavalt linlased ja valitsesid tegelikult linnades). Venelasi oli alla 5% elanikkonnast ja nad olid valdavalt talupojad.

Erinevalt Venemaa siseprovintsidest ei piisanud Leedus vaid külalislahke võõrustaja olemasolust. Oli vaja olla tõeline diplomaat, siludes vastuolusid domineeriva Poola mõisnike aadelkonna ja Vene võimude vahel. Pjotr ​​Arkadjevitš keeldus algusest peale olemast eranditult dekoratiivne tegelane maakonnas ja provintsis ning liitus aktiivselt tööga.

Noorte ajateenistusse kutsumise komisjoni juhtimine, maaomanike vaheliste vaidluste vahendamine, hobunäituste ja -võistluste korraldamine, piirkonna aadlike koosolekute juhatamine ja nende esindamine suhetes kroonuga (s.t.

keskasutused).

Rahuvahendajate kongressi esimehena reguleeris P. Stolypin maatehinguid, lahendas konflikte suurmaaomanike ja põllumeeste vahel. Seejärel sai temast ka Kovno rajooni aukohtunik.

P. A. Stolypin muutis oma valduse ka mitmepõllulise külvikorra ja arenenud loomakasvatusega näidistaluks. Siin kasvatati otra, hernest, kaera ja kartulit. Colnoberges tegeles töötlemisega isiklikult viljapuuaiad, metsa istutamine, kariloomade pidamine ja muud põllumajandusprobleemid.

P. Stolypin oli majandusest nii haaratud, et püüdis mõisa asju jälgida ka kuberneriks saades.

Pjotr ​​Arkadjevitši perekond elas Colnobergis ligi 30 aastat.

Stolypinid kasvatasid oma lapsed Leedus ja viis neist sündisid siin. Pjotr ​​Arkadjevitšile meeldis Kolnobergis käia ka kõige lühematel vaheaegadel valitsuses töötamise vahel kuni päris elu lõpuni.

Siin oli tõeline Stolypinide õilsa pesa, kuigi mitte esivanemate päritolu. Stolypinite suguvõsa riismed püüdlesid siin pärast revolutsiooni visalt, kuigi "vabas" kodanlikus Leedus polnud neil tulevikku.

Talvel elas perekond Stolypin tavaliselt Kovno linnas endas (umbes viis kuud) ja pärast ülestõusmispühi - vana mõisniku traditsiooni kohaselt - kolisid nad terveks suveks mõisasse.

Kovnos osalesid Stolypinid etendustel rahvamajas ja teatris külastavate kuulsuste ringreisil. Neile meeldis kodus külalisi pidada. Mõnikord kogunes majja väike seltskond kohalikke Poola ja Vene aadlikke. Alexandra tütre mälestuste järgi otsustades piilusid lapsed uudishimuga külalisi (välja minek oli keelatud) ja maitsesid mõnuga neile toodud maiustusi.

Kohalik teater oli tagasihoidlik, kuid kuna Kovno oli teel Berliinist Peterburi, peatusid siin sageli tuntud artistid ja andsid etendusi.

Kolnoberges pani Olga Borisovna kombeks kinkida igal aastal oma tööliste lastele sooje riideid (tüdrukutele kleidid, poistele särgid), naistele pearätte. Kogu maja õmbles neid riideid - Olga Borisovna, külalised, teenijad ja guvernantid - ja vaevu jäid sammu pidama, sest oli vaja neljakümnele perele asju ette valmistada.

Kovnos ei sõitnud Stolypinid mitte ainult Kolnobergesse või Moskvasse, et külastada P. Stolypini isa Arkadi Dmitrijevitšit, vaid ka Liibavasse, Berliini, Königsbergi, Bad Elsterisse (ka Saksamaale). Mõnikord olid need P. Stolypini reisid oma naise või vanima tütrega, mõnikord läks kogu pere puhkusele. Stolypinid olid praktiliselt Euroopa perekond ja tundsid end välismaal suurepäraselt.

Just Kovno kubermangus juhtis Pjotr ​​Arkadjevitš esimest korda tähelepanu talumajanduse süsteemile, mis oli isegi Leedus veel halvasti levinud. Ta uuris eeskujulike Saksa eratalude kogemusi, Euroopa tööliskindlustussüsteemi kogemusi. Ta järeldas, et see hoiab ära tööjõu mandumise, väljarände, revolutsioonilise pinge linnades ja külades.

5. juunil 1902 trükkis Petersburgskaja Gazeta Kovnost telegrammi, milles teatati, et aadli kubermangu marssali kammerhärra P. Stolypini algatusel asutatakse Kovno Põllumajanduse Vastastikuse Kindlustuse Seltsi, mille põhikiri on juba kinnitatud. . Seega võis juba siis Peterburi noore juhi asjadest teada.

Aprillis 1902 saadeti 40-aastaselt Pjotr ​​Stolypin Grodnosse kuberneriks. Mõisnike Stolypinsi rahulik ja peaaegu patriarhaalne elu lõppes lõplikult.

Pjotr ​​Stolypini hoogsat tegevust Kovnos, sealhulgas rahvusküsimuse lahendamist ja kohaliku Põllumajanduse Seltsi esimehena, märkasid Peterburi kõrgemad võimud. Esiteks, sellega seoses otsustati seda kasutada riigi tegevuse laiemal rindel. Mida rohkem on märke lähenevast katastroofist (ministrimõrv polnud enam kurioosum), seda enam vajas valitsus noori, energilisi ja iseseisvaid inimesi.

Peter Arkadjevitši vend A. A. Stolypin väitis, et Nikolai II määras Peter Arkadjevitši "oma algatusel". Tõenäoliselt seetõttu, et ta näitas üles energiat, oskas enesekindlalt ja veenvalt rääkida, suutis provintsi bürokraatiast eristuda ning duumasse töötamiseks oli vaja kiiresti energilist tegelast ja sel hetkel head kõnelejat. Kõik teised tuntud poliitikud ja kõrged ametnikud ei sobinud avalikuks tegevuseks.

"Kui Stolypin rääkis," kirjutas V. Šulgin, "kellel oli õnn teda kuulda, ei unusta see niipea. Kui Stolypin kantslisse tõusis, tähendas see, et juhtus midagi olulist või rippus silmapaistev sündmus. tema kõned pöögis

sõna "teinud ajalugu" otseses tähenduses. 1

Grodnos pidi Petr Arkadjevitš veetma vähem kui kümme kuud. Vaevalt jõudis ta uue töökohaga harjuda.

Kuid juba Grodno komitee esimesel koosolekul 16. juulil 19021 pidas Stolypin peakõne, mis sisaldas tervet plaani kubermangu majanduslikuks ümberkorraldamiseks. Programmi olulised punktid olid maaparandus ja põllumajanduse krediit, nii mulla kvaliteedi parandamine kui ka kõrge efektiivsusega loomakasvatus.

Grodnos tegeles uus kuberner ka kunstväetiste, täiustatud põllutööriistade, mitme põllu külvikordade ja talude kasutuselevõtuga. Viimane ettevõtmine oli tulevasi sündmusi silmas pidades eriti oluline. Vastuseks mõnede mõisnike püüdlustele omistada siia mässu aluseks idee hariduse ohtudest rahvale, vaidles ta vastu: "Võimatu on karta kirjaoskust ja valgustatust, karta maailma ees. Inimeste haridus, mis on õigesti ja mõistlikult korraldatud, ei vii kunagi anarhiani. Samas viitas ta positiivsele kogemusele Saksamaalt, kus haridus oli eriti hästi korraldatud.

Maatud, halvasti haritud ja töötud inimesed olid Pjotr ​​Stolypini sõnul sotsialistliku propaganda parimad kandidaadid. Kuberner arvas, et kõige õigem vastus sellele on sotsiaalkindlustussüsteemi loomine (nagu Kovnos).

Samuti pööras ta suurt tähelepanu põllumajandusharidusele kolmel tasandil: üldhariduskool - põllumajanduskool - kõrgem põllumajandusasutus. P. Stolypin kavandas ka laiaulatusliku üldhariduse programmi põllumajandusklassile koos eriharidusega anarhismile vastu seista. Ta püüdis pikalt "üleküpsenud" probleemide lahendamiseks pakkuda praktilisi samme-kompromisse. Ta saatis V. K. Plehvele oma märkuse, kuhu kirjutas, mida näeb enda ülesandena. Pjotr ​​Stolypini märkusi võeti arvesse siseminister D. S. Sipjagini Zemstvo omavalitsuse lihtsustamise projekti lõpuleviimisel, mille kohaselt nimetas zemstvo nõunikud nendes provintsides ametisse kuberner. 2. aprillil 1903 sai seadusjõu määrus Zemstvo majanduse juhtimise kohta üheksas lääneprovintsis. P. Stolypini märkus ei jäänud ilmselt ka siseministrile märkamata

varajased juhtumid V. K. Pleve.

1 Shulgin V.V. "Kiiev". Artikkel "Tugev ja lahke." september 1911.

15. veebruaril 1903 määrati P. Stolypin kõrgeima isikliku dekreediga taas üsna ootamatult kuberneriks Saratovis - tollal kõige raskemas kubermangus. See määramine tuli isiklikult siseminister V. K. Plehvelt, kes hindas teda kõrgelt ja pidas teda tõeliseks meistriks ja aadlikuks. Tõenäoliselt otsiti just nii energilist ja kindlat inimest kõige revolutsioonilisemasse provintsi.

Pjotr ​​Arkadjevitš võttis vastu poliitiliselt rahutu, kuid riigi seisukohalt palju olulisema, provintsi Venemaa ja Jaapani vahelise sõja raskel hetkel, talurahvarahutused ja meeleavaldused. Provintsi suur territoorium, mitmerahvuseline elanikkond (metsikutest nomaadidest kirgiisidest kuni Volga sakslasteni), väikesed maa-talupojad ja tohutud maaomanike valdused, tuhanded vägivaldsed kandjad Volga sadamates ja revolutsiooniline Zemstvo - kõik see tekitas lisaraskusi ja sundis. poliitilise küpsuse raske proovikivi uuesti läbida. Kiikumiseks polnud aega.

Kolm peamist ülesannet, mille Pjotr ​​Arkadjevitš Saratovis endale seadis, olid: koondada kubermangu administratsioon, leida zemstvotega ühine keel, tõrjuda kasvav valitsusvastaste protestide ja rahutuste laine. Algusest peale tegutses ta kõigis kolmes suunas.

Saratov nautis seejärel teenitult kogu Volga piirkonna "pealinna" au. Just Saratovis said lõpuks kuju Pjotr ​​Stolypini poliitilised ja majanduslikud vaated ning tema reformide programm.

Advokaat I. Ya. Slavini memuaaride järgi teame mitmeid fakte P. A. esmakordse esinemise kohta Saratovis. Stolypin saabus Saratovisse varakevadel. "Elutoast väljus asekuberner Azanchejevski saatel pikk, sale, nooruslik, keskealine pruunijuukseline mustas mantlis ja ilma igasuguse sümboolikata meesterahvas, kes suundus meie poole. Tema puhas, roosakas ja hea- sündinud nägu ääristas ilus lokkis habe.Ta lähenes meile sõbraliku naeratusega, lihtsalt, ilma pompoossete maneerideta ning autoriteedi ja väärikuse žestideta.

Olga Borisovna tegeles sel ajal aktiivselt heategevusega ja oli paljude erinevate ühiskondlike organisatsioonide liige.

Vene-Jaapani sõja puhkedes kirjutas Stolypin oma naisele: "Jumal, kui kohutav katastroof see sõda on!" Pjotr ​​Arkadjevitš uskus siiralt, et "iga Venemaa poeg on kohustatud oma kuninga kutsel seisma kodumaa kaitsmise eest selle suuruse ja au igasuguse riivamise eest..." 1

Stolypinide majja kogunesid iganädalaselt õhtuti daamid ja noored daamid, kes soovisid haavatute heaks tööd teha - riideid õmmelda.

Pärast siseminister V. Plehve mõrva 1904. aasta juulis algas omamoodi "liberaalne sula" - osaline amnestia poliitilistele kurjategijatele, tsensuuri mõningane nõrgenemine, zemstvo kongresside pidamise luba, ettepanek kaasata zemstvo esindajad. Riiginõukogu, 17. oktoobri 1905. aasta reformistide manifest Isegi mõned mõisnikud ja maaomanikud seostasid end naiivselt sotsialistide ja revolutsionääridega.

Talurahvapanga kohaliku filiaali juhataja härra Zeren kutsus talupoegi üles mõisnikelt maad mitte ostma, kuna varsti on kogu maa niikuinii rahva päralt. Toona oli kohaliku kohtukolleegiumi prokurör A. A. Makarov Pjotr ​​Arkadjevitši suhtes avalikult vaenulik. Pjotr ​​Stolypin püüdis aga elanikkonda mõjutada eelkõige isikliku veendumuse jõul ning saavutas tavaliselt tulemusi ja neutraliseeris revolutsioonilise agitatsiooni.

Juba sel ajal märgati Peterburis Pjotr ​​Stolypini sihikindlust ja energiat võitluses rahutustega. 1905. aasta suvel tundus, et olukord hakkab tasapisi stabiliseeruma. Seltsimees siseminister D. F. Trepov teatas 6. augustil 1905 tsaarile: "Praegu on kord taastatud tänu kuberneri, Teie Keiserliku Majesteedi Stolypini õukonna kammermehe energiale, täielikule töökusele ja väga osavale tegevusele. Saratovi provintsis." Põllutööde kõrgajal täheldati siis kogu Venemaal talurahvaliikumise teatavat langust.

Alates 1905. aasta suvest algas Pjotr ​​Stolypini ja tema perekonna mõrvakatsete jada. Kuid Pjotr ​​Arkadjevitš ise jäi sel kõige raskemal perioodil häirimatuks: "Ma jätkan oma tööd. Issanda tahe täitku!"

1905. aasta suve veetis perekond taas Kolnoberges ja Pjotr ​​Arkadjevitš sai neid külastada vaid lühikest aega. Enne Saratovisse naasmist tabas teda 16. augustil allkirjastatud uudis rahust Jaapaniga. Tütar kirjutab selle hetke kohta: "Isal on kogu nägu

muutunud rõõmust, mis teda valgustas. Ta võttis mütsi peast, lõi risti ja suudles ema

ja mina ütlesin: "Milline õnn!" 1

1 Bock M.P. Mälestusi mu isast. M. 1992. Lk 128

Rahuleping Jaapaniga, mille eest USA president Theodore Roosevelt sai Nobeli rahupreemia, oli üldiselt vene rahva suhtes vaenulik. Algasid talurahvarahutused, mõisate pogrommid, võõra vara hävitamine ja vargused. Saratovi provintsilinnas lakkasid väed kuuletumast ja teatasid, et nad ei lahku kasarmust mässu mahasurumiseks.

Olukord muutus veelgi teravamaks P. Stolypini lahkumisel lühikesele sügispuhkusele Colnobergesse. Rahvahulk Saraatovi Teatri väljakul tahtis lõhkuda peapiiskopi maja, kuhu oli varjunud linnapea Nemirovski. Ainult lukus värav ja kõrge kiviaed peatasid neid.

Kaks päeva hiljem, kui Pjotr ​​Arkadjevitš Saratovisse naasis, jätkusid miitingud, rahvas ei hajunud. Rahulikul kindlal sammul astus ta läbi rahvahulga. Äkki plahvatas läheduses pomm, mis paiskus ühe maja 3. korruse aknast. Kohapeal hukkus mitu inimest. Minut hiljem tõusis rahvahulgast kõrgemale Pjotr ​​Arkadjevitši rahulik hääl: "Minge koju ja lootke võimudele, kes teid päästavad!" Miiting on peatunud. Kuberneri jahedus ajas rahvahulga laiali. 2

Kohe pärast plahvatust Aptekarsky saarel kohtus kogenud inglise ajakirjanik E. Dillon Stolypiniga. Ta avaldas intervjuu, milles küsis P. Stolypinilt, kuidas saab ta pidevalt pea kohal rippuva Damoklese mõõga all rahus elada? P. A. Stolypin vastas sellele lihtsuse ja aususega:

"Igal hommikul, kui ärkan ja palvetan, vaatan tulevale päevale kui oma elu viimasele päevale ja valmistun täitma kõiki oma kohustusi, pöörates juba pilku igavikule. Ja õhtul, kui pöördun tagasi jälle mu tuba, tänan Jumalat mulle antud lisapäeva eest. See on ainus tagajärg minu pidevast surma läheduse teadvustamisel, kättemaksuks oma uskumuste eest. Ja vahel tunnen selgelt, et see päev peab saabuma, kui mõrvari plaan õnnestub lõpuks. 3 Seega mõistis Stolypin suurepäraselt teda ähvardava ohu ulatust.

Kõige selle juures oli P. A. Stolypin tuntud kui üsna liberaalne kuberner, kuna teda ei eristanud kunagi julmus ja ta ei kasutanud ilma tõelise vajaduseta jõudu. Ta püüdis pidevalt leida kompromissi, püüdis kõigest jõust toetada

1 Bock M.P. Mälestusi mu isast. M. 1992. Lk 145

2 Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.S.184-185

3 Skripitsyn V.A. Mõtte, sõna ja teo kangelane. SPb. 1911. Lk.23

provintsides võrdsed suhted.

Tollastes aruannetes tsaarile väitis P. A. Stolypin seda peamine põhjus agraarrahutused on soov saada kinnistule maad ning kogukond ja tasandus toovad kaasa küla degradeerumise aastal. kaasaegsed tingimused. Samuti tegi ta ettepaneku anda riigimaad talupoegadele üle, see tähendab, et tema nägemus vajalikest reformidest tugevnes veelgi.

Sellisele inimesele võiks usaldada Venemaa päästmise, mida Nikolai II tegigi, nimetades ta siseministrite kandidaadiks.

Pjotr ​​Arkadjevitš oli sellest ettepanekust hämmastunud ja hämmingus. Ta uskus, et vähem kui neli aastat kuberneriametit Grodnos ja Saratovis ei andnud talle piisavalt kogemusi. avalik töö, ja palus alustada tema määramist aseministriks. Suverään nõudis aga omaette.

On uudishimulik, et ühiskonna reaktsioon Stolypini ministriks nimetamisele oli üldiselt positiivne. Näiteks "Rižski Vestnik" märkis 29. aprillil 1906, et "üks parimaid administraatoreid, kellel on suur elukogemus ja tohutu töövõime," kutsuti ministriks. Ja edasi: "Uus minister on inimlike põhimõtetega, kuid väga kindlameelne, oma otsustes kindel mees." Nii nad kirjutasid Riias Saratovist kaugel. Võib arvata, et selline arvamus oli levinud juba üle riigi.

Siin on see, mida ta kirjutas oma naisele 26. aprillil 1906, päeval, mil ta määrati siseministriks: "Olja, minu hindamatu varandus. Eile otsustati mu saatus! kõige raskemad ajaloohetked, mis korduvad iga tuhande aasta tagant. Seal siin on vähe inimjõude, vaja on sügavat usku Jumalasse, tugevat lootust, et ta toetab, valgustab mind ... "

Stolypin püüdis alati duumaga koostööd teha ega muutnud oma kõnede tooni - kõigis kolmes duumas oli ta üks ja seesama ning iseloomustas teda kui tõelist riigimeest. Säravad sõnavõtud riigiduumas kujundasid suurel määral P. Stolypini kuvandit, mida me täna tunneme. Kaasaegsed ütlesid otse, et "Stolypin liikus edasi ja määras end duumas. Kuid samal ajal määras ta suuresti riigiduuma." Need sõnad avaldati 6. septembril 1911 ajalehes Novoje Vremja seoses P. Stolypini surmaga.

Valitsuse tegevusprogramm eeldas ennekõike kõige resoluutsemat võitlust revolutsiooni ja terrorismi vastu. Järgmine küsimus oli põllumajandus. Valitsus ja duuma kuulasid üksteist, kuid ei kuulnud. Opositsioon patustas revolutsioonilise terrori moraalse õigustamisega ja nõudis samal ajal sellevastases võitluses erakorralisest seisukorrast loobumist. P. Stolypin püüdis oma seisukohta selgitada sõnadega, et riik on kohustatud "vastu võtma kõige karmimaid, kõige erandlikumaid seadusi, rikkuma ja peatama kõiki õigusnorme, et kaitsta end lagunemise eest. Stolypin kutsus riigiduumat terrorit hukka mõistma. ja sellega peatada "verine meeletus".

Ja edasi: "Pakume teile tagasihoidlikku, kuid kindlat teed. Omariikluse vastased tahaksid valida radikalismi tee, Venemaa ajaloolisest minevikust vabanemise, kultuuritraditsioonidest vabanemise tee. Nad vajavad suuri murranguid. Meil ​​on vaja Suurt Venemaad!" Need kuulsad prohvetlikud sõnad on muutunud omamoodi reformaatori "visiitkaardiks". 1

V. Šulgin kirjutas 1911. aasta septembris "Kievljaninis" artiklis "Tugev ja lahke" P. Stolypini oraatoriandest: "Raske on leida näidet, kui inimsõnas oleks nii erakordset jõudu ja tähendust... Ta seisis. kantslis rahulik, peaaegu ilma žestideta, imposantne ja majesteetlik. Kuid see ei olnud silmatorkav. Omapära, mida keegi omaks ei võtnud, oli ainus omataoline, et tema kõne justkui lükkas Tauride seinad laiali. Kuigi tava kohaselt alustas ta oma kõnet üleskutsega "Isand riigiduuma liikmed", kuid kui ta rääkis, tundus, et ta ei rääkinud üldse neljasaja näoga, täiesti tardunud näoga. vaikne, äärmiselt pingeline tähelepanu. Ta rääkis "Venemaa eest". Stolypini sõnaosavus ärritas mõningaid kaasaegseid, kes arvasid, et ta räägib liiga pidulikult ja uhkelt. ilus lause ja oratooriumi kasutamine. Kuid fakt jääb faktiks - nad kuulasid teda, ta teadis, kuidas publikut kontrollida, tema esinemised jäid meelde ja genereerisid "tiivulisi" sõnu.

Kaasaegsed märkisid, et P. Stolypini valitsus oli tõepoolest ühtne valitsus, mis on Venemaal nii haruldane. Kaubandus- ja tööstusminister S. I. Timašev kirjutas: „Temaga eriarvamusel olnud ministrid astusid tagasi ja kui nad jäid pikaks ja alustasid põrandaalust intriigi, siis ühel ilusal päeval leidsid nad oma laualt vallandamismääruse, nagu juhtus riigikontrolöriga.

Schwanebach." 1 Lisaks märgib ta ära ka ühe Pjotr ​​Stolypini tegelaskuju: "Vastupidiselt meie vene tavadele hindas P. A. kõrgelt aega, mitte ainult enda, vaid ka kellegi teise oma – ta ei pannud kunagi ootama. Tulles tema juurde määratud kellaajal, võis julgelt loota varajasele vastuvõtule ning kui eelmine külaline hilines 15-20 minutit lisaks, vabandas P. A. alati piinlikult, selgitades hilinemise põhjust. P. A. kuulas alati täie tähelepanuga, küsis vahel lisaselgitusi ja tegi siis kindla otsuse. Kui see oleks minu jaoks soodne, siis võin kindel olla, et P. A. hoiab seda ministrite nõukogus. See andis töösse kindlustunde ja meelerahu.“2

Linnaduuma tellimusel maalis Ilja Repin 1910. aastal Stolypini portree. Kaasaegne meenutas, et "võeti vastu linnaduuma otsus paigutada tema portree duuma saali. Portree telliti kuulsale Repinile 3000 rubla eest. Stolypin nõustus kunstnikule poseerima. "või regaalid ja vormikaunistused . Stolypin jäi antud juhul endale truuks: lihtsus ja ligipääsetavus. Tema portree eelkäijate portreede seas, mis kaunistasid duuma saali seinu, kaunistatud tähtede, ristide ja lintidega, oli silmatorkav erand."

Meelelahutustest meeldis P. Stolypinile endale tollal peamiselt kõndimine ja ratsutamine, vahel mängiti ka keeglit.

Isegi P. Stolypini vaenlased ei suutnud tavaliselt ära tunda tema erakordselt kõrgeid moraalseid ja isikuomadusi. Ta ei suutnud kategooriliselt taluda valesid, vargusi, altkäemaksu ja omakasu ning ajas neid halastamatult taga.

Stolypini oponent A. Izgoev kirjutas: "Laitmatu isikliku aususega mehena põlgas ja vihkas P. A. Stolypin kiskmist ning oli valmis sellega võitlema. Ta töötas välja omastamise vastu võitlemise vahendina laiaulatusliku senaatorikontrolli süsteemi. ". 3 Kuigi loomulikult ei suutnud see kogu kurjust välja juurida.

On teada, et lisaks meeleheitlikule võitlusele revolutsiooni vastu on P. A. Stolypin kõige rohkem

kuulus oma agraarreformi poolest, mis samuti pidi edendama

1.2 Shepelev A.E. Venemaa ametlik maailm. SPb. 1999. Lk 97

3 Izgoev A.P.A. Stolypin. M. 1912. S. 125

Venemaa taaselustamine ja rahustamine. Stolypini reformi keskmes oli üksikisiku eraomandi üsna kiire kindlustamine ja talupoegade kogukonna hävitamine.

Pole juhus, et Pjotr ​​Stolypin ütles oma kõnes riigiduumas 10. mail 1907: "Olles umbes 10 aastat maakorraldusäris veetnud, jõudsin sügavale veendumusele, et selles küsimuses on vaja kõvasti tööd teha, pikka aega. vaja on tühist tööd. Seda probleemi ei saa lahendada. , seda tuleks lubada." 1 Nikolai II märkis seda aruannet järgmiselt: "Avaldatud mõtted väärivad tähelepanu."

Samas on hästi teada, kes Pjotr ​​Arkadjevitš esialgu talurahvakogukonna kohest hävitamist ei taotlenud, kuna see tundus ebareaalne. Ta pooldas peamiselt tugevate üksikomanike loomist riigi- ja pangamaadele. Nende talud pidid saama teistele talupoegadele eeskujuks ja sundima neid kogukonnast loobuma. St Stolypini vaated põhinesid evolutsioonilisel lähenemisel, mitte olemasoleva süsteemi vägivaldsel hävitamisel.

Aadli esindajad kiitsid heaks kõik Stolypini reformi põhikomponendid: võimaldada kogukonnast vaba lahkumist, suurendada ümberasustamist impeeriumi äärealadele, anda maatükid eraomandisse koos tasuta edasimüügi võimalusega.

Pjotr ​​Arkadjevitši vastus praeguse hetke põhiküsimusele oli äärmiselt selge ja lihtne: "Kogukondliku printsiibi loomulikuks vastukaaluks on üksikomand. See toimib ka korra tagatisena, kuna väikeomanik on rakk, mille peal stabiilne kord valitseb. riik puhkab." 2 Maaomand omandab seega universaalse tähenduse kogu ühiskonna reformimise vahendina.

Pärast sundvõõrandamise lootuste hajumist algas kiire protsess, et talupojad ostsid Talurahva pangalt valdavalt väikese ja keskmise, mitte jõuka maad. Üldiselt võib väita, et Talurahvapank täitis oma rolli ja sai Stolypini põllumajandusreformi oluliseks elemendiks, võimsaks vahendiks võitluses kogukonna vastu ja Venemaa põllumajanduse arengus.

Stolypini põllumajandusreform erines põhimõtteliselt vasakpoolsete poliitikute ideest

maa omanikelt ära võtta ja lihtsalt ära anda. Esiteks, see lähenemine ei olnud

1 Stolypin P.A. Kõned. 1906-1911. S. 76

2 Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.S. 365

maa tsiviliseeritud eraomandi normide seisukohalt. Teiseks, tasuta antavat kasutatakse Venemaal harva tõhusalt. Meie traditsiooniline loosung "võta ära ja jaga" pole kunagi kellelegi kasu toonud. Vastutajat ei saa luua

omanik, rikkudes teiste omandiõigusi.

Oli veel üks küsimus, mis oli põllumajandusreformi lahutamatu osa. Kahekümnenda sajandi alguses oli Venemaal maapuuduse probleem terav ja iga reform pidi selle probleemiga tegelema. Agraarreformi üks olulisemaid komponente oli Siberi, Kasahstani ja Kaug-Ida väikemaa talupoegade ümberasustamise programm.

P. A. Stolypin ütles otse, et valitsus ei toetu vaestele, purjus ja nõrkadele. See oli panus intelligentsetele, tugevatele ja ettevõtlikele inimestele. Ta uskus, et selliseid talupoegi on enamus.

Sellegipoolest suutis Stolypin kaasa aidata terve tugevate maaomanike klassi kujunemisele, kelle kommunistid pidid tulevikus halastamatult välja juurima ja hävitama, kuna nad teadsid, kuidas vastu seista. Veel kümme aastat selle kinnisvaraomanike klassi tugevdamist – ja bolševikud poleks kunagi võimu säilitanud.

Miljonid talupojad said asunikeks ja ükski võltsija ei saa seda sündmust ümber lükata. P. Stolypini ajal oli immigrantide arv selle tohutu piirkonna rahvaarvuga võrreldes tõeliselt hiiglaslik.

Siberis ja teistes piirkondades on ümberasustamispoliitika tulemusena palju tõendeid majanduse edusammudest. Näiteks Siberist pärit või väljavedu kasvas vaid 400 puudalt 1894. aastal 6 miljoni naelani 1913. aastal. See ületas sel alal maailmas liidri Taani ekspordimahu. Pealegi eksporditi naftat peamiselt Inglismaale. 1912. aastal ulatus Siberi nafta eksport Inglismaale 68 miljoni rublani ja oli 2 korda suurem kui Siberi kulla kaevandamine (!). On ka teisi näiteid. Altai rajoonis teravilja turustatavus 1905.-1915. tõusis 10,5 miljonilt puudalt 50 miljonile puudale. Suure edu saavutas veisekasvatus. Nagu kaasaegsed naljatlesid, "võtsid Siberi sigad soobli oma ülimuslikkusest ilma". 1 Siberis kasutati arenenumaid põllumajandustehnikaid ja põllutööriistu.

On selge, et talupoegade ümberasustamine iseenesest olukorda kardinaalselt ei muutnud, kuid loomulikult aitas osaliselt vähendada kesklinna agraarprobleemi teravust.

1 Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.S. 390-391

Venemaa. Miljonitel uute maade arendamisega seotud inimestel polnud aega revolutsiooniga tegeleda. Võtmetulemus on võimas tõuge Vene impeeriumi äärealade majandusarengule.

Venemaa polnud aga muudatustega leppima psühholoogiliselt valmis, nii vasak- kui parempoolne vastupanu osutas), reform viidi kohapeal läbi ebajärjekindlalt, sabotaaž toimus just nimelt. kõrge tase. Venemaa on jätnud kasutamata ainulaadse võimaluse ja seetõttu oleme täna sunnitud samu probleeme lahendama.

Paljud sellise ülemaailmse programmi punktid viidi täielikult või osaliselt ellu aastatel 1906–1916. Stolypin nägi oma peamise ülesandena väikese isikliku omaniku loomist kui riigi vundamenti. Ta ütles otse riigiduumas, et "meie kuningriigi ümberkorraldamiseks vajame tugevat isiklikku omanikku".

Stolypini põllumajandusreformi olulisuse tunnustamine on selle kõrge hinnang tolleaegsete välismaiste suurte ekspertide poolt.

1910. aastaks moodustati riiginõukogus võimas Stolypini-vastane rühmitus, mida juhtis P.N. Durnovo, seoses kohaliku omavalitsuse ja omavalitsuse reformi uue projektiga. Seega kavatses valitsus maakondlikul tasandil oluliselt suurendada omaenda, volostkonna tasandil aga "tugevate peremeeste" mõju, keda ta pidas oma uueks usaldusväärseks toeks; ja mõlemad - aadlike maaomanike arvelt. Loomulikult tekitas selline projekt kõige negatiivsema suhtumise nii õilsate mõisnike endi kui ka nende huvide kaitsjate poolt.

1911. aasta suvel levisid õukonnaringkondades ja kõrgeima bürokraatia seas püsivad kuulujutud, et Stolypini tagasiastumine on iseenesestmõistetav. Samal ajal hakkasid levima kuulujutud, et Stolypinile valmistatakse ette mõrvakatset.

1. septembril 1911. aastal, Kiievis zemstvoasutuste avamise puhul toimunud pidustustel, sai Stolypini ooperiteatris surmavalt haavata Dmitri Bogrov, kes end anarhistiks nimetades oli samal ajal palgaline. Okhrana töötaja. Mõnede teadete kohaselt nõudsid Bogrovit kahtlustanud Kiievi anarhistid temalt tõendeid tema lojaalsuse kohta revolutsioonile: valitsusjuhi mõrva. Julgeolekuülemustele esinedes teatas Bogrov, et Stolypinile valmistatakse ette mõrvakatset ja avaldas valmisolekut terrorist välja anda. Selleks lubati ta 1. septembril Kiievi ooperisse ja valvurid lubasid tal vabalt, ilma igasuguse järelevalveta saalis ringi jalutada. Siiani pole teada, kas Okhrana käitus kuritegelikult hooletult või tingisid tema tegevusetuse mingid muud kaalutlused.

P.A. Stolypin jättis Venemaa ajalukku kahtlemata märgatava jälje. Kui kaasaegsed rääkisid Pjotr ​​Stolypini ja tema vastaste saatusest, kordasid nad korduvalt luuletaja tuntud sõnu:

"Tal oleks vähe vaenlasi,

Alati, kui see pole sinu oma, Venemaa!"

Mulle tundub, et A. V. Krivoshei ise mõistis suurepäraselt P. Stolypini isiksuse suurust. Fraas, mille ta lausus Pjotr ​​Arkadjevitši (Krimmis viibides) traagilisest surmast teatamise ajal, on tähenduslik: "Noh, nüüd on kõik läbi." 1 Tõepoolest, keegi ei suutnud Venemaad päästa.

1 Krivoshein K.A. Aleksander Vassiljevitš Krivošein. M. 1993. S. 222

Kasutatud kirjanduse loetelu:

1. Bock M.P. Mälestusi mu isast. M. 1992.

2. Izgojev A. P. A. Stolypin. M. 1912.

3. Kofod K.A. 50 aastat Venemaal. M. 1997.

1. Krivoshein K.A. Aleksander Vassiljevitš Krivošein. M. 1993.
2. Tõde Stolypini kohta. Saratov. 1999. aasta.
3. Skripitsyn V.A. Mõtte, sõna ja teo kangelane. SPb. 1911. aastal.
4. Stolypin P.A. Kõned. 1906-1911.
5. Syromyatnikov S.N. Raudminister. - Raamatus: Skripitsyn V.A. Mõtte, sõna ja teo kangelane. SPb. 1911. aastal.

9. Fedorov B.G. Pjotr ​​Stolypin: "Ma usun Venemaasse" 1. köide. Peterburi. 2002.

10. Shepelev A.E. Venemaa ametlik maailm. SPb. 1999. aasta.

11. Šulgin V.V. "Kiiev". Artikkel "Tugev ja lahke." september 1911.

Sündis 13. veebruaril 1958 Moskvas. Lõpetas kiitusega Moskva finantseerimisasutus rahvusvaheliste majandussuhete erialal 1980. aastal. 1985. aastal kaitses ta Moskva Riiklikus Ülikoolis doktorikraadi. M.Yu. Lomonosov, aastal 1990 - doktorikraad USA ja Kanada Instituudis.

Ettevõtluskarjääri alustas ta 1980. aastal NSV Liidu Riigipangas, kus töötas kuni 1987. aastani majandusteadlase ja vanemökonomistina pearahandus- ja majandusosakonnas.

Aastatel 1987 - 1989 - Maailmamajanduse Instituudi vanemteadur ja rahvusvahelised suhted. Alates augustist 1989 - arenduskonsultant majandusreformid NLKP Keskkomitees.

1990. aastal määrati ta RSFSRi valitsuse rahandusministriks. Aidanud kaasa pankade, aktsiaseltside seaduste vastuvõtmisele. Osaleti 500 päeva majandusprogrammi väljatöötamises”. Alates märtsist 1993 samaaegselt Vene Föderatsiooni rahandusminister.

Ta lahkus valitsusest erimeelsuste tõttu V. Tšernomõrdiniga.

Aastatel 1994–1998 oli Boriss Fedorov riigiduuma asetäitja. 1998. aastal töötas ta maist septembrini Vene Föderatsiooni riikliku maksuteenistuse ministrina.

2000. aastal valiti aktsionär Boriss Grigorjevitš Fedorov OAO GAZPROM, Venemaa RAO UES direktorite nõukogusse ja Venemaa Sberbanki nõukogu liikmeks, milles ta esindab eraaktsionäride huve.
Ülevenemaalise sotsiaalpoliitilise liikumise "Edasi, Venemaa!" president.

Boriss Fedorov
- Ma kogun ja loen kõike Stolypini kohta (ja mitte ainult sellepärast, et kirjutasin temast raamatu). Ta on minu kangelane ja tema elus toon endale eeskuju. Otsin tema sugulasi, käisin tema Kolnoberge mõisas Leedus, paigaldasin tema dachasse (mustast graniidist) obeliski. Kes Stolypinide perekonnast midagi teab, palun vastake!

Mulle meeldib uurida oma sugupuud ja tegin puu, milles on inimesi 200. Eriti huvitav on jälgida oma esivanemate ajalugu Smolenski oblastis, kus nad elasid aastast 1654. Käisin seal korduvalt ja nüüd tean kohti, kus nad elasid. Nende õpingute käigus sain teada, et olen M.I. Glinka vanavanavanavanavanavanapoeg

Mulle meeldib reisida oma naisega vanade aadlimõisate paikadesse, vanu maju pildistada. Mul läheb süda verd, kui näen, kuidas nad jätkavad vana Moskva hävitamist. Olen nördinud, kui kuulen inimesi imetlemas, kui ilus hakkas meie Moskva välja nägema. Ma ei usu, et uus vene-türgi stiil mind kaunistab kodulinn. Arvestades pealinnadesse koondunud ressursse, on võimalik saavutada väga erinevaid tulemusi.

Mind huvitab elu ja töö, kogun materjale: Aleksander III Aleksandrovitš Romanov (Mirotovrets) (1845-1894), Potjomkin Grigori Aleksandrovitš (1739-1791), krahv, riigimees, feldmarssal, Skobelev Mihhail Dmitrijevitš (“valge kindral”) ) ( 1843-1882), komandör, jalaväekindral.

Minu jaoks on alati olnud huvitav koguda kaasaegsetelt tõendeid Stolypini kui inimese ja poliitiku kohta. Need arvamused olid sageli vastuolulised, kuid nendest katkendlikest tunnistustest võib palju järeldada.

Inimesena eristas P. Stolypinit ennekõike isiklik tagasihoidlikkus ja ebatavaliselt tugevad moraaliprintsiibid. Suuremat pereisa, ustavamat abikaasat on raske ette kujutada. Kõigis oma harjumustes ja käitumises oli ta peaaegu puritaan. Kusagil pole tõendeid, mis viitaksid vastupidisele. Isegi Stolypini kõige vannutatud vaenlased ei suutnud seda tunnistada.

Pjotr ​​Stolypini elu analüüsides jõuate mõnikord järeldusele, et ta oli ilmselt isegi ülemäära “õige” inimene, pisut igav ja avaldus selgelt eranditult tema riiklikus tegevuses. Seal on justkui kaks Pjotr ​​Stolypinit – vaikne ja rahulik pereisa ning energiline ja ennastohverdav poliitik, juht, juht, võitleja.

Kõigi tema kaasaegsete arvustuste kohaselt oli Pjotr ​​Arkadjevitš eeskujulik pereisa ja konservatiivne inimene. Näiteks jõi ta harva ja mõõdukalt alkoholi, ei suitsetanud kunagi (kuigi kirjutas tubaka kohta diplomi) ega mänginud peaaegu kunagi kaarte. Sageli ütles ta külalistele naerdes: "Meil on vanausuliste maja, pole kaarte, veini ega tubakat." Samal ajal olid Stolypinid riietuses ja toidus tagasihoidlikud ega püüdlenud kunagi tahtliku luksuse poole.

Pjotr ​​Arkadjevitši lapsed rõhutasid eriti, et ta praktiliselt ei joonud veini ja õhtusöögi ajal oli ta rahul mineraalveega. Vein majas - laual oli tavaliselt kaks karahvini valget ja punast veini, mida hoiti peamiselt välismaa juhendajate ja guvernantide jaoks. Mõnikord võis ta seltskonna toetamiseks koos külalistega klaasi viina juua, aga mitte rohkem. Stolypini poeg Arkadi uskus pikka aega, et on normaalne juua ainult vett.

Kurioosne on see, et faktide käsitlemisel tormakas kirjanik V. Pikul kujutas P. Stolypinit oma loomingus millegipärast tugeva suitsetajana, kes armastas ka juua. See solvas väga peaministri poega Arkadit, kes luges romaani Pariisis.

Ta meenutas ka, et tema ema polnud ilmselt kunagi elus ruletti näinud ja oli kohkunud mõttest, et inimesed võivad raha peale mängida.

Nagu peaaegu kõigile Stolypinidele, ei meeldinud Pjotr ​​Arkadjevitšile jahipidamine ega muud harjumused, mis tema arvates võtavad inimestelt vabaduse. Tundub, et see on jama, väike detail, kuid oluline. Isegi kõige innukamad vaenlased ei püüdnud talle kunagi tõsiselt omistada mingeid tolle aja traditsioonilisi pahe.

Pjotr ​​Stolypin oli loomulikult usklik ja järgis kõiki vajalikke rituaale, käis regulaarselt jumalateenistustel ja kasvatas ka lapsi. Pärast igat Kovnost külastust tuli isa Anthony nende majja Kolnoberžis palveteenistust teenima ja ruume püha veega piserdama. Stolypinide jaoks oli see kõik selle lahutamatu osa Igapäevane elu. Muide, isa Antonius oli Keidany kiriku preester üle viiekümne aasta ja tundis Pjotr ​​Arkadjevitšit lapsepõlvest (suri 1928. aastal).

Samas polnud P. Stolypin kunagi religioosne fanaatik ja religioon ei mänginud tema elus ülekaalukat rolli. Sellest annavad tunnistust tema kirjad naisele, kõned riigiduumas, igapäevane käitumine. Eespool on juba mainitud, et õppeaastate jooksul ei kuulunud Jumala seadus kunagi nende ainete hulka, milles ta ilmutas silmapaistvaid teadmisi.

Paljud märkisid Pjotr ​​Stolypini sõbralikkust ja inimlikkust. Näiteks V.V. Shulgin kirjutas: “L.A. Stolypin oli vaieldamatult lahke mees, keda jälestas igasugune julmus ja kes suutis haletseda kellestki, isegi vaenlasest, niipea kui vaenlane kahjutuks ja haletsusväärseks muutus. Sellega seoses on sügavalt iseloomulik tema suhtumine mehesse, kes talle surmava haava tekitas: „Mulle tundus ta nii vaene ja õnnetu, see juut, kes mulle vastu jooksis... Kahetsusväärne, võib-olla arvas ta, et on saavutamas feat ...” See suuremeelsus ja haletsus tema mõrvari vastu näitavad selgelt, kui pehme, peaaegu naiselik oli Stolypini hing ja kui ääretult raske oli tal võtta kasutusele karmid meetmed, millega ta pidi revolutsioonilise liikumise peatama. Kuid ta mõistis, et enneaegne haletsus on suurim julmus, sest seda haletsust mõistetakse kui argust, see sisendab lootust, paneb mässu veelgi ägedamalt võimule tormama ja siis tuleb kuhjata surnukehade mägesid, kus mõnega hakkama saaks. . Ta karistas karmilt, et saaks varem kahetseda... Ta oli vene mees... Tugev ja lahke...”

Kord sattusin ka P. Stolypini tegelaskuju seletuse peale nüüd populaarse astroloogia põhjal. Peeter Arkadjevitš sündis Jäära märgi all ja selle märgi all sündinud inimesi eristab nende õiglusiha, inimeste teenimine. Nad eelistavad alati rääkida tõtt, ei reeda sõpru, teavad, mida kõige keerulisemas olukorras teha, neil on suur energia, ei meeldi intriigid... Mina isiklikult astroloogiasse ei usu, aga kõik on sama.

Üks Nõukogude ajaloolane väitis, et P. Stolypin sõimas Saratovi kubermangus toimunud revolutsiooniliste rahutuste ajal mõnikord talupoegi, ähvardas neid Siberi, sunnitöö ja kasakatega, surus vastuväited karmilt maha ning lõi korra väidetavalt jalahoobiga leiva ja soola välja. talupoegade kätest, kes talle ühes mässumeelses külas toodi. Ma ei kahtle Pjotr ​​Stolypini karmuses ja tõsiduses, kuid ma ei usu kategooriliselt viimast episoodi – näidet nõukogude müüdiloomest, mida pole kinnitanud miski. Selliseid valesid Stolypini kohta on meie kauakannatanud riigis 1. duuma ajast ja tänapäevani kogunenud palju.

Muidugi võis ta lahvatada, olla vihane ja karm, võis olla üsna edev. Jah, ja ta nägi välja nagu tõeline härrasmees. Ebaviisakus ja halvad kombed ei kuulunud aga tema puuduste hulka. P. Stolypini lapsed märkisid, et ta vihastas ja sõimas väga harva, sealhulgas teenijate peale.

Tegelikult, kui vaadata objektiivselt, langevad Pjotr ​​Stolypini iseloomujooned peaaegu kõigi tema kaasaegsete kohta üllatavalt kokku: tõsine, energiline ja karm režiimikuju, hämmastava töövõime ja raudse energiaga mees, intelligentne bürokraat. Tal polnud isiklikku julgust, ta läks alati ohtudele, tal oli uskumatu vastupidavus ja enesekontroll.

Sama V.V. Shulgin tunnistab, et tal oli vähe uuritud käsuõigus. See oli mees, kes, kui "Ma ei istunud kuninglikul troonil, siis oleksin teatud tingimustel väärt seda endale võtma." Tema viisilt ja välimuselt oli näha ülevenemaalist diktaatorit. Diktaatorit, keda orgaaniliselt ei iseloomustanud aga ebaviisakad rünnakud ega ebademokraatlik käitumine. Tõenäoliselt vajas Venemaa sel kriitilisel ajal just sellist inimest.

Pole juhus, et nii enne kui ka pärast P. Stolypini surma kasutasid kaasaegsed tema kohta selliseid tähenduslikke sõnu nagu “Vene Bismarck”, “raudminister”, “viimane kangelane”, “kangelane”, “tegelik diktaator” jne. . ( Syromyatnikov S.N. Raudminister // Skripitsyn V.A. Mõtte, sõna ja teo kangelane. - SPb., 1911. S. 64).

Kirjanik S.N. Sõromjatnikov kirjutas P. Stolypini kui riigimehe karastunud iseloomust: «Kui Bismarcki nimetati tema poliitika pärast raudseks kantsleriks, siis palju õigem on Stolypinit tema tahtejõu ja enesekontrolli tõttu raudseks ministriks nimetada. Vahel lõid ta silmad särama alles siis, kui kuulis mingist räigest ülekohtust.

Tema tahe, energia, põhimõtted hämmastasid ja tüütasid valitsevat eliiti. Argpüksid ja vargad vihkavad alati tugevaid ja põhimõttekindlaid inimesi, kadestavad neid, kogevad mingit alaväärsuskompleksi. Sellest ka nii palju solvavaid sõnu Pjotr ​​Stolypini vastu, mis ei põhine ühelegi argumendile.

P. Stolypini iseloomustamisel on olulised mälestused tema teise valitsuse kolleegi S.I. Timašev. “Siis oli tema iseloomu eripära kahe tavaliselt üksteist välistava võluva leebe omaduse kombinatsioon inimeste suhtes (välja arvatud need, kes tema teele jäid) ebatavaliselt tugeva, raudse tahte ja haruldase kartmatusega. See mees ei kartnud tõesti midagi, ta ei kartnud ei oma positsiooni ega isegi elu pärast. Ta tegi seda, mida pidas kasulikuks, ignoreerides täielikult seda, kuidas kõrgemates sfäärides suurt mõju omavad inimesed tema tegudele reageerivad. Ülaltpoolt tuleva surve korral oli tal alati lihtne dilemma: kas veenda teda või lahkuda oma kohalt, kuid mitte kunagi mingeid kompromisse.

Võib-olla jõudis ta oma visaduses isegi pisut kaugele. Enne otsuse langetamist pidas ta meelsasti nõu ja kuulas teiste arvamusi. Kuid kui otsus oli tehtud, ei kaldunud ta sellest kõrvale, isegi kui ilmnesid uued argumendid või ilmnesid asjaolud, mida varem polnud ette nähtud. Märgitud “viga” oli tema loomuse terviklikkuse ja õilsuse tagajärg”2.

Ta oli töötajate ja sugulaste suhtes sõbralik ja tähelepanelik, poliitiliste vastaste suhtes halastamatu, asus kõhklematult nendega lahingusse ja viskas nad üle parda. See oli kogu P. Stolypin, kuigi on selge, et ilma kompromissideta on suuri asju raske edasi viia. Vene bürokraatia on alati suutnud progressi torpedeerida ja Stolypin teadis, kuidas sellega suhelda.

Paljud kaasaegsed uskusid, et Pjotr ​​Arkadjevitš oli äärmiselt ambitsioonikas ja uhke. S.Yu. Witte kurtis, et Stolypin lööb enda ja oma pere pärast ajalehti rusikaga ninasse, kuid ei seisa tema eest. S.E. Kryzhanovski kirjutas: "... Stolypini eristas suurenenud tundlikkus tema vastu suunatud isiklike rünnakute suhtes ..." Ligikaudu sama öeldi Stolypin V.I. Gurko ja paljud teised kriitikud. Midagi konkreetset seda aga ei kinnita. Näiteks Peterburi infolehest loeme: "Pole saladus, et Stolypin ei reageerinud ajakirjanduse rünnakutele isiklikult. Ühegi siseministri ajal ei julgenud opositsiooniajakirjandus ministrist endast nii vabalt rääkida kui Stolypini ajal. ( 1 Gurko V.I. Op. tsit. lk 462-463).

Iseloomulik on ka näiteks sõjaminister A.F. Rediger, kes kirjutas otse: “Stolypin tootis siis alguses kõige rohkem parim mulje: noor, energiline, uskudes Venemaa tulevikku, võttis ta otsustavalt ette reforme. Enne 2. duuma kokkukutsumist töötas ministrite nõukogu art. 87 põhiseadust, sai tohutu seadusandliku võimu, mida Stolypin kasutas laialdaselt uute, mõnikord väga suurte seaduste vastuvõtmiseks. See võimuküllus avaldas kahjuks nõukogude võimule ja eriti Stolypinile halba mõju, kuna see andis neile liialdatud ettekujutuse nende tähtsusest ja pani aluse sellele megalomaaniale, mis lõpuks Stolypini enda valdusesse võttis. Rediger A. Minu elu lugu. - M., 1999. T. 2. S. 58).

A.F. Rediger on lihtne. Selliste „andekate ministrite tähtsust nagu tema alahinnati ja millegipärast liialdati nende endi tähtsust. Pole hea. Samas ei kõverdanud Stolypini-sugused inimesed mingil teadmata põhjusel piisavalt selga. Samal ajal ei saa see kaasaegsele lugejale, kes on Redigeri eluga tema enda kirjelduses tutvunud, kuidagi väiklane, haletsusväärne, hall tunduda. On selge, et teda ja teisi ärritas P. Stolypini särav isiksus.

Isegi P. Stolypini suurimad pahatahtlikud ei väsi paljusid tema äratundmisest positiivseid jooni. Näiteks Stolypini ajal ametist vabastatud aseminister Gurko, kellel oli põhjust endist ülemust mitte meeldida, räägib palju oma kogemuste puudumisest, ebaõnnestunud meeskonna valikust, programmi puudumisest jne. Kuid siis räägib ta oma hämmastavast intuitsioonist, suurlinnapoliitika kunsti valdamise hämmastavast kiirusest.

kui asja pärast, mitte huvist oma positsiooni tugevdada. Ta mõistis avaliku arvamuse tähtsust, inimeste suhtumise tähtsust valitsusse.

Siis heidab Gurko Stolypini kohta uue kuhja põhjendamatut kriitikat ja ütleb äkki uuesti: "Sellegipoolest oli Stolypin erakordne poliitik." Ja edasi ütleb ta, et P. Stolypinil oli annet veenda kõiki, et ta on siiras, suudab sisendada usaldust ja isegi jumaldamist, oli suurepärane kõnemees, kuigi kõnesid kirjutasid teised. (Peeter Arkadjevitš Stolypini riiklik tegevus. III osa. S. 68.).

Sellised hinnangud on tüüpilised.

Krahv A.A. Ka Bobrinski, kes Stolypinit sageli teravalt kritiseeris ja teda isegi "hernejulriks" nimetas, tunnistas vastumeelselt: "See on riigimees, see on vene inimene ja hea kaubamärgi rahvuslane. Tema puudus, pahe: - see on mõrvarlik ambitsioon. Kuid see on puudujääk, millega saab leppida.

P. Stolypini kõigi poliitiliste tegude põhjalik uurimine viib tahes-tahtmata järeldusele, et ta ei olnud põhimõtteliselt demokraatia vastane. Vastupidi, ta oli (nii palju kui võimalik) "varjatud" demokraat peaaegu absoluutse monarhia tingimustes. Teine asi on see, et hea eesmärgi, riigi kõrgeimate huvide saavutamine oli tema jaoks olulisem kui bürokraatlikud protseduurid, näiteks parlamentaarsed. Iga inimene, kes on kursis kaasaegse riigiduuma tegevusega, ei saa selle lähenemisviisiga nõustuda.

Pjotr ​​Stolypin ei pidanud võimalikuks, et Venemaa teeks hetkega ülemineku absoluutselt monarhialt põhiseaduslikule monarhiale näiteks Suurbritannia eeskujul. Vene riik on alati olnud liiga omapärane ja vastuoluline, liiga tagurlik oma arengus.

Näiteks kuulus ajaloolane ja riigimees S.D. Šeremetev oli oma kauge nõbu P. Stolypini suhtes kriitiline. Võib-olla tekkis neil mõni kokkupõrge, kui Pjotr ​​Arkadjevitš oli Saratovi kuberner, või puhtideoloogilised erimeelsused. M.V. Katkova (mõlema sugulane) oma kirjas S.D. Šeremetev püüdis 26. septembril 1906 välja selgitada lahkarvamuse põhjused ja kaitsta Stolypinit.

Ta kirjutab, et temaga peetud konfidentsiaalsetes vestlustes ütles P. Stolypin, et peab põhiseadust Venemaal (ja selle jaoks) võimatuks. (2 Punane arhiiv. 1928. Kd. 26. S. 146).

17. oktoobri manifest viis ta meeleheitesse. Ta pidas siseminister Svjatopolk-Mirskit peaaegu riigireeturiks, kuna ta nõrgendas tsensuuri, pidas amnestiat ja lubas zemstvo kongresse. Väidetavalt uskus ta, et duuma saadetakse laiali juba enne selle kokkukutsumist, ennustas mitut riigiduuma kokkukutsumist ja laialisaatmist, kuni mõistsid, et Venemaal pole konstitutsioonil kohta. See kibe kogemus aitab äratada põhiseaduse joovastust uinutatud meelte eneseteadvust ja äratada neis tõelise vene patriotismi vaimu. "Stolypin- vapper ja tugev mees, tal on tõeline armastus kodumaa vastu ning selle päästmiseks ja tõe teele ennistamiseks ei peatu ta millegi ees, isegi enne seda julma kogemust.

Loomulikult on meie ees vaid ühe inimese ja mitte väga suure poliitika- ja avalike suhete spetsialisti subjektiivne arvamus. Sellest hoolimata viitavad kirjas viidatud faktid, et 1906. aastal ei uskunud P. Stolypin kiirete demokraatlike reformide võimalikkusesse Venemaal. Hiljem jäi ta peamiselt monarhistiks-reformaatoriks, kuigi on võimatu mitte märgata tema positsioonide pehmenemist Zemstvo ja Riigiduuma suhtes. Tema kõnesid viimases ei saa tunnistada korrektsuse ja parlamendiliikmete austuse eeskujuks.

Teisalt on Pjotr ​​Stolypini hinnangud alati olnud erinevad. Näiteks elava meele ja kriitilise ellusuhtumisega paistnud suurvürst Aleksander Mihhailovitši mälestustest võib leida järgmised sõnad: “Õukonnaringkondades domineerisid kaks sisuliselt vastandlikku kompleksi: kadedus Stolypini eduka riikliku tegevuse pärast ja vihkamine Rasputini kiiresti kasvava mõju vastu. Loomingulisi jõude täis Stolypin oli geniaalne mees, kes lämmatas anarhia. Rasputin oli tööriist rahvusvaheliste seiklejate käes. Varem või hiljem pidi suverään otsustama, kas ta annab Stolypinile võimaluse kavandatud reformid ellu viia või laseb ta Rasputini klikil ministreid ametisse nimetada.

( Vene arhiiv. IV, M., 1995 (M.V. Katkova kiri S.D. Šeremetevile, lk 445-446).

Isegi sellistes valdkondades nagu juudiküsimus, Soome ja Lääne-Venemaa probleemid nägi P. Stolypin ultraparempoolsete tegelastega võrreldes peaaegu liberaalina. Ja majandusküsimustes oli ta lihtsalt revolutsionäär. Napp teave, mis meil on Stolypini paljutõotavate projektide kohta (valitsuse ümberkorraldamine, Poola vabadus, välispoliitika algatused jne), viitab sellele, et 1911. aastal oli ta juba valmis palju ulatuslikumateks reformideks, kuid surm peatas ta.

Igatahes jäi P. Stolypin lõpuni vankumatuks monarhistiks, kuid võimaldas monarhilise süsteemi järkjärgulist evolutsiooni. Kui praegused Briti poliitikud tunnistavad kuninganna põhiseaduslikku rolli, siis kas neid võib pidada demokraatia vastasteks? Stolypini aktiivne seadusandlik tegevus, kes sõna otseses mõttes ületas riigiduuma oma projektidega, suur tähelepanu zemstvo probleemidele näitab tema valmisolekut suurendada esindusvõimude rolli.

Teisalt oleks imelik oodata pärilikult aadlimehelt Stolypinilt radikaalsemat suhtumist monarhiasse. Kui ta oleks veel 10-15 aastat Venemaa poliitikas püsinud, siis võiks oodata monarhi võimu järkjärgulist piiramist ja üleminekut absolutismist põhiseaduslikule monarhiale. Selle asemel läksime üle parteinomenklatuuri diktatuurile ja riik vajus 70 aastaks pimedusse.

Minu ülesanne pole postuumselt idealiseerida P.A. Stolypin, kes oli oma aja poeg. Kõik tema iseloomujooned ei ole mulle muidugi tingimusteta sümpaatsed. Siiski tuleb hoolikalt ja erapooletult kaaluda kõiki fakte.

Käivad näiteks kuulujutud-süüteotused tema kohta, kes luges siseministrina isiklikult teiste kirju (perusal). Minu jaoks isiklikult on see sügavalt vastik. Teisest küljest puuduvad tegelikud tõendid selle kohta, et ta tegi seda oma kolleegide või ikooniliste kolleegide suhtes. Ainus sellise teabe allikas on S.E. Kryzhanovski, kes meenutab P.A. Stolypin on erapoolik.

Väidetavalt leidsid ta ja üldasjade osakonna juhataja A.D. tapetud peaministri kabinetis dokumentide analüüsimise käigus. Arbuzov leidis Aleksei Neidgardti kirjade koopiad, mille nad suutsid diskreetselt paberitehunnikusse panna, et need ministeeriumile tagastada. Samal ajal D.B. Neidgardt ja A.A. Stolypin ei märganud midagi. Isegi siis ei teadnud nad P.A-st midagi, ei kuulnud midagi. Stolypin sugulastele. See kõik paneb mind väga kahtlema.

Mis puudutab võitlust riigivõimu vaenlastega, siis see meetod on teatavasti aktsepteeritav ka tänapäeval ja igas demokraatlikus riigis. Lisaks oli eriolukorra ajal eriti terav küsimus: kui pole kellelegi loota, mida teha? Kuidas reetmisega toime tulla?

Kui hinnata näiteks Peeter Suurt või Püha Vladimirit tänapäeva üldtunnustatud moraalinormide järgi, siis miks teeselda, meenutavad nad kangesti koletisi. Küll aga püstitatakse neile monumente, koolides õpitakse neid kui säravaid riigitegelasi. Pjotr ​​Stolšinile ei saa nii 20. sajandi alguse kui ka meie aja moraali seisukohalt midagi tõsiselt ette heita.

Iseloomulik on, et pärast Pjotr ​​Arkadjevitši surma arutasid tuhanded inimesed aastakümneid Venemaa saatuse üle ja olid üksmeelselt nõus, et kui P.A. Stolypin on elus, kui tal oleks olnud veel paar aastat vaikset tööd, ja revolutsiooni poleks toimunud. Ja ainult kitsas rühm inimesi, nagu Witte, Gurko, Kryzhanovski ja mõned teised, ei suutnud kuidagi rahuneda, ennustasid Stolypini peatset unustust, jätkasid oma teenete alahindamisega. Nende kõige lemmikum argument – ​​kui mitte surma poolt, siis P.A. Stolypin lahkus peagi areenilt.

S.E. kirjeldab seda eriti kõnekalt. Kryzhanovski: «Kui ta oleks vahepeal ellu jäänud, oleks tema saatus ilmselt teistsugune olnud. Stolypini täht oli juba kustumas. Viis aastat rasket tööd oli tema tervist õõnestanud ja näiliselt õitsva välimuse all oli ta füüsiliselt peaaegu varemeis. Südame nõrgenemine ja kiiresti arenev Brighti haigus tegid oma hävitava töö ja kui mitte päevad, siis tema aastad olid loetud. Ta varjas oma seisundit perekonna eest hoolikalt, kuid tal endal polnud kahtlustki, et lõpp on lähedal.

Teisest küljest oli tema positsioon selleks ajaks kõikunud. Segadused vaibusid ja rahunedes nõrgenes ka avaliku tunde pinge, mis andis Stolypinile tuge. Tema poliitika tekitas palju vaenlasi ja katse mõjutada aadli eripositsiooni kohalikus omavalitsuses, mida ta aga ei julgenud täita, tõstis tema vastu selliseid kihte, millel oli troonile suur mõju; Suverääni lähedased mõistsid ta avalikult hukka. Surve, mida Stolypin avaldas suveräänile päevil, mil tema tagasiastumise küsimust otsustati seoses Zemstvo seaduse läbikukkumisega lääneprovintsides riiginõukogus, jättis vaid kibeduse ja kibeduse. solvumine Suverääni hinges. Kõrgendatud visadus, mida ta oli harjunud näitama kõrgeima jõu suhtes, tugevdas seda meeleolu. Lõpuks ometi on ta ka oma poliitikas mitmes mõttes ummikusse jõudnud ja viimasel ajal on tal ilm selgelt otsas.

Toimus aeglane füüsiline väljasuremine, jõu- ja töövõime kaotus ning üsna tõenäoliselt ka jõukaotus ja kukkumise kibedus. Rivaalid – ja millised rivaalid! - hakkasid erinevate nurkade alt pead tõstma. Ma pidin nägema teist inimest istumas

koht, mida ta oli harjunud enda omaks pidama, ja teine ​​käsi, võib-olla tühise inimese käsi, pühib ühe põlgliku liigutusega minema kõik, mida ta oma elutööks pidas. Sellise uhke mehe nagu Stolypin jaoks oli see mõte hullem kui surm. Ja nii tõi surm ta vabastamise."

Kuid ajalugu ei talu subjunktiivset meeleolu ja me ei saa kunagi teada, mis oleks juhtunud, kui Stolypinit poleks tapetud. Kuid on iseloomulik, et keegi ei aruta, mis oleks saanud, kui Wittet või Kokovtsovi poleks vallandatud. Neil aastatel Venemaal lihtsalt polnud võrreldavat näitajat. Ja aeglase hääbumise prognoosid jätame S.E. südametunnistusele. Krõžanovski.

Ta ise võtab hästi kokku, märkamata vastuolu oma teiste väidetega, P. Stolypini tegevuse järgmiste läbitungivate sõnadega: "Stolypinil õnnestus see, mida ükski tema eelkäijatest ei suutnud. Ta lepitas ühiskonna, kui mitte kogu, siis olulise osa sellest režiimiga. Ta näitas oma silmaga, et "autokraatlik konstitutsionalism" sobib täielikult kokku majandusliku ja ideoloogilise evolutsiooniga ning uue loomiseks pole vaja vana hävitada.

Ja ükskõik kuidas Stolypini suhtutakse, on vaieldamatu üks asi, et ta töötas Venemaa tuleviku nimel ja mitte ükskõik millise, vaid suure Venemaa nimel ja suutis selle nimel palju ära teha. Ta hävitas tänapäeva Venemaale nii palju kahju toonud kommunaalsüsteemi, avades väljapääsu talurahva hulka kogunenud aktiivsetele jõududele, ning suunas nad majandusliku arengu ja moraalse tugevnemise teele. Ta hävitas peamise barjääri- õiguste eraldatus, mis eraldas talupoegade masside ühinemisest ülejäänud rahvaga üheks rahvuslikuks tervikuks. Ta mõistis õigesti Siberi asustamise tähendust ja toetas seda aktiivselt. Siberi põldude rasvasel mustal mullal, kus meie inimesed oma lõpetasid ajalooline tee idas "päikese poole", eemal sotsiaalsest kadedusest mürgitatud vana Venemaa tasandikest, püüdis ta kasvatada uusi, tervemaid põlvkondi Venemaa suurvõimu eest võitlejaid neis Euroopa kokkupõrgetes, mille kohutav tont juba lähenes. Ta tugevdas trooni moraalseid aluseid ja andis võimsa tõuke rahvusteadvuse arengule. 1 (Kryzhanovski S.E. dekreet. op. lk 212-214).

Tema näos laskus hauda viimane suurem Venemaa suurvõimu eest võitleja. Tema surmaga hakkas Venemaa riigivõimu jõud raugema ja koos sellega veeres allamäge ka Venemaa. (samas).

Üldiselt 1906.-1914. riik on astunud pika tee majanduse moderniseerimise, kirjaoskuse, kunsti, filosoofia ja teaduse arendamise suunas. Pole juhus, et neid aastaid nimetatakse " hõbeaeg luule, kirjanduse ja muusika õitsenguks. Vaatamata Stolypini poliitika autoritaarsele ja konservatiivsele iseloomule olid tema majandusreformid loomingulised.

Stolypini reformid pidid kehtestama kohustusliku tasuta alghariduse 8-12-aastastele lastele. Selle eest 1908.–1914. Avati 50 tuhat uut kooli, nii et nende koguarv riigis ulatus 150 tuhandeni.Stolypini plaanide järgi oleks koolide arv pidanud olema 300 tuhat. 1914. aastal 93 rohkem õppeasutused Venemaal õppis umbes 117 tuhat õpilast.

1908-1914 - see on vene kapitalismi lühike "kuldaeg". Tööstustoodang kasvas sel perioodil 54%, töötajate arv kasvas 31%, hoiuste suurus hoiupankades ja arvelduskontod pankades kahekordistusid. Venemaast on saanud maailma suurim teraviljaeksportija, kes ekspordib kolmandiku oma saagist välismaale. Riigieelarve oli vaatamata välisvõlgade tasumisele tasakaalus. Tänu poliitilisele stabiilsusele on suurenenud välisinvesteeringud Venemaa majandusse.

Veelgi olulisem meie – järeltulijate – jaoks on näide riigimehe ja tõelise patrioodi omakasupüüdmatust kodumaa teenimisest. Stolypini kuvand ja isiksus ergutavad kujutlusvõimet, ta on pikka aega eeskujuks inimestele, kes püüavad muuta Venemaa jõukaks ja tugevaks riigiks.

P. Stolypinit süüdistati kavaluses, kavaluses, silmakirjalikkuses, kättemaksus, keskpärasuses, primitiivsuses, keskpärasuses. Nad ütlesid, et ta laenas ideid, pettis, ei suutnud üllastest juurtest lahti murda. Paljud tema ja meie kaasaegsed püüdsid tõestada, et ta ei ole võimas tegelane nagu Bismarck või Cavour, ei lepitanud ega rahustanud riiki, tal oli saatuslik sõltuvus surmanuhtlusest ja bütsantsist poliitikas. Kõige ebaausamad kriitikud väitsid, et tal napib otsekohesust, meelekindlust ja tahet.

Midagi ei juhtunud – Stolypinit ei unustatud. Tänapäeval, nagu kunagi varem, on Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypini suurus nähtav. Mälestame teda energilise administraatori ja andeka oraatorina, kellel on suur anne, uskumatu vastupidavus ja erakordne julgus. Ta oli ambitsioonikas ja võimujanuline, poliitikuna piisavalt paindlik, manööverdamisvõimeline, resoluutne ja vahel halastamatu. Samas oli ta innukas peremees, lahke ja osavõtlik inimene, hea pereisa. Selliseid isiksusi on meie ajaloos vähe.

Me ei tea tegelikult kõiki tõelisi. strateegilised plaanid P. Stolypin, kes unistas kahe aastakümne rahust, et taastada kord Venemaal. Ta garanteeris, et Venemaa saab olema suurepärane, ja uskus, et ainult sõda hävitab Venemaa. Need sõnad osutusid prohvetlikeks Maailmasõda põhjustas revolutsiooni ja 80 aastat kommunistlikku katastroofi.

Pjotr ​​Stolypin oli kindlasti monarhist ega pidanud erilist lugupidamist toonase riigiduuma vastu. Kuigi ta püüdis temaga koostööd teha, pidas ta vajalikuks hoida. Kuid vaadates meie praegusi viimaste aastate asetäitjaid, saan temast suurepäraselt aru. Seetõttu oli riigiduuma laialisaatmine, oma tahte pealesurumine erinevate nippide abil õigustatud, kuna need olid meie riigile kasulikud.

Pjotr ​​Stolypin pidas võimu vahendiks üllaste eesmärkide saavutamiseks riigi ja rahva huvides, mitte vahendiks

enda heaolu tagamine. Väikesed isiklikud huvid olid talle võõrad.

Riiklike huvide nimel oli P. Stolypin valmis appi võtma terrori, kasutama politsei võitlusmeetodeid, kuni poliitiliste vastaste kirjavahetuse lugemiseni kaasa arvatud. Ta pigistas mõnede tänapäevase vaatevinklist kahtlaste asjade ees silmad kinni ja flirtis ilmselt ülemäära parempoolsete organisatsioonidega. Kuid lõpuks polnud ta kunagi šovinist, rassist ega jutlustanud antisemitismi. Seetõttu pidasid paremäärmuslased teda liberaaliks. Ta oli lihtsalt tavaline inimene, kes armastas siiralt oma riiki.

Pjotr ​​Stolypin, kes suri enne 50-aastaseks saamist, ei jätnud endast maha ühtegi arvukat raamatut ega teost, mis võimaldaks meil tema seisukohti täielikult hinnata. Jumal tänatud, et see siis juba olemas oli Riigiduuma, ja nüüd on meil õnn lugeda tema kõnesid, mis riigiduuma saadikutele nii sageli ei meeldinud. Need on hämmastavad dokumendid. Kui ma esimest korda nende kõnede kogumiku kätte sattusin, ei suutnud ma end lihtsalt lahti rebida. Hakkasin kirja panema tema sõnu ja väljaütlemisi, mis vajusid mulle hinge ja peegeldasid minu enda seisukohti.

Tänapäeva liberaalidele tundub P. Stolypin natsionalistina, konservatiivina või isegi fašistina, kommunistidele Venemaal kapitalismi arengu eest võitleja, natsionalistidele liberaalina. Näeme taas, et vasakpoolsed tahavad katkestada sideme meie ajalooliste juurtega ning nad aktsepteerivad ametlikult Nõukogude hümni ja punast lipukirja kui ametlikku relvajõudude lipukirja. “Parempoolsed” on mänginud äärmusliku liberalismiga ja kardavad kohutavalt isegi sõnu “patriotism” ja “rahvuslikud huvid”.

Selliseid vastakaid hinnanguid põhjustab soovimatus süveneda tema ideedesse, mis olid ajast ees ja mis olid eluterve segu patriotismist, konservatiivsusest, liberalismist ja turumajandusest. Selline suhtumine ideedesse, mis Prokruste stereotüüpide sängi ei mahu, õitseb tänapäevalgi. Siin, maailma kõige lugevamas riigis, ei loe tegelikult keegi midagi, vaid kohe kommenteerib ja taunib.

P. Stolypini mõrvakatse ja tema surm pakuvad huvi ka täna, kuna pole kindlust, et me kogu tõde teame. Liiga palju kahtlast kogu selles loos. Bogrov tegi koostööd salapolitseiga, oli selgelt ebausaldusväärne, kuid ta lubati saali, kus oli keiser koos oma lastega. Kõik teavad eelseisvast mõrvakatsest, kuid keegi ei tee midagi. Kuningas andestab süüdlastele. Liiga palju küsimusi ja liiga vähe vastuseid.

Pärast revolutsiooni nõustusid paljud väljarändajad, et ainult Pjotr ​​Stolypin suudab Venemaad päästa (Witte ei mäletanud keegi). Nad kurvastasid ja leinasid Stolypini mälestust. Teda peeti viimaseks tugev mees vana Venemaa, kelle surma järel läks kõik allamäge. Sellist inimest vajab Venemaa ka täna ja seetõttu on Pjotr ​​Stolypini ideed kindlasti nõutud. Jumal tänatud, et P.A. Stolypin (P.A. Pozhigailo) ja Kultuurikeskus P. Stolypini (G. Sidorovnin) nime saanud viimastel aastatel on ilmunud palju raamatuid, mis meenutavad meie kaasaegsetele reformaatori ideid.

Kui mul oleks kunagi olnud võimalus sündmusi reaalselt mõjutada, siis P.A. Kindlasti püstitataks Stolypinile mälestussambaid, koolis uuritaks tema elulugu ja tegemisi, tema portree oleks meie raha peal. Praegu on ta mu kontoris ainuke. Kahjuks kohtame täna igal sammul valesid Stolypini kohta, seletamatut patoloogilist vihkamist mehe vastu, kes on 90 aastat lahkunud, kes pole pikka aega kedagi puudutanud. Vastus on lihtne: Stolypiniga võitlevad need, kes ei taha Venemaa taaselustamist, kes kardavad vene patriotismi.

Tahaksin lõpetada I. Thhorževski sõnadega, kes mõistis Stolypini paremini kui paljud. Ta kirjutas selle «Ta ei kartnud(Peeter Arkadjevitš. - B.F.), et pidada halastamatut võitlust Rasputiniga, kes ilmus kuningliku perekonna lähedale, saates teda pidevalt Tjumenisse tagasi. See õõnestas tema enda positsiooni, kuid teisest küljest, kui Stolypin oli elus, ei saanud ega julgenud vanem oma vööd lahti lasta.

Stolypini all ei tohtinud aga kellelgi rihma lahti võtta. Kangekaelne vene rahvuslane, ta oli ka otsekohene, tark läänlane: au-, kohuse- ja distsipliinimees. Ta vihkas vene laiskust ja vene praalimist, tsiviil- ja sõjaväelasi. Stolypin teadis ja mäletas kindlalt kahte peamist asja: 1) Venemaa pidi end sisemiselt korda tegema, end üles tõmbama, tugevamaks saama, rikkaks saama ja 2) Venemaa mitte mingil juhul pikka aega! - poleks pidanud võitlema.

Tänu Stolypinile väljus Venemaa segadusest ja sisenes enneolematu majandusliku õitsengu ja suurriigi kasvu perioodi. Enne sellist teenet - kas Stolypini vead, kõrvalekalded ja liialdused on nii märkimisväärsed!

Inimesena ja poliitikuna oli P. Stolypin alati praktiline realist, ta vaatas kainelt ja lihtsalt iga olukorda ning otsis sellest hoolikalt väljapääsu. Kuid kui ta oli otsuse teinud, asus ta selle ellu viima kartmatult, lõpuni. Ja meie silme all ei riietatud seda lihtsat ja julget ausa realisti kujundit mitte ainult kangelaslik halo: temast hakkab juba kasvama helendav legend – kooskõlas ajaloolise tõega.

Mälestused P.A. Stolypin

Bok M.L. Mälestusi minu isast P.A. Stolypin. New York, 1953, kordustrükk. M., 1992.

Zenkovski A.V. Tõde Stolypini kohta. New York, 1956.

Stolypin A. P.A. Stolypin. 1862 - 1911. Pariis, 1927. Kordustrükk. M., 1991.

P.A. Stolypin oma tütarde memuaarides. M., 2003.

P.A. Stolypin oma kaasaegsete pilgu läbi. M., 2008.

Fedjušin K. Pjotr ​​Arkadjevitš Stolypin ja õpilased // Ajaloobülletään. 1914. T. 136. S. 531 - 537.