Suur vastasseis. Stalini ja Trotski suhe Stalin versus Trotski Kokkuvõte

Venemaa ajaloost on raske leida poliitikute paari, kes vihkaksid üksteist rohkem kui Stalini-Trotski paari.

Mis inimesed nad olid, need inimesed, kes jätsid kahekümnendal sajandil Venemaa ajalukku suure jälje.

Stalin sündis 21. detsembril 1879 Gruusia linnas Goris. Stalini vanemad, nii ema kui isa, olid kirjaoskamatud, samuti sündisid nad pärisorjadena. Nad said vabaduse alles 1864. aastal. Enne Joosepi sündi suri kolm Džugašvili last kohe pärast sündi. Ta ise suri viieaastaselt peaaegu rõugetesse. Stalini isa oli ebaviisakas, julm mees, alkoholi tarvitaja, ta peksis oma naist ja poega ega suutnud oma perekonda vaevu ülal pidada.

Aastal 1884 astus Joseph teoloogiakooli ja seejärel Tiflise õigeusu seminari.

Samal perioodil, mil Stalin seminaris õppis, ajas tsaarivalitsus Gruusias venestamispoliitikat. Joseph hakkas uurima gruusia kirjandust. Üks neist raamatutest vajus noormehe hinge. Raamat jutustas Kobast, kaukaaslasest Robin Hoodist, kes võitles kasakate vastu ja oli Gruusia vaeste kaitsja. Sellest ajast peale võttis noor Džugašvili kakskümmend aastat hüüdnime “Koba”. Stalin õppis seminaris aastatel 1894–1899, mil ta ootamatult kooli pooleli jättis tunnistust saamata. Seminaris õppides õppis Stalin kõvasti, et omandada vajalikke teadmisi erialadel, mis hõlmasid lisaks kirikuslaavi keelele ja jumalaseadusele ka ladina ja kreeka keelt, vene kirjandust ja ajalugu. Tänu haridusele arenes välja ka Stalini fenomenaalne mälu – omadus, mis oli hiljem määratud tema elus olulist rolli mängima.

Seminari astudes muutus ta endassetõmbunud, vaikis ja eelistas üksindust raamatuga. Stalin õppis seminaris oma tundeid varjama ja see tunne muutus talle teiseks. Seminaris tutvus ta Kanti, Marxi ja Plehanovi loominguga. Järk-järgult pettunud Gruusia natsionalismi ideaalides, organiseeris ta seminaristide seas sotsialismi uurimise ringi. Peagi võeti Stalin vastu Mesame Dasi gruppi ja talle tehti proovikiviks ülesandeks propageerida marksistlikke ideid raudteelaste ringis. 1899. aastal visati Stalin seminarist välja. Pärast seminarist lahkumist sai temast ringide organiseerija, selle tegevuse katkestused olid tema arreteerimised ja pagendus Siberisse.

Vaevalt ots otsaga kokku saades elas ta seltsimeeste ja kaasamõtlejate toetusele toetudes, leides neile nurga ja varjupaiga politsei eest.

Tema tegevus ulatus Tiflise ja Bakuu linnade töökeskkonda. 1902. aastal arreteeris politsei ta pärast Batumis streigis osalemist ja saadeti vanglasse, misjärel ta pagendati põhjamaale Vologdasse. Teisel katsel põgenes Jossif Stalin pagulusest ja naasis Kaukaasiasse, kus sai teada RSDLP organisatsioonist.

Sündis Ukraina steppide vahelises külas venestunud juudi perre, kellel oli oma talu, noor Lev Bronstein hämmastas teda juba Odessas võimlemisaastatest saadik oma teravuse ning kirjandus- ja keeleoskusega. Sarnaselt paljudele vene revolutsionääridele hakkas ta juba tudengipõlvest alates huvi tundma põrandaaluse tegevuse vastu ning mõisteti enne kahekümneaastaseks saamist vangi ja pagendusse. Pääsenud Trotski nimele valepassiga, liitus ta välismaal leninistide rühmaga “Iskrists”. Trotski tegevus 1905. aastal Peterburi nõukogude esimehena tõi talle kuulsuse revolutsioonilise kõnemehena. Pärast 1905. aastat, kuigi ta oli silmapaistev isik, eristus ta vene emigrantide seas, käies aeg-ajalt oma teed, juhtides arutelusid nii Lenini kui ka menševikega ning demonstreerides koos oraatorivõimetega ka kirjaniku hiilgavaid võimeid. Augustis 1917 õnnestus Leninil veenda Trotskit bolševike parteisse astuma.

Stalini suhted sotsiaaldemokraatlike liidritega näitavad, kuivõrd rõhus teda sotsiaalse ja intellektuaalse alaväärsustunne, kui harva unustas ta kellegi põlguse enda vastu või andestas kellegi halvustuse. Kuid kõigest sellest hoolimata õppis ta teiste enda alahindamist enda kasuks pöörama. Niipea, kui Trotski kunagi nimetas Stalinit "halliks, värvituks keskpärasuseks" ja seejärel suutis Stalin ära kasutada Trotski viga, mille eest ta kõigepealt tasus, kaotades oma rolli Lenini järglasena ja seejärel oma eluga.

Teine Stalini eristav joon oli tema kogemus kohaliku parteikorraldajana Venemaa sisemaal, millega said kiidelda vähesed bolševismi algkujud, sealhulgas Trotski, ja mis aitas Stalinil võita Lenini usalduse.

Selle kogemuse oluliseks osaks olid perioodilised arreteerimised, vanglad, pagendused ja põgenemised. Üheksast aastast maist 1908 kuni märtsini 1917 veetis ta vabaduses vaid poolteist aastat. Just vanglast ja pagulusest said “ülikoolid”, kus ta taastas lüngad oma hariduses ja eriti marksistlikus kirjanduses. Ta oli erakordselt distsiplineeritud, alati raamat käes, aktiivne arutelus osaleja, oma õiguses kindel, terava keelega, oponentide suhtes sarkastiline.

Isegi kui jätta kõrvale tõsiasi, et menševikud, nagu Trotski, ei lakanud aastaid sarkastiliselt Stalinit kritiseerimast. 1905. aastaks oli Stalinil kujunenud maine mehena, kellega oli raske koostööd teha, ambitsioonika intrigandina, kes vastandas oma kamraade, kes ei usaldanud kedagi ega nautinud kellegi usaldust, kes ei unustanud kunagi halvustamist, kes ei andestanud neid kunagi. kes temast vaidluses võidu võttis.või vastulause esitaja. Tema organiseerimisvõimet kahtluse alla ei seatud. Ta sai hakkama iga ülesandega. Esimest korda nende aastate jooksul õnnestus Stalinil saada parteikongressi delegaadiks. 1906. aastal kutsuti Stockholmis kokku kongress Sotsiaaldemokraatliku Partei ühendamiseks. Kongressi kõige olulisem tulemus Stalini jaoks oli see, et ta kohtus seal Leniniga. Oma õpetajat otsides leidis Stalin lõpuks mehe, kelle autoritaarses otsuses ta ei kahelnud. Kuigi Stalin oli eksiilis, nõudis Lenin Praha parteikonverentsil 1912. aastal tema kaasamist keskkomiteesse. Seejärel läks Lenin lahku emigreerunud intelligentsist, kuhu kuulusid Trotski, Kamenev ja Buhharin. Nagu 1905. aasta revolutsiooni algus, nii üllatas ka 1917. aasta Veebruarirevolutsiooni algus Vene emigreerunud revolutsionäärid. Umbes kuu aega varem lahkus Trotski Euroopa arengutest meeleheitel Ameerikasse. Stalin oli alati Venemaal ja esirinnas. Nii et 1917. aasta juuli esimeste päevade sündmused võisid bolševike lootusi oluliselt kõigutada. Lenin läks peitu, Kamenev ja Trotski arreteeriti. Ainult ülejäänud Stalin ja Sverdlov hoidsid erakonda segadust. 10. juulil ilmus Lenini artikkel “Poliitiline olukord”, mis tõstatas küsimuse relvastatud ülestõusust. 26. juulist 3. augustini toimunud VI parteikongressil tegi Stalin ettekande, kus ta toetas Lenini poliitikat ja viis kongressi endaga kaasa. Augustis ja septembris jäi ta aga varju ja oli sunnitud silmitsi seisma tõsiasjaga, et Trotski tormakas poliitiline tõus oli varjutanud tema rolli oktoobrisündmustes. Revolutsioon ei kestnud üllatuslikult rohkem kui 2 päeva ega toonud kaasa märkimisväärset verevalamist. Vägede hulgas, kellele bolševikud võisid loota, olid tööliste punakaardi salgad, samuti Kroonlinna ja Balti laevastiku madrused. Petrogradi garnisoni väed olid otsustusvõimetud ja nendega läbirääkimisi pidanud Trotski saavutas edu, viies väed bolševike poolele. Trotski märkis hiljem: "Lõppaktus tundub lühike, nii kuiv - see ei sobi isegi kuidagi sündmuste ajaloolise ulatusega."

Vene revolutsioon on endiselt üks silmapaistvamaid ja otsustavamaid sündmusi kahekümnenda sajandi ajaloos. Kõige raskemate probleemidega silmitsi seisnud partei juhtkond, kuigi koosnes tarkadest inimestest, polnud kellelgi neist valitsuskogemust. Ometi ei tundnud selles keerulises olukorras hirmu ei toona 50-aastane Lenin ega ka Trotski, kes nagu Stalin oli tol ajal umbes 40-aastane.

Vanad bolševikud kohtlesid Trotskit kui autsaiderit, kes astus parteisse alles 1917. aasta augustis. Tema viis käskida paljusid, mitte ainult Stalinit, on äärmise ülbuse ilming teiste suhtes. Arvestades Trotski tööd Petrogradi nõukogus, ei olnud pärast seda, kui ta oli end tõestanud võimuhaaramise spetsialistina, tema roll revolutsioonijuhina enam vaidlust tekitada.

Kolmel põhjusel võib 1917. aastat pidada Stalini isiksuse edasise arengu võtmehetkeks. Esimene on see, et ta ei saanud tiitlivõistlustel peaosa mängida, rolli, millest ta unistas jätta sügava trauma. Alates 1929. aasta lõpust, niipea kui võimalus tekkis, võttis ta selle parandamiseks kasutusele erakorralised meetmed. Dokumente muudetakse või need võetakse tagasi; mälestused on keelatud või tsenseeritud; ajakirjanikel, ajaloolastel, õukonnamaalijatel ja filmitegijatel antakse juhend luua "uus" muudetud versioon ajaloo põhisündmustest Nõukogude Liit.

Võtame selle näite: bolševike juhid, kes olid juba Petrogradi saabunud, läksid Leninile Finljandski jaama vastu. Kohtumine on kohtumine, kuid just praegu kritiseerib Lenin nende joont. Ilmselt polnud Stalinit nende seas, kes temaga kohtusid, keegi ei näinud teda seal. Stalini ametlikus biograafias, mis avaldati 1940. aastal, on see episood aga järgmine:

«3. aprillil läks Stalin Beloostrovisse Leniniga kohtuma. Suure rõõmuga kohtusid kaks revolutsioonijuhti, kaks bolševismi juhti pärast pikka lahusolekut. Mõlemad olid valmis võitlema proletariaadi diktatuuri eest, juhtides Venemaa revolutsioonilise rahva võitlust. Teel Petrogradi rääkis Stalin Leninile asjade seisust parteis ja revolutsiooniliste sündmuste arengust.

Trotski kuju, kes mängis tõelise võimuhaaramise protsessis kahtlemata juhtrolli, tähtsuselt teisel kohal pärast Lenini rolli, kustutati ajaloost ja asendati Stalini kujuga. Lenin jäi revolutsiooni suureks juhiks, kes tuli Venemaale välismaalt. Stalin tõsteti nüüd oma tasemele, tõustes juhina, kes ei lahkunud kunagi Venemaalt ja tervitas Leninit tema tagasitulekul.

Tema 1917. aasta ebaõnnestumiste teiseks tagajärjeks oli Stalini sisemine vajadus, mida ei dikteerinud ainult strateegilised, majanduslikud või poliitilised põhjused, tagada, et tema revolutsioon ei jääks alla Lenini revolutsioonile. See viis 1929.–1933. uutele veelgi sügavamatele murrangutele, kui industrialiseerimine Venemaal ja talurahva kollektiviseerimine viidi läbi jõu abil, muutudes justkui teiseks revolutsiooniks, ilma milleta, nagu väitis Stalin, oleks 1917. aasta revolutsioon olnud poolik. tulevikuta.

Mõlemal asjaolul olid sügavad tagajärjed. Kolmas põhjus, miks 1917. aasta Stalini eluloos nii tähtsal kohal on, viib meid 1917.-1921. aasta sündmuste juurde: oluline pole mitte Stalini panus revolutsiooni põhjustesse, mida ei saa kuidagi nimetada otsustavaks, vaid oluline on revolutsiooni enda mõju Stalini isiksuse kujunemisele. Pärast nelja eksiilis kaotatud aastat avanes Stalinil võimalus läbida rikkaima poliitilise kogemuse kool, olles revolutsioonilise ajaloo kõige olulisema etapi sündmuste keskmes ja töötades otseses kontaktis ühe silmapaistvamaga, ja paljude arvates kaasaegse aja silmapaistvamate juhtide revolutsiooniline liikumine.

Stalini oskus õppida oli üks tema eeliseid Trotski ees. See avaldus näiteks siis, kui Stalin, kes ei suutnud aprillis ja juulis Lenini poliitika pöörete tähendust mõista, suutis lõpuks neid mõista ja aktsepteerida. Lenin hindas Stalinis seda omadust ja oskas seda kasutada. Just see aitas Stalinil asuda kõrgele positsioonile Rahvakomissaride Nõukogus – uues valitsuskabinetis – ja saada isegi üheks kolmest bolševike partei (Lenin, Trotski, Stalin) tippjuhtkonna esindajast, kuhu kuulus ka kaks esindajat. vasak-sotsialistliku revolutsioonipartei liige. Kõik see

tähendas töötamist Lenini vahetus läheduses ja nagu näitas aprilli-juuni perioodi praktika, võttis Stalin selliseid õppetunde eriti innukalt vastu.

Kogedes, ja selles pole kahtlustki, Lenini imetlust, võis Stalin imestada: millised olid need erilised omadused, mis tegid temast juhi? Mitte ainult tänu oma haridusele ja loogikajõule saavutas Lenin erakonnas enneolematu tõusu. Leninil ei olnud ettenägelikkuse ja otsustusvõime vaieldamatust ning ta eksis sageli tulevikuprognoose tehes. Näiteks ei osanud ta ennustada 1917. aasta revolutsiooni Venemaal ja hindas täiesti ekslikult revolutsiooniliste liikumiste võimalusi Euroopas, tänu millele lootis Venemaa päästa. Lisaks ei püüdnud Lenin isegi ette näha oma revolutsiooni elluviimise protsessis juurutatud meetodite tagajärgi Venemaale ja sotsialismi tulevikule. Ei, Stalinit tõmbas Lenini poole ennekõike tema sihikindlus ja võime vaimselt keskenduda; tema võime leida ja kasutada seda või teist võimalust, suunates samal ajal kõik oma jõupingutused, sealhulgas vead, eesmärgi saavutamiseks; tema vankumatu kindlustunne oma õigsuses ja samas võidutahe, sihikindlus mitte lasta endale lüüa.

Vene revolutsioon on endiselt üks silmapaistvamaid ja otsustavamaid sündmusi kahekümnenda sajandi ajaloos. Bolševikud olid Venemaa sotsialistlikest parteidest väikseimad, kuuludes 1917. aasta alguseks 25 000 liikmeni ning olles suurema osa sellest aastast opositsioonis ja poliitilises isolatsioonis. 1917. aasta lõpuks moodustasid nende juhid aga ootamatult ja sõna otseses mõttes üleöö maailma esimese sotsialistliku valitsuse, mis võttis enda peale vastutuse kogu enam kui 170 miljoni elanikuga kolossaalse riigi eest. 1918. aasta sügiseks, pärast aastast võimulolekut, lõpetasid bolševikud sõja ja kehtestasid üheparteilise diktatuuri, väites, et see on tööliste ja talupoegade diktatuur. Vahepeal oli endiselt kaheldav, kas nad suudavad laiendada oma võimu kogu riigile, isegi ainult oma valitsemise säilitamiseks, rääkimata oma majandusliku ja sotsiaalse ümberkujundamise programmi tõhususe tõestamisest. See, mida Lenin ja Trotski pidasid oma edulootuste elluviimise otsustavaks eelduseks – samaaegsed revolutsioonide puhangud Lääne-Euroopas ja eelkõige Saksamaal – osutus ebareaalseks. Kuna bolševikud ei saanud oodatud toetust vennastelt sotsialistlikelt valitsustelt, seisid bolševikud lisaks silmitsi Antandi sekkumisega, mis toetas kontrrevolutsioonilisi jõude Venemaal.

Vastamisi kõige keerulisem probleem Olukorra kontrolli alla võtmiseks ei omanud partei juhtkond, kuigi koosnes tarkadest inimestest, ometi mitte ühelgi neist vähimatki riigi ja majanduse juhtimise kogemust. Lisaks sellele, et nad kõik olid enamasti teoreetikud, mitte praktikud, kogesid kõik need inimesed äärmist umbusku Tsaari-Venemaa bürokraatiale iseloomulike traditsiooniliste juhtimismeetodite, aga ka Lääne-Euroopa riikidele iseloomulike kodanlike valitsemismeetodite vastu ja täielikult. lükkas tagasi kapitalistliku majanduse juhtimise viisi. Kogemuste puudumisel ei olnud neil ka oma alternatiivset mudelit või skeemi; Ma pidin kaasa minnes improviseerima.

Kuid ei Lenin, kes oli tollal umbes 50-aastane, ega Trotski, kes oli tollal sarnaselt Staliniga umbes 40-aastane, ei tundnud selles hirmu. kõige keerulisem olukord. Lenin saavutas oma eesmärgi, mille poole ta oli kogu oma elu püüdnud – saavutas võimu, mis tugevdas mitte ainult tema enda usku enda jõududesse, vaid ka autoriteeti. Kuni partei 10. kongressini 1921. aastal jätkus selle liikmete seas tuline vaidlus poliitilise kursi üle eriarvamuste ja kriitika sallivuse tingimustes. Kuid pärast seda, kui Lenin vastandus partei enamusele, mis kajastus tema “Aprilli teesides”, toimusid Oktoobrirevolutsiooni sündmused, aga ka Brest-Litovski rahuläbirääkimiste ajal – ja iga kord oli tulemus tema oma. soosing – Lenini juhtrollis parteis polnud enam kahtlust.

Vanad bolševikud käsitlesid Trotskit üldiselt kui autsaiderit, kes astus parteisse alles 1917. aasta augustis ja tema käsuviisi tajusid paljud, mitte ainult Stalin, äärmise kõrkuse ilminguna teiste suhtes. Kuid arvestades tema tööd Petrogradi nõukogus, pärast seda, kui Trotski oli end tõestanud inspireeritud spetsialistina võimuhaaramisel, oli tema roll revolutsioonilise juhina praktiliselt vaidlustamatu, eriti kui tema talent "võidu organiseerijana", omamoodi Carnot * vene, selgus.revolutsioon, kodusõja ajal.

Kommunistide õnneks ei muutnud valgete leeris toimuvad kokkupõrked, aga ka koordineeritud sekkumisplaani puudumine võõrvõimude vahel olukorra uue valitsuse jaoks mitte nii lootusetuks, kui esialgu tundus; nüüd aga sõltus enamlastest, kas nad suudavad kasutada haaratud võimu ja luua tõhusa, lahinguvalmis armee koos usaldusväärse ühtse juhtimisega. Arvestades asjaolu, et sõda ei lõppenud Vene armee jaoks võidukalt ja bolševikud pidid vägedes siiski üle saama lüüasaamise meeleolust, oli ees ootav ülesanne tohutu. 1918. aasta märtsis sõjaasjade rahvakomissariks määratud Trotskis leidis uus valitsus aga äärmiselt andeka sõjalise organisaatori. Kuulutati välja üldmobilisatsioon ja 1918. aasta lõpuks oli sõjaväkke astunud 800 000 inimest. Tipp saavutati 1920. aastal, kui armees teatati olevat 2,5 miljonit võitlejat. Poola kallaletungikatse ebaõnnestumine hajutas lõplikult Lenini lootuse levitada revolutsiooni Punaarmee abiga kogu Euroopas. Samal ajal võitis Punaarmee valgekaartlasi, peatas Antanti sekkumisplaanid, mille eesmärk oli kukutada revolutsiooniline valitsus Venemaal ning 1922. aastaks laienes ja tugevnes bolševike võimu mõju enamikul Venemaa poolt varem okupeeritud territooriumist. sõda, välja arvatud läänepoolsed maad, kuhu kuulusid Bessaraabia, Venemaale kuulunud Poola osad, Balti riigid ja Soome.

Stalini esimene ülesanne oli saata ta strateegiliselt tähtsasse punkti, Volga-äärsesse Tsaritsõni linna (mis hiljem nimetati ümber Stalingradiks ja seejärel Volgogradiks), et takistada valgetel mõlemat pealinna toiduvarudest ära lõikamast. 6. juunil Tsaritsõnisse saabudes teatas Stalin 24 tunni jooksul, et on silmitsi "orgia ja spekulatsiooniga" ning saavutas normatiivsüsteemi ja fikseeritud hindade kasutuselevõtu. 7. juulil, päev pärast sotsialistliku revolutsioonilise mässukatset, kinnitas ta Leninile:

«Tehakse kõik, et võimalikke üllatusi ära hoida. Võite olla kindlad, meie käsi ei värise... Algatan mahasurumise ja noomin kõiki, kes seda väärivad. Me ei säästa kedagi, ei iseennast ega teisi, kuid saadame teile süüa.

Tsaritsõnis viibimise ajal astus Stalin esimest korda lahtisesse konflikti Trotskiga. Põhjuseks oli Trotski kui sõja rahvakomissari otsus meelitada Punaarmeed looma endised tsaariaegsed ohvitserid, määrates neile poliittöölisteks kommunistid, samuti tagada usaldusväärsus. See poliitika tekitas kahtlusi paljudes bolševike, sealhulgas Leninis. Lenin andis järele alles siis, kui sai Trotskilt teada, et selliseid “sõjaväespetsialiste” on Punaarmees juba üle 40 000 ja tekkis oht, et ilma nende osaluseta ja enam kui 200 000 endise allväelase abita. ohvitserid, poleks võimalik uut armeed luua. Vaatamata sellise tee vajalikkusele ei läinud see nii libedalt. Kodusõja ajal olid reetmisjuhtumid sagedased ja paljud punaste partisanide salgade juhid nurisesid pidevalt, tahtmata alluda endistele tsaariaegsetele ohvitseridele oma tagurlike vaadetega; lisaks väljendasid oma rahulolematust selles asjas ka vasakbolševikud, kes tuletasid Leninile ja Trotskile meelde nende lubadusi asendada tegevarmee ja ka erakorraline komisjon rahvamiilitsaga.

Peagi sai Põhja-Kaukaasia sõjaliste operatsioonide piirkond Trotski poliitika vastuseisu keskuseks ja sarnaselt varasemale bolševike komiteele Bakuus, valikuallikaks.

Stalin oma rahvast, kellele ta sai hiljem toetuda. Vanast bolševikust Vorošilovist, kes kümme aastat tagasi oli olnud naftatööliste parteirakukese sekretär ja Bakuu komitee liige, sai Stalinile lähedane inimene. Vaatamata Vorošilovi sõjalise kogemuse puudumisele propageeris Stalin tema määramist 10. armee ülemaks. Sergo Ordzhonikidze, teine ​​Stalini kaaslane Bakuus, määrati selle armee poliitiliseks komissariks; Just tema veenis kunagi 1912. aastal Leninit võtma Stalini Keskkomitee liikmeks. Stalinliku maffia liikmeteks said Vorošilov, Ordžonikidze, aga ka endine dragoonirügemendi allohvitser Budjonnõi, kes juhtis seejärel edukalt vastupanu Valgele armeele. Trotski tembeldas neid üleolevalt opositsionäärideks, kuid Stalini kaitse all võtsid kõik kolm kaalu. Seejärel asendas Vorošilov Trotski sõjaliste asjade rahvakomissarina. Ordžonikidze mängis juhtivat rolli Stalini industrialiseerimisprogrammis, saades poliitbüroo liikmeks, nii Budjonnõi kui ka Vorošilov olid Nõukogude Liidu esimesed marssalid. Ja 1918. aastal eiras Põhja-Kaukaasia rindel asuv Tsaritsõni rühmitus keskuse korraldusi, keeldus koostööst endise tsaariarmee spetsialistidega, mille eest Trotski ja kõrgeim juhtkond süüdistasid teda korduvalt distsipliini ja sõjaväelise alluvuse rikkumises.

Juba tsiteeritud läkituses Leninile 7. juulil nõudis Stalin talle eriliste sõjaliste ja tsiviilvolituste andmist. Kolm päeva hiljem saatis Stalin uue saadetise: "Asja huvides on mul vaja sõjalisi jõude. Kirjutasin sellest juba, aga vastust ei saanud. Väga hea. Sel juhul kukutan ma ise ilma formaalsusteta need armeeülemad ja komissarid, kes asja rikuvad. Nii räägivad mulle juhtumi huvid ja loomulikult ei takista mind Trotski paberitüki puudumine.

Trotski nõusolekul anti Stalinile vajalikud volitused, ta määrati Põhja-Kaukaasia sõjanõukogu nõukogu esimeheks, kuid talle tehti selgeks, et Lenin toetab ülemjuhatust. Stalinit see aga ei peatanud ning ta veenis kohalikku väejuhatust mitte pöörama tähelepanu ülalt tulevatele käskudele ning tühistas vastupidiselt Moskva juhistele endise tsaariaegse kindrali Sytini käsud, kelle Trotski määras Lõunamaa komandöriks. ees ja üldiselt keeldus seda kohtumist tunnustamast.

Seekord nõudis Trotski kategooriliselt Stalini tagasikutsumist Põhja-Kaukaasia ja ähvardas Vorošilovit sõjatribunaliga, kui too käske ei täida. Lenin allus Trotski nõudmisele, kuid löögi pehmendamiseks saatis ta oma lähima kaaslase, keskkomitee sekretäri Jakov Sverdlovi erirongiga Stalini juurde, et too tooks Stalini auavaldusega Moskvasse. Kohale jõudes määrati Stalin ümbernimetatud Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmeks ning teda tutvustati ka novembri lõpus vastloodud Tööliste ja Talurahva Kaitse Nõukoguga, et koondada kõik ressursid sõjalisteks vajadusteks.

Lenin kutsus Trotskit ja Stalinit üles unustama omavahelised erimeelsused ja asuma koostööle. Stalin astus omalt poolt sammu selles suunas, rääkides Trotskist mitmes oma kõnes. Trotski ei suutnud aga ületada oma üleolekutunnet Stalini ees:

"Alles palju hiljem," kirjutas ta oma autobiograafias, "mõistsin, et Stalin üritas minuga lähedasi suhteid luua. Küll aga tõrjusid mind need iseloomujooned, mis aitasid kaasa tema tõusule... tema huvide kitsas, vaimne kalk ja provintsi eriline küünilisus, kes läbi marksismi vabastas end eelarvamustest, kuid ei suutnud kunagi areneda tagasi tema enda sügavalt sisuka ja kõikehõlmavalt tasakaalustatud maailmapildi"

Stalinil olid omalt poolt Trotski tagasilükkamiseks ka poliitilised ja mitte ainult poliitilised põhjused. Enne koalitsiooniliidu katkemist sotsialistlike revolutsionääridega esindasid bolševikke riigi juhtkonnas kolm tegelast - Lenin, Trotski ja Stalin. Juhtus nii, et Stalin tuli sellest puurist välja ja taandus varju ning nõukogude valitsus, nagu ka partei juhtkond, kehastati nüüd kõigi silmis Lenini ja Trotski kujutistega. Stalin tunnustas alati Lenini juhtimist, mis oli loomulik, kuna Lenin oli peaaegu kümme aastat vanem. Kuid Trotski oli sama vana; ta sündis Staliniga samal aastal. Tänapäeval on tema ideoloogi ja kõneleja annetele lisandunud ka Punaarmee looja, seejärel kodusõja võidu korraldaja au. Stalini jaoks, edev mees, keda lisaks koormas ka obsessiivne alaväärsuskompleks, oli Trotski selline tõus väljakannatamatu ja seda süvendas veelgi asjaolu, et Trotski ise ei võtnud Stalinit oma rivaalina tõsiselt.

Lenin tegi kõik endast oleneva, et tasandada konflikti Stalini ja Trotski vahel, kuna hindas neid mõlemaid, kuigi lähenes neile erinevate standarditega. Asjaolu, et Stalin ei kaotanud Lenini usaldust, kinnitab ka Lenini hilisem määramine rindele kuni kodusõja lõpuni. 1919. aasta jaanuaris viidi Stalin üle idarindele, et anda aru olukorrast seoses Permi linna õnnetu alistumisega. Mais tugevdas Stalin Petrogradi kaitset valgete pealetungi ohu vastu; Tema isiklikul korraldusel lasti riigireetmises süüdistatuna maha 67 Kroonlinna mereväeohvitseri. Seejärel viidi ta samal aastal uuesti üle Lõunarindele, et peatada valgete läbimurre Moskvasse pärast seda, kui Orel Denikini vägede poolt vangistati.

Pärast 1919. aastat omandas Stalin kahemõttelise maine: ühelt poolt mees, kes oli kahtlemata võimekas ja usaldusväärne, teisalt aga keegi, kellega polnud lihtne koostööd teha, kes seadis end igal juhul teistest kõrgemale. Ülistades omaenda õnnestumisi igal võimalikul viisil, kritiseeris ta samal ajal karmilt teiste ebaõnnestumisi, nägi reetmist ja vandenõu, kus võis rääkida loidusest ja lohakusest, patustas kadedusega ja kakles liiga innukalt oma kaaslastega, pidades neid oma rivaaliks. võitlust vaenlase vastu. Trotski sõnul, kui poliitbüroo otsustas teda 1919. aasta sügisel Petrogradi kaitsmisel osalemise eest autasustada Punalipu ordeniga, tegi Kamenev teatavas segaduses ettepaneku anda sama autasu ka Stalinile. "Mida? - Kalinin oli üllatunud. Siis võttis Buhharin ta kõrvale ja ütles: "Kas pole selge? See on Lenini idee. Stalin ei jää ellu, otsustades, et temast tehti mööda. Ta ei andesta seda kunagi."

Stalini kodusõjas osalemise viimane episood tõi taas esile tema pahed, mis pälvis ta üldise kriitika. Mais 1920 sisenes Poola armee Ukraina territooriumile ja okupeeris Kiievi. Nõukogude vasturünnak ajas poolakad Ukrainast välja ja viis Punaarmee Bugi kallastele. Kas Nõukogude vägedel oli seda väärt minna teisele poole ja liikuda läände, sügavale Poolasse eesmärgiga vallutada Varssavi? Nii Stalin kui ka Trotski lükkasid sellise seikluse tagasi. Leninil oli aga teine ​​seisukoht. Ta lootis endiselt, et revolutsioon Euroopas võib aidata Nõukogude Venemaad.

Trotski koos Dzeržinski ja Radekiga oli selles kangekaelselt Leninile vastu. Ja siis läks Stalin Lenini poolele, kuuludes Varssavi marsi poolt hääletanud poliitbüroo enamuse hulka.

Stalin üldpealetungil ei osalenud – sõjalisi operatsioone juhtis kodusõjas silma paistnud endine tsaariarmee leitnant, 27-aastane Tuhhatševski. Stalin saadeti poliitbüroo esindajana edelapoolsetesse sõjalistesse paikadesse eesmärgiga ohjeldada Krimmist ähvardanud Wrangeli vägesid, takistada võimalikku sekkumist Rumeeniast ning valvata ka poolakate vastu suunatud rinde lõunaosa. Ta saatis Leninile ja poliitbüroole oma kaustilised märkused rinnete ümberrühmitamise kohta: "Sain teie teate rinnete jagunemise kohta," telegrafeeris ta Leninile. "Miks peaks poliitbüroo selliste pisiasjadega vaeva nägema?" Stalin ja Edelarinde sõjaväekomissar Jegorov said aga käsu viia märkimisväärsed jõud põhja poole. Toetada Varssavi poole liikunud Tuhhatševski armee vasakut tiiba. Algul ei täitnud Stalin käsku õigel ajal, seejärel keeldus täielikult selle täitmisest, jätkates osalemist Budyonny juhtimisel esimese ratsaväe armee operatsioonis Lõuna-Poola linna Lvovi vallutamiseks. Kui poolakad alustasid 16. augustil vasturünnakut Tuhhatševski vägedele, sai Punaarmee purustava kaotuse, mille olulisim tagajärg oli see, et poolakad said nüüd kanda kinnitada Vene vägede paljastatud vasakul tiival. Aastaid kestis äge võitlus selle üle, kes oli ebaõnnestumises süüdi, mis mõjutas kõiki järgnevaid suhteid Stalini ja Tuhhatševski vahel 1930. aastatel.

Stalin kutsuti Moskvasse tagasi, Lenini ja ka IX parteikonverentsi delegaadid tsenseerisid teda ning eemaldati kodusõja lõpuleviimisest - Wrangeli vägede lüüasaamisest lõunas. Ja ometi ei võtnud see Stalinit ilma tema endisest juhist parteis. 1919. aasta märtsis toimunud partei kaheksandal kongressil oli tema nimi kuue keskkomitee liikmekandidaadi nimekirjas, mis jagati välja igale osalejale. Stalinist sai kongressil loodud Keskkomitee mõlema alakomitee liige, üks viiest poliitbüroo liikmest ja korraldusbüroo liige; Lisaks loodi tema initsiatiivil rahvuste komissariaadi - tööliste ja talupoegade komissariaadi Rabkrini juurde teine ​​inspektsioon, mille ülesandeks oli jälgida valitsusasutuste tööd. Ühtegi seda muljetavaldavat ametissenimetamise ahelat ei mõjutanud kuidagi asjaolu, et ta vastutas armee lüüasaamise eest Poolas ja eemaldati sõjaväe juhtkonnast.

Kahtlemata oli selle peamiseks põhjuseks asjaolu, et Stalinil õnnestus end erakordselt aktiivseks partei juhtkonna liikmeks kehtestada, püüdes selle nimel pingutada. Temast oli võimatu keelduda. Trotski meenutab, kuidas ta küsis kord Keskkomitee liikmelt Serebrjakovilt, kes töötas koos Staliniga Lõunarinde sõjalises nõukogus: kas sellesse nõukogusse on vaja kahte keskkomitee esindajat ja kas Serebrjakov ei saaks üksi hakkama ilma. Stalini abi. "Peale mõtlemist vastas Serebrjakov: "Võib-olla ei suutnud ma oma alluvatele nii palju survet avaldada kui Stalin." Oskus survet avaldada oli just see omadus, mida Lenin Stalinis kõige enam hindas.

Lenin nägi Stalini puudujääke väga hästi. Trotski sõnul märkis Lenin, kui Stalini peasekretäri kandidatuuri esimest korda välja pakuti: "See kokk valmistab ainult vürtsikaid roogasid." Ja ometi ei esitanud ta teist kandidaati. Muidugi ei tundnud Lenin end Stalini poolt isiklikult ohustatuna enne, kui sai 1922. aasta mais oma esimese insuldi, mis juhtus kuu aega pärast Stalini peasekretäriks määramist.

1922. aastal, kui Lenin oli oma esimesest insuldist toibumas, tugevdas Stalin oma võimu vundamenti, tema tegevuses polnud vähimatki teatraalsust. Trotski, kes armastas pilkupüüdvaid efekte (mis sisendas hirmu bonapartismi sümptomite ees), ei näinud ei Stalini tegevuses ega endas midagi muud kui halli keskpärasuse märke. Stalini pingutused ei olnud aga asjatud. Seoses Lenini haigusega avanevate uute väljavaadetega suutis Stalin rakendada kogu autoriteedi, mille ta provintsi parteistruktuurides oli endale loonud, suunates selle laine partei eest vastutavatele keskstruktuuridele. poliitika – parteikongress, keskkomitee ja poliitbüroo – kus võis otsustada järeltulija koha pärast peetava võitluse tulemuse.

Hilisemad sündmused said teatavaks alles palju aastaid hiljem, peamiselt pärast Stalini surma. Ja need sündmused ei jäta kahtlust, et Lenini suhtumine oma endisesse kaitsealusesse on nüüdseks muutunud ja asjad on jõudnud avaliku vaenulikkuse piirini. See hoogustus seoses poliitbüroo sammudega, mis haaras võimuohjad enda kätte. 24. detsembril tehti Stalini, Kamenevi ja Buhharini kohtumise tulemusena arstidega järgmine otsus:

«Vladimir Iljitš tohib iga päev 5-10 minutit dikteerida ainult siis, kui tegemist pole kirjadega, nii et vastust pole oodata. Külastused on keelatud. Sõpradel ja sugulastel on soovitatav teda poliitilistest sündmustest mitte teavitada.

Sellised meetmed tingis kartus, et Lenin, kuigi ta peaaegu kindlasti ei saa riiki juhtida, on siiski võimeline poliitikasse sekkuma ka poolhalvatud olekus. Lenin andis endast parima, et neist juhistest mööda hiilida ja tema otsusekindlus tugevnes kohe, kui poliitbüroo määras Stalini nende täitmist jälgima.

Liitlast otsides pöördus Lenin Trotski poole. 1922. aasta jooksul veenis ta Trotskit kaks korda asuma Rahvakomissaride Nõukogu esimehe asetäitja ametikohale ja mõlemal korral Trotski keeldus, nägemata selles väljavaates võimalust saada teiste saadikute seas esimeseks, aga ka partei ideoloogiks. Kui aga detsembris astus Lenin vastu Stalini katsetele nõrgestada riigi monopoli väliskaubanduses, oli tal hea meel tõdeda, et Trotski on valmis oma arvamust keskkomitee liikmetele edastama; Lenini rahulolu kasvas veelgi, kui keskkomitee oli sunnitud oma varasemat otsust tühistama.

"Me kaitsesime oma positsiooni võitluses," kirjutas ta, "teen ettepaneku mitte peatuda ja edasi liikuda." Jällegi pakub Lenin eravestluses Trotskiga talle aseesimehe kohta, teatades, et on valmis moodustama bloki, et võidelda bürokraatiaga riigis ja parteis. Mõni päev hiljem tabas Leninit aga teine ​​hemorraagia ja tema ettepanekut ei võetud edasi, kuigi see oleks võinud ähvardada Stalini jaoks kaugeleulatuvate tagajärgedega.

Trotski väitis hiljem, et Lenin tahtis väidetavalt näha teda Trotskit oma järglasena Rahvakomissaride Nõukogu esimehena. Võib-olla just seda silmas pidas Lenin, kui ta omal ajal Trotskile oma asetäitja kohta pakkus, kuid Trotski keeldus sellest võimalusest – erinevalt Stalinist peasekretäri ametikoha osas – ta keeldus. Küll aga vältis Lenin oma kirjas kongressile nn testamendis teadlikult võimaliku järglase nimetamist; võimalik, et ta kavatses luua kollektiivse juhtimise, mida viivad ellu kuus neist, keda ta oma kirjas mainib ja kes töötaksid ühiselt Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni range järelevalve all.

Selleks ajaks kogus Lenin, kes suure tõenäosusega hoiatas mõttekaaslasi, kõik oma hääbuvad jõud ja alustas Stalini vastu viimast rünnakut. 5. märtsil dikteeris ta Trotskile kirja, milles palus tal võtta üle Gruusia huvide kaitsmine Keskkomitees. Samaaegselt selle kirjaga saatis ta mitmeid oma detsembrikuu märkusi rahvusküsimuse kohta. Järgmisel päeval saadab Lenin Mdivanile ja Gruusia Kommunistliku Partei liikmetele telegrammi, milles kinnitab, et on nendega kogu hingest ja on valmis toetama. Vahepeal keeldus Trotski tervisele viidates tegutsemast ja selle tulemusel suutis Stalin murda Gruusias valitseva partei eliidi, täites nende peetava parteikonverentsi saali oma toetajatega ja kõrvaldades seejärel kõik oma ametikohtadelt. .

Samaaegselt kirjaga Trotskile saatis Lenin ka Stalinile kirja detsembri lõpus aset leidnud juhtumi kohta. Raevunud Lenini sekkumisest arutelusse välispoliitika monopoli üle ja kasutades ära asjaolu, et talle usaldati Lenini meditsiinirežiimi järelevalve, helistas Stalin Krupskajale, noomis teda jämedalt, et ta lubas mehel arstide korraldusi rikkuda, ähvardades talle helistada. tööle keskkomiteesse. Siis ei rääkinud Krupskaja sellest Leninile sõnagi, vaid kirjutas Kamenevile nördimust täis kirja, paludes temalt ja Zinovjevilt kaitset. Lenin sai aga märtsi alguses juhtunust teada ja kirjutas Stalinile järgmise:

"Uv. Seltsimees Stalin!

Sa olid ebaviisakas ja solvas mu naist telefoni teel. Kuigi naine oli valmis juhtunu unustama, sai fakt avalikuks, ta rääkis sellest Zinovjevile ja Kamenevile. Ma ei kavatse nii kergesti unustada, mida minu vastu tehti, ja ütlematagi selge, et ma pean seda, mis minu naise vastu tehti, minu vastu tehtuks. Seetõttu palun teil kaaluda, kas olete nõus öeldut tagasi võtma ja vabandama või eelistate meievahelised suhted katkestada.

Lugupidamisega Lenin"

Hiljuti avastati arhiivist Stalini Leninile adresseeritud sedel, mis ütles: "Kui te arvate, et ma peaksin oma sõnad tagasi võtma, olen ma valmis seda tegema, kuid ma ei saa aru, milles asi ja mis on minu asi. süü. Juttude järgi oli Lenin juba nii halb, et Stalini sedeli sisu ei saanudki teada. On teada, et Stalin pöördus Krupskaja enda poole mingisuguse vabandusega, kuid lõhe tema ja Lenini suhetes ei suudetud kunagi ületada. 6. märtsil hakkas Lenini tervis järsult halvenema ja 10. märtsil järgnes järjekordne insult, mis jättis Lenini sõnatuks ja jäi paremast küljest halvatuks. Ja see katkestas tal äritegevuses osalemise täielikult. 1923. aasta suvel ja sügisel paranes Lenini kõne nii palju, et ta sai isegi salaja Moskvasse hüvastijätureisile ette võtta. Mõned partei- ja valitsusametnikud käisid tal Moskvas külas, kuid Stalinit nende hulgas polnud. Lenin ja Stalin ei kohtunud enam kunagi.

Lenini äraolekul oli parteipoliitika ja selle igapäevase tegevuse suunamine kolmiku – Zinovjevi, Kamenevi ja Stalini – kätes. Vaatamata vastastikusele vaenule ühendas kõiki kolme ühine umbusaldus Trotski vastu. Ametlikult näis kolmiku seisukoht muljetavaldav. Kamenev, olles Lenini äraolekul poliitbüroo esimees, oli üks tema asetäitjatest Rahvakomissaride Nõukogus ja samal ajal Moskva nõukogu esimees. Zinovjev oli teise suure nõukogude, Petrogradi nõukogu juht ja ühtlasi Kominterni Täitevkomitee, Kolmanda Kommunistliku Internatsionaali esimees. Stalin oli lisaks rahvusasjade rahvakomissari ametikohale parteis võtmepositsioonil, olles peasekretär. Samal ajal oli Trotski käsutuses midagi täiesti erinevat - mitte valitsuse tipppositsioonide kogum, vaid populaarsus ja sarm, revolutsioonijuhi teatav oreool, mis on omane ainult Leninile ja talle, mille tulemusel Trotski esinemine kongressil pälvis alati tormilise aplaus. Enamik parteiliikmeid, nagu ka Trotski ise, uskus, et vajadusel on ainult tema Lenini asendamist väärt.

Kui Trotski oleks kunagi pretendeerinud järglase rolli, oleks ta võinud algatada kolmepunktilise kriitika partei juhtkonnale, kasutades ära juba veerevat rahulolematuse lainet: bürokraatiat ja ohtu parteisisesele demokraatiale, majanduspoliitikale ja rahvuslikule. küsimus ja uus põhiseadus. Kõigil neil kolmel punktil oli Stalinile juba selja pööranud Lenin valmis Trotskiga ühinema.

Trotski juhitud vasakopositsioon püüdis eelistada rasketööstust ja tööstustöötajate huve, kes väidetavalt peaksid olema sotsialistliku ümberkujundamise hing. Trotski XII parteikongressile pühendatud tööstusteesides seisis: "Ainult rasketööstuse areng loob usaldusväärse aluse proletariaadi diktatuurile." Trotski kutsus Lenini toel üles stimuleerima riikliku planeerimiskomitee – Gosplani – autoriteeti ja looma hoolikalt väljatöötatud majandusplaani, mis annaks toetusi tööstusele, peamiselt rasketööstusele, ning kasutades selleks riigi pealinna Moskvasse viimise fakti. selle plaani pikaajalisi eesmärke.

Parteikongressi ettevalmistustele pühendatud poliitbüroo koosolekul tegi Stalin ettepaneku, et Trotskile esitataks põhiettekanne Lenini äraolekul. Trotski aga keeldus kartuses, et nad võivad arvata, et ta pretendeerib võimule Lenini eluajal, ja pakkus selle asemele Stalinit. Kuid ka Stalin keeldus, andes võimaluse asjatule Zinovjevile seda rolli mängida. Seejärel leidis Trotski end taas ebamugavast olukorrast, kui Kamenev teatas keskkomitee liikmetele, et Lenin palus Trotskil Gruusia küsimusega tegeleda, ja saatis talle koopia oma teravalt kriitilisest artiklist Märkused rahvusküsimuse kohta, mis sisaldas Stalini kriitikat. mida Trotski hoidis enda valduses rohkem kui kuu aega, rääkimata sellest oma kaaslastele sõnagi. Stalin heitis Trotskile külmalt ette, et ta tegutses partei selja taga. Stalini põhimõtetest kinnipidamise mõjul otsustas keskkomitee Lenini märkmeid mitte avaldada, vaid tutvustada nendega kongressi delegaate.

Kongressi lõppedes oli enamus poliitbüroost üsna rahul, et resolutsiooni elluviimiseks samme ei astutud ja see jäigi resolutsiooniks paberil. Alles viis aastat hiljem, kui mitte ainult vasakpoolne, vaid ka parempoolne opositsioon oli purustatud, oli Stalin piisavalt küps, et panna ellu nii Trotski kui ka vasakpoolsete programm.

Trotski ise oli hiljem sunnitud tunnistama, millise võimaluse ta kasutamata jättis. Oma autobiograafias kirjutas ta:

“Ma ei kahtle, et kui ma oleksin 12. kongressi eelõhtul Lenini-Trotski bloki vaimus stalinliku bürokraatia vastu astunud, oleks võit olnud minu... 1922.–1923. ikkagi oli võimalik võtmepositsioonid hõivata avatud rünnakuga fraktsiooni vastu... bolševismi epigoonid."

Trotski näitas poliitikuna nõrkust. "Minu sõltumatud tegevused oleksid võinud olla... esitletakse kui Minu isiklikku võitlust Lenini koha hõivamiseks parteis ja riigis. Ainuüksi mõte sellest pani mind värisema.”

Sellised tunded ei olnud Stalinile iseloomulikud. Mõistes, et Trotski positsioon on siiski üsna tugev, käitus Stalin üsna ettevaatlikult, mitte avalikult Trotskit rünnates, vaid rahuldudes võimalusega kasutada ära hirmu, mida Trotski riigipöörde väljavaade tekitas teistes parteijuhtides. . Märkamata ei jäänud Stalini manipulatsioonid valimistega enne partei XII kongressi ja selle ajal. Ühel päeval ühel pühadest kutsus Zinovjev mõned oma kaaslased mitteametlikule kohtumisele Põhja-Kaukaasia mineraalveekuurordi Kislovodski naabruses asuvas üksildases kohas ning seal töötati välja üksmeelne plaan Stalini ohjeldamiseks. .

Kui Stalini lauale kukkus kokkutulnute plaane tutvustav kiri, läks ta ise Kislovodskisse ja kutsus Poliitbüroo liikmetena Zinovjevi, Trotski ja Buhharini korraldusbüroo koosolekutele, et tutvuda “stalinistliku aparaadiga”. seestpoolt. Samal ajal pakkus Stalin oma ametikoha vabastamist: "Kui seltsimehed nõuavad oma plaani elluviimist, olen valmis lahkuma ilma skandaalita ja ilma igasuguse jututa." Zinovjev kasutas aga ära Stalini pakkumise osaleda vähemalt korra või paar korraldusbüroo koosolekul ning Trotski ja Buhharin eelistasid sinna üldse mitte vaadata. Mis puudutab ettepanekut tagasi astuda, siis Stalin teadis hästi, et kui ta tõesti lahkub, avab tema lahkumine Trotskile tee võimule Lenini järglasena ning sellest piisas, et Zinovjev ja seltskond ei saaks enam esitada Stalini vastu pretensioone.

Just selles keskkonnas avaldas Trotski 8. oktoobril 1923 oma avaliku kirja keskkomiteele, milles taunis suvise kriisi põhjustanud praeguse juhtkonna “räigeid põhimõttelisi majanduspoliitika vigu” ja süüdistas majanduspoliitika halvenemist. parteisisene olukord, surudes maha aruteluvabaduse, samuti sekretariaadi poolt Stalini juhtimisel läbi viidud hääletamiskontrolli meetodid.

“Tekib lai kiht parteitöötajaid, kes loobuvad täielikult oma arvamusest või vähemalt ei avalda seda avalikult, justkui uskudes, et sekretariaadi hierarhia on just see aparaat, mis partei arvamust ja erakondlikke otsuseid loob. Selle kihi all... laiad partei massid, kellele iga otsus esitatakse ultimaatumi või käsu vormis... Selles erakonnas koguneb märkimisväärne rahulolematus... mis ei saa väljenduda masside mõju kaudu parteiorganisatsioonile (parteikomiteede ja sekretariaatide valimised), kuid mis kuhjub salaja, mis aitab kaasa sisepingetele.“

Poliitbüroo leidis, et Trotski kriitika tingisid isiklikud ambitsioonid soovis saavutada piiramatu võim tööstuse ja armee juhtimisel. 15. oktoobril saadeti aga poliitbüroole sõnatu avaldus, millele kirjutasid alla 46 silmapaistvat parteijuhti kodusõja järgsetel aastatel tekkinud juhtkonna opositsiooni suurimatest esindajatest. Sellest polnud enam nii lihtne loobuda. See peagi avalikuks tulnud 46 avaldus kordas sama kriitikat "keskkomitee juhuslike, läbimõtlemata ja süsteemitute otsuste" kohta, mis ähvardas põhjustada tõsise üldise majanduskriisi, aga ka kriitikat täielikult erakonna sees talumatu olukord.

Keskkomiteel õnnestus Trotski äraolekul peetud koosolekul, kes viitas taas halvale tervisele, nende rünnakutega silmitsi seistes oma ridu koondada, mõistis ühelt poolt hukka Trotski koos 46 avaldusele alla kirjutanud liikmega. fraktsioonilisuse ja partei lõhenemise eest ning teisalt lojaalsuse kinnitamine demokraatia põhimõtetele, mille tõestuseks käivitades Pravdas laiapõhjalise diskussiooni erinevatel teemadel, pidades silmas reformiprogrammi väljatöötamist.

Püüdes säilitada ühtsuse näilist, pidas poliitbüroo haige Trotski korteris pikki koosolekuid, lootes leida lahendus ja arutelu lõpetada. Pärast seda, kui Trotski resolutsiooni esimese versiooni tagasi lükkas, hakkasid Stalin ja Kamenev temaga koostööd tegema Trotskit rahuldavate muudatusettepanekute kallal. Kirjeldati pikk reformide nimekiri, mis hõlmas reaalseid partei juhtkonna valimisi, uute parteitöötajate koolitamist, aga ka keskkontrollikomisjoni uusi katseid peatada "bürokraatlikud perverssused". Trotski omakorda aktsepteeris viidet partei kümnenda kongressi poolt välja kuulutatud fraktsioonilisuse keelule. 5. detsembril avaldas poliitbüroo resolutsiooni teksti, kuulutades valjuhäälselt, et jõuti lõpuks reaalsete reformide osas kokkuleppele.

Kuid kõige selle juures ei usaldanud kumbki pool teineteist, entusiastlikult kinnitades revolutsiooni olulisust, kinnitas Trotski oma 8. detsembri avalikus kirjas samal ajal, et seda saab edukaks nimetada alles siis, kui kõik 400 000 parteiliiget selle edu saavutavad. . Seetõttu ei saa usaldada bürokraate „uue kursi koostamist, mis tähendaks selle bürokraatlikku nullimist”.

«Kõigepealt tuleks juhikohad puhastada nendest, kes vähimatki sõna kriitikat, vastuväiteid või proteste esitavad äike ja välk. "New Deal peab algama kõigi veendumusest, et nüüd ei julge keegi erakonda ähvardada."

Esialgsete erimeelsuste tugevnemisele aitasid kaasa see Trotski kiri, aga ka parteiorganisatsioonide massikoosolek Moskvas, kus tippjuhtkonna esindajad sõna võtta ei tohtinud. Kui Trotski kutsus noori parteiliikmeid bolševike "vana kaardiväe" päästma, vastas Stalin: kõik teavad kindlalt, et hilja parteisse astunud Trotskit ei saa kuidagi nimetada bolševike vana kaardiväe liikmeks. Ja siis kinnitas Stalin Trotski ja opositsiooni seina äärde oma küsimusega: kas nad ei hakka vaidlema, et on aeg loobuda Lenini põhimõtetest, mida Trotski ise toetas partei kümnendal kongressil 1921. aastal ja mis keelavad parteisisesed fraktsioonid ja rühmitused. ? Jah või ei?

Sel kriitilisel hetkel partei juhtkonna avalisse konflikti meelitanud Trotski tõmbus ootamatult haiguse ägenemise ettekäändel, kuid tegelikult nn poliitilise halvatuse tõttu, ning jättes opositsiooni liidrita, tormas. et Moskvast uuesti hinge tõmmata Musta mere äärde sanatooriumi. Ülejäänud poliitbüroo liikmed eesotsas Stalini, Zinovjevi ja Buhhariniga asusid tööle opositsiooni alistamiseks. Omades kontrolli ajakirjanduse üle, katkestasid nad partei distsipliini taastamise sildi all opositsiooni sidemed partei koosseisuga.

XIII parteikonverents toimus jaanuaris 1924, seekord Trotski puudumisel ründas Stalin teda otse, loetledes kuus tema põhjapanevat viga. Kes peaks erakonda juhtima, küsis Stalin, kas selle keskkomitee või keegi ülimehena esinev, kes täna Keskkomiteega nõustub ja homme ründab?

"See on katse legaliseerida fraktsioone ja ennekõike Trotski fraktsiooni... Ma arvan, et opositsioon oma ohjeldamatus demokraatia agitatsioonis... laseb valla väikekodanliku elemendi... Opositsiooni fraktsiooniline töö on räpane. meie partei vaenlaste veski..."

Niipea, kui üks 46-st, Preobraženski, meenutas Lenini kriitikat Stalini suhtes seoses rahvusküsimusega, ründas Stalin teda kohe. Nad ütlevad, et nüüd teeb ta Leninist geeniuse, kuid enne:

„Aga lubage mul küsida teilt, Preobražetški, miks te ei nõustunud selle kõige säravama mehega Bresti rahu küsimuses? Miks sa selle kõige säravama mehe rasketel aegadel maha jätsid ega kuulanud teda? Kus, mis laagris sa siis olid?

"Sa hirmutad pidu," hüüdis Preobraženski talle tagasi. "Funktsionärid, mitte partei," vastas Stalin. Pärast seda avalikustas ta esimest korda Lenini 1921. aasta resolutsiooni senitundmatu klausli, mis pakkus fraktsioonilisuse äärmuslikuks meetmeks erakonnast väljaheitmist. Lisaks ähvardas Stalin rangete meetmetega salajaste dokumentide avalikustamiseks – võib-olla vihjates Lenini testamendile ja selle järelsõnale, mis tegi ettepaneku Stalini peasekretäri ametist tagandada. Võttes vastu Stalini kursi, tsenseeris konverents ülekaaluka häälteenamusega vaid kolme vastuhäälega Trotskile ja 46 usust taganejale "fraktsioonilise tegevuse", otsese kõrvalekaldumise eest leninismist, aga ka ilmse väikekodanliku orientatsiooni pärast.

Kuid just siis, kui Stalin võis loota, et õnnestub lõplikult purustada partei opositsioon, muutis Lenini surm tema plaane. Oma elu viimastel kuudel oli Lenin traagilises juhi positsioonis, kes jälgis enda loodud parteis kriisi ja kellel polnud füüsilise haiguse tõttu võimalust sekkuda ja aidata. Pravdas avaldati XIII parteikonverentsi aruanne ja Krupskaja luges selle Leninile ette. Ta võttis kõike, mida kuulis, põnevusega, kuid ei suutnud muljet enam sõnadega väljendada. Järgmisel hommikul, 21. jaanuaril 1924, sai ta kolmanda insuldi ja Lenin suri enne õhtut.

Küsimus järglasest, mida seni avalikult ei arutatud, tõstis nüüd uuest vaatenurgast esile nii opositsiooni kui ka fraktsioonide tüli, mis ei leidnud oma õhutajad nüüd mitte kongressi kõrvalt, vaid poliitbüroost endast, mis järjekindlalt oli. vastuoludest räsitud. Juhtunu ei ajanud Stalinit aga meeleheitesse, vastupidi, toona sekretariaadis töötanud Bažanovi sõnul oli ta „rõõmsalt elevil. Ma pole teda kunagi näinud nii ülevas meeleolus kui neil päevil pärast Lenini surma. Ta kõndis rahulolevalt kontoris edasi-tagasi.

Mis polnud üllatav. Sel ajal, kui Lenin oli elus ja võis veel taastuda, ei tundnud Stalin end vabalt. Viimasel aastal püüdis ta oma sisemise segaduse varjamiseks anda näole enesekindla ilme ning demonstreeris vaoshoitust ja manööverdamisvõimet, tänu millele tuli kõigi katsumuste tulemusel võitjana välja. saavutades teistest parteijuhtidest rohkem enesekindlust. Stalinil tuli veel üks katsumus taluda – saada tuttavaks lausega, mille Lenin oma testamendis jättis. Ja Trotski jäi jälle kulisside taha ega ilmunud Lenini matustel.

Trotski ise väitis hiljem, et oli poliitbüroo intriigide ohver, kes teatas talle valesti matuste kuupäeva. Depressioon teda aga ei jätnud... Oma autobiograafias meenutas Trotski: „Kogesin vaid üht tugevat soovi jääda üksi. Mul polnud jõudu isegi pastakat käes hoida. Stalin sellist viga ei teinud. Võrreldes teiste parteijuhtidega, kes kandsid kirstu koos Lenini surnukehaga ajutiselt Kremli müüride lähedusse ehitatud krüpti, nägi ta välja "solidne ja vaoshoitud".

Pärast Lenini surma mängis Stalin mõnda aega äraootavat lähenemist, lubades vaenlasel teha esimese käigu ja seejärel mängides tema vigadele. Alles 1927. aasta lõpus otsustas Stalin pärast korduvaid ähvardusi ja hoiatusi Trotski parteist välja visata, hoolimata sellest, et lõhe nende vahel oli juba ammu ilmne.

Erakonna ühtsuse küsimus puudutas nii või teisiti kõiki selle liikmeid, mistõttu oli süüdistus selle õõnestamises palju muserdavam kui vastusüüdistus parteisisese demokraatia põhimõtete rikkumises, mis valmistas muret vaid väikesele rühmale. intellektuaalid. Veelgi enam, enamik neist, nagu näitavad Trotski näited, mäletas seda põhimõtet ainult mitteametlikus keskkonnas või opositsioonis.

Ühelgi konkurendil ei tulnud pähegi pöörduda toetuse saamiseks rahva poole, laiade masside poole, keda nad väidetavalt esindasid. Kõik nõustusid, et ükskõik mida

Ükskõik kui teravaks poleemika kujunes, ei oleks see tohtinud partei ülemistest tasanditest kaugemale ulatuda.

Stalinile soodsamaid olusid oli raske ette kujutada. Tõsiasi, et Trotski-sugused inimesed, kes osalesid võitluses õiguse eest otsustada poliitika saatuse üle ja kellel oli palju suurem veenmisanne kui Stalin ning kes valdasid suurepäraselt sule ja sõna, olid sunnitud alistuma. see keeld annab tunnistust sellest, kui suur oli võim inimeste üle.bolševistlikud dogmad. Isegi ettepanek kaasata arutellu tavalisi parteilasi tõi koheselt kaasa süüdistused parteiridade lõhenemise katses ja Stalin lükkas selle kategooriliselt tagasi.

1926. aasta oktoobris avaldas maailma ajakirjandus opositsiooni poolt talle üle antud Lenini testamendi täisteksti. Keskkomitee pleenum otsustas seda ära kasutades vaherahu lõpetada ja 25. poliitbüroo koosolekul tegi Stalin opositsiooni teemal teesid, mida kavatses esitada spetsiaalselt kokku kutsutud parteile. konverents. Kohtumine kulges üsna pingelises õhkkonnas. Trotski teatas uue vaherahu lõppemisest ja Stalinit reetmises süüdistades hoiatas kokkutulnuid, et neid tõmmatakse protsessi, mis viib vennatapusõjani ja hävitab partei.

Stalini poole pöördudes heitis Trotski talle näkku: „Esimene sekretär esitab oma kandidatuuri revolutsiooni hauakaevaja kohale! Seega, viidates talle sõnad, mida Marx ütles kunagi Napoleoni ja Louis Napoleoni kohta. Üles hüpates üritas Stalin edutult rahu säilitada, tormas siis saalist välja ja lõi enda järel ukse kinni. Pjatakov, kirjeldades seda stseeni Trotski naisele, ütles: "Teate, ma olen omal ajal palju püssirohu lõhna tundnud, kuid ma pole kunagi midagi sellist näinud. Miks, miks Len Davidovitš seda ütles? Stalin ei andesta talle kunagi, ei kolmandas ega neljandas põlvkonnas.

Järgmisel hommikul arvas keskkomitee pleenum Trotski ja Kamenevi poliitbüroo liikmetest välja. Parteikonverents kestis tervelt üheksa päeva (26. oktoobrist 3. novembrini 1926). Opositsiooniliidrid jäid sõnadest ilma, nad võisid vaid kuulata, kui Stalin, määratledes neid kui "kastraadide liitu", väljendas oma seisukohta vaadeldava probleemi kohta.

Trotski keeldus loobumast ja 1928. aasta jaanuaris saadeti ta Kremli korterist välja, pandi meeleavalduse vältimiseks mõnes äärelinna jaamas rongile ja saadeti pagulusse Alma-Atasse, mis asub Moskvast 2500 miili kaugusel Nõukogude Liidu kaugetest piiridest. Liit Kesk-Aasia. Ta ei naasnud kunagi Moskvasse.

Järeldus.

Lenin hindas hetkeolukorda palju täpsemalt kui teised Nõukogude Liidu juhid, ta teadis, et niipea, kui ta sündmuskohalt lahkub, läheb Trotski ja Stalini vahel võitlus õiguse eest saada tema järglaseks. Stalin jõudis samale järeldusele ja käitus vastavalt; Trotski ei mõistnud seda, peamiselt seetõttu sai ta lüüa. Alles palju hiljem, 1926. aastal, suutis ta Stalinit täielikult hinnata ja otsustas lõpuks ühineda teistega, et püüda piirata peasekretäri kasvavat võimu.

Ja ometi on raske seletada, miks Trotski olukorda nii valesti hindas, millist rolli mängis selles tema haigus ja miks ta osutus nii võimetuks õigeaegseks ja taktikaliselt õigeks tegevuseks. Piisab, kui mainida vähemalt, et kõige kriitilisematel hetkedel õnnestus tal puududa, mistõttu ei suutnud ta oma toetajate suureks meelehärmiks vaatamata näiliselt veel üsna soodsatele oludele endale erakonnas toetust kindlustada. . Samas oli Stalinil õigus, kui ta arvas, et kõigist puudujääkidest ja valearvestustest hoolimata oleks ta pidanud eelkõige kartma Trotskit. Sündinud juht, vaatamata oma nõrkadele külgedele, kes mängis Oktoobrirevolutsiooni ja kodusõja ajal peaaegu Leniniga võrdset rolli, intellektuaalne ja andekas kõneleja, oli Trotski igas mõttes Stalinist palju parem.

Paljud faktid Trotski eluloos viitavad sellele, et ta ei olnud vähem diktaator kui Stalin ja oleks oma tahte peale surunud mitte vähem julmusega. Stalini silmis tegi see temast eriti ohtliku rivaali, põhimõtteliselt teistsuguse rivaali kui ülejäänud poliitbüroo. Ükskõik, milliseid samme Stalin astus, milliste vastastega tal parasjagu tegemist oli, ei kaotanud ta Trotskit hetkekski silmist. Just see pidev ja vankumatu tähelepanu, mida õhutas vihkamine ja mis oli ühendatud vastase nõrkuste kaine hinnanguga (ajal, mil Trotski alahindas Stalinit), samuti kannatlikkuse ja võimega reageerida tundlikult ja õigeaegselt. sündmused, millest Trotski ilma jäi - kõik see aitas Stalinil võita lahingu, milles kõik eelised näisid olevat Trotski poolel. Isegi kui Trotski pagulusse saadeti ja tema nimi kõigist nimekirjadest maha kriipsutati, ei olnud Stalin sellega rahul, ta ei rahunenud enne, kui Trotski 1940. aastal tema käsul tapeti, kuid ka pärast seda toimus Trotski lahtimurdmise kampaania. jätkas sama kibedusega.

Stalini võit Trotski üle ei olnud vältimatu ega olnud igas detailis ette planeeritud. Pidime ületama takistusi, taganema ja pidevalt improviseerima. Otsustavat rolli mängisid tema enda õnn ja vastaste vead. Tema peasekretäriks määramisest 1922. aasta aprillis pidi mööduma üle seitsme aasta, enne kui selgus, et ta võitis.

Läbiviidud uurimistöö veenis mind veelgi enam, et Stalin ja Trotski ei ilmunud ajalooareenile juhuslikult. Võite kaua mõelda, mis oleks saanud Venemaaga, kui poleks sündinud Leninit, Stalinit, Trotskit jt. Ja mis oleks saanud riigiga, kui Trotski oleks võitnud? Kuigi ajalool puudub subjunktiivne meeleolu, on siiski võimalik spekuleerida, mis ajaloost edasi saaks. Mulle tundub, et muud, kardinaalselt teistmoodi ei oleks. Tõenäoliselt liikus meie riik samas suunas...

Lenin suri 21. jaanuaril 1924, põhimõtteliselt oli ta juba sees Hiljuti Olin haige ega saanud oma äri täisvõimsusel teha. Teised juhid said üha enam võimu; Esimese suurusjärgu tegelaste hulgas: Trotski – sõja- ja mereväe rahvakomissar, ülemmajandusnõukogu ja poliitbüroo presiidiumi liige; Zinovjev - Kominterni täitevkomitee esimees, Põhja Kommuuni (Petrograd) esimees, poliitbüroo liige; Kamenev - STO (töö- ja kaitsenõukogu) esimees, Moskva parteiorganisatsiooni juht, poliitbüroo liige; Stalin – Rabkrini rahvuskomissar, keskkomitee peasekretär, poliitbüroo liige. "Teise rea" tegelased, kes võisid võimuvõitluse tulemust mõjutada, olid: Buhharin, Dzeržinski, Tomski, Pjatakov, Molotov, Rykov, Kalinin jt.

Riigi juhi surm on alati löök, isegi sisse Vene impeerium Juhtunud on kõike, näitena võib tuua “dekabristide” ülestõusu 1825. aastal, kuid siin pole pärijat. Trotski rikkus edevus ja uhkus; kas ta oleks võinud arvata, et tema, "revolutsiooni juht", kelle taga seisid lihtsalt "kulisside taga maailma" kolossaalsed jõud ja tema rahvas hõivasid võtmepositsioonid kogu Venemaal, saab peksa mõne Gruusia talupoja poolt?

Veel kevadel 1923 anti "signaal" - XII parteikongressi eelõhtul avaldas ajaleht Pravda (Buhharini kontrolli all) Radeki artikli "Leon Trotski – võidu korraldaja". See oli bolševike jaoks märk sellest, kes saab uueks juhiks. Veel üks signaal: 1923. aastal, kui Petrogradi ei olnud veel ümber nimetatud Leningradiks, sai Gatšinast Trotski. Kongressi eelõhtul levis "must PR", nn Lenini testamendi esimene osa - artikkel "Rahvuste ja "autonoomia küsimuses", kuhu visati Stalin, Ordžonikidze ja Dzeržinski. mudaga. Kuid kongressist ei saanud Trotski triumf, Stalin oli sõjaväele, töölistele ja talupoegadele palju lähemal. Artiklit, milles süüdistati “Suurvene šovinismis”, peeti minevikku.

Kongressil ei olnud võimalik võita, siis hakati tegutsema varjatud meetoditega: Krupskaja “meenus” Lenini “testamendi” (“Kiri kongressile”) veel üks osa. Juulis-augustis hauduti vandenõu: Buhharin, Zinovjev ja teised otsustasid Kislovodski lähistel toimunud koosolekul korraldada ümber partei juhtkonna, võtta keskkomitee sekretariaadilt ära juhtimisfunktsioonid või tuua sinna Trotski ja Zinovjev. Stalinile saadeti ultimaatumkiri, milles mainiti Lenini 4. jaanuari nõuet Stalin peasekretäri kohalt tagandada. Stalin oli sunnitud manööverdama, nõustudes lõpuks Zinovjevi, Buhharini ja Trotski korraldusbürooga tutvustama.

Sel ajal algas Saksamaal ränk poliitiline ja majanduslik kriis, marga väärtus langes tuhat korda, tööstus oli halvatud. Trotskit küttis Saksa revolutsiooni idee ja pärast võitu Saksamaal oleks Euroopa revolutsionääride käes. Trotski nägi end juba üleeuroopalise tasandi liidrina. Venemaa tasandi “showdowni” piirati mõneks ajaks – poliitbüroo hääletas “poolt”. Saksamaale saadeti tohutud rahad ja tuhanded revolutsionäärid, algasid salaläbirääkimised Varssaviga Punaarmee vägede Saksamaale ülemineku üle, lubati anda Ida-Preisimaa sellele (Poolale). Kuigi samal ajal otsustati Poola "revolutsiooni teha". Samal ajal sai Komintern juhised alustada Bulgaarias revolutsiooni.

Kuid "kulissidetagune maailm" või õigemini selle Euroopa klannid ei vajanud Euroopa revolutsiooni, mistõttu esines pidevaid kattumisi ja vigu. Ja Venemaal läksid Buhharin, Zinovjev, Kamenev Stalini poolele, kes oli selle avantüüri vastu, ja siis otsustas poliitbüroo, et Saksamaal revolutsiooni ettevalmistamine ei lõppenud, revolutsioonilist olukorda hinnati üle ja seetõttu oli ülestõus. tühistatud. Trotski oli raevukas; kõik tema "Napoleoni" plaanid kukkusid kokku.

Seejärel alustas Trotski rünnakut "revolutsionääride" - "bürokraatide" liinil, süüdistades Stalinit ja teisi degeneratsioonis ja revolutsiooni põhjuse reetmises. Trotski nõuab parteidemokraatia laiendamist. Ta tabati seda tegemast ja kuulutati välja kogu erakonda hõlmav arutelu. Trotskile meenusid tema vaidlused Leniniga. Selle tulemusena said 13. parteikonverentsil (avatud 16. jaanuaril 1924) tema toetajad lüüa, süüdistatuna “antileninlikus hälbimises” ja “revisionismis”. Trotski isegi ei tulnud selle peale, ta "haiges".

Samuti neutraliseeriti sõjalise riigipöörde võimalus ja seda oleks võinud korraldada, Trotskil oli tugev positsioon sõjaväes: tema asetäitja sõjaväe rahvakomissariaadis Skljanski viidi poliitbüroo otsusega üle Ülemmajandusnõukogusse ja Tema asemele määrati sõjaväes populaarne ja Trotski suhtes vaenulik Frunze. Trotskist Antonov-Ovseenko tagandati Punaarmee poliitikadirektoraadi juhi kohalt ja saadeti laiali. Lääne rinne Tuhhatševski.

Pealegi oli ilmselt Trotski kaotuse üks peamisi põhjusi tema välismaiste "meistrite" positsioon ja seetõttu viidi ta minema. Kuid Stalinit ei peetud ohtlikuks, ta teenis Leninit ja nüüd öeldakse, et tema saatjaskond "parandab" teda ...

Allikad:
Sahharov V.A. Lenini "Poliitiline testament": tegelikkus ja poliitika müüdid. M., 2003.
Šambarov V. Nõukogude-vastane. M., 2011.
Shubin A.V. Juhid ja vandenõulased. M., 2004.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html#012
http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotl026.htm

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru

teemal: “Stalini ja Trotski suhted”

Sissejuhatus

Järeldus

Kirjandus

Sissejuhatus

Normaalses tsiviliseeritud ühiskonnas tehakse poliitikat inimeste eest ja inimeste kaudu. Ükskõik millist olulist rolli mängivad sotsiaalsed rühmad, massilised sotsiaalsed liikumised, erakonnad, on selle põhisubjekt lõppkokkuvõttes indiviid, sest need rühmad, liikumised, parteid ja muud sotsiaalsed ja poliitilised organisatsioonid koosnevad ise reaalsetest indiviididest ja ainult nende huvide ja huvide koosmõjul. määrab poliitilise protsessi sisu ja suuna, kogu ühiskonna poliitilise elu.

Laiade eesmärkide saavutamine poliitiline osalus inimeste arv sõltub oluliselt motiividest, mis juhivad inimest tema poliitilises tegevuses, sest motivatsioon ise võib osutuda avalike huvide seisukohalt nii negatiivseks, et see ei aita kaasa ei demokraatia tugevnemisele ühiskonnas ega moraalne paranemine ja indiviidi igakülgne areng.

Vahepeal ehitavad hierarhiliste struktuuride austajad masside vundamendile parteide korruse, selle kohale tõstavad järjest kahanevad hooned eri auastmega liidritele ja siis, ennäe, on platvorm ühe juhi jaoks valmis. Aga kuhu saab ta püramiidi tippu tõusnud teda viia? Enda taga on võimatu, sest kõik on iseenda all. Ja kuidas ta saab juhtida, kui teda kannavad teised, need, kes tema alla jäid. Jääb üle vaid üks asi - püüda ülalt teed näidata ja loota, et massid lähevad ja kannavad juhti vastavalt tema näpuga näitamisele. Paraku veendusid nõukogude inimesed sellise püramiidi võimalikkuses Stalini ajal. Kuid teistsugustel asjaoludel oleks see võinud juhtuda Trotski ajal.

Venemaa ajaloost on raske leida poliitikute paari, kes vihkaksid üksteist rohkem kui Stalini-Trotski paari. Samal ajal, nagu nende poliitilise tegevuse analüüsist selgub, on neil palju rohkem ühist kui erinev. Stalin tegi sageli seda, millest Trotski rääkis (aga tal polnud võimalust ellu viia!).

Allpool püüame välja selgitada, mis ühendab neid 20. sajandi suurimaid poliitilisi tegelasi, mis on selle lepitamatu vihkamise aluseks, mis on levinud kahe inimese tavapärastest suhetest kaugemale.

I peatükk. Stalin ja Trotski enne oktoobrit

Leon Trotski poliitilise karjääri peamiseks eristavaks jooneks oli tema eriline positsioon, mis ei ühtinud täielikult ühegi olemasoleva grupeeringuga. Nagu Martov märkis, oli ta "mees, kes tuleb alati oma tooliga". Näib, et need sõnad tabavad täpselt Trotski kui poliitiku iseloomu olulist joont. Tal oli väga nõrk võime teha poliitilisi ja isiklikke kompromisse ning ta kaldus teatud otsekohesuse poole. Tema jaoks vooruse tõttu isikuomadused, oli selgelt puudu "poliitilise orkestri" dirigendi kunstist, mida Lenin ja mõnes mõttes ka Stalin suurepäraselt näitas. Seetõttu oli Trotski erinevalt viimasest väikese mõttekaaslaste ringi tunnustatud juht, kuid ei suutnud luua piisavalt massiivset erakonda, mis juhiks laiaulatuslikku. massid. Samas lähendas teda Leninile ja Stalinile, aga ka teistele vene radikaalidele diskussiooni sallimatu toon oponentide suhtes.

Stalin polnud ka tõeline, tõeline juht, kuid seda lihtsam oli tal sündmuste käigus muutuda tõeliseks diktaatoriks. Ta võttis oma rolli mitte tänu masside toetusele. Oma jagamatu ülemvõimuni jõudis ta kavalate kombinatsioonide abil, toetudes käputäiele talle ja aparaadile ustavatele inimestele ning masse narrides. Ta on massidest ära lõigatud, ta ei ole nendega seotud, ta ei toetu masside usaldusele, vaid nende terroriseerimisele.

Lenin oli juht, kuid ta ei olnud diktaator. Stalin, vastupidi, on diktaator, kuid mitte juht.

Mis vahe on juhil ja diktaatoril? Tõeline juht kujuneb välja ennekõike masside liikumisest, ta toetub eelkõige massidele ja nende usaldusele, ta on massidega sügavalt seotud, liigub pidevalt nende seas, läheb nende ette, räägib neile tõtt , ei peta neid ning massid on veendunud oma kogemuses tema juhtimise õigsuses ja toetavad teda. See oli täpselt Lenin ja osaliselt Trotski (suuresti tänu tema kõnele). Diktaator, vastupidi, pääseb valdavalt võimule kas revolutsiooni mahasurumisel või pärast revolutsioonilaine vaibumist või valitseva kliki sisemiste kombinatsioonide või palee riigipöörde kaudu, tuginedes revolutsioonile. riigi- või parteiaparaat, sõjavägi, politsei. Diktaator toetub peamiselt mitte massidele, vaid oma ustavale klikile, sõjaväele, riigi- või parteiaparaadile; ta ei ole seotud massidega, ta ei liigu nende seas, ta võib nendega flirtida ja meelitada, kuid ta petab masse, ta valitseb mitte sellepärast, et massid teda usaldaksid, vaid kõige sagedamini sellest hoolimata. Diktaatori poliitika on sisemiste telgitaguste kombinatsioonide poliitika, talle isiklikult lojaalsete inimeste valimise poliitika, tema domineerimise õigustamise, kaitsmise ja ülendamise poliitika.

Esimene Venemaa revolutsioon sai oluliseks etapiks poliitiline elulugu Trotski. Võimekast sotsiaaldemokraatlikust publitsistist, keda tunneb vaid kitsas ring, kujunes temast üks revolutsioonieelse Venemaa juhte, kes oli kuulus oma teoreetiliste tööde ja praktilise töö poolest, kes seisis silmitsi uue emigratsiooniga ebakindlate tulevikulootustega. .

Need aastad kujunesid Trotski ja Lenini teravaimate vaidluste ja vastastikuste süüdistamiste ajaks. Seda seletati eelkõige sellega, et pärast revolutsiooni taandumist 1905.–1907. Venemaa sotsiaaldemokraatias on mitu liikumist, mis võistlevad mõjuvõimu pärast kohalikud organisatsioonid ja tööstustööliste seas: “likvidaatorid”, mida juhib P.B. Axelrod ja A.N. Potresov, “otzovistid”, mida juhib A.A. Bogdanov ja A.V. Lunatšarski, menševike partei liikmed eesotsas G.V. Plehhanov, bolševist-leninistid ja “mittefraktsiooniline” sotsiaaldemokraat Trotski, Läti, Poola, Leedu ja Kaukaasia rahvuslikud sotsiaaldemokraatlikud organisatsioonid, Bund. Neil oli erinev hinnang töölisliikumise prioriteetsetele ülesannetele ja võitlustaktikale.

Lenin süüdistas Trotskit esiteks fraaside levitamises, põhimõtte puudumises ja pidevas kõikumises ning väitis, et tema poliitika häirib RSDLP taastamist. Trotski kirjutas vastuseks, et leninism "ei ühildu tööliste parteipoliitilise korraldusega, kuid õitseb suurepäraselt fraktsiooniuuringute sõnnikal". Sellest ka väljendite vastastikune tugevus. Jaanuaris 1911 avaldamata märkuses kasutab Lenin kombinatsiooni "Judas Trotski". Kirjas N.S. Tšheidze Trotski kirjutas tülist, "mida õhutab meister Lenin, Vene töölisliikumise igasuguse mahajäämuse professionaalne ärakasutaja".

Kogu revolutsioonieelse aja jooksul ei tea keegi Stalinist midagi väljaspool Kaukaasiat või õigemini mitut kohta Kaukaasias. Tõsi, ka tema esineb 1907. aasta Londoni kongressil kahtlase mandaadiga, mida kongress ei tunnustanud. Stalin ei lausu kongressil sõnagi ja erinevalt Zinovjevist, kes sellel kongressil valitakse keskkomiteesse, lahkub kongressilt samasuguse ebakindlusega, nagu ta sinna saabus.

Katsed kujutada teda revolutsioonilise liikumise ühe silmapaistvama juhina, mis algasid vahetult pärast Stalini tõusu, ei leia faktides vähimatki tuge. Stalini poliitiline areng oli äärmiselt aeglane. Igal juhul ei olnud tal neid “imelapse” jooni, millega mõned biograafid talle anda tahavad (ja mis Trotskil kahtlemata olid). Kui Zinovjev astus keskkomiteesse 26-aastaselt ja Rõkov kaks aastat varem, kui ta polnud veel 24-aastane, siis Stalin oli esimest korda partei juhtkonda koopteerides 33-aastane.

Venemaa teise revolutsiooni aastad (1917-1920) olid poliitiku, riigimehe ja juhi Trotski jaoks kõige tähelepanuväärsemad. Just nemad kirjutasid tema nime igaveseks ajalooannaalidesse.

Oli vaja kindlaks määrata oma poliitiline positsioon. Juba saabumispäeva õhtul esines Trotski Petrogradi nõukogu üldkoosolekul. Arutati koalitsioonivalitsuse loomise küsimust, kuid bolševikud olid selle vastu. Trotski ütles: "Vene revolutsioon on maailmarevolutsiooni proloog. Usun, et ministeeriumiga liitumine on ohtlik. Arvan, et teie järgmine samm on anda võim täielikult tööliste ja sõdurite saadikute nõukogude kätte. Sellest on selge, et ta toetas kohe bolševike tähtsamaid loosungeid. Trotskist sai peagi üks lemmikesinejaid tööliste ja sõdurite miitingutel kuulsas Modernses tsirkuses, kuhu kogunes tuhandeid inimesi.

Bolševike VI kongressi esimesel koosolekul valiti ta koos Lenini, Zinovjevi ja Kameneviga auesimeheks. Lenini suhtumisest temasse sai Trotski uue rolli tunnustus. Trotski ise kirjutas: "Lenini suhtumine minusse 1917. aastal. läbis mitu etappi. Lenin tervitas mind vaoshoitult ja ootusärevalt. juuli päevad Meid toodi kohe lähemale." Tõepoolest, 1. novembril Petrogradi parteikomitees peetud arutelul nimetas Lenin Trotskit "parimaks bolševikuks" tema seisukoha eest läbirääkimiste küsimuses menševike ja sotsialistlike revolutsionääridega.

10. oktoobril hääletas Trotski keskkomitee koosolekul otsuse poolt korraldada lähiajal ülestõus. Petrogradi nõukogude ajal loodi sõjaline revolutsiooniline komitee - ülestõusu seaduslik peakorter. Samal ajal seostas Trotski ülestõusu II Ülevenemaalise Nõukogude Kongressi algusega, mis erines Lenini seisukohast, kes nõudis enne kongressi ülestõusu. Lõppkokkuvõttes algas ülestõus 24. oktoobril ja otsustavad sündmused rullusid lahti 25. oktoobril, Nõukogude Kongressi avapäeval. Seda päeva meenutades kirjutas Buhharin: „25. oktoobril kuulutas Trotski, hiilgav ja julge ülestõusu tribüün, väsimatu ja tuline revolutsiooni jutlustaja Petrogradi nõukogus välja kuulutatud sõjaväerevolutsioonikomitee nimel kokkutulnute tormilise aplausi saatel. et "Ajutist Valitsust enam ei eksisteeri." Keskkomitee koosolekul 25. ööl uue valitsuse üle arutledes võeti vastu Trotski ettepanek nimetada mitte ministrid, vaid rahvakomissar. 26. oktoobril tegi Trotski kongressi koosolekul ettekande valitsuse koosseisust. Temast ise sai välisasjade rahvakomissar.

Seoses oma otseste kohustustega - välisasjade rahvakomissar - tunnistas Trotski hiljem, et "asi osutus mõnevõrra keerulisemaks, kui ma ootasin." Lootus peatsele Euroopa revolutsioonile tekitas veendumuse, et diplomaatiline töö Nõukogude Vabariigi heaks on vaid lühiajaline episood. Sellest ka Trotski kuulus lause: "Avaldan rahvastele paar revolutsioonilist kuulutust ja sulgen poe."

Peagi puhkesid bolševike juhtkonnas teravad erimeelsused küsimuses, et Saksa poolel sõlmiti eraldi rahu kõige raskematel tingimustel. Kui Lenin põhjendas rahu vajadust mis tahes tingimustel, siis “vasakkommunistid” agiteerisid revolutsioonilist sõda. Trotski võttis eripositsiooni, esitades loosungi "Ei rahu, pole sõda", mis tähendas sõja lõppu, rahu allkirjastamisest keeldumist ja armee demobiliseerimist. Arvestus oli kiire revolutsiooni jaoks Saksamaal ja Austria-Ungaris ning Saksamaa suutmatuse eest läbi viia ulatuslikku pealetungi.

Pärast rahulepingu sõlmimisega lõppenud läbirääkimisi lahkus Trotski välisasjade rahvakomissari kohalt ja sai kohe uue ametikoha. 13. märtsil sai temast sõjaasjade rahvakomissar, asendades I.I. Podvoiski. 6. aprillil juhtis ta ka mereväeasjade rahvakomissariaati ja 6. septembril sai Trotskist armee, mereväe ning kõigi sõjaväe- ja mereväeosakondade asutuste juhtimiseks loodud Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees. Neil ametikohtadel oli ta kuni 26. jaanuarini 1925. Kõige rängema kodusõja tingimustes, mis haaras endasse kogu endise Vene impeeriumi tohutu territooriumi, oli tema tegevus mõistagi määrava tähtsusega. Just need aastad panid Trotski paljude inimeste meelest Lenini kõrvale ja tegid tema nime tõeliselt tuntuks igale riigi elanikule.

Kirjanduses ja ajakirjanduses on Trotski kodusõja-aegse tegevuse kohta loodud palju stereotüüpe. Põhimõtteliselt taanduvad need tema julmusele, terrori kasutamisele ja hukkamisele, eraldustele ja koonduslaagritele. Kavatsemata õigustada Punaarmee juhti, sest see kõik on tõsi, püüame samal ajal vabaneda mõnest lihtsustatud hinnangust.

Kuidas juhtus, et mees, kes polnud kunagi sõjaväes teeninud ja kellel polnud sõjalist haridust, ei sattunud mitte ainult kõrgeima väejuhi rolli, vaid ka kõigist oma puudustest hoolimata sai selle ülesandega hakkama. Kõigepealt meenutagem, et Trotski oli poliitiline juht, kes jättis sõjaliste probleemide lahendamise professionaalide hooleks – Vatsetis, S.S. Kamenev ja teised. Peamisteks probleemideks, mida ta lahendas, olid alalise armee ja selle aparaadi loomine, tsaariarmee spetsialistide, ohvitseride ja kindralite meelitamine, võitlus “partisanismi” vastu ja raudse distsipliini kehtestamine (tingimusteta korralduste täitmine).

Revolutsioonijärgne reaalsus hävitas üha enam bolševike esialgseid illusioone võimu rahumeelsest üleandmisest: töötajate ja intellektuaalide streik, kes ei tahtnud uut valitsust tunnustada, vastastikune julmus Moskva lahingute ajal ja kadettide mahasurumise ajal aastal. Petrograd, sotsialistlike revolutsionääride edu Asutava Assamblee valimistel, "iseseisvus" kohad, mis ei tahtnud täita keskvõimu korraldusi, kasvav anarhialaine ja lagunemislaine oma "joobnud rahutuste" ja mõttetute mõrvadega. , vangide vastastikused hukkamised Donis ja Kubanis, Soome revolutsiooni jõhker mahasurumine 1918. aasta mais. - see kõik tekitas küsimuse: kuidas säilitada võimu, kuidas ohjeldada elemente? Sellele lisandus üleüldine sõjaväsimus, talurahva õiglane ärritumine nõukogude valitsuse toidupoliitikaga ja paljude selle kohalike esindajate omavoli. Kodusõda omandas tohutud mõõtmed, pika iseloomu ja enneolematu julmuse. Piisab, kui öelda, et 1919.–1920. Punaarmees oli sadu tuhandeid desertööre. Tõeline oli ka mässude, üksikisikute ja tervete väeosade reetmise probleem. Näiteks üheksa päeva jooksul (26. juunist 4. juulini 1918) läksid kolm idarinde 2. armee komandöri üksteise järel vaenlase poolele. See on muidugi ainulaadne, kuid väga oluline juhtum. Veebruaris 1918 Narva lähedal rindele läinud madruste salk keeldus korraldusi täitmast ja selle ülem rahvakomissar P.E. Dybenko, ei suutnud korda taastada.

Nendes tingimustes võtavad bolševikud jakobiinide kogemused ajaloost. Repressioonidest on saamas poliitika, eelkõige sõjalise poliitika lahutamatu osa. Trotski ise oli selle vajalikkuses veendunud. Palju aastaid hiljem kirjutas ta: "Sa ei saa ehitada armeed ilma repressioonideta. Te ei saa inimesi surma viia, kui teie käsuarsenalis pole surmanuhtlust. Kuni kurjad sabata ahvid, kes on uhked oma tehnoloogia üle, kutsuvad inimesi, ehitavad armeed ja võitlevad, seab käsk sõdurid võimaliku surma ja vältimatu surma vahele. Näib, et kui Trotski oleks 1937. aastal Stalini asemel olnud, oleksid repressioonid paratamatult (ja võib-olla suuremas plaanis) kordunud.

Samal ajal nõudis Trotski, et kõik repressioonid tuleb läbi viia kohtulikult, tuletades meelde vangide vastu suunatud lintšimise lubamatust. 10. detsembri 1918. a korralduses ütles: "Ma keelan rangelt kinni võetud tavaliste kasakate tulistamise." See ei olnud ainult fraas välispidiseks kasutamiseks. Mais 1919 Trotski kirjutas 2. armee Revolutsioonilisele Sõjanõukogule: „Loomulikult võidakse lahinguolukorras, tule all, olla komandörid, komissarid... sunnitud tapma kohapeal reeturi, reeturi, provokaatori. Aga kui see erandlik säte maha arvata... hukkamised ilma kohtuta... ei saa kuidagi olla lubatud. Selle vastu võitlemise abinõuks sõjaolukorras olid aga samad hukkamised. Idarinde vägedele 1. mai 1919. a korraldus nr 92. rõhutati: "Mitte mingil juhul ei tohi alla andnud või vangi langenud vaenlasi maha lasta... Volitamata hukkamisi... karistatakse halastamatult sõjaseaduste järgi." Muide, siin tasub meelde tuletada A.V. Koltšak dateeritud 27. märtsil 1919. aastal nr 273 jaoks, mille kohaselt nõuti kahte punaarmee sõjavangide kategooriat - "tööliste vabatahtlikud ja endised meremehed ja talupoegadest vabatahtlikud" - "vedu... vanglatesse ja laagritesse... nende edasiseks saatmiseks". alistuma... sõjaväelisele väliprotsessile riigireetmise eest."

Trotski suurim saavutus oli sõjaväespetsialistide ligimeelitamine. Kodusõja aastatel teenis Punaarmees ligi kolmandik ohvitserkonnast, armee- ja rindeülematest 82 protsenti. sõjaline haridus. Ta rõhutas, et "ühe reeturi jaoks on sada usaldusväärset, ühe ülejooksiku jaoks kaks või kolm tapetut." Need aastad kujunesid loomulikult Lenini ja Trotski vahelise sõbralikuma töö aeg. Kaheksandal partei kongressil ütles Lenin kiiresti idarindele lahkunud Trotski äraolekul sõjalise opositsiooni esinejatele: "Kui saate Trotskit süüdistada keskkomitee poliitika mitteajandamises, siis hull süüdistus." Sa ei anna isegi varju vaidlusele." 1919. aasta juulis, soovides Trotskit toetada vaidlustes partei juhtkonnas ja isegi Trotski katses tagasi astuda, kirjutas Lenin tühjale ankeedile järgmise teksti: “Seltsimehed! Teades Trotski korralduste ranget olemust, olen ma nii veendunud, täiesti veendunud seltsimehe antud eesmärgi õigsuses, otstarbekuses ja vajalikkuses. Trotski käskis mul seda käsku täielikult toetada. V. Uljanov-Lenin." Lõpuks, 17. oktoobril 1919, kui Trotski oli Petrogradis Judenitši rünnakuid tõrjumas, märkis Lenin talle saadetud kirjas, millele oli lisatud pöördumine: "Mul oli kiire - see osutus halvasti. Parem pane minu allkiri enda allkirja alla. Gorki sõnul ütles Lenin kord: "Kuid nad oleksid välja toonud teise inimese, kes on võimeline peaaegu aastaga organiseerima peaaegu eeskujuliku armee ja võitma isegi sõjaväespetsialistide lugupidamise."

II peatükk. Suur võitlus

20ndate alguses halvenesid Trotski ja Stalini suhted. Sõjaliselt sunnitud alluma Trotskile mitme rinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmena, kuid temaga võrdselt partei- ja valitsuspositsioonidel (mõlemad olid 1919. aasta märtsist Keskkomitee poliitbüroo liikmed, 26. oktoobrist rahvakomissarid, 1917), püüdis Stalin oma uhkusega sekkuda sõjalistesse otsustesse. Mitte vähem uhke ja püüdes oma alluvaid korralduste vaieldamatu täitmisega harjuda, ei kippunud Lev Davidovitš selliseid asju taluma. Vahekohtuniku rollis juba 1918. a. Lenin pidi rääkima. Ta püüdis luua nende tavapärast koostööd.

Sel ajal hinnati Trotskit juhtkonnas Lenini järel kindlasti "teiseks meheks". Ta ise tajus üsna soodsalt osa ajakirjanduse ja teda ümbritsevate inimeste soovi kujundada tema isikukultus. 1922. aastal Punaarmee poliitiliste määruste paragrahv 41 paigutati tema elulugu. Lõik lõppes sõnadega: “Seltsimees. Trotski on Punaarmee juht ja organisaator. Seistes Punaarmee eesotsas, seltsimees. Trotski viib selle võidule kõigi Nõukogude Vabariigi vaenlaste üle." Üks esimesi ümbernimetatud asulaid oli Gatšina, mis sai nimeks “Trotsk”.

Pärast Lenini surma puhkes parteis konflikt, mille kesksed tegelased olid Trotski ja Stalin. 1922. aasta aprillis, vahetult pärast partei XI kongressi, valis keskkomitee pleenum Joseph Vissarionovitši RKP peasekretäriks (b). Täpsemalt öeldes (nagu Lenin oma kirjas Stalini kohta ütles) "sai temast" peasekretär. Seda Vladimir Iljitši fraasi ei saa mainimata jätta, kuna vahetult pärast Stalini “valimisi” ei leitud vastavate koosolekute protokolle, mis oleks näidanud, kes hääletas “poolt”, kes “vastu” ja kas üldse hääletati. Ja kuigi see administratiivne ametikoht üldiselt ei andnud mingeid eriõigusi, avas see tee suurvõimule... Palju sõltus inimesest, kes poliitbüroole küsimusi koostas ja seejärel otsuste täitmist kontrollis. Ja kõiki päevakajalisi küsimusi arutlusele ei toodud, neid oleks saanud rutiinselt lahendada. JA peasekretär Stalin kasutas seda osavalt.

Puhkenud konfliktis toetasid Stalinit Kamenev ja Zinovjev. Kokkupõrked tekkisid isegi Lenini viimaste teoste arutelul. Just Trotski palus Lenin Keskkomitee pleenumil kaitsta väliskaubanduse monopoli, toetada Gruusia kommunistide rühma Stalini-Ordžonikidze liini vastu. Peab ütlema, et Trotski ise vastas neile palvetele üsna põiklevalt, viidates halvale tervisele. See seisukoht väljendus ka tema koos teiste poliitbüroo, korraldusbüroo ja keskkomitee sekretariaadi liikmetega allkirjastamises 25. jaanuaril 1923. aastal. (päev pärast Lenini artikli “Kuidas me saame reorganiseerida Rabkrini”, mis tekitas rahulolematust aparatšikide seas) avaldamist provintsi parteikomiteedele salajase ringkirja, milles rõhutati Lenini haigust ja tema lahkumist igapäevasest parteielust.

Vahepeal arenes peol arutelu. Võttes arvesse Trotski volitusi, tegi poliitbüroo ettepaneku moodustada lepituskomisjon, kes töötaks välja parteide ülesehitamise resolutsiooni. 5. detsembril võttis Zinovjevist, Stalinist ja Trotskist koosnev komisjon pärast pikka arutelu vastu kokkulepitud teksti. Hoolimata haigusest (oktoobri lõpus külmetus jahil ja jäi haigeks 1924. aasta kevadeni) avaldas Trotski Pravdas neli artiklit üldpealkirja all “Uus kurss”. Siin arendas ta oma mõtteid parteisisese demokraatia probleemist nõukogude süsteemis, püüdes toetuda poliitbüroo resolutsioonile. Tunnistades vajadust takistada teiste parteide sisenemist proletariaadi diktatuuri perioodi, väitis Trotski samal ajal, et fraktsiooni keeld iseenesest ei lahenda probleemi olemust. Ta nägi peamist ohtu bürokraatias, aparaadirežiimis ning nõudis seetõttu, et "juhtivad parteiorganid" peavad kuulama "laiade parteide masside häält ja mitte pidama mingit kriitikat kildkondlikkuse ilminguks", et see pole nii. partei aparaadi jaoks, vaid aparaat, "mis on tema poolt valitud." ja ei tohiks end sellest lahti rebida.

Arutelu uus etapp puhkes 1924. aasta sügisel pärast Trotski teoste kolmanda köite ilmumist, mis koondas artikleid ja kõnesid aastast 1917 ning pakkus eessõnaks artiklit “Oktoobri õppetunnid”. Autor tõestas oma ühtsust Leniniga sel ajal ning nimetas Kamenevit ja Zinovjevit partei peamisteks vastasteks.

Muidugi oli sellel ajalooteosel “läbipaistev” poliitiline superülesanne. Seetõttu algas kohe pärast avaldamist mastaapne kampaania, milles valdavat enamust osalejatest ei huvitanud mitte ajaloolise tõe väljaselgitamine, vaid võimalus vastulööki anda. Kamenev ja Zinovjev olid eriti innukad. Nad korraldasid nõudmisi Trotski juhtorganitest ja isegi parteist väljaheitmiseks. Sellele astus vastu "aparaadimängude geenius" Stalin, kes ilmus partei ette rahuvalvaja oreoolis ja sai poliitilist kasu kolme teise parteijuhi vastastikustest süüdistustest. Jaanuaris 1925 Trotski nõustus esitama Keskkomitee pleenumile avalduse tema vabastamiseks "Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe kohustustest". Trotski tagandati sõjaasjade rahvakomissari ja Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe kohalt, tema toetaja K.B. Radek kommenteeris arutelusid humoorika epigrammiga: «Raamatute kirjutamine Venemaal on ohtlik äri. Sina, Leva, ei raisanud aega raamatu "Oktoobri õppetunnid" avaldamisele. Mais 1925 Trotski määrati kontsessioonikomisjoni esimeheks, ülemmajandusnõukogu teadus- ja tehnikaosakonna esimeheks.

Kuid elu valmistas ette uut pööret. Pärast võitu läheb “troika” lahku. Sel ajal toetas Stalin Buhharinit, kes kaalus võimalikke uusi mööndusi talurahvale ja kergetööstuse eelisarendamist lähiaastatel. Kamenev ja Zinovjev süüdistavad neid, eriti Buhharinit, "kulaki ohu" alahindamises ja "õiges kõrvalekaldes". Samal ajal seavad nad kahtluse alla sotsialismi võidu võimalikkuse ühes riigis, “järjekindlalt sotsialistliku” iseloomu. riigiettevõtted, mäletavad nad Lenini nõuet eemaldada Stalin peasekretäri kohalt. Avalik kokkupõrge toimub detsembris 1925. NLKP XIV kongressil (b).

Nüüd Stalin muutub. Esmalt ettevaatlikult ja siis üha julgemalt maha visates maski "tagasihoidlikul" vana bolševikul, kelle partei "sundis" kandma peasekretäri rasket koormat, näitas ta üha selgemalt oma soovi panteoni pääseda. suurepärastest inimestest, põlgamata ühtegi vahendit. Ta on juba muutnud oma viiekümnenda aastapäeva tõeliseks "kuningriigi kroonimiseks". Tuhanded kõige alatumad, alatumad, orjalikumad otsused, rahvahulga tervitused, mis on väljamõeldud koolitatud partei, ametiühingu ja nõukogude aparaadi poolt, mis on adresseeritud “kallile juhile”, “Lenini parimale õpilasele”, “hiilgavale teoreetikule”. Kümned Pravda artiklid, milles paljud autorid kuulutasid end Stalini õpilasteks – see on tähtpäeva põhitaust.

Lõpuks paljastab Stalini "ajalooline" artikkel ajakirjas "Proletarian Revolution" lõpuks ja täie küünilisusega tema tõelised kavatsused. Ajalugu ümber teha nii, et Stalin võtaks selles suurmehena "sobiva" koha - see on Stalini artikli sisemine tähendus.

Nii nagu Louis Bonaparte vandus koja ees põhiseadusele truudust ja valmistus samal ajal end keisriks kuulutama, nii kuulutas Stalin võitluses Trotski ning seejärel Zinovjevi ja Kamenevi vastu, et võitleb riigi kollektiivse juhtimise eest. partei, et "erakonda on võimatu juhtida väljaspool juhatust, et "erakonda on võimatu juhtida ilma Rõkovita, Buhharini, Tomskita", et "me ei anna teile Buhharini verd", et "lõikamispoliitika off on meile vastik”, ja samal ajal valmistas ta ette veretut riigipööret, lõigates ära ühe grupi teise järel ning valides talle isiklikult lojaalsetest inimestest keskkomitee aparaadi liikmeid ning kubermangu ja piirkondlike komiteede liikmeid.

Järk-järgult muutusid Trotski-vastased organisatsioonilised meetmed üha karmimaks. 23. oktoober 1926 Keskkomitee ja Keskkontrollikomisjoni ühendatud pleenum kõrvaldas ta poliitbüroost, kus ta polnud pikka aega aktiivset rolli mänginud. Täpselt aasta hiljem arvas uus pleenum Trotski ja Zinovjevi keskkomitee liikmete hulgast välja. Stalin kaasas OGPU organid võitlusesse opositsiooni vastu.

14. november 1927 Trotski ja Zinovjev visati parteist välja. Viis päeva hiljem sooritas Trotski kauaaegne sõber A.A. enesetapu. Ioff. Oma matustel Novodevitši kalmistul pidas Trotski viimase avaliku kõne. Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) XV kongress toimus 2.-19. Opositsiooni esindajate - Rakovski, Kamenevi, Muralovi - kõnesid saatis publiku lakkamatu lärm ja nördinud hüüded. Paradoks seisnes selles, et homsed antistalinistid, nagu A.I. Rykov, M.N. Ryutin tegi ettepaneku visata opositsioon "ajaloo prügiauku" ja ähvardas "lähitulevikus... suurendada... vangide arvu". Kongress arvas parteist välja umbes sada juhtivat opositsionääri, andes signaali kohapealseteks kättemaksudeks. Suured opositsioonitegelased saadeti riigi erinevatesse linnadesse välja. Ühe Trotski toetaja (kes hukati augustis 1936) S.V. ennustus oli õigustatud. Mrachkovsky: "Stalin petab ja Zinovjev jookseb minema." Mõne kuu jooksul tunnistasid Kamenev ja Zinovjev oma süü parteis täielikult ja nad saadeti tagasi Moskvasse. Paljud teised järgisid nende eeskuju. See ei päästnud neid kõiki järgmistel aastatel uutest etteheidetest ja seejärel hävingust.

Trotski jäi koos mõne teisega paindumatuks. 17. jaanuar 1928 ta, ta naine ja pojad viidi Jaroslavli jaama. Mööda ringteed sõitis rong Kesk-Aasia suunas. Lõpuvärav oli Alma-Ata. Trotski veetis siin umbes aasta. Jaanuaris 1930 talle tutvustatakse OGPU juhatuse otsust (18.01.1929), mis nägi ette Trotski väljasaatmise NSV Liidust nõukogudevastaste protestide esilekutsumise ja Nõukogude võimu vastase relvavõitluse ettevalmistamise eest.

Vahepeal asus Stalin poliitiliste repressioonide uude etappi. Algas 1928. aastal Esiteks, löökidega vana intelligentsi pihta, nüüd langevad repressioonid üha enam endise parteilise opositsiooni pihta. Trotskist ja tema tegevusest saab OGPU-NKVD jaoks vajalik komponent neile esitatud süüdistustes. Kõiki arreteerituid süüdistati reeglina “trotskismis”, tema ideede propageerimises, sidemetes Trotskiga, tema juhiste järgimises ja kontrrevolutsioonilise riigipöörde kavandamises. Nõukogude ajakirjanduses saab Trotskist NSVL-i suunalise imperialismi ja fašismi kõige alatumate plaanide kurjakuulutav sümbol. Poliitikud, ajakirjanikud ja karikaturistid võistlevad omavahel, otsides kõige halvustavamaid epiteete, mis peaksid näitama Trotski hinge tühisust ja mustust. Pole ühtegi kuritegu, milles teda ei süüdistataks. Sellesse tagakiusamisse on kaasatud välismaised kommunistlikud parteid ja kasutatakse diplomaatilisi kanaleid. 1932. aastal Trotskilt võetakse Nõukogude kodakondsus.

Kogu 30ndate aastate jooksul ei lõpetanud Trotski poliitilist tegevust tema käsutuses olevates piirides. Esiteks oli see kirjandusteos. Ajakirjaniku ja publitsistina oli ta ebatavaliselt viljakas. Lisaks autobiograafilisele raamatule "Minu elu" kirjutab ta "Mis on püsiv revolutsioon?" (ilmus 1930. aastal Berliinis). Samal ajal ilmus kaheköiteline “Vene revolutsiooni ajalugu”. Ilmusid teosed “Stalini võltsimiste kool”, “Reettud revolutsioon”, “Nende moraal ja meie oma”, Lenini ja Stalini elulood. Alates 1929. aastast Ilmub Opositsioonibülletään, millega ta teeb pidevalt koostööd.

Kui 1932. a ta kirjutas, et peamine on Stalini eemaldamine, siis 1936. a. jõuab järeldusele, et probleem on palju tõsisem: „Stalini isiklikult tagandamine ei tähendaks tänapäeval midagi muud kui tema asendamist ühe Kaganovitšiga, kelle nõukogude ajakirjandus võimalikult lühike aeg muudaks minust kõige säravama geeniuse. Ja edasi: "Mõte on... muuta majandusjuhtimise ja kultuurijuhtimise meetodeid," rõhutades "teise... revolutsiooni" vajadust. Ta märkis, et "stalinism ja fašism on vaatamata sotsiaalsete aluste sügavale erinevusele sümmeetrilised nähtused."

Samal ajal tõmbus sõrmus Trotski ümber aina tihedamaks. Näib, et teda ennast oli Stalinile “suure terrori” ajal teatud määral vaja. Vajalik kuradi, saatana sümbolina. Kuid Trotski lähedased surid üksteise järel.

28. mail umbes kell 18.20 tuli Jacques Mornard (Ramon Mercader) Trotski juurde oma artikli parandatud tekstiga, mida ta oli talle paar päeva varem näidanud. Trotski keelas valvuritel kohale tulnud tuttavaid läbi otsida. Kui Lev Davidovitš oma laua taha istus, haaras Jacques vihmamantli alt lühendatud jääkirve ja lõi majaomanikku pähe. Trotski viidi haiglasse, kus ta 21. augustil 1940 suri. kell 19 tundi 25 minutit.

Lõpetas 61 elutee Trotski, kuid tema raamatud, ideed, järgijad jäid alles. Tema nimi köidab ajaloolaste, filosoofide ja majandusteadlaste tähelepanu veel pikka aega. Tema üle vaieldakse.

See on kõige kokkusurutud kujul Trotski ja tema loodud liikumise – trotskismi – poliitiline tee. Trotski on üks vastuolulisemaid tegelasi Venemaa ja rahvusvahelise revolutsioonilise liikumise ajaloos, maailma esimese töörahva riigi revolutsionäär, partei ja riigimees. Mis on tema mitmetahulises ja kaugeltki mitte ühemõttelises kogemuses õpetlikku? Seal, kus Trotski näitas end tunnustatud massijuhina, partei ja Nõukogude riigi vastutustundliku juhina, on tema tegevus meile lähedane ja arusaadav. Seal, kus ta vastandus parteilisele joonele ja leninismile oma kontseptsioonide ja isiklike ambitsioonidega, läksid tema teed parteist lahku. See on ajaloolise arengu loogika.

Järeldus

Stalin Trotski poliitika suur vastasseis

Mis on põhimõteteta politiseerimise olemus? Fakt on see, et täna on neil samad tõekspidamised ühes küsimuses ja järgmisel päeval (samas olukorras ja tingimustes või siis, kui nad on muutunud, kuid tegelikult ei õigusta sellist poliitilise käitumise muutmist - üksikisiku huvides). või klikk) – täpselt vastupidine. Täna tõestatakse üht ja järgmisel päeval samal teemal samadel tingimustel teist. Samas peab põhimõteteta poliitik end mõlemal juhul õigeks ja järjekindlaks. Ta spekuleerib selle üle, et tänapäeval unustavad massid sageli selle, mida neile eile räägiti ja lubati, ning järgmisel päeval unustavad nad ära, mida neile täna räägiti. Kui massid märkavad trikki, siis põhimõtetetu poliitik püüab oma üleminekut teisele vaatenurgale põhjendada sellega, et nüüd on kardinaalselt muutunud poliitiline ja majanduslik olukord, klassijõudude tasakaal ning seetõttu ka teistsugune poliitika, taktika. , strateegiat jne on vaja.

Poliitika, taktika ja strateegia muutus tuleneb sotsiaal-majandusliku olukorra ja klassijõudude tasakaalu reaalsest muutumisest. Põhimõttetu poliitik, isegi kui ta varjab põhimõttetut politiseerimist marksistlik-leninliku fraseoloogiaga, siis vastupidi, muutused oma isiklikus käitumises või grupi käitumises, allutab ühiskonnaklassi olukorra analüüsi ja kajastamise parteile. Selline oli kahtlemata Stalin, selline oli kogu teda ümbritsev juhtide ja teoreetikute klikk. See näib olevat tema peamine erinevus Trotskist, poliitikust, kes oli kogu oma karjääri enesekindel ja iseseisev.

Kirjandus

1. L.D. Trotski Stalini võltsimise koolkond. M., Uudised, 1990

2. Pokrovski M.N. Oktoobrirevolutsioon. M., 1990

3. Vodolazov G. Ajaloo valik ja ajalugu alternatiivide vastu. I. Buhharin L. Trotski vastu. M., 1988

4. Andreev S.S. Poliitilised autoriteedid ja poliitiline juhtkond. // Ühiskondlik-poliitiline ajakiri.-1993 - 1/2

5. Toker Robert. Stalin. Tee võimule, 1879-1929: Ajalugu ja isiksus: tlk. inglise keelest - M.: Progress, 1991

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Lev Davidovitš Trotski kui üks peamisi ajaloolisi tegelasi, tema isiksuse ja poliitilise tegevuse tunnuseid. Trotski roll 1917. aasta revolutsioonis ja kodusõjas, osalemine võimuvõitluses, elu viimane etapp paguluses ja surm.

kursusetöö, lisatud 06.07.2015


Trotski lühike elulugu. Lev Davõdovitši roll filmis revolutsioonilised sündmused. Revolutsionääri kirjanduslik ja ajakirjanduslik tegevus välismaal. Trotski mõrva lugu. Trotski peamised saavutused poliitilises tegevuses, trotskismi peamised ideed.

abstraktne, lisatud 02.02.2011


Lühike elulugu ja kirjeldus Lev Davõdovitš Trotski tegevusest, tema ja Stalini vaenu tingimustest ja tagajärgedest. Trotski sõjaliste dekreetide tunnused - sise- ja garnisoniteenistuste harta, Punaarmee välimäärused ja distsiplinaarmäärused.

abstraktne, lisatud 09.11.2010


Lühike elulookirjeldus Trotski elust. "Püsirevolutsiooni" teooria. Levi ja tema pere kinnipidamine Kanadas Halifaxi sadamas. Trotski "Mezhrayontsy" mitteametliku juhina. Ettepanekud "sõjakommunismi" piiramiseks. Võitlus Stalini vastu.

esitlus, lisatud 17.11.2013


Trotski (1879-1940) - rahvusvahelise kommunistliku revolutsioonilise liikumise juht, marksismi praktik ja teoreetik. Lev Bronsteini elulugu. 1905-1907 revolutsioon. Oktoobrirevolutsioon. Trotski ettepanekud "sõjakommunismi" piiramiseks.

esitlus, lisatud 23.11.2012


Uuring valitsuse tegevus Lev Davidovitš Trotski. Lapse-, noorukiea tunnuste ja poliitiku elu keerukuse analüüs. Ülevaade tema osalemisest bolševike relvastatud ülestõusu ettevalmistamisel. Tema triumfi ja kokkuvarisemise perioodi tunnused.

abstraktne, lisatud 20.12.2016


Stalini võit Trotski üle ei olnud vältimatu ega olnud igas detailis ette planeeritud. Pidime ületama takistusi, taganema ja pidevalt improviseerima. Otsustavat rolli mängisid tema enda õnn ja vastaste vead.

abstraktne, lisatud 20.03.2003


I.V isiksuse kujunemine ja kujunemine. Stalin, isiklik elu, revolutsiooniline tegevus. Oktoobrirevolutsioon 1917. aastal. Kollektiviseerimine kui I. V. sisepoliitika kõige kohutavam ilming Stalin. Stalini repressioonid, "Isikukultus".

abstraktne, lisatud 05.10.2011


Möödunud aastate lugu. Ivan IV sisepoliitika pärast Liivi sõja ebaõnnestumisi. Vene riigi õitseaja tulemused. Tsentraliseeritud Euroopa riigi kujunemise lõpuleviimine. Esimene Vene revolutsioon 1905–1907 Stalini isikukultus.

test, lisatud 07.12.2011


Bolševike ja revolutsioonilise L.D. sisenemine poliitilisele areenile. Trotski. Tõelise marksismi olemus. Ameerika marksismi ajalugu. Trotskistliku teooria põhipunktid. Püsiva revolutsiooni teooria. Sõjaline revolutsiooniline komitee ja võimuvõitlus.

21. augustil 1940 Leon Trotski suri. Päev varem ründas teda Ramon Mercador, kelle Jossif Stalin palkas oma kauaaegse vaenlasega toime tulema. Louis Fischer, ajakirja The Nation kolumnist, kes on pikka aega spetsialiseerunud Nõukogude Liidule, avaldas selle teksti tulevases Trotski ja Stalini vahelise rivaalitsemise numbris.

Nende suure sõja tõttu lasti maha, vangistati ja saadeti jäisesse kõrbe mädanema kümneid tuhandeid inimesi. Ta moonutas välist ja sisepoliitika Nõukogude Liit, moonutanud ja ümber kirjutanud ajalugu, nõrgestas ja lõhestas maailma töölisliikumist. 1939. aastal arutasin Stalini puhastusi ja Moskva kohtuprotsesse briti marksismi populariseerija John Stracheyga – ja tema arvates aitasid nad Münchenile kaasa. Hitleri triumf Tšehhoslovakkia üle ja võib-olla isegi Teine maailmasõda ise olid selle fantastilise lahingu tagajärjed Ukraina juudi ja Euroopa ja Aasia piiril asuvast külast pärit kirjaoskamatu Gruusia kingsepa poja vahel.

Kas see oli isiklik konflikt või ideede kokkupõrge? Trotski tunnistas, et talle Stalin väga ei meeldi. "[Stalin] oli minu jaoks alati ebameeldiv," kirjutas ta oma autobiograafias. "Teda eristasid kitsad huvid, empiirilisus, psühholoogiline karmus ja provintsi eriline küünilisus."

Stalinistid ja trotskistid vaidlesid maailmarevolutsiooni, Hiina revolutsiooni ja Venemaa majanduspoliitika üle. Stalin aga intrigeeris Trotski vastu ja Trotski kaebas Leninile Stalini peale ammu enne, kui need probleemid aktuaalseks said. Ilmselt oli Stalin algusest peale kade Trotski õnnestumiste peale. 1918. aasta sügisel sai Trotski Punalipu ordeni. Asepeaminister Lev Kamenev tegi ettepaneku anda sama autasu ka Stalinile. "Milleks?" – oli tulevane Nõukogude president Mihhail Kalinin üllatunud. "Kas sa ei saa aru? — vastas Buhharin. - Lenin mõtles kõigele. Stalin ei talu seda, kui ta ei saa seda, mida teine ​​saab. Ta ei andesta seda kunagi." Lenin soovitas Trotskil leida Staliniga kompromiss – kuid see oli võimatu.

Inimesi kritiseerides oli Trotski karm ja halastamatu.

Ta eiras vestluskaaslase psühholoogiat või ei saanud sellest aru. Ta astus teiste inimeste kalluste peale – ja nagu ta ise hiljem tunnistas, meelitas Stalin metoodiliselt enda kõrvale neid, kelle nahakallustele tal õnnestus astuda. Trotski ei teadnud kellelegi kuuletuda – isegi mitte Leninile. Ta keeldus Lenini järel teiseks jäämast ja eelistas tegevusvaldkonda, kus ta võiks olla esimene. Ta oli ekstravagantne ja tahtlik individualist. Tema sõnavõtud ja artiklid olid inspireerivad ja kaasahaaravad, kuid isiklikes suhetes oli ta külm. Inimesed olid ka tema vastu külmad. Isegi sõbralik ja rõõmsameelne Lenin ei pääsenud talle lähedale ning pöördus oma kirjades tema poole kui "austatud seltsimees", mitte kui "kallis seltsimees". Minuga vesteldes nimetas Chicherin Trotskit "primadonnaks".

Trotskis oli midagi pedantlikku. Ta oli suurepärane administraator ja korraldaja, nõudes juhiste täpset täitmist ja hoolikat tähelepanu detailidele. Ta oli oma riietuse ja majapidamisharjumuste poolest väga korralik. Tema töölaual valitses eeskujulik kord. Ta püüdis õpetada venelastele täpsust – samad venelased, kes võivad ilmuda neli tundi hiljaks ja öelda juhuslikult: "Vabandust, telefonikõne hilines." Need omadused tegid Trotskist hea sõjaväejuhi, kuid halva poliitiku. Ta ei kontrollinud kunagi peomasinat ja suure tõenäosusega isegi ei proovinud seda teha. Ta hoidis oma pead nii kõrgel pilvede kohal, et jalad ei seisnud kunagi parteiorganisatsiooni kindlal pinnasel. Vaatamata kogu oma isiksuse särale ja atraktiivsusele, kogu oma intellekti jõule oli ta Gibraltar, kellel ei olnud kontinendiga sidet, või dreadnought ilma saatjata, haavatav ründavate allveelaevade suhtes. Vaenlasel oli lihtne talle märkamatult lähedale pääseda. Stalin jäi talle oraatori ja ajakirjanikuna palju alla, oli vähem haritud, mõistis marksismist halvemini – aga parteisekretärid andsid talle aru.

Stalini ja Trotski vaheline rahu toetus Lenini autoriteedile. Ilma temata ja kommunistliku liikumise juhi tühja koha eest võitlemise tingimustes ei saanud nad lihtsalt omavahel läbi. Paljud keskenduvad oma teoreetilistele erinevustele, kuid tegelikkuses olid nad sageli eriarvamusel vaid tempo ja ajastuse küsimuses. Nii Trotski kui ka Stalin soovisid, et Hiinas tekiks Nõukogude võim – kuid Trotski uskus, et see peaks juhtuma varem, kui Stalin plaanis. Kahtlemata võib sellistel juhtudel määravaks saada mitmekuuline erinevus. Kui mitte aga Trotski ja Stalini poliitiline vaen, oleks nad võinud Hiina küsimuses kompromissile jõuda. 1926. aastal propageeris Trotski võitlust kulakutega. Pärast võitu Trotski üle 1928. aastal purustas Stalin kulakud. 1929. aastal ei kutsunud Stalini viie aasta plaan Trotski karmi kriitikat esile. Venemaal viibides ei öelnud Trotski kordagi, et Stalin pole bolševik. Ka Trotski bolševismis ei kahelnud keegi.

Seega ei olnud Stalini ja Trotski vahel ületamatuid teoreetilisi erinevusi. Lenin ei soovitanud ka Stalinit riigi etteotsa seada tema ebaviisakuse ja võimuiha tõttu, mitte aga tema majandusliku ja poliitilised ideed. Detsembris 1922 Krupskajale hoiule antud testamendis kirjutas Lenin: “Seltsimees. Peasekretäriks saades koondas Stalin oma kätesse tohutu võimu ja ma pole kindel, kas ta suudab seda võimu alati piisavalt hoolikalt kasutada. Veidi hiljem küsis Lenin Krupskajalt testamenti ja lisas sellele järgmised löövad sõnad: “Stalin on liiga ebaviisakas... Seetõttu soovitan seltsimeestel kaaluda võimalust Stalini siit ära kolida... See asjaolu võib tunduda nagu tühine detail. Kuid ma arvan, et lõhenemise eest kaitsmise seisukohalt ja sellest, mida ma eespool Stalini ja Trotski suhetest kirjutasin, ei ole see tühiasi, või see on selline pisiasi, mis võib saada määravaks. ” Seega nägi Lenin seda suurt võitlust ette. Tema testament jääb aga Nõukogude Liidus avaldamata. Krupskaja luges seda kaks korda keskkomitee koosolekutel, selle kohta liikusid kuulujutud - kuigi kummalisel kombel mitte liiga laialt -, kuid enamik minu vene tuttavaid polnud sellest isegi kuulnud. Stalinile see peaaegu mingit kahju ei teinud.

Sünkroniseeritud algus

JUHTUS, et talupoja Vissarion Džugašvili ja Jekaterina Geladze kaks esimest last surid ja ainult kolmas - Joseph - jäi ellu. Peaaegu samal ajal ilmus David ja Anna Bronsteini perre poiss nimega Leva (Leiba).

1888: mõlemad lapsed läksid kooli. Joseph läks Gori teoloogiakooli, kus ta oli esimene õpilane kõik neli aastat, ja Leva suunati Odessa gümnaasiumi. 1894. aastal astus Tiflise vaimulikku seminari hiilgav teoloogiakooli lõpetanud Džugašvili. Lev Bronstein eelistas revolutsioonilisi ülikoole riiklikele ülikoolidele. Kaheksateistkümneaastaselt hakkas ta osalema sotsiaaldemokraatlikus liikumises ning üheksateistkümneaastaselt, pärast esimest vahistamist, jätkas õpinguid Odessa, Nikolajevi ja Hersoni vanglates.

Sel ajal valdas seminarist Džugašvili visalt usutarkust ja kirjutas pseudonüümi Koba all kohalikule ajalehele “Iveria” romantilisi luuletusi (kangelase nimi kirjanik Kazbegi raamatust Gruusia Robin Hoodi seiklustest). Kahjuks ei olnud Kobale määratud saada ei vaimulikuks ega luuletajaks. Paljud tsaarirežiimi vastu võitlejad asusid mõlemas pealinnas elamise keelu tõttu elama Tiflisesse, luues revolutsioonilise mõtte kõrge kontsentratsiooni pindalaühiku kohta. Ja nüüd visati Joseph Džugašvili, kes oli lugenud “Revolutsionääri katekismust”, seminarist välja ja sukeldus ülepeakaela “uude ärisse”.

Mõlemad meie kangelased alustasid oma poliitilise karjääri "Siberi etappi" peaaegu üheaegselt. 1902. aastal saadeti arreteeritud Koba Irkutski kubermangu Nižnjaja Uda külla. Samal aastal põgenes Leva Bronstein Irkutskist pagulusest, olles selleks ajaks jõudnud abielluda (pulmad toimusid Butõrskaja transiidijaamas) ja sünnitada kaks tütart. Ta jätab kogu oma pere Siberisse. Pereväärtused tsarismivastaste võitlejate jaoks olid nad alati tagaplaanil. Kui Joseph Džugašvili poeg Jakov 1908. aastal sündis, jättis ta poisi sugulaste hoolde ja võttis ta enda juurde alles... 1921. aastal.

Teel Londonisse muudab Bronstein oma perekonnanime. Tühjale passivormile sisestab ta ilma huumorita tuttava vangivalvuri nime - Trotski. Kümme aastat hiljem teeb Džugašvili sama. Ta kirjutas alla oma esimesele Viinis avaldatud artiklile “Stalin”.

Geniaalne teoreetik ja alandlik terrorist

ESIMENE sammudest revolutsioonilisel väljal sai Trotskist Venemaa sotsiaaldemokraatliku liikumise märgatav ja iseseisev tegelane. Siberist Londonisse jõudnud, kohtus ta Leniniga ja aasta hiljem, RSDLP teisel kongressil, läks ta temaga parteiharta küsimuses tõsisesse konflikti ja läks üle menševike positsioonile. Kuid aasta hiljem jäi Trotski menševike platvormi raames kitsaks ja ta esitas oma "püsirevolutsiooni" teooria, kuulutades end iseseisvaks sotsiaaldemokraadiks. Tol ajal oli Lev Davõdovitš mitte vähem ja võib-olla isegi silmatorkavam tegelane kui alistamatu bolševik Uljanov. Pole juhus, et 1905. aastal, esimese Vene revolutsiooni haripunktil, juhtis just tema Peterburi tööliste saadikute nõukogu. Pärast mässuliste lüüasaamist arreteeriti Trotski uuesti ja põgenes taas lavalt.

1907. aastal toimus RSDLP V kongressil Londonis esimene Iljitši järgluse pärast peetavates sõdades tulevaste osalejate "füüsiline" ristmik. Tõsi, sel ajal näitas Trotski poliitilist lühinägelikkust, isegi ei märganud "Kaukaasia seltsimeeste" tagasihoidlikku esindajat. Trotski karjäär revolutsioonilise liikumise silmapaistva teoreetikuna sai hoogu ja ta spurtis edasi.

Ajaloo seisukohalt osutus Stalin sellel võistlusel pädevaks ja vastupidavaks jääjaks. Sel ajal, kui Trotski tribüünidel säras, asus Koba (mõnede allikate kohaselt Lenini otsesel käsul) revolutsioonilist tööd tegema “käsitsi”, st pomm ja revolver käes. 26. juulil 1907 toimus relvastatud haarang kahe riigipanka raha vedanud meeskonna peale. Erakond vajab raha, eesmärk pühitseb vahendeid. Kokku nõudsid sundvõõrandamised ja terrorirünnakud 1907. aastal 1230 inimese elu. Koba oli isiklikult seotud paljude selles nimekirjas olevate surmajuhtumitega. Võimud hindasid seda tegevust. 1913. aastaks oli tema nime all 8 arreteerimist. Stalin tähistab Turuhanskis paguluses oleva Romanovite maja kolmesaja aasta möödumist.

Samal ajal jätkab Trotski tuliseid arutelusid Leniniga, ilmselgelt sõnu peenestamata. Oma brošüürides nimetab ta viimast "kõikide mahajäämuse professionaalseks ärakasutajaks" ja "diktaatorikandidaadiks". Kuid tuleb 1914, lask Sarajevos käivitab maailmasõja. Sõjavastane programm ühendab Leninit ja Trotskit. Mõlemad saavad aru: tsaari-Venemaa lüüasaamine on võimalus revolutsiooni võiduks.

Ajalugu reaalne ja virtuaalne

VEEBRUAR 1917. Saanud teada kodanlik-demokraatlikust riigipöördest, tormavad revolutsionäärid kõikjalt Venemaale. Stalin oli üks esimesi, kes Peterburis ilmus. Koos Kameneviga võtavad nad üle Pravda toimetuse ja bolševike peakorteri juhtimise, mis hõivas endise baleriin Kšesinskaja häärberi. Aprillis saabub Lenin Petrogradi ja alles mais saabub Trotski New Yorgist Halifaxi kaudu. Muide, ta arreteeriti Kanadas, kuid Petrogradi nõukogu avaldas ajutisele valitsusele survet, saatis noodi ja saavutas Lev Davõdovitši vabastamise. Enda peas.

Trotski peamine viga vastasseisus Staliniga oli see, et Trotski... ei märganud seda vastasseisu. Ja kui ma märkasin, oli juba hilja. Kuni kahekümnendate aastate lõpuni ei pidanud Trotski Stalinit vääriliseks vastaseks. Ja pole ka ime. Stalin vireles kolmandates rollides, omamata ei autoriteeti ega populaarsust, samal ajal kui Trotski ja Lenin olid revolutsiooni eesotsas. Isegi Stalin ise tunnistas oma artiklis Oktoobrirevolutsiooni 1. aastapäeva kohta, et kui Lenin oli riigipöörde vaieldamatu innustaja, siis kogu ülestõusu praktiline korraldamine toimus Trotski juhtimisel. Tõsi, kolmekümnendate aastate alguses eemaldati see artikkel autori korraldusel kõigist kogudest ega ilmunud enam trükis.

Hiljem väitis Trotski oma raamatus “Stalin”, faktid käes ja vaht suus, et Stalin ei osalenud ei Oktoobrirevolutsioonis ega kodusõjas. Kuid ilma teoreetiku, oraatori või komandöri anneteta omandas Stalin suurepäraselt oskuse järk-järgult ja märkamatult muuta tegelik ajalugu virtuaalseks ajalooks. Protsessi ülesehitus oli lihtne ja tõhus. Esiteks tunnustatakse tingimusteta (nagu Trotski puhul) vaenlase rolli ja teeneid. Seejärel vastandatakse tema tegevust partei keskkomitee tegevusele. Siis jääb üksik renegaat maha. Ja pildi lõpetab kõigi võitluskaaslaste järkjärguline laimamine. Selle tulemusena jääb poodiumile ainult Stalin.

Lev Davõdovitš mõistab seda kõike aga hiljem, nii et kõik tema katsed "ajaloolist õiglust taastada" meenutavad kaklusejärgset asjatut rusikatega vehkimist. Vahepeal otsustab ta revolutsiooni nimel endise impeeriumi saatuse üle, tuues selle veriseks. Kodusõda. Ja kui Lenin teeb seda Kremlis istudes, siis Trotski töötab maa peal. Sõjaliste asjade rahvakomissari tiitel andis talle piiramatu otsustus- ja tegutsemisvabaduse. Ta lõi uue Punaarmee halastamatute repressiooni- ja terrorivahenditega. Trotski tuli välja paisuüksuste loomise ideega. Lisaks tutvustas ta pantvangide võtmise praktikat. Trotski käsul koostati valgete juurde läinud ohvitseride sugulaste nimekirjad. Veelgi enam, Trotski juhistes armeekomissaridele juhib tähelepanu vajadusele omada täpset teavet Punaarmee komando staabi perekonnaseisu kohta. Esiteks selleks, et armeeülema lahingus hukkumise korral ei jääks perekond abita ja teiseks kõigi sugulaste viivitamatuks arreteerimiseks riigireetmise korral.

Rinde kõige ohtlikumates ja kriitilisemates sektorites ilmus Trotski oma kuulsale rongile. Ja kui rahvakomissari ennast nimetati "revolutsiooni lõviks", siis oli tema rong tõeline "draakon". Kolm vedurit vedasid rasket rongi, mille vagunites asusid kontor, raamatukogu, esmaabipunkt, raadio- ja telegraafipunkt, rändtrükikoda, mootorrataste garaaž. Selle kindluse ratastel garnison koosnes Trotskile isiklikult lojaalsetest väljavalitud võitlejatest. Rongiplatvormilt pidas Trotski oma sütitavad kõned, rääkides poolkirjaoskajatele punaarmee sõduritest maailmarevolutsiooni suurusest. Seal autasustas ta kangelasi isikupärastatud relvadega. Aga häda komandöridele ja sõduritele, kes näitasid üles argust. Kaevikutest lahkunud rügementides lasti maha iga kümnes inimene. Hiljem võttis Stalin selle taktika omaks, kirjutades Suure Isamaasõja alguses alla oma kuulsale käsule N227 “Mitte sammu tagasi!”.

Lähivõitlus

PÄRAST Lenini surma muutus Stalini ja Trotski kokkupõrge vältimatuks. Maailma proletariaadi juht nägi seda ohtu ette ja kutsus oma testamendis oma võitluskaaslasi lõhenemist ära hoidma. Lenini kiri aga laiade massideni ei jõudnud. Partei juhtkonna vaikival nõusolekul märgiti sellele "Ametlikuks kasutamiseks". Stalini käed olid lahti seotud ja ta asus rünnakule.

Lenini surm leidis Trotski puhkusel Suhhumis. Telegraafi teel küsib ta matuste kuupäeva. Stalin veenab Trotskit ravi jätkama. Vahepeal on selleks päevaks kavandatud Iljitši matused graafikust ees. Trotski puudumine matusetseremooniast vähendas oluliselt tema võimalusi saada "pärijaks". Kuid Stalin osutus juhiga hüvastijätmisel keskseks figuuriks, mis tähistas nõukogude nomenklatuuri pikaajalise traditsiooni algust: kes on esimene kirst, on võimul järgmine.

Stalini ja Trotski võitlus ei olnud ideede võitlus. See meenutas reegliteta võitlust, kus vastaseid juhivad vaid isiklikud ambitsioonid. Õigeusklikud nõukogude ajaloolased väitsid, et Stalin kaitses Lenini sotsialismi ülesehitamise põhimõtteid trotsides Trotski ultravasakpoolseid ideid. Tegelikult osutus Stalin kõige ustavamaks ja järjekindlamaks "trotskistiks". Lõppude lõpuks on riigi totaalne militariseerimine, tööstuslikud viieaastased plaanid, kollektiviseerimine, vangide tööarmeed, plaanimajandus – kõik need on opositsionääri Trotski ideed, mille on ellu viinud tema lepamatu vaenlane.

Trotski üritas tagasilööki anda, olles teravalt vastu mausoleumi korraldamisele (selles asjas toetas teda aktiivselt Krupskaja). Kuid Stalin mängis ka siin vaenlase üle. Ta alustas Lenini kujutise mumifitseerimist tema keha balsameerimisega.

Seejärel püüdis Trotski haarata initsiatiivi valdkonnas, kus ta traditsiooniliselt tugevam oli – trükipoleemia vallas. 1924. aastal kirjutas ta artikli “Oktoobri õppetunnid”, kus ta paljastab talle iseloomuliku säraga Oktoobrirevolutsiooni mehhanismi, jagades rollid põhimõttel: Lenin on konkurentsist väljas, mina olen kõige lahedam, Zinovjev ja Kamenev. on argpüksid, Stalin pole üldse mitte keegi. Soovides efekti tugevdada, kasutas Trotski artiklis mõningaid Lenini testamendi teese. Ja see oli saatuslik viga. Isiklikel eesmärkidel murdis Trotski parteivaikimise vandenõu ja kogu nõukogude eliit haaras tema vastu relvad.

1925. aasta pleenumil tegi Stalin ettepaneku kõrvaldada Trotski Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe kohalt, võttes vaenlase käest välja peamise relva - võimu armee üle. Poliitbüroost väljaheitmise ähvardusel allub Trotski parteidistsipliinile, kuid talle esitatakse süüdistus uues süüdistuses – partei salajase teabe lekitamises läände. 1925. aastal kirjeldab Trotski biograaf, vasakpoolne ajakirjanik Max Eastman oma raamatus “Venemaa pärast Lenini” tekstiga tihedalt Lenini testamendi. Kremli bossid selliseid seadistusi ei andestanud. Varas, kes rikub varaste reegleid, tapab tema oma. Ja nad hakkasid Trotskit tapma.

Lõvijaht

OMA ajal, maailmarevolutsiooni ideede kütkes, rääkis Trotski täie tõsidusega Punaarmee võimalusest marssida... Indiasse. Eeldati, et neljakümne tuhandest mõõgast koosnev ratsaväekorpus ületab Kesk-Aasia ja aitab rõhutud hindudel Briti võimu koloniaalikke maha visata. Projekt jäi projektiks, kuid Trotski sattus Aasiasse. XV kongressi eel heideti Lenini esimene võitluskaaslane parteist välja ja 1928. aasta jaanuaris saadeti nad pagendusse Alma-Atasse. Aasta hiljem otsustas Stalin, et sellest ei piisa, ja poliitbüroo hääletas kuulekalt Lev Davõdovitši riigist väljasaatmise poolt.

Algul oli ainuke riik, kes nõustus eksiili vastu võtma, Türkiye. Aurulaev, millega Trotski Odessast Konstantinoopolisse sõitis, kandis justkui pilkamiseks nime “Iljitš”.

Neli aastat Türgis, siis Prantsusmaal, Norras ja lõpuks Mehhikos. 1932. aastal võeti Trotskilt ära Nõukogude kodakondsus ja ta pidas juba poliitilise emigranti staatuses välisajakirjanduse lehekülgedel aktiivset ja halastamatut sõda Stalini vastu. Ta ennustab ajaloo vältimatut kättemaksu Kremli mägismaale ja muudab iga artikli löögiks Stalini rahvusvahelisele mainele.

Joseph Vissarionovitš ei jäänud võlgu. Kõik, kes olid Trotskiga kuidagi seotud, arreteeriti ja tapeti. Tema noorim tütar, töölt vallandatud ja elatist ilma jäänud, suri paguluses Almatõs tuberkuloosi. Vanim Zinaida sooritas enesetapu Saksamaal, kus ta NSV Liidust välja saadeti. Trotski õde Olga arreteeriti ja saadeti laagrisse. Noorim poeg Sergei keeldus koos isaga kodumaalt lahkumast. Tema tasu oli pagendus Krasnojarski territooriumile, millele järgnesid süüdistused töötajate mürgitamises ja selle tagajärjel surm laagris. 1938. aastal suri Pariisi kliinikus salapärastel asjaoludel vanim poeg Lev, kes oli Trotski üks aktiivsemaid ja ustavamaid abilisi. Ja varsti oli tema kord.

20. mail 1940 tungisid kaks tosinat politseivormi riietatud võitlejat México äärelinnas Trotski villasse. Ja kuigi see maja nägi rohkem välja nagu kindlus, said ründajad sisse pääseda. Omaniku magamistuba oli tükkideks täis, kuid Trotski ja tema naine veeresid end voodist välja ja peitsid end kaugemasse nurka, vältides surma. Reid tekitas palju kära. Asi võeti Mehhiko presidendi isikliku kontrolli alla. Selgus, et terroriste juhtis kuulus kunstnik ja veenis stalinist David Alfaro Siqueiros.

Tegelikult oli rünnaku peakorraldajaks turvatöötaja Leonid Eitingon. Moskvas juhtis ta Trotski kõrvaldamiseks loodud eriosakonda ja juhendas isiklikult Siqueirose tegevust. Kui see ebaõnnestus, kasutati tagavara. Jaime Ramon Mercader del Rio oli juba pikka aega Trotski ringi sisse viidud. Esialgu oli tema ülesandeks vaid maja planeerimine, kuid nüüd pidi peaosa täitma Mercader. 20. augustil ilmus ta Trotski kabinetti palvega tutvuda artikli mustanditega. Kui Lev Davõdovitš laua kohale kummardus, andis Mercader oma ajaloolise löögi mägironimisjääkirvega. Parimate arstide konsultatsioon ja erakorraline operatsioon ei aidanud. 21. augustil kell 19.20 Lev Davõdovitš Trotski suri.

Mängus Staliniga sai Trotski surmava matti. Ta oli tugev tükk, kuid vaenlasel oli liiga palju ettureid ja ühel neist oli jääkirkas. Stalin võitis. Pidutsemiseks jäi tal aga vähe aega. Möödub kolmteist aastat ja "rahvaste isa" ise on haletsusväärne halvatu, kes lebab oma uriini lombus ja ootab asjata abi oma hirmunud ja kibestunud kaaslastelt.