Lavrenty Beria viimane saladus. Lavrenty Beria hukkamine

Miks osariigi teine ​​inimene ei oodanud endavastast vandenõu? Miks tegi Nõukogude propaganda kõik selleks, et Lavrenti Pavlovitš paistaks järeltulijatele kurjuse keskpunktina? Ja kas vastab tõele, et Beria asemel istus kohtus tema duubel? Loe sellest telekanali Moscow Trust dokumentaaluurimisest.

Beria löödud duubel

detsember 1953 Erakonna koosolekutel üle riigi loetakse ette endisele siseministrile Lavrenty Beriale antud lause tekst. Nõukogude Liit. Seitse lehekülge masinakirjas teksti selle kuritegude kohta, keda absoluutselt kõik kartsid.

Selleks ajaks oli Beria juba maha lastud. NSV Liidu kodanikud on šokis – mees, kellega on alati arvestatud parem käsi Inglismaa ja Saksamaa heaks luuranud Stalin tahtis kapitalismi taastada ja pani abielurikkumise. Tal on sadu armukesi. Kuid kuni viimase ajani tundus kõigile: Beria on uus rahvaste juht.

"Kallid seltsimehed ja sõbrad! Raske on sõnadega väljendada seda suurt kurbust, mida meie partei ja meie riigi rahvad, kogu edumeelne inimkond tänapäeval kogevad – Stalin on läinud!" - ütles Lavrenty Beria Stalini matustel.

"Kõige soodsama mulje jättis tema kõne Stalini matustel: sihikindel inimene, nagu Stalin, räägib kõva gruusia aktsendi ja selgete fraasidega, erinevalt Malenkovist ja Molotovist, kes samuti rääkisid. Ta ütles: "Kes ei ole pime, see näeb, et meie riik on ühiselt valmis sel raskel hetkel vastu võtma mis tahes väljakutse. Kes ei ole pime, see näeb!" See lause – „kes ei ole pime, see näeb" – jäi kõigile meelde ja kordas. „Siin on midagi valesti. Ja siit algab nõukogude võimu diskrediteerimise hetk," räägib ajaloolane. ja kirjanik Juri Jemeljanov.

Stalini matused. Vorošilov, Beria ja Malenkov auvahtkonnas, 1953. Foto: ITAR-TASS

Beria kohtuprotsess lõpetati. NSV Liidu Ülemkohtu kohtuliku erikohaloa otsus viidi täide 23. detsembril 1953 Moskva sõjaväeringkonna staabi punkris. Seejärel surnukeha kremeeritakse. Kuhu tuhk maetakse, on salastatud. See on ametlik versioon. Moskvas liiguvad aga jutud, et Beria tapeti suvel. Kas vahistamise ajal oma mõisas Kachalova tänaval, praegusel ajal Malaja Nikitskajal, või varsti pärast seda Kremlis. Aga mis kõige tähtsam, nad ütlevad, et proovisid ja siis tulistasid duubli.

Kirjanik Boriss Sokolov meenutab, et sellel seisukohal oli ka Beria poeg Sergo.

"Tegelikult rääkisid erinevad kohtuliikmed Sergo Lavrentjevitšile erineval viisil, kas see oli tema isa või duubel. Kuid vähesed kohalolijatest teadsid Beriat nägemise järgi. Nad oleksid võinud duubli ette valmistada. sarnane inimene ja anda talle mingeid materjale, et ta õpiks, et ta saaks kohtus midagi usutavat vastata,» väidab Sokolov.

Ja nagu oleks vangi kambrit valvavate sõjaväelaste hulgas isegi pealtnägijaid. Nad ütlesid, et Moskva sõjaväeringkonna peakorteri punkris oli territooriumil liikumine järsult piiratud. Aknad värviti valge värviga üle, kuid ühel ohvitseridel õnnestus Beriat näha. Ja need, kes teda nägid, olid üllatunud: hoolimata suvest, isegi vanglas, ei võta ta mütsi ega salli peast. Prillid, müts, mantel, mõnikord valge sall - Beria pilt, mis on juurdunud Nõukogude kodanike meeltesse. Kuigi pärast sõda jäljendab Lavrenty Beria Stalinit - sageli esineb ta mundris marssalitähtedega. Ta pälvis tiitli kohe pärast võitu Suures Isamaasõjas.

"Beria jaoks oli tagala. Ja paljud usuvad, et kui Punaarmee tagala ei põgenenud, ja see on elementaarne, siis 1941-42, kui nad kõndisid, pühkides kõik minema, siis siit Moskvasse, Stalingradi, siis kõik oleks võinud lihtsalt laiali minna. Siin nad hoidsid taga. Muidugi ei olnud Beria üksi, need olid tema salgad. Ja aastal 1942, salgad, kui olukord oli juba tõesti katastroofiliseks muutumas ja nad suutsid Volgast läbi murda. võis läbi murda Taga-Kaukaasiasse, ma mõtlen natse. Kõik see sõja-aastatel "Ta tegi seda. Väga karmilt ja väga julmalt. See viidi läbi ilma igasuguste kompromissideta. Aga küsige temalt selle kohta. Tema organid käitusid väga julmalt. Kõik see juhtus. Nad seisid ja tulistasid taganevatele punaarmee sõduritele selga," räägib ajaloolane Aleksandr Bezborodov.

"Punase terrori" liige

Rahvuselt grusiin, hariduselt arhitekt, tegi 30ndate alguses edukat karjääri parteiliinil, vältimata koostööd NKVD-ga. 1937. aastal oli ta Gruusia KP(b) Keskkomitee esimene sekretär.

"Inimesed, kes ütlevad, et Beria ei osalenud 1937-38 repressioonides, tegelikult ei tea nad antud juhul Lavrenty Beria karjääri ja elulugu. Nad ei saa aru, et Keskkomitee esimene sekretär Gruusia Kommunistlik Partei ei saanud muud, kui osaleda repressioonides.Veel Lisaks andis ta loa arreteerimisi, mis viidi läbi Gruusia tasandil, saatis Stalinile arreteerimisloataotlusi.Ta tegi tihedat koostööd Gruusia NKVD juhiga. Goglidze, kes muide andis talle aru asja edenemisest NKVD-s. Pealegi andis Beria juhiseid, keda arreteerida, keda ja kuidas üle kuulata. Ja need Beria märkmed ülekuulamiste intensiivsuse kohta ehk " kedagi kindlalt üle kuulama," mis tähendas peksmist, nad on Beria puhul, nad on lihtsalt asja külge kinnitatud. Seega riiklikus mastaabis Beria repressioonides loomulikult ei osalenud, küll aga osales Gruusia repressioonides ja Gruusias jättis ta endast väga halva mälestuse,» selgitab ajaloolane Nikita Petrov.

Ja 1938. aastal jõudis Beria end värskendava Stalini tähelepanu alla juhtimismeeskond riigid. Juhi timukaid - repressioonide alustajaid - Ježovit ja Jagoda Iosif Vissarionovitši pole enam vaja, nende käed on liiga määrdunud. Ja siin annab Gruusia parteikomitee juht Lavrenty Beria õigel ajal välja raamatu juhist.

Lavrenti Pavlovitš Beria. Foto: ITAR-TASS

"Loodi terve rida isikukultusi, mille eesotsas oli muidugi Stalin, teine ​​oli muuseas Molotov, Ždanov, veel üks neist, kes tulid poliitbüroosse hiljem, Kaganovitš ja nii edasi. Ja Beria kasutas ära asjaolu, et ta oli Jossif Stalini kodumaal Gruusias võtmepositsioonil, ja kirjutas raamatu... Muidugi mitte tema, vaid Marksismi-Leninismi Instituut Thbilisis, aga see raamat ilmus nime all, Lavrenty Beria autorlusel, kirjutas raamatu bolševike tööst Gruusias revolutsioonieelsel perioodil, kus ta tõstatas väga Stalini rolli revolutsioonilises liikumises. äsja seatud ideoloogiline tasapind ja Beria langes siin, nagu öeldakse, kuningate alla, "- ajaloolane Jaroslav Listov.

Moskva, meie päevad. Gulagi ajaloo muuseum. Siin on kogutud materjalid Beria valitsemisperioodi kohta. Kõige karmim piinamine vangid, laboratoorium mürkide testimiseks inimestel ning kolooniate ja vanglate arvu uskumatu kasv Nõukogude Liidus – nii iseloomustavad eksperdid aega, mil Lavrenti Pavlovitš oli NKVD juht.

"Yagodat peetakse Gulagi isaks, ta oli siseasjade rahvakomissar, kes siis 1937. aasta alguses arreteeriti. Aga pärast Ježovit, kui Ježov oli siseasjade rahvakomissar, siis Ježov arreteeriti. 1938. aasta alguses määrati Beria Ježovi asetäitjaks ja aastal 1938 oli temast juba saanud siseasjade ja riigijulgeoleku rahvakomissar ning ta vastutas mõlema eest. Aga ainult väidetavalt, tegelikult polnud midagi sellist. Ja Beriat eristas tõesti nii keerukas lähenemine vangide piinamise meetoditele, piinamismeetoditele, inimeste kõrvaldamise meetoditele, "ütleb Julia Samorodnitskaja.

Kes vastutab juhi surma eest

Gulagi ajaloomuuseumi giid Julia Samorodnitskaja mäletab siiani, kui ohtlik oli lihtsalt Beria majast mööda kõndida. Ta elas lähedal. Et kõikvõimas Lavrenty elab selles häärberis, sai ta teada aastaid hiljem. Aga ta ütleb, et tol ajal teadsid kõik Moskva naised, et siinpool tänavat on ohtlik olla.

"Selline maja väga kõrge müüri taga, kaks meetrit või rohkem, hall ja kõik teadsid juba (kuidas nad seda teadsid, pole teada, aga kuulujutud aina hiilivad), et nad peavad minema teisele poole Sadovajat. Polnud vajadust. kõndida mööda seda külge tema maja juures,sest nii mõnigi naine võeti tänaval lihtsalt kinni ja viidi sellesse majja.Me läksime teisele poole üleüldiselt teadmata milles asi.Aga kui palju inimesi muuseumisse tuleb nüüd nad ütlevad: "Aga me ei teadnud, et Gulag on olemas, me ei teadnud üldse, et arreteerime. "Me ei teadnud, aga nad läksid mingil põhjusel teisele poole. Nii, nad teadsid, tuleb välja,” räägib giid Riigimuuseum Gulagi Julia Samorodnitskaja ajalugu.

1949. aastal 29. augustil katsetab Nõukogude Liit Semipalatinski polügoonil edukalt tuumapommi. Beria kui tuumaprojekti kuraator on saamas osariigis üha mõjukamaks isikuks. Ta on pikka aega kuulunud juhi siseringi. Noh, nüüd lainel külm sõda Ameerika Ühendriikidega, sealhulgas tänu temale, on jõudude vahekord maailmas muutumas nõukogude riigi kasuks. Beria saab Stalini preemia ja "NSV Liidu aukodaniku" tiitli järgmise sõnastusega: "Silmapaistvate teenete eest NSV Liidu vägevuse tugevdamisel."

"Talle usaldati tuumaprojekt ja raketitõrjesüsteemide loomine, riigi õhutõrje. Ta tuli sellega väga kompromissitult toime, oma loomupärase jäikuse, bütsantsluse, hoolimatusega, muidugi, see kõik oli loodud ja kujundatud. tehtud, ameeriklastest veidi maha jäädes ", ja siis neist ees. Aga ei tohi unustada, et seda küsimust valvasid loomulikult nii Stalin kui ka poliitbüroo. Ja öelda, et üks inimene lõi selle kõik, moodustas selle abiga. Meie luureteadlastest, kes töötasid Ameerika allikatega, on see vaid pool tõde. Pole vaja ajaloos, eriti nendes rasked perioodidärge mingil juhul hoidke eemale ega mütologiseerige materjale. Mida ta tegi, seda ta tegi, see on teada. Ei saa öelda, et tead, see kõik on jama ja jama. See loodi ja ta juhtis, seda kõike saab tõestada. Kulud on tohutud. Tegelikult oli tal käepärast aatomi Gulag ja me panime sellesse ärisse palju inimesi. Emissiooni hind, nagu alati, läheb siin skaalalt alla – inimlik,” ütleb Aleksander Bezborotov.

Moskva. 1953. aasta on pöördepunkt Nõukogude Liidu ajaloos. 5. märtsil sureb Jossif Stalin Kuntsevos lähedal asuvas suvilas. Kogu NSV Liidu ajaloo kõige julmema juhi surma täpsed asjaolud on siiani teadmata. Kuid paljud ajaloolased on kindlad: Lavrenti Beria, Nikita Hruštšov, Georgi Malenkov ja Nikolai Bulganin on juhtunuga seotud. Stalinile nad vähemalt esmaabi ei anna. Ta lamab kabinetis, arsti tema juurde ei kutsuta.

"Kui palju see on, seda on võimatu tõestada. Ainus, mis nad kuriteo toime panid, ei osutanud abi inimesele, kes selgelt vajab arstiabi. Stalin leiti põrandalt, valvurid kandsid ta diivanile, kuid nad ei julgenud midagi ette võtta. Beria, Bulganin, Malenkov ja Hruštšov saabusid ja ütlesid: "Staliniga on kõik korras, ta lihtsalt magab." Ja mitu tundi halvendas inimene üldiselt oma seisundit, alles hommikul saabusid arstid. See tähendab, et abi osutamata jätmise eest on tegemist kriminaalkuriteoga. Seda nad tegid,» räägib Juri Jemeljanov.

Olgu kuidas on, aga pärast Stalini surma saab Lavrenty Beriast NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi võimsaim liige. Ta on Ministrite Nõukogu esimehe esimene asetäitja ja samal ajal Nõukogude Liidu siseminister. Siseministeeriumi struktuuris praegu ja seega tema kätes ja riigi julgeolekuministeeriumis.
Venemaa humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiivinstituudi direktor Aleksandr Bezborodov usub, et Beria käes olid kõik repressiivmasina hoovad – politsei, Gulag ja mis kõige väärtuslikum, tonni kompromiteerivat materjali parteikaaslaste kohta. , kogunenud tööaastate jooksul. Lavrenti Pavlovitš ei kõhkle seda meenutamast.

"Berial oli õigus säilitada poliitiline süsteem hädaolukorras ja sõja-aastatel ning eriti pärast seda. Ja loomulikult ei kahtle keegi, et nendes organites moodustati toimik meie riigi juhtkonna kõige erinevamate liikmete kohta, võib-olla ainult Stalin välja arvatud. Ma kinnitan teile, see lihtsalt ei saa teisiti olla. Tahaksin öelda, et praegu on kahe süsteemi vahel nii-öelda raske vastasseisu aeg alates 1917. aastast ja seejärel sõja-aastatel - sõjaline vastasseis võimsate vaenlastega, kellel olid sel ajal esmaklassilised eriteenistused. . Andmed, mis Berial olid, olid kriitilised materjalid. Kõik said aru, et tal on need andmed olemas ja et ta võib iga hetk need välja veeretada ja saada persona grataks, ülejäänud aga persona non-grataks. Ja see, nagu ka tema minevik, oli tegelikult igal eriagentuuridel töötaval inimesel enne parteiparatšekke, isegi enne sõjaväge, väga halb isiklik, isiklik ajalugu, aga ka tema väljakujunemata, ja nad ei saanud tegelikult areneda. , suhted sõjaväega, kindralitega puna- ja Nõukogude armee mängis talle saatuslikku rolli,» räägib Aleksandr Bezborodov.

Esimene pärast Stalinit

Kuigi formaalselt valitseb riiki pärast Stalini matuseid rühm poliitbüroo liikmeid, valiti ministrite nõukogu juhiks Lavrenti Beria rinnasõber Georgi Malenkov.

"Lisaks on Malenkovist saanud juba esimene inimene riigis pärast Stalini surma 5. märtsil ja isik, kes pakkus ta välja ministrite nõukogu esimeheks, oli Beria. Ta nimetas ta kandidaadiks ja see on väga oluline, see sümboolika. , paljude protsesside rituaalsus.Reeglina see, kes panustas, tegutseb lähima kaastöötajana, lähima kaastöölisena Malenkovist saab riigi esimene inimene, Beria jääb siseministeeriumi ametikohale, kuid alustab pakkuda palju liiga radikaalseid algatusi.Kui ma olen esimene inimene ja mu asetäitja hakkab minust aktiivsemalt käituma, siis ... ma ei usu, et Beria oleks riigi esimese inimese rolli sekkunud, seda oleks mitmel põhjusel üsna raske teha. Poliitikas pole sõpru, poliitikas on huvid, seetõttu ei päästetud isegi sõbralikud suhted Malenkoviga, sõbralikud suhted Hruštšoviga ... ", - ütleb ajaloolane Kirill Anderson

NSV Liidu Ülemnõukogu valimised, 1954. Foto: ITAR-TASS

Varsti muutub õhuke voog Lavrenty Beria märkmeid ja määrusi tormine jõgi. Ta hävitab tegelikult stalinliku süsteemi: vahetab välja peaaegu kõik siseministeeriumi vabariiklike osakondade juhid ja esitab mitmeid revolutsioonilisi algatusi vangide massilisest amnestiast kuni kõrgetasemeliste juhtumite läbivaatamiseni.

"Beria hakkas väga innukalt, kiiresti, kiiresti (see oli ilmselt tema kui korraldaja, juhi, juhi iseloomu vaimus) pakkuma välja reforme, mis tegelikult hävitasid Stalini ajal loodud süsteemi.
Esiteks soovis Beria kinnistada positsiooni, kus partei tegeleb ainult ideoloogiaga ega pääse majandusse, majanduse eest vastutavad riigiorganid. Beria alustas repressioonide ohvrite esimest rehabiliteerimist.
Arstide juhtum on läbi vaadatud, lennunduse juhtum, Juudi Antifašistliku Komitee juhtum jne. Ta viib läbi NKVD puhastust, eelkõige annab korralduse, millega keelatakse sellega seoses füüsiliste meetodite kasutamine. Ta pooldab amnestiat ja tema versioonis ei kohaldatud amnestiat mitte ainult väiksemate kuritegude toime pannud inimestele, vaid isegi kuulsa noodi artikli 58 alla kuulunud isikutele, kuid Hruštšov ja Malenkov olid selle vastu. Ta oli SDV loomise vastu, sest uskus (ta oli väga ratsionaalne ja ökonoomne inimene), et SDV ülalpidamine ja me peame sinna suuri raha investeerima, läheb liiga palju maksma. Siin on raha vaja, riik taastub pärast sõda - aeg. Muutuv riiklik poliitika," ütleb Anderson.

Beria propageeritud amnestia algas 27. märtsil ja lõppes peaaegu samaaegselt tema vahistusega. Kümned tuhanded vangid, peamiselt kurjategijad, kuid mitte poliitvangid, vabastati. Need, kes juhtunut pealt nägid, mäletavad seda üldist vabanemist õudusunenäona.

"Nad vabastasid kurjategijad, kuna poliitvange selle amnestia alusel ei vabastatud. Vabastasid lisaks kurjategijatele kuni viieaastase vangistusega inimesi. Eelkõige oli selline tööle hilinemise seadus, vabastati ka emad kellel olid väikesed lapsed.Aga poliitvange pole.Ja siis käis üle riigi selle kuritegevuse laine.Röövides,rünnakutes,vägivallatsemises,kuna nad olid tõelised kurjategijad,neid ei hoitud lihtsalt laagrites, paljusid nad olid lihtsalt mõrvarid. ka need, kes teenisid sakslasi teel," räägib giid Julia Samorodnitskaja.

Ootamatu pööre

26. juuni 1953. aastal. Väed sisenesid Moskvasse. Sõjavägi on iga hetk valmis riigipöörde ära hoidma. Nad kardavad, et tšekistid astuvad oma ülemuse eest välja. Kremlis algab ministrite nõukogu istung, kus Lavrenty Beria võetakse ilma igasugustest tiitlitest, ametikohtadest ja volitustest. Aga ta ise ei tea sellest isegi. Nagu Hruštšov ja Malenkov plaanisid, astusid sõjaväelased eesotsas marssal Žukoviga ootamatult saali ja teatasid vahistamisest.

90ndatel sattus ajakirjanik Andrei Paršev dokumentidele, mis selgitavad, miks Beria polnud sellisteks sündmuste pöördeks valmis.

"Mis ta põrutas, äärmiselt intelligentne, kiire taibuga mees? Fakt on see, et just tema lähimad sõbrad kõrvaldasid ta. Hruštšov ja Malenkov moodustasid poliitbüroos stabiilse grupi. Kõik teadsid seda. Ja seetõttu ka sellelt poolt. , Beria ei oodanud sellist asja üldse, mõned julgeolekuametnikud mängisid tema kukutamises suurt rolli.Tema sõber oli teatud mõttes aga Beria poja Sergo Beria mälestuste järgi marssal Žukov. Moskva kaitse, nagu ta meenutas, Žukov, kuna tal polnud Moskvas perekonda, ja Beria juhtis ka Moskva kaitset, kuid omalt poolt tuli Žukov sageli Beriaga tema majja, ööbis seal. , on põhjus, miks Beria kogu oma mõistusega sellesse olukorda kaotas," usub Paršev.

Ministrite nõukogu istung võtab kaua aega. Kõik osalejad ei nõustu Beria vastu suunatud süüdistustega. Marssal Žukov ootab vahistamiseks signaali kõrval tuba ja lõpuks saab kätte. Beria ei osuta vastupanu.

Valitsuse liikmed NSVL Ülemnõukogu 1. kokkukutsumise 1. istungjärgu delegaatide rühmas. Foto: ITAR-TASS

"Beria mõju aste riigi kontrolliorganite, riigi julgeoleku ringkondades oli nii suur, et tekkis reaalne riigipöörde oht, mille Beria võib läbi viia. Seetõttu on siin kõrgem juhtkond riigis oli küsimus: kas meie tema või tema meie. See tähendab, nagu öeldakse, skoor kestis minuteid. Seetõttu läksime ikkagi esimesena mööda arreteerimise teed. Pealegi oli Nõukogude Liidu juhtkonnas väga suur vaidlus, millal Beria arreteerida. Fakt on see, et väljendati mitmeid seisukohti ja versioone. Esimest seisukohta ja versiooni väljendas Hruštšov, et on vaja kiiresti, viivitamatult, kõigepealt arreteerida, seejärel kõik kohtuasjad, kõigilt ametikohtadelt kõrvaldamine.
Teist seisukohta väljendas Vjatšeslav Mihhailovitš Molotov, kes riigi kogenuma juhina mõistis suurepäraselt, et sellel kohtuvälisel arreteerimisel, kuna Beria oli sel ajal ka Ülemnõukogu saadik, oli parlamendiliikme puutumatus, ta pidas parlamentaarset puutumatust. kõrgeimad positsioonid parteis, valitsuses, et tema vahistamine enne kõigi nende ametikohtade eemaldamist on tegelikult naasmine 1937. aasta kohtuvälise praktika juurde," ütleb ajaloolane Jaroslav Listov.

Beria vahistamine ja kohtuprotsess

Moskva, Krutitsy ühend. 1953. aastal asus siin Moskva sõjaväeringkonna garnisoni vahimaja. Siin viiakse Beria ühe kindrali autos Kremlist välja. Päev hiljem viiakse nad ringkonna staabi pommivarjendis asuvasse spetsiaalselt varustatud kambrisse. Kõik need faktid on dokumenteeritud. Ja siis algavad legendid.

"Kaugeltki mitte kõik arhiividokumendid selle numbri viimaste päevade, kuude elu jooksul on uurijatele kättesaadavad, nii lihtsad uurijad kui ka rasked. Asja teeb raskemaks asjaolu, et kahtlustan, et dokumentaalfilmi märkimisväärses mahus lihtsalt pole. allikatest, need on hävitatud Kõik selle süžeega seonduv.Lisaks tahaksin öelda seda viimased lehed tema elulood olid nii kuulsaks väänatud, et tõenäoliselt ei saanudki dokumente olla. Kõik see muidugi koos, need kolm põhjust on ajaloos tekitanud ja alati tekitanud ning tingivad tõsiasja, et lisaks ametlikule, poolametlikule, hariduslikule, teaduslikule vaatepunktile on tohutul hulgal kontrollimata teavet, mis jookseb alati ümber selle või teise inimese isiksuse. Kuhu ta on maetud, pole teada, mis kujul ja nii edasi, milles ta ütles viimased päevad kuidas arreteerimine läbi viidi, seda kõike teatakse vaid väga huvitatud inimeste sõnadest,» räägib ajaloolane Aleksandr Bezborodov.

Beria vahistamisest teatati ametlikult alles kaks nädalat hiljem, 10. juulil. Moskvalased aga teavad sellest juba. Sosinad liikusid suust suhu. Julia Samorodnitskajale rääkis juhtunust raamatukoguhoidjast sõber.

I. Stalini matusepäeval 1953. Foto: ITAR-TASS

"Pean ütlema, et ka mu vanemad olid represseeritud. Sõbranna, kes töötas raamatukogus, helistas mulle, Roždestvenski puiesteel oli selline raamatukogu. Ja ta ütles mulle: "Tule nüüd ruttu puiesteele, ma räägin sulle midagi. ” Ma jooksin, ta ütleb: "Istugem pingile, et keegi meid ei kuuleks." Mu hing on juba kontsadele läinud, sest ma kartsin maailmas kõike, ma ei olnud palju vana. ei olnud mu puiesteel valju häälega, kui kedagi ümberringi pole, ütleb ta mulle kõrva: "Tead, Beriaga juhtus midagi." Ma ütlen: "Mis temaga juhtus?" - üldiselt õudusega, sest ma ootas, jumal teab mida, olime kõik hämaras. Ta ütleb: "Nad tulid just raamatukokku ja käskisid tema portree teha." Teade veel polnud, aga ainult portree sai tehtud. Ma ütlen: "Võib ei tohi olla, sest sõna "Beria" sisendas inimestesse ainult hirmu," meenutab Julia Samorodnitskaja.

Kas Beriat tulistati enne kohtuotsust? Eksperdid vaidlevad siiani. Võib-olla istus dokis tegelikult duubel? Endise ministri kohtuprotsessist pole säilinud ainsatki fotot.
Kirjanik Boriss Sokolov usub, et võltsimine siiski toimus. Liiga palju dokumente on puudu. Ja need, mida ta nägi, panevad kahtluse alla, et Lavrenty Beria elas kauem kui enne 1953. aasta suve lõppu.

"Ta arreteeriti, algatati uurimine ja minu hinnangul kuskil augusti teises pooles lasti ta maha ja siis toimus lavaline kohtuprotsess. Analüüs tema ülekuulamiste protokollidest, mis avaldatakse, veenab mind. Sellest kuni umbes 7. augustini on need protokollid enam-vähem reaalsed, eriti esimesed tõelised, need sisaldavad mingit infot, mida ilmselt ainult Beria võis teada, näiteks kellega ta 1917. aastal Rumeenia rindele läks. et augusti teisest poolest käivad kõik protokollid ühe skeemi järgi: talle loetakse tunnistajate ütlusi, ta kas kinnitab või lükkab need ütlused ümber, samas ei nõua vastasseisu, ei midagi. See on äärmiselt kummaline, sest Ainus, mis teda huvitas, venitas uurimist Beria ja ilmselgelt oleks ta pidanud paluma vastasseisu ja võimalusel isegi nimetama mõned isikud, et neid seal üle kuulataks, aga sellest pole midagi. , ”ütleb Boriss Sokolov.

7. juuli 1953, Moskva, Kreml. Toimub Erakonna Keskkomitee täiskogu kinnine istung. Peaaegu kõik keskkomitee liikmed nõustuvad, et kahjur ja spioon Beria vahistamine viidi läbi õigesti. Temalt võeti üksmeelselt parteikaart. Sel päeval kõnepuldist räägitu lisas loole versioone. Ilmunud on isegi kõige fantastilisemad stsenaariumid.

"Need on väidetavalt keskkomitee koosolekul välja öeldud fraasid, mida mõned uurijad tõlgendavad kui väidetavalt Beria mõrva kohta libisemist. See on näiteks Kaganovitši väide, et "me kõrvaldasime ohu". oht ja Beria likvideerimine on veidi erinevad asjad.Seikleja peatati või blokeeriti seikleja, erinevaid, kõiki neid fraase saab tõlgendada nii ja naa.Nagu küsimus, et ta eemaldati, sellega likvideeriti ta kui poliitiline tegelane toimus ja võis arvata, et ta lasti maha.Ja viimane dokument, mis tekitab teatud kahtlust, on see, et Lavrenti Pavlovitš Beria surma pealt näinud arsti polnud kohal.Sellest sündis isegi fantastiline versioon, et väidetavalt Beria ei surnud , kuid põgenes natsikurjategijate kiuste Ladina-Ameerikasse, väidetavalt kuskil seal Bormanni teejoogiga,” selgitab ajaloolane Jaroslav Listov.

Rahva vaenlane

Kirjanik Juri Emelyanov meenutab, kuidas Beriat hakati riigis üldiselt hukka mõistma. Oli isegi jaburusi – nõukogude köögihuumor.

"Teated sellest pleenumist ja Beria arreteerimisest ja kohtuprotsessi ettevalmistamisest. Kohtuprotsessi ettevalmistustest, uurimise läbiviimisest ei teatatud midagi. järsku teatati temast. Aga pean ütlema, et inimesed olid pigem iroonilised Ja seepärast pandi kohe mängu need jamad, mille hulgas oli kõige populaarsem: "Beria, Beria kaotas enesekindluse ja Georgi Malenkov lõi teda jalaga," räägib Emelyanov.

Kõikvõimsa Lawrence'i vastu esitatud süüdistused ei erinenud palju nendest, mida kasutati suure terrori aastatel – 30. aastate lõpu kõige massilisemate repressioonide ajal. Beriat süüdistatakse spionaažis mitme riigi kasuks, võimu kuritarvitamises, vägistamises ja paljus muus. Hukkamine toimub ametliku versiooni järgi samal ööl, 23. detsembril 1953. aastal. Kohal on mitu inimest, sealhulgas peaprokurör Rudenko. Pealtnägijate sõnul vajutas päästikule esimesena kindral ja hiljem marssal Pavel Batitsky.

Kaganovitš L.M., Bulganin N.A., Hruštšov N.S. matustel I.V. Stalin, 1953. Foto: ITAR-TASS

Teadustaja: "Moskva töörahvas, nagu kogu nõukogude rahvas, kiidab ühehäälselt heaks partei keskkomitee pleenumi dekreedi, kiidab heaks meetmed rahvavaenlase Beria kuritegeliku tegevuse likvideerimiseks. alatu taandare, rahvusvahelise imperialismi agent, Beria põhjustab iga nõukogude inimese viha ja nördimust.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks erakondade koosolekutel üle riigi. Lavrenty Beria muutub massiteadvuses kurjuse keskuseks, peaaegu repressioonide algatajaks.
Ajaloolane Kirill Anderson on kindel: see oli kasumlik Nõukogude valitsus ja eriti Hruštšov, kes sihtis juhi kohale. Veidi rohkem kui kaks aastat jäi partei 20. kongressini, kus Stalini isikukultus lahti löödi.

"Saate aru, Beria kuvandi, mis on säilinud tänapäevani, lõi Hruštšov Malenkov. See tähendab, et nad tapsid Beria hukkamisega kaks kärbest ühe hoobiga. Ühest küljest said nad lahti liiga ettevõtlikust inimesest. kes suutis maha suruda kõik enda ümber, jäädes formaalselt teisejärgulistele rollidele ja teiseks veeretades kogu süü repressioonide eest Beriale ning tegelikult tuli Beria NKVD-sse 1939. aastal, pärast Yagodat, pärast Ježovit ja üldiselt selle pehmendamist. protsess.Kõik pandi tema peale.Vähesed mäletasid Ježovit,vähesed mäletasid Yagodat,jah,üldiselt,sama Hruštšovi jaoks polnud see nii oluline.Oluline on selgitada, miks Beria eemaldati ja süüdistada teda, pestes Stalinit veidi valgeks. , nagu poleks Stalin sellega seotud. Ja see oli nii kaua, nii massiliselt, et see juhtus. Beria ei ole absoluutselt mingi ingel, vaid kõik, kes sel ajal poliitikas ühel või teisel viisil olid, olid sellega seotud ja seesama Molotov ja seesama Kaganovitš ja seesama Hruštšov," räägib Anderson.

Koos Lavrenty Beriaga visati vanglasse mitukümmend inimest, sealhulgas peaaegu kõik liiduvabariikide siseministeeriumi juhid. Kuus ministri lähimat kaaslast mõisteti süüdi ja lasti maha.
1954. aastal toimetasid ajakirja "Suur Nõukogude entsüklopeedia"Saatis kõigile oma tellijatele kirja. Tungivalt soovitas nii portree kui ka Beriale pühendatud lehed kääride või habemenuga välja lõigata ning nende asemele kleepida teised samas kirjas saadetud – foto ja artikkel Beringi mere kohta.

Kuus kuud hiljem hukati samas kohas punkris kohtumäärusega 54-aastane Beria. Ametlikel andmetel lasti teda maha riigi peaprokuröri Roman Rudenko silme all, kes pidi olema hukkamise tunnistajaks.

Endisest kõikvõimast rahvakomissarist sai viimane NSV Liidu esimese võimuešeloni juhtidest, kellega nii julmalt ja pöördumatult ümber käidi. Pärast Beriat algas pehmete tagasiastumiste ajastu, mil oma missiooni täitnud või, vastupidi, ebaõnnestunud funktsionäärid läksid diplomaatiliselt pensionile ja poliitiline elu võim jätkus vaikselt ka ilma nendeta.

Lavrenty Beria oma tšekistikarjääri alguses, 1920. aastatel.
Mille poolest ta kõrge julgeolekuametnikuna ametis olles eristus?

Beria tegevus Siseasjade Rahvakomissariaadis algas 1938. aasta augustis ja vastupidiselt levinud arvamusele ei tähistanud nn suure terrori algust, vaid selle lõppu. Aastatel 1937–1938 vanglates ja laagrites tapetud mitusada tuhat inimest, sealhulgas sõjaväe eliidi ja parteinomenklatuuri esindajad, oli Beria eelkäija, NKVD juhi Nikolai Ježovi südametunnistusel. Ajaloolased on kindlad, et ježovismist hirmunud nõukogude eliit tõi Beria NKVD-sse, et liigselt innukas "korrakaitseametnik" maha rahustada.

Selle ülesande täitmisel alustas Beria oma tegevust rahvakomissarina mitte kruvide kinni keeramisest, vaid ... mastaapsest amnestiast. Vahetult pärast seda, kui 39-aastane Lavrenti Pavlovitš sai 1938. aasta novembris NKVD juhiks, vabastati umbes kakssada tuhat enne teda väljamõeldud süüdistusega vangistatud inimest. Arvatakse, et amnestiat alustades täitis Beria Jossif Stalini tahet, kes oli tark ja ei saanud jätta aru saamata, et endine minister oli liiga innukas oma soovis kaitsta riiki "rahvavaenlaste" eest.

Olles saavutanud õigusriigi kaitsja maine, asus Suure Isamaasõja algusega Beria juhtima kaitsetööstust, relvatootmist, söetööstust ja transporti. Riigikaitsekomisjoni liikmeks saades tegi ta kõik, et tagada riigi lääneosas asuvate ettevõtete kiire ja kvaliteetne evakueerimine ida suunas. Tänu tema organiseerimisvõimele olid maksimumid lühike aeg ehitatud 3570 km raudteed ja 4200 km kiirteed, on loodud 842 uut lennuvälja. Üsna pea alustasid uutes kohtades tööd tehased, varustades rinnet tankide, lennukite ja laskemoonaga.

Beria korraldas ümber Nõukogude välisluure tegevuse, luues suure hargnenud välisagentide võrgustiku, mis seejärel töötas aastaid. Tänu sellele oli NSV Liit teadlik konkurentide olulisematest tehnoloogilistest arengutest, sealhulgas USA tegevusest tuumapommi loomisel.

See oli Beria, kes juhendas Nõukogude aatomiprojekti ja tema panus tuumapommi sündimisse oli tohutu. See oli eelkõige kuulus füüsik Igor Kurchatov, keda kutsuti nõukogude "isaks". aatompomm. Juba 1949. aastal sai Nõukogude Liit kiidelda planeedi tugevaima laskemoonaga, olles seda katsetanud Kasahstanis Semipalatinski katsepolügoonil. Ameeriklased ei oodanud Nõukogude teadlastelt sellist väledust. Muide: Beria sai laagritest palju füüsikuid, kes töötasid projekti kallal niinimetatud "šaraškades", mis päästis nende elu.

Kõik eelnev viis selleni, et Stalini surma ajaks – 5. märtsiks 1953 – oli Beria üks kolmest võimalikust kandidaadist oma järglase toolile.

Formaalselt sai valitsusjuht Georgi Malenkov pärast Generalissimo surma NSV Liidu juhiks. Kommunistliku partei juht Nikita Hruštšov hingas kuklasse. Beria seevastu toetus võimublokile, juhtides siseministeeriumi, kuhu kuulus ka riikliku julgeolekuministeerium.

Meenutades 15 aasta taguse NKVD-ga liitumise järel välja kuulutatud amnestia mõju, kiirustas Beria lõpetama mitu kõige suuremat tähelepanu pälvinud ja skandaalseimat kriminaalasja, sealhulgas "Mingreli" kriminaalasja, mille kohaselt tema, Beria, on Gruusia käsilased. süüdistati sidemetes Türgi luurega ja sensatsioonilises "kahjuriarstide juhtumis". Siseministeeriumi juhi ettepanekul kinnitas NLKP Keskkomitee Presiidium 27. märtsil 1953 dekreedi "Amnestia kohta", millega vabastati üle miljoni inimese.

Osakonnas endas püüdis Beria võtmekohad kiiresti oma inimestele üle anda, uskudes, et see paneb teda tugevamad kui konkurendid. Ta ei arvestanud ainult ühe asjaga: sellega, et vastaspooled otsustavad tema vastu ühineda.

Hruštšov, Malenkov ja Bulganin teatasid talle päev enne Kremli ministrite nõukogu õnnetut koosolekut helistades Žukovile, et Beria valmistab ette riigipööret ja kõigi presiidiumi liikmete vahistamist. Marssalile anti ülesanne Beriast ette jõuda.

Järgmisel päeval, 26. juunil 1953, süüdistas Hruštšov ministrite nõukogu koosolekul sõna võtnud Beriat ootamatult riigivastases tegevuses ja Suurbritannia kasuks spioneerimises. Üllatusest haaratud rahvakomissar püüdis end õigustada, mis vaid rohkem veenis publikut tema süüs. Kõige otsustavamal hetkel ilmusid saali Žukov ja teised kõrged sõjaväelased, kes võtsid Beria vahi alla.

Tähelepanuväärne on, et koosoleku stenogramme ei tehtud ja hiljem rääkis iga osaleja oma versiooni "kuidas see oli". Žukov väitis, et just tema arreteeris Beria; Kindral Kirill Moskalenko vastas, et seda ei teinud Žukov, vaid tema, Moskalenko, kuna tal, ühel kõigist saabunutest, oli relv kaasas.

Olgu kuidas oli, Beria laaditi kiiruga ühe kindrali autosse ja viidi Kremlist minema, staabipunkrisse. Kuus kuud hiljem, kui vandenõulased olid juba võtmekohad omavahel ära jaganud, erikohtlemine ülemkohus marssal Ivan Konevi juhtimisel pidasid nad Beria juhtumi üle kinnise kohtuprotsessi, mõistes ta surma.

Ametliku versiooni kohaselt saadeti Beria surnukeha kohe pärast karistuse täideviimist Moskva esimesse krematooriumi, kus see põletati ning tuhk puistati üle Moskva jõe.

Ministri poeg Sergo Lavrentjevitš ja ka Stalini tütar Svetlana Allilujeva aga avaldasid sündmustest hoopis teistsuguse versiooni.

Nad väitsid, et 26. juunil Kremlis arreteerimist ei toimunud. Ministrite nõukogu koosolekut ei toimunud. Vandenõulased püüdsid Beriat tema majas tabada, kuid tulistamise ajal lasti minister maha.

Ajaloolased nimetavad selle hüpoteesi kaudseks kinnituseks tõsiasja, et pärast 26. juunit ei näinud keegi tegelikult Beriat; tema hukkamisakt ja vahistamismäärus puuduvad olemasolevatest dokumentidest.

Selle versiooni vastu mängivad ainult ülekuulamisprotokollid, mis Allilujeva ja Beria juuniori sõnul olid võltsitud. Minister eitas ülekuulamistel kategooriliselt kõiki talle esitatud süüdistusi alates vägistamisest kuni spionaažini. Ta tundis ära ainult "liigsed" Suure Terrori ja promiskuiteedi aastatel, mis said "moraalse iseloomu lagunemise" tulemuseks.

Nikolai Dobryukha

Teda tulistati 60 aastat tagasi. Aga keegi ei tea siiani, kus asub verise rahvakomissari haud. Ametlikel andmetel on L.P. Beria arreteeriti 26. juunil 1953 Kremlis ja samal aastal, 23. detsembril, lasti ta kohtuotsusega maha Moskva sõjaväeringkonna staabi hoovis asuvas maa-aluses punkris. Kuid nagu arhiiv tunnistab, lähevad nende aastate ametlikud andmed liiga sageli tegelikkusest kõrvale. Seetõttu tõmbavad tähelepanu ka teised kuulujuttude vormis ringlevad versioonid. Kaks neist on eriti sensatsioonilised...

Esimene viitab sellele, et Beria suutis kuidagi mitte sattuda tema vastu ettevalmistatud vandenõu lõksu või isegi põgeneda juba juhtunud vahistamise eest ja peita end Ladina-Ameerikas, kuhu peaaegu kõik pärast 45. eluaastat põgenesid. Natsikurjategijad. Ja nii suutis ta esialgu ellu jääda ...

Teine ütleb, et Beria vahistamise ajal osutasid tema ja ta valvurid vastupanu ja tapeti. Nad nimetavad isegi saatusliku lasu autori nime, nimelt Hruštšovi... On neid, kes räägivad, et kohtueelne hukkamine toimus juba mainitud punkris peaaegu kohe pärast kinnipidamist Kremlis. Ja see kuulujutt leidis ootamatult kinnitust.

Staraja Ploštšadi arhiivist leidsin Hruštšovi ja Kaganovitši oma käega kinnitatud dokumendid. Nende sõnul likvideeriti Beria juba enne 1953. aasta juulis toimunud Keskkomitee erakorralist pleenumit, mis oli kokku pandud kurjakuulutava mehe kuritegeliku tegevuse paljastamise puhul ...

Kuhu on maetud peamine vaenlane inimesed?

Minu kolleegid, teadlased N. Zenkovitš ja S. Gribanov, kellega me perioodiliselt teineteisele infot vahetame helistame, on pärast vahistamisuudist kogunud hulga dokumenteeritud fakte Beria saatuse kohta. Kuid eriti väärtuslikke tõendeid selle kohta avastas Nõukogude Liidu kangelane, luureohvitser ja endine NSV Liidu kirjanike juht Vladimir Karpov. Marssal Žukovi elu uurides lõpetas ta vaidluse: kas Žukov osales Beria vahistamises? Tema leitud marssali salajases käsitsi kirjutatud mälestustes on otse öeldud: ta mitte ainult ei osalenud, vaid juhtis ka püüdmisrühma. Nii et Beria poja Sergo väide, et Žukovil pole tema isa arreteerimisega mingit pistmist, ei vasta tõele!

Viimane leid on oluline ka seetõttu, et see lükkab ümber kuulujutu Nikita Sergejevitši kangelaslikust lasust kõikvõimsa sise- ja riigijulgeolekuministri vahistamise ajal.

Mis juhtus pärast vahistamist, Žukov isiklikult ei näinud ja kirjutas seetõttu teiste inimeste sõnadest teada, nimelt: "Tulevikus ei osalenud ma ei kaitses ega uurimises ega kohtuprotsessis. Pärast kohtuprotsessi tulistasid Beriat need, kes teda valvasid. Beria käitus hukkamise ajal väga halvasti, nagu viimane argpüks, nuttis hüsteeriliselt, põlvitas ja lõpuks sai kõik määrdunud. Ühesõnaga elas koledasti ja suri veel koledamalt. Märkus: Žukovile öeldi nii, kuid Žukov ise seda ei näinud ...

Ja siin on see, mida, nagu öeldakse, õnnestus S. Gribanovil otsekohe õppida peamise rahvavaenlase kuuli tõelise autori, tollase kindralpolkovniku P.F. Batitsky: "Viime Beria trepist üles koopasse. Ta vihastas... Haisev. Siis tulistasin teda nagu koera."

Kõik oleks hästi, kui teised hukkamise tunnistajad ja isegi kindral Batitski ise räägiksid kõikjal sama. Ebakõla võib aga tekkida teadlaste hooletuse ja kirjanduslike fantaasiate tõttu, kellest üks, revolutsionääri Antonov-Ovseenko poeg, kirjutas nii: “Nad hukati MVO peakorteri punkris surmamõistetult. Nad võtsid ta tuunika seljast, jättes valge alussärgi, väänasid ta käed nööriga selja taha ja sidusid ta puukilpi löödud konksu külge. See kilp kaitses kohalviibijaid kuuli rikošeti eest. Prokurör Rudenko luges kohtuotsuse ette. Beria: "Las ma ütlen sulle..." Rudenko: "Sa oled juba kõik öelnud" (Sõjaväelastele): "Pange talle rätik suhu." Moskalenko (Juferevile): "Olete meie seas noorim, lasete hästi. Lähme". Batitsky: "Seltsimees komandör, lubage mul (võtab välja oma Parabellumi). Selle asjaga saatsin rindel rohkem kui ühe kaabaka järgmisesse maailma. Rudenko: "Ma palun teil karistus täide viia." Batitski tõstis käe. Sideme kohal vilksatas metsikult punnis silm, teine ​​Beria kissitas silmi, Batitski vajutas päästikule, kuul tabas otsmiku keskosa. Laip rippus köite küljes. Hukkamine toimus marssal Konevi ja nende sõjaväelaste juuresolekul, kes arreteerisid ja valvasid Beriat. Nad kutsusid arsti... Jääb üle olla surma fakti tunnistajaks. Beria surnukeha mähiti lõuendisse ja saadeti krematooriumi. Kokkuvõtteks maalib Antonov-Ovseenko õudusfilmidega sarnase pildi: väidetavalt, kui esinejad Beria surnukeha krematooriumi leekidesse surusid ja ahjuklaasi külge klammerdusid, haaras neid hirm – nende verise bossi surnukeha. tuline kandik liikus järsku ja hakkas tasapisi maha istuma ... Hiljem selgus, mis teeninduspersonal"Unustasin" kõõlused läbi lõigata ja need hakkasid kõrge temperatuuri mõjul kokku tõmbuma. Kuid alguses tundus kõigile, et põrgulikus leegis ärkas surnud timukas ellu ...

Uudishimulik lugu. Kuigi jutustaja teatab kohutavatest füsioloogilistest üksikasjadest, ei anna ta linki ühelegi dokumendile. Kus on näiteks Beria hukkamist ja põletamist kinnitavad teod? See ei ole tühi jutt, sest kui keegi hukkamisakti luges, ei saanud ta jätta tähelepanuta asjaolu, et sellistel juhtudel kohustuslik arst ei viibinud Beria hukkamise ajal ega andnud tunnistust. teda üldse ... Seega tekib küsimus: "Kas seal oli kas Beria? Või veel üks: "Või äkki on akt koostatud tagasiulatuvalt ja ilma arstita?" Ja erinevate autorite avaldatud hukkamisel viibinute nimekirjad ei ühti. Nende sõnade tõestuseks tsiteerin 23.12.1953 dateeritud hukkamisakti.

“Täna kell 19.50 NSVL Ülemkohtu kohtuliku eriesinduse esimehe 23. detsembri 1953 N 003 korralduse alusel minu, kohtuliku eriesinduse ülema kolonel- Kindral Batitsky P.F. Rudenko R.A. ja armee kindral Moskalenko K.S., mõisteti süüdimõistetu suhtes kohtu erikohtlemine. kõrgeim mõõt karistus - Beria Lavrenti Pavlovitši hukkamine. Kolm allkirja. Ja enam ei valvavad kindralid (nagu Žukovile öeldi); ei Konevit, Juferevit, Zubi, Baksovit, Nedelini ja Hetmanit ega arsti (nagu Antonov-Ovseenkole öeldi).

Neid lahknevusi oleks saanud ignoreerida, kui Beria poeg Sergo poleks nõudnud, et Shvernik, selle kohtu liige, ütles talle isiklikult: "Ma olin teie isa kohtuasja kohtu liige, kuid ma ei näinud teda kunagi." Veelgi rohkem kahtlusi tekitasid Sergos õukonnaliikme Mihhailovi ülestunnistused: “Sergo, ma ei taha sulle üksikasjadest rääkida, aga me ei näinud su isa elusalt” ... Mihhailov ei laiendanud, kuidas võta arvesse seda salapärast avaldust. Kas pandi Beria asemel kohtu ette näitleja või muutus Beria ise vahistamise ajal tundmatuseni? Võimalik, et Berial võivad olla ka kaksikud ... See puudutab hukkamist. Minu teada ei näinud keegi teist tegu - tuhastamist, samuti hukatud inimese enda surnukeha. Muidugi, välja arvatud need kolm, kes aktile alla kirjutasid. Allkirjastada millelegi allkirjastatuna ja mis siis? Kus on matmis- või tuhastamisaktid? Kes tuhastas? Kes mattis? Selgub nagu laulus: ja keegi ei tea, kus su haud on ... Tõepoolest, keegi pole veel andnud ühtegi tõendit Beria matmispaiga kohta, kuigi riigi julgeolekuasutuste "hauaarvestusosakond" on pidanud selles osas arvestust nii, et vajadusel saaks kogu info kiiresti kätte.

Miks Malenkov vaikis

Alustan kirjadest, mida arreteeritud Beria oma endistele "kaaslastele" kirjutas. Neid oli mitu. Ja kõik need on minu teada kirjutatud enne juulipleenumit, s.o. 26. juunist 2. juulini. Mõned olen lugenud. Suurimat huvi pakub ilmselt viimane kiri, mis on adresseeritud „NLKP Keskkomitee Presiidiumile. Seltsimeestele Malenkovile, Hruštšovile, Molotovile, Vorošilovile, Kaganovitšile, Mikojanile, Pervuhhinile, Bulganinile ja Saburovile”, s.o. need, kes tegid vahistamise otsuse. Kuid enne täisteksti esitamist on vaja teha selgitus.

Hääletus Beria vahistamise üle oli väga pingeline ja toimus kaks korda. Esimesel korral olid Malenkovi abi D. Suhhanovi sõnul poolt vaid Malenkov, Pervuhhin ja Saburov, Hruštšov ja Bulganin ning loomulikult Mikojan jäid erapooletuks. Vorošilov, Kaganovitš ja Molotov olid üldiselt "vastu". Pealegi väitis Molotov väidetavalt, et partei, valitsuse ja seadusandliku võimu ühe esimese juhi vahistamine ilma vahistamismääruseta ei ole mitte ainult parlamendiliikme puutumatuse, vaid üldiselt kõigi peamiste partei- ja nõukogude seaduste rikkumine. Kui aga koosolekuruumi sisenesid relvadega sõjaväelased ja tehti ettepanek uuesti hääletada, hääletasid kõik kohe “poolt”, justkui tundes, et kui nad rikuvad sellistel juhtudel nõutavat “üksmeelt”, siis loetakse nad Beria kaasosaliste hulka. . Paljud kalduvad uskuma Suhhanovi aastaid hiljem salvestatud mälestusi, kuigi ei tohi unustada, et ta ise viibis väljaspool kontorit, kus sündmused aset leidsid. Seetõttu sai ta juhtunust teada vaid teiste inimeste sõnadest. Ja kõige tõenäolisemalt oma isanda Malenkovi esitluses, kellele ei meeldinud eriti tema rivaalid võitluses esikoha pärast - Molotov, Hruštšov ja Bulganin.

Kui aga uskuda mitte Suhhanovit, vaid mainitud Beria kirja, siis oli vahistamise päeval keegi, aga Malenkov ja Hruštšov, üksmeelsed nagu kunagi varem. Selle nägemiseks loeme Beria karjuvat kirja.

"Kallid seltsimehed, nad saavad minuga hakkama ilma kohtuprotsessi või uurimiseta, pärast 5-päevast vangistust, ilma ühegi ülekuulamiseta, palun teid kõiki mitte lasta sellel juhtuda, palun kohe sekkuda, muidu on juba hilja. Otse telefoni teel, peate hoiatama ...

Miks nad teevad nii nagu praegu, panid mind keldrisse ja keegi ei saa teada ega küsi midagi. Kallid seltsimehed, võib-olla on ainuke ja õige viis ilma kohtuta lahendada ning keskkomitee liikme ja tema seltsimehe vastu kohtuasi pärast 5-päevast keldris vangistust selgitada on tema hukkamine. Veel kord palun teid kõiki...

…kinnitan, et kõik süüdistused tühistatakse, kui ainult soovite seda uurida. Milline kiirustamine ja milline kahtlane.

T. Malenkov ja seltsimees Hruštšov, palun ärge visake vastu. Kas poleks halb, kui t-shcha taastuks.

Ikka ja jälle palun teid sekkuda ja mitte hävitada oma süütut vana sõpra. Sinu Lavrenty Beria.

Siin on kiri. Kuid hoolimata sellest, kuidas Beria anus, juhtus täpselt see, mida ta hirmsasti kartis ...

2. juulist 7. juulini 1953 toimunud kinnisel pleenumil kõlasid arvukates süüdistavates sõnavõttudes sellised sõnad, millele toona üldises segaduses ja võidukas eufoorias keegi (!) tähelepanu ei pööranud. Hruštšov rääkis esimesena. Sisenedes loo põnevusse, kuidas nad Beriaga osavalt hakkama said, pahvatas ta ühtäkki teiste entusiastlike fraaside hulgas: "Beria ... kaotas hinge."

Kaganovitš rääkis veelgi selgemalt: "... olles likvideerinud selle riigireeturi Beria, peame täielikult taastama Stalini seaduslikud õigused..." Ja täiesti kindlalt: "Keskkomitee hävitas seikleja Beria ..." Ja see ongi asja mõte. Sa ei saa tõesti öelda.

Muidugi võib neid esimeste isikute sõnu võtta ülekantud tähenduses. Aga miks siis keegi neist isegi ei maininud, et eelseisval uurimisel oli vaja Beriat kõigi tema mustade tegude kohta korralikult küsitleda? Pole juhus, ilmselt keegi neist isegi ei vihjanud, et Beria ise oleks tulnud pleenumile toimetada, et kõik saaksid kuulata tema ülestunnistusi ja esitada kogunenud küsimusi, nagu tegi näiteks Stalin Buhharini suhtes. Tõenäoliselt nad ei vihjanud, sest polnud juba kedagi, kes toimetada ... Pole aga välistatud midagi muud: nad kartsid, et Beria paljastab nad ja ennekõike tema "vanad sõbrad" Hruštšov ja Malenkov. ...

Kas mitte sel põhjusel ei vaiki Malenkov nende aastate sündmustest? Isegi poeg Andrei kurvastab, et pärast kolmandikku sajandit eelistas isa sel teemal rääkimist vältida.

Kremli eriline köök

Kremli eriköögi endise juhi Gennadi Nikolajevitš Kolomentseviga on mul kujunenud head suhted. NSV Liidu au (nüüdseks surnud) tšekisti mälestused aitasid parandada mitmeid uurijate ja ajaloolaste vigu, kuid üks tema ülestunnistustest paneb eriti mõtlema.

See algas sellest, et rääkisin talle Beria vahistamise kohta mitmeid üksikasju, mis pärinesid juba mainitud Antonov-Ovseenko pojalt, kes ütles eelkõige, et "Beria pidi oma ülikonna vahetama sõdurivormi vastu - puuvillane tuunika ja püksid. Arreteeritule toimetati MVO staabi garaažist toit - sõduritoitu, sõduri serveeringut: pallikübar ja alumiiniumlusikas ...".

Seda kuuldes pahvatas Kolomentsev sõna otseses mõttes: “Kõik see jama! Minu inimesed teenisid Beriat. Nii et ma nägin teda sageli. Ta ei meeldinud mulle. Läbi selle näpunäide oli tal mingi ussipilk... Kui ta kinni võeti, viisime talle süüa Osipenko tänavale, pommivarjendi punkrisse, kus ta istus. Nad kartsid, et leidub inimesi, kes on huvitatud tema mürgitamisest. Kõik tooted veeti sinna plommi all. Nõudega tuli kohale spetsiaalne kelner. Sööda ja lahku..."

- Millega nad Beriat toitsid? Ma küsin. - Tavalised sõduri toidunormid?

- Jah sina! Talle anti erimenüü, kuhu ta märkis ära, mida vaja. Isegi vahistatuna koostas Beria ise endale menüü meie pakutud nimekirjast. Ja nimekiri polnud sõduri ega ohvitseri tasemel ja isegi mitte kindrali tasemel, vaid veelgi kõrgem ... Beria lasti maha seal, kongis. Ainus, mida ma nägin – ei... see oli minu asetäitja, kes rääkis mulle – kuidas Beria surnukeha presendis kanti ja autosse laaditi. Ja kuhu nad ta põletasid ja maeti, ma ei tea."

Näib, et selles mälus pole midagi erilist. Beriat arreteerinud ja valvanud sõjaväelaste mälestustes rõhutatakse aga kategooriliselt, et Beriasse põgenemise korraldamise vältimiseks (vähemalt kuni pleenumini) ei lasknud nad tema endisi alluvaid ligi.

Sellest võime teha loogilise järelduse: nad lubasid Kolomentsevil Beriat toita ainult siis, kui seal, punkris, ei istunud enam Beria, vaid keegi, kes tema rolli täitis. Seetõttu ei valmistanud "vanu sõpru" ja ennekõike Malenkovi ja Hruštšovi muret ei duubli võimalik põgenemine ega tema mürgitamine.

Mis puutub surnukehasse, siis kunagi ei tea, keda võib presendisse mähituna välja kanda. Meil oli võimalus oma päevil jälgida sarnast stseeni, kui televisioon näitas Värvimuusika Pasha kuritegeliku autoriteedi elutu keha eemaldamist pärast palgamõrvari rünnakut. Ja mõne aja pärast nägid kõik jälle Pasha elavat ja vigastamata füsiognoomiat.

Maailmavõimu liidri surmaga kaasneb alati vältimatu võimuvõitlus, isegi kui ametlik järglane on määratud. Keskkonna tegevus I.V. 1953. aasta kevadel ootamatult lahkunud Stalin ei olnud reeglist erand. Partei- ja sõjaväefunktsionäärid, kartes õigustatult võimalikke kättemaksu L.P. Beria süüdistas teda riigireetmises ja tulistas seejärel. Küsimus on ainult selles, millal seda tehti: kas ebaseaduslikult vahistamise ajal või pärast kohtuprotsessi kõigi juriidiliste formaalsustega?

Mõttekaaslaste kokkumäng

Asjaolu, et partei eliit, väsinud oma ridade pidevast puhastamisest I.V. Stalin, püüab kõrvaldada L.P. Beria, kes koondas enda kätte NSV Liidu salateenistuste kontrollihoovad, ei tekitanud kelleski kahtlusi. Avanev võimuvõitlus ei saanud Lavrenti Pavlovitši enda jaoks ilmutuseks. Tõsi, ta plaanis sealt võitjana välja tulla, kuid tegi valearvestuse. Ta reetis isegi tema lähim sõber ja kolleeg G.M. Malenkov, kes määrati koheselt NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimeheks. Samas tuleb märkida, et L.P. Beria rikkus suuresti liigne enesekindlus. Tema käsutuses ei olnud mitte ainult kogu riigi repressiiaparaat, vaid ka tohutu pakett kõiki riigi juhte kompromiteerivaid dokumente. Ta teadis suurepäraselt kõiki nende elulugude peidetud lehekülgi, mida nad ise siiralt unustada tahaksid.

Siiski, nagu öeldud rahvatarkusÄrge suruge oma kassi nurka. Pärast I. V. surma jäänud riigi ja partei juhid tundsid end just sellise kassi positsioonis. Stalin üks ühele Lavrenti Pavlovitšiga. Siiski neil ei olnud tõeline jõud, millele võis loota vastasseisus oma peamise võimukonkurendiga riigis. Selles olukorras mängis olulist rolli sõjaväelased, kes väljusid hiljuti võitjana verine sõda inimkond. Lahingukindralid oskasid tegutseda kiiresti ja otsustavalt, pealegi oli neil selja taga armee ja autoriteet G.K. Žukov oli vaieldamatu.

Peagi NLKP Keskkomitee pleenumil (2.-7.07.1953), kasutades ära L.P. Beria, parteibossid sõnastasid süüdistused, mille nad kavatsesid oma ohvri vastu esitada. Süüdistati Beriat: närvilise õhkkonna loomises I.V-d ümbritsevas inimeste ringis. Stalin; riigi- ja parteieliidi liikmete järele luuramine; kuritegelikud sidemed Josip Broz Titoga; soov organiseerida kodanliku Saksamaa ühendatud riik, samuti nooruses töötada kapitalistlike riikide – Aserbaidžaani ja Gruusia – avastamise nimel.

Beria hukkamine: ametlik versioon

Kui Beria saatus lõpuks otsustati, tekkis küsimus, kuidas plaani ellu viia. Edasised võimalused sündmuste arendamiseks erinevad oluliselt. Ametliku versiooni kohaselt on L.P. Beria arreteeriti NSV Liidu Ministrite Nõukogu Presiidiumi koosolekul 26. juulil 1953 sõjaväelaste rühma poolt, mida juhtis G.K. Žukov. Tõsi, selle sündmuse osalejad kirjeldasid hiljem selle üksikasju erineval viisil. Väiksemaid ebakõlasid nende sõnades saab aga seletada igaühe sooviga omistada selles küsimuses põhiteene endale. Pärast L.P. vahistamist. Beria paigutati Moskva sõjaväeringkonna peakorteri punkri valvemajja. Siin toimus L. P kinnine kohtuprotsess ja hukkamine. Beria 23. detsembril 1953. aastal.

Vandenõuteoreetikute versioon: prooviti topelt

Kõige üllatavam on see, et mitmete teadlaste sõnul ei vahistatud L.P. Beria ja tema kaksik on sellisteks juhtumiteks spetsiaalselt ette valmistatud. Just tema lasti maha 23. detsembril 1953. aastal. Pealegi tekkis see hüpotees peaaegu kohe pärast kirjeldatud sündmusi ja oli nende aastate võimukoridorides üsna populaarne. Esiteks ei tunnustanud Beriat mingil põhjusel kohtuprotsessil tema endised kaaslased, kes ei olnud seotud temavastase vandenõuga. Teiseks ei ole ajaloolased leidnud akti L.P. surnukeha tuhastamise kohta. Beria, samas kui sarnased dokumendid tema samal päeval maha lastud lähimate asetäitjate tuhastamise kohta on säilinud. Kolmandaks on teada kaasaegsete mälestused, kes väidavad, et nende väitel kostis vahistamise päeval Beria häärberis automaatlaske ning seejärel viidi hoonest välja presendiga kaetud surnukeha, mis otsustades. piirjoonte järgi võiks kuuluda Beriale. Selle versiooni peamine toetaja on L.P. poeg. Beria - Sergo.

Kuidas see kõik tegelikkuses juhtus, ei saa me suure tõenäosusega kunagi teada. Luureagentuurid teavad, kuidas oma saladusi hoida.

L avrenty Beria oli I. Stalini valitsusajal väga mõjukas ametnik. Uurijad väidavad, et Beria oli väga vastuoluline inimene, mistõttu on tema tegevus siiani olnud ajaloo tundjatele pidevalt uurimisaineks. Tema elutee mida iseloomustasid koletised inimeste repressioonid ja oma julmuses šokeerivad kuriteod. NKVD juhi ametikohal andis ta endale õiguse otsustada tervete rahvaste saatuse üle. Loomulikult koordineeris ja toetas kogu tema tegevust Stalin. Beria oli kindel, et pärast Stalini surma saab temast riigipea. Kuid võitluses riigi kõrgeima ametikoha pärast kaotas ta Hruštšovile. Juunis 1953 ta arreteeriti. Siin on vaid "mehe näpuotsas" viimased päevad, mis jäävad endiselt saladuseks, hoolimata asjaolust, et ametlikult teatati kodumaa reeturi kohtuprotsessist ja tema hukkamisest.

Kuigi kõikvõimas Beria mõistis, et pärast Stalini surma tuleb tal võimu pärast endiste kaaslastega võidelda, oli tema positsioon üsna tugev: täitis ta ju siseministeeriumi ja riigi julgeoleku juhi ametit. Beria pikki aastaid kogus toimikuid kõigi riigi mõjukate poliitikute kohta ja lootis seda teavet oma võimuvõitluses kasutada.

Konflikt liikus pleenumil avatud faasi, mis toimus ilma Beria osaluseta. Molotov, Hruštšov, Bulganin hakkasid aktiivselt süüdistama Beriat nõukogudevastases, oma kohustuste täitmata jätmises ja poliitbüroo liikmete jälgimise korraldamises, sõbralikes suhetes "reetur" Titoga, vigades rahvuspoliitika elluviimisel (Beria arvates vaja anda vabariikidele suurem iseseisvus keskusest). Nad mäletasid talle kõiki tema noorpõlve vigu ja aega, mil ta töötas Gruusia luure heaks. Endise tšekisti arvukad armusuhted ei jäänud mainimata.

Sellest ajast peale on teave Beria saatuse kohta nii vastuoluline, et tundub, et kõik kõlanud versioonid on valed ja tõde on ühiskonna eest endiselt varjatud.

Beria arreteerimisest teatati ametlikult ministrite nõukogu koosolekul. Hruštšov meenutas pidevalt, et haaras Berial isiklikult käest, et takistada tal relva hankimast. Žukov aga võttis oma vahistamise au enda kanda: ta väitis, et sundis Beriat käsi tõstma ja isegi “raputas”. Kindral Moskalenko kirjutas oma memuaarides, et hoidis Beriat relva ähvardusel, samal ajal kui Malenkov teatas oma vahistamisest. Brežnev meenutas sageli ka oma osalemist Lavrenty Beria vahistamises.

Arreteeritud, endine kõikvõimas juht, hoiti punkris. Jällegi, ametliku versiooni kohaselt lasti Beria maha 1953. aasta detsembri lõpus. Kahtlused selle tõesuses tekkisid Hruštšovi valitsusajal. Selgus, et hukkamisaktis, salvestatud salajane arhiiv, puudus arsti allkiri, kelle tööülesannete hulka kuulus ka surmaavaldus. Samuti ei leitud Beria surnukeha tuhastamist.

Mõned ajaloolased on kindlad, et Beria tapeti juba enne pleenumit, kus tema endised kaaslased süüdistasid teda kõigis kuritegudes. Ja tema duubel osales kohtuprotsessis. Seda asjaolu ei olnud raske varjata, kuna protsess oli suletud. Kõikvõimsa ministri endistest kaastöötajatest ei viibinud kohtuistungidel kedagi: nad kuulasid oma kabinetis olles vaid kohtusaalist saadet.

Lisaks on mälestusi Beria pojast Sergost, kes on kindel, et tema isa tapeti ilma igasuguse kohtuta. Nii et Beria poja sõnul teatati talle isa vahistamise päeval tulistamisest, mis toimus nende pere elumaja juures. Kui ta häärberisse jõudis, nägi ta purustatud klaas ja tulistamise jäljed: selles hukkusid Beria valvurid ja Sergo oletuse kohaselt ka kõikvõimas ametnik ise. Seni pole seda versiooni kinnitatud.

Arhiivis säilitati vangi poolt oma kaaslastele kirjutatud Beria kirju. Nende meeleheitlike sõnumite igas sõnas oli palve mitte korraldada tema vastu kättemaksu ilma kõigi süüdistatavate seisukohtade tõsise uurimiseta. Ta kinnitas keskkomitee liikmetele, et kõik süüdistused on kaugeleulatuvad ja loodab tema rehabiliteerimist. Kuid ükski endistest kaastöötajatest ei püüdnud teda isegi aidata: kõik ametnikud pidasid oma kohuseks Beriat kui riigi vaenlast hukka mõista.

Pealtnägijad väitsid, et kõik Beria vastased saabusid mingis eufoorias ja sooritasid meeletuid tegusid. Hruštšov tundis erilist rõõmu Beria veresauna üle. Ja niipea, kui kõrgeimad ametnikud ei nimetanud Beriat oma kõnedes: reeturiks, seiklejaks, kurjategijaks, kuid keegi ei öelnud, kas viidi läbi uurimine ja kas Beriale anti võimalus vastata tema vastu esitatud süüdistustele (see on teada, et tema vaenlane Buhharin andis omal ajal Stalin kohtus sõna). Seda saab seletada järgmiselt: kas polnud kedagi, kes välja vabandusi, kuna ta oli juba tapetud, või kartsid kõik, et Beria võib rääkida nende ebasobivatest tegudest, mida nad avalikus ametis sooritasid. Isegi pärast pikki aastaid eelistasid kõik tippametnikud neist sündmustest vaikida.

Punkris Beriat valvanud ohvitseride sõnul ei lastud vahistatu põgenemise takistamiseks ei tema endised alluvad ega saatjad teda näha. Kuid mõne aja pärast see keeld tühistati. Oletatakse, et see juhtus pärast seda, kui Beria duubel punkris koha sisse võttis: tema põgenemine ei hirmutanud enam kedagi.

Juhtunust on ka teine ​​versioon. Ta viitab sellele, et Beria jäi ellu ja suutis end Ladina-Ameerikas peita (see on koht, kus paljud natsikurjategijad peitsid end pärast 45. aastat).

Teise versiooni kohaselt, kui Beriat kinnipidamisel ei tapetud, siis lasti ta punkris maha kohe pärast vahi alla võtmist. Arhiivis on Hruštšovi allkirjaga dokument, millest võib oletada, et Beriaga tegeldi juba ammu enne kohtuprotsessi.

Seni on teadlased püüdnud neid kaugeid lehti taastada Nõukogude ajalugu. Nendel sündmustel osalejate kirju ja memuaare loetakse hoolikalt. Marssal Žukovi märkmete põhjal sai selgeks, et väejuht polnud mitte ainult Hruštšovi kaasosaline, vaid ta juhtis tabamisgruppi isiklikult.

Täielikuks blufiks osutus ka Hruštšovi “julge” käitumine Beria arreteerimisel: Hruštšovi kangelaslikku lasku “reeturi” suunas ei tehtud.

Tulevikus eemaldati Žukov ka vangi valvest ja ta ei viibinud kohtuistungil. Kuid tema mälestustes on teavet Beria elu viimaste sekundite kohta, mida marssalile jutustas see, kelle kuulist suri endine jõuministeeriumide juht kindral P. Batitski. Ohvitseri sõnul nuttis Beria hukkamise ajal, põlvitas, palus hüsteeriliselt armu.

Siiani pole teada, kas Beria hukati või õnnestus tal riigist lahkuda. Varem kõikvõimsa ametniku matmise kohta tõendid puuduvad, kuigi toona oli aruandlus "hauast" tegevusest riigi julgeolekus hästi välja kujunenud.

Kas see hukkamine oli piisav kättemaks kuritegude eest, mida ta kogu oma elu jooksul sooritas? Võib-olla pole meie asi selle üle kohut mõista, vaid nende järeltulijad, kes selle inimese pärast kannatasid.

Seotud linke ei leitud