Millistes lausetes on predikaadi infiniitne osa? Infinitiivi süntaktilised rollid lauses

Infinitiiviga väljendatud predikaat

Lause struktuursemantilise komponendina on tüüpilisel predikaadil järgmised omadused:

Sisaldub lauseehitusse;

Väljendatakse verbi ja nimisõnade, omadussõnade jt konjugeeritud vormis.

Struktuuriliselt subjektile allutatud;

hõivab positsiooni pärast subjekti (mitte alati);

Sobib loogilise predikaadiga;

Tähistab kõneaine predikatiivset tunnust;

Väljendatakse predikatiivsetes sõnades;

Tähistab uut asja, reemi (aga võib tähistada ka teemat).

Need predikaadi omadused moodustavad tüüpilise predikaadi mõiste diferentsiaaltunnuste kompleksi ja sisalduvad selle määratluses erinevates kombinatsioonides.

Predikaadi ja ka subjekti ammendavat määratlust on raske anda, kuna isegi kõigi eelnimetatud predikaadi tunnuste kaasamine ei hõlma kõiki predikaadi toimimise juhtumeid kõnes.

Lihtne tegusõna predikaat

Indikatiivmeeleolu infinitiivi kasutatakse järgmise grammatilise tingimuse all: infinitiivi on subjektiga otseselt seotud - ilma konjugeeritud verbi abita ja see ei ole väljajätmise või ellipsi tagajärg. Sellise infinitiivi kasutamise tulemuseks on see, et see tähistab subjektiga seotud tegevust konkreetse aja järgi. See infinitiivi tähendus iseloomustab seda kui üht lihtsa verbaalse predikaadi vormi.

Infinitiiv väljendab predikaadi grammatilise tähenduse põhikomponente teisiti kui konjugeeritud verbivormid:

Aja tähendus väljendub kirjeldavalt - predikaadi ja subjekti suhtega lauses, võttes arvesse süntaktilist keskkonda. Seetõttu ei ilmne ajutine tähendus alati päris selgelt ja vaieldamatult.

Infinitiivil indikatiivmeeleolus ei ole üht ajalist tähendust. Teatud kontekstides võib seda kasutada mineviku- või olevikuvormina. Kuid näidatud kasutuses ei moodusta infinitiiv predikaadi modaal-ajalist paradigmat, see tähendab, et see ei ole vahend lihtsa verbaalse predikaadi korrelatiivse modaalse ja ajalise tähenduse korrapäraseks väljendamiseks.

Predikaadi grammatiline allutamine subjektile ei saa fiktiivset väljendust. Predikaadi vormi sõltuvus subjekti vormist puudub: neil ei ole üksteisele otsest ega kaudset mõju. Järelikult ei väljenda predikatiivatribuudi omistamist subjektile predikaadi vorm, vaid see antakse edasi predikaadist väljaspool paiknevate süntaktiliste vahenditega - sõnakorraldusega (normiks on predikaadi postpositsioon) ja intonatsiooniga. Intonatsioon mängib vaadeldavates konstruktsioonides silmapaistvamat rolli kui järjekindla predikaadiga lausetes: see ei ole ainult vahend predikaadi sidumiseks subjektiga, vaid väljendab ka infinitiivi modaalset tähendust ja lauset tervikuna. infinitiivi ergutav tähendus lauses jne).

Indikatiivses meeleolus olev infinitiiv sisaldab täiendavaid ekspressiivseid ja semantilisi konnotatsioone, näiteks intensiivset tegevuse algust - "energiline rünnak tegevusele". “Liigse tähenduse” olemasolu määrab vaadeldavate vormide ekspressiivsuse, mille ei määra mitte verbi leksikaalne tähendus, vaid lause konstruktsioon ja infinitiivi asend. Stiililiselt on markeeritud juba predikaadi vorm – infinitiiv indikatiivmeeleolu tähenduses; selle peamine kasutusala on igapäevane kõne.

Selle peal saab istuda, sigareti süüdata ja mõelda.

Nüüd ma ei istu selle kallastel õngeritvaga, ma ei lähe saartele, kus on rahulik ja jahe, kus põõsad puhkevad kõikvõimalikest marjadest...

Noh, ma pole teda veel sarvega löönud - ma peaksin talle pähe istuma nagu vits hargi otsas.

...see sein, idapoolne, tuleks poleerida nii nagu meister tahtis, kroonid katta ja asetada ning ülemistesse akendesse panna värvilised klaasid...

Infinitiivi roll vene keeles on äärmiselt oluline, hoolimata asjaolust, et sellel verbi vormil pole selliseid grammatilisi tunnuseid nagu isik, ajavorm, sugu, meeleolu, arv. Kuid infinitiiv täidab grammatilise teabe lüngad, suunates tähelepanu objekti või sündmuste omadustele, mis avalduvad dünaamikas, liikumises. kehastab protsessi olemust puhtal kujul, ilma lisanditeta.

Mis on infinitiiv?

Infinitiiv on vene keeles verbi määramatu vorm, mis tähistab olekut, tegevust või sündmust, osutamata konkreetsele tegevuse subjektile ja selle seosele tegelikkusega. See vorm on esialgne, kõige üldistavam ja vastab järgmistele küsimustele:

• Mida teha? Maga, sära, jookse, tööta, vala.
• Mida teha? Värvi, kuivata, söö, laula, anna.

Kuidas moodustub määramatu vorm?

Infinitiiv moodustatakse vene keeles verbide alusest mõne sufiksi abil. Need sisaldavad:

• "-ti" ja "-sti" ( kanda, siseneda, leida, kanda, kätte maksta, raputada);
• "-t" ja "-st" ( istuda, lüüa, võtta, varastada, kukkuda, kuristikku);
• "-ch" ( valvama, lõikama, küpsetama).

Morfoloogilised omadused

Vene keele infinitiivil on teatud morfoloogilised tunnused:

1. Vaade. Ta võib olla täiuslik ( süüa, süüa teha, ümber kirjutada) ja ebatäiuslik ( pese, vaata, kasvata).
2. Tagastatavus. On refleksiivseid tegusõnu ( kokku tulla, otsustada, sulgeda) ja tagastamatu ( pesta, mähkida, lugeda).
3. Transitiivsus. On transitiivseid tegusõnu ( triikima särki, vihkama alatust, lugema romaani) ja intransitiivne ( riietuda, lõbutseda, kannatada).
4. Konjugatsioon. esimene konjugatsioon - segada, meelitada, teha, ja teine ​​konjugatsioon - joonista, karju, armasta.
5. Pant. Aktiivne hääl ( tahame pitsat teha) ja passiivne hääl ( pitsa tuleb küpsetada).

Süntaktiline roll

Infinitiivi süntaktiline roll vene keeles on oluline ja mitmekesine. Lauses võiks see olla:

• Teema.

Hommikune jooksmine on viis terve vaim ja pikaealisus. Internetis surfamine on tema hävitav ja vastupandamatu harjumus. Õnneliku pere loomine on tema elu eesmärk.

• Iseseisev predikaat või ühendi osa.

Sa ei näe õnne. Tõstke purjed üles! Ärge vaidlege kapteniga, noored! Kutsika saba hakkas nagu kruvi keerlema. Ta tahtis mind petta. Püüan olla taktitundeline.

• Ebaühtlane määratlus.

Teda ajendas soov mõistatus lahendada. Teda peatas hirm teha vigu. Nad mõistsid tema kõneviisi pretensioonikalt hukka.

• Lisand.

Ta palus neil vaikselt tähistada ja lõbutseda. Isa õpetas teda purjetama. Luda tahtis oma mehele andeks anda.

• Asjaolu.

Ta tuli meile remonti aitama. Läksime üle jõe hobuseid ja kitsi toitma. Läheme metsa seeni korjama.

Infinitiivide stilistika ja leksikaalsed varjundid

Infinitiivi kasutatakse enim äri- ja ametlikes stiilides, milles julgustatakse selgust verbivormid ja protsessi enda nimi, selle olemus, tähtsam kui üksikasjad. See aga ei tähenda, et ilukirjanduses ja kujundlikus kirjanduses infinitiivi ei kasutataks. kõnekeelne kõne, hoopis vastupidi. Sellest saab üks suurejoonelisemaid ja tõhusamaid tööriistu sõnameistrite käes.

Ajavormi, arvu, isiku ja meeleolu kategooriate puudumine infinitiivis võib esmapilgul tunduda kontekstis selge puudusena. kunstiteos, kuid kummalisel kombel muutub see väärikaks. Tänu teatud grammatilisele tuhmusele tõmbavad infinitiivivormid tähelepanu teksti leksikaalsetele, semantilistele varjunditele ja tähendustele. Laused hakkavad mängima uute värvidega ja täituvad semantilise eripäraga. Just kirjandus ja elav kõne paljastavad vene keele infinitiivi väljenduspotentsiaali kõige täielikumalt. Selle kohta on palju näiteid, siin on vaid mõned.

Seega võib infinitiiv lauses vihjata mõne tulevikus kindlasti aset leidva tegevuse tingimusteta olemusele:

• Teie ja mina oleme abikaasad, näete.
• Olgem õnnelik, õiglane ühiskond!

Seoses eitusega keskendub infinitiivivorm teatud sündmuse või tegevuse võimatusele:

• Arstid keelasid mul karmilt veini joomise ega rasvase liha söömise.
• Sina ja mina ei lähe enam muuseumidesse ja kinodesse, ma lahkun homme igaveseks.

Samasugust kindlustunnet sündmuse võimatuse suhtes annab edasi infinitiiv koos asesõnaga daatiivne kääne:

• Kus sa saad professoriga vaielda, ta on selles asjas palju targem ja võrreldamatult teadlikum.
• Kus ta saab sellise täitmatu öise õhnaga kaalust alla võtta.

Osake "oleks" annab infinitiivile mingi tegevuse või sündmuse soovitavuse tähenduse:

• Tahaks kõik kohustused ja rutiinsed asjaajamised maha jätta ning mere äärde minna, aga see on võimatu.
• Et leida lõpuks õiged vastused kõigile igavikulistele küsimustele.

Kui osakesele "oleks" lisada eitus, saab infinitiivivorm hoiatava tähenduse:

• Ta ei jääks nendest lõpututest dieetidest ja kurnavatest treeningutest haigeks.
• Nad ei kahetse hiljem, et võtsid ühendust pangaga, kes lubas vapustavaid intressimäärasid.

Infinitiiv võib olla mis tahes lauseosa: 1) subjekt (kui infinitiiv lause alguses on suitsu- kahjustada tervist; sõitma- naljakas); 2) predikaat: a) lihtsõnaline predikaat mitteproduktiivses vormis (kui see on protseduuriline); b) liitverbaalse predikaadi osana (subjektiivne iseloom); c) liitnominaalpredikaadi osana (selle sidumine infinitiivi subjektiga - suits - kahjustab tervist (see on)); 3) lisamine (objektiivne iseloom - I ma palun ma usun laulma); 4) eesmärgi asjaolu (selle seos verbidega liikumise tähendusega - I läks Uuring instituudis); 5) ebajärjekindel määratlus (selle omistamine nimisõnale, tavaliselt verbaalne - soovi Uuring sisendatud mina minu Ema)

Isikupäratu pakkumine

Üks osa sisaldub konjugeeritud verbiklassi lauses. Sel juhul põhiliige väljendatakse konjugeeritud verbivormiga. Selle teine ​​osa kuulub konjugeerimata verbide klassi, mida esindab määrsõnasort. Sel juhul väljendatakse põhiliiget predikatiivmäärsõnaga, s.o. osariigi kategooria sõna.

Umbisikuliste lausete tähendus

Kas neil pole üldse inimest tähistavaid komponente või mõeldakse isikust või subjektist passiivset, s.t. ei suuda tegevust või olekut kontrollida.

Kolmanda isiku vorm, ainsuse, oleviku või tuleviku vorm indikatiivmeeleolus või neutraalne, ainsuse, minevik indikatiivmeeleolus (Dawn. Svetalo). Subjekt puudub või subjekt on passiivne

Kaheosalises lauses on inimene aktiivne. See tähendab, et määratakse näiteks sellise lause nagu "ma ei maga" tähendus järgmisel viisil: Ma ei taha magada ja sellepärast ma ei maga. Isikupäratu lausega nägu passiivne . See tähendab, et lause nagu "ma ei saa magada" tähendus on määratletud järgmiselt: ma peaksin magama jääma, aga ma mitte vaba sundida ennast seda tegema.

Passiivisikut esindavad tavaliselt kaudsete käändevormid: daativsubjekt, akusatiivsubjekt. "Ta (S) jahutab"

Need kaks üldlevinud tähendust võib jagada mitmeks konkreetseks variatsiooniks: 1) umbisikulised laused, mis iseloomustavad loodusseisundit; 2) spontaansete, tundmatute jõudude iseloomustamine (torudes kostis sumin); 3) inimese seisundi iseloomustamine (ma ei saa magada); 4) modaal-tahteliste suhete tähistamine nähtuste vahel (kaugemale ei saa minna)

Isikupäratute lausete peamist liiget saab väljendada: 1) umbisikuline verb (umbisikuline on verb, mis on külmunud vorm, amononüümne verbi konjugeeritud vormile 3 l., ainsus, olevik või argipäev – õhtu on käes. Pimeneb). 2) isikuverb umbisikulises tähenduses; 3) olekukategooria sõna (Kuum). 4) lühidalt passiivne osastav järelliidetega -n-, -en-, -t-, neutraalne, ainsus (tuba on suitsune); 5) umbisikuline predikatiivsõna - ei ( Ei mitte pilv)

FBGOU VPO "MORDOVIA RIIKLIK PEDAGOOGIA INSTITUUT, NIME M.E. EVSEVIEV"

filoloogiateaduskond

Vene keele osakond

KURSUSETÖÖ

Infinitiivi süntaktiline funktsioon

(V. Šukshini juttude põhjal)

E. S. Pronina

Töö juht

Ph.D. Phil. Teadused, dotsent

V. Kaštanova

Saransk 2014

SISSEJUHATUS

I PEATÜKK. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE OLEMUS

1 Infinitiivi uurimise ajalugu vene keeleteaduses

2 Infinitiivi semantika

II PEATÜKK. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE FUNKTSIOON

1.2.3 Liitnimipredikaat

KOKKUVÕTE

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

SISSEJUHATUS

Teema kursusetöö- "Infinitiivi süntaktiline funktsioon V. Šukshini lugudes."

üldised omadused teosed: see kursusetöö on pühendatud vene süntaksi ühe olulisema aspekti – infinitiivi rolli lause põhi- ja kõrvalliikmena – käsitlemisele.

Teema asjakohasus seisneb selles, et infinitiivi olemuse küsimus on traditsiooniliselt olnud erinevate uuringute ja vaidluste teemaks ning leiab siiani. mitmetähenduslik tõlgendus süntaksis. Ja sellest tulenevalt tekib probleeme verbi määramatu vormi süntaktilise funktsiooni tõlgendamisel lauses koolilaste poolt.

Infinitiivi küsimus on grammatikuid alati murelikuks teinud. Mõned neist (Fortunati koolkond, v.a A. M. Peshkovsky) eraldasid otsustavalt infinitiivi verbist, viidates asjaolule, et oma päritolu järgi on infinitiiv verbaalse alusega nimi (vrd: tea-tea ja tea, tea; saama- tahe ja muutumine , artikkel jne), et infinitiiv ei kuulu verbi predikatiivsete ega atributiivsete vormide hulka. Infinitiiv kuulutati kõne eriliseks osaks ja seda peeti sõnaks, mis ei osale konjugatsioonis. Märkigem, et verbi nime all oleva infinitiivi eraldas verbist iseseisvasse kategooriasse I.F. Kalajdovitš. Ainult akadeemikud D.N. Ovsjaniko-Kulikovsky, A.A. Shakhmatov ja Baudouini koolkonna keeleteadlased rõhutasid järjekindlalt, et tänapäeva vene keeles on infinitiiv "verbaalne nominatiiv", s.o verbi peamine, algne vorm.

Et antud vormi saaks nimetada tegusõnaks, ei pea sellel olema konkreetset isikupärast lõppu, vaid piisab täiesti suhest inimesega, isegi kui väljaspool konteksti tundmatu. "Suhe isikuga muudab infinitiivi kõne konjugeeritud osaks," kirjutas D.N. Ovsjaniko-Kulikovski.

On teada, et A.A. Potebnya, pidades infinitiivi kõne eriliseks osaks, omistas sellele siiski suhte määratlemata isikuga. Infinitiiv Potebna sõnul "ei sisalda oma subjekti, vaid nõuab seda omadussõna ja tegusõnana".

Samamoodi akadeemik A.A. Šahmatov, järgides A.A. Potebney rõhutas, et "infinitiivi idee kutsub esile idee vastava tegevuse - oleku - tootjast; see sarnaneb sellega, kuidas omadussõna kutsub esile idee vastava kvaliteedi - omaduse - kandjast. Teatud tingimustel infinitiiv, jäädes samas nimeks verbi marker, ei pruugi tekitada ideid tunnuse tootja kohta; see juhtub siis, kui infinitiiv esineb täiendusena, kus sellel on objekti tähendus [7, 343]. "On võimatu - ilma vägivallata keele ja oma teadvuse üle - näha live-vormis eraldi sõna, mis pole seotud vormidega, mida ma elan, elasin jne.

Seega on infinitiiv verbi muudest vormidest lahutamatu. Isegi A.M. Peškovski, pikka aega kes pidas infinitiivi eriliseks, ehkki segasõnaliseks kõneosaks, oli sunnitud seda tunnistama verbaalseks “nominatiiviks”: “Nominatiivi käändena (enamasti ainsusena) võtame seda lihtsa palja nimena. objekt ilma nende komplikatsioonideta mõtlemisprotsessis, mida toovad sisse kaudsete juhtumite vormid, nii et määramatu vorm oma abstraktsiooni tõttu tundub meile tegevuse idee lihtsa palja väljendusena, ilma komplikatsioonideta, mis on Kõik teised verbaalsed kategooriad on sellesse sisse toonud.

Töö eesmärk: käsitleda infinitiivi süntaktilist rolli.

Töö eesmärgid:

Analüüsida selleteemalist lingvistilist kirjandust;

Võtke arvesse infinitiivi semantilist olemust;

Põhjendage praktiliselt verbi määramatu vormi süntaktilist rolli V. Šukshini lugudest võetud näidetega.

Teoreetiline alus Selle töö jaoks kasutati juhtivate vene keeleteadlaste (V.M. Britsyn, V.V. Vinogradov, G.A. Zolotova, L.F. Kazakova, P.A. Leconta) töid.

Uurimisobjekt: infinitiiv, selle süntaktiline ja semantiline olemus. Püüdsime teoreetilisi sätteid kinnitada näidetega V. Šukshini töödest. Seetõttu on kirjaniku lugude keel rikkalik süntaktiline funktsioon infinitiiv on neis mitmekesine, ebatavaline, huvitav ja mõnikord on raske määrata verbi infinitiivivormi süntaktilist rolli.

Kursusetöö struktuur koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist koosnevast põhiosast, järeldusest ja bibliograafiast.

Sissejuhatuses tuuakse välja kursusetöö põhisätted, määratletakse eesmärk ja eesmärgid.

Põhiosa esimene peatükk - "Infinitiivi süntaktiline olemus" - hõlmab teoreetilisi küsimusi, mis on seotud infinitiivi olemusega, tõlgenduste ebaselgust verbi määramatu vormi staatuse kohta morfoloogias.

Teises peatükis "Infinitiivi süntaktiline olemus lauses" vaadeldakse verbi infinitiivivormi rolli lause liikmena.

Uurimistöö materjaliks olid V. Šukshini lood: “Kuidas jänku õhupallidel lendas”, “Kiri”, “Küla valimine elamiseks”, “Korraldus”, “Pahameel”, “Soov elada”, “ Usun!”, “Meister” , “Freak”, “Pilet teisele seansile”, “Hundid”, “Karm mees”, “Lein”, “Versioon”.

Kokkuvõtteks võetakse kursusetöö tulemused kokku.

süntaktiline infinitiiv määramatu tegusõna

I peatükk. INFINITIIVI SÜNTAKTILINE OLEMUS

Tõenäoliselt pole enam vastuolulist teemat, mis keeleteadlasi nii palju muretseks, kui küsimus infinitiivi olemusest.

Kaasaegne tõlgendus infinitiiv, mis on antud “Vene grammatikas – 80”, on järgmine: “Infinitiiv ehk verbi määramatu vorm on verbaalse paradigma algvorm. Infinitiiv on vorm, mis ainult nimetab tegevust ega näita mingil moel selle seost isiku, arvu, ajaga, tegelikkuse ega ebareaalsusega. Tegusõnale omastest morfoloogilistest tähendustest sisaldab infinitiiv ainult aspekti ja hääle mittekäänulisi tähendusi (tegema, tegema, tegema). Infinitiivil on erilised käänded -т/-ти ja -ч, mis reeglina on seotud minevikutüvega.

Neid infinitiivisufikseid saab verbiparadigmas määratleda kui formatiivseid; mõned neist võivad olla osa sõnamoodustusliitetest, kui moodustatakse verbe muudest kõneosadest.

Kõige produktiivsem on järelliide -т; see iseloomustab enamiku vene verbide infinitiivi: töötama, kirjutama, ütlema, valetama, saagima, looritama. Sufiks -sti, -st iseloomustab väikese rühma infinitiivi, mille olevikutüvi lõpeb konsonantidega t, d, b, näiteks: pane-pane-klala, pane; istu, istu, istu. Sufiks -ti (alati rõhu all) on tuntud verbis minema ja mõnes olevikulise alusega verbis kaashäälikutel s, z; K: kandmine-kandmine, kandmine-kandmine. Sufiks -ti säilitab infinitiivisufiksi kõige iidsema vormi. See sufiks tekkis sufiksi häälikulise muutumise - ti- lõpu taandamise - tulemusena ja rõhu puudumisel. Sufiks -ch paistab mõnes verbis esile oleviku alusega häälilisel tagumisel konsonandil g: rannik-to-take-to-take, valve-to-guard, mogu-can. See järelliide läheb tagasi vanavene sufiksile -chi (lõplik ja vähendatud).

1.1 Infinitiivi uurimise ajalugu vene keeleteaduses

Infinitiivi süntaks ja semantika on traditsiooniliselt olnud erinevate vene keele uuringute objektiks.

Paljudes uurimustes on infinitiiv isoleeritud eraldi kõneosana, mõnikord nimisõnade lähedasena. OLEN. Peshkovsky kvalifitseerib infinitiivi kui "nimisõna, mis ei ulatu sammu võrra enne tegusõna". G. A. Zolotova täpselt märkis traditsioon "infinitiivi pidada üheks nimisõna vormiks ja omistada sellele nime süntaktilised funktsioonid". , esineb ka verbivormide süsteemis infinitiivi uurivates uuringutes, mis väljendub subjekti, objekti ja ebajärjekindla definitsiooni funktsioonide omistamises sellele vormile. Mitmed teosed osutavad infinitiivi sünkreetilisele tähendusele: "... infinitiiv on vahepealsel positsioonil verbi kategooria ja nimisõna kategooria vahel." Infinitiivi iseloomustatakse kui spetsiifilist partikulaarset vormi, millel puuduvad selged morfoloogilised tunnused ja mida kasutavad kaks põhilist kõneosa - tegusõna ja nimisõna. Infinitiiv toimib esimese (süntaktilise) sammuna verbi üleminekul substantiiviks, milles selle seotus nimisõnade sfääriga avaldub süntaktilistes positsioonides ja verbi kuulumine selle kasutamisel koos analüütiliste morfeemidega.

Mõnede teadlaste arvates tuleks vastust küsimusele infinitiivi olemuse kohta otsida selle funktsioonide keerukusest. Selliseid funktsioone on mitu. Esimene, põhifunktsioon on modaal- ja nn faasiverbide lisamine (s.o tegevuse alguse, lõpu või jätku tähendusega). Infinitiivi substantiivse iseloomu tugevnemisele viitavad veel kaks punkti: kasutamine subjektina, objektina või asjaoluna.

Nagu iga teine ​​verb, täidab infinitiiv seose funktsiooni, s.t. väljendab suhte tähendust, sisu või õigemini, mille suund väljendab selle leksikaalset tähendust.

Üks traditsioon, mis on välja kujunenud infinitiivi käsitlemisel, on näha selles nimisõna aseainet (s.o üht vormi) ja omistada sellele nime süntaktilised funktsioonid. Selline lähenemine jätab lahendamata terve rea probleeme, mis mitte vähem traditsiooniliselt saadavad infinitiivikonstruktsioone.

Sellise identiteedi aluseks peetakse tavaliselt „nominaalse“ küsimuse esitamise võimalust eelneva sõna kaudses käändes ning parallelismi olemasolu infinitiivi ja verbaalse nimega konstruktsioonides: mida õppida? - joonistada, joonistada; mida jahtima? - hulkuma, hulkuma. Ja motiveerides seda ka sellega, et oma päritolult ei ole infinitiiv mitte verbaalne, vaid nominaalne vorm ja on verbaalse nimisõna daativ-lokaalse ainsuse käände külmutatud vorm, mis iidsete põhimõtete kohaselt taandus i-ks. See nimi kanti verbisüsteemi ja sai verbaalsed aspekti ja hääle kategooriad.

Selle vaatenurga pooldajad väidavad, et tõendiks selle kohta, et infinitiivi päritolu on nominaalne, mitte verbaalne vorm, on ka asjaolu, et tänapäeva keeles on selle seosed nimisõnaga endiselt säilinud. Siin on toodud järgmised näited: infinitiiv saab ja nimisõna võib fraasis joosta nii kiiresti kui võimalik, infinitiiv ahi ja nimisõna ahi jne.

Vene keele ajaloos muutus infinitiivi liide -ti reduktsiooni ja kadumise tulemusena [ja] rõhuta asendis -т-ks; sellepärast esineb vene kirjakeeles järelliide -ti vaid neil juhtudel, kui see on rõhu all: kandma, kasvama jne. Kirjalikes monumentides on infinitiivi in ​​-t vorme märgitud alates 13. sajandist, kuid ülekaalus on infinitiivi in ​​-ti. Ja see vorm esineb traditsiooni kohaselt kuni 17.-18. sajandini.

OLEN. Peshkovsky, pakkudes oma lahendust infinitiivi "mõistatusele", määratleb tänapäevase infinitiivi kui "nimisõna, mis ei ole jõudnud verbini ühe sammu võrra". Kuid selline tõlgendus läheb vastuollu Peskovski enda tähelepanekutega, et "verbi määramatu vorm tähistab tegevust, erinevalt objekti tähistavast paralleelsest verbaalsest nimisõnast." Sõnaklassi kategoorilist semantikat ei saa jätta käsitlemata. See on üks olulisi tunnuseid, mis määrab nende olemuse ja süsteemse koha keeles, kuid vastandades infinitiivi ja verbaalse substantiivi kui tegevuse ja objekti tähendusi, ei toetu Peshkovsky mitte niivõrd semantikale, kuivõrd morfoloogiale. Semantiliselt on infinitiiv ja verbaalne nimisõna seotud, mõlema kategooriline semantika on tegevuse tähendus. Kuid verbaalne nimi, erinevalt infinitiivist, tähendab objektistatud tegevust, mis väljendub nime morfoloogilistes kategooriates. Ebakõla semantilise ja morfoloogilised tunnused kindlaks määratud kahesugune olemus sõnaline nimi. Objektiivsuse või objektiivsuse varjundi puudumine verbaalsete morfoloogiliste tunnuste olemasolul moodustab tänapäevase infinitiivi eripära ega anna põhjust kahtlustada selles nimisõna. Pole juhus, et nimisõna ja infinitiivi koordineeriv seos osutub võimatuks, millele juhiti tähelepanu eriline töö D.N. Shmelev: nende kategooriate heterogeensus, mis peegeldab nende poolt määratud nähtuste heterogeensust, ei saa anda homogeenseid seoseid.

Harvadel ja kahtlemata kõnekeelsetel juhtudel, kus infinitiiv esineb koordineerivas seoses nimisõnaga, näiteks: Anna mulle süüa ja teed; Kaasa luud ja millega pühkida, objekti ja tegevuse mõistete võimatut loomist ei teki: infinitiiv esineb siin kujundlikus tähenduses, ta nimetab objekti (tavaliselt tööriista või vahendit) selle järgi. funktsionaalne tähtsus.

Zolotova sõnul G.A. , eksperimentaalsed katsed asendada infinitiivi in mitmesugused kujundusedõppeainete nimetused annavad negatiivse tulemuse, kinnitades kvalitatiivseid erinevusi nende kategooriate olemuses.

See kinnitab seisukohta, et infinitiivi ei ole võimalik pidada üheks nimisõna vormiks.

Kaasaegsed morfoloogilised teooriad peavad infinitiivi verbisüsteemi üheks vormiks. Kuid aktsepteeritud süntaktiline lähenemine ignoreerib infinitiivi verbaalset olemust, selle tegevuse tähendust.

Üldine, mis määrab infinitiivi ja verbaalse nimisõna süntaktilise kasutamise, aga ka verbi infinitiivi ja finiitvormide paralleelsuse, ei ole subjektiivsus, vaid verbaalne alus, tegevuse semantika.

Infinitiivi semantika, nagu iga teinegi leksikogrammatiline kategooria, määrab kogu selle süntaktilise positsiooni. See väljendub selles, et tegevuse nimetus saab astuda ainult nendesse süntaktilistesse seostesse, millesse tegevus astub keelevälise maailma teiste nähtustega.

Tegevuse seotus tegutseja, subjektiga on toimingu enda elluviimise tingimus: objekt on olemas, tegevust ei eksisteeri, vaid see toimub ainult tegutseva subjekti funktsioonina.

Peshkovsky, tõdedes, et "loogiliselt on võimatu ette kujutada tegevust ilma näitlejaga seoseta", arvas, et "keele irratsionaalsuse" tõttu "lõi see selle tähendusega erikategooria (infinitiivi). Kuid G.A. Zolotova sõnul "vaevalt tasub keele irratsionaalsusega liialdada, kuna isikliku tähenduse väljenduse puudumisest infinitiivi morfoloogilises vormis saab keel üle süntaktiliselt".

Infinitiivi ja isikuvormide erinevus seisneb isiksuse morfoloogilise formandi puudumises ja isiksuse süntaktilise väljenduse käändevormis: infinitiiviga nimetatakse näitlejat nimega mitte nominatiivis, vaid daatiivses käändes: "On võimatu ... tingimusteta vastandada infinitiivi kõigile teistele verbi "predikatiivsetele vormidele", kirjutas V.V. Vinogradov. Infinitiivilause ja sõnaraamatu infinitiivi erinevus seisneb selles, et esimesel juhul on tegevuse subjekt alati teada. Lauses, mis sisaldab sõnumit tegevuse kohta, realiseerib tegevuse subjekt, potentsiaalne või reaalne, põhimõtteliselt alati oma tähendust ühes kolmest isikuvormist: kindlasti isiklik, määramata isiklik või üldistatud.

Seega määrab infinitiivi süntaktilise asukoha selle semantika.

2 Infinitiivi semantika

Infinitiiv verbi indefiniitvormina laiendab oluliselt finiitverbidega väljendatud modaaltähenduste ulatust. Infinitiividega laused moodustatakse liht- ja keerulised laused keeruline süsteem, mille liikmed on vastastikuse tingimuslikkuse ja täiendavuse suhetes.

Lause osana apelleerimine infinitiivile paljastab selle selgelt väljendatud predikatiivsed funktsioonid, mis ei ole seotud nähtuste nimetustega, nagu on tüüpiline näiteks verbaalsetele nimisõnadele, vaid ilmingute määramisega. Infinitiivil, nagu ka isiklikel tegusõnadel, on verbaalse kontrolli omadused. Infinitiivi kombineerimine subjektiga on selle vormi kasutamise võimaluse üks olulisemaid eeldusi. Selles suhtes osutub infinitiiv veelgi “verbaalsemaks” kui lõplikud vormid. Sellest annavad tunnistust paljude impersonaalsete verbidega korreleeruvate infinitiivide piiratud funktsioonid, näiteks infinitiivid, mis tähistavad looduse ilminguid, funktsionaalseid, psühholoogilisi ja intellektuaalsed protsessid, modaalsuhted: dawn, chill, feel, seem, seem jne. Selliseid infinitiive kasutatakse ainult koos modaal- ja faasiverbidega. Seega, hoolimata morfoloogiliselt õigest märkusest A.M. Peshkovsky, viidates, et „tal on (määramatu vorm) ja oluline erinevus verbist, mis seisneb selles, et selles ei ole viidet aktiivsele subjektile,” infinitiivi tegeliku kasutuse seisukohalt lauses selle vormi regulaarne orientatsioon reaalsele või potentsiaalsele (üldistatud, määramata). teema) selgub.

Verbi positsioon on infinitiivi üks iseloomulikumaid. (V. M. Britsyni tähelepanekute kohaselt on tänapäeva vene kirjakeeles umbes nelisada verbi, milles saab kasutada sõltuvat infinitiivi.

Arvukad faktid nii infinitiivide kui ka verbaalsete nimisõnade korrelatsiooni ja mittekorrelatsiooni kohta viitavad teatud sarnasuste olemasolule nende vahel, mis üksikute isikuverbide puhul muutuvad lahknevustest olulisemaks. Teiste verbide puhul tulevad esile erinevused, mistõttu on võimalik kasutada ainult infinitiivi või ainult verbaalset nimisõna. Sellega seoses muutub tugiverbi semantika oluliseks vahendiks infinitiivi funktsionaalse rolli selgitamisel lauses. Verbi semantiliste omaduste tuvastamine, mis aitavad kaasa konkreetselt infinitiivi positsiooni konsolideerimisele, eeldab nende verbiga vastandamise süsteemi väljatöötamist, mida ei kombineerita infinitiiviga.

Näiteks Britsyn V.M. Sõltuva infinitiiviga verbaalsete konstruktsioonide klassifikatsioon on antud:

Tegutsemise ajendit tähistavad verbid ja nende koostises verbid, mis väljendavad: a) tegelikku impulssi, b) luba, c) liikumatõuget, d) abi;

Liikumisverbid, mis on seotud liikumisega ruumis ja millel see tunnus puudub;

Võimekust, kalduvust ja muid seoseid tegevusega tähistavad verbid, mis jagunevad verbide alarühmadesse: a) võime, b) oskuste ja harjumuste omandamine ja kaotamine, c) lootused, ootused, d) soovid, e) püüdlused, f) kavatsused, otsused. , g) valmisolek, sihikindlus, h) katsed, i) kokkulepe, lubadused, j) kiirustamine, k) emotsionaalne suhtumine, m) palved;

Tegevuse algust, jätkamist või lõpetamist väljendavad tegusõnad.

II PEATÜKK INFINITIIVI SÜNTAKTILINE FUNKTSIOON

Infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses on mitmekesine. Tegusõna määramatu vorm võib väljendada nii lause põhiliikmeid - subjekti ja predikaati - kui ka sekundaarseid - määratlust, täiendit, asjaolu. Semantika järgi on infinitiivi loomulik süntaktiline roll lauses predikaat.

1 Infinitiiviga väljendatud lause põhiliikmed

Lause liikmeid peetakse kategooriate tuumaks, mida iseloomustab terve hulk erinevaid tunnuseid. Lisaks käsitleme V. V. Babaytseva järgi tüüpilisteks lauseliikmeteks neid, mille puhul mõne tunnuse puudumine või nõrgenemine, samuti mõne muu kategooria tunnuse ilmnemine ei mõjuta lauseliikme süntaktilist tähendust.

Lause põhiliikmed - subjekt ja predikaat - moodustavad lause struktuuriskeemi ja väljendavad tavaliselt lause semantika keelelist komponenti.

1.1 Infinitiiviga väljendatud subjekt

Lekant P.A. klassifikatsiooni järgi iseloomustavad vene keelt subjekti kaks peamist vormi - nimetav ja infinitiiv.

Infinitiivsubjekt on semantiliselt väga mahukas, kuna infinitiiv säilitab selles funktsioonis oma sünkreetilise olemuse.

Subjektipositsioonis olev infinitiiv ei saa objektiivset tähendust ega ole substantiviseeritud, samas kui substantiviseeritakse kõik nimisõna “asendajad” ja neile antakse võimalus kombineerida kokkulepitud definitsioonidega. Ei saa kasutada koos infinitiiviga verbaalne predikaat, mis tähendab, et subjektipositsioonis olev infinitiiv ei saa tähistada tegevuse tekitajat.

Subjekti funktsioonis olev infinitiiv säilitab oma olemusliku tähenduse tegevusele, mis esitatakse ilma subjektiga ühenduseta ja ajas voolamata. Seega tähistab infinitiiv sõltumatut atribuuti (tegevust), mille tunnused sisalduvad predikaadis.

Infinitiivisubjekti grammatiline sõltumatus põhineb infinitiivi muutumatul ja avaldub selle asendis predikaadi suhtes.

Infinitiivisubjektiga lauset iseloomustab selge jagunemine kaheks kompositsiooniks - subjekti kompositsiooniks ja predikaadi kompositsiooniks. Suulises kõnes väljendatakse seda intonatsiooniga, kirjalikus kõnes kriipsuga. Kaheks kompositsiooniks jagunemise saab vormistada kasutades osakest see ja abitegusõnad.

Infinitiiv võib toimida subjektina ka juhul, kui infinitiivirühm tuleb pärast predikaati, mis sisaldab predikaatsõnu. Subjekti inversioon on seotud infinitiivi subjekti aktualiseerimisega, mille atribuut ilmneb predikaadis.

Infinitiivi subjekti struktuuritüübid

Infinitiivisubjektil on kaks struktuuritüüpi, mis erinevad grammatilise tähenduse väljendamise vahendite poolest - ja infinitiivi-nominaalne (ühend)subjekt.

Õige infinitiivsubjekt

Infinitiivisubjekti ennast iseloomustab mõlema grammatilise tähenduse elemendi kombineerimine ühes leksikaalses üksuses: predikatiivselt määratletud iseseisva tegevuse tähendus põhineb infinitiivi morfoloogilisel olemusel ja subjekti grammatilist sõltumatust väljendatakse formaalse tähenduse abil. infinitiivi indikaator.

Tegeliku infinitiivi subjekti grammatiline vorm ilmub järgmiselt:

Täisverbi infinitiivis.

Näiteks:

Ma lihtsalt elasin ega saanud aru, kui imeline oli elada.

Üldiselt on elu hea.

Verbaalse fraseoloogilise üksuse infinitiivis.

Näiteks:

Loomaga oma hinge hellitamine on rumal tegu.

Aga leinast hulluks minemine on ka... rumalus.

Verbaal-nominaalse kirjeldava fraasi infinitiivivormis. Shukshini analüüsi käigus me selliseid näiteid ei kohanud.

Igas näidatud grammatilise vormi väljendamise vahendis ei ole infinitiivisubjekti grammatilise tähenduse elementide näitajaid jaotatud.

Liit(infinitiiv-nominaalne) subjekt

Liitsubjekt on kahekomponentne. Igal komponendil on oma funktsioonid. Infinitiivikomponent näitab subjektis sisalduva atribuudi sõltumatut, sõltumatut olemust ja väljendab subjekti grammatiliselt sõltumatut positsiooni lauses. Nominaalne komponent väljendab tunnuse süntaktilist tähendust ja selle materiaalset sisu.

Liitsubjekti verbikomponent täidab teenistus- (abi)funktsioone. See ise ei saa toimida iseseisva subjektina, kuna seda esindab verbide, st grammatilise leksikaalse tähendusega verbide sidumisvorm. Lisaks subjekti peamise grammatilise tähenduse näidatud elementidele toob infinitiiv - “kopula” sisse täiendavaid varjundeid: väiteid iseseisva tunnuse olemasolu kohta (olema), tunnuse esinemise (saada jne) märke. .) või selle tuvastamine (ilmuma).

Näiteks:

Piloodiks saamine oli huvitav.

Raske on olla õpetaja.

Liitsubjekt erineb pärisinfinitiivist mitte ainult struktuuri, vaid ka semantika poolest. Infinitiivsubjekt ise väljendab iseseisvat tegevust ja liitsubjekt iseseisvat omadust või omadust.

1.2 Infinitiiviga väljendatud predikaat

Lause struktuursemantilise komponendina on tüüpilisel predikaadil järgmised omadused:

Sisaldub lauseehitusse;

Väljendatakse verbi ja nimisõnade, omadussõnade jt konjugeeritud vormis.

Struktuuriliselt subjektile allutatud;

hõivab positsiooni pärast subjekti (mitte alati);

Sobib loogilise predikaadiga;

Tähistab kõneaine predikatiivset tunnust;

Väljendatakse predikatiivsetes sõnades;

Tähistab uut asja, reemi (aga võib tähistada ka teemat).

Need predikaadi omadused moodustavad tüüpilise predikaadi mõiste diferentsiaaltunnuste kompleksi ja sisalduvad selle määratluses erinevates kombinatsioonides.

Predikaadi ja ka subjekti ammendavat määratlust on raske anda, kuna isegi kõigi eelnimetatud predikaadi tunnuste kaasamine ei hõlma kõiki predikaadi toimimise juhtumeid kõnes.

1.2.1 Lihtne verbaalne predikaat

Indikatiivmeeleolu infinitiivi kasutatakse järgmise grammatilise tingimuse all: infinitiivi on subjektiga otseselt seotud - ilma konjugeeritud verbi abita ja see ei ole väljajätmise või ellipsi tagajärg. Sellise infinitiivi kasutamise tulemuseks on see, et see tähistab subjektiga seotud tegevust konkreetse aja järgi. See infinitiivi tähendus iseloomustab seda kui üht lihtsa verbaalse predikaadi vormi.

Infinitiiv väljendab predikaadi grammatilise tähenduse põhikomponente teisiti kui konjugeeritud verbivormid:

Aja tähendus väljendub kirjeldavalt - predikaadi ja subjekti suhtega lauses, võttes arvesse süntaktilist keskkonda. Seetõttu ei ilmne ajutine tähendus alati päris selgelt ja vaieldamatult.

Infinitiivil indikatiivmeeleolus ei ole üht ajalist tähendust. Teatud kontekstides võib seda kasutada mineviku- või olevikuvormina. Kuid näidatud kasutuses ei moodusta infinitiiv predikaadi modaal-ajalist paradigmat, see tähendab, et see ei ole vahend lihtsa verbaalse predikaadi korrelatiivse modaalse ja ajalise tähenduse korrapäraseks väljendamiseks.

Predikaadi grammatiline allutamine subjektile ei saa fiktiivset väljendust. Predikaadi vormi sõltuvus subjekti vormist puudub: neil ei ole üksteisele otsest ega kaudset mõju. Järelikult ei väljenda predikatiivatribuudi omistamist subjektile predikaadi vorm, vaid see antakse edasi predikaadist väljaspool paiknevate süntaktiliste vahenditega - sõnakorraldusega (normiks on predikaadi postpositsioon) ja intonatsiooniga. Intonatsioon mängib vaadeldavates konstruktsioonides silmapaistvamat rolli kui järjekindla predikaadiga lausetes: see ei ole ainult vahend predikaadi sidumiseks subjektiga, vaid väljendab ka infinitiivi modaalset tähendust ja lauset tervikuna. infinitiivi ergutav tähendus lauses jne).

Indikatiivses meeleolus olev infinitiiv sisaldab täiendavaid ekspressiivseid ja semantilisi konnotatsioone, näiteks intensiivset tegevuse algust - "energiline rünnak tegevusele". “Liigse tähenduse” olemasolu määrab vaadeldavate vormide ekspressiivsuse, mille ei määra mitte verbi leksikaalne tähendus, vaid lause konstruktsioon ja infinitiivi asend. Stiililiselt on markeeritud juba predikaadi vorm – infinitiiv indikatiivmeeleolu tähenduses; selle peamine kasutusala on igapäevane kõne.

Selle peal saab istuda, sigareti süüdata ja mõelda.

Nüüd ma ei istu selle kallastel õngeritvaga, ma ei lähe saartele, kus on rahulik ja jahe, kus põõsad puhkevad kõikvõimalikest marjadest...

...see sein, idapoolne, tuleks poleerida nii nagu meister tahtis, kroonid katta ja asetada ning ülemistesse akendesse panna värvilised klaasid...

1.2.2 Liitverbi predikaat

Liitsõnalise predikaadi põhivormides väljendab abikomponent üht tähendustest - modaal või faas. Nende tähenduste grammatiline olemus avaldub ka ühilduvuses põhikomponendi - infinitiiviga. Sellel puuduvad leksikaalsed piirangud, see tähendab, et kõiki infinitiivi täisväärtuslikke verbe saab kombineerida modaal- ja faasiverbide vastavate vormidega.

Liitverbaalse predikaadi erivormid on põhikomponendi - infinitiivi - kombinatsioon abisõnaga, mida väljendatakse faasi- või modaalverbi konjugeeritud vormidega.

Faasilised verbid tähistavad põhikomponendi poolt väljendatud tegevuse alguse hetke ja seetõttu ei tunnustata neid iseseisvalt. Need näivad sulanduvat infinitiiviga, täites omamoodi tegevuse hetke (alguse, jätku, lõpu) indikaatori rolli. Tänu sellele on predikaadi konstruktsioon terviklikkus: mõlemad verbid täiendavad üksteist.

Predikaadi komponentide ühtsus avaldub ka konkreetsete tähenduste ja varjundite väljendamises. Põhikomponent kombineeritakse faasiverbidega ainult kujul mitte täiuslik vorm.

Vahel juhtus nii, et vanaisa hakkas järsku ilma põhjuseta naerma.

Ja siis – enese teadmata – hakkasid nad üksteisele kergelt valetama.

Shurygin, lõpeta tahtlik olemine!

Verbi jätkama kasutatakse liitverbaalses predikaadis ainult imperfektiivses vormis: perfektiivvormi lõppvormi tähendus ei sobi kokku selle verbi funktsiooniga infinitiivis - väljendama jätkumist, see tähendab, et tegevus:

Maxim kustutas talla pealt sigareti ja jätkas huviga kuulamist.

Faasitähendusega liitverbaalses predikaadis on erilisel positsioonil konstruktsioonid, milles abikomponenti väljendavad muutuma-verbi konjugeeritud vormid. Kasutades liitverbaalses predikaadis, erineb see verb tegelikest faasiverbidest.

Mõnikord võib verbi muutuda faasiverbina, mille tähendus on tegevuse algus:

Hakkasin aeglaselt pööningult välja viima raamatuid, mis olid varem koolikapist varastatud.

Sõja ajal hakkasid meid, lapsi, algusest peale kõige rohkem piinama kaks häda: nälg ja külm.

Mitka hakkas ilmutama elumärke.

Muudel juhtudel näitab tegusõna muutuma toimingu olemasolu fakti:

Philip hakkas oma elu üle mõtlema.

Ja see sügav vaikne vihkamine hakkas ka temas pidevalt elama.

Hakkasin mõtlema, et olen jälle Kolka Bystrovile tagasi maksmata jätnud, et mitte Viyle mõelda.

Sanka oli täiesti kaine, mistõttu nad politseid ei kutsunud.

Verbi muutuma leksikaalse tähenduse äärmise abstraktsiooni ja ebakindluse tõttu liitverbaalses predikaadis taandub selle roll peamiselt meeleolu, ajavormi üldiste grammatiliste tähenduste väljendamisele ja põhikomponendi poolt väljendatud tegevuse omistamisele. teema.

Vaatamata näidatud erinevustele verbi muutuma ja faasiverbide vahel, on ühendverbaalse predikaadi vormid, mis sisaldavad seda verbi, oma põhiliste grammatiliste omaduste poolest lähedased faasiverbidega konstruktsioonidele: esiteks kombineeritakse infinitiiv muutuma konjugeeritud vormidega. ainult ebatäiuslikul kujul; teiseks, liitverbaalse predikaadi vormi verbiga muutuma iseloomustab “ühtsus”, tegevust väljendavate komponentide tihe sidusus, mis on formaliseeritud kõigi peamiste grammatiliste tähendustega.

Seega on ühendverbaalne predikaat konjugeeritud vormidega saama külgnevad faasiverbidega konstruktsioonidega, kuigi muutuma-verbil pole selget faasitähendust.

Modaalverbid väljendavad modaalset hinnangut tegevusele, mille nimi sisaldub põhikomponendis - infinitiivis.

Liitverbi predikaadis koos modaalverbid faasiverbidega konstruktsioone iseloomustav tähendusühtsus ei ilmne. Modaalsed verbid säilitavad oma sisu sõltumatuse, nad ei näita põhitegevuse hetke ega sisalda selle tegevuse spetsiifilist tunnust. Selleks pole vajadust, kuna modaalverbide puhul kombineeritakse infinitiiv kahes aspektivormis.

Lekant P.A. tuvastab kaheksa peamist abikomponendi modaaltähenduste tüüpi, mida väljendavad modaalverbid:

Peaks (peab, kohustatud, sunnitud jne);

Miks me otsustasime, et hea peaks kurja võitma?

Õpetaja hüppas järsku püsti, jooksis kiriku küljelt, kuhu see pidi kukkuma, ja jäi seina alla seisma.

Võimalus (saada, jõuda, olla aega jne);

Kuid Nikitich võib niimoodi rääkida terve öö – hoidke vaid kõrvad lahti.

Kas aastad võivad inimest tõesti vanandada?

Fjodor ei suutnud hetketuumuses kohe midagi lubada.

Ülejäänud külaelanikud ei suutnud seda uskuda.

Tahte väljendamine (tahata, ihaldada, unistada jne);

Palav on, aga ma ikka suren magama.

Soovin leida küla, kus elada.

Ainult mees ei tahtnud kuulata.

Vihjega valmisolekut, sihikindlust tegutseda (otsustada, mõelda, kokku saada jne);

Otsustasin, et ei oota politseid.

Inimesed märkasid seda ja keegi ei julgenud praegu temaga rääkida.

Vihjega ründele tegevusele, katse sooritada tegevust (proovi, proovi, proovi jne);

Järgisime neid ja püüdsime ka lennuki poole mitte vaadata: oli võimatu näidata, et oleme tõesti selline täiesti läbimatu “küla”.

Konnotatsiooniga nõusolek või “luba endale” toimingu sooritamiseks (kokku leppida, ette võtta jne);

Öelge kohe: lubame teil Talitski kirikut remontida.

Subjektiivne-emotsionaalne hinnang (armastada, eelistada, sattuda sõltuvusse jne);

Tegelikult mulle meeldib ka sõita.

No mingi kuur, mingi maaletoomine seal - mulle meeldib sisse planeerida vaba aeg.

Tegevuse normaalsuse hindamine (harjuda, õppida, kohaneda.

Siis sain koolist raamatute varastamise hoo sisse raamatukapp.

Vanemad inimesed olid kõik selles ristitud, sinna matsid nad oma surnud vanaisad ja vanaisad, nagu nad olid harjunud iga päev taevast nägema.

Vaadeldavates modaalväärtuste tüüpides ilmneb see üldine kontseptsioon toimingu modaalne hinnang, subjekti ja tegevuse suhe – hinnang, mis esindab kohustuslikku grammatiline tähendus, mida väljendatakse liitverbaalse predikaadi spetsialiseeritud vormide abikomponentidena. See tähendus kattub predikaadi üldise grammatilise tähendusega.

Liitverbaalses predikaadis eristatakse spetsialiseerimata vormide hulgas kahte sorti - sünteetilisi ja analüütilisi vorme.

Sünteetilistes vormides on abikomponenti esindatud peamiselt kas verbaalsete fraseoloogiliste üksuste või kirjeldavate verbifraasidega.

Verbaalsed fraseoloogilised üksused väljendavad samu modaalseid tähendusi kui vastavad modaalverbid erivormides. Modaalse tähenduse väljendamisse on kaasatud kogu verbaalse fraseoloogilise üksuse koosseis. Predikaadi üldist grammatilist tähendust väljendavad fraseoloogilise üksuse konjugeeritud verbaalse liikme formaalsed näitajad. Kuna modaalne tähendus on iseloomulik fraseoloogilisele üksusele tervikuna, siis tuleb eeldada, et üldiste grammatiliste ja modaalsete tähenduste väljendus ei jagune fraseoloogilise üksuse komponentide vahel, s.t. teostatakse sünteetiliselt.

Ma juba lubasin, et ei, mürgitame nüüd mu hinge!

Niisiis, Vanechka, võite magada läbi kogu taevariigi.

Aga heas mõttes tuleks ta kolme kaelaga välja ajada.

Ja ma lihtsalt nutan teie pärast, tulin teid südamest õnnitlema.

Ta tahtis väga onni vaadata.

Liitverbaalse predikaadi analüütilistes spetsialiseerimata vormides on abikomponendil kaheliikmeline struktuur. See koosneb side- ja täisväärtuslikust sõnast nimede klassist; iga liige täidab oma funktsiooni. Konjugeeritud kujul olev koopul väljendab predikaadi grammatilist põhitähendust (indikatiivmeeleolu oleviku tähendus on kopula olema nullvormis). Nominaalne liige väljendab modaalset tähendust. Seega on analüütilistes vormides abikomponendi grammatilised tähendused eraldi väljendatud. Analüütiline konstruktsioon tervikuna on aga konjugeeritud modaalverbiga funktsionaalselt adekvaatne (nõustusin lahkuma - nõustusin lahkuma).

Abikomponendi nominaalliige võib olla järjepidev – need on vormid lühikesed omadussõnad või osalaused (rõõmus, valmis, palju, sunnitud, nõus jne)

Bronka vaikib mõnda aega, valmis nutma, ulguma ja särki rinnast rebima.

Ta oli valmis nutma.

Abikomponendi analüütilised konstruktsioonid, kuigi põhimõtteliselt dubleerivad konjugeeritud verbide peamisi modaalseid tähendusi, võivad neist üksikasjades erineda nii mõne varjundi kui ka stiililise värvingu poolest. Mõned analüütilised konstruktsioonid ei ole tähenduses korrelatsioonis modaalverbidega ( pidi, rõõmustas, pidi jne)

Kõigil liitverbaalse predikaadi põhivormide markeeritud konstruktsioonidel on olemuslik ühine omadus- ühe konkreetse grammatilise tähenduse, faasi või modaalse tähenduse väljendus, - kuid need erinevad nende tähenduste edastamise viiside, abikomponendi väljendamise viiside poolest.

Liitverbaalse predikaadi keerulised vormid

Verbaalse liitpredikaadi keerulistes vormides väljendatakse mitte ühte, vaid kahte faasi- või modaaltüübi grammatilist tähendust. See tähendab, et kompleksvorm sisaldab lisaks põhilisele ainelisele infinitiivikomponendile vähemalt kahte abiloomulist ühikut. Verbaalse liitpredikaadi grammatiline komplikatsioon toimub abikomponendi tõttu.

Liitverbaalse predikaadi komplikatsioon seisneb abikomponendile omase grammatilise tähenduse lisaväljenduses, s.o. modaalne või faas. Komplitseeriva komponendi kõrvaldamine viib täiendava grammatilise tähenduse kadumiseni, kuid ei mõjuta predikaadi tegelikku tähendust.

Ükskõik millise keeruka struktuuri liitverbaalne predikaat omandab, olenemata sellest, kui palju modaal- või faasitüübi grammatilisi tähendusi selles väljendub, jääb predikaadi antud struktuurilise alamtüübi grammatilise vormi alus kõigutamatuks - selle põhiline kaheosalisus. , kahekomponendiline. Komplikatsioon tekib abikomponendi tõttu, mis omandab lisatähenduse, kuid säilitab muutumatuna põhifunktsiooni - modaalsuse, ajavormi grammatiliste tähenduste väljenduse ja predikatiivse tunnuse suhte subjektiga. Grammatiline komplikatsioon ei puuduta põhikomponenti - täisverbi infinitiivi.

Verbaalse liitpredikaadi põhikomponent võib saada ainult leksikaalset komplikatsiooni – teise täisväärtusliku verbi infinitiivi tõttu. Täisväärtuslike verbide kaks infinitiivi, mida ei ühenda objektiivsed ega sihitissuhted, saab liitverbaalsesse predikaati lisada ainult tingimusel, et need tähistavad kaasnevaid tegevusi, predikaadi tähendus ei muutu.

Seega tekib liitverbaalse predikaadi grammatiline komplikatsioon ainult abikomponendi tõttu. Mitte kõik teadlased ei erista seda tüüpi predikaate.

Tüdruk Vera hakkas magama minema.

1.2.3 Liitnimipredikaat.

Infinitiiv nominaalosa funktsioonis ei kaota oma kategoorilist tähendust. Infinitiiv predikaadi osana omandab hindava, iseloomustava tähenduse tänu oma suhtele subjektiga, mida esindavad teatud nimisõnade kategooriad. Infinitiivi kasutatakse predikaadis subjektiga - modaal-hinnava tähendusega nimisõna (eesmärk, ülesanne, eesmärk, õnn, nauding jne) või koos üldine tähendus tegevused (äri, amet, töö jne).

Subjekti ja predikaadi vahel luuakse identifitseerimissuhe:

Kui vaid saaksime kõike otsast alustada!

Liitnimelise predikaadi keerulised vormid

Liitnominaalpredikaadi keerulised vormid on üles ehitatud põhivormide alusel ja erinevad neist täiendavate grammatiliste tähenduste poolest.

Liitnominaalpredikaadi vormide komplitseerimine saavutatakse verbide (või muude, eriti analüütiliste) vormide abil, mida kasutatakse liitverbaalse predikaadi abikomponendina. Need komplitseerivad vahendid toovad ühendnominaalpredikaadile vastavad grammatilised tähendused - faas ja modaal.

Ta tahab olla nagu oma ema.

Sasha hakkas värisema, kuid ta võttis kogu jõu kokku ja tahtis olla rahulik.

Ja autojuht Mikolai Igrinev on minu jaoks umbes aastane ja üritab juba ühtlases tempos sõita; me ei saa ka liiga palju hoo maha võtta: taandume.

Philip oli harjunud selle teekonna ette võtma hommikul – kodust praamile ja tegi seda mõtlematult.

Infinitiiviga väljendatud asendatava osa üldistatud tähendus juhindub nimisõnade erivormide tähendusest - nominatiiv ja instrumentaaljuhtumid nimisõna predikaadi osana. Selle väärtuse dubleerimisest pole aga põhjust rääkida. Infinitiiv ei tähista objekti, vaid tegevust väljaspool selle kulgu ja väljaspool suhet subjektiga.

Kompleksvormid säilitavad liitnominaalpredikaadi põhilised ehituslikud tunnused: põhi- ja abikomponendi funktsionaalne piiritlemine, nominaalosa väljendusvahendid ja -vorm. Tüsistus mõjutab ainult abikomponenti ja selle tagajärjeks on ühe või mitme täiendava grammatilise tähenduse väljendamine.

2 Infinitiiviga väljendatud lause sekundaarsed liikmed

Lause liikmed, olles funktsionaalseks kategooriaks, kasutavad oma aineliseks väljenduseks teatud kõneosi, täpsemalt nende kõneosade vorme. Teisest küljest on kõneosad ajaloolises aspektis lause külmutatud liikmed, st funktsionaalsete tunnuste alusel tuvastatud kategooriad. Sellega seoses on kõneosade ja lauseliikmete vahel teatav seos. Lause iga alaealise liikme tuuma moodustavad sellised lauseliikmed, mille süntaktiline funktsioon on korrelatsioonis nende lausega. morfoloogiline väljendus. Seega on asjaolu kõige tüüpilisem väljendusviis määrsõna; täiendused - nimede eessõna-käänuvormid; määratlused - omadussõna ja muud ühilduvad kõneosad. Seega on lauseliikmete väljendamiseks tüüpilisi viise, mis on omane nende süntaktilisele ja morfoloogilisele olemusele, ja on ebatüüpilisi lauseliikmete väljendusviise, mida nende morfoloogilis-süntaktiline olemus ei määra.

Lause liikmeid, mille väljendusviis vastab nende süntaktilisele funktsioonile, nimetatakse morfologiseerituks, ja lause liikmeid, mille väljendusviis ei vasta nende süntaktilisele funktsioonile, nimetatakse morfologiseerimata. Seega on infinitiivi süntaktiline funktsioon, mis väljendab lause sekundaarseid liikmeid, ebatüüpiline. Selliseid näiteid on vaadeldavates töödes vähe. Sageli saab lause morfologiseeritud ja morfologiseerimata liikmeid ühendada homogeensesse jada.

Infinitiiv võib väljendada definitsiooni, objekti ja asjaolu.

2.1 Infinitiiviga väljendatud definitsioon

Definitsioon - lause alaealine liige, mis selgitab objektiivse tähendusega sõnavormi ja nimetab selle objekti atribuuti.

Infinitiiviga väljendatud definitsioonid näitavad subjekti sisu, mida sageli tähistatakse abstraktse nimisõnaga.

Ta koges valusalt oma abikaasa kustutamatut, tulekindlat kirge - kirjutada, kirjutada ja kirjutada, et riigis kord taastada...

Niisiis, Kristuse idee tekkis soovist võita kurjus.

Solodovnikov tundis suurt soovi tegutseda.

Nad leidsid võimaluse oluline hetk ära rikkuda.

Ja kõndides tuli talle pähe sama mõte – kutsuda Jegor siia.

Tekib vastupandamatu soov vaadata alla pimedasse nurka.

2.2 Infinitiiviga väljendatud objekt

Täiend on lause alaealine liige, mis tähistab objekti, millele tegevus on suunatud, mis on tegevuse või selle vahendi tulemus, objekti, mille suhtes toiming sooritatakse või märk avaldub.

Infinitiiviga väljendatud objektid tähistavad tegevust kui objekti, millele on suunatud teine ​​tegevus. Täiend võib olla subjektiivne või objektiivne infinitiiv.

Infinitiivi nimetatakse subjektiivseks, kui sellega tähistatava tegevuse subjekt langeb kokku seletatava verbiga tähistatava tegevuse subjektiga.

Näiteks unistasin väga noorena, et saaksime kolme-neljakesi kokku, varustada paadi, võtta relvad, varustus ja purjetada mööda jõgesid Põhja-Jäämerre.

Keegi ei kutsu üles vaikselt taluma solvanguid, vaid kohe selle tõttu kõigi inimlike väärtuste ülehindamine, elu mõtte maha panemine - see on ka, teate... luksus.

Infinitiivi nimetatakse objektiivseks, kui infinitiiviga näidatud tegevuse subjekt ei lange kokku seletatava sõnaga näidatud tegevuse subjektiga.

Ma vihkan seda, kui inimesed õpetavad mind elama.

2.3 Infinitiiviga väljendatud asjaolu

Asjaolu on lause alaealine liige, mis selgitab toimingut või märki tähistavat lauseliiget ja näitab toimingu sooritamise viisi, selle kvaliteeti või intensiivsust või kohta, aega, põhjust, eesmärki, tingimust. märgi tegevus või ilming on seotud.

Infinitiiv väljendab ainult eesmärgi asjaolusid, mis näitavad toimingu sooritamise eesmärki.

Ta oli linnas (ta läks mootorratast ostma) ja käis seal restoranis söömas.

Tõusin püsti ja läksin nende tuppa vaatama, mis ahjud linnas on.

Homme kutsume vanaisa ööbima ja te loete seda kõike meile uuesti.

Jõudsime hilisõhtul brigaadi majja ja istusime prügi limpsima.

On aeg minna teie juurde ravile.

Kaygorodov peatus, et sigaretti süüdata.

Nagu ülaltoodud näidetest näha, on infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses mitmekesine. Kõik lause liikmed väljendatakse tegusõna määramatus vormis. See räägib infinitiivi keerulisest ja mitmetähenduslikust olemusest nii süntaksis kui ka morfoloogias.

KOKKUVÕTE

Infinitiivi süntaks ja semantika on traditsiooniliselt olnud erinevate vene keele uuringute objektiks. Peshkovsky A.M. nimetas infinitiivi verbi kategooriaks, mis on oma tähenduselt salapärane”, I. F. Khalaydovich nimetas infinitiivi iseseisva kõneosa nimetuse all “verb”, Fortunatovi koolkonna esindajad eraldasid infinitiivi verbist, viidates tõsiasi, et oma päritolult on infinitiiv hagol-tüvega nimi ja selle tõendiks on infinitiivi säilinud seosed nimisõnaga, näiteks infinitiivi saab ja nimisõna võib fraasis joosta nii kiiresti kui võimalik jne. . Paljudes Tenier L. teostes on märgitud infinitiivi vahepositsioon - verbi kategooria ja nimisõna kategooria vahel.

G.A. Zolotova sõnul on infinitiivi nii mitmekesise tõlgendamise aluseks kõneosade klassifitseerimise põhimõtete ebapiisav väljatöötamine ja infinitiivi süntaktiliste positsioonide tervikliku kirjelduse puudumine.

Oma töö käigus jõudsime järgmistele järeldustele.

Esiteks määrab infinitiivi süntaktilise asukoha semantika.

Teiseks tuleks vahet teha kahel infinitiivi olemasoluvormil. Kõigi muude verbaalsete vormide sõnaraamatu esindajana toimib infinitiiv tegevuse nimetusena puhtalt nominatiivses funktsioonis. Infinitiivi kõnekasutuses, erinevalt sõnavarast, domineerib nimetava funktsiooni üle süntaktilistes seostes väljenduv predikatiivne funktsioon.

Kolmandaks on infinitiivi mõistmine morfoloogias ja süntaksis erinev. Morfoloogias võetakse algvormiks infinitiivi (infinitiivi alustest sõnastatakse mitmete vormide moodustamise reeglid). Süntaksis esindab infinitiiv sekundaarset vormi: infinitiivi modaalne ja ekspressiivne värvus viib selle süntaktilise “keskuse” põhimudelitest kaugemale. "Infinitiiv ei ole verbaalse süsteemi keskpunkt, vaid selle äärealad," kirjutas V.V. Vinogradov. . Samas on süntaksi enda infinitiivi „ääreala” üsna ulatuslik ja mitte lihtsalt struktureeritud. Seega on infinitiivi süntaktiline funktsioon lauses mitmekesine. Tegusõna määramatu vorm võib väljendada nii lause põhiliikmeid - subjekti ja predikaati - kui ka sekundaarseid - määratlust, täiendit, asjaolu.

Infinitiivi loomulikuks süntaktiliseks funktsiooniks lauses on semantika järgi predikaat. Infinitiivi saab väljendada:

Õige infinitiivsubjekt

Üldiselt on elu hea.

Liitaine

Raske on olla õpetaja.

Lihtne verbi predikaat:

Noh, ma pole teda veel sarvega löönud - ma peaksin talle pähe istuma nagu vits hargi otsas.

Liitverbi predikaat

Alates lapsepõlvest hakkas mu isa seda taigas endaga kaasas kandma.

Liitnimipredikaat

Laman seal ja üritan sellele rõõmsamalt mõelda.

Definitsioon

Tekib vastupandamatu soov alla vaadata.

Lisand

Ma palun teil see riistvara juba täna hankida.

Eesmärgi asjaolud

Kaigorov peatus, et sigaretti süüdata.

Seega on infinitiiv erilise süntaktilise käitumisega kategooria, millel on oma funktsioonid ja konstruktiivsed võimalused, mille määrab selle semantiline spetsiifilisus. Kõiki lause liikmeid saab väljendada verbi määramatus vormis.

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

Avilova N.S. Tegusõna tüüp ja verbisõna semantika. -M., 1976.-326 lk.

Babaytseva V.V. Üheosalised laused kaasaegses vene keeles. - M., 1968.-P.62-65.

Babaytseva V.V. Lauseliikmete süsteem tänapäeva vene keeles. -M., 1988.-158 lk.

Bandarko A.V., Bulanin L.L. Vene verb. -L., 1967. - 192 lk.

Vinogradov V.V. Vene süntaksi uurimise teooriast // Valitud teosed. -M., 1958.-400 lk.

Vinogradov V.V. Valitud teosed. Vene keele grammatika uurimine. -M., 1975.-475 lk.

Vinogradov V.V. vene keel. -M.1986.-343 lk.

Kõneosade teooria küsimused. -L., 1968.-343 lk.

Kaasaegse vene keele grammatika kirjakeel. - M., 1970.- S. 567-569, 573.

Žirmunski V.M. Kõneosade olemusest ja nende liigitusest // Kõneosade küsimused. -L., 1968. - Alates 7.-32.

Zolotova G.A. Essee vene keele funktsionaalsest süntaksist. -M., 1973.-351 lk.

Zolotova G.A. Kaasaegse vene infinitiivi süntaktilisest olemusest // Filoloogiateadused. - 1979. -№5. -C 43-51.

Zolotova G.A. Süntaktiline sõnastik. -M., 1988.- 440 lk.

Lekant P.A. Predikaadi tüübid ja vormid tänapäeva vene keeles. -M., 1976.- P.29-32.

Meshchaninov I.I. Lause ja sõnaosade liikmed. -L., 1978. - 378 lk.

Üldkeeleteadus / Toim. N.M. Kodukohhova. -M., 1973.-318 lk.

Peshkovsky A.M. Vene süntaks teaduslikus kajas. -Mu, 1956. -511 lk.

Vene keele grammatika 2 köites. T.I.-M., 1980. - Lk.674-675.

Tänapäeva vene keel / Toim. V.A. Beloshapkova.-M., 1989. - 450 lk.

Sunik O.P. Kõneosade üldteooria. -M.-L., 1966. - 132.lk.

Suprun A.E. Sõnade ja kõneosade grammatilised omadused // Kõneosade teooria küsimused. -L., 1968.- Lk.208-218.

Suprun A.E. Kõneosad vene keeles. M., 1971. - 134 lk.

Tenier L. Struktuursüntaksi alused. -M., 1988. - 654 lk.

Fedorov A.K. Rasked süntaksiprobleemid. -M., 1972. - 239 lk.

Fortunatov F.F. Valitud teosed. -M., 1956. - 450 lk.

Tšernov V.I. Keerulise predikaadi klassifitseerimise küsimused // Vene keele süntaksi küsimused. -Kaluga, 1969. - P. 64-81.

Shmelev D.N. Ütluste süntaktiline jaotus tänapäeva vene keeles. -M., 1976. - 150 lk.

Shukshin V.M. Kuni kolmandate kukkedeni. Lood. Lood. -M., 1976. - Lk 9 -392.

Shcherba L.V. Venekeelsete kõneosade kohta // Keelesüsteem ja kõnetegevus. -L., 1974. - Lk 77-100.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Mis on liitpredikaat?

Liitpredikaat on predikaat, milles leksikaalset ja grammatilist tähendust väljendatakse mitte ühes sõnas, vaid erinevate sõnadega. Põhiosas väljendatakse leksikaalset tähendust ning abiosas grammatilist tähendust (aja- ja meeleolu).

kolmapäev: Tema laulis Tema hakkas laulma (liitverbi predikaat); Tema oli haige kaks kuud(tavaline verbi predikaat). - Tema oli haige kaks kuud(liitnimipredikaat).

Mis on liitverbi predikaat?

Liitverbaalne predikaat on predikaat, mille leksikaalset tähendust väljendab üks, grammatilist tähendust teine.

Millistest osadest koosneb ühendverbi predikaat?

Liitverbi predikaat koosneb kahest osast:

Nt: I hakkas laulma; I ma tahan laulda; I Ma kardan laulda(algas, soov, hirm- See predikaadi abiosa, infinitiiv laulma- see on põhiosa).

Märge. Seda saab kasutada nii abiosas kui ka infinitiivi asemel fraseoloogiline üksus:

Tema kannatamatusest hõõguv osaleda konverentsil(= soovib osaleda).

Tema valmis rolli vastu võtma konverentsil(= soovib osaleda).

Tema innukalt rolli vastu võtma konverentsil(= soovib osaleda).

Abitegusõna tähendused

Levinud tegusõnad ja fraseoloogilised üksused

Näited

1. Faas (tegevuse algus, jätk, lõpp)

Alusta, saa, alusta, jätka, lõpeta, jää, lõpeta, lõpeta, lõpeta ja jne.

Ta hakkas valmistuma lahkumiseks.
Ta jätkas lahkumise ettevalmistamist.
Ta loobus suitsetamisest.
Ta hakkas taas rääkima maaelu raskustest.

2. Modaalne tähendus (vajadus, soovitavus, võime, kalduvus, sensoorne hinnang tegevusele jne)

Suuta, osata, ihaldada, soovida, unistada, kavatseda, loobuda, proovida, proovida, arvestada, osata, hakkama saada, püüda, uskuda, saada harjunud, kiirustama, piinlik, taluma, jumaldama, sallimatu, kartma, kartma, argpükslik olema, häbenema, eesmärki seadma, soovist põlema, omama au, omama kavatsust, andma lubadust, omama harjumust ja jne.

Ma oskan laulda.
ma tahan laulda.
Ma kardan laulda.
Mulle meeldib laulda.
Mul on häbi laulda.
Ootan põnevusega, millal saan seda aariat laulda.

Kuidas leida infinitiivi süntaktilist rolli?

Mitte ükski konjugeeritud verbi kombinatsioon infinitiiviga ei ole liitverbaalne predikaat. Selleks, et selline kombinatsioon oleks liitverbaalne predikaat, peavad olema täidetud mitmed kriteeriumid:

Tegusõna tulevase aja kompleksvormiga väljendatud predikaadid ei ole ühendverbid: Olen homme kohal Töötab (see on tavaline verbi predikaat).

Mis on keeruline liitverbi predikaat?

Süvenemine toimub täiendava modaal- või faasiverbi (tegusõnade) tarbimise tõttu liitverbaalse predikaadi osana (vt ülaltoodud tabelit): I hakkas süüa tahtma .Tundsin seda varsti Mul võib hakata tahtma süüa (lisaverbid on alla joonitud).

Millised on liitverbaalse predikaadi struktuuri ebatüüpilised juhud?

Harjutus teemal „Tavaliste ja liitverbaalsete predikaatide eristamine.Infinitiivi süntaktiline roll»

Harjutus: Tõstke esile lausete grammatilised alused. Määrake predikaatide klass. Määrake infinitiivi süntaktiline roll.

1. Ta kartis arstide juurde minna.

2. Sulane tuli mind printsessi juurde kutsuma.

3. Vana naine lahkus lahkumise eest hoolitsema.

4. Ta palus mul korraldada tema lahkumine.

5. Suur riigiluuletaja oskab nii peremeest kui ka meest oma keeles rääkima sundida.

6. Püüan neile õpetada lugupidamist oma kodumaa vastu.

7. Ükski pingutus ei võimalda inimesel selle päeva võlu edasi anda.

8. Moskvas ma ei näe sind, ei kirjuta sulle ega helista.

9. Kõige haruldasemad vihmapiisad hakkasid tugevalt vastu maad koputama.

10. Sügisvihma tibutab veel kaua.

11. Ja justkui vastuseks tema sõnadele hakkab jõe ja põõsaste ääres vaikselt müra tegema kõige haruldasem ja soojem vihm.

12. Värava taga algasid kohe tihedad, hooletusse jäetud alleed.

13. Hakkasid ringlema kõige kurjemad kuulujutud.

14. Nad jätkasid nuuskamist, tukatamist ja haigutamist 10 aastat.

15. Meri lõpetas perioodiliselt täielikult müra.

16. Ja tuisk justkui mõnitades ei tahtnud vaibuda.

17. Antonenko andis inimestele käsu praamilt lahkuda.

18. Ma ei luba sul minu juuresolekul elule halvasti reageerida.

19. Tagilov ei läinud Natalja juurde hommikusöögile.

20. Tal polnud isegi aega talle tere öelda.

Materjali allikas Interneti-sait

Lisaks saidil: