Salajane uurimisbüroo. Inkvisitsioon vene keeles: Peeter I salakontor

järglane Kolmas osakond Juhtimine Juhendaja Romodanovski, Fjodor Jurjevitš (1686 - 1717), Romodanovski, Ivan Fjodorovitš (1717 - 1729) Tolstoi, Pjotr Andrejevitš (1718 - 1726), Ušakov, Andrei Ivanovitš (1731 - 1746), Šuvalov (1 Aleksander 6 6 - 7), , Stepan Ivanovitš (1762 - 1794), Makarov, Aleksandr Semenovitš (1794 - 1801). asetäitja Ušakov, Andrei Ivanovitš (1718 - 1731), Šuvalov, Aleksandr Ivanovitš (1742 - 1746).

Salajane kontor- poliitilise uurimise ja kohtu organ Venemaal 18. sajandil. Esimestel aastatel eksisteeris paralleelselt Preobraženski korraldus, mis täidab sarnaseid funktsioone. Kaotatud aastal, taastatud aastal as Saladus- ja uurimisasjade büroo; viimase likvideeris aastal Peeter III, kuid selle asemel asutas samal aastal Katariina II Salajane ekspeditsioon, täites sama rolli. Lõpuks kaotas selle Aleksander I.

Preobraženski orden ja salajane kantselei

Alus Preobraženski korraldus pärineb Peeter I valitsemisaja algusest (asutatud aastal Moskva lähedal Preobraženskoje külas); Alguses esindas ta Preobraženski ja Semjonovski rügementide juhtimiseks loodud suverääni eribüroo filiaali. Peter kasutas seda poliitilise organina võimuvõitluses printsess Sophiaga. Nimetus “Preobraženski ordu” on olnud kasutusel aastast; sellest ajast alates on ta vastutanud turvalisuse eest avalik kord Moskvas ja olulisemad kohtuasjad. Aasta dekreedis on aga “Preobraženski korralduse” asemel nimetatud kolimisonn Preobraženskojes ja üldhoov Preobraženskojes. Lisaks esimeste kaardiväerügementide juhtimise asjadele anti Preobraženski ordule vastutus ka tubakamüügi korraldamise eest ning aastal kästi ordule saata kõik, kes räägivad enda eest. "Suverääni sõna ja tegu"(ehk süüdistada kedagi riigikuriteos). Preobraženski Prikaz kuulus tsaari otsesesse jurisdiktsiooni ja seda kontrollis vürst F. Yu. Romodanovski (kuni 1717. aastani; pärast F. Yu. Romodanovski surma – tema poeg I. F. Romodanovski). Seejärel sai ordu ainuõiguse viia läbi poliitiliste kuritegude juhtumeid või, nagu neid tol ajal nimetati, "kahe esimese punkti vastu." Alates 1725. aastast tegeles salakantselei ka kriminaalasjadega, mille ülesandeks oli A.I. Ušakov. Kuid vähese arvu inimestega (tema alluvuses ei olnud üle kümne inimese, hüüdnimedega salakantselei ekspediitorid) ei suutnud selline osakond kõiki kriminaalasju katta. Nende kuritegude uurimise toonase korra kohaselt võisid kuriteos süüdimõistetud isikud soovi korral oma protsessi pikendada, öeldes "sõna ja tegu" ja olles denonsseerinud; nad viidi kohe koos süüdistatavatega Preobraženski Prikazi ja väga sageli olid süüdistatavateks inimesed, kes polnud toime pannud ühtegi kuritegu, kuid kelle peale teatajatel oli viha. Ordu põhitegevuseks on pärisorjusevastastes protestides osalejate (umbes 70% kõigist juhtudest) ja Peeter I poliitiliste reformide vastaste vastutusele võtmine.

Saladus- ja uurimisasjade büroo

Keskne riigiasutus. Pärast salakantselei laialisaatmist 1726. aastal jätkas see 1731. aastal tööd salajaste ja uurimisasjade büroona A. I. Ušakovi juhtimisel. Kantselei pädevusse kuulus riigikuritegude "kahe esimese punkti" kuriteo uurimine (need tähendasid "Suverääni sõna ja tegu." 1. punkt määras kindlaks "kas keegi kasutab mõtlemiseks mingeid väljamõeldisi". kuritegu või inimest ja au keiserlikule tervisele kurjade ja kahjulike sõnadega laimamine” ja 2. rääkis “mässust ja riigireetmisest”). Uurimise peamised relvad olid piinamine ja „erapoolikuga” ülekuulamised. Salakantselei saavutas Bironovskina aastatel suure populaarsuse. Anna Ioannovna kartis vandenõu. Arreteeriti ja piinati umbes 4046 inimest, selle osakonna kongides uuriti umbes 1055 juhtumit. Uurimata jäi 1450 juhtumit. Salajane kantselei uuris selliseid kõrgetasemelisi juhtumeid "Verhovnikovi lennukites" ja 1739. aastal Volõnski juhtumis. Anna Ioannovna surmaga jäi salajane kantselei Bironi süüdistuste leidmiseks. Salakantselei oli kaotanud oma endise mõjuvõimu ja teda ähvardas sulgemine. 1741. aasta novembri lõpus teadis selle asutuse juht Ušakov vandenõu, kuid otsustas vandenõulasi mitte sekkuda, mille eest teda ametikohalt ei kõrvaldatud. Peetri tütre võimuletulekuga saavutas salabüroo taas populaarsuse. Ametikohad nagu spioon, kes salvestas ja kuulas pealt olulisi vestlusi või luuras spioonide järele. 1746. aastal asus Šuvalov salakantselei juhtima. Tema juhtimise ajal langesid häbisse Elizaveta Petrovna lähimad sõbrad ja kaaslased: Shetardy (1744), Lestocq (1744 ja 1748), Apraksin ja Bestužev (1758).

Tühistati keiser Peeter III manifestiga (1762), samal ajal keelati "Suverääni sõna ja tegu".

Peeter-Pauli kindlus on koht, kus asus salakantselei.

Salajane ekspeditsioon

Salakantselei järglane oli Salajane ekspeditsioon senati alluvuses – keskvalitsuse institutsioon Vene impeeriumis, poliitiline uurimisorgan (1762-1801). Formaalselt juhtis institutsiooni senati peaprokurör, kuid tegelikult juhtis kõiki asju peasekretär S. I. Sheshkovsky. Salajane ekspeditsioon uuris V. Mirovitši vandenõu, viis läbi A. N. Radištševi kriminaalvastutusele võtmise ja jälgis E. I. Pugatšovi kohtuprotsessi. Peeter III ajal keelatud piinamine hakati taas laialdaselt kasutama. Pärast Aleksander I liitumist jaotati salaretke ülesanded ümber senati esimese ja viienda osakonna vahel.

Salakantselei juhid

№	Täisnimi (eluaastad)	Juhtimistähtaeg	Monarh	asetäitja	Koos	Märkmed
Preobraženski orden (1686-1730)
1	Romodanovski Fedor Jurjevitš (umbes 1640–1717)	(1686 - 1717)	Peeter I	Tundmatu		Vürst Romodanovski suri kõrges eas, 17. septembril 1717; maetud Aleksander Nevski Lavrasse.
2	Romodanovski Ivan Fedorovitš (1670-1730)	(1717 - 1729)	Peeter I, Katariina I, Peeter II.	Tundmatu	Tolstoiga (1718 - 1726).	Senaator prints Caesar uuris koos Tolstoiga eelmise poja Tsarevitš Aleksei juhtumit.
Salajaste ja Juurdlusasjade Amet (1717 - 1726) - I periood
3	Tolstoi Pjotr Andrejevitš	(1718 - 1726)	Peeter I, Katariina I.	Ušakov, Andrei Ivanovitš (1718-1726)	Koos Romodanovskiga (1718-1726)	Krahv, Kõrgema Salanõukogu liige, uuris koos Romodanovskiga "Tsarevitš Aleksei juhtumit", kes oli olnud häbiasi alates 1727. aastast.
Salajaste ja Juurdlusasjade Amet (1731 - 1762) - II periood
4	Ušakov Andrei Ivanovitš	(1731 - 1746)	Anna Ioannovna, Ivan VI, Elizaveta Petrovna	Šuvalov, Aleksandr Ivanovitš (1742-1746)		Krahv, Vene sõjaväelane ja riigitegelane, Peeter I kaastöötaja, kindral.
5	Šuvalov Aleksandr Ivanovitš	(1746 – 28. detsember 1761)	Elizaveta Petrovna, Peeter III	Tundmatu		Krahv, Elizabeth Petrovna ja eriti Peeter III usaldusisik, kammerfeldmarssal kindralfeldmarssal, senaator, Peterburi konverentsi liige. Pjotr Ivanovitš Šuvalovi vend ja Ivan Ivanovitš Šuvalovi nõbu, Elizaveta Petrovna lemmik.
Salajane ekspeditsioon senati ajal (1762–1801)
6	Šekovski Stepan Ivanovitš	(1762 - 1794)	Katariina II	Tundmatu	Senati peaprokuröriga: Glebov (1761 - 1764), Vjazemski (1764 - 1792), Samoilov (1792 - 1794).	Salanõunik, juhtis Pugatšovi, Mirovitši ja Radištšovi juhtumi uurimist.
7	Makarov Aleksander Semenovitš	(1794 - 1801)	Katariina II, Paulus I	Tundmatu	Koos senati peaprokuröriga: Samoilov (1794 - 1796), Kurakin (1796 - 1798), Lopuhhin, Pjotr Vassiljevitš	Vene riigimees, salanõunik, aadlik.

Kinosse

Minisarjas Midshipmen Go! 1988. aastal ilmunud , näitab salakantselei tööd. Filmi üks peategelasi Vassili Ljadaštšev (Aleksandr Abdulov) oli salakantselei agent.
2012. aastal näidati telekanalil Rossija minisarja “Salajase kantselei ekspediitori märkmed”. Ajaloofilmide ja teleseriaalide hulgas on salakantselei prominentsed isikud, peamiselt Ušakov ja Tolstoi.

Salajane kontor. XVIII sajand

Lisaks politseijaoskonna kujunemisele iseloomustas 18. sajandit ka salajuurdluse tõus, mida seostati eelkõige riiklike või “poliitiliste” kuritegudega. Peeter I 1713. aastal kuulutab: "Ütleda kogu riigis (et kedagi ei saaks välja vabandada teadmatusega), et kõik kurjategijad ja riiklike huvide hävitajad... sellised inimesed hukatakse ilma halastuseta..."

Peeter I büst. B.K. Lask. 1724 Riiklik Ermitaaž, Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Riigi huvide kaitse alates 1718. aastast on kihlatud Salajane kantselei, tegutsedes mõnda aega samaaegselt Preobraženski korraldus, tekkis 17. sajandi lõpus.

Niisiis, esimese salajase kantselei asutas Peeter Suur oma valitsemisaja alguses ja seda kutsuti Preobrazhensky küla järgi Preobrazhensky Prikaziks.

Detektiiviäri esimesed eestkostjad esitasid kohtuasja kaabakate vastu, kes tegutsesid "kahe esimese punkti vastu". Esimene punkt on julmused suverääni isiku vastu, teine on riigi enda vastu, see tähendab, et nad korraldasid mässu.

“Sõna ja tegu” on kaardiväelaste leiutatud hüüe. Iga inimene võis karjuda “sõna ja tegu”, näidates kurjategijale näpuga – päris või väljamõeldud. Uurimismasin hakkas kohe tööle. Omal ajal kõlasid sellised mõisted nagu "rahvavaenlane" ja kui arvestada, et Stalini uurijad ei eksinud kunagi, siis oli Preobraženski käsk omal moel õiglane. Kui denonsseerimise teel vahistatud isiku süüd ei tõestatud, allutati informaatorile endale "erapoolik ülekuulamine", see tähendab piinamine.

Salakantselei – Venemaa esimene luureteenistus

Rahvarohked vanglad, hukkamised ja piinamine on Peeter I valitsusaja teine ja ebameeldiv pool, mille enneolematute muutustega Venemaa kõigis eluvaldkondades kaasnesid vastaste ja teisitimõtlejate mahasurumine. Oluline verstapost riigikuritegude vastases võitluses oli 2. aprill 1718. aastal. Sel päeval loodi Peetri salajane kantselei.

Suure hüppe kulud

Kõige rohkem mõjutas Peeter I otsust luua põhimõtteliselt uus eriteenistus erinevad asjaolud tema elu. Kõik sai alguse lapse hirmust Streltsy rahutuste ees, mis juhtusid printsi silme all.

Esimese Vene keisri mässudest räsitud lapsepõlv on mõneti sarnane esimese Vene tsaari Ivan Julma lapsepõlvega. Juba varases nooruses elas ta ka bojaaride iseseisvuse, mõrvade ja aadli vandenõu ajal.

Kui Peeter I hakkas riigis läbi viima karme reforme, olid mitmed tema alamad muudatuste vastu. Kiriku toetajad, endine Moskva eliit, pika habemega “Vene antiigi” pooldajad – kes iganes polnud impulsiivse autokraadiga rahul. Kõik see mõjutas Peetri tuju valusalt. Tema kahtlustus süvenes veelgi, kui pärija Aleksei põgenes. Samal ajal paljastus Peterburi Admiraliteedi esimese juhi Aleksandr Vassiljevitš Kikini vandenõu.

Vürsti ja tema toetajate juhtum osutus viimaseks õlekõrreks – pärast hukkamisi ja reeturite vastumeetmeid hakkas Peter Prantsuse-Hollandi eeskujul looma tsentraliseeritud salapolitseid.

Tsaar ja tagajärg

1718. aastal, kui Tsarevitš Aleksei otsimine veel käis, moodustati Peterburis Salajaste Juurdlusasjade Amet. Osakond asus Peeter-Pauli kindluses. Tema töös hakkas mängima peamist rolli Petr Andrejevitš Tolstoi. Salakantselei asus ajama kõiki poliitilisi asju riigis.

Tsaar ise osales sageli "kuulamistel". Talle toodi "väljavõtted" - uurimismaterjalide aruanded, mille alusel ta määras karistuse. Mõnikord muutis Peeter büroo otsuseid. "Piitsaga pekstes ja ninasõõrmed välja lõigates saatke nad raskele tööle igaveseks tööks" vastuseks ettepanekule neid lihtsalt piitsaga peksta ja raskele tööle saata - see on vaid üks monarhi iseloomulik otsus. Teised otsused (nt maksu Sanini surmanuhtlus) kiideti heaks ilma muudatusteta.

"Liigsed" kirikuga

Peetrusel (ja seega ka tema salapolitseil) oli kirikujuhtide vastu eriline vastumeelsus. Ühel päeval sai ta teada, et arhimandriit Tikhvinsky oli pealinna toonud imeline ikoon ja hakkas tema ees salapalveid teenima. Esiteks saatis Kuninglik Majesteet tema juurde kesklaevad ja siis tuli ta isiklikult arhimandriti juurde, tegi pildi ja käskis ta saata "valvesse".

"Peeter I võõras riietuses oma ema kuninganna Natalja, patriarh Andriani ja õpetaja Zotovi ees." Nikolai Nevrev, 1903

Vanausuliste puhul võis Peetrus üles näidata paindlikkust: „Tema Majesteet alandas mõistust, et skismaatikutega, kes olid oma vastuseisus väga külmad, tuli suurtega hoolikalt ümber käia. tsiviilkohus" Paljud salakantselei otsused lükati määramata ajaks edasi, alates tsaarist, isegi aastal viimased aastad kogu oma elu eristas teda rahutus. Tema otsused jõudsid kõige enam Peetruse ja Pauluse kindlusesse erinevad nurgad riigid. Valitseja juhised edastas tavaliselt kabinetisekretär Makarov. Mõned neist, kes olid enne troonile minekut süütegusid toime pannud, pidid lõpliku otsuse ootuses pikalt vangis virelema: „... kui Vologotsi preestrile pole hukkamist sooritatud, siis oodake, kuni me kohtume. .” Teisisõnu, salakantselei ei töötanud mitte ainult tsaari kontrolli all, vaid ka tema aktiivsel osalusel.

Aastal 1711 abiellus Aleksei Petrovitš Sophia-Charlotte Blankenburgist- Püha Rooma keisri, Austria ertshertsogi Karl VI naise õde, kellest sai pärast Ivan III Venemaa valitseva maja esimene esindaja, kes abiellus Euroopa monarhi perekonnast pärit printsessiga.

Pärast pulmi võttis Aleksei Petrovitš osa Soome kampaaniast: jälgis Laadoga laevade ehitamist ja täitis muid tsaari korraldusi.

1714. aastal sündis Charlotte'il tütar Natalia ja 1715. aastal poeg, tulevane Vene keiser Peeter II, paar päeva pärast sündi Charlotte suri. Kroonprintsessi surmapäeval nõudis Peeter, kes oli saanud teavet Aleksei joobeseisundi ja tema seotuse kohta endise pärisorja Euphrosyne'iga, vürstilt kirjalikult, et too kas reformiks või hakkaks mungaks.

1716. aasta lõpus põgenes Aleksei Petrovitš koos Euphrosyne'iga, kellega vürst tahtis abielluda, Viini, lootes keiser Karl VI toetust.

Jaanuaris 1718 õnnestus Peetrusel pärast palju vaeva, ähvardusi ja lubadusi oma poeg Venemaale välja kutsuda. Aleksei Petrovitš loobus õigustest troonile oma venna Tsarevitš Peetri (Katariina I poja) kasuks, reetis hulga mõttekaaslasi ja ootas, kuni tal lubati eraelus pensionile minna. Kindluses vangistatud Euphrosyne paljastas kõik, mida prints oli oma ülestunnistustes peitnud – unistused troonile pääsemisest isa surma korral, ähvardused kasuemale (Catherine), lootused mässule ja isa vägivaldne surm. Pärast sellist tunnistust, mida kinnitas Aleksei Petrovitš, võeti prints vahi alla ja teda piinati. Peeter kutsus kindralitelt, senatilt ja sinodilt kokku erilise kohtuprotsessi oma poja üle. 5. juulil (24. juunil, vanastiilis) 1718 mõisteti prints surma. 7. juulil (26. juunil, vanastiilis) 1718 suri prints ebaselgetel asjaoludel.

Aleksei Petrovitši surnukeha viidi Peetruse ja Pauluse kindlusest üle Püha Kolmainu kirikusse. 11. juuli õhtul (30. juuni, vanastiil) maeti Peeter I ja Katariina juuresolekul Peeter-Pauli katedraali.

“Peeter I küsitleb Peterhofis Tsarevitš Alekseid” Ge N. 1872. Riiklik Vene Muuseum, Peterburi

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin teatas aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist. Ta süüdistas Teplovi lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas halastuses oleva inimese terviseks".

Edasine saatus

Peter's Secret Chancellery elas oma loojast vaid ühe aasta võrra üle. Esimene Vene keiser suri 1725. aastal ja osakond liideti Preobraženski Prikaziga juba 1726. aastal. See juhtus krahv Tolstoi vastumeelsuse tõttu koormata end pikaaegsete kohustustega. Katariina I ajal suurenes tema mõju õukonnas märkimisväärselt, mis võimaldas vajalikke ümberkujundamisi läbi viia.

Sellegipoolest pole võimude vajadus salapolitsei järele kuhugi kadunud. Seetõttu sündis see orel kogu ülejäänud 18. sajandi (paleepöörde sajand) erinevates reinkarnatsioonides mitu korda uuesti. Peeter II ajal anti uurimise ülesanded üle senatile ja Kõrgemale Salanõukogule. 1731. aastal asutas Anna Ioannovna salajaste ja uurimisasjade büroo, mida juhtis krahv Andrei Ivanovitš Ušakov. Peeter III kaotas osakonna taas ja Katariina II taastas osakonna salajase ekspeditsioonina Senati alluvuses (selle kõige tuntumate juhtumite hulgas olid Radištšovi kohtu alla andmine ja kohtuprotsess Pugatšovi üle). Regulaarsete kodumaiste eriteenistuste ajalugu algas 1826. aastal, kui Nikolai I pärast dekabristide ülestõusu lõi Tema Keiserliku Majesteedi büroo kolmas osakond.

Preobraženski ordu tühistas Peeter II 1729. aastal, au ja kiitus poisikuningale! Kuid Anna Ioannovna kehastuses tuli tugev jõud ja detektiivibüroo hakkas taas tööle nagu hästi õlitatud masin. See juhtus 1731. aastal; seda kutsuti nüüd "Salajuurdluste büroo". Märkamatu ühekorruseline häärber, kaheksa akent piki fassaadi; kantseleis ka manustati kasemaate ja kontoriruumid. Seda talu juhtis kogu Peterburis tuntud Andrei Ivanovitš Ušakov.

Aastal 1726 võtab salajase uurimise teatepulga üle ülem salanõukogu ja 1731. a Salauurijate büroo l, senatile alluv. Katariina II 1762. aasta dekreediga tagastab salajaste uurimisasjade büroole oma endised volitused, mis kaotati Peeter III lühikese valitsemisaja jooksul. Katariina II korraldas ümber ka detektiiviosakonna, kohustades seda aru andma ainult peaprokurörile, mis aitas kaasa salajase uurimise veelgi salajasemaks arendamisele.

Fotol: Moskva, Myasnitskaya tn., 3. 18. sajandi lõpus. selles majas asus Uurimisalade Salaasjade Salabüroo

Ennekõike kuulusid Salakantselei uurijate pädevusse ametnike ametikuritegude, riigireetmise ja suverääni elukatsete juhtumid. Venemaa oludes, alles keskaegsest müstilisest unest ärgates, kehtis veel karistus kuradiga tehingu tegemise ja sellega kahju tekitamise eest, veelgi enam aga sellisel viisil suveräänile kahju tekitamise eest.

Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust “ Igapäevane elu Salajane kantselei"

Kuid ka lihtsurelikel, kes kuradiga tehinguid ei sõlminud ja riigireetmisele ei mõelnud, tuli kõrvu maad hoida. “Rõvedate” sõnade kasutamine, eriti suveräänile surmasoov, võrdsustati riikliku kuriteoga. Sõnade “suverään”, “tsaar”, “keiser” mainimine koos teiste nimedega ähvardas saada süüdistuse valetamises. Karmilt karistati ka suverääni mainimist muinasjutu või nalja kangelasena. Keelatud oli ümber jutustada isegi autokraadiga seotud tõelisi tõendeid.
Arvestades, et suurem osa teabest jõudis salakantseleisse denonsseerimise ja uurimismeetmete kaudu

viidi läbi piinamise teel, salajuurdluse küüsi langemine oli tavainimese jaoks kadestamisväärne saatus.

"Kui ma vaid oleksin kuninganna..."
- Talupoeg Boriss Petrov 1705. aastal. sõnadele “Kes habet ajama hakkab, selle pea raiutakse maha” oli ta nagi külge nööritud.

Anton Ljubutšennikovit piinati ja piitsutati 1728. aastal. sõnadele "Meie suverään on loll, kui ma oleksin suverään, pooksin ma kõik ajutised töötajad üles." Preobraženski ordu käsul pagendati ta Siberisse.
- Meister Semjon Sorokin 1731. aastal ametlikus dokumendis tegi ta vea "Perth the First", mille eest teda piitsutati "tema süü pärast, kartuses teiste ees".
- Puusepp Nikifor Muravjov 1732. aastal, olles kaubanduskolleegiumis ja rahulolematu sellega, et tema juhtumit väga pikka aega arutati, teatas ilma tiitlita keisrinna nime kasutades, et läheb “Anna Ivanovna juurde avalduse, ta mõistab kohut”, mille eest teda piitsadega peksti .
- keisrinna Elizabeth Petrovna õukonnanarr 1744. aastal. arreteeriti salakantselei poolt halva nalja pärast. Ta tõi talle "lõbu pärast" mütsiga siili, hirmutades teda sellega. Puhkerdamist peeti rünnakuks keisrinna tervise vastu.

“Ülekuulamine salakantseleis” Illustratsioon I. Kurukini, E. Nikulina raamatust “Salajase kantselei igapäevaelu”

Nende üle prooviti ka "ebaväärikaid sõnu, nagu kus suverään on elus, aga kui ta sureb, siis on ta teistsugune...": "Aga suverään ei ela kaua!", "Jumal teab, kaua ta elab. live, praegu on raputavad ajad” jne.

Joogist keeldumist suverääni või tema lojaalsete kuninglike alamate terviseks ei peetud lihtsalt kuriteoks, vaid au solvamiseks. Kantsler andis aru aadlik Grigori Nikolajevitš Teplovist Aleksei Petrovitš Bestužev-Rjumin. Ta süüdistas Teplovi lugupidamatuses keisrinna Elizabeth Ioanovna vastu, valades "ainult poolteist lusikat", selle asemel, et "joo seda täis tema keiserlikule majesteetile truu ja Tema kõrgeimas halastuses oleva inimese terviseks".

"Krahv A. P. Bestuzhev-Rjumini portree" Louis Tokke 1757, osariik Tretjakovi galerii, Moskva

Katariina II, kes üritas Venemaad reformida mitte vähem kui kuulus Peetrus, leebus märkimisväärselt oma rahva suhtes, kes praktiliselt ei maininud enam asjata oma keisrinna nime. Gavrila Romanovitš Deržavin pühendas selle olulise reamuudatuse:
«Seal saab vestlustes sosistada
Ja hukkamist kartmata õhtusöökidel
Ärge jooge kuningate terviseks.
Seal Felitsa nimega saab
Kraapige välja kirjaviga reast
Või portree hooletult
Viska see maapinnale..."

“Luuletaja Gabriel Romanovitš Deržavini portree” V. Borovikovski, 1795, Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Kolm salajase uurimise sammast
Salakantselei esimene juht oli prints Petr Andrejevitš Tolstoi kes, kuigi hea administraator, ei olnud amatöör operatiivtöö. Salakantselei "hall eminents" ja tõeline detektiivitöö meister oli tema asetäitja Andrei Ivanovitš Ušakov, küla põliselanik, kangelasliku välimuse tõttu alusmetsa ülevaatamisel jäädvustati ta aastal. Preobraženski rügement teenistuses, kus ta võitis Peeter I soosingu.

Pärast häbiperioodi 1727-1731. Ušakov tagastati äsja saavutatud võimu õukonda Anna Ioanovna ja määrati salakantselei juhatajaks.

Tema praktikas oli Äri nagu tavaliselt piinata kostjat ja seejärel teavitajat kostja kohta. Ušakov kirjutas oma töö kohta: "Siin jälle pole olulisi juhtumeid, küll aga on keskpäraseid, mille järgi nagu varemgi, teatasin, et me piitsutame kelmi piitsaga ja vabastame nad vabadusse." Vürstid Dolgoruky, Artemi Volõnski, Biron, Minikh läksid aga Ušakovi käe alt läbi ning Ušakov ise, kes kehastas Venemaa poliitilise uurimissüsteemi jõudu, püsis edukalt õukonnas ja tööl. Vene monarhidel oli nõrkus “riiklike” kuritegude uurimisel, nad pidasid sageli ise kohut ning igal hommikul oli kuninglik rituaal hommikusöögi ja tualeti kõrval ka salakantselei aruande kuulamine.

“Keisrinna Anna Ioannovna” L. Caravaque, 1730 Riiklik Tretjakovi galerii, Moskva

Ušakov asendati sellisel auväärsel ametikohal 1746. aastal. Aleksandr Ivanovitš Šuvalov. Katariina II mainib oma Märkmetes: „Aleksandr Šuvalov ei kujutanud endast, vaid oma ametikohal ohtu kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida siis nimetati. salajane kantselei. Tema amet, nagu nad ütlesid, põhjustas temas teatud kramplikud liigutused, mis ilmnesid kogu tema näo paremal küljel silmast lõuani alati, kui teda erutasid rõõm, viha, hirm või kartus. Tema autoriteeti salakantselei juhina pälvis pigem tõrjuv ja hirmutav välimus. Oma troonile tõusmisega Peeter IIIŠuvalov vallandati sellelt ametikohalt.

Peeter III külastab Ioan Antonovichit tema Shlisselburgi kongis. Illustratsioon 20. sajandi alguse Saksa ajaloolisest ajakirjast.

Poliitilise uurimise kolmas sammas Venemaal 18. sajandil. sai Stepan Ivanovitš Šeskovski. Ta juhtis salaretke aastatel 1762–1794. Sheshkovsky 32 tööaasta jooksul on tema isiksus omandanud tohutul hulgal legende. Inimeste meelest oli Šekovski tuntud kui kogenud timukas, kes valvab seadusi ja moraalseid väärtusi. Aadlikes ringkondades kandis ta hüüdnime "ülestunnistaja", sest Katariina II ise, jälgides innukalt oma alamate moraalset iseloomu, palus Šekovskil ülesehitamise eesmärgil süüdlastega "vestelda". "Rääkimine" tähendas sageli "lihtne" kehaline karistus", nagu piitsutamine või piitsaga löömine.

Šekovski Stepan Ivanovitš. Illustratsioon raamatust “Vene antiik. Juhend 18. sajandisse."

18. sajandi lõpus oli väga populaarne lugu Sheshkovsky maja kontoris seisnud mehaanilisest toolist. Väidetavalt klõpsasid kutsutu sinna istudes tooli käetoed paika ja tool ise langetati põrandas olevasse luuki, nii et üks pea jäi välja paistma. Siis eemaldasid nähtamatud käsilased tooli, vabastasid külalise riietest ja piitsutasid teda, teadmata, keda. Aleksander Nikolajevitš Radištševi poja Afanasõ kirjelduses näib Šekovski sadistlik maniakk: „Ta käitus vastikult autokraatia ja karmusega, ilma vähimagi kaastunde ja kaastundeta. Sheshkovsky ise uhkustas, et teadis vahendeid ülestunnistuste sundimiseks, ja just tema lõi alustuseks ülekuulatavat pulgaga otse lõua alla, et hambad mõraneksid ja vahel välja hüppaksid. Ükski süüdistatav ei julgenud sellisel ülekuulamisel surmanuhtluse kartuses end kaitsta. Kõige tähelepanuväärsem on see, et Sheshkovsky kohtles nii ainult aadlikke, kuna lihtrahvas anti kättemaksuks tema alluvate kätte. Seega sundis Sheshkovsky ülestunnistusi. Ta viis õilsate isikute karistused läbi oma kätega. Ta kasutas sageli vardaid ja piitsa. Ta kasutas piitsa erakordse osavusega, mis on omandatud sagedase harjutamisega.

Karistamine piitsaga. H. G. Geisleri joonistusest. 1805

Siiski on teada, et Katariina II väitis, et ülekuulamistel ei kasutatud piinamist ning Sheshkovsky ise oli suure tõenäosusega suurepärane psühholoog, mis võimaldas tal lihtsalt atmosfääri eskaleerimise ja kergete löökide abil ülekuulatavalt saada seda, mida ta tahtis.

Olgu kuidas on, Sheshkovsky tõstis poliitilise uurimise kunsti tasemele, täiendades Ušakovi metoodilist lähenemist ja Šuvalovi väljendusrikkust loomingulise ja ebatavalise lähenemisega.

Piinamine

Kui ülekuulamisel tundus uurijatele, et kahtlustatav “lukustab end”, siis järgnes vestlusele piinamine. Sellele tõhus meetod Peterburis pöördusid nad mitte vähem sageli kui Euroopa inkvisitsiooni keldritesse.

Kontoris kehtis reegel "piinata ülestunnistajat kolm korda". See viitas vajadusele süüdistatava süü kolmekordseks tunnistamiseks.

Et ütlusi saaks pidada usaldusväärseks, tuleb seda korrata erinev aeg vähemalt kolm korda ilma muudatusteta. Enne Elizabethi 1742. aasta dekreeti algas piinamine ilma uurija juuresolekuta, see tähendab isegi enne piinakambris ülekuulamise algust. Timukal oli aega ohvriga ühine keel “leida”. Tema tegevust ei kontrolli loomulikult keegi.

Elizaveta Petrovna, nagu ka tema isa, hoidis salajase kantselei asju pidevalt täieliku kontrolli all. Tänu talle 1755. aastal esitatud aruandele saame teada, et piinamise lemmikmeetodid olid: hammas, kruustang, pea pigistamine ja valamine. külm vesi(kõige karmim piinamine).

inkvisitsioon "vene keeles"

Salakantselei meenutas katoliku inkvisitsiooni. Katariina II võrdles neid kahte "õigluse" keha isegi oma memuaarides:

"Aleksandr Šuvalov, mitte iseenesest, vaid oma ametikohal, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile; ta oli inkvisitsioonikohtu juht, mida tollal nimetati salakantseleiks."

Need ei olnud lihtsalt ilusad sõnad. 1711. aastal lõi Peeter I riikliku informaatorite korporatsiooni - Fiskaalide Instituudi (igas linnas üks või kaks inimest). Kirikuvõimu kontrollisid vaimsed maksuametnikud, keda nimetatakse "inkvisiitoriteks". Hiljem oli see algatus salajase kantselei aluseks. Nõiajahiks pole see kujunenud, kuid juhtumites mainitakse usukuritegusid.

Värskelt keskaegsest unest ärgates karistati Venemaal kuradiga tehingu sõlmimise eest, eriti eesmärgiga tekitada kahju suveräänile. Salakantselei viimaste juhtumite hulgas on kohtuprotsess kaupmehe üle, kes kuulutas tollal juba surnud Peeter Suure Antikristuks ja ähvardas Elizabeth Petrovnat tulekahjuga. Ebajulge ropu suuga mees oli vanausuliste hulgast. Ta astus kergelt maha – sai piitsa.

Eminents grise

Ta juhtis Tsarevitš Aleksei juhtumit, kallutas karika Katariina I kasuks, kui Peetri surma järel otsustati pärimisküsimus, oli Elizabeth Petrovna vastu ja astus seejärel kiiresti valitseja poole.

Kui maal möllasid paleepöörete kired, oli ta uppumatu nagu "vari" Prantsuse revolutsioon - Joseph Fouche, kes Prantsusmaa veriste sündmuste ajal suutis olla monarhi, revolutsionääride ja neid asendanud Napoleoni poolel.

Oluline on see, et mõlemad" hallid kardinalid"Kohtuge nende surmaga mitte tellingutel, nagu enamik nende ohvreid, vaid kodus, voodis.

Denonsseerimishüsteeria

Peeter kutsus oma katsealuseid üles teatama kõigist korrarikkumistest ja kuritegudest. Oktoobris 1713 kirjutas tsaar ähvardavad sõnad "nende kohta, kes eiravad määrusi ja seadusega ette nähtud korraldusi ning on rahvaröövlid", et mõista hukka, keda alamad "ilma igasuguse hirmuta tuleksid ja kuulutaksid seda meile ise". Järgmisel aastal kutsus Peeter demonstratiivselt avalikult anonüümse kirja "Tema Majesteedi ja kogu riigi suurest kasust" tundmatut autorit enda juurde 300 rubla suuruse tasu eest - tol ajal oli tohutu summa. Algas protsess, mis viis tõelise denonsseerimishüsteeriani. Anna Ioannovna lubas oma onu eeskujul õiglase süüdistuse eest “halastust ja tasu”. Elizaveta Petrovna andis pärisorjadele vabaduse oma talupoegi revisjoni eest varjavate mõisnike “õigeks” denonsseerimiseks. 1739. aasta dekreet tõi eeskujuks naise, kes oma mehe hukka mõistis, mille eest ta sai konfiskeeritud pärandist 100 hinge.
Nendel tingimustel teatasid nad kõigest kõigile, ilma tõendeid kasutamata, vaid kuulujuttude põhjal. Sellest sai peakontori töö peamine tööriist. Üks hooletu fraas peol ja õnnetu mehe saatus oli pitseeritud. Tõsi, miski jahutas seiklejate õhinat. "Salabüroo" teema uurija Igor Kurukin kirjutas: "Kui süüdistatav eitab ja keeldub ütlusi andmast, võib õnnetu teataja ise sattuda tagajalgadele või veeta vangistuses mitu kuud kuni mitu aastat."

Paleepöörde ajastul, mil valitsuse kukutamise mõtted tekkisid mitte ainult ohvitseride, vaid ka “alatu auastmega” inimeste seas, saavutas hüsteeria haripunkti. Inimesed hakkasid endast aru andma!

Salakantselei asju avaldanud “Vene antiikajal” kirjeldatakse sõdur Vassili Treskini juhtumit, kes tuli ise salakantseleile üles tunnistama, süüdistades end mässulistes mõtetes: “et pole suur asi solvata keisrinna; ja kui tema, Treskin, leiab aega armulise keisrinnaga kohtumiseks, võib ta teda mõõgaga pussitada.

Spioonimängud

Pärast Peetri edukat poliitikat integreeriti Vene impeerium süsteemi rahvusvahelised suhted, ja samal ajal kasvas välisdiplomaatide huvi Peterburi õukonna tegevuse vastu. Vene impeeriumi hakkasid saabuma Euroopa riikide salaagendid. Ka spionaažijuhtumid kuulusid salakantselei jurisdiktsiooni alla, kuid need ei õnnestunud selles vallas. Näiteks Šuvalovi ajal teadis salakantselei ainult neid "sissetungijaid", kes Seitsmeaastase sõja rinnetel paljastati. Tuntuim neist oli Vene armee kindralmajor krahv Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, kes mõisteti süüdi vaenlasega kirjavahetuses ja talle Vene väejuhatuse “salakäskude” koopiate üleandmises.

Kuid sellel taustal ajasid riigis edukalt oma äri sellised kuulsad “spioonid” nagu prantslane Gilbert Romm, kes 1779. aastal andis oma valitsusele üle Vene armee üksikasjaliku seisu ja salajased kaardid; või kohta infot edastanud õukonnapoliitik Ivan Valets välispoliitika Catherine.

Peeter III viimane sammas

Troonile tõustes soovis Peeter III salakantselei reformida. Erinevalt kõigist oma eelkäijatest ei sekkunud ta kehaasjadesse. Ilmselgelt mängis rolli tema vaenulikkus institutsiooni suhtes seoses Preisi informaatorite asjadega Seitsmeaastase sõja ajal, kellele ta kaasa elas. Tema reformi tulemuseks oli salajase kantselei kaotamine 6. märtsi 1762. aasta manifestiga "rahvas valitseva parandamata moraali tõttu".

Teisisõnu süüdistati organit talle pandud ülesannete täitmata jätmises.

Salakantselei kaotamist peetakse sageli Peeter III valitsemisaja üheks positiivseks tulemuseks. Kuid see viis keisri ainult tema kuulsusetu surmani. Karistusosakonna ajutine organiseerimatus ei võimaldanud vandenõus osalejaid eelnevalt tuvastada ja aitas kaasa keisrit laimavate kuulujuttude levikule, mida nüüd polnud enam kellelgi peatada. Selle tulemusena viidi 28. juunil 1762 edukalt läbi paleepööre, mille tagajärjel kaotas keiser trooni ja seejärel elu.

Peeter I järglased kuulutasid, et riigis pole enam olulisi ja suuremahulisi poliitilisi asju. Keisrinna Katariina I likvideeris 28. mai 1726. aasta dekreediga salajase kantselei ning andis kõik selle asjaajamised ja teenijad esimeseks juuliks üle vürst I. F. Romodanovskile (Peeter Suure satrapi poeg) Preobraženski Prikazi. Seal viidi läbi juurdlus. Ordu sai tuntuks Preobraženskaja kantseleina. Toonastest poliitilistest juhtumitest võib nimetada Tolstoi, Devieri ja Menšikovi enda kohtuprotsesse. Kuid Peeter II lõpetas 1729. aastal selle asutuse tegevuse ja vallandas vürst Romodanovski. Büroost viidi olulisemad juhtumid üle Kõrgemasse Salanõukogusse, vähemtähtsad aga senatisse.

Eriorganite tegevus jätkus alles Anna Ioannovna juhtimisel.

24. märtsil 1731 asutati Preobraženski üldkohtu juurde Salajaste Uurimisasjade Amet. Uus luureteenistus oli funktsionaalselt loodud poliitiliste kuritegude tuvastamiseks ja uurimiseks. Salajuurdlusasjade amet sai õiguse uurida poliitilisi kuritegusid kogu Venemaal, mille tulemusel anti korraldus saata büroosse isikud, kes kuulutasid "suverääni sõna ja tegu". Kõik kesk- ja kohalikud omavalitsused nad pidid vastuvaidlematult täitma büroojuhataja Ušakovi korraldusi ja "rikke" eest võis ta trahvida igale ametnikule.

Salajaste uurimisjuhtumite büroo korraldamisel võeti kahtlemata arvesse selle eelkäijate ja ennekõike Preobraženski Prikazi kogemusi. Salajuurdlusasjade amet kujutas endast uut, kõrgemat etappi poliitilise uurimissüsteemi korralduses. See oli vaba paljudest Preobraženski korrale omastest puudustest ja ennekõike multifunktsionaalsusest. Amet tekkis tööstusasutusena, mille personal keskendus täielikult uurimis- ja kohtutegevusele poliitiliste kuritegude vastu võitlemisel.

Nagu ajaloolistel eelkäijatel, oli ka salajuurdlusasjade bürool väike personal – 2 sekretäri ja veidi rohkem kui 20 ametnikku. Osakonna eelarve oli 3360 rubla aastas, kusjuures Vene impeeriumi kogueelarve oli 6-8 miljonit rubla.

A.I. määrati salajaste uurimisjuhtumite büroo juhiks. Preobraženski Prikazis ja salakantseleis töötamise kogemusega Ušakov sai nii kõrge ametikoha tänu oma erakordsele pühendumusele keisrinna Anna Ioannovnale.

Uus institutsioon kaitses usaldusväärselt võimude huve. Uurimisvahendid ja -meetodid jäid samaks – denonsseerimine ja piinamine. Ušakov ei püüdnud mängida poliitilist rolli, meenutades oma endiste seltsimeeste Tolstoi, Buturlini, Skornjakov-Pisarevi kurba saatust ja jäi vaid innukaks monarhi tahte täitjaks.

Elizaveta Petrovna juhtimisel jäi Salajuurdlusamet impeeriumi kõrgeimaks poliitilise uurimisorganiks. Seda juhtis seesama Ušakov. 1746. aastal asendati teda tegelik kammerhärra P. I. Šuvalov. Ta juhtis salateenistust, "sisendades õudust ja hirmu kogu Venemaal" (Katariina II järgi). Piinamine jäi isegi Elizaveta Petrovna ajal peamiseks uurimismeetodiks. Nad koostasid isegi spetsiaalse juhise "Süüdistatava proovimise riitus". Ta nõudis, et pärast "piinamiskõnede salvestamist lisataks need kohtunikele kongist lahkumata", mis reguleeris uurimise registreerimist.

Kõik poliitilised afäärid aeti ikka pealinnas, kuid nende kaja jõudis ka provintsidesse. 1742. aastal pagendati riigi endine valitseja hertsog Biron ja tema perekond Jaroslavli. See Anna Ioannovna lemmik valitses riiki tegelikult kümme aastat. Kehtestatud režiim kandis hüüdnime Bironovskina. Hertsogi vastaseid kiusasid taga salakantselei teenijad (näiteks valitsuskabineti sekretäri A. P. Volõnski ja tema toetajate juhtum). Pärast keisrinna surma sai Bironist noore kuninga regent, kuid ta kukutati paleepöörde tagajärjel.

6. märtsil 1762 kaotas Peeter III salakantselei – esimese salateenistuse aastal rahvuslik ajalugu. Seda nimetati "Vene inkvisitsiooniks"; isegi need, kes keeldusid monarhi terviseks joomast, kuulusid selle jurisdiktsiooni alla.

Enda vere peal

Jaanuaris 1718 ootas tsaar Peeter I Austria valdustesse põgenenud kadunud poeg Aleksei tagasitulekut. Napolist Peterburi sõites tänas Aleksei oma isa tõotatud andestuse eest. Kuid suverään ei saanud oma impeeriumi ohtu seada isegi oma poja heaolu pärast. Juba enne printsi Venemaale naasmist loodi spetsiaalselt Aleksei juhtumi jaoks salajane uurimisasjade büroo, mis pidi läbi viima tema "reetmise" uurimise.
Pärast Aleksei kohtuasja lõpuleviimist, mis viis pärija surma, ei likvideeritud salakantseleit erinevalt "peakontorist", vaid sellest sai üks tähtsamaid riigiorganeid, mis allusid isiklikult monarhile. 25. novembril 1718 teatas kabinetisekretär Aleksei Makarov Tolstoile ja kindral I. I. Buturlinile: „Teie büroo juurdlusasjade arutamiseks otsustas Tema Majesteet määrata ühe päeva nädalas, nimelt esmaspäeva, ja selleks on teil õigus saada sellest teada. ” Peeter käis sageli isiklikult kantselei koosolekutel ja viibis isegi piinamise ajal.

Kui ülekuulamisel tundus uurijatele, et kahtlustatav “lukustab end”, siis järgnes vestlusele piinamine. Seda tõhusat meetodit kasutati Peterburis mitte vähem sageli kui Euroopa inkvisitsiooni keldrites.
Büroos kehtis reegel: "neid, kes tunnistavad, tuleb kolm korda piinata." See viitas vajadusele süüdistatava süü kolmekordseks tunnistamiseks. Et näidud usaldusväärseks peetaks, tuli neid erinevatel aegadel muudatusteta korrata vähemalt kolm korda. Enne Elizabethi 1742. aasta dekreeti algas piinamine ilma uurija juuresolekuta, see tähendab isegi enne piinakambris ülekuulamise algust. Timukal oli aega ohvriga ühine keel “leida”. Tema tegevust ei kontrolli loomulikult keegi.
Elizaveta Petrovna, nagu ka tema isa, hoidis salajase kantselei asju pidevalt täieliku kontrolli all. Tänu talle 1755. aastal esitatud aruandele saame teada, et piinamise lemmikmeetodid olid: hammas, kruustang, pea pigistamine ja külma vee valamine (kõige rängem piinamine).

inkvisitsioon "vene keeles"

Salakantselei täitis muu hulgas Euroopa inkvisitsiooni asjadega sarnaseid ülesandeid. Katariina II võrdles oma memuaarides isegi neid kahte „õigluse” keha: „Aleksandr Šuvalov, mitte iseendas, vaid omal ametikohal, oli oht kogu õukonnale, linnale ja kogu impeeriumile, ta oli riigipea. inkvisitsioonikohus, mida tollal nimetati salajaseks kantseleiks.
Need ei olnud lihtsalt ilusad sõnad. 1711. aastal lõi Peeter I riikliku informaatorite korporatsiooni - Fiskaalide Instituudi (igas linnas üks või kaks inimest). Kirikuvõimu kontrollisid vaimsed maksuametnikud, keda nimetatakse "inkvisiitoriteks". Hiljem oli see algatus salajase kantselei aluseks. Nõiajahiks pole see kujunenud, kuid juhtumites mainitakse usukuritegusid. Värskelt keskaegsest unest ärgates karistati Venemaal kuradiga tehingu sõlmimise eest, eriti eesmärgiga tekitada kahju suveräänile. Salakantselei viimaste juhtumite hulgas on kohtuprotsess kaupmehe üle, kes kuulutas toona surnud Peeter Suure Antikristuks ja ähvardas Elizabeth Petrovnat tulekahjuga. Ebajulge ropu suuga mees oli vanausuliste hulgast. Ta astus kergelt maha – sai piitsa.

Eminents grise

Kindral Andrei Ivanovitš Ušakovist sai salakantselei tõeline “hall eminents”. "Ta juhtis salakantseleit viie monarhi juhtimisel," märgib ajaloolane Jevgeni Anisimov, "ja teadis, kuidas kõigiga läbi rääkida! Kõigepealt piinas ta Volynskit ja seejärel Bironi. Ušakov oli professionaal; teda ei huvitanud, keda ta piinas. Ta oli pärit vaesunud Novgorodi aadlike seast ja teadis, mis on "võitlus leivatüki pärast". Ta juhtis Tsarevitš Aleksei juhtumit, kallutas karika Katariina I kasuks, kui pärast Peetruse surma pärimisküsimus otsustati, oli Elizabeth Petrovna vastu ja astus seejärel kiiresti valitseja poole. Kui paleepöörete kired möllasid kogu riigis, oli ta uppumatu nagu Prantsuse revolutsiooni "vari" - Joseph Fouché, kes Prantsusmaa veriste sündmuste ajal suutis olla monarhi, revolutsionääride ja Napoleoni poolel. asendas need. Märkimisväärne on see, et mõlemad "hallid kardinalid" said surma mitte tellingutel, nagu enamik nende ohvreid, vaid kodus, voodis.

Denonsseerimishüsteeria

Spioonimängud

Pärast Peetri edukat poliitikat lõimuti Vene impeerium rahvusvaheliste suhete süsteemi ning samal ajal kasvas välisdiplomaatide huvi Peterburi õukonna tegevuse vastu. Vene impeeriumi hakkasid saabuma Euroopa riikide salaagendid. Ka spionaažijuhtumid kuulusid salakantselei jurisdiktsiooni alla, kuid need ei õnnestunud selles vallas. Näiteks Šuvalovi ajal teadis salakantselei ainult neid "sissetungijaid", kes Seitsmeaastase sõja rinnetel paljastati. Tuntuim neist oli Vene armee kindralmajor krahv Gottlieb Kurt Heinrich Totleben, kes mõisteti süüdi vaenlasega kirjavahetuses ja talle Vene väejuhatuse “salakäskude” koopiate andmises. Kuid sellel taustal ajasid riigis edukalt oma äri sellised kuulsad “spioonid” nagu prantslane Gilbert Romm, kes 1779. aastal andis oma valitsusele üle Vene armee üksikasjaliku seisu ja salajased kaardid; või õukonnapoliitik Ivan Valets, kes edastas Pariisile teavet Katariina välispoliitika kohta.

Peeter III viimane sammas

Troonile tõustes soovis Peeter III salakantselei reformida. Erinevalt kõigist oma eelkäijatest ei sekkunud ta kehaasjadesse. Ilmselgelt mängis tema vaenulikkus institutsiooni vastu oma osa Seitsmeaastase sõja ajal toimunud Preisi informaatorite asjadega, kelle ridadesse ta kuulus. Tema reformi tulemuseks oli salajase kantselei kaotamine 6. märtsi 1762. aasta manifestiga "rahvas valitseva parandamata moraali tõttu". Teisisõnu süüdistati keha selles, et ta ei lahendanud talle pandud ülesandeid.
Salakantselei kaotamist peetakse sageli üheks Peetri valitsemisaja positiivseks tulemuseks. See hooletu käik viis aga keisri ainult tema kuulsusrikka surmani. Karistusosakonna ajutine organiseerimatus ei võimaldanud vandenõus osalejaid eelnevalt tuvastada ja aitas kaasa keisrit laimavate kuulujuttude levikule, mida nüüd polnud enam kellelgi peatada. Selle tulemusena viidi 28. juunil 1762 edukalt läbi paleepööre, mille tagajärjel kaotas keiser trooni ja seejärel elu.

14. aprillil 1801 teatas keiser Aleksander Pavlovitš senatis salaretke (poliitilise uurimise organ aastatel 1762–1801) likvideerimisest. Poliitiliste juhtumite uurimine anti üle kriminaalmenetlust juhtivatele asutustele. Sellest hetkest alates pidid kohalikud kohtuasutused poliitilist laadi juhtumeid käsitlema samadel alustel, „nagu on täheldatud kõigi kuritegude puhul”. Aadlike saatuse otsustas lõpuks senat ja “tavalise auastmega” inimeste puhul kinnitas kohtuotsused kuberner. Keiser keelas ka piinamise ülekuulamiste ajal.

Poliitilisest uurimisest

On ilmne, et ka kõige demokraatlikum riik ei saa hakkama ilma eriorganiteta, omamoodi poliitilise politseita. Alati on teatud arv inimesi, kes ründavad poliitiline süsteem, sageli välisjõudude abiga (nn "viies kolonn").

1555. aasta provintsireform viis "röövimisjuhtumid" üle piirkonnavanematele. “Otsimist” peeti siis kohtumenetluses peamiseks asjaks suurt tähelepanu pööras otsimisele tähelepanu. 1555. aastal loodi röövijuhtumeid uurinud ajutise Boyar Izba asemel alaline institutsioon - Röövel Izba (ordu). Seda juhtisid bojaarid D. Kurljajev ja I. Vorontsov ning seejärel I. Bulgakov.

17. sajandi seadusandlikes aktides on juba tuntud poliitilised kuriteod, mis väljenduvad kuningliku võimu solvamises ja soovis seda alahinnata. Kirikuvastased kuriteod olid sellele kategooriale lähedased. Neile reageeriti mitte vähema kiiruse ja julmusega. Samas ilmnes viiteid, et asju aeti salaja, ülekuulamist viidi läbi “silmast silma” ehk “üks ühele”. Juhtumid olid salajased, neid ei avalikustatud. Juhtumid algasid sageli denonsseerimisega, mis oli kohustuslik. Denonsseerimisel (aruannetel) oli erinimetus "aruanded suverääni äri või sõna kohta". Uurimist viisid tavaliselt läbi kubernerid, kes teatasid tulemustest Moskvasse, kus need juhtumid viidi läbi vabastamis- ja muudes korraldustes, eriorganeid veel ei olnud.

Esimene "eriteenistus" oli tsaar Aleksei Mihhailovitši salajaste asjade ordu, ta tegeles "tormakate inimeste" otsimisega. Aleksei Mihhailovitši koodeksis on jaotis, mis on pühendatud "sõna ja teo" kuritegudele. Nendele küsimustele on pühendatud koodeksi teine peatükk: "Suverääni aust ja sellest, kuidas kaitsta oma suverääni tervist." Selle peatüki 1. artikkel räägib "kurja teo" kavatsusest "riigi tervisele", see tähendab, et me räägime katsest suverääni elu ja tervise vastu. Teises artiklis räägime kavatsusest "võtta riik enda valdusse ja saada suverääniks". Järgmised artiklid käsitlevad riigireetmist. Koodeksi teine peatükk kehtestas igaühe kohustuse "teavitada" võimudele igast kurjast kavatsusest või vandenõust; selle nõude täitmata jätmise eest karistati "ilma halastuseta" surmanuhtlusega.

Enne Peter Aleksejevitši valitsusaega polnud Venemaal spetsiaalseid politseiorganeid, nende tööd tegid sõjaväe-, finants- ja kohtuasutused. Nende tegevust reguleerisid nõukogu koodeks, röövli, Zemski, pärisorjuse korralduste raamatud, samuti tsaari ja bojari duuma üksikud dekreedid.

1686. aastal asutati Preobraženski Prikaz (Moskva lähedal Preobraženskoje külas). See oli omamoodi Pjotr Aleksejevitši kontor, mis loodi Preobraženski ja Semjonovski rügementide juhtimiseks. Kuid samal ajal hakkas see toimima poliitiliste vastaste vastu võitlemise institutsioonina. Lõpuks sai see tema omaks põhifunktsioon. Seda asutust hakati 1695. aastal kutsuma Preobraženski orduks, sellest ajast peale sai see Moskva avaliku korra kaitsmise funktsiooni ja vastutas kõige olulisemate kohtuasjade eest. Alates 1702. aastast sai see Preobraženskoje kogunemisonni ja Preobraženskoje üldhoovi nime. Preobraženski Prikaz oli tsaari otsese kontrolli all ja seda juhtis ta. usaldusisik Vürst F. Yu. Romodanovski (ja pärast F. Yu. Romodanovski surma - tema poeg I. F. Romodanovski).

Peeter asutas 1718. aastal salajase kantselei, mis eksisteeris kuni 1726. aastani. Tsarevitš Aleksei Petrovitši juhtumi uurimiseks loodi Peterburis Salakantselei, mis täitis samu ülesandeid nagu Preobraženski ordu. Salakantselei vahetud juhid olid Pjotr Tolstoi ja Andrei Ušakov. Seejärel ühinesid mõlemad asutused üheks. Salakantselei asus Peeter-Pauli kindluses. Nende võimude kasutatud meetodid olid väga julmad, inimesi piinati, hoiti kuude kaupa laos ja rauas. Just Peetruse ajastul pani sõnad “Sõna ja Tegu” värisema iga inimese, olgu see siis tramp või kuninglik õukondlane. Keegi ei olnud nende sõnade mõjude eest kaitstud. Iga viimane kurjategija karjub neid sõnu ja arreteerib süütu, sageli kõrgel tasemel ja lugupeetud isiku. Ei auaste, vanus ega sugu - miski ei päästnud inimest piinamisest, kelle eest öeldi "suverääni sõna ja tegu".

Peetri all Vene riik Kohale tuli ka politsei. Vene politsei loomise alguseks võib lugeda aastat 1718, mil anti välja määrus, millega asutati pealinna politseiülema ametikoht. Peab ütlema, et erinevalt Euroopast tekib Venemaal lõhe – loodi üldpolitsei ja poliitilised organid. Peeter I juhitav politsei sai väga laialdased volitused: kuni välimus inimesed, nende riided, sekkumine laste kasvatamisse. Huvitav on see, et kui enne Peter Aleksejevitšit oli Venemaal keelatud kanda võõraid riideid ja võõral moel pead lõigata, siis tema ajal muutus olukord vastupidises suunas. Kõik klassid, välja arvatud vaimulikud ja talurahvas, pidid kandma võõrapäraseid riideid ning raseerima habet ja vuntsid.

Aastal 1715 avas Peter uksed laialt poliitiliseks hukkamõistmiseks ja vabatahtlikuks uurimiseks. Ta kuulutas, et see, kes on tõeline kristlane ning suverääni ja isamaa ustav teenija, võib kahtlemata kirjalikult või suuliselt edasi anda tähtsaid asju suveräänile endale või valvurile tema palees. Teatati, milliseid denonsseerimisi aktsepteeritakse: 1) kuritahtliku kavatsuse kohta suverääni vastu või riigireetmise kohta; 2) riigikassa omastamine; 3) ülestõusust, mässust jne.

Salakantselei kongidesse sattumine oli väga lihtne ja tühine. Näiteks jõi üks väikevenelane, kes sõitis läbi Konotopi linna, kõrtsis sõduriga. Sõdur pakkus juua keisri terviseks. Siiski paljud lihtsad inimesed nad teadsid kuningaid, bojaare ja kuulsid ülemere kuningatest, kuid mõiste “keiser” oli neile uus ja võõras. Väikevenelane lahvatas: "Miks mul on teie keisrit vaja?!" Selliseid teid saab olema palju! Kurat teab, kes ta on, teie keiser! Kuid ma tean oma õiglast suverääni ja ma ei taha kedagi teist tunda! Sõdur tormas ülemustele aru andma. Kõrts piirati sisse ja kõik seal viibijad arreteeriti. Kõigepealt saadeti nad Kiievisse Väike-Vene Kolleegiumi ja seejärel Peterburi Salakantseleisse. Nii algatati kõrgetasemeline "keisri laimamise" juhtum. Süüdistatavat Danil Belokonnikut kuulati kolm korda riiulil üle ning kolmel korral andis ta sama tunnistuse. Ta ei teadnud, et solvas suverääni. Arvasin, et sõdur joob mõnele bojaarile, keda kutsuti "keisriks". Kuid tunnistajad olid oma ütlustes segaduses. Juhtumi ajal olid nad joobes, keegi ei mäletanud õieti midagi ning nende ütlused olid segased. Riiulil karjusid, mida tahtsid. Viis suri "mõõduka piinamise tõttu", teised saadeti raskele tööle ja ainult kaks vabastati pärast piinamist. "Kurjategija" ise vabastati, kuid enne seda peksti teda kurikatega, "et kedagi ei tuleks nii nilbete sõnadega nuhelda".

Paljud sattusid purjuspäi vanglasse, rääkides igasuguseid purjus inimesele omaseid lollusi. Voroneži ametnik Ivan Zavesin armastas juua ja teda süüdistati pisipettuses. Kord arreteeriti üks ametnik Voroneži provintsi kantseleis ametnike üleastumise eest. Ta palus lahkuda sugulasele külla, kuid ei leidnud teda ja läks koos valvuriga kõrtsi. Olles hästi vastu võetud, sisenesid nad kohtumajja. Seal küsis Zavesin ametnikult: "Kes on teie suverään?" Ta vastas: "Meie suverään on Peeter Suur..." Ta vastas ja pahvatas: "Teie suverään on Peeter Suur... ja mina olen suverään Aleksei Petrovitši ori!" Zavesin ärkas hommikul vojevood keldris köidikuis. Ta viidi Moskvasse, salakantseleisse. Ülekuulamisel ütles ta, et purjus olemine teeb hulluks. Nad tegid järelepärimisi ja tema sõnad said kinnitust. Korra huvides teda siiski piinati ja seejärel mõisteti 25 piitsahoopi.

Katariina I valitsemisaja alguses sai Preobrazhensky Prikaz nime Preobraženski kantselei, säilitades samal ajal sama ülesannete ringi. Nii eksisteeris see kuni 1729. aastani. Selle üle teostas järelevalvet kõrgeim salanõukogu. Preobraženski kantselei likvideeriti pärast vürst Romodanovski tagasiastumist. Olulisemad küsimused anti üle kõrgeima salanõukogu pädevusse, vähem olulised - senatile.

Tuleb märkida, et alates Peeter II valitsemisajast sotsiaalne koosseis"poliitiline". Pjotr Aleksejevitši ajal olid need peamiselt madalama klassi inimesed ja sotsiaalsed rühmad: vibulaskjad, vanausulised, talupoegade mässajad, kasakad, lihtsalt juhuslikud inimesed. Nagu naised, keda praegu nimetatakse "valutatud" (klikid, pühad lollid) - karjusid nad hoos igasugust jama, mida nad kasutasid "poliitiliste" asjade alustamiseks. Pärast Peeter I vangistati märkimisväärne hulk sõjaväelasi, „eliidile” enam-vähem lähedasi inimesi. Seda seletatakse asjaoluga, et erinevate õukonnafraktsioonide vahel käis äge võitlus.

Nad hoidsid inimesi vangikongides väga karmides tingimustes. Mõnede aruannete kohaselt ulatus suremus 80% -ni. Pagulust kaugesse Siberisse peeti "õnnelikuks sündmuseks". Kaasaegsete sõnul oli "eelkinnipidamise" koht süvend (vangikongi), kuhu päevavalgusele praktiliselt ei pääsenud. Süüdimõistetud ei tohtinud kõndida, nad roojasid otse muldpõrandale, mida puhastati kord aastas, enne lihavõtteid. Neid toideti üks kord päevas, hommikul visati leiba (mitte rohkem kui 2 naela vangi kohta). IN suured pühad ette lihajääke. Mõnikord andsid nad almust süüa. Tugevamad ja tervemad võtsid nõrkadelt, kurnatud ja piinamisest kurnatud toitu, viies nad hauale lähemale. Magasime põhu peal, mis muust mustusest peaaegu ei erinenud, sest seda vahetati iga paari kuu tagant. Ametlikest riietest, pesemisest ja pesemisest polnud juttugi. Sellega kaasnes regulaarne piinamine.

Anna Ioannovna asutas 1731. aastal A. I. Ušakovi juhtimisel salajaste ja uurimisasjade büroo. See institutsioon vastutas riiklike kuritegude "esimese kahe punkti" kuriteo uurimise eest (mis on seotud "Suverääni sõna ja teoga"). 1. punkt ütles: "Kui keegi kasutab mingeid väljamõeldisi, et mõelda keiserliku tervise vastu suunatud kurjale teole või teotada inimest ja au kurjade ja kahjulike sõnadega", ja 2. punkt ütles "mässu ja riigireetmise kohta".

Anna Ioannovna ja Elizaveta Petrovna juhtimisel toimunud lossipöörete ja poliitiliste vastastega võitlemise ajastul sai salajaste ja uurimisasjade büroost väga mõjukas institutsioon. Kõik elundid valitsuse kontrolli all nad pidid viivitamatult tema korraldusi täitma ning kõik kahtlusalused ja tunnistajad saadeti tema juurde.

1741. aasta algusest käisid salakantselei kongidest läbi kuramaad, “sakslased”, Bironi kaitsealused või lihtsalt õnnetud välismaalased. Neid süüdistati igasugustes kuritegudes alates riigireetmisest kuni lihtsa varguseni. Välismaalaste hulka pidime isegi tõlkijaid kutsuma. Kongidest käis läbi kaks lainet välismaalasi. Esiteks kukutas Minikh Bironi ning tema toetajad ja nende ring langesid häbisse. Siis sai võimu Elizaveta Petrovna ja tegeles Anna Ioannovna kaaslastega, sealhulgas Minichiga.

Keiser Peeter III kaotas kantselei ja samal ajal keelustas "Suverääni sõna ja teo". Ainult senat pidi tegelema poliitiliste asjadega. Kuid senati enda all loodi salajane ekspeditsioon, mis tegeles poliitilise uurimisega. Formaalselt juhtis institutsiooni senati peaprokurör, kuid peaaegu kõigi asjade eest vastutas peasekretär S. I. Sheshkovsky. Katariina II otsustas nii tähtsa osakonna eest ise hoolitseda ja allutas salajase ekspeditsiooni peaprokurörile ja selle Moskva osakonna kindralkuberner P. S. Saltõkovile.

Keiser Aleksander I tühistas salajase ekspeditsiooni, kuid 1802. aastal loodi siseministeerium. 1811. aastal eraldati sellest politseiministeerium. Kuid see ei olnud veel tsentraliseeritud, politseiülemad ja piirkonnapolitseinikud allusid kubernerile. Ja kubernereid kontrollis mõnes küsimuses siseministeerium, mõnes osas politseiministeerium. 1819. aastal ministeeriumid ühendati.

Lisaks asutati Aleksander Pavlovitši juhtimisel 1805. aastal poliitiliste juurdluste salajane erikomitee (Kõrge politseikomitee). 1807. aastal muudeti see komiteeks, mis käsitles kuritegusid, mis puudutasid üldise rahu rikkumist. Komisjon käsitles ainult juhtumeid, uurimist viis läbi üldpolitsei.

“Dekabristide” ülestõus viis selleni, et Nikolai I asutas 3. juulil 1826 Tema Majesteedi enda kantselei III osakonna. See oli poliitiline politsei, mis allus otse kuningale. III diviis allus 1827. aastal loodud Eraldi sandarmikorpusele. Impeerium jagunes 7 sandarmipiirkonnaks. Selle struktuuri juht oli A. H. Benkendorf. III sektsioon jälgis ühiskonna meeleolusid, selle ülem tegi tsaarile ettekandeid. Aastatel 1823–1861 pagulusse või vangi mõistetud umbes 300 tuhandest oli „poliitilised“ vaid ligikaudu 5%, enamik neist olid Poola mässulised.

1880. aastal, arvestades, et III jagu ei tulnud talle pandud ülesandega toime (terrorioht oli järsult suurenenud), see kaotati. Sandarmikorpuse üldjuhtimine usaldati siseministeeriumile. Siseministeeriumi süsteemi raames hakkas tegutsema politseiosakond, mille juurde loodi poliitiliste kuritegude vastu võitlemiseks eriosakond. Samal ajal hakkasid Moskvas ja Peterburis tegutsema korra tagamise ja avaliku turvalisuse osakonnad (julgeolekuosakonnad, nn “salapolitsei”). 20. sajandi alguseks loodi üle kogu impeeriumi turvaosakondade võrgustik. Julgeolekuosakonnad püüdsid tuvastada revolutsioonilisi organisatsioone ja peatada nende ettevalmistatud aktsioonid: mõrvad, röövid, valitsusvastane propaganda jne. Julgeolekuosakondade varadeks olid agendid, spioonid ja salatöötajad. Viimased viidi sisse revolutsioonilistesse organisatsioonidesse, mõned olid isegi juhtkonnas. Julgeolekuosakonnad tegutsesid ka välismaal, kus toimus tugev revolutsiooniline väljaränne. See aga ei päästnud Vene impeeriumi. 1917. aasta detsembris loodi Ülevenemaaline Erakorraline Komisjon ja algas Nõukogude eriteenistuste ajalugu.