Kaart sakslaste rünnakust NSV Liidule. Saksa invasioon NSV Liitu

22. juuni 1941 varahommikul algas Suur Isamaasõda. Saksa rünnak NSV Liidule tuli Nõukogude valitsusele täieliku üllatusena. Keegi ei oodanud Hitlerilt sellist kavalust. Punaarmee väejuhatus tegi kõik, et mitte anda ettekäänet agressiooni vallandamiseks. Vägedel oli kõige rangem käsk provokatsioonidele mitte alluda.

1941. aasta märtsis avasid Balti laevastiku rannasuurtükiväe õhutõrjekahurid tule Saksa sissetungijate lennukite pihta. Selle eest läks laevastiku juhtkond peaaegu hukkamisele. Pärast seda juhtumit konfiskeeriti edasijõudnud rügementidelt ja diviisidelt padrunid ja mürsud. Suurtükiväe lukud on eemaldatud ja hoiule pandud. Kõik piirisillad puhastati. Saksa sõjaväelennukite pihta tulistamise katse eest vastutavaid isikuid ootas sõjatribunal.

Ja äkki algas sõda. Kuid karm provokatsioonikorraldus sidus ohvitseride ja sõdurite käed ja jalad. Näiteks olete lennurügemendi ülem. Saksa lennukid pommitavad teie lennuvälja. Aga sa ei tea, kas teisi lennuvälju pommitatakse. Kui nad teaksid, siis on selge, et sõda on alanud. Kuid te ei tohi seda teada. Näete ainult oma lennuvälja ja ainult oma põlevaid lennukeid.

Ja kõik miljonid ohvitserid ja sõdurid nägid toimuvast vaid väikest tükki. Mis see on? Provokatsioon? Või pole see provokatsioon? Hakkate tulistama ja siis selgub, et ainult teie piirkonnas on vaenlane provokatiivseid toiminguid teinud. Ja mis sind ees ootab? Tribunal ja hukkamine.

Pärast vaenutegevuse puhkemist piiril kogunesid Stalin ja Punaarmee tippjuhid tema kabinetti. Molotov astus sisse ja teatas, et Saksa valitsus kuulutas sõja. Käskkiri, mis käskis alustada vastutegevust, kirjutati alles kell 07.15. Pärast seda krüpteeriti ja saadeti sõjaväeringkondadesse.

Vahepeal põlesid lennuväljad, Nõukogude sõdurid surid. Saksa tankid ületasid riigipiiri ja algas fašistliku armee võimas laiaulatuslik pealetung. Side Punaarmees katkes. Seetõttu ei jõudnud direktiiv lihtsalt paljudesse peakorteritesse. Kõik selle saab kokku võtta ühe lausega - kontrolli kaotamine. Pole midagi hullemat kui sõjaaeg.

Teine käskkiri järgnes vägede esimesele käskkirjale. Ta andis käsu vasturünnakule. Need, kes selle said, olid sunnitud mitte end kaitsma, vaid edasi minema. See ainult halvendas olukorda, kuna põlesid lennukid, põlesid tankid, põlesid suurtükid ja nende jaoks mõeldud mürsud olid ladudes. Personalil puudus ka laskemoon. Kõik need olid ka ladudes. Ja kuidas vastulööke läbi viia?

Vangi võetud Punaarmee sõdurid ja Saksa sõdurid

Kõige selle tulemusena hävitati 2 nädala jooksul lahingutes kogu Punaarmee isikkoosseis. Osa isikkoosseisust suri ja ülejäänud tabati. Vaenlane vallutas neile tohutul hulgal tanke, relvi ja laskemoona. Kogu tabatud varustus parandati, värviti üle ja lasti juba Saksa lipu all lahingusse. Paljud endised Nõukogude tankid läbisid kogu sõja, tornidel ristid. Ja endine Nõukogude suurtükivägi tulistas Punaarmee edasitungivaid vägesid.

Aga miks katastroof juhtus? Kuidas juhtus, et sakslaste rünnak tuli Stalinile ja tema saatjaskonnale täieliku üllatusena? Võib-olla Nõukogude luure ei töötanud hästi ja jättis enneolematu koondumise kahe silma vahele Saksa väed piiril? Ei, ma ei vaadanud. Nõukogude luureohvitserid teadsid diviiside asukohta, nende arvu ja relvi. Midagi aga ei võetud. Ja miks? Seda me nüüd uurimegi.

Miks ründas Saksamaa ootamatult NSV Liitu?

Seltsimees Stalin mõistis, et sõda Saksamaaga ei saa vältida, mistõttu valmistus ta selleks äärmiselt tõsiselt. Väga suurt tähelepanu juht andis kadrid. Ta muutis neid samm-sammult. Veelgi enam, ta lähtus omaenda põhimõtetest. Kuid kõige tähelepanuväärsem on see, et Iosif Vissarionovitš käskis tulistada vastumeelseid inimesi. Ei pääsenud veristest repressioonidest ja Nõukogude luurest.

Kõik selle juhid kõrvaldati ükshaaval. Need on Stigga, Nikonov, Berzin, Unšlikht, Proskurov. Aralov veetis mitu aastat füüsiliste meetmetega uurimise all.

Siin on Oskar Ansonovitši 1934. aasta lõpus kirjutatud Stigga kirjeldus: "Oma töös on ta algatusvõimeline, distsiplineeritud, töökas. Tal on kindel ja otsustav iseloom. Ta viib visandatud plaane ja korraldusi ellu visaduse ja visadusega. Ta loeb palju, tegeleb eneseharimisega." Iseloomustus on hea, kuid see ei päästnud skaudi. Nagu Võssotski laulis: "Nad võtsid välja kasuliku, panid käed tema selja taha ja viskasid õitsenguga musta lehtrisse."

Mahajäetud Nõukogude tank T-26 jõudis Saksa vägede koosseisus Moskvasse

On ütlematagi selge, et juhataja likvideerimisel kuulusid likvideerimisele ka tema esimesed asetäitjad, asetäitjad, nõunikud, abid, osakonnajuhatajad ja osakonnajuhatajad. Osakonnajuhatajate likvideerimisel langes kahtluse vari operatiivametnike ja nende juhitud agentide peale. Seetõttu tõi juhi hävitamine kaasa kogu luurevõrgu hävitamise.

See oleks võinud mõjutada nii tõsise osakonna nagu luuredirektoraat viljakat tööd. Muidugi võiks ja tegigi. Ainus, mille Stalin saavutas, oli tema enda ja poliitbüroo vastase vandenõu ärahoidmine. Keegi ei pannud juhile pommiga portfelli, erinevalt Hitlerist, kes piirdus vaid ühe öö pikkade nugadega. Ja Iosif Vissarionovitšil oli selliseid öid sama palju kui aastas päevi.

Tööd personali asendamisel tehti pidevalt. On täiesti võimalik, et lõpuks olid luures oma ala tõelised meistrid. Need inimesed mõtlesid professionaalselt ja pidasid oma vaenlasi täpselt samasugusteks professionaalideks kui iseennast. Sellele võib lisada kõrged ideoloogilised põhimõtted, parteilise tagasihoidlikkuse ja isikliku pühendumise rahvaste juhile.

Paar sõna Richard Sorge'i kohta

Sõjaväeluure tööd aastatel 1940-1941 saab vaadelda Richard Sorge näitel. Selle mehe värbas isiklikult Jan Berzin. Ja Solomon Uritsky juhendas Ramsay (operatiivne pseudonüüm Sorge) tööd. Mõlemad skaudid likvideeriti 1938. aasta augusti lõpus pärast raskeid piinamisi. Pärast seda arreteeriti Saksa elanik Gorev ja soomlanna Aina Kuusinen. Shanghai elanik Karl Rimm kutsuti puhkusele ja likvideeriti. Zorge abikaasa Jekaterina Maksimova arreteeriti. Ta tunnistas, et tal on sidemeid vaenlase luurega ja ta kõrvaldati.

Ja 1940. aasta jaanuaris sai Ramsay Moskvast šifri: "Kallis sõber, sa töötad kõvasti ja oled väsinud. Tule, puhka. Ootame sind Moskvasse." Selle peale vastab kuulsusrikas Nõukogude luureohvitser: "Suure tänuga võtan vastu teie tervitused ja soovid ülejäänu osas. Kuid kahjuks ei saa ma puhkusele tulla. See vähendab olulise info liikumist."

Kuid luuredirektoraadi juhid ei ole rahunenud. Saadavad jällegi šifri: "Jumal õnnistagu tema tööd, Ramsay. Kõike sa niikuinii teha ei saa. Tule, puhka. Lähed mere äärde, võtad rannas päikest, jood viina." Ja meie skaut vastab taas: "Ma ei saa tulla. Huvitavat ja tähtsat tööd on palju." Ja ta vastas: "Tule, Ramsay, tule."

Kuid Richard ei võtnud kuulda oma Moskva juhtide veenmist. Ta ei lahkunud Jaapanist ega läinud Venemaale, sest teadis suurepäraselt, mis teda seal ees ootab. Ja Lubjanka esitas, ootas teda piinamine ja surm. Kuid kommunistide seisukohalt tähendas see, et luureohvitser keeldus NSV Liitu tagasi tulemast. Ta registreeriti pahatahtliku ülejooksijana. Kas seltsimees Stalin võiks sellist inimest usaldada? Loomulikult ei.

Legendaarsed Nõukogude tankid T-34 läksid sõja esimestel päevadel sakslaste kätte ja võitlesid Saksa tankidiviisides.

Aga sa pead teadma rahvaste juhti. Temalt ei saa keelata intelligentsust, ettenägelikkust ja vastupidavust. Kui Ramsay oleks saatnud sõnumi, mida toetavad faktid, oleks teda uskunud. Seoses Saksamaa rünnakuga NSV Liidu vastu ei olnud Richard Sorgel aga tõendeid. Jah, ta saatis Moskvasse sõnumi, et sõda algab 22. juunil 1941. aastal. Kuid sellised sõnumid tulid teistelt luureametnikelt. Neid aga ei kinnitanud raudsed faktid ja tõendid. Kogu see teave põhines ainult kuulujuttudel. Kes võtab kuulujutte tõsiselt?

Siinkohal tuleb märkida, et Ramsay põhiobjektiks ei olnud Saksamaa, vaid Jaapan. Ta seisis silmitsi ülesandega takistada Jaapani armeed alustamast sõda NSV Liidu vastu. Ja Richard sai sellega suurepäraselt hakkama. 1941. aasta sügisel teatas Sorge Stalinile, et Jaapan ei alusta sõda Nõukogude Liit. Ja juht uskus seda tingimusteta. Kümned diviisid viidi Kaug-Ida piirilt ära ja visati Moskva lähedale.

Kust tuleb selline usk pahatahtlikku ülejooksikusse? Ja asi on selles, et luureohvitser ei esitanud kuulujutte, vaid tõendeid. Ta nimetas osariiki, mille vastu Jaapan äkklööki ette valmistas. Seda kõike toetasid faktid. Seetõttu suhtuti Ramsay krüptimisse täiesti enesekindlalt.

Kujutage nüüd ette, et 1940. aasta jaanuaris oleks Richard Sorge lahkunud Moskvasse, uskudes naiivselt oma ülemusi luuredirektoraadist. Ja kes tegeleks pärast seda Jaapani rünnaku ärahoidmise küsimustega Nõukogude Liidule? Kes oleks Stalinile teatanud, et Jaapani militaristid Nõukogude piiri ei riku? Või äkki istusid Tokyos koos rahvaste juhiga kümned skaudid? Nõukogude Liidu kangelaseks sai aga ainult üks Sorge. Nii et peale tema polnud kedagi teist. Ja pärast seda, kuidas suhestuda seltsimees Stalini personalipoliitikaga?

Miks arvas Stalin, et Saksamaa pole sõjaks valmis?

Detsembris 1940 juhtkond Nõukogude luure teatas poliitbüroole, et Hitler otsustas võidelda kahel rindel. See tähendab, et ta kavatses rünnata Nõukogude Liitu, lõpetamata sõda läänes. Seda küsimust arutati hoolikalt ja Iosif Vissarionovitš käskis luureohvitseritel ehitada oma tööd nii, et oleks kindel, kas Saksamaa valmistub tõesti sõjaks või lihtsalt bluffib.

Pärast seda hakkas sõjaväeluure hoolikalt jälgima mitmeid aspekte, mis moodustasid Saksa armee sõjalise ettevalmistuse. Ja Stalin sai igal nädalal teate, et sõjaline väljaõpe pole veel alanud.

21. juunil 1941 toimus poliitbüroo koosolek. Selles käsitleti Saksa vägede suurejoonelist koondamist NSV Liidu läänepiirile. Nimetati kõigi Saksa diviiside numbrid, nende komandöride nimed ja asukohad. Peaaegu kõik oli teada, sealhulgas operatsiooni Barbarossa nimi, selle algusaeg ja palju muid sõjalisi saladusi. Samal ajal teatas luuredirektoraadi juht, et sõjaks valmistumine pole veel alanud. Ilma selleta võitlevad ei saa juhtida. Ja 12 tundi pärast poliitbüroo koosoleku lõppu sai Saksa rünnak NSV Liidule reaalsuseks.

Ja kuidas peaks pärast seda suhtuma sõjaväeluuresse, kes ei näinud ilmselget ja eksitas Nõukogude riigi juhte? Kuid asi on selles, et luureohvitserid teatasid Stalinile ainult tõtt. Hitler tõesti ei valmistunud sõjaks Nõukogude Liidu vastu.

Iosif Vissarionovitš ei uskunud dokumente, pidades neid võltsinguks ja provokatsiooniks. Seetõttu leiti põhinäitajad, mis määrasid Hitleri sõjaks valmistumise. Kõige olulisem näitaja - jäärad. Kõigil Saksamaa elanikel kästi lammastel silma peal hoida.

Koguti teavet lammaste arvu kohta Euroopas ja seda töödeldi hoolikalt. Skaudid on välja selgitanud oma kasvatamis- ja tapakeskused. Elanikud said 2 korda päevas teavet lambaliha hindade kohta Euroopa linnade turgudel.

Teine näitaja on määrdunud kaltsud ja õlitatud paber, mis jääb pärast relvade puhastamist.. Euroopas oli palju Saksa vägesid ja sõdurid puhastasid oma relvi iga päev. Selles protsessis kasutatud kaltsud ja paber põletati või maeti maasse. Kuid seda reeglit ei järgitud alati. Nii avanes skautidel võimalus kasutatud kaltse suurtes kogustes kaevandada. Õlitatud kaltsud transporditi NSV Liitu, kus need läbisid põhjaliku ekspertiisi.

Kolmanda näitajana petrooleumi lambid, petrooleumigaas, pliidid, laternad ja välgumihklid. Eksperdid uurisid neid ka põhjalikult. Oli ka teisi näitajaid, mida kaevandati suurtes kogustes.

Stalin ja sõjaväeluure juhid uskusid põhjendatult, et NSV Liidu-vastaseks sõjaks on vaja väga tõsist ettevalmistust. Kõige olulisem element sõjategevuseks valmisolekuks olid lambalihast lambanahast kasukad. Neil oli vaja umbes 6 miljonit. Seetõttu järgnesid skaudid lammastele.

Niipea kui Hitler otsustab rünnata Nõukogude Liitu, annab tema kindralstaap käsu operatsiooni ette valmistada. Järelikult algab lammaste massiline tapmine. See mõjutab kohe Euroopa turgu. Lambaliha hind langeb ja lambanahkade hind tõuseb.

Nõukogude luure arvas, et sõjas NSV Liiduga peaks Saksa armee kasutama oma relvade jaoks hoopis teistsugust määrdeõli. Tavaline Saksa relvaõli külmus külmaga, mis võib viia relva rikkeni. Seetõttu ootasid skaudid, et Wehrmacht vahetaks relvade puhastamiseks kasutatava õli tüübi. Kuid kogutud kaltsud näitasid, et sakslased jätkasid oma tavapärase õli kasutamist. Ja see tõestas, et Saksa väed polnud sõjaks valmis.

Nõukogude eksperdid jälgisid hoolikalt Saksa mootorikütust. Tavaline kütus lagunes külmas tulekindlateks fraktsioonideks. Seetõttu pidi peastaap andma käsu ka muu kütuse tootmiseks, mis külma käes ei laguneks. Skaudid vedasid vedelkütuse proove üle piiri laternates, tulemasinates, pliitides. Kuid analüüsid näitasid, et midagi uut pole. Saksa väed kasutasid oma tavalist kütust.

Oli ka teisi aspekte, mis olid skautide kõige hoolikama kontrolli all. Iga kõrvalekalle normist oleks pidanud olema hoiatussignaal. Kuid Adolf Hitler käivitas operatsiooni Barbarossa ilma igasuguse ettevalmistuseta. Miks ta seda tegi, on tänaseni mõistatus. Saksa väed loodi sõjaks Lääne-Euroopas, kuid armee ettevalmistamiseks sõjaks Venemaal ei tehtud midagi.

Sellepärast ei pidanud Stalin Saksa vägesid sõjaks valmis. Tema arvamust jagasid kõik skaudid. Nad tegid kõik endast oleneva, et paljastada ettevalmistused invasiooniks. Kuid ettevalmistust polnud. Nõukogude piiri lähedal oli ainult tohutu Saksa vägede koondumine. Kuid Nõukogude Liidu territooriumil polnud lahingutegevuseks valmis ühtegi diviisi.

Kas siis oli süüdi uus luureohvitseride kohort, kes vahetas välja vanad kaadrid, et ei osanud ennustada sakslaste rünnakut NSV Liidule? Tundub, et täpselt samamoodi oleks käitunud ka likvideeritud kamraadid. Nad otsiksid märke sõjategevuseks valmistumisest, kuid ei leiaks midagi. Kuna on võimatu leida seda, mida pole.

Aleksander Semaško

1. osa.

Seitsekümmend kuus aastat tagasi, 22. juunil 1941 katkes nõukogude rahva rahulik elu, Saksamaa ründas reeturlikult meie riiki.
3. juulil 1941 raadios esinedes nimetas I. V. Stalin sõja puhkemist Natsi-Saksamaaga – Isamaasõjaks.
1942. aastal, pärast Isamaasõja ordu asutamist, kinnitati see nimi ametlikult. Ja nimi - "Suur Isamaasõda" ilmus hiljem.
Sõda nõudis umbes 30 miljonit (praegu räägitakse 40 miljonist) nõukogude inimeste elu, tõi leina ja kannatusi peaaegu igasse perekonda, linnad ja külad olid varemetes.
Siiani arutatakse küsimust, kes vastutab Suure Isamaasõja traagilise alguse, meie armee alguses kannatanud kolossaalsete kaotuste eest ning selle eest, et natsid sattusid Moskva ja Leningradi müüride juurde. Kellel oli õigus, kes eksis, kes ei täitnud oma kohustust, sest andis isamaale truudusevande. Peate teadma ajaloolist tõde.
Nagu mäletavad peaaegu kõik veteranid, oli 1941. aasta kevadel tunda sõja lähenemist. Teadlikud inimesed teadsid selle valmistamisest, linnarahvast ajasid ärevile kuulujutud ja kuulujutud.
Kuid isegi sõja väljakuulutamisega uskusid paljud, et "meie hävimatu ja maailma parim armee", mida ajalehtedes ja raadios pidevalt korrati, alistab kohe agressori, pealegi tema enda territooriumil, tungides meie riigile. piirid.

Olemasolev põhiversioon 1941-1945 sõja alguse kohta, mis sündis N.S. Hruštšov XX kongressi otsuste ja marssal G. K. Žukovi mälestuste järgi:
- 22. juuni tragöödia juhtus seetõttu, et Hitlerit "kartev" ja samal ajal teda "uskuv" Stalin keelas kindralitel lääneringkondade vägesid enne 22. juunit valmisolekusse seada, mille tõttu tulemusel kohtasid Punaarmee sõdurid sõda oma kasarmus magamas »;
- "Peamine, mis temas domineeris, kogu tema tegevuse üle, mis ka meile reageeris, oli hirm Hitleri ees. Ta kartis Saksa relvajõude ”(G.K. Žukovi kõnest Military History Journali toimetuses 13. augustil 1966. Avaldatud ajakirjas Ogonyok nr 25, 1989);
- “Stalin tegi parandamatu vea, usaldades valeinfot, mis tuli asjaomastelt võimudelt .....” (G.K. Žukov “Memuaarid ja mõtisklused”. M. Olma -Press.2003.);
- “…. Kahjuks tuleb märkida, et I.V. Stalin alahindas sõja eelõhtul ja alguses kindralstaabi rolli ja tähtsust .... teda ei huvitanud kindralstaabi tegevus. Ei minu eelkäijatel ega minul polnud võimalust anda I. Stalinile täielikku aru riigi kaitseseisundist ja meie potentsiaalse vaenlase võimekusest ..». (G.K. Žukov “Mälestused ja peegeldused”. M. Olma - Press. 2003).

Siiani sisse erinevad tõlgendused kõlab, et "peasüüdlane" on muidugi Stalin, kuna "ta oli türann ja despoot", "kõik kartsid teda" ja "ilma tema tahteta ei juhtunud midagi", "ei lubanud vägesid panna". eelvalves” ja “ sundisid” kindralid enne 22. juunit sõdureid “magavatesse” kasarmustesse jätma jne.
Vestluses 1943. aasta detsembri alguses kauglennunduse komandöri, hilisema lennunduse peamarssali A. E. Golovanoviga, ütles Stalin vestluskaaslasele ootamatult:
«Ma tean, et kui mind enam pole, valatakse mulle rohkem kui üks tünn pori pähe, hauale pannakse prügihunnik. Kuid olen kindel, et ajaloo tuul hajutab selle kõik!”
Seda kinnitavad ka A.M. Kollontai, tema päevikusse jäädvustatud 1939. aasta novembris (Nõukogude-Soome sõja eelõhtul). Selle tunnistuse kohaselt nägi Stalin juba siis selgelt ette laimu, mis langeb tema peale niipea, kui ta sureb.
A. M. Kollontai jäädvustas oma sõnad: “Ja minu nimegi laimatakse, laimatakse. Mulle omistatakse palju julmusi."
Selles mõttes on tüüpiline omal ajal represseeritud suurtükiväe marssal I. D. Jakovlevi seisukoht, kes sõjast rääkides pidas kõige ausamaks öelda järgmist:
«Kui võtame ette rääkida 22. juunist 1941, mis kattis kogu meie rahva musta tiivaga, siis tuleb kõigest isiklikust kõrvale kalduda ja lähtuda ainult tõest, on lubamatu püüda üllatusrünnakus kogu süüd enda peale panna. fašistliku Saksamaa kohta ainult I. V. Stalinil.
Meie väejuhtide lõputus hädaldamises "üllatuse" üle võib näha püüdu vabastada end igasugusest vastutusest vigade eest vägede lahinguväljaõppes, nende juhtimises ja juhtimises sõja esimesel perioodil. Nad unustavad peamise: pärast vande andmist on kõigi üksuste komandörid - rindeülematest rühmaülemateni - kohustatud hoidma vägesid lahinguvalmiduses. See on nende ametialane kohustus ja selle täitmata jätmise selgitamine viidetega I. V. Stalinile ei ole sõduritele näkku.
Stalin, muide, nagu nemadki, andis isamaale sõjaväelise truudusevande - allpool on fotokoopia tema poolt Punaarmee Peasõjaväenõukogu liikmena 23. veebruaril 1939 antud kirjalikust sõjaväevandest. .

Paradoks on see, et Stalini, kuid isegi tema ajal kannatanud rehabiliteeritud inimesed näitasid hiljem tema vastu erakordset sündsust.
Siin on näiteks NSVLi lennutööstuse endise rahvakomissar A.I. Shakhurin ütlus:
"Sa ei saa kõiges Stalinit süüdistada! Ka minister peaks millegi eest vastutama... Näiteks tegin lennunduses midagi valesti, nii et ma kannan selle eest kindlasti vastutust. Ja siis on kõik Stalini peal ... ".
Suur komandör marssal K.K. Rokossovsky ja lennunduse ülemmarssal A.E. Golovanov olid samad.

Võiks öelda, et Konstantin Konstantinovitš Rokossovski “saatis” Hruštšovi ettepanekuga kirjutada Stalinist midagi vastikut! Ta kannatas selle pärast - ta saadeti väga kiiresti pensionile, tagandati kaitseministri asetäitja ametikohalt, kuid ta ei loobunud kõrgeimast. Kuigi tal oli palju põhjust I. Stalini peale solvuda.
Arvan, et peamine on see, et tema kui 1. Valgevene rinde ülem, kes jõudis esimesena Berliini kaugematele lähenemistele ja valmistus juba selle tulevaseks pealetungiks, jäi sellest auväärsest võimalusest ilma. I. Stalin eemaldas ta 1. Valgevene rinde juhatusest ja määras 2. Valgevene rinde koosseisu.
Nagu paljud ütlesid ja kirjutasid, ei tahtnud ta, et Poola võtaks Berliini ja G.K.-st sai võidu marssal. Žukov.
Kuid K.K. Rokossovski näitas ka siin oma aadlikkust, jättes G.K. Žukov peaaegu kõik tema rinde peakorteri ohvitserid, ehkki tal oli täielik õigus nad uuele rindele kaasa võtta. Ja staabiohvitserid K.K. Nagu kõik sõjaajaloolased märgivad, on Rokossovskit alati eristanud kõrgeim personali väljaõpe.
Väed eesotsas K.K. Rokossovski, erinevalt nendest, mida juhtis G.K. Žukov ei saanud kogu sõja jooksul lüüa üheski lahingus.
A. Je Golovanov oli uhke, et tal oli au teenida isamaad Stalini juhtimisel isiklikult. Ta kannatas ka Hruštšovi all, aga Stalinist ta lahti ei öelnud!
Sama räägivad paljud teised sõjaväelased ja ajaloolased.

Kindral N.F. Chervov kirjutab oma raamatus “Provokatsioonid Venemaa vastu”, Moskva, 2003:

“... üllatusrünnakut tavapärases tähenduses ei olnud ja Žukovi sõnastus mõeldi omal ajal välja selleks, et veeretada süü sõja alguse kaotuses Stalinile ja õigustada kõrge väejuhatuse valearvestusi, sh. nende oma sel perioodil ... ".

Peastaabi luure peadirektoraadi pikaaegse ülema, armeekindrali P. Ivashutini hinnangul ei olnud "ei strateegilises ega taktikalises mõttes fašistliku Saksamaa rünnak Nõukogude Liidule äkiline". (VIZH 1990 nr 5).

Punaarmee jäi sõjaeelsetel aastatel mobilisatsiooni ja väljaõppe poolest Wehrmachtile oluliselt alla.
Hitler kuulutas universaalse sõjaväeteenistuse välja 1. märtsist 1935 ja NSV Liit sai seda majanduse seisukorra põhjal teha alles 1. septembrist 1939.
Nagu näete, mõtles Stalin kõigepealt, mida ajateenijaid toita, mida selga panna ja varustada, ning alles siis, kui arvutused seda tõestasid, võttis ta sõjaväkke täpselt nii palju, kui arvutuste järgi suutsime. sööta, riietuda ja käsi.
2. septembril 1939 kinnitati Rahvakomissaride Nõukogu määrusega nr 1355-279ss "Maavägede ümberkorraldamise plaan aastateks 1939 - 1940", mille juht töötas välja alates 1937. aastast. Punaarmee kindralstaap marssal B.M. Šapošnikov.

1939. aastal oli Wehrmachtis 4,7 miljonit inimest, Punaarmees vaid 1,9 miljonit inimest. Kuid jaanuariks 1941. Punaarmee arv kasvas 4 miljoni 200 tuhande inimeseni.

Sellise suurusega armeed oli lihtsalt võimatu välja õpetada ja lühikese aja jooksul uuesti varustada, et pidada kaasaegset sõda kogenud vaenlase vastu.

I. V. Stalin mõistis seda väga hästi ja väga kainelt Punaarmee võimeid hinnates uskus ta, et ta on valmis Wehrmachtiga täielikult võitlema mitte varem kui 1942–1943 keskpaigas. Seetõttu püüdis ta sõja algust edasi lükata.
Tal polnud Hitleri suhtes illusioone.

I. Stalin teadis hästi, et mittekallaletungipakti, mille sõlmisime augustis 1939 Hitleriga, pidas ta maskeeringuks ja vahendiks eesmärgi – NSV Liidu lüüasaamise – saavutamiseks, kuid jätkas diplomaatilist mängu. , proovides aega mängida.
Kõik see on vale, mida I. Stalin usaldas ja kartis Hitlerit.

Veel novembris 1939, enne Nõukogude-Soome sõda, ilmus NSVL suursaadiku Rootsis A.M. Kollontai isiklikus päevikus sissekanne, mis salvestas järgmised Stalini sõnad, mida ta Kremlis audientsil kuulis:

“Veenmis- ja läbirääkimiste aeg on möödas. Peame praktiliselt valmistuma vastulöögiks, sõjaks Hitleriga.

Sellest, kas Stalin Hitlerit "usaldas", annab väga hästi tunnistust tema kõne poliitbüroo koosolekul 18. novembril 1940, kui võeti kokku Molotovi Berliini-visiidi tulemused:

"... Nagu me teame, kuulutas Hitler vahetult pärast meie delegatsiooni lahkumist Berliinist valjuhäälselt, et "Saksa-Nõukogude suhted on lõpuks loodud."
Kuid me teame hästi nende avalduste hinda! Meie jaoks oli juba enne Hitleriga kohtumist selge, et ta ei taha arvestada Nõukogude Liidu õigustatud huvidega, mille dikteerivad meie riigi julgeolekunõuded ....
Me pidasime Berliini kohtumist reaalseks võimaluseks uurida Saksa valitsuse seisukohta...
Hitleri seisukoht nendel läbirääkimistel, eelkõige tema kangekaelne keeldumine arvestada Nõukogude Liidu loomulike julgeolekuhuvidega, kategooriline keeldumine peatada Soome ja Rumeenia de facto okupatsioon – kõik see viitab sellele, et vaatamata demagoogilistele kinnitustele mitte rikkuda Nõukogude Liidu "globaalsete huvide" huvides, tegelikult valmistutakse rünnakuks meie riigi vastu. Berliini kohtumist otsides püüdis natsi Fuhrer varjata oma tõelisi kavatsusi...
Üks on selge: Hitler mängib topeltmängu. Valmistades ette agressiooni NSV Liidu vastu, püüab ta samal ajal võita aega, püüdes jätta Nõukogude valitsusele muljet, et on valmis arutama Nõukogude-Saksa suhete edasise rahumeelse arengu küsimust ....
Just sel ajal õnnestus meil fašistliku Saksamaa rünnak ära hoida. Ja sel juhul mängis temaga sõlmitud mittekallaletungi pakt suurt rolli ...

Kuid loomulikult on see vaid ajutine hingetõmbumine, meie vastu suunatud relvastatud agressiooni vahetu oht on vaid mõnevõrra nõrgenenud, kuid mitte täielikult kõrvaldatud.

Kuid pärast Saksamaaga mittekallaletungilepingu sõlmimist oleme saanud juba rohkem kui aasta aega, et valmistuda otsustavaks ja surmavaks võitluseks hitlerismi vastu.
Muidugi ei saa me pidada Nõukogude-Saksa pakti aluseks meile usaldusväärse julgeoleku loomisel.
Riigi julgeoleku küsimused muutuvad praegu veelgi teravamaks.
Nüüd, kui meie piirid on nihutatud läände, vajame nende äärde võimsat barjääri, mille vägede operatiivsed rühmitused on valmisolekusse pandud lähistel, kuid ... mitte vahetus tagalas.
(I. Stalini lõpusõnad on väga olulised mõistmaks, kes on süüdi selles, et meie väed läänerindel 22. juunil 1941 ootamatult tabati).

5. mail 1941 Kremlis sõjaväeakadeemiate lõpetajate vastuvõtul ütles I. Stalin oma kõnes:

“... Saksamaa tahab hävitada meie sotsialistliku riigi: hävitada miljonid nõukogude inimesed ja muuta ellujäänud orjad. Ainult sõda fašistliku Saksamaaga ja võit selles sõjas võivad päästa meie kodumaa. Ma teen ettepaneku juua sõja eest, sõjas pealetungi eest, meie võidu eest selles sõjas ....

Mõned nägid nendes I. Stalini sõnades tema kavatsust rünnata Saksamaad 1941. aasta suvel. Kuid see pole nii. Kui marssal S.K. Timošenko tuletas talle meelde avaldust ründetegevusele ülemineku kohta, selgitas ta: "Ma ütlesin seda selleks, et julgustada kohalviibijaid mõtlema võidule, mitte aga Saksa armee võitmatusest, mida kogu maailma ajalehed trompeteerivad. umbes.”
15. jaanuaril 1941 kõneles Stalin Kremlis toimunud koosolekul rajoonide vägede ülematele:

"Sõda hiilib märkamatult üles ja algab üllatusrünnakuga ilma sõda välja kuulutamata" (A.I. Eremenko "Päevikud").
V.M. Molotov meenutas 1970. aastate keskel sõja algust:

«Teadsime, et sõda pole enam kaugel, et oleme Saksamaast nõrgemad, et peame taganema. Kogu küsimus oli selles, kui kaugele me peame taganema - Smolenskisse või Moskvasse, me arutasime seda enne sõda .... Tegime kõik, et sõda edasi lükata. Ja see meil õnnestus aasta ja kümme kuud .... Stalin uskus juba enne sõda, et alles 1943. aastaks saame sakslastega võrdsetel alustel kohtuda. …. Õhujuht marssal A.E. Golovanov ütles mulle, et pärast sakslaste lüüasaamist Moskva lähedal ütles Stalin: „Andku jumal, et me selle sõja 1946. aastal lõpetaksime.
Jah, rünnaku tunniks ei saanud keegi valmis olla, isegi Issand jumal!
Ootasime rünnakut ja olimegi peamine eesmärk: Ära anna Hitlerile põhjust rünnata. Ta ütleks: "See on juba Nõukogude väed kogunevad piirile, nad sunnivad mind tegutsema!
TASS-i 14. juuni 1941 raport saadeti selleks, et anda sakslastele põhjust oma rünnakut õigustada... Seda oli vaja viimase abinõuna.... Selgus, et 22. juunil sai Hitlerist agressor. kogu maailm. Ja meil on liitlased .... Juba 1939. aastal oli ta otsustanud vallandada sõda. Millal ta ta lahti teeb? Hilinemine oli meie jaoks nii soovitav, veel aasta või paar kuud. Muidugi teadsime, et peame selleks sõjaks iga hetk valmis olema, aga kuidas seda praktikas tagada? See on väga raske ... "(F. Tšuev. "Sada nelikümmend vestlust Molotoviga."

Palju räägitakse ja kirjutatakse sellest, et I. Stalin ignoreeris ega usaldanud meie välisluure, sõjaväeluure ja muude allikate poolt edastatud infomassi Saksamaa ettevalmistamise kohta rünnakuks NSV Liidu vastu.
Kuid see on tõest kaugel.

Tolleaegse välisluure ühe juhina kindral P.A. Sudoplatovi sõnul „kuigi Stalinit ärritas luurematerjal (mis, see selgub allpool – kurb39), püüdis ta siiski kasutada kogu Stalinile edastatud luureteavet sõja ärahoidmiseks salajastel diplomaatilistel läbirääkimistel ja meie luurele anti juhised. viia see Saksa sõjaväeringkondadeni teavet pika sõja Venemaaga vältimatusest Saksamaa jaoks, rõhutades, et oleme loonud Uuralitesse Saksa rünnakule haavamatu sõjalis-tööstusliku baasi.

Nii käskis I. Stalin näiteks Saksa sõjaväeatašeed Moskvas tutvustada Siberi tööstusliku ja sõjalise jõuga.
1941. aasta aprilli alguses lubati tal ringreisil käia uutes sõjaväetehastes, mis tootsid uusima konstruktsiooniga tanke ja lennukeid.
Ja umbes. Saksa atašee Moskvas G. Krebs teatas 9. aprillil 1941 Berliini:
«Meie esindajatel lubati kõike näha. Ilmselgelt tahab Venemaa potentsiaalseid agressoreid sel viisil hirmutada.

Riikliku Julgeoleku Rahvakomissariaadi välisluure andis Stalini korraldusel Saksa luure Hiinas asuvale Harbini residentuurile võimaluse "peatada ja dešifreerida" teatud "Moskva ringkiri", mis käskis kõigil Nõukogude esindajatel välismaal Saksamaad hoiatada. et Nõukogude Liit valmistus oma huve kaitsma. (Vishlev O.V. “22. juuni 1941 eelõhtul.” M., 2001).

Kõige täielikuma teabe Saksamaa agressiivsete kavatsuste kohta NSV Liidu vastu sai välisluure oma agentide ("suurepärane viis" - Philby, Cairncross, MacLean ja nende kaaslased) kaudu Londonis.

Luure hankis kõige salajasemat teavet läbirääkimiste kohta, mida Briti välisministrid Simon ja Halifax pidasid Hitleriga vastavalt 1935. ja 1938. aastal ning peaminister Chamberlainiga 1938. aastal.
Saime teada, et Inglismaa nõustus Hitleri nõudega kaotada osaliselt Saksamaale Versailles' lepinguga seatud sõjalised piirangud, et Saksamaad julgustati laienema itta lootuses, et juurdepääs NSV Liidu piiridele kõrvaldab agressiooni ohu lääneriigid.
1937. aasta alguses laekus teave Wehrmachti kõrgeimate esindajate koosolekust, kus arutati sõjaküsimusi NSV Liiduga.
Samal aastal saadi andmed kindral Hans von Seeckti juhtimisel läbi viidud Wehrmachti operatiiv-strateegiliste mängude kohta, mille tulemusel jõuti järeldusele (“sekti testament”), et Saksamaal ei õnnestu sõda võita. Venemaa, kui vaenutegevus kestis kauem kui kaks kuud ja kui sõja esimese kuu jooksul ei ole võimalik vallutada Leningradi, Kiievit, Moskvat ja võita Punaarmee põhivägesid, hõivates samaaegselt riigi peamisi keskusi. sõjatööstus ja tooraine kaevandamine NSV Liidu Euroopa osas.
Järeldus, nagu näeme, oli igati õigustatud.
Kindral P.A. Saksa luuresuunda jälginud Sudoplatovi sõnul olid nende mängude tulemused üks põhjusi, mis ajendasid Hitlerit 1939. aastal mittekallaletungilepingu sõlmimiseks initsiatiivi haarama.
1935. aastal saadi meie Berliini residentuuri ühelt allikalt, agent Breitenbachilt, insener von Brauni poolt välja töötatud kuni 200 km tegevusraadiusega ballistilise vedelkütuse raketi katsetamise kohta.

Kuid Saksamaa NSVL-i kavatsuste objektiivne ja täieõiguslik iseloomustus, konkreetsed eesmärgid, ajastus ja sõjaliste püüdluste suund jäid veel selgitamata.

Meie sõjalise kokkupõrke ilmselge paratamatus ühendati meie luurearuannetes teabega Saksamaa võimaliku vaherahulepingu kohta Inglismaaga, aga ka Hitleri ettepanekutega piiritleda Saksamaa, Jaapani, Itaalia ja NSV Liidu mõjusfäärid. See tekitas loomulikult teatud usaldamatuse saadud luureandmete usaldusväärsuse suhtes.
Ei maksa unustada ka seda, et 1937-1938 toimunud repressioonid ei läinud mööda ka luurest. Meie residentsus Saksamaal ja teistes riikides oli tugevalt nõrgenenud. 1940. aastal kuulutas rahvakomissar Ježov, et ta "puhastas 14 000 tšekisti".

22. juulil 1940 otsustab Hitler alustada agressiooni NSV Liidu vastu juba enne sõja lõppu Inglismaaga.
Samal päeval annab ta Wehrmachti maavägede ülemjuhatajal ülesandeks välja töötada plaan sõjaks NSV Liiduga, viies kõik ettevalmistused lõpule 15. maiks 1941, et sõjategevust alustada hiljemalt 1941. aasta juuni keskpaigaks.
Hitleri kaasaegsed väidavad, et ta kui väga ebausklik inimene pidas 22. juunit 1940 – Prantsusmaa alistumist – enda jaoks väga õnnelikuks ja määras seejärel 22. juuni 1941 NSV Liidu rünnaku kuupäevaks.

31. juulil 1940 toimus Wehrmachti peakorteris koosolek, kus Hitler põhjendas vajadust alustada sõda NSV Liiduga, ootamata ära sõja lõppu Inglismaaga.
18. detsembril 1940 kirjutas Hitler alla käskkirjale nr 21 – Plaan "Barbarossa".

« Pikka aega arvati, et NSVL-il ei olnud käskkirja nr 21 - “Plan Barbarossa” tekst, ja viidati, et Ameerika luure omab seda, kuid ei jaganud seda Moskvaga. Ameerika luurel oli küll teavet, sealhulgas käskkirja nr 21 "Plan Barbarossa" koopia.

1941. aasta jaanuaris sai selle USA Berliini saatkonna kaubandusatašee Sam Edison Woods oma sidemete kaudu Saksa valitsuses ja sõjaväeringkondades.
USA president Roosevelt käskis Nõukogude suursaadikul Washingtonis K. Umanskyl S. Woodsi materjalidega tutvuda, mis viidi läbi 1. märtsil 1941. aastal.
Riigisekretär Cordell Hulli korraldusel andis tema asetäitja Samner Welles need materjalid üle meie suursaadik Umanskyle, koos allika äranäitamisega.

Ameeriklaste teave oli väga märkimisväärne, kuid siiski täiendus NKGB luureosakonna ja sõjaväeluure teabele, millel olid sel ajal palju võimsamad luurevõrgustikud, et olla iseseisvalt kursis sakslaste agressiooniplaanidega ja teavitada sellest. Kremlist sellest. (Sudoplatov P.A. " erinevad päevad salasõda ja diplomaatia. 1941". M., 2001).

Aga kuupäeva - 22. juuni, käskkirja nr 21 tekstis ei ole ega olnudki.
See sisaldas ainult kõigi rünnaku ettevalmistuste lõpetamise kuupäeva – 15. mai 1941.

Käskkirja nr 21 esimene lehekülg – Barbarossa plaan

Peastaabi luure peadirektoraadi (GRU GSh) pikaajaline ülem, armee kindral Ivashutin ütles:
"Peaaegu kõigi Saksamaa sõjaliste ettevalmistuste ja rünnaku ajastusega seotud dokumentide ja radiogrammide tekste edastati regulaarselt vastavalt järgmisele nimekirjale: Stalin (kaks eksemplari), Molotov, Beria, Vorošilov, kaitse rahvakomissar ja kaitseväe ülem. kindralstaap."

Seetõttu näeb G.K ütlus väga kummaline välja. Žukov, et “... on versioon, et sõja eelõhtul olime väidetavalt Barbarossa plaanist teadlikud... Lubage mul täie vastutustundega nentida, et see on puhas väljamõeldis. Minu teada ei olnud Nõukogude valitsusel, kaitse rahvakomissaril ega peastaabil selliseid andmeid” (G.K. Žukov “Mälestused ja mõtisklused” M. APN 1975. lk 1. kd, lk 259). ).

Lubatud on küsida, milliste andmetega andis peastaabi ülem G.K. Žukov, kui tal seda teavet ei olnud ja ta polnud isegi kursis peastaabi luuredirektoraadi juhi memorandumiga (alates 16. veebruarist 1942 muudeti luuredirektoraat luure peadirektoraadiks - GRU), Kindralleitnant F.I.Golikov, kes allus otse G.K. Žukov, dateeritud 20. märts 1941 – "Saksa armee sõjaliste operatsioonide variandid NSVL-i vastu", mis on koostatud kogu sõjaväeluure kaudu saadud luureinfo põhjal ja millest teatati riigi juhtkonnale.

See dokument tõi välja Saksa vägede võimalike rünnakusuundade variandid ning üks variantidest kajastas sisuliselt "Barbarossa plaani" olemust ja Saksa vägede põhirünnakute suunda.

Nii et G.K. Žukov vastas küsimusele, mille kolonel Anfilovi esitas talle palju aastaid pärast sõda. Kolonel Anfilov tsiteeris seda vastust oma artiklis Krasnaja Zvezda 26. märtsil 1996.
(Pealegi on iseloomulik, et G.K. Žukov kirjeldas seda aruannet oma kõige "tõesamas sõjateemalises raamatus" ja kritiseeris raporti ebaõigeid järeldusi).

Kui kindralleitnant N.G.Pavlenko, keda G.K. Žukov kinnitas, et ei teadnud sõja eelõhtul "Barbarossa plaanist" midagi, ütles G.K. Nende Saksa dokumentide Žukovi koopiad, millele kirjutasid alla Timošenko, Beria, Žukov ja Abakumov, siis Pavlenko sõnul - G.K. Žukov oli üllatunud ja šokeeritud. Kummaline unustamine.
Kuid F.I. Golikov parandas kiiresti oma 20. märtsi 1941. aasta aruande järeldustes tehtud vea ja hakkas esitama ümberlükkamatuid tõendeid sakslaste valmistumise kohta NSV Liitu ründama:
- 4, 16. 26. aprill 1941. a Peastaabi direktoraadi ülem F.I.Golikov saadab erisõnumid I. Stalinile, S.K. Timošenko ja teised juhid Saksa vägede rühmituse tugevdamise kohta NSV Liidu piiril;
- 9. mail 1941 RU juht F.I. Golikov tutvustas I.V. Stalinit, V.M. Molotovi kaitse rahvakomissar ja peastaabi ülem ettekanne „Plaanidest Saksa rünnak NSVL kohta”, mis andis hinnangu Saksa vägede rühmitamisele, näitas rünnakute suunda ja kontsentreeritud Saksa diviiside arvu;
- 15. mail 1941 esitleti Usbekistani Vabariigi aruannet “Saksamaa relvajõudude jaotuse kohta teatrites ja rinnetel 15. mai 1941 seisuga”;
- 5. ja 7. juunil 1941 esitas Golikov eriaruande Rumeenia sõjaliste ettevalmistuste kohta. Kuni 22. juunini esitati hulk teateid.

Nagu eespool mainitud, on G.K. Žukov kurtis, et tal pole võimalust I. Stalinile vaenlase võimalikest võimetest aru anda.
Millistest potentsiaalse vastase võimekusest võiks peastaabi ülem G. Žukov anda aru, kui ta enda sõnul selleteemalise põhiluureraportiga kursis ei olnud?
Seoses sellega, et tema eelkäijatel puudus võimalus I. Stalinile üksikasjalikuks aruandeks - ka täielik vale "kõige tõesemas sõjateemalises raamatus".
Näiteks alles 1940. aasta juunis asus kaitseväe rahvakomissar S.K. Timošenko viibis I. Stalini kabinetis 22 tundi ja 35 minutit, kindralstaabi ülem B.M. Šapošnikov 17 tundi 20 minutit.
G.K. Žukov, peastaabi ülema ametikohale määramise hetkest, s.o. 13. jaanuarist 1941 kuni 21. juunini 1941 viibis I. Stalini kabinetis 70 tundi ja 35 minutit.
Sellest annavad tunnistust sissekanded I. Stalini kabineti külastuste päevikusse.
("Stalini vastuvõtul. I. V. Stalini (1924-1953) vastuvõetud isikute dokumentide märkmikud (ajakirjad)" Moskva. Uus kronograaf, 2008. I. V. Stalini valves olnud vastuvõtusekretäride andmed 1924-1953, milles iga päev , minuti täpsusega registreeriti kõigi tema külastajate Stalini Kremli kontoris veedetud aeg).

Samal perioodil külastati korduvalt ka Stalini kabinetti, lisaks kaitse rahvakomissar ja ülem. Kindralstaap, Marshalov K.E. Vorošilov, S.M. Budyonny, rahvakomissari asetäitja marssal Kulik, armeekindral Meretskov, lennunduse kindralleitnant Rõtšagov, Žigarev, kindral N.F. Vatutin ja paljud teised sõjaväejuhid.

31. jaanuaril 1941 andis Wehrmachti maavägede ülemjuhatus Barbarossa plaani elluviimiseks välja käskkirja nr 050/41 vägede strateegilise koondamise ja paigutamise kohta.

Käskkiri määras "päeva B" - pealetungi alguse päeva - hiljemalt 21. juuniks 1941. aastal.
30. aprillil 1941 teatas Hitler kõrgeima sõjalise juhtkonna koosolekul lõpuks NSV Liidu ründamise kuupäeva - 22. juuni 1941, kirjutades selle oma plaani koopiale.
10. juunil 1941 määrati maavägede ülemjuhataja Halderi käskkiri nr 1170/41 “Nõukogude Liidu vastase pealetungi alguskuupäeva määramise kohta”;
"üks. Operatsiooni "Barbarossa" päevaks "D" tehakse ettepanek lugeda 22. juuni 1941. a.
2. Selle perioodi edasilükkamise korral tehakse vastav otsus hiljemalt 18. juuniks. Andmed põhilöögi suuna kohta jäävad jätkuvalt saladuseks.
3. 21. juunil kell 13.00 edastatakse väeosadele üks järgmistest signaalidest:
a) Dortmundi signaal. See tähendab, et pealetung algab plaanipäraselt 22. juunil ja saate jätkata käsu avatud täitmisega.
b) Altoni signaal. See tähendab, et rünnak lükatakse teisele kuupäevale. Kuid sel juhul on vaja juba täielikult avalikustada Saksa vägede koondamise eesmärgid, kuna viimased on täielikus lahinguvalmiduses.
4. 22. juuni 3 tundi 30 minutit: pealetungi algus ja lennukite lend üle piiri. Kui ilmastikuolud viivitavad lennukite väljumist, alustavad maaväed iseseisvalt pealetungi.

Kahjuks ei ennustanud meie väline, sõjaline ja poliitiline luure, nagu ütles Sudoplatov, „olemas andmeid rünnaku ajastuse kohta ja õigesti kindlaks määranud sõja vältimatuse, Wehrmachti panust välksõjale. See oli saatuslik viga, sest välksõja panus näitas, et sakslased kavandasid oma rünnakut olenemata sõja lõpust Inglismaaga.

Välisluure teateid Saksa sõjaliste ettevalmistuste kohta tuli erinevatest residentuuridest: Inglismaalt, Saksamaalt, Prantsusmaalt, Poolast, Rumeeniast, Soomest jne.

Juba septembris 1940 Berliini residentuuri "Korsiklane" üks väärtuslikemaid allikaid (Arvid Harnak. Üks Punase Kabeli organisatsiooni juhtidest. Alustas koostööd NSV Liiduga 1935. 1942 arreteeriti ja hukati) edastas teavet, et "tuleviku alguses alustab Saksamaa sõda Nõukogude Liidu vastu. Sarnaseid teateid tuli ka teistest allikatest.

1940. aasta detsembris saabus Berliini residentuurilt teade, et 18. detsembril võttis Hitler 5 tuhande Saksa ohvitseri koolide lõpetamisest rääkides teravalt sõna «ebaõigluse maa peal, kui suurvenelastele kuulub kuuendik maast. , ja 90 miljonit sakslast tunglevad maatükil" ning kutsusid sakslasi üles seda „ebaõiglust" kõrvaldama.

«Sõjaeelsetel aastatel kehtis korraldus anda riigi juhtkonnale aru igast välisluure kaudu saadud materjalist eraldi, reeglina sellisel kujul, nagu see saabus, ilma selle analüütilise hinnanguta. Määrati ainult allika usaldusväärsuse aste.

Juhtkonnale antud info sellisel kujul ei loonud ühtset pilti toimuvatest sündmustest, ei vastanud küsimusele, mis eesmärgil teatud meetmeid rakendatakse, kas rünnaku kohta on tehtud poliitiline otsus jne.
Üldistavaid materjale ei koostatud, kogu allikatest saadud teabe põhjalik analüüs ja järeldused riigi juhtkonnale kaalumiseks. ("Hitleri saladused Stalini laual" toim. Mosgorarhiv 1995).

Teisisõnu, enne sõda oli I. Stalin lihtsalt “täidetud” mitmesuguse luureinfoga, mitmel juhul vastuolulise ja kohati valega.
Alles 1943. aastal tekkis välisluures ja vastuluures analüütiline talitus.
Arvestada tuleb ka sellega, et NSV Liidu-vastaseks sõjaks valmistudes hakkasid sakslased riigipoliitika tasandil ellu viima väga võimsaid kamuflaaži- ja desinformatsioonimeetmeid, mille töötasid välja Kolmanda Reichi kõrgeimad auastmed.

1941. aasta alguses asus Saksa väejuhatus rakendama tervet meetmete süsteemi NSV Liidu piiril toimuvate sõjaliste ettevalmistuste valeselgitamiseks.
15. veebruaril 1941 tutvustati Keiteli allkirjaga dokumenti nr 44142/41 “Kõrgema Ülemjuhatuse juhtjuhised Nõukogude Liidu vastase agressiooni ettevalmistamise maskeerimiseks”, mis nägi ette vaenlase eest varjamise ettevalmistusi operatsiooniks vastavalt. Barbarossa plaanile.
Dokumendis oli esimeses etapis ette nähtud “kuni aprillini, et säilitada teabe ebakindlus nende kavatsuste kohta. Järgmistel etappidel, kui operatsiooni ettevalmistusi ei ole enam võimalik varjata, on vaja kõiki meie tegevusi selgitada kui desinformatsiooni, mille eesmärk on juhtida tähelepanu kõrvale ettevalmistustelt Inglismaale sissetungiks.

12. mail 1941 võeti vastu teine ​​dokument - 44699/41 "Sõjavägede Kõrgema Juhtkonna staabiülema 12. mai 1941. a käskkiri vaenlase desinformatsiooni teise etapi läbiviimisest eesmärgiga säilitada Nõukogude Liidu vastu suunatud jõudude koondumise saladus.
See dokument sisaldas:

"... alates 22. maist, mil kehtestatakse sõjaväe ešelonide liikumise maksimaalne lühendatud ajakava, peaksid kõik desinformatsiooniagentuuride jõupingutused olema suunatud sellele, et näidata vägede koondamist operatsioonile Barbarossa manöövrina, et ajada lääne segadusse. vaenlane.
Samal põhjusel on vaja eriti energiliselt jätkata ettevalmistusi rünnakuks Inglismaa vastu ...
Idas paiknevate formatsioonide seas peab liikuma kuulujutt Venemaa-vastase tagakaane ja "vägede segava koondumise kohta itta" ning La Manche'i väed peavad uskuma tõelistesse ettevalmistustesse sissetungiks Inglismaale. .
Levitage teesi, et Kreeta saare vallutamise aktsioon (operatsioon Mercury) oli peaproov Inglismaal maandumiseks ... ".
(Operatsiooni Mercury käigus viisid sakslased õhutranspordiga Kreetale üle 23 000 sõduri ja ohvitseri, üle 300 suurtüki, umbes 5000 konteinerit relvade ja laskemoonaga ning muu lastiga. Tegemist oli sõjaajaloo suurima õhudessantoperatsiooniga.)

Meie Berliini residentuuri kujundas agent provokaator "Lütseumi õpilane" (O. Berlinks. 1913-1978 lätlane. Värbati Berliinis 15. augustil 1940.).
Abwehri major Siegfried Müller, kes oli Nõukogude vangistuses, tunnistas 1947. aasta mais ülekuulamisel, et augustis 1940 asendati Amayak Kobulovi (meie välisluure elanik Berliinis) Saksa luureagent, lätlane Berlings ("lütseumiõpilane"), kes Abwehri korraldusel teda pikka aega desinformatsioonimaterjalidega varustas.).
Lütseumi õpilase ja Kobulovi kohtumise tulemustest teatati Hitlerile. Teave selle agendi jaoks valmistati ette ja kooskõlastati Hitleri ja Ribentropiga.
"Lütseumi õpilaselt" tuli teateid Saksamaa ja NSV Liidu sõja väikese tõenäosuse kohta, teateid, et Saksa vägede koondumine piirile oli vastus Nõukogude vägede liikumisele piirile jne.
Moskva teadis aga “lütseumiõpilase” “topeltpäevast”. NSV Liidu välispoliitilisel luurel ja sõjaväeluurel olid Saksa välisministeeriumis nii tugevad agendipositsioonid, et "lütseumiõpilase" tegelikku palet polnud raske kiiresti kindlaks teha.
Mäng algas ja meie Berliini elanik Kobulov jagas „lütseumiõpilasele“ kohtumiste ajal asjakohast teavet.

Saksa desinformatsiooni aktsioonides hakkas ilmnema teave, et Saksa ettevalmistused meie piiride lähedal olid suunatud NSV Liidule surve avaldamisele ja majanduslike ja territoriaalsete nõudmistega nõustumisele, omamoodi ultimaatumile, mille Berliin väidetavalt kavatseb esitada.

Levisid andmed, et Saksamaal on terav toidu- ja toorainepuudus ning et ilma Ukrainast pärit tarnete ja Kaukaasia naftaga seda probleemi lahendamata ei suuda ta Inglismaad alistada.
Kogu see valeinformatsioon ei kajastunud nende sõnumites mitte ainult Berliini residentuuri allikate poolt, vaid see sattus ka teiste välisluureteenistuste tähelepanu alla, kust meie luureteenistus need nendes riikides oma agentide kaudu ka sai.
Seega osutus saadud teabe mitmekordne kattumine, mis justkui kinnitas nende "usaldusväärsust" - ja neil oli üks allikas - Saksamaal koostatud desinformatsioon.
30. aprillil 1941 tuli korsiklast info, et Saksamaa soovib oma probleeme lahendada, esitades NSV Liidule ultimaatumi toorainevarude olulise suurendamise kohta.
5. mail annab seesama "Korsiklane" teavet, et Saksa vägede koondamine on "närvesõda", et NSV Liit aktsepteeriks Saksamaa tingimusi: NSV Liit peab andma tagatised sõtta astumiseks "telje" poolel. "volitused.
Sarnane info pärineb Briti residentuurist.
8. mail 1941 öeldi "seersandi" (Harro Schulze-Boysen) sõnumis, et rünnak NSV Liidu vastu ei võetud päevakorrast, vaid sakslased esitavad meile kõigepealt ultimaatumi, nõudes suurendada eksporti Saksamaale.

Ja kogu see välisluureteabe mass, nagu öeldakse, algsel kujul, kukkus välja, nagu eespool mainitud, ilma üldistatud analüüsi ja järeldusi tegemata Stalinile, kes ise pidi seda analüüsima ja järeldusi tegema.

Siin selgub, miks Stalin tundis Sudoplatovi sõnul luurematerjalide, aga sugugi mitte kõigi materjalide suhtes mõningast ärritust.
Siin on see, mida V.M. Molotov:
"Kui ma olin Presovnarkom, kulus mul iga päev pool päeva luurearuannete lugemiseks. Mida seal polnud, ükskõik mis termineid ka ei nimetati! Ja kui me oleksime alistunud, oleks sõda võinud alata palju varem. Skaudi ülesanne on mitte hiljaks jääda, omada aega aru anda ... ".

Paljud uurijad, rääkides I. Stalini "umbusaldamisest" luurematerjalide suhtes, tsiteerivad tema resolutsiooni riigi julgeoleku rahvakomissari V. N. Merkulovi erisõnumi kohta 17. juunist 1941 nr 2279 / M, mis sisaldab "tööjuhilt" saadud teavet. (Schulze-Boysen) ja "Korsiklane" (Arvid Harnak):
"Tov. Merkulov. Saab saata oma allika Saksa peakorterist. lennundus kuradi emale. See ei ole allikas, vaid valeinformatsioon. I. St.

Tegelikult ei lugenud need, kes rääkisid Stalini umbusaldamisest luure vastu, ilmselt selle sõnumi teksti, vaid tegid järelduse ainult I. Stalini resolutsiooni põhjal.
Ehkki teatav umbusaldus luureandmete vastu, eriti Saksa võimaliku rünnaku arvukate kuupäevade suhtes, kuna enam kui kümnest neist teatati ainult sõjaväeluure kaudu, arenes Stalin ilmselt välja.

Näiteks Hitler andis sõja ajal läänerindel pealetungikäsu ja tühistas selle kavandatud pealetungipäeval. Rünnakul läänerindel andis Hitler käsu 27 korda ja tühistas selle 26 korral.

Kui loeme "tööjuhi" sõnumit, siis saab selgeks I. Stalini ärritus ja resolutsioon.
Siin on meistri sõnumi tekst:
"üks. Kõik sõjalised meetmed NSV-vastase relvastatud ülestõusu ettevalmistamiseks on täielikult lõpetatud ja igal ajal võib streiki oodata.
2. Lennustaabi ringkondades tajuti TASS-i 6. juuni teadet väga irooniliselt. Nad rõhutavad, et sellel väitel ei saa olla mingit tähendust.
3. Saksa õhurünnakute objektideks saavad eelkõige Svir-3 elektrijaam, Moskva tehased, mis toodavad lennukite üksikosi, aga ka autoremonditöökojad ... ".
(Tekstile järgneb "Korsika" aruanne Saksamaa majandus- ja tööstusküsimuste kohta).
.
"Foreman" (Harro Schulze-Boysen 02.09.1909 - 22.12.1942. Saksa. Sündis Kielis 2. järgu kapteni perekonnas. Õppis Berliini Ülikooli õigusteaduskonnas. Ta. määrati Keiserliku Lennuministeeriumi kommunikatsiooniosakonna ühte osakonda. Enne Teise maailmasõja algust lõi Schulze-Boysen suhte dr Arvid Harnackiga ("Korsiklane"). Harro Schulze-Boysen oli arreteeriti ja hukati 31. augustil 1942. Ta pälvis postuumselt Punalipu ordeni 1969. aastal. Ta oli alati aus agent, kes andis meile palju väärtuslikku teavet.

Kuid tema 17. juuni aruanne tundub üsna kergemeelne juba ainuüksi seetõttu, et see ajas segamini TASS-i raporti kuupäeva (mitte 14. juuni, vaid 6. juuni) ja teisejärgulise Svirskaja hüdroelektrijaama, Moskva tehased, mis toodavad ka lennukite üksikuid osi. autoremonditöökodadena.

Seega oli Stalinil põhjust sellises teabes kahelda.
Samas näeme, et I. Stalini resolutsioon kehtib ainult "Väljajuhi" - Saksa lennunduse peakorteris töötava agendi - kohta, aga mitte "korsikalase" kohta.
Kuid pärast sellist resolutsiooni kutsus Stalin välja V. N. Merkulovi ja välisluure juhi P. M. Fitina.
Stalinit huvitasid allikate pisiasjad. Pärast seda, kui Fitin selgitas, miks luureteenistus Staršinat usaldas, ütles Stalin: "Minge kontrollige kõike ja teatage mulle."

Tohutu hulk luureinfot tuli ka läbi sõjaväeluure.
Ainult Londonist, kus sõjaväeluure ohvitseride rühma juhtis sõjaväeatašee kindralmajor I.Ya. Skljarov, ühel sõjaeelsel aastal saadeti keskusele 1638 lehte telegraafiteateid, millest enamik sisaldas teavet Saksamaa ettevalmistuste kohta sõjaks NSV Liidu vastu.
Jaapanis peastaabi luuredirektoraadi kaudu töötanud Richard Sorge'i telegramm oli laialt tuntud:

Tegelikkuses ei tulnud Sorgelt kordagi sellise tekstiga teadet.
6. juunil 2001 avaldas Krasnaja Zvezda sõja alguse 60. aastapäevale pühendatud ümarlaua materjalid, milles SVR-i kolonel Karpov ütles üsna kindlalt, et kahjuks on tegu võltsinguga.

Sama võlts ja "resolutsioon" L. Beria 21. juunil 1941:
"Paljud töölised külvavad paanikat... Yastrebi, Carmeni, Almazi, Verny salajased kaastöötajad tuleks laagritolmuks pühkida kui rahvusvaheliste provokaatorite kaasosalised, kes tahavad meid Saksamaaga tülli ajada."
Need read ringlevad ajakirjanduses, kuid nende valelikkus on ammu kindlaks tehtud.

Tõepoolest, alates 3. veebruarist 1941 ei olnud Beria kontrolli all välisluure, sest NKVD jagunes sel päeval Beria NKVD-ks ja Merkulovi NKGB-ks ning välisluure allus täielikult Merkulovile.

Ja siin on mõned R. Sorge'i (Ramsay) tegelikud aruanded:

- “2. mai:“ Rääkisin Saksa suursaadiku Oti ja mereväeatašeega Saksamaa ja NSV Liidu suhetest ... Otsuse alustada sõda NSV Liidu vastu teeb alles Hitler kas mais või pärast sõda Inglismaaga.
- 30. mai: “Berliin teatas Ottile, et juuni teisel poolel algab sakslaste ülestõus NSV Liidu vastu. Ott on 95% kindel, et sõda algab."
- 1. juuni: "Saksa-Nõukogude sõja puhkemise ootus 15. juuni paiku põhineb ainult teabel, mille kolonelleitnant Scholl tõi endaga kaasa Berliinist, kust ta lahkus - 6. mail Bangkokki. Bangkokis asub ta sõjaväeatašee kohale.
- 20. juuni "Saksamaa suursaadik Tokyos Ott ütles mulle, et sõda Saksamaa ja NSV Liidu vahel on vältimatu."

Ainult sõjaväeluure aruannete kohaselt Saksamaaga sõja alguse kuupäeva kohta on alates 1940. aastast tulnud üle 10.
Siin nad on:
- 27. detsember 1940 - Berliinist: sõda algab järgmise aasta teisel poolel;
- 31. detsember 1940 - Bukarestist: sõda algab järgmisel kevadel;
- 22. veebruar 1941 - Belgradist: sakslased esinevad mais - juunis 1941;
– 15. märts 1941 - Bukarestist: sõda tuleks oodata 3 kuu pärast;
- 19. märts 1941 - Berliinist: rünnak on kavandatud ajavahemikuks 15. mai - 15. juuni 1941;
- 4. mai 1941 - Bukarestist: sõja algus on kavandatud juuni keskpaigaks;
- 22. mai 1941 - Berliinist: 15. juunil on oodata rünnakut NSV Liidule;
- 1. juuni 1941 - Tokyost: sõja algus - 15. juuni paiku;
- 7. juuni 1941 - Bukarestist: sõda algab 15. - 20. juunil;
- 16. juuni 1941 - Berliinist ja Prantsusmaalt: Saksa rünnak NSV Liidule 22. - 25. juunil;
21. juuni 1941 – Saksamaa Moskva saatkonnast, rünnak on kavandatud 22. juunil kella 3–4 hommikul.

Nagu näete, sisaldab Saksamaa Moskva saatkonna allika värskeim teave rünnaku täpset kuupäeva ja kellaaega.
See teave saadi luuredirektoraadi agentilt - "HVT-d" (alias Gerhard Kegel), Saksamaa Moskva saatkonna töötajalt, kes 21. juuni varahommikul. "KhVTs" ise kutsus oma kuraatori Usbekistani Vabariigi kolonel K.B.Leontva kiiremas korras kokku.
21. juuni õhtul kohtus Leontjev taas HVC agendiga.
Teave "KhVTs" edastati kohe I. V. Stalinile, V. M. Molotovile, S. K. Timošenkole ja G. K. Žukovile.

Saksa vägede koondumise kohta meie piiride lähedale laekus erinevatest allikatest väga ulatuslik teave.
Luuretegevuse tulemusena teadis ja kujutas Nõukogude juhtkond reaalset ohtu Saksamaalt, soovist provotseerida NSV Liit sõjategevusele, mis kompromiteeriks meid maailma üldsuse kui agressiooni süüdlase silmis, jättes sellega NSV Liidu ilma liitlased võitluses tõelise agressori vastu.

Kui ulatuslik oli Nõukogude luure agentide võrgustik, annab tunnistust seegi, et meie sõjaväeluure agentideks olid sellised kuulsused nagu filminäitlejad Olga Tšehhova ja Marika Rekk.

Ebaseaduslik luureohvitser, kes tegutseb varjunime "Merlin" all, ta on samuti Olga Konstantinovna Tšehhova, töötas Nõukogude luures aastatel 1922–1945. Tema luuretegevuse ulatus, saadetud teabe maht ning eriti tase ja kvaliteet Moskvasse saabumisest annab ilmekalt tunnistust asjaolu, et O. K. Tšehhova ja Moskva vahelist sidet toetas korraga kolm raadiosaatjat Berliinis ja selle lähiümbruses.
Hitler andis Olga Tšehhovale spetsiaalselt tema jaoks loodud Kolmanda Reichi riikliku kunstniku tiitli, kutsus teda kõige prestiižsematele üritustele, mille käigus näitas talle väljakutsuvalt kõrgeima tähelepanu märke, istutas ta alati endaga ridadesse. (A.B. Martirosyan "22. juuni tragöödia: välksõda või riigireetmine".)

OKEI. Tšehhov Hitleri kõrval ühel vastuvõtul.

Marika Rekk kuulus Nõukogude sõjaväeluure salarühmitusse, mis kandis koodnime "Kroona". Selle loojaks oli üks silmapaistvamaid Nõukogude sõjaväeluure ohvitsere Yan Chernyak.
Rühm asutati 1920. aastate keskel. XX sajandil ja see tegutses umbes 18 aastat, kuid vaenlane ei avastanud ühtegi selle liiget.
Ja see hõlmas üle 30 inimese, kellest enamikust said Wehrmachti olulised ohvitserid, Reichi suurtöösturid.

Marika Rekk
(Meie vaatajatele teavad tabatud sakslased
film "Minu unistuste tüdruk"

Kuid G.K. Sellegipoolest ei jätnud Žukov kasutamata võimalust meie luureandmeid petta ja süüdistas luuredirektoraati maksejõuetuses, kirjutades kirjas kirjanik V.D. Sokolov dateeris 2. märtsil 1964 järgmist:

"Meie salaluure, mida enne sõda juhtis Golikov, töötas halvasti ega suutnud paljastada natside ülemjuhatuse tegelikke kavatsusi. Meie salaluure ei suutnud ümber lükata Hitleri valeversiooni tema soovimatusest Nõukogude Liiduga võidelda.

Hitler aga jätkas oma desinformatsioonimängu mängimist, lootes sellega J. Stalinit üle mängida.

Nii maandus 15. mail 1941 vabalt üle Bialystoki, Minski ja Smolenski lendav lennuk Yu-52 (Hitler kasutas lennukit Junkers-52 isikliku transpordivahendina) kell 11.30 Moskvas Khodynka väljal, ilma. Nõukogude vastuseisu tabamine tähendab õhutõrjet.
Pärast seda maandumist tekkisid paljudel Nõukogude õhutõrje- ja lennuvägede juhtidel väga "tõsised hädad".
Lennuk tõi Hitleri isikliku sõnumi J. Stalinile.
Siin on osa selle sõnumi tekstist:
"Invasioonivägede moodustamisel vaenlase silmadest ja lennukitest eemal, samuti seoses hiljutiste operatsioonidega Balkanil kogunes Nõukogude Liidu piiri äärde. suur hulk minu väed, umbes 88 diviisi, mis võis anda alust praegu levivatele kuulujuttudele võimalikust sõjalisest konfliktist meie vahel. Kinnitan teile riigipea au nimel, et see pole nii.
Mulle omalt poolt sümpatiseerib ka see, et te ei saa neid kuulujutte täielikult ignoreerida ja on keskendunud ka piirile piisav nende väed.
Sellises olukorras ei välista ma sugugi relvakonflikti juhusliku puhkemise võimalust, mis sellise vägede koondumise tingimustes võib võtta väga suured mõõtmed, kui seda on raske või lihtsalt võimatu kindlaks teha. mis oli selle algpõhjus. Seda konflikti ei ole vähem raske peatada.
Ma tahan sinuga väga aus olla. Kardan, et üks mu kindralitest astub tahtlikult sellisesse konflikti, et päästa Inglismaa tema saatusest ja nurjata minu plaanid.
See on ainult umbes üks kuu. Umbes 15.-20. juunil kavatsen alustada massilist vägede üleviimist läände teie piirilt.
Samas palun kõige veenvamalt mitte alluda provokatsioonidele, mis võivad aset leida minu kindralite poolt, kes on oma kohuse unustanud. Ja ütlematagi selge, proovige neile mitte mingit põhjust anda.
Kui mõne minu kindrali provokatsiooni ei õnnestu vältida, palun teil üles näidata vaoshoitust, mitte ette võtta vastumeetmeid ja anda juhtunust kohe teada teile teadaoleva sidekanali kaudu. Ainult nii suudame saavutada oma ühised eesmärgid, milles, nagu mulle tundub, oleme teiega selgelt kokku leppinud. Tänan teid, et kohtusite minuga pooleldi teile teadaolevas küsimuses, ja palun teil vabandada mind viisi eest, kuidas ma valisin selle kirja teile võimalikult kiiresti kätte toimetada. Loodan jätkuvalt, et kohtume juulis. Lugupidamisega, Adolf Hitler. 14. mai 1941".

(Nagu sellest kirjast näeme, nimetab Hitler praktiliselt ise NSV Liidu rünnaku umbkaudseks kuupäevaks 15.-20. juuni, varjates seda vägede üleviimisega läände.)

Kuid I. Stalinil oli alati selge seisukoht Hitleri kavatsuste ja usalduse suhtes tema vastu.
Küsimus, kas ta uskus või ei uskunud – lihtsalt ei tohiks eksisteerida, ei uskunud ta kunagi.

Ja kõik järgnevad I. Stalini tegevused näitavad, et ta tõesti ei uskunud Hitleri "siirust" ja jätkas meetmete võtmist, et "viia vägede operatiivrühmitused lahinguvalmidusse lähipiirkonnas, kuid ... mitte vahetus tagalas", mis sellest rääkis ta oma kõnes 18. novembrist 1940 poliitbüroo koosolekul, et sakslaste rünnak meid ootamatult ei tabaks.
Nii et otse tema juhiste järgi:

14. mail 1941 saadeti peastaabi käskkirjad nr 503859, 303862, 303874, 503913 ja 503920 (vastavalt Lääne, Kiievi, Odessa, Leningradi ja Balti rajooni jaoks) piirikaitse- ja õhutõrjeplaanide koostamise kohta. .
Kõigi sõjaväeringkondade juhtkond aga esitas neis märgitud plaanide esitamise tähtaja asemel 20. - 25. maiks 1941 need 10. - 20. juuniks. Seetõttu ei olnud ei peastaabil ega kaitse rahvakomissaril aega neid plaane kinnitada.
Selles on otseselt süüdi ringkondade ülemad, aga ka peastaap, kes ei nõudnud plaanide esitamist määratud kuupäevaks.
Selle tulemusena vastasid tuhanded sõdurid ja ohvitserid oma eluga sõja algusega;

- “... Veebruaris - aprillis 1941 kutsuti kindralstaapi Balti, Lääne, Kiievi eri- ja Leningradi sõjaväeringkondade vägede ülemad, sõjaväenõukogude liikmed, staabi- ja operatiivosakondade ülemad. Koos nendega toodi välja piiri katmise kord, selleks vajalike jõudude eraldamine ja nende kasutamise vormid .. ”(Vasilevsky A.M. “Kogu elu töö”. M., 1974);

25. märtsist 5. aprillini 1941 viidi läbi osaline ajateenistus Punaarmeesse, tänu millele oli võimalik täiendavalt kutsuda umbes 300 tuhat inimest;

20. jaanuaril 1941 kuulutati välja kaitse rahvakomissari korraldus 1939-1940 Nõukogude-Soome sõja eelõhtul mobilisatsiooni kutsutud reservväejuhatuse staabi kaadrisse võtmise kohta, kes peeti kinni aastal. sõjavägi pärast selle sõja lõppu kuni erikäsuni;

24. mail 1941. aastal hoiatas I. Stalin poliitbüroo laiendatud koosolekul avalikult kogu nõukogude kõrgeimat ja sõjalist juhtkonda, et lähitulevikus võib NSV Liit tabada Saksamaa üllatusrünnak;

Mais-juunis 1941. a. "varjatud mobilisatsiooni" tulemusena kasvatati umbes miljon "kaaslast" siserajoonidest ja saadeti läänerajoonidesse.
See võimaldas viia peaaegu 50% diviisidest sõjaaja regulaarse tugevuseni (12-14 tuhat inimest).
Nii algas läänerajoonides vägede tegelik paigutamine ja varustamine ammu enne 22. juunit.
Seda varjatud mobilisatsiooni ei saanud läbi viia ilma I. Stalini juhisteta, kuid see viidi läbi varjatult, et Hitler ja kogu Lääs ei süüdistaks NSV Liitu agressiivsetes kavatsustes.
Seda on ju meie ajaloos juba juhtunud, kui 1914. aastal kuulutas Nikolai II sisse Vene impeerium mobilisatsioon, mida peeti sõja kuulutamiseks;

10. juunil 1941 saadeti I. Stalini juhtimisel ZapOVO-le kaitse rahvakomissari käskkiri nr 503859 / ss / s, mis nägi ette: „Tõsta rajooni vägede lahinguvalmidust. , kõik süvarelvade diviisid ... taganevad katteplaaniga ettenähtud aladele”, mis tähendas vägede tegelikku viimist kõrgesse lahinguvalmidusse;
- 11. juunil 1941 saadeti kaitse rahvakomissari käskkiri Lääne-OVO esimese liini kindlustatud alade kaitsestruktuuride viivitamatuks viivitamatusse seisukorda ja täielikku lahinguvalmidust, eelkõige nende tulejõu tugevdamise kohta.
«Kindral Pavlov oli kohustatud hukkamisest aru andma 15. juuniks 1941. aastal. Kuid selle direktiivi rakendamise aruannet ei ole laekunud. (Anfilov V.A. “Väksõja ebaõnnestumine”. M., 1975).
Ja nagu hiljem selgus, seda direktiivi ei rakendatud.
Jälle tekkis küsimus, et kus oli kindralstaap ja selle ülem, kes pidid selle hukkamist nõudma või kas I. Stalin kontrollis neid küsimusi nende eest?;

12. juunil 1941 saadeti kaitse rahvakomissariaadilt Timošenko ja Žukovi allkirjaga käskkirjad katteplaanide jõustamiseks kõigi lääne piirkondade jaoks;

13. juunil 1941 anti I. Stalini juhtimisel välja kindralstaabi käskkiri rajooni sügavusel, riigipiirile lähemal asuvate vägede edasiliikumise kohta (Vasilevski A.M. “Kogu elu töö” ).
Neljast ringkonnast kolmes rakendati seda käskkirja, välja arvatud Lääne OVO (ringkonna ülem, armeekindral D. F. Pavlov).
Sõjaajaloolane A. Isaev kirjutab, et „alates 18. juunist liikusid järgmised Kiievi OVO üksused oma asukohast piirile lähemale:
31 sc (200, 193, 195 sd); 36 sc (228, 140, 146 sd); 37 sc (141,80,139 sd); 55 sc (169 130 189 sd); 49 sc (190,197 sd).
Kokku - 5 vintpüssikorpust (sk), millel on 14 vintpüssi diviisi (sd), mis on umbes 200 tuhat inimest "
Kokku edenes riigipiirile lähemale 28 diviisi;

Mälestustes G.K. Žukov leidis ka järgmise sõnumi:
“Kaitsekaitse rahvakomissar S.K. Tõmošenko soovitas juba 1941. aasta juunis ringkonnaülematel korraldada formatsioonide taktikalisi õppusi riigipiiri poole, et viia väed katteplaanide kohaselt lähenduspiirkondadele (s.o rünnaku korral kaitsealadele) lähemale.
Selle kaitse rahvakomissari soovituse rakendasid ringkonnad ellu, kuid ühe olulise mööndusega: märkimisväärne osa suurtükiväest ei osalenud liikumises (piirile, kaitseliinile)... .
... Põhjus oli selles, et ringkondade (Lääne OVO-Pavlov ja Kiievi OVO-Kirponos) komandörid otsustasid Moskvaga kokkuleppeta saata suurema osa suurtükiväest lasketiirudesse.
Jälle küsimus: kus oli kindralstaap, selle ülem, kui ringkondade ülemad nende teadmata selliseid meetmeid võtavad, kui sõda Saksamaaga on lähenemas?
Selle tulemusena jäid mõned fašistliku Saksamaa rünnaku ajal kattevägede korpused ja diviisid ilma olulisest osast oma suurtükiväest.
K.K. Rokossovski kirjutab oma raamatus, et „näiteks 1941. aasta mais järgnes ringkonna staabist käsk, mille otstarbekust oli tolles murettekitavas olukorras raske seletada. Väed said käsu saata suurtükivägi piiritsoonis asuvatele polügoonidele.
Meie korpusel õnnestus oma suurtükiväge kaitsta.
Seega suurekaliibriline suurtükivägi, vägede löögijõud, lahingukoosseisudes praktiliselt puudus. Ja enamik Lääne-OVO õhutõrjerelvi asus üldiselt Minski lähedal, piirist kaugel ega suutnud katta sõja esimestel tundidel ja päevadel õhust rünnatud üksusi ja lennuvälju.
Ringkonnajuhatus tegi selle "hindamatu teenuse" pealetungivatele Saksa vägedele.
Siin kirjutab armeegrupikeskuse 4. armee staabiülem Saksa kindral Blumentritt oma mälestustes (selle armee 2. tankirühm, mida juhtis Guderian, tungis 22. juunil 1941 Bresti oblastis vastu Lääne-OVO 4. armee - armee ülem kindralmajor M. A. Korobkov):
"Kell 3 tundi 30 minutit avasid kõik meie suurtükid tule ... Ja siis juhtus midagi, mis tundus imena: Vene suurtükivägi ei vastanud ... Mõni tund hiljem olid esimese ešeloni diviisid teisel pool jõest. Viga. Ületati tanke, ehitati pontoonsildu ja seda kõike peaaegu ilma vaenlase vastupanuta... Polnud kahtlustki, et nad tabasid venelased üllatusena... Meie tankid murdsid peaaegu kohe läbi Venemaa piirikindlustuste riba ja tormasid. ida tasasel pinnal ”(“ Saatuslikud otsused” Moskva, militaarkirjastus, 1958).
Sellele tuleb lisada, et Bresti oblastis ei lastud õhku sildu, mida mööda liikusid Saksa tankid. Isegi Guderian oli sellest üllatunud;

27. detsembril 1940 andis kaitse rahvakomissar Timošenko välja korralduse nr 0367 kogu õhuväe lennuväljade võrgu kohustusliku maskeerimise kohta 500-kilomeetrisel ribal piirist koos tööde lõpetamisega 1. juuliks 1941. aastal.
Seda korraldust ei täitnud ei õhuväe peadirektoraat ega ringkonnad.
Otsene süü on õhuväe kindralinspektoril, Punaarmee peastaabi ülema abi lennunduses Smuškevitš (vastavalt korraldusele usaldati talle kontroll ja igakuine aruanne selle kohta peastaabile) ja õhuvägi. käsk;

19. juunil 1941 anti välja kaitse rahvakomissari käskkiri nr 0042.
Seal on kirjas, et "lennuväljade ja olulisemate sõjaliste objektide varjamiseks pole veel midagi märkimisväärset tehtud", et "maskimise täieliku puudumisel" on lennukid lennuväljadel rahvast täis jne.
Samas korralduses on kirjas, et „...Kamuflaažiga sarnast hoolimatust näitavad üles ka suurtükiväe ja mehhaniseeritud üksused: nende parkide rahvarohke ja lineaarne paigutus pole mitte ainult suurepärased vaatlusobjektid, vaid ka õhust tabamiseks soodsad sihtmärgid. Tankid, soomusmasinad, komandöri ja muud motoriseeritud ja muude vägede erisõidukid on värvitud värvidega, mis annavad ereda peegelduse ja on selgelt nähtavad mitte ainult õhust, vaid ka maapinnalt. Midagi pole tehtud ladude ja muude oluliste sõjaliste objektide maskeerimiseks...”.
Mis oli ringkondade, eriti Lääne-OVO juhtimise hoolimatuse tulemus, näitas 22. juuni, kui selle lennuväljadel hävis umbes 738 lennukit, sealhulgas 528 kadus maapinnal, samuti suur hulk sõjaväelasi. varustus.
Kes on süüdi? Jällegi I. Stalin või sõjaväeringkondade ja kindralstaabi juhtkond, kes ei suutnud oma käskude ja käskkirjade täitmise üle rangelt kontrollida? Arvan, et vastus on selge.
Läänerinde õhuväe ülem, Nõukogude Liidu kangelane kindralmajor I. I. Kopets, saades neist kaotustest teada, lasi end samal päeval, 22. juunil, maha.

Siinkohal tsiteerin mereväe rahvakomissari N.G. Kuznetsova:
«Analüüsides viimaste rahulike päevade sündmusi, eeldan: I.V. Stalin kujutas meie relvajõudude lahinguvalmidust kõrgemana, kui see tegelikult oli ... Ta uskus, et lahinguvalmiduses võivad nad vaenlasele iga hetk usaldusväärse tagasilöögi anda ... Teades täpselt paigutatud lennukite arvu oma käsul piirilennuväljadel uskus ta, et lahinguhäiresignaali peale võivad nad igal hetkel õhku tõusta ja vaenlasele usaldusväärse tagasilöögi anda. Ja teda jahmatas lihtsalt uudis, et meie lennukitel polnud aega õhku tõusta, vaid nad surid otse lennuväljadel.
Loomulikult põhines I. Stalini ettekujutus meie relvajõudude lahinguvalmiduse olukorrast ennekõike kaitse rahvakomissari ja kindralstaabi ülema, aga ka teiste sõjaväeülemate aruannetest. ta kuulas regulaarselt oma kabinetis;

21. juunil otsustas I. Stalin paigutada 5 rinde:
Lääne, Edela. Lõuna, Loode, Põhja.
Selleks ajaks olid rinnete komandopunktid juba varustatud, sest. Juba 13. juunil võeti vastu otsus eraldada sõjaväeringkondades juhtimis- ja kontrollistruktuurid ning muuta sõjaväeringkondade osakonnad rindeosakondadeks.
Läänerinde komandopunkt (armee rindeülem kindral D. G. Pavlov paigutati Obuz-Lesnaja jaama piirkonda. Kuid ainult Pavlov ei ilmunud sinna enne sõja algust).
Ternopili linnas asus Edelarinde rinde komandopunkt (rindeülem kindralpolkovnik M. P. Kirponos suri 20.09.1941).

Seega näeme, et enne sõda võeti I. Stalini korraldusel kasutusele rida abinõusid, et tugevdada Punaarmee valmisolekut tõrjuda agressiooni Saksamaalt. Ja tal oli põhjust uskuda, nagu ütles mereväe rahvakomissar N.G. Kuznetsovi sõnul on "meie relvajõudude lahinguvalmidus kõrgem, kui tegelikkuses osutus ...".
Tuleb märkida, et I. Stalin, saades eelseisva sõja kohta teavet Merkulovi välisluure residentuuridest NKGB-st, RE kindralstaabi kindral Golikovi sõjaväeluurest, diplomaatiliste kanalite kaudu, ei saanud ilmselt olla täiesti kindel, et see kõik ei olnud Saksamaa või lääneriikide strateegiline provokatsioon, kes näevad NSV Liidu ja Saksamaa kokkupõrkes oma päästet.
Kuid toimus ka L. Beriale allutatud piirivägede luure, mis andis teavet Saksa vägede koondumise kohta otse NSV Liidu piiridele ning selle usaldusväärsuse tagas piirivalve pidev jälgimine, suur hulk piirialade informaatorid, kes jälgisid otseselt Saksa vägede koondumist - need on piirialade elanikud, rongijuhid, pöördmehed, määrijad jne.
Sellest luureandmetest pärinev teave on terviklik teave nii ulatuslikust perifeersest luurevõrgust, et see ei saa olla usaldusväärne. See kokkuvõttev ja kokku pandud teave andis kõige objektiivsema pildi Saksa vägede koondumisest.
Beria edastas seda teavet regulaarselt I. Stalinile:
- 21. aprilli 1941. a infos nr 1196/B on Stalinile, Molotovile, Timošenkole antud konkreetsed andmed Saksa vägede saabumise kohta riigipiiriga külgnevatesse punktidesse.
- 2. juunil 1941 saadab Beria Stalinile isiklikult noodi nr 1798 / B teabega kahe Saksa armeegrupi koondumisest, vägede suurenenud liikumisest peamiselt öösel, Saksa kindralite poolt piiri lähedal teostatud luuretegevusest jne. .
- 5. juunil saadab Beria Stalinile järjekordse noodi nr 1868 / B vägede koondamise kohta Nõukogude-Saksa, Nõukogude-Ungari, Nõukogude-Rumeenia piirile.
1941. aasta juunis esitati piirivägede luuretelt üle 10 sellise teabeteate.

Siin aga meenutab lennunduse ülemmarssal A. E. Golovanov, kes 1941. aasta juunis, juhatades otse Moskvale alluvat eraldiseisvat 212. kaugpommitajate rügementi, saabus Minskist Smolenskist, et teda esitleda Lääne eriväe õhujõudude ülemale. sõjaväeringkond I. I. Kopts ja seejärel ZapOVO ülem D. G. Pavlovile endale.

Vestluse ajal Golovanoviga võttis Pavlov Staliniga ühendust HF kaudu. Ja ta hakkas esitama üldisi küsimusi, millele ringkonnaülem vastas järgmiselt:

„Ei, seltsimees Stalin, see pole tõsi! Jõudsin just kaitseliinilt tagasi. Saksa väed ei ole piiril koondunud ja minu skaudid töötavad hästi. Ma kontrollin uuesti, kuid arvan, et see on lihtsalt provokatsioon ... "
Ja siis tema poole pöördudes ütles ta:
"Mitte bossi vaimus. Mingi pätt üritab talle tõestada, et sakslased koondavad meie piirile vägesid...”. Ilmselt pidas ta selle "värdja" all silmas L. Beriat, kes juhtis piirivägesid.
Ja paljud ajaloolased kordavad jätkuvalt, et väidetavalt ei uskunud Stalin "Pavlovi hoiatusi" Saksa vägede koondamise kohta ....
Olukord kuumenes iga päevaga.

14. juunil 1941 avaldati TASS-i teade. See oli omamoodi prooviõhupall, et testida Saksa juhtkonna reaktsiooni.
TASS-i raport, mis oli mõeldud mitte niivõrd NSV Liidu elanikkonnale, kuivõrd ametlikule Berliinile, lükkas ümber kuuldused "NSV Liidu ja Saksamaa vahelise sõja lähedusest".
Ametlikult Berliinist sellele sõnumile ei reageeritud.
I. Stalinile ja Nõukogude juhtkonnale sai ilmselt selgeks, et Saksamaa sõjalised ettevalmistused rünnakuks NSV Liidu vastu on jõudnud lõppjärku.

Tuli 15. juuni, siis 16., 17. juuni, kuid Saksa vägede "väljaviimist" ja "üleviimist", nagu Hitler oma 14. mai 1941. aasta kirjas kinnitas, Nõukogude piirilt "Inglismaale" ei toimunud.
Vastupidi, meie piirile algas Wehrmachti vägede intensiivistunud kuhjumine.

17. juunil 1941 saabus Berliinist teade NSV Liidu mereväeatašeelt, kapten 1. järgu M.A.Vorontsovilt, et 22. juunil kell 3.30 hommikul toimub sakslaste pealetung NSV Liidule. (Kapten 1. järgu Vorontsovi kutsus I. Stalin Moskvasse ja osadel andmetel osales ta 21. juuni õhtul oma kabinetis koosolekul. Sellest kohtumisest tuleb juttu allpool).

Ja siis tehti luurelend üle piiri Saksa üksuste "ülevaatusega" meie piiri lähedal.
Siin on see, mida ta kirjutab oma raamatus "Ma olen võitleja" - lennunduse kindralmajor, Nõukogude Liidu kangelane G. N. Zahharov. Enne sõda oli ta kolonel ja juhtis Lääne erisõjaväeringkonna 43. hävitajate lennudiviisi:
"Kusagil eelmise sõjaeelse nädala keskel - see oli neljakümne esimese aasta seitsmeteistkümnendal või kaheksateistkümnendal juunil - sain Lääne erisõjaväeringkonna lennundusülemalt käsu lennata üle läänepiiri. . Marsruudi pikkus oli nelisada kilomeetrit ja tuli lennata lõunast põhja - Bialystoki.
Lendasin välja U-2-ga koos 43. hävitajate lennudiviisi navigaatori major Rumjantseviga. Riigipiirist lääne pool asuvad piirialad olid vägedest pungil. Külades, taludes, metsatukades olid halvasti maskeeritud või isegi üldse mitte maskeeritud tankid, soomusmasinad ja relvad. Mootorrattad tormasid mööda teid, autod – ilmselt, peakorter – autod. Kusagil tohutu territooriumi sügavuses sündis liikumine, mis siin, meie piiril, aeglustus, toetus sellele ... ja oli valmis sellest üle voolama.
Lendasime siis veidi üle kolme tunni. Tihti maandasin lennuki suvalises sobivas kohas, mis võib tunduda juhuslik, kui piirivalve kohe lennukile ei läheneks. Piirivalvur ilmus vaikselt, vaikselt tervitas (nagu näeme, teadis ta ette, et kiireloomulise infoga lennuk -sad39 varsti maandub) ja ootas mitu minutit, kuni tiivale protokolli kirjutasin. Saanud teate, kadus piirivalvur ja tõusime taas õhku ning, olles sõitnud 30–50 kilomeetrit, istusime uuesti maha. Ja ma kirjutasin uuesti protokolli ja teine ​​piirivalvur ootas vaikselt ja siis tervitades kadus vaikselt. Õhtuks lendasime sel viisil Bialystoki
Pärast maandumist viis ringkonna õhuväe ülem kindral Kopets mind pärast ettekannet ringkonnaülema juurde.
D. G. Pavlov vaatas mulle otsa, nagu oleks ta mind esimest korda näinud. Mul tekkis rahulolematus, kui ta mu sõnumi lõpus naeratas ja küsis, kas ma liialdan. Ülema intonatsioon asendas ausalt öeldes sõna "liialdama" sõnaga "paanika" - ta ei võtnud selgelt kõike, mida ma ütlesin ... Sellega me lahkusime.
DG Ka Pavlov ei uskunud seda infot ....

Niisiis – sakslased oma jalaväega ei rünnanud? Nad ründasid, kuid ainult rünnaku all ei pidanud nad silmas valmisolekus püssidega jooksmist, et joosta ja vaenlast täägiga torgata või labidaga lüüa, vaid midagi muud (sellest pikemalt hiljem), vaid selliseid rünnakuid, Punaarmee kindralite plaanide kohaselt jäid need Esimese maailmasõja ajalukku.

Alustuseks teen ettepaneku lihtsalt meelde tuletada kõik Teise maailmasõja dokumentaalfilmid ja fotod. Nõukogude "dokumentaalfilme ja fotosid" arvan, et 95% juhtudest filmiti õppuste ajal tagaosas, kuid sel juhul pole sellel tähtsust. Kuidas näeb välja Nõukogude vägede pealetung? Tankid lähevad rünnakule ja nende taga jookseb Nõukogude jalavägi kettides või rahvamassis neid tulistava vaenlase poole. Või jookseb see jalavägi vaenlasele kallale, et ise rünnata. Kuid nüüd on Saksa uudisterealist palju fotosid ja filmikaadreid, nii et kas selles on sarnaseid kaadreid Saksa vägede pealetungist? Täiesti puudu!

Huvitaval kombel näitas isegi pilk jalaväelasele taktika erinevust. Venemaal ja NSV Liidus on jalaväelast alati kutsutud "reameheks" – selliseks, kes läheb rünnakule koos teiste kaaslastega. See tähendab, et see, et ta on Vene ja Nõukogude kindralite positsioonilt, on temas kõige olulisem ja väärtuslikum. Ja sakslaste jaoks oli see "shütze" - tulistaja. See tähendab, et Saksa armee positsioonilt oli jalaväelase juures kõige väärtuslikum see, et ta tulistab. Sakslased õpetasid oma jalaväelastele palju, kuid tääkvõitlust nad lihtsalt ei õpetanud - see oli tarbetu neile, kes oskasid tulistada.

Natuke sellest. Meil on sõjateoreetikud Suvorovi loosungist "Kuul on loll, tääk on hästi tehtud!" nad tegid fetiši, muutes Suvorovi kretiiniks. Esiteks, Suvorovi ajal oli tääk veel tõeline relv ja teiseks nõudis Suvorov tungivalt, et sõdurid õpiksid laskma, isegi veenis neid, kinnitades, et plii on odav ja rahuajal sõdurile suurt kahju ei maksa. õppelaskmise kulud. Lisaks õpetas Suvorov sõdureid täpselt laskma ja hoiatas, et kuigi ta arvestas lahinguga 100 padrunit sõduri kohta, piitsutab ta selle, kes kõik need padrunid tulistas, kuna nii palju lasku reaalses lahingus lastakse ainult mittesihitud tulega.

Jah, muidugi pole paha, kui sõdur teab, kuidas tääkidega opereerida, aga 20. sajandi relvade tulekiiruse juures, kes ta tääkilöögikaugusel sisse laseb?

Ja olen jätkuvalt veendunud, et asja mõte ei olnud tegelikult mitte täägis, vaid selles, et tääk oli justkui vastase kaitsele inimjõuga rünnakute taktika mõte ja õigustus. Taktika, mis oluliselt lihtsustab ohvitseride ja kindralite teenimist, taktika, mis ei nõua neilt laialdasi teadmisi ja taandab nende töö algelistele käsklustele 18. sajandi tasemel.

Aga tagasi selle juurde, mida sakslased pidasid rünnakuks ja pealetungiks.

16. Saksa armee luuredirektoraat tõlkis 1941. aasta septembris Nõukogude piiririikide relvajõude käsitleva teatmeraamatu 1. köitest "Lääne" artikli "Saksa jalaväe ründeoperatsioonide eripärad manööversõjas". Raamat jäädvustati Saksa 39. armeekorpuse rühmas. Loeme seda artiklit, jättes välja ideoloogilise sissejuhatuse.

«Saksamaa sõjakogemus Euroopas ja Aafrikas võimaldab teha mõningaid järeldusi ründetaktika tunnuste kohta, mis on üldiselt tõelähedased. Seni on fašistlikud Saksa väed tegelenud vaenlasega, kes ei suutnud neile vastu seista.

Võitlused Poola, Prantsuse ja eriti Jugoslaavia ja Kreeka vägedega tõid kaasa Wehrmachti sõjalise distsipliini languse, tähelepanematuse kamuflaaži ja enesekaevamise elementaarsete nõuete suhtes. Enesekindluse tagajärjeks on "võitude" tagajärjeks tähelepanematus lahinguväljal toimuva suhtes.

Faktid näitavad, et Wehrmachti "võidud" ei saavutatud sugugi jalaväe kangekaelsusega tõketsooni ületamisel või selle või teise vaenlase kindlustatud positsioonide läbimurdmisel. Need "võidud" saavutati peamiselt seetõttu, et kaitsjad jätsid kindlustused enneaegselt maha massilise (võrreldes eraldivõetuna Poola, Prantsuse, Jugoslaavia või Kreeka armeega) suurtükiväe ja lennunduse kasutamisega.

Tuleb märkida, et selle artikli kirjutanud nõukogude sõjateoreetikute pilkamisega, tsiteerides sõna "võit", viidi Saksa suurtükiväe ja lennunduse massiline tegevus vaenlase vastu - lahinguvõidu peamine põhimõte - Nõukogude nõrkusele. Saksa jalavägi, massiivne tuli vaenlase pihta - taktika puudumise tõttu!

„Saksa jalavägi satub tääklahingutesse harva. Paljudel juhtudel püüab ta selliseid tegevusi vältida. Tugeva vaenlase vastupanu korral väldib Saksa jalavägi reeglina selliste positsioonide ründamist. Igal sellisel juhul otsib mis tahes Saksa üksuse või üksuse (rühma, kompanii, pataljoni või rügemendi) ülem manöövris lahendust. Külgede katsumine ja nende ületamine on Saksa komandöride tavaline taktika.

Vankumatult kaitstud positsioon allutatakse suurtükitulele, pommitamisele ja vastavalt olukorrale mannekeenide rünnakutele. Samal ajal sooritavad jalavägi (allüksused ja üksused), jättes vaenlase tabamiseks minimaalsed jõud, põhijõud ja tugevdused manöövri, mille eesmärk on tabada vaenlase tiiba.

Märgime Saksa ohvitseri töö kirjeldatud keerukust. Selle asemel, et karjuda "Reichile, füürerile!" sõdurite tääkrünnakule saatmiseks peab ohvitser uurima maastikku ja luuret, suutma muuta nii rünnaku suunda kui ka talle usaldatud vägede lahingukoosseisu, kui vaenlane osutab oodatust tugevamat vastupanu. Saksa ohvitser peab korraldama sidet kõigi sõjaväeharudega, teadma, kuidas ja millal neid on vaja kasutada, suutma väljastada sihtmärke suurtükiväele ja lennundusele ning suutma oma üksusi lahinguväljal manööverdada.

«Kogemus näitab, et sellist sakslaste taktikat kasutatakse ka edaspidi.

Lahinguvälja hoolika jälgimisega avastataks selline manööver ja seda kasutataks sakslaste vastu.

Kui loeme sissejuhatavat artiklit PP-36, näeme, et see ütleb: möödasõitev või ümbritsev vastane ähvardab ennast ümber piirata. Seetõttu tuleb püüda vaenlase manöövrile vastu astuda oma vastumanöövriga. Jättes rühma, kompanii või pataljoni ette minimaalselt vajaliku koguse tulerelvi, ründavad põhijõud möödasõitva vaenlase tiivale.

See on tõhus meetod võitluses sellise vaenlase vastu nagu natsiväed., - ei jätnud nõukogude teoreetik kasutamata võimalust öelda kaval banaalsus, mis sõja alguse Punaarmee tragöödia taustal eriti metsik paistab.

„Eriti tuleb esile tõsta kiiret manöövrit motoriseeritud suurtükiväe pealetungil, nii üksikuid püssi kui ka terveid patareisid. Sakslaste lahingut iseloomustab suurtükiväe, kuulipildujate tule ja lennukite ulgumine. Leegiheitjate tulised joad, musta suitsu pahvid loovad mulje rünnakust, mis pühib minema kõik, mis oma teelt läheb.

Kahtlemata on selle kõige eesmärk õõnestada vaenlase moraali. Moraal, vastupanu tahe tuleb alla suruda. Argpüksid ja alarmistid on moraalselt muserdatud.

Selle selge üleoleku ilme loovad ennekõike suurtükituli (tankitõrjerelvad ja õhutõrjerelvad), aga ka tankid.

Miks "nähtavus"? Kui teile lendavad vastu igat tüüpi sakslaste relvade mürsud, kui teile sõidavad tankid, mida te ei saa oma relvadega kahjustada, kas see on "nähtavus"?

«Kui jalavägi võtab sisse algpositsioonid, tulistab motoriseeritud suurtükivägi iga kaliibriga relvadest kõikide rindejoone objektide pihta. Jalaväe toetus toimub koos tankidega, sageli otsese tulega, ilma usaldusväärse side ja reguleerimise korraldamiseta, mis korraldatakse ainult lahingu laienemise korral.

Igasuguse kaliibriga relvade, sealhulgas 150-millimeetriste relvade massilise kasutamise kaudu püüavad sakslased kindlustada vaenlasele pealetungivate vägede ja läheneva suurtükiväe arvulises ülekaalus.

Sellist kiiret suurtükiväe koondumist, mis on iseloomulik lähenevatele lahingutele, püüavad sakslased igal juhul rünnakul kasutada.

Teine ründelahingute tunnus on lühikese suurtükiväe ettevalmistuse kasutamine, mille käigus jalavägi püüab vaenlasele lähedale pääseda. Sõja ajal Poola, Prantsusmaa, Jugoslaavia ja Kreekaga kasutati seda meetodit laialdaselt väli kindlustatud positsioonide ründamisel ning erandjuhtudel pikaajaliste kindlustatud liinide ründamisel.

Võtame näiteks tüüpilise Saksa firma rünnaku.

Vintpüssikompanii hõivab olenevalt maastikutingimustest algpositsioonid 800–900 meetrit, pärast mida saab rünnaku suuna (mõnikord ka ründetsoon). Tavapärane lahingukord on kaks rühma esimeses rivis, üks rühm reservis. Sellises lahingukoosseisus liigub kompanii tuld ja manöövrit kombineerides kiirusega 600-800 meetrit tunnis koondumise piirkonda.

Niisiis, Saksa jalavägi edenes joonele (millest Nõukogude jalavägi tavaliselt tääkrünnakul tõuseb), manööverdades kaanest katteni ja juba sellel kaugusel tulistades vaenlast omaenda raskerelvadest. Aga kuna sakslaste enda tuli pidi olema täpne, võttis aega ka sihtmärgi leidmine, relvade (kuulipildujad, miinipildujad, jalaväe- või tankitõrjerelvad), nullimine ja sihtmärkide hävitamine. Selle tulemusena, nagu näete, kulges edasiliikumine tegeliku rünnaku joonele kiirusega vaid 600–800 meetrit tunnis (jalavägi marssikolonnis liigub kiirusega 110 sammu minutis, see tähendab umbes 5 kilomeetrit tunnis). Nagu näete, ei kiirustanud sakslased kaitsvalt vaenlaselt kuuli hankima, nad tegid kõigepealt kõik, et ta kaugelt hävitada.

"Kui algab (pataljoni, rügemendi) rünnak, tulistab suurtükivägi 15 minutiks vaenlase rindejoont." Pange tähele, mitte tund, nagu nõukogude kindralite hektariarvutustes, vaid ainult 15 minutit.

"Kompanit tugevdab reeglina kuulipildujarühm, samuti jalaväerelvade (mördi) rühm. Viimaseid kasutatakse rünnaku algusest pealetungini, vajadusel positsioone vahetades. Siin ei räägi me pikaajaliste kindlustuste läbimurdmisest, kuna sakslased loovad sellistel juhtudel inseneri-, jalaväe- ja suurtükiväeüksustest koosnevaid rünnakurühmi. Suurtükiväe ettevalmistamine toimub sel juhul eriplaani järgi. Pärast 15-minutilist suurtükiväe ettevalmistust kandub tuli läbi läbimurde külgedele ja tagumistele objektidele. Samal ajal pommitavad rindejoont lennukid ning tulistavad jalaväe kahuritest ja miinipildujatest.

Kaitsvast vaenlasest ei tohiks teoreetiliselt midagi järele jääda. Ja alles pärast seda alustab jalavägi seda, mida sakslased nimetavad rünnakuks.

"Rünnak jätkub rullides 15-20 meetrit." See tähendab, et isegi siin ei jooksnud sakslased tääke ette pannes vaenlase kaevikute juurde, vaid liikusid vaenlase suunas kaanest katteni, õigemini ühest tulistamispositsioonist teise. Ja nendelt positsioonidelt suunasid vintpüssid ja kerged kuulipildujad pidevalt tuld vaenlase pihta, takistades tal kaevikust välja kalduda, et ründajaid tulistada. Ja nad lähenesid sel viisil vaenlase positsioonidele, kuni kaugus kahanes käsigranaadi viskamiseni, millega nad vaenlase varjendis peatasid, kui vaenlane alla ei andnud.

«Kui stardipositsioonidele jõutakse, avab kompanii tule vastase eesliinile kõigist olemasolevatest tulerelvadest. Sel hetkel kasutatakse reeglina leegiheitjaid ja käsigranaate. Tankitõrjerelvad saavad eriülesandeid, nimelt: vaatluspilude ja kindlustuste ambrasuuride tulistamine, samuti tuvastatud laskepositsioonid. Saaterelvade ja ründerelvade ülesanne on kuulipildujapesade ja miinipildujate mahasurumine.

Selline oli sakslaste rünnak.

«Enne kui seltskond rünnakule läheb, saabub kaitsjate jaoks otsustav hetk. Selleks hetkeks peate hoolikalt valmistuma, peate vabastama vaenlase tulesüsteemi kogu jõu. Tulemanööver, rändrelvade ja pistodakuulipildujate kasutamine (sellised kuulipildujad, mis avavad ootamatult tule otsejoones) võivad olukorra kaitsjate kasuks pöörata.

Kogemus näitab, et kuulipildujatest ja miinipildujatest tule all olev Saksa jalavägi heidab pikali ja ootab saatesuurtükiväe toetust. Seda soodsat hetke tuleb ära kasutada. Pärast leegiheitjate, miinipildujate ja käsigranaatide massilist kasutamist tuleks üle minna üllatustornile ründava vaenlase tiival salga, rühma või kompanii jõududega, rünnates üksikuid vaenlase rühmitusi, eriti ajal, mil suurtükivägi eesliinil ei tulista. See vähendab teie enda kahjumit.

Sageli juhtub, et otsustavalt sooritatud lühike tääkrünnak areneb üldiseks vasturünnakuks.

Sel ajal, kui sakslased on avatud kosmoses ja lähenevad kaitsvatele vaenlase üksustele, on nad igat tüüpi suurtükiväe tule suhtes väga haavatavad. "Tulesüsteemi" võimsusest räägitakse üldiselt, aga kui on vaja selgitada, mis tüüpi "tulesüsteemiga" on tegemist, siis tehakse selgeks, et tegemist on rändrelvade (individuaalsete ja pidevalt muutuvate asenditega) relvade tulega ja pole teada , kuidas kuulipildujad lähenevatele sakslastele lähedalt ette panid . Puuduvad nõuded paisu- ja kontsentreeritud suurtükitule süsteemi väljatöötamiseks, pole isegi nõudeid hektarite lihtsalt katmiseks suurtükiväega. Kus on nõuanne kutsuda ründavaid sakslasi ja avakosmoses rügemendi, diviisi ja korpuse suurtükiväe tuld? Lõppude lõpuks ta oli! Aga ei, nagu näete, olid sellised nõuanded Nõukogude kindralitele oma sõjalise keerukuse poolest üle jõu käivad ja nende lemmik bajonetirünnak, isegi kui see oli salk, oli nende vastus! Mitte tuli, vaid tääk – see on peamine, mis sakslaste rünnaku tõrjub!

Saksa kindral E. Middeldorf võrdleb tema pärast sõda kirjutatud raamatus “Vene kampaania: taktika ja relvad” Nõukogude ja Saksa jalaväge:

"Ei ole kahtlust, et kahest viimase sõja perioodi suurimast maismaariigist - Venemaalt ja Saksamaalt - oli Saksa maaarmeel nii sõja alguses kui ka lõpus kõige lahinguvalmis jalavägi. Kuid mitmetes olulistes lahinguväljaõppe ja relvastuse küsimustes Vene jalavägi, eriti edasi esialgne etapp sõda, ületas sakslase. Eelkõige olid venelased sakslastest paremad öölahingu kunstis, võitluses metsastel ja soistel aladel ning lahingutegevuses talvel, snaiprite väljaõppes ja positsioonide insenerivarustuses, samuti jalaväe masinatega varustamisel. püssid ja mördid. Küll aga olid sakslased venelastest üle pealetungi korralduses ja väeosade omavahelises suhtluses, nooremohvitseride väljaõppes ja jalaväe varustamises kuulipildujatega. Sõja ajal õppisid vastased üksteiselt ja suutsid olemasolevad puudused mingil määral kõrvaldada..

Pangem tähele, et selle sõja kindrali arvates oli meie jalavägi tugev seal, kus ta võis Saksa tule eest varjuda. Isegi kui ta kiitis meie jalaväe varustust kuulipildujate ja miinipildujatega, ei kiitnud ta seda, et meie jalavägi seda eelist nautis. Ja ta ei öelnud ainsatki kiiduväärt sõna meie täägirünnakust kui meie eelisest.

Ja kuna Middeldorf mainis snaipereid, siis kaldun veidi rohkem kõrvale hästi sihitud tule ja sakslaste taktika eelistest.

VL / Artiklid / Huvitav

Kuidas see oli: millega Hitler 22. juunil 1941 tegelikult silmitsi seisis (1. osa)

22-06-2016, 08:44

22. juunil 1941 kell 4 hommikul ründas Saksamaa reeturlikult, ilma sõda välja kuulutamata Nõukogude Liitu ja asudes rahulikult magavate lastega meie linnu pommitama, kuulutas end kohe kuritegelikuks jõuks, kellel ei olnud inimese nägu. Algas kogu Vene riigi eksisteerimise ajaloo veriseim sõda.

Meie võitlus Euroopaga oli surmav. 22. juunil 1941 alustasid Saksa väed pealetungi NSV Liidu vastu kolmes suunas: idast (armeerühm keskus) Moskvasse, kagus (armeegrupp Lõuna) Kiievisse ja kirdes (armeegrupp Põhja) Leningradi. Lisaks tungis Saksa armee "Norra" Murmanski suunas.

Koos Saksa armeetega edenesid NSV Liidule Itaalia, Rumeenia, Ungari, Soome armeed ning Horvaatia, Slovakkia, Hispaania, Hollandi, Norra, Rootsi, Taani ja teiste Euroopa riikide vabatahtlike formeeringud.

22. juunil 1941 ületas NSV Liidu piiri ja tungis meie maale 5,5 miljonit sõdurit ja ohvitseri. Natsi-Saksamaa ja selle satelliidid, kuid vägede arvu poolest ületasid ainuüksi Saksamaa relvajõud NSV Liidu relvajõude 1,6 korda, nimelt: 8,5 miljonit inimest Wehrmachtis ja veidi rohkem kui 5 miljonit inimest töölistes. ja Talupoegade Punaarmee. Koos liitlasvägedega oli Saksamaal 22. juunil 1941 vähemalt 11 miljonit väljaõppinud, relvastatud sõdurit ja ohvitseri ning ta suutis väga kiiresti oma armee kaotusi korvata ja vägesid tugevdada.

Ja kui ainult Saksa vägede arv ületas Nõukogude vägede arvu 1,6 korda, siis koos Euroopa liitlaste vägedega ületas see Nõukogude vägede arvu vähemalt 2,2 korda. Selline koletult suur jõud astus Punaarmeele vastu.

Sellega ühendatud Euroopa tööstus töötas Saksamaal, kus elab umbes 400 miljonit inimest, mis oli peaaegu 2 korda suurem kui 195 miljoni elanikuga NSV Liidu rahvaarv.

Sõja alguses oli Punaarmeel võrreldes NSV Liitu rünnanud Saksamaa ja tema liitlaste vägedega 19 800 ühiku võrra rohkem relvi ja miinipildujaid, 86 ühikut rohkem põhiklassi sõjalaevu ning Punaarmee oli ründavast vaenlasest suurem. kuulipildujate arvus. Väikerelvad, igasuguse kaliibriga relvad ja miinipildujad ei olnud lahinguomaduste poolest mitte ainult halvemad, vaid paljudel juhtudel isegi ületasid Saksa relvi.

Mis puudutab soomusvägesid ja lennundust, siis meie armeel oli neid arvuliselt, mis ületas tunduvalt selle tehnika üksuste arvu, mis vaenlasel sõja alguses oli. Kuid suurem osa meie tankidest ja lennukitest, võrreldes Saksa omadega, olid "vana põlvkonna" relvad, aegunud. Tankid olid enamasti ainult kuulikindlate soomustega. Märkimisväärne osa oli ka defektsete lennukite ja tankide mahakandmisele.

Samas tuleb märkida, et enne sõja algust sai Punaarmee 595 KB rasketanki ja 1225 keskmist tanki T-34, samuti 3719 uut tüüpi lennukit: Yak-1, LaGG-3, Hävitajad MiG-3, ründelennukid Il-4 (DB-ZF), Pe-8 (TB-7), Pe-2, Il-2. Põhimõtteliselt projekteerisime ja tootsime nimetatud uusi, kalleid ja teadusmahukaid seadmeid ajavahemikul 1939. aasta algusest kuni 1941. aasta keskpaigani, st suuremalt jaolt 1939. aastal sõlmitud mittekallaletungilepingu kehtivuse ajal - "Molotov-Ribbentropi pakt".

Just suure hulga relvade olemasolu võimaldas meil ellu jääda ja võita. Sest tohutu relvakaotusega algperiood sõjast oli meil veel piisav kogus relvi, et taandumisel ja pealetungiks Moskva lähistel vastu panna.

Peab ütlema, et 1941. aastal ei olnud Saksa armeel meie raskete KB-tankidega sarnast varustust, soomustatud ründelennukeid IL-2 ja raketisuurtükki, nagu BM-13 ("Katyusha"), mis oleks võimelised tabama sihtmärke kaugemal. üle kaheksa kilomeetri.

Nõukogude luure kehva töö tõttu ei teadnud meie armee vaenlase kavandatud põhirünnakute suunda. Seetõttu oli sakslastel võimalus luua läbimurdealadel sõjaliste jõudude mitmekordne üleolek ja murda läbi meie kaitse.

Nõukogude luure võimekus on tugevalt liialdatud, et NSV Liidu sõjalisi teeneid ja tehnilisi saavutusi halvustada. Meie väed taganesid kõrgemate vaenlase vägede pealetungi all. Punaarmee osad pidid kas kiiresti taganema, et vältida ümberpiiramist, või võitlema sissepiiramises. Ja vägede väljaviimine polnudki nii lihtne, sest paljudel juhtudel ületas meie kaitsest läbi murdnud Saksa mehhaniseeritud koosseisude mobiilsus meie vägede mobiilsuse.

Muidugi ei olnud kõik Nõukogude vägede rühmitused võimelised Saksa liikuvateks koosseisudeks. Põhiosa Saksa jalaväest edenes jalgsi, kuna meie väed põhimõtteliselt taganesid, mis võimaldas paljudel Punaarmee üksustel taanduda uutele kaitseliinidele.

Ümbritsetud katteväed hoidsid natside hordide edasitungi viimase võimaluseni tagasi ning lahingutes taanduvad üksused, ühinedes 2. ešeloni vägedega, pidurdasid oluliselt Saksa armeede edasiliikumist.

Piirist läbi murdnud Saksa armee peatamiseks oli vaja suuri reserve, mis olid varustatud mobiilsete formatsioonidega, mis suudaksid kiiresti läbimurdekohale läheneda ja vaenlase tagasi lükata. Meil polnud selliseid reserve, kuna riigil puudusid majanduslikud võimalused rahuajal 11-miljoni armee ülalpidamiseks.

On ebaõiglane süüdistada sündmuste sellises arengus NSV Liidu valitsust. Vaatamata riigi teatud jõudude meeleheitlikule vastupanule industrialiseerimisele, on meie valitsus ja meie rahvas teinud kõik endast oleneva, et luua ja varustada armee. Nõukogude Liidule määratud aja jooksul oli võimatu rohkem ära teha.

Meie intelligentsus ei olnud muidugi tasemel. Kuid ainult filmides saavad skaudid lennukite joonised ja aatomipommid. Reaalses elus ei võta sellised joonised kaugelt ühest raudteevagunist. Meie luurel ei olnud võimalust saada 1941. aastal Barbarossa plaani. Kuid isegi teades peamiste löökide suunda, peaksime vaenlase koletu jõu eest taganema. Kuid sel juhul oleksime vähem kahjusid.

Kõigi teoreetiliste arvutuste kohaselt oleks NSVL pidanud selle sõja kaotama, aga me võitsime selle, sest teadsime, kuidas töötada ja võidelda nii nagu keegi teine ​​maa peal. Hitler vallutas Euroopa, välja arvatud Poola, püüdes ühineda ja allutada Saksamaa tahtele. Ja ta püüdis hävitada meid nii lahingutes kui ka tsiviilelanikkonda ja meie sõjavange. NSV Liidu vastase sõja kohta ütles Hitler: "Me räägime hävitamissõjast."

Kuid Hitleril ei läinud kõik plaanipäraselt: venelased jätsid üle poole vägedest piirist kaugele, kuulutasid pärast sõja algust välja mobilisatsiooni, mille tulemusena oli neil inimesi uute diviiside värbamiseks, viisid sõjaväetehased. ida, ei kaotanud südant, vaid võitles vankumatult iga tolli maa eest. Saksa kindralstaap oli kohkunud Saksamaa kaotuste pärast meeste ja varustuse osas.

Meie taganeva armee kaotused 1941. aastal olid muidugi suuremad kui Saksa omad. Saksa armee lõi uue organisatsioonilise struktuuri, mis hõlmas tanke, motoriseeritud jalaväge, suurtükiväge, inseneriüksusi ja sideüksusi, mis võimaldas mitte ainult vaenlase kaitsest läbi murda, vaid ka seda sügavuti arendada, eraldudes põhiosast. oma vägesid kümneid kilomeetreid. Sakslased arvutasid hoolikalt kõigi sõjaväeharude proportsioonid ja katsetasid neid lahingutes Euroopas. Sellise struktuuriga said tankiformeeringud strateegiliseks võitlusvahendiks.

Vajasime aega selliste vägede loomiseks äsja valmistatud seadmetest. 1941. aasta suvel puudusid meil ei selliste koosseisude loomise ja kasutamise kogemused ega jalaväe transportimiseks vajalik veoautode arv. Sõja eelõhtul loodud meie mehhaniseeritud korpus oli palju vähem täiuslik kui Saksa oma.

Saksamaa kindralstaap andis NSVL-i ründamise plaanile hirmuäratava julmuse Saksa keisri järgi nime "Barbarossa". 29. juunil 1941 kuulutas Hitler: "Nelja nädala pärast oleme Moskvas ja see küntakse üles."

Mitte ükski Saksa kindral ei rääkinud oma prognoosides Moskva hõivamisest hiljem kui augustis. Kõigi jaoks oli august Moskva hõivamise tähtaeg ja oktoober - NSV Liidu territoorium kuni Uurali liinil Arhangelsk - Astrahan.

USA sõjaväelased uskusid, et Saksamaa on sõjas venelastega okupeeritud üks kuni kolm kuud ja Briti sõjavägi - kolm kuni kuus nädalat. Nad tegid selliseid ennustusi, sest teadsid hästi löögi jõudu, mille Saksamaa NSV Liidule andis. Kui kaua me sõjas Saksamaaga vastu peame, hindas Lääs ise.

Saksa valitsus oli kiires võidus nii kindel, et ei pidanud vajalikuks isegi armee soojade talvevormide ostmiseks raha kulutada.

Vaenlase väed liikusid Barentsist Musta mereni üle 2000 tuhande kilomeetri pikkusel rindel.

Saksamaa arvestas välksõjaga, see tähendab pikselöögiga meie relvajõududele ja nende hävitamisega selle välgutabamuse tagajärjel. 57% Nõukogude vägede paiknemine 2. ja 3. ešelonis aitas algselt kaasa sakslaste välksõja arvestuse katkemisele. Ja koos meie vägede vastupidavusega 1. kaitseešelonis häiris see täielikult sakslaste arvutusi välksõja jaoks.

Ja mis välksõjast me saame rääkida, kui sakslased ei suutnud 1941. aasta suvel isegi meie lennukeid hävitada. Alates esimesest sõjapäevast maksis Luftwaffe tohutut hinda soovi eest hävitada meie lennukid lennuväljadel ja õhus.

Aastatel 1940–1946 kirjutas NSVL lennundustööstuse rahvakomissar A. I. Shakhurin: „Ajavahemikul 22. juunist kuni 5. juulini 1941 kaotas Saksa õhuvägi 807 igat tüüpi lennukit ja ajavahemikul juulist. 6 kuni 19, veel 477 lennukit. Kolmandik Saksa õhuväest, mis neil oli enne meie riigi ründamist, hävitati.

Seega vaid esimese võitluskuu jooksul ajavahemikus 22.06. 19. juuliks 1941 kaotas Saksamaa 1284 lennukit ja vähem kui viiekuulise võitluse jooksul 5180 lennukit. Üllataval kombel teavad tänapäeval vaid vähesed inimesed kogu suurel Venemaal meie hiilgavatest võitudest meie jaoks sõja kõige õnnetumal perioodil.

Kes ja milliste relvadega hävitas need 1284 Luftwaffe lennukit sõja esimesel kuul? Neid lennukeid hävitasid meie piloodid ja õhutõrjujad samamoodi, nagu meie suurtükiväelased hävitasid vaenlase tanke, sest Punaarmeel olid nii tankitõrjekahurid, lennukid kui ka õhutõrjekahurid.

Ja 1941. aasta oktoobris oli Punaarmeel piisavalt relvi rinde hoidmiseks. Sel ajal toimus Moskva kaitsmine inimjõu piiril. Ainult nõukogude, vene inimesed võisid niimoodi sõdida. I. V. Stalin väärib head sõna, veel juulis 1941 korraldas ta Moskva äärelinnas betoonist pillikastide, punkrite, tankitõrjetõkete ja muude kaitseväeliste ehituskonstruktsioonide, kindlustatud alade (Urov) ehituse, kes jõudis varustada relvi, laskemoona. , toit ja vormirõivad võitlevad armee.

Sakslased peatati Moskva lähedal ennekõike seetõttu, et veel 1941. aasta sügisel olid meie vaenlasega võitlevatel meestel relvad lennukite alla tulistamiseks, tankide põletamiseks ja vaenlase jalaväe segamiseks maaga.

29. novembril 1941 vabastasid meie väed lõunas Doni-äärse Rostovi ja põhjas 9. detsembril Tihvin. Olles kinni püüdnud Saksa vägede lõuna- ja põhjarühmitused, lõi meie väejuhatus soodsad tingimused Punaarmee pealetungiks Moskva lähistel.

Mitte Siberi diviisid ei võimaldanud meie vägedel Moskva lähedal pealetungile minna, vaid Stavka loodud reservarmeed, mis toodi Moskvasse enne meie vägede pealetungile asumist. A. M. Vasilevski meenutas: „Suursündmuseks oli regulaarsete ja erakorraliste reservkoosseisude ettevalmistamise lõpetamine. Vytegra - Rybinsk - Gorki - Saratov - Stalingrad - Astrahani pöördel loodi Punaarmee jaoks uus strateegiline joon. Siin moodustati 5. oktoobril vastu võetud GKO otsuse alusel kümme reservarmeed. Nende loomine kogu Moskva lahingu vältel oli partei keskkomitee, riigikaitsekomitee ja peakorteri üks peamisi ja igapäevaseid muresid. Meie, peastaabi juhid, andsime iga päev kõrgemale ülemjuhatajale aru olukorrast rindel, andsime üksikasjalikult aru nende formatsioonide loomise edusammudest. Liialdamata võib öelda: Moskva lahingu tulemusel oli määrava tähtsusega asjaolu, et partei ja nõukogude rahvas moodustasid pealinna all kiiresti, relvastasid, õpetasid välja ja paigutasid uued sõjaväed.

Lahingu Moskva lähedal võib jagada kaheks: kaitsev 30. septembrist 5. detsembrini 1941 ja pealetungi 5. detsembrist 20. aprillini 1942.

Ja kui 1941. aasta juunis ründasid meid ootamatult Saksa väed, siis detsembris 1941 Moskva lähedal ründasid meie Nõukogude väed ootamatult sakslasi. Vaatamata sügavale lumele ja pakasele edenes meie armee edukalt. Saksa sõjaväes puhkes paanika. Ainult Hitleri sekkumine hoidis ära Saksa vägede täieliku lüüasaamise.

Euroopa koletu jõud, seistes silmitsi Vene vägedega, ei saanud meist jagu ja põgenes Nõukogude vägede löökide all tagasi läände. 1941. aastal kaitsesid meie vanaisad ja vanaisad õigust elule ning kuulutasid 1942. aasta uuel aastal toostid võidule.

1942. aastal jätkasid meie väed edasiliikumist. Moskva ja Tula piirkonnad, paljud Kalinini, Smolenski, Rjazani ja Oryoli piirkonnad. Ainult 1. jaanuarist 30. märtsini 1942 Moskva lähedal asunud armeegrupi keskuse tööjõukaod ulatusid üle 333 tuhande inimese.

Kuid vaenlane oli endiselt tugev. 1942. aasta maiks oli fašistlikus Saksa armees 6,2 miljonit inimest ja relvi ületas Punaarmee. Meie armee arv oli 5,1 miljonit inimest. ilma õhutõrjevägede ja mereväeta.

Nii oli 1942. aasta suvel meie maavägede vastu Saksamaal ja tema liitlastel 1,1 miljonit sõdurit ja ohvitseri rohkem. Saksamaa ja tema liitlased säilitasid vägede arvu üleoleku esimesest sõjapäevast kuni 1943. aastani. 1942. aasta suvel tegutses Nõukogude-Saksa rindel 217 vaenlase diviisi ja 20 vaenlase brigaadi ehk umbes 80% kõigist Saksa maavägedest.

Selle asjaoluga seoses ei viinud peakorter vägesid läänest edela suunas. See otsus oli õige, nagu ka otsus paigutada strateegilised reservid Tula, Voroneži, Stalingradi ja Saratovi piirkonda.

Suurem osa meie vägedest ja vahenditest oli koondatud mitte edela-, vaid läänesuunale. Lõppkokkuvõttes viis selline jõudude jaotus Saksa, õigemini Euroopa armee lüüasaamiseni ja sellega seoses on kohatu rääkida meie vägede ebaõigest jaotusest 1942. aasta suveks. Just tänu sellisele vägede jaotusele suutsime novembris koguda Stalingradi lähedale vaenlase alistamiseks piisavad jõud ja täiendada oma vägesid kaitselahingutes.

1942. aasta suvel ei suutnud me pikka aega kaitset pidada meist jõududelt ja vahenditelt üle olnud Saksa vägede vastu, kes olid sunnitud ümberpiiramise ähvardusel taganema.

Puuduvat suurtüki-, lennundus- ja muud tüüpi relvade arvu ei olnud veel võimalik kompenseerida, kuna evakueeritud ettevõtted hakkasid alles täisvõimsusel töötama ja Euroopa sõjatööstus ületas endiselt Nõukogude Liidu sõjatööstuse.

Saksa väed jätkasid pealetungi piki Doni lääne (parem) kallast ja püüdsid igal juhul jõuda jõe suurde käänakusse. Nõukogude väed taganesid loomulikele joontele, kus neil oli võimalik kanda kinnitada.

Juuli keskpaigaks vallutas vaenlane Valuiki, Rossoshi, Boguchari, Kantemirovka, Millerovo. Enne teda avati idatee - Stalingradi ja lõunasse - Kaukaasiasse.

Stalingradi lahing jaguneb kaheks perioodiks: kaitseperiood 17. juulist 18. novembrini ja pealetung, mis kulmineerus tohutu vaenlase grupi likvideerimisega, 19. novembrist 1942 kuni 2. veebruarini 1943.

Kaitseoperatsioon algas Stalingradi kaugemal. Alates 17. juulist osutasid 62. ja 64. armee esisalgad Chiri ja Tsymla jõe pöördel vaenlasele 6 päeva jooksul ägedat vastupanu.

Saksamaa ja tema liitlaste väed ei suutnud Stalingradi vallutada.

Meie vägede pealetung algas 19. novembril 1942. aastal. Edela- ja Doni rinde väed asusid pealetungile. See päev läks meie ajalukku suurtükiväe päevana. 20. novembril 1942 asusid Stalingradi rinde väed pealetungile. 23. novembril ühinesid Edela- ja Stalingradi rinde väed Kalach-on-Don, Sovetski piirkonnas, sulgedes Saksa vägede piiramise. Peakorter ja meie kindralstaap arvutasid kõik väga hästi välja, sidudes Pauluse armee käed ja jalad suure kaugusega meie edasitungivast vägedest, Stalingradis asuvast 62. armeest ja Doni rinde vägede pealetungist.

1943. aastavahetust tähistasid meie julged sõdurid ja ohvitserid, nagu 1942. aasta vastlapäeva võitjad.

Suure panuse Stalingradi võidu korraldamisse andsid peakorter ja peastaap, mida juhtis A. M. Vasilevsky.

200 päeva ja ööd kestnud Stalingradi lahingus kaotasid Saksamaa ja tema liitlased ¼ tollal Nõukogude-Saksa rindel tegutsenud vägedest. "Vaenlase vägede kogukahjud Doni, Volga ja Stalingradi piirkonnas ulatusid 1,5 miljoni inimeseni, kuni 3500 tankini ja ründerelvadeni, 12 tuhandeni ja miinipildujale, kuni 3 tuhandele lennukile ja suurele hulgale muule varustusele. Sellised jõudude ja vahendite kaotused avaldasid katastroofilist mõju üldisele strateegilisele olukorrale ja raputasid kogu Natsi-Saksamaa sõjamasina vundamenti, ”kirjutas G.K. Žukov.

Kahel talvekuul 1942–1943 tõrjuti lüüa saanud Saksa armee tagasi positsioonidele, kust see oli 1942. aasta suvel pealetungi alustanud. See meie vägede suur võit andis lisajõudu nii võitlejatele kui ka kodurinde töötajatele.

Leningradi lähedal said lüüa ka Saksamaa väed ja nende liitlased. 18. jaanuaril 1943 ühinesid Volhovi ja Leningradi rinde väed, Leningradi blokaadi rõngas purunes.

Laadoga järve lõunarannikuga külgnev 8-11 kilomeetri laiune kitsas koridor vabastati vaenlasest ja ühendas Leningradi riigiga. Leningradist Vladivostokki hakkasid sõitma kaugrongid.

Hitler kavatses 21. juuliks 1941 Leningradi 4 nädala pärast vallutada ja vabastatud väed Moskvasse tormi saata, kuid ka 1944. aasta jaanuariks ei saanud ta linna vallutada. Hitler käskis linna loovutamise ettepanekutel Saksa vägedele mitte nõustuda ja linna maa pealt pühkida, kuid tegelikult pühiti Leningradi vägede poolt Leningradi lähedal paiknenud Saksa diviisid maamunalt. ja Volhovi rinne. Hitler väitis, et Leningrad on esimene suurem linn, mille sakslased vallutavad Nõukogude Liidus, ja ei säästnud selle vallutamiseks jõupingutusi, kuid ei võtnud arvesse, et ta ei sõdinud mitte Euroopas, vaid Nõukogude Venemaal. Ma ei võtnud arvesse leningradlaste julgust ja meie relvade tugevust.

Stalingradi lahingu võidukas lõpetamine ja Leningradi blokaadi läbimurre sai võimalikuks mitte ainult tänu Punaarmee sõdurite ja komandöride vastupidavusele ja julgusele, meie sõdurite leidlikkusele ja meie sõjaväejuhtide teadmistele, vaid , eelkõige tänu tagaosa kangelaslikule tööle.

Ja tema liitlased andsid kiire löögi mitmes punktis korraga, tabades sellega Nõukogude armee üllatusena. Rünnak toimus öösel ja oli NSV Liidu jaoks pikaleveninud ja väga raske Suure Isamaasõja algus.

Eeltingimused Saksa rünnakuks NSV Liidule

Saksa rünnak NSV Liidule oli Teise maailmasõja ja Hitleri võimuvõitluse vältimatu osa. Hitler tuli Saksamaal võimule Esimeses maailmasõjas kaotusest põhjustatud majandus- ja poliitilise kriisi ajal, tal õnnestus kiiresti majandust parandada, tänu millele sai Hitlerist riigipea. Tema poliitika põhiidee oli kõigi rasside ja rahvaste, välja arvatud "õigete" (aarialaste) hävitamine, samuti võimu haaramine. suurem territoorium Euroopa. Hitler tahtis muuta Saksamaa juhtivaks maailmariigiks ja selleks oli tal vaja kätte maksta kaotuse eest Esimeses maailmasõjas.

Hitler lõi Saksamaal kiiresti fašistliku sõjaväeriigi ja tungis peagi, 1939. aastal, naaberriikidesse Tšehhoslovakkiasse ja Poolasse, et vallutada territooriume ja hävitada juudi elanikkond. Algas Teine maailmasõda, milles NSV Liit jäi teatud ajani neutraalseks. Saksamaaga sõlmiti mittekallaletungileping.

Hitleril oli aga vaja NSV Liit vallutada, kui ta tahtis oma võidukat marssi ümber maailma jätkata, seetõttu töötas Saksa väejuhatus vaatamata kokkuleppele välja plaani NSV Liidu äkiliseks ja kiireks rünnakuks ja hõivamiseks. Saadud territooriumid ja ressursid võimaldasid jätkata sõda USA ja Suurbritanniaga.

Barbarossa plaani elluviimine algas 1941. aasta 22. juuni öösel.

Saksa väravad

• Sõjaline ja ideoloogiline. Saksamaa oli riik, mis rajati ideele ühe rahva paremusest teistest, nii et Hitler taotles eesmärki kehtestada oma poliitika kõigil eriarvamusel territooriumidel. NSV Liidu puhul püüdis Hitler hävitada kommunistlikku ideoloogiat ja bolševikuid.
• Imperialist. Hitler unistas oma impeeriumi ehitamisest, mis hõlmaks tohutul hulgal territooriume.
• Majanduslik. NSV Liidu majandusressursside ja maade arestimine võimaldas Hitleril märkimisväärselt parandada Saksa majandust, varustada armeed ja jätkata sõjapidamist, omades head rahalist kindlustatust.
• Rahvuslane. Hitler ei tunnustanud teisi rasse peale aarialaste ja püüdis hävitada kõik, kes ei vastanud "õige" inimese kirjeldusele.

Barbarossa plaani elluviimine ja Saksa rünnak NSV Liidule

Hoolimata asjaolust, et Hitler püüdis oma kavatsust rünnata NSV Liitu saladuses, oli Nõukogude väejuhatusel sõja alguse kohta teatavat teavet ja seetõttu oli tal võimalus valmistuda. 18. juunil pandi osa sõjaväest valmisolekusse, ülejäänud tõmmati rindejoonele, väidetavalt õppuste läbiviimise eesmärgil. Kahjuks ei teadnud Nõukogude väejuhatus, millal rünnak kavandati (oletati, et Saksamaa ründab 22.-23.), mistõttu Saksa vägede lähenemise ajaks polnud Nõukogude sõdurid veel täielikus lahinguvalmiduses.

22. juunil kell 4 hommikul esines Saksa välisminister Nõukogude suursaadikule ja andis talle sõja kuulutamise kirja. Mõni minut hiljem sisenesid Saksa väed Soome lahte ja alustasid rünnakut Balti laevastikule. Veidi hiljem saabus Saksa suursaadik NSV Liitu, et kohtuda välisasjade rahvakomissari Molotoviga ja kuulutas taas ametlikult välja sõja kuulutamisest. Suursaadiku pöördumises öeldi, et Saksamaa on vastu bolševike propagandale, mida NSV Liit oma territooriumil aktiivselt läbi viib, ja kavatseb oma riiki kaitsta. Samal hommikul kuulutasid Itaalia, Rumeenia ja Slovakkia NSV Liidule sõja.

22. juunil kell 12 pöördus Molotov NSV Liidu kodanike poole, milles ütles, et NSV Liit on astunud sõtta Saksamaaga.

Saksa rünnaku tagajärjed NSV Liidule

Vaatamata sellele, et Barbarossa plaan ebaõnnestus ja Hitler ei suutnud mitu kuud NSV Liitu vallutada, oli sõja esimene etapp Nõukogude Liidu jaoks äärmiselt kahetsusväärne. Paljud territooriumid kaotati ja sakslastel õnnestus Moskvale lähedale jõuda ja Leningrad blokeerida. Läti, Leedu, Valgevene ja Ukraina okupeeriti ning algas Moskva pommitamine. Kaotamise põhjuseks oli ettevalmistamatus Nõukogude armee ja kehv varustus.

Saksa rünnak NSV Liidule lõppes pikaleveninud sõjaga, mis mõjutas suuresti NSV Liidu majandust ja nõudis tohutult palju inimelusid. Riigi juhtkonna õiged otsused viisid aga lõpuks selleni, et Nõukogude väed alustasid vastupealetungi ja jõudsid Berliini, hävitades täielikult fašistliku armee ja purustades Hitleri maailmavalitsemise plaanid.