1812. aasta Isamaasõja algusperiood. Eluandva Kolmainsuse kirik Vorobjovy Goris

Napoleoni Venemaale tungimise kuupäev on meie riigi ajaloo üks dramaatilisi kuupäevi. See sündmus tekitas palju müüte ja seisukohti põhjuste, osapoolte plaanide, vägede arvu ja muude oluliste aspektide kohta. Püüdkem seda küsimust mõista ja võimalikult objektiivselt kajastada Napoleoni sissetungi Venemaale 1812. aastal. Alustame taustast.

Konflikti taust

Napoleoni sissetung Venemaale ei olnud juhuslik ega ootamatu sündmus. See on kirjas L.N. Tolstoi "Sõda ja rahu" on esitatud kui "reetlik ja ootamatu". Tegelikult oli kõik loomulik. Venemaa tõi oma sõjategevusega enda peale katastroofi. Esiteks, Katariina Teine, kartes revolutsioonilised sündmused Euroopas, aitas esimest Prantsuse-vastast koalitsiooni. Siis ei saanud Paulus Esimene Napoleonile andeks anda Malta vallutamist – saare, mis oli meie keisri isikliku kaitse all.

Peamised sõjalised vastasseisud Venemaa ja Prantsusmaa vahel said alguse Teisest Prantsuse-vastasest koalitsioonist (1798-1800), kus Vene väed koos Türgi, Inglise ja Austria vägedega üritasid Euroopas alistada Direktori armeed. Just nende sündmuste ajal toimus Ušakovi kuulus Vahemere kampaania ja tuhandete Vene armee kangelaslik üleminek läbi Alpide Suvorovi juhtimisel.

Meie riik sai siis esmakordselt tuttavaks Austria liitlaste “lojaalsusega”, tänu kellele tuhanded Vene armeed ümber piirati. Nii juhtus näiteks Šveitsis Rimski-Korsakoviga, kes kaotas ebavõrdses lahingus prantslaste vastu umbes 20 tuhat sõdurit. Just Austria väed lahkusid Šveitsist ja jätsid 30 000-mehelise Vene korpuse üksi 70 000-mehelise Prantsuse korpusega. Ja ka Suvorovi kuulus kampaania oli sunnitud, kuna samad Austria nõustajad näitasid meie ülemjuhatajale valet teed suunas, kus teid ega ristmikke polnud.

Selle tulemusena leidis Suvorov end ümbritsetuna, kuid suutis otsustavate manöövritega kivilõksust välja tulla ja armee päästa. Nende sündmuste ja Isamaasõja vahel möödus aga kümme aastat. Ja Napoleoni sissetung Venemaale 1812. aastal poleks toimunud, kui poleks olnud edasisi sündmusi.

Kolmas ja neljas Prantsuse-vastane koalitsioon. Tilsiti rahu rikkumine

Aleksander Esimene alustas ka sõda Prantsusmaaga. Ühe versiooni kohaselt toimus Venemaal tänu brittidele riigipööre, mis tõi troonile noore Aleksandri. See asjaolu võis sundida uut keisrit brittide eest võitlema.

1805. aastal moodustati Kolmas, kuhu kuulusid Venemaa, Inglismaa, Rootsi ja Austria. Erinevalt kahest eelmisest moodustati uus liit kaitsvaks. Keegi ei kavatsenud Prantsusmaal Bourbonite dünastiat taastada. Inglismaa vajas allianssi kõige rohkem, kuna La Manche'i väina lähedal oli juba 200 tuhat Prantsuse sõdurit, kes olid valmis saarele maanduma, kuid kolmas koalitsioon takistas neid plaane.

Alliansi kulminatsiooniks oli “Kolme keisri lahing” 20. novembril 1805. aastal. Selle nime sai see seetõttu, et kõik kolm sõdiva armee keisrit – Napoleon, Aleksander Esimene ja Franz Teine – viibisid Austerlitzi lähedal lahinguväljal. Sõjaajaloolased usuvad, et just “aukate” kohalolek tekitas liitlastes täieliku segaduse. Lahing lõppes koalitsioonivägede täieliku lüüasaamisega.

Püüame lühidalt selgitada kõiki asjaolusid, mõistmata, millised Napoleoni sissetung Venemaale 1812. aastal jääb arusaamatuks.

1806. aastal tekkis neljas Prantsuse-vastane koalitsioon. Austria ei osalenud enam sõjas Napoleoni vastu. Uude liitu kuulusid Inglismaa, Venemaa, Preisimaa, Saksimaa ja Rootsi. Meie riik pidi kandma kogu võitluse raskuse, kuna Inglismaa aitas peamiselt ainult rahaliselt ja ka merel ning teistel osalejatel polnud tugevaid maavägesid. Jena lahingus hävitati ühe päevaga kõik.

2. juunil 1807 sai meie armee Friedlandi lähedal lüüa ja taandus Nemani – piirijõe Vene impeeriumi läänevaldustesse – taha.

Pärast seda sõlmis Venemaa 9. juunil 1807 keset Nemani jõge Tilsiti lepingu Napoleoniga, mida rahu sõlmimisel tõlgendati ametlikult poolte võrdsusena. Just Tilsiti rahu rikkumine sai põhjuseks, miks Napoleon Venemaale tungis. Uurime lepingut ennast lähemalt, et hiljem aset leidnud sündmuste põhjused oleksid selged.

Tilsiti rahu tingimused

Tilsiti rahulepinguga kaasnes Venemaa ühinemine Briti saarte niinimetatud blokaadiga. Sellele dekreedile kirjutas Napoleon alla 21. novembril 1806. aastal. “Blokaadi” olemus seisnes selles, et Prantsusmaa lõi Euroopa mandrile tsooni, kus Inglismaal keelati kauplemine. Napoleon ei saanud saart füüsiliselt blokeerida, kuna Prantsusmaal polnud kümnendikkugi brittide käsutuses olnud laevastikust. Seetõttu on mõiste "blokaad" tingimuslik. Tegelikult leiutas Napoleon selle, mida tänapäeval nimetatakse majandussanktsioonid. Inglismaa kauples aktiivselt Euroopaga. Seetõttu ohustas "blokaad" Venemaalt Foggy Albioni toiduga kindlustatust. Tegelikult aitas Napoleon isegi Inglismaad, kuna viimane leidis Aasias ja Aafrikas kiiresti uusi kaubanduspartnereid, teenides sellega tulevikus palju raha.

Venemaa oli 19. sajandil põllumajandusriik, mis müüs teravilja ekspordiks. Meie toodete ainus suurem ostja oli sel ajal Inglismaa. Need. müügituru kaotus hävitas täielikult Venemaa valitseva aadlike eliidi. Midagi sarnast näeme täna oma riigis, kui vastusanktsioonid ja sanktsioonid tabasid nafta- ja gaasitööstust tugevalt. valitsev eliit kannab kolossaalseid kaotusi.

Tegelikult ühines Venemaa Prantsusmaa algatatud Suurbritannia-vastaste sanktsioonidega Euroopas. Viimane oli ise suur põllumajandustootja, mistõttu puudus meie riigi jaoks võimalus kaubanduspartnerit asendada. Loomulikult ei saanud meie valitsev eliit täita Tilsiti rahu tingimusi, kuna see tooks kaasa kogu Venemaa majanduse täieliku hävimise. Ainus viis sundida Venemaad "blokaadi" nõudeid täitma oli jõuga. Seetõttu toimus sissetung Venemaale. Prantsuse keiser ise ei kavatsenud meie riiki sügavale minna, tahtes Aleksandrit lihtsalt sundida Tilsiti rahu täitma. Meie armeed sundisid aga Prantsuse keisrit läänepiiridelt aina kaugemale Moskvasse edenema.

kuupäev

Napoleoni sissetungi kuupäev Venemaa territooriumile on 12. juuni 1812. aastal. Sel päeval ületasid vaenlase väed Nemani.

Invasiooni müüt

On müüt, et Napoleoni sissetung Venemaale juhtus ootamatult. Keiser pidas balli ja kõigil õukondlastel oli lõbus. Tegelikult toimusid kõikide tolleaegsete Euroopa monarhide ballid väga sageli ja need ei sõltunud poliitilistest sündmustest, vaid, vastupidi, olid selle lahutamatu osa. See oli monarhilise ühiskonna muutumatu traditsioon. Seal toimusidki tegelikult avalikud arutelud olulisematel teemadel. Ka Esimese maailmasõja ajal peeti aadlike residentsides uhkeid pidustusi. Siiski väärib märkimist, et Aleksander Esimene Ball Vilnas sellest hoolimata lahkus ja läks pensionile Peterburi, kus ta viibis kogu Isamaasõja vältel.

Unustatud kangelased

Vene armee valmistus Prantsuse sissetungiks juba ammu enne seda. Sõjaminister Barclay de Tolly tegi kõik võimaliku, et Napoleoni armee läheneks Moskvale oma võimete piiril ja suurte kaotustega. Sõjaminister ise hoidis oma armeed täies lahinguvalmiduses. Kahjuks kohtles Isamaasõja ajalugu Barclay de Tollyt ebaõiglaselt. Muide, just tema lõi tegelikult tingimused tulevaseks Prantsuse katastroofiks ja Napoleoni armee sissetung Venemaale lõppes lõpuks vaenlase täieliku lüüasaamisega.

Sõjaministri taktika

Barclay de Tolly kasutas kuulsat sküütide taktikat. Vahemaa Nemani ja Moskva vahel on tohutu. Ilma toiduvarudeta, hobuste varudeta, joogivesi“Suurarmee” muutus tohutuks sõjavangilaagriks, kus loomulik surm oli palju suurem kui lahingutest saadud kaotused. Prantslased ei oodanud õudust, mille Barclay de Tolly neile tekitas: talupojad läksid metsa, võtsid kaasa kariloomi ja põletasid toitu, armee marsruudil olevad kaevud said mürgituse, mille tagajärjel puhkesid Prantsuse armees perioodilised epideemiad. . Hobused ja inimesed surid nälga, algas massiline deserteerumine, kuid võõral maastikul polnud kuhugi joosta. Lisaks hävitasid talupoegade partisanide salgad üksikuid Prantsuse sõdurite rühmitusi. Aasta, mil Napoleon tungis Venemaale, on agressori hävitamiseks ühinenud Venemaa inimeste enneolematu patriootilise tõusu aasta. Seda seisukohta kajastas ka L.N. Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu”, milles tema tegelased keelduvad teravalt kaasa rääkimast prantsuse keel, kuna see on agressori keel, ja annetavad ka kõik oma säästud armee vajadustele. Venemaa on seda juba teinud pikka aega Ma ei teadnud sellisest invasioonist. Viimati ründasid meie riiki rootslased ligi sada aastat tagasi. Vahetult enne seda imetles kogu Venemaa ilmalik maailm temaks peetud Napoleoni geeniust suurim mees planeedil. Nüüd ohustas see geenius meie iseseisvust ja muutus vannutatud vaenlaseks.

Prantsuse armee suurus ja omadused

Napoleoni armee suurus Venemaale sissetungi ajal oli umbes 600 tuhat inimest. Selle eripära oli see, et see meenutas lapitekki. Napoleoni armee koosseis Venemaale sissetungi ajal koosnes Poola lanssidest, Ungari dragoonidest, Hispaania kirassiiridest, Prantsuse dragoonidest jne. Napoleon kogus oma “Suure Armee” üle kogu Euroopa. Ta oli mitmekesine, rääkis eri keeli. Kohati ei mõistnud komandörid ja sõdurid üksteist, ei tahtnud Suur-Prantsusmaa eest verd valada, nii et meie “kõrbenud maa” taktikast tingitud raskuste esimesel märgil nad deserteerusid. Siiski oli vägi, mis hoidis tervet Napoleoni armeed vaos – Napoleoni isiklik kaardivägi. See oli Prantsuse vägede eliit, kes läbis esimestest päevadest alates kõik raskused koos säravate komandöridega. Sellesse oli väga raske sisse saada. Kaardimeestele maksti tohutut palka ja neile anti parimad toiduvarud. Isegi Moskva näljahäda ajal said need inimesed häid ratsioone, kui teised olid sunnitud surnud rotte toiduks otsima. Valvur oli midagi kaasaegse teenistuse sarnast enda turvalisus Napoleoni juures. Ta jälgis deserteerumise märke ja viis korda Napoleoni kirevas armees. Ta visati lahingusse ka rinde kõige ohtlikumates sektorites, kus isegi ühe sõduri taganemine võis kaasa tuua traagilisi tagajärgi kogu armeele. Valvurid ei taganenud kunagi ning näitasid üles enneolematut visadust ja kangelaslikkust. Protsentuaalselt oli neid aga liiga vähe.

Kokku moodustasid Napoleoni sõjaväest umbes pooled prantslased ise, kes näitasid end lahingutes Euroopas. Kuid nüüd oli see teistsugune armee - agressiivne, okupeeriv, mis kajastus selle moraalis.

Armee koosseis

Suurarmee paigutati kahes ešelonis. Peamised jõud - umbes 500 tuhat inimest ja umbes 1 tuhat relva - koosnesid kolmest rühmast. Jerome Bonaparte'i juhtimisel olev parem tiib - 78 tuhat inimest ja 159 relva - pidi liikuma Grodnosse ja suunama peamised Vene väed. Beauharnaisi juhitud keskrühm - 82 tuhat inimest ja 200 relva - pidi takistama kahe peamise Vene armee Barclay de Tolly ja Bagrationi ühendamist. Napoleon ise liikus uue jõuga Vilniuse poole. Tema ülesandeks oli lüüa Vene armeed eraldi, kuid ta lubas neil ka ühineda. Marssal Augereau 170 tuhat meest ja umbes 500 relva jäid tagalasse. Sõjaajaloolase Clausewitzi arvutuste kohaselt kaasas Napoleon Venemaa kampaaniasse kuni 600 tuhat inimest, kellest vähem kui 100 tuhat inimest ületas Venemaalt tagasi piirijõe Nemani.

Napoleon kavatses Venemaa läänepiiril lahinguid peale suruda. Baclay de Tolly aga surus talle peale kassi ja hiire mängu. Vene peamised väed vältisid kogu aeg lahingut ja taganesid riigi sisemusse, tõmmates prantslasi Poola varudest üha kaugemale ning jättes nad ilma toidust ja toidust oma territooriumil. Seetõttu viis Napoleoni vägede sissetung Venemaale Suure Armee edasise katastroofi.

Vene väed

Agressiooni ajal oli Venemaal umbes 300 tuhat inimest 900 relvaga. Armee oli aga jagatud. Esimest läänearmeed juhtis sõjaminister ise. Barclay de Tolly rühmas oli umbes 130 tuhat inimest 500 relvaga. See ulatus Leedust kuni Grodnoni Valgevenes. Bagrationi teises läänearmees oli umbes 50 tuhat inimest - see hõivas liini Bialystokist idas. Tormasovi kolmas armee – samuti umbes 50 tuhat inimest 168 relvaga – paiknes Volõnis. Suured grupeeringud olid ka Soomes – mitte kaua enne sõda Rootsiga – ja Kaukaasias, kus Venemaa pidas traditsiooniliselt sõdu Türgi ja Iraaniga. Doonaul oli ka meie vägede rühm admiral P.V. juhtimisel. Tšitšagovis 57 tuhat inimest 200 relvaga.

Napoleoni sissetung Venemaale: algus

11. juuni õhtul 1812 avastas Eluvalvurite kasakate rügemendi patrull Nemani jõel kahtlase liikumise. Pimeduse saabudes hakkasid vaenlase sapöörid Kovnost (tänapäeva Kaunas, Leedu) kolm miili jõge ülespoole rajama ristmikke. Jõe ületamine kõigi jõududega võttis aega 4 päeva, kuid Prantsuse avangard oli juba 12. juuni hommikul Kovnos. Aleksander Esimene viibis sel ajal Vilniuses ballil, kus teda rünnakust teavitati.

Nemanist Smolenskisse

Veel mais 1811, vihjates Napoleoni võimalikule sissetungile Venemaale, ütles Aleksander Esimene Prantsuse suursaadikule umbes järgmist: "Jõuame pigem Kamtšatkale, kui sõlmime oma pealinnades rahu. Külm ja territoorium võitlevad meie eest."

See taktika viidi ellu: Vene väed taganesid kahe armee koosseisus kiiresti Nemani jõest Smolenskisse, suutmata ühineda. Prantslased jälitasid pidevalt mõlemat armeed. Toimusid mitmed lahingud, kus venelased ohverdasid avalikult terveid tagalaväerühmi, et hoida Prantsuse põhivägesid võimalikult kaua enda käes, et takistada nende jõudmist meie põhijõududele.

7. augustil toimus Valutina mäel lahing, mida nimetati lahinguks Smolenski pärast. Barclay de Tolly oli selleks ajaks Bagrationiga ühinenud ja tegi isegi mitu vasturünnakukatset. Kõik need olid aga vaid valemanöövrid, mis panid Napoleoni mõtlema tulevasele üldlahingule Smolenski lähedal ja koondama kolonne marssiformatsioonist ründavasse. Kuid Vene ülemjuhataja mäletas hästi keisri käsku "Mul pole enam armeed" ega julgenud üldist lahingut pidada, ennustades õigesti tulevast lüüasaamist. Prantslased kandsid Smolenski lähedal suuri kaotusi. Barclay de Tolly ise oli edasise taganemise pooldaja, kuid kogu Venemaa avalikkus pidas teda ebaõiglaselt argpüksiks ja taandumise pärast reeturiks. Aga ainult Vene keiser, kes oli juba korra Austerlitzis Napoleoni eest põgenenud, usaldas endiselt ministrit. Kui armeed olid jagatud, suutis Barclay de Tolly kindralite vihaga veel toime tulla, kuid kui armee ühendati Smolenski lähedal, pidi ta siiski alustama vasturünnakut Murati korpusele. Seda rünnakut oli vaja rohkem Vene komandöride rahustamiseks kui prantslastele otsustava lahingu andmiseks. Kuid vaatamata sellele süüdistati ministrit otsustusvõimetuses, venitamises ja arguses. Ilmnes tema lõplik erimeelsus Bagrationiga, kes oli innukalt innukas rünnata, kuid ei saanud käsku anda, kuna formaalselt allus ta Barcal de Tollyle. Napoleon ise väljendas pahameelt, et venelased ei andnud üldist lahingut, kuna tema geniaalne tõrjumismanööver põhijõududega oleks viinud löögini Vene tagalasse, mille tulemusena oleks meie armee täielikult lüüa saanud.

Ülemjuhataja vahetus

Avalikkuse survel tagandati Barcal de Tolly siiski ülemjuhataja kohalt. Vene kindralid saboteerisid augustis 1812 juba avalikult kõiki tema korraldusi. Uus ülemjuhataja M.I. Edasiseks taandumiseks andis käsu ka Kutuzov, kelle autoriteet oli Vene ühiskonnas tohutu. Ja alles 26. augustil - ka avalikkuse survel - andis ta lõpuks Borodino lähedal üldlahingu, mille tulemusena said venelased lüüa ja lahkusid Moskvast.

Tulemused

Teeme kokkuvõtte. Napoleoni Venemaale tungimise kuupäev on meie riigi ajaloos üks traagilisemaid. See sündmus aitas aga kaasa meie ühiskonna isamaalisele tõusule ja selle kindlustamisele. Napoleon eksis, et vene talupoeg valib okupantide toetamise eest pärisorjuse kaotamise. Selgus, et meie kodanike jaoks osutus sõjaline agressioon palju hullemaks kui sisemised sotsiaal-majanduslikud vastuolud.

A. Northen "Napoleoni taganemine Moskvast"

Nagu teate, algab sõda tavaliselt siis, kui palju põhjuseid ja asjaolusid ühel hetkel koonduvad, kui vastastikused pretensioonid ja kaebused saavutavad tohutu mõõtme ning mõistuse hääl vaibub.

Taust

Pärast 1807. aastat marssis Napoleon võidukalt üle Euroopa ja kaugemalgi ning ainult Suurbritannia ei tahtnud talle alluda: ta vallutas Prantsuse kolooniad Ameerikas ja Indias ning domineeris merel, segades Prantsusmaa kaubandust. Ainus, mida Napoleon sellises olukorras teha sai, oli Suurbritanniale kontinentaalblokaadi väljakuulutamine (pärast Trafalgari lahingut 21. oktoobril 1805 kaotas Napoleon võimaluse võidelda Inglismaaga merel, kus temast sai peaaegu ainuke valitseja). Ta otsustas segada Inglismaa kaubandust, sulgedes sellele kõik Euroopa sadamad, andes sellega Suurbritannia kaubandusele ja majandusele purustava hoobi. Kuid kontinentaalblokaadi tõhusus sõltus teistest Euroopa riikidest ja nende sanktsioonide täitmisest. Napoleon nõudis visalt, et Aleksander I mandriblokaadi järjekindlamalt rakendaks, kuid Venemaa jaoks oli peamiseks kaubanduspartneriks Suurbritannia ja ta ei soovinud temaga kaubandussuhteid katkestada.

P. Delaroche "Napoleon Bonaparte"

1810. aastal kehtestas Venemaa vabakaubanduse neutraalsete riikidega, mis võimaldas kaubelda Suurbritanniaga vahendajate kaudu, ning võttis kasutusele ka kaitsetariifi, mis tõstis tollimäärasid peamiselt imporditud Prantsuse kaupadele. Napoleon oli Venemaa poliitikast nördinud. Kuid sõjaks Venemaaga oli tal ka isiklik põhjus: oma kroonimise õiguspärasuse kinnitamiseks soovis ta abielluda ühe monarhia esindajaga, kuid Aleksander I lükkas tema ettepanekud kaks korda tagasi: kõigepealt abielluda oma õega. Suurhertsoginna Katariina ja seejärel suurhertsoginna Annaga. Napoleon abiellus Austria keisri Franz I tütrega, kuid teatas 1811. aastal: " Viie aasta pärast olen kogu maailma valitseja. Jäänud on ainult Venemaa - ma purustan selle ...." Samal ajal jätkas Napoleon Preisimaa okupeerimisega Tilsiti vaherahu rikkumist. Aleksander nõudis Prantsuse vägede sealt väljaviimist. Ühesõnaga, sõjamasin hakkas pöörlema: Napoleon sõlmis Austria impeeriumiga sõjalise lepingu, millega lubati anda Prantsusmaale sõjaks Venemaaga 30 tuhande suurune armee, millele järgnes leping Preisimaaga, mis nägi ette veel 20. tuhat sõdurit Napoleoni armeele ning Prantsuse keiser ise õppis intensiivselt sõja- ja majanduslik olukord Venemaa valmistub temaga sõjaks. Kuid ka Vene luure ei maganud: M.I. Kutuzov sõlmib edukalt rahulepingu Türgiga (lõpetab 5-aastase Moldova sõja), vabastades sellega Doonau armee Admiral Tšitšagovi juhtimisel; lisaks kuulati Vene saatkonnas Pariisis regulaarselt pealt teavet Prantsuse Suurarmee seisu ja selle liikumise kohta.

Seega valmistusid mõlemad pooled sõjaks. Prantsuse armee suurus oli erinevatel andmetel 400–500 tuhat sõdurit, kellest vaid pooled olid prantslased, ülejäänud sõdurid olid 16 rahvusest, peamiselt sakslased ja poolakad. Napoleoni armee oli hästi relvastatud ja rahaliselt kindlustatud. Selle ainus nõrkus oli just rahvusliku koosseisu mitmekesisus.

Vene armee suurus: 1. Barclay de Tolly armee ja 2. Bagrationi armee olid 153 tuhat sõdurit + Tormasovi 3. armee 45 tuhat + admiral Chichagovi Doonau armee 55 tuhat + Soome Steingeli korpus 19 tuhat + eraldi Esseni korpus Riia lähedal 18 tuhat + 20-25 tuhat kasakat = ligikaudu 315 tuhat. Tehniliselt ei jäänud Venemaa Prantsusmaale alla. Kuid omastamine õitses Vene sõjaväes. Inglismaa toetas Venemaad materiaalselt ja rahaliselt.

Barclay de Tolly. A. Munsteri litograafia

Sõda alustades ei plaaninud Napoleon oma vägesid sügavale Venemaale saata, tema plaanid olid Inglismaale täielik kontinentaalblokaad, seejärel Valgevene, Ukraina ja Leedu Poola koosseisu liitmine ning Poola riigi loomine vastukaaluks Vene impeeriumile. et seejärel sõlmida sõjaline liit Venemaaga ja liikuda üheskoos India poole. Tõelised Napoleoni plaanid! Napoleon lootis oma võiduga lõpetada lahingu Venemaaga piirialadel, mistõttu Vene vägede taandumine riigi sisemusse tabas teda üllatusena.

Aleksander I nägi seda asjaolu ette (Prantsusmaa armee sügavamale edenemisele hukatuslik): " Kui keiser Napoleon alustab minu vastu sõda, siis on võimalik ja isegi tõenäoline, et ta võidab meid, kui me lahingu vastu võtame, kuid see ei anna talle veel rahu. ... Meil ​​on seljataga tohutu ruum ja me säilitame hästi organiseeritud armee. ... Kui relvapartii otsustab kohtuasja minu vastu, siis ma pigem taganeksin Kamtšatkale, kui loovutaksin oma provintsid ja kirjutaksin oma pealinnas alla lepingutele, mis on vaid hingetõmbeks. Prantslane on julge, kuid pikad raskused ja halb kliima väsitavad ja heidutavad teda. Meie kliima ja talv võitlevad meie eest“, kirjutas ta Prantsusmaa suursaadikule Venemaal A. Caulaincourtile.

Sõja algus

Esimene kokkupõrge prantslastega (sapööride seltskond) toimus 23. juunil 1812, kui nad läksid üle Venemaa rannikule. Ja 24. juunil 1812 kell 6 hommikul sisenes Prantsuse vägede avangard Kovnosse. Sama päeva õhtul teatati Aleksander I-le Napoleoni sissetungist. Nii algas 1812. aasta Isamaasõda.

Napoleoni armee ründas samaaegselt nii põhja-, kesk- kui ka lõunasuunal. Põhjasuuna jaoks oli peamiseks ülesandeks Peterburi hõivamine (pärast Riia esmakordset okupeerimist). Aga Kljastitsõ lähedal ja 17. augustil Polotski lähistel toimunud lahingute tulemusena (lahing kindral Wittgensteini juhtimisel 1. Vene jalaväekorpuse ning marssal Oudinot ja kindral Saint-Cyri Prantsuse korpuse vahel). Sellel lahingul ei olnud tõsiseid tagajärgi. Järgmise kahe kuu jooksul osapooled aktiivset vaenutegevust ei korraldanud, vägesid kogudes. Wittgensteini ülesanne oli takistada prantslastel edasiliikumist Peterburi poole, Saint-Cyr blokeeris Vene korpuse.

Peamised lahingud toimusid Moskva suunal.

aastast venitati 1. Lääne-Vene armee Läänemeri Valgevenesse (Lida). Seda juhtis Barclay de Tolly, staabiülem - kindral A.P. Ermolov. Vene armeed ähvardas osade kaupa hävitamine, sest... Napoleoni armee arenes kiiresti. 2. läänearmee, mida juhtis P.I. Bagration, asus Grodno lähedal. Bagrationi katse luua ühendust Barclay de Tolly 1. armeega ebaõnnestus ja ta taganes lõunasse. Kuid Ataman Platovi kasakad toetasid Bagrationi armeed Grodnos. 8. juulil vallutas marssal Davout Minski, kuid Bagration, minnes Minskist lõunasse, kolis Bobruiski. Plaani kohaselt pidid kaks Vene armeed ühinema Vitebskis, et blokeerida Prantsusmaa maantee Smolenskisse. Saltanovka lähedal toimus lahing, mille tulemusena Raevski viivitas Davouti edasitungiga Smolenskisse, kuid tee Vitebskisse suleti.

N. Samokish "Raevski sõdurite vägitegu Saltanovka lähedal"

23. juulil saabus Vitebskisse Barclay de Tolly 1. armee eesmärgiga oodata 2. armeed. Barclay de Tolly saatis Osterman-Tolstoi 4. korpuse prantslastele vastu, kes sõdis Vitebski lähedal Ostrovno lähedal. Armeed ei suutnud aga ikka veel ühineda ja seejärel taganes Barclay de Tolly Vitebskist Smolenskisse, kus mõlemad Vene armeed ühinesid 3. augustil. 13. augustil asus Smolenskisse teele ka Napoleon, olles puhanud Vitebskis.

3. Vene lõunaarmeed juhtis kindral Tormasov. Prantsuse kindral Rainier sirutas oma korpust piki 179 km pikkust joont: Brest-Kobrin-Pinsk, Tormasov kasutas ära Prantsuse armee irratsionaalset asukohta ja alistas selle Kobrini lähedal, kuid ühinedes kindral Schwarzenbergi korpusega ründas Rainier Tormasovit. ja ta oli sunnitud Lutskisse taanduma.

Moskvasse!

Napoleonile omistatakse fraas: " Kui ma võtan Kiievi, võtan ma Venemaa jalast; kui ma Peterburi oma valdusse võtan, siis võtan tal peast kinni; Olles okupeerinud Moskva, löön ma talle südamesse" Seda, kas Napoleon neid sõnu ütles või mitte, on praegu võimatu kindlalt kindlaks teha. Üks on aga selge: Napoleoni armee põhijõud olid suunatud Moskva vallutamisele. 16. augustil oli Napoleon juba 180 tuhande suuruse sõjaväega Smolenskis ja alustas samal päeval kallaletungi. Barclay de Tolly ei pidanud võimalikuks siin sõdida ja taganes oma sõjaväega põlevast linnast. Prantsuse marssal Ney jälitas taganevat Vene armeed ja venelased otsustasid talle lahingu anda. 19. augustil toimus Valutina mäel verine lahing, mille tagajärjel Ney kandis suuri kaotusi ja peeti kinni. Lahing Smolenski pärast on rahva, isamaalise sõja algus: elanikkond hakkas Prantsuse armee marsruudil oma kodudest lahkuma ja asulaid põletama. Siin kahtles Napoleon tõsiselt oma hiilgavas võidus ja küsis Valutina Gora lahingus vangi võetud kindral P.A. Tuchkova kirjutas oma vennale kirja, et too juhiks Aleksander I Napoleoni soovile rahu sõlmida. Aleksander I-lt ta vastust ei saanud. Vahepeal muutusid Bagrationi ja Barclay de Tolly suhted pärast Smolenski üha pingelisemaks ja leppimatumaks: kumbki nägi oma teed võiduni Napoleoni üle. 17. augustil kinnitas erakorraline komitee jalaväekindral Kutuzovi ainsa ülemjuhatajana ja 29. augustil võttis ta Tsarevo-Zaimitšes juba sõjaväe vastu. Vahepeal olid prantslased juba Vyazmasse sisenenud...

V. Kelerman "Moskva miilitsad vanal Smolenski teel"

M.I. Kutuzov, selleks ajaks juba kuulus väejuht ja diplomaat, kes teenis Katariina II, Paul I alluvuses, osales Vene-Türgi sõdades, Vene-Poola sõjas, langes 1802. aastal Aleksander I-ga häbisse, tagandati ametist ja elas oma Goroshki valduses Žitomiri oblastis. Kuid kui Venemaa liitus Napoleoni vastu võitlemise koalitsiooniga, määrati ta ühe armee ülemjuhatajaks ja näitas end kogenud komandörina. Kuid pärast Austerlitzi lüüasaamist, millele Kutuzov oli vastu ja mida Aleksander I nõudis, kuigi ta Kutuzovit kaotuses ei süüdistanud ja autasustas teda isegi Püha Vladimiri 1. järgu ordeniga, ei andnud ta talle lüüasaamist andeks.

1812. aasta Isamaasõja alguses määrati Kutuzov Peterburi ja seejärel Moskva miilitsa juhiks, kuid sõja ebaõnnestunud käik näitas, et vaja on kogu Vene armee kogenud ülemat, kes naudiks ühiskonna usaldust. . Aleksander I oli sunnitud määrama Kutuzovi Vene armee ja miilitsa ülemjuhatajaks.

Kutuzov jätkas esialgu Barclay de Tolly strateegiat – taganemist. Talle omistatakse sõnad: « Me ei alista Napoleoni. Me petame teda».

Samas mõistis Kutuzov üldlahingu vajalikkust: esiteks nõudis seda avalik arvamus, mis tundis muret Vene armee pideva taganemise pärast; teiseks tähendaks edasine taganemine Moskva vabatahtlikku allaandmist.

3. septembril seisis Vene armee Borodino küla lähedal. Siin otsustas Kutuzov pidada suure lahingu, kuid selleks, et prantslaste tähelepanu kõrvale juhtida, et võita aega kindlustuste ettevalmistamiseks, käskis ta kindral Gortšakovil võidelda Shevardino küla lähedal, kus asus kindlustatud reduut (kinnise tüüpi kindlustus vall ja kraav, mis on mõeldud igakülgseks kaitseks). 5. septembril toimus terve päev lahing Shevardinsky reduuti pärast.

Peale kella 12 verine lahing Prantslased vajutasid venelaste positsioonide vasakut äärt ja keskpunkti, kuid ei suutnud rünnakut arendada. Vene armee kandis suuri kaotusi (40-45 tuhat hukkunut ja haavatut), prantslased - 30-34 tuhat. Kummalgi poolel polnud peaaegu ühtegi vangi. 8. septembril andis Kutuzov korralduse taganeda Mošaiskisse, olles kindel, et ainult nii saab armee päästa.

13. septembril toimus Fili külas koosolek edasise tegevuskava üle. Enamik kindraleid rääkis uue lahingu poolt. Kutuzov katkestas koosoleku ja andis käsu taanduda läbi Moskva mööda Rjazani maanteed. 14. septembri õhtuks sisenes Napoleon tühja Moskvasse. Samal päeval algas Moskvas tulekahju, mis haaras endasse peaaegu kogu Zemljanõi linna ja Valge linna ning ka linna äärealad ning hävis kolmveerand hoonetest.

A. Smirnov "Moskva tulekahju"

Moskva tulekahju põhjuste kohta pole siiani ühest versiooni. Neid on mitu: elanike organiseeritud süütamine linnast lahkumisel, Vene spioonide tahtlik süütamine, prantslaste kontrollimatu tegevus, juhuslik tulekahju, mille levikule aitas kaasa üldine kaos mahajäetud linnas. Kutuzov osutas otse, et prantslased põletasid Moskvat. Kuna tulekahjul oli mitu allikat, on võimalik, et kõik versioonid vastavad tõele.

Tules põles üle poole elumajadest, üle 8 tuhande jaemüügipunktid, 122 templit 329-st olemasolevast; Surma sai kuni 2 tuhat Moskvasse jäänud haavatud Vene sõdurit. Ülikool, teatrid ja raamatukogud hävitati ning Musin-Puškini palees põletati käsikiri "Igori kampaania lugu" ja Kolmainukroonika. Mitte kogu Moskva elanikkond ei lahkunud linnast, vaid üle 50 tuhande inimese (270 tuhandest).

Moskvas koostab Napoleon ühelt poolt Peterburi-vastase kampaania plaani, teiselt poolt teeb ta katseid teha rahu Aleksander I-ga, kuid jääb samal ajal oma nõudmiste juurde (mandriblokaad). Inglismaa, Leedu tagasilükkamine ja sõjalise liidu loomine Venemaaga). Ta teeb kolm vaherahupakkumist, kuid ei saa Aleksandrilt ühelegi vastust.

Miilits

I. Arhipov "1812. aasta miilits"

18. juulil 1812 andis Aleksander I välja manifesti ja üleskutse "meie Moskva kõige troonilisema pealinna" elanikele üleskutsega ühineda miilitsaga (ajutised relvakoosseisud, et aidata aktiivsel armeel tõrjuda Napoleoni armee sissetungi ). Zemstvo miilitsad olid piiratud 16 provintsiga, mis külgnesid vahetult operatsiooniteatriga:

I ringkond - Moskva, Tveri, Jaroslavli, Vladimiri, Rjazani, Tula, Kaluga, Smolenski kubermangud - oli mõeldud Moskva kaitsmiseks.

II piirkond – Peterburi ja Novgorodi kubermangud – pakkusid pealinna “kaitset”.

III ringkond (Volga piirkond) - Kaasan, Nižni Novgorod, Penza, Kostroma, Simbirski ja Vjatka provintsid - kahe esimese miilitsaringkonna reserv.

Ülejäänud provintsid peaksid jääma "mitteaktiivseks", kuni "on vajadus neid kasutada isamaaga võrdsete ohvrite ja teenuste jaoks".

Peterburi miilitsa lipu joonis

1812. aasta Isamaasõja miilitsaülemad

Miilitsate kogumine usaldati riigivõimuaparaadile, aadlile ja kirikule. Sõjavägi õpetas sõdalasi välja ja kuulutati välja raha kogumine miilitsale. Iga maaomanik pidi seda tegema tähtajad esitada teatud arv varustatud ja relvastatud sõdalasi oma pärisorjade hulgast. Omavolilist liitumist pärisorjade miilitsaga peeti kuriteoks. Üksuse valisid maaomanik või talupoegade kogukonnad loosi teel.

I. Luchaninov "Miilitsa õnnistus"

Tulirelvi miilitsale ei jätkunud, need eraldati eelkõige reservüksuste formeerimiseks regulaararmee. Seetõttu relvastati pärast kogunemise lõppu kõik miilitsad, välja arvatud Peterburi oma, peamiselt terarelvadega - haugide, odade ja kirvestega. Miilitsa sõjaline väljaõpe toimus armee ja kasakate üksuste ohvitseride ja madalamate auastmete lühendatud värbamisprogrammi järgi. Lisaks zemstvo (talupoegade) miilitsatele hakati moodustama kasakate rühmitusi. Mõned jõukad mõisnikud kogusid oma pärisorjadest terveid rügemente või moodustasid need omal kulul.

Mõnes Smolenski, Moskva, Kaluga, Tula, Tveri, Pihkva, Tšernigovi, Tambovi ja Orjoli provintsiga külgnevates linnades ja külades moodustati enesekaitseks ja ülalpidamiseks "kordonid" või "valvemiilitsad". sisemine kord.

Miilitsa kokkukutsumine võimaldas Aleksander I valitsusel lühike aeg mobiliseerida suur hulk inimesi ja materiaalsed ressursid. Pärast formeerimise lõpetamist allus kogu miilits feldmarssal M.I. Kutuzov ja keiser Aleksander I kõrgeim juhtkond.

S. Gersimov "Kutuzov - miilitsaülem"

Ajavahemikul, mil Suur Prantsuse armee viibis Moskvas, kaitsesid Tveri, Jaroslavli, Vladimiri, Tula, Rjazani ja Kaluga miilitsad oma provintside piire vaenlase röövlite ja marodööride eest ning blokeerisid koos armee partisanidega vastase Moskvas ja prantslaste taganemisel jälitasid neid Moskva, Smolenski, Tveri, Jaroslavli, Tula, Kaluga, Peterburi ja Novgorodi zemstvo kubermanguväed, Doni, Väikevene ja Baškiiri kasakarügemendid, samuti üksikud pataljonid, eskadrillid ja üksused. Miilitsat ei saanud kasutada iseseisva võitlusjõuna, sest neil oli vilets sõjaline ettevalmistus ja relvastus. Kuid nad võitlesid vaenlase otsijate, rüüstajate, desertööride vastu ning täitsid ka politseifunktsioone sisekorra säilitamiseks. Nad hävitasid ja vangistasid 10-12 tuhat vaenlase sõdurit ja ohvitseri.

Pärast vaenutegevuse lõppu Venemaa territooriumil osalesid kõik provintsi miilitsad, välja arvatud Vladimir, Tver ja Smolensk, aastatel 1813–1814 Vene armee väliskampaaniates. 1813. aasta kevadel saadeti laiali Moskva ja Smolenski väed ning 1814. aasta lõpuks saadeti laiali kõik ülejäänud zemstvo väed.

Geriljasõda

J. Doe "D.V. Davõdov"

Pärast Moskva tulekahju algust tugevnes sissisõda ja passiivne vastupanu. Talupojad keeldusid prantslasi toidu ja söödaga varustamast, läksid metsa, põletasid koristamata vilja põldudel, et vaenlane midagi ei saaks. Lendavad partisanide salgad loodi tegutsema tagalas ja vaenlase sideliinidel, et takistada tema varustamist ja hävitada tema väikesed üksused. Lendavate üksuste kuulsaimad komandörid olid Deniss Davõdov, Aleksandr Seslavin, Aleksander Figner. Armee partisanide salgad said spontaanse talupoegade partisaniliikumise täieliku toetuse. See oli prantslaste vägivald ja rüüstamine, mis vallandas sissisõja. Partisanid moodustasid prantslaste poolt okupeeritud Moskva ümber esimese piiramisringi ja teise ringi moodustasid miilitsad.

Lahing Tarutinos

Kutuzov, taandudes, viis armee lõunasse Kalugale lähemale Tarutino külla. Olles vanal Kaluga maanteel, kattis Kutuzovi armee Tula, Kaluga, Brjanski ja teravilja tootvad lõunaprovintsid ning ähvardas vaenlase tagalat Moskva ja Smolenski vahel. Ta ootas, teades, et Napoleoni armee Moskvas ilma provisjonita kaua vastu ei pea ja talv lähenes... 18. oktoobril andis ta Tarutino lähedal Murati juhtimisel lahingu Prantsuse barjäärile – ja Murati taganemine tähistas tõsiasja, et initsiatiiv sõjas oli läinud üle venelastele.

Lõpu algus

Napoleon oli sunnitud mõtlema oma armee talvitamisele. Kuhu? “Lähen otsima teist positsiooni, kust on tulusam alustada uut kampaaniat, mille tegevus on suunatud Peterburi või Kiievi suunas" Ja sel ajal pani Kutuzov kõik järelevalve alla võimalikud viisid Napoleoni armee väljaviimine Moskvast. Kutuzovi ettenägelikkus avaldus selles, et ta nägi Tarutino manöövriga ette Prantsuse vägede liikumist Kaluga kaudu Smolenskisse.

19. oktoobril hakkas Prantsuse armee (koosnes 110 tuhandest) mööda Vana Kaluga maanteed Moskvast lahkuma. Napoleon kavatses jõuda lähimasse suurde toidubaasi Smolenskis läbi piirkonna, mida sõda ei laastatud - läbi Kaluga, kuid Kutuzov blokeeris tema tee. Seejärel keeras Napoleon Troitski küla lähedalt uuele Kaluga teele (tänapäevane Kiievi maantee), et Tarutinost mööda minna. Kutuzov viis aga armee üle Malojaroslavetsi ja lõikas ära prantslaste taganemise mööda Uus-Kaluga teed.

1812. aasta Isamaasõda, mille põhjuseks oli Napoleoni soov domineerida kogu maailmas, vallutades kõik osariigid, sai oluliseks verstapostiks meie riigi ajaloos. Sel ajal säilitasid kõigist Euroopa riikidest iseseisvuse vaid Venemaa ja Inglismaa. Napoleon tundis selle vastu erilist ärritust Vene riigile, mis on jätkuvalt oma agressiooni laienemise vastu ja süstemaatiliselt rikub

Astudes vastasseisu prantslastega, tegutses Venemaa Euroopa monarhiliste riikide eestpalvetajana.

Nad olid sõjaks valmistunud alates 1810. aastast. Venemaa ja Prantsusmaa mõistsid, et sõjategevus on vältimatu.

Prantsuse keiser saatis väed sinna relvaladusid looma. Venemaa tundis end ohustatuna ja hakkas lääneprovintsides armeed suurendama.

1812. aasta Isamaasõda algas Napoleoni sissetungiga 12. juunil. 600 000-meheline Prantsuse armee ületas Nemani.

Samal ajal töötas Venemaa valitsus välja plaani sissetungijatele vastu astumiseks. Selle lõi teoreetik Ful. Plaani järgi moodustati kogu Vene armee kolmest osast. Komandöriks valiti Bagration, Tormasov ja Barclay de Tolly. Fuhli oletuse kohaselt pidid Vene väed süstemaatiliselt kindlustatud positsioonidele taganema ja ühinenuna prantslaste pealetungi tagasi lööma. 1812. aasta Isamaasõda hakkas aga arenema teisiti. Vene armee taganes ja Napoleon lähenes Moskvale. Vaatamata Venemaa vastupanule leidsid prantslased end peagi pealinna lähedal.

Tekkima hakanud olukord nõudis kohest tegutsemist. Kutuzov asus Vene vägede ülemjuhataja ametikohale 20. augustil.

Üldlahing toimus 26. augustil Battle küla lähedal). See lahing oli veriseim ühepäevane lahing kogu riigi ajaloos. Selles lahingus polnud võitjat. Kuid ka kaotajaid polnud. Olukorda hinnates otsustab Kutuzov aga pärast lahingut taganeda. Moskvast otsustati ilma võitluseta loobuda. Kõik elanikud viidi pealinnast välja ja linn ise põletati.

2. septembril sisenesid Napoleoni sõdurid Moskvasse. Prantsuse ülemjuhataja oletas, et moskvalased toovad talle linna võtmed. Aga linn põles, kõik aidad laskemoona ja proviandiga põlesid maha.

Järgmine lahing toimus Malojaroslavetsi lähedal. Toimusid ägedad lahingud, mille käigus Prantsuse armee kõikus. Napoleon pidi taganema mööda sama teed, mida mööda ta tuli (mööda Vana Smolenskajat).

Järgmised lahingud toimusid Krasnoje lähedal Vjazmas, Berezina ülekäigu lähedal. Vene sõjavägi ajas prantslased nende maalt välja. Nii lõppes Napoleoni sissetung Venemaale.

23. detsembril lõppes 1812. aasta Isamaasõda, mille kohta Aleksander 1 allkirjastas manifesti. Napoleoni kampaania aga jätkus. Lahingud kestsid kuni 1814. aastani.

Isamaasõda 1812. Tulemused

Sel ajal algasid sõjalised operatsioonid Venemaal. See sõda põhjustas vene rahva rahvusteadvuse tõusu. Absoluutselt kogu elanikkond, olenemata vanusest, osales lahingus Napoleoniga.

Võit 1812. aasta Isamaasõjas kinnitas venelaste kangelaslikkust ja julgust. Sellest lahingust sündisid suurte inimeste lood: Kutuzov, Raevski, Bagration, Tormasov ja teised, kelle nimed jäävad ajaloos igaveseks meelde. Sõda Napoleoni armeega oli kõige selgem näide rahva eneseohverdus kodumaa päästmise nimel.

LOENG IX

(Alusta)

1812. aasta sõja vahetuteks põhjusteks oli katkemine Napoleoniga. – Sõdivate poolte jõudude tasakaal ja sõjaplaan. - Sõjaliste operatsioonide üldine käik. – Sõjaväe ja rahva meeleolu Venemaal. – Napoleoni positsioon Moskva ees ja Moskvas. - vaenlase väljasaatmine Venemaalt.

Keiser Napoleon oma töötoas. Kunstnik Jacques Louis David, 1814

Olete näinud, milline oli Venemaa positsioon aastatel, mis järgnesid Tilsiti rahule ja moodustasid Aleksandri kolmanda valitsemisperioodi. Liit Napoleoniga oli Venemaale väljakannatamatu mitte ainult seetõttu, et see läks vastuollu rahvusteadvuse ja rahva uhkusega, vaid ka seetõttu, et hävitas täielikult Vene rahva ja riigi majandusliku jõu ja heaolu. Samal ajal, sundides meid oma jõude viljatult raiskama sõjaks Inglismaa, Rootsi, Türgi ja lõpuks ka Austriaga, tõstatas Napoleon ise Poola küsimuse Venemaa vastu meile kõige raskemal ja ohtlikul kujul. Poolakate suhtumine Aleksandrisse halvenes jätkuvalt. Samal ajal said poolakad, kes olid Napoleoni ainsad innukad ja pühendunud liitlased tema sõjas Austriaga 1809. aastal austerlastega sõlmitud rahu sõlmimisel pärast Wagrami lüüasaamist, Varssavi hertsogkonnale märkimisväärse territoriaalse suurenemise. Galicia (elanikkonnaga üle 1,5 miljoni hinge) arvelt, samas kui samast Galiciast liideti Venemaaga vaid väike Tarnopoli piirkond (elanikkonnaga 400 tuhat hinge). Muidugi ei vajanud Aleksander Venemaa territooriumi suurendamist; kuid Venemaa valitsus ei saanud olla ükskõikne Varssavi hertsogiriigi kasvamise suhtes, mis oli meile väga vaenulik, eriti kuna salajane aruanne Kurakini hankitud Duroc sai täielikult tuttavaks Napoleoni diplomaatia varjatud vaadete ja plaanidega. Duroc väitis selles raportis kindlalt, et Napoleoni domineerimine Euroopas ei põhine tugeval ja rahulikul alusel enne, kui Bourbonid valitsevad vähemalt ühes Euroopa riigis, kuni Austria on Saksa impeeriumist välja jäetud ja kuni Venemaa on nõrgenenud ja tagasi heidetud. Dnepri ja Lääne-Dvina. Samas mõistis Duroc sama kindlalt hukka eelmise Prantsusmaa valitsuse pooldamise Poola jagamise ja soovitas taastada selle endisel kujul (s.o 1772. aasta piirides) kui vajalikku kaitsemüüri Venemaa vastu. On selge, et see raport ei saanud Venemaa välisministeeriumis ärevust äratada; kuid kuna varastatud dokumendile ei olnud võimalik ametlikult viidata, põhjendas Venemaa valitsus oma Poola küsimusega seotud kartustes ja kaebustes Varssavi hertsogiriigi suuri territoriaalseid juurdekasvu, mis rikkus formaalselt üht Tilsiti lepingu artiklit. Aleksandri rahustamiseks sellel poolel nõustus Napoleon sõlmima Venemaaga erikonventsiooni, milles mõlema keisri vastastikuse garantiiga välistatakse formaalselt igasugune võimalus Poola taastamiseks iseseisva riigina. Kuid kui Caulaincourt Napoleoni alluvuses Venemaa ministri Rumjantseviga sellise lepingu sõlmis, keeldus Napoleon seda dokumenti ratifitseerimast, väites, et Caulaincourt ületas väidetavalt oma volitusi. See keeldumine järgnes kohe sellele, et Napoleon lükkas tagasi katse kosida ühte Aleksandri õdedest, Anna Pavlovnat, ja mõned ajaloolased näevad mõlemas sündmuses sisemist seost. Kuid ilmselt polnud asi selles ebaõnnestunud kosjasobitamises, mida isegi ametlikult ei alustatud, vaid selles, et Napoleon ei tahtnud üldse oma poliitikat Poola küsimuses muuta ja tahtis lihtsalt aega seiskuda, sest pidades silmas oma ebaõnnestumisi Hispaanias, ei olnud valmis sõjaks Venemaaga. Samal ajal saatis ta oma valdustest välja Aleksandri sugulase Oldenburgi hertsogi hertsogi ebapiisavalt range järgimise tõttu mandrisüsteemist. Kuna Oldenburgi hertsogi valdused läksid Oldenburgi majja kui Holstein-Gothorpi maja nooremliinile, siis pärast Peeter III-ga Venemaal valitsenud vanemliini keeldumist Aleksander selle maja esindajana, pidas end isiklikult solvunuks ja pärast ebaõnnestunud läbirääkimisi, et rahuldada solvunud hertsogile muud võrdset vara, saatis Napoleoni tegevuse vastu ringprotesti kõikidesse Euroopa kohtutesse. Napoleon pidas seda protesti casus belliks ja kui ta kohe sõda ei kuulutanud, siis ainult seetõttu, et ta polnud ikka veel selleks valmis. Lõpuks olid mandrisüsteemi rikkumine Venemaal Speranski finantsplaani ja eriti 1810. aasta tollitariifi vastuvõtmisega, mis tabas otse Prantsuse kaupmeeste ja tootjate taskuid, kõige olulisemad asjaolud, millega Napoleon ei suutnud leppida. .

Nii oli 1812. aasta alguseks kõigile selge, et sõda Venemaa ja Prantsusmaa vahel on vältimatu.

Samuti oli selge, et Austria ja eriti Preisimaa, rääkimata teistest Napoleonist sõltuvatest Euroopa kontinendi riikidest, ei saa selles Napoleoni ja Aleksandri vahelises “viimases võitluses” neutraalseks jääda. Preisimaa võiks asuda Venemaa poolele, kui Venemaa hakkaks ründavalt võitlema ja viiks oma armeed üle Nemani, enne kui Napoleon sinna piisavalt jõude kogub. Kuid Venemaa ei saanud seda teha, sest poolakad oleksid juba esimestest sammudest peale energilist vastupanu osutanud ja Preisi kindlused olid endiselt prantslaste käes olnud 1806. aastast ning Napoleon võis seega Preisimaa täielikult hävitada enne, kui Aleksander sinna tuli. abi saamiseks. Teisest küljest oli Türgi sõda lõppenud alles 1812. aasta kevadel ja üldiselt jäid meie Napoleoni vastu suunatud jõud oluliselt alla neile, mida ta suutis Visla äärde tuua, isegi mitte Austria ja Preisi vägesid arvesse võttes. Seetõttu oli ründesõda Venemaa jaoks mõeldamatu.

Enne sõja algust koges Napoleon aga kahte olulist diplomaatilist ebaõnnestumist. Tal ei õnnestunud Venemaa vastu moodustatud koalitsiooni meelitada ei Rootsit ega Türgit.

Tal ei õnnestunud Rootsit enda poolele võita – hoolimata lubadusest tagastada talle Soome ja isegi Balti provintsid – eeskätt seetõttu, et Rootsi ei suutnud sõdida Inglismaaga, mis loomulikult jätkas kohe pärast Venemaa katkemist oma eelmist liitu Venemaaga. Prantsusmaaga; Lisaks relvastasid Napoleoni agendid oma jultunud käitumisega Rootsi-Pommeris rootslasi tugevalt Prantsusmaa vastu ja lõpuks ei tahtnud Rootsi kroonprintsi valitud Bernadotte, kes oli Napoleoni esialgne rivaal, temaga liitu astuda. Vastupidi, 1812. aasta suvel sõlmis ta pärast isiklikku kohtumist Aleksandriga temaga sõbraliku lepingu, mis kindlustas vaid Vene keisri lubaduse hõlbustada Norra annekteerimist Rootsiga vastutasuks Soome eest. Tänu sellele kokkuleppele suutis Aleksander mitte ainult mitte karta rünnakut sellelt poolelt (mis võib lõpuks ähvardada Peterburi), vaid ka kõik väed Soomest välja tuua, et kasutada neid Napoleoni vastu.

Mis puutub Türgisse, siis seal tegutsenud armee uus ülemjuhataja Kutuzov suutis 1812. aasta alguses türklastele otsustava lüüasaamise, misjärel ja Türgis jätkunud siserahutuste tõttu türklased. ei saanud võitlust jätkata. 1812. aasta mais sõlmis Kutuzov Bukarestis türklastega rahu, mis poleks saanud olla õigeaegsem - kaks nädalat enne Napoleoni armee sisenemist Venemaale. Kuigi nüüd ei saanud enam rääkida Moldaavia ja Valahhia liitmisest Venemaaga, millega Napoleon Tilsitis ja Erfurtis tinglikult nõustus, suurendas selle lepingu kohaselt meie territooriumi siiski Bessaraabia annekteerimine Pruti jõe ääres. Tõsi, seda lepingut sõlmides jättis Kutuzov osa Aleksandri juhistest tähelepanuta: Aleksander nõudis, et rahu vältimatu tingimusena pani Kutuzov Türgi sõlmima Venemaaga ründe- ja kaitseliidu või vähemalt tagama Vene vägede vaba liikumise läbi Türgi valduste. Napoleoni Illüüria maad. Kuid nendest nõudmistest keeldumine on loomulikult Kutuzovi teene, sest rahu Türgiga sõlmiti 12. mail ja vähem kui kuu aega hiljem olid Napoleoni väed juba Venemaale sisenenud.

Kogenud komandöri nagu Kutuzov jaoks oli juba üsna selge, et eelseisev sõda peaks olema kaitse- ja mitte ründav: polnud vaja mõelda vägede saatmisele Illüüriasse, mille Aleksander ja ambitsioonikas admiral Tšitšagov saatsid hoopis lõunaarmeesse. Kutuzov, millest unistas. , vaid kõigi kaitsejõudude koondamisest vaenlase tohutute jõudude vastu, keda juba siis pidasid paljud võimalikuks võita ainult teda võimalikult sügavale Venemaale meelitades. Nn sküütide sõjaplaan, mis seisnes taganemises ilma tõsistesse lahingutesse astumata, kuid pideva vastupanu osutamises, jättes vaenlase alad laastatud ja laastatud - selline plaan enne 1812. aasta sõja algust tekkis paljudes peades korraga, ja hiljem omistasid paljud inimesed, eriti välismaalased, oma leiutise au endale. Kuid sisuliselt polnud siin mingit leiutist, kuna see sõjaviis oli tuntud iidsetel aegadel (alates Pärsia kuninga Dariose ajast). Kuid selle elluviimiseks oli vaja, et sõda muutuks ennekõike rahvasõjaks, kuna oma maju võisid põletada ainult inimesed ise, mitte aga armee, kes, tegutsedes nii vastuolus elanikkonna tahtega, omandaks alles aastal. elanikud uueks vaenlaseks või vähemalt pahatahtlikuks.

Aleksander sai sellest hästi aru. Mõistes Napoleoni-vastase võitluse ohtu ja vastutust, kuid samas selle paratamatust, lootis Aleksander, et sõda Venemaa territooriumil ei muutu vähem populaarseks kui Hispaanias. Aleksander mõistis rahvasõja täit tähtsust aga juba enne Napoleoni Hispaania ebaõnnestumisi: nagu mäletate, püüdis ta 1806. aastal – ja mitte edutult – äratada Venemaa elanikkonda Napoleoni vastu, kõhklemata vahendite valikul. . “Sküütide” sõda oli aga kerge vaid sküütidele; riigis, mis oli isegi samal kultuuritasemel, millel Venemaa tollal seisis, seostati sedalaadi sõda kohutavate kaotustega. Pealegi pidi laastamine algama läänepoolsetest, kõige kultuurilisematest ja asustatud äärealadest, mis liideti suhteliselt hiljuti Venemaaga. Lõpuks polnud „Sküütide sõja“ vajalikkus ja paratamatus selle populaarsusest hoolimata kõigile selge.

1812. aasta alguseks suutis Napoleon kõigi oma liitlaste ja vasallide abiga koondada kuni 450 tuhandest inimesest koosneva armee Venemaa piirile ja suutis kohe liikuda kuni 150 tuhandeni. Me ei saanud paigutada rohkem kui 200 tuhat läänepiiril Juba ainuüksi selle jaoks oli ründesõda täiesti võimatu, rääkimata Napoleoni geeniuse üleolekust ning tema kindralite annetest ja kogemustest. Ja ometi ei kaotanud Aleksander lootust selles võitluses lõpuks ellu jääda. Ta ütles vahetult enne sõda ühele Napoleoni saadikule, kindral Narbonile avalikult, et mõistab kõiki Napoleoni eeliseid, kuid arvas, et ruum ja aeg on tema poolel; Hiljem olid need sõnad õigustatud ning "ruum ja aeg" koos tema ja kogu Venemaa meeleolu kindluse ja stabiilsusega andsid talle tõesti täieliku triumfi.

Võitluse esialgne plaan oli põhijõududega aeglaselt Napoleoni ette taanduda ja teda mugavatel positsioonidel vastupanuga tagasi hoida, püüdes samal ajal rünnata tema külgi ja tagalat. Seetõttu jagunesid meie väed kaheks armeeks, millest üks pidi hiljutise Soome sõja ühe kangelase sõjaminister Barclay de Tolly juhtimisel taganema, kaitstes end kindlustatud laagrites ja tasapisi tirima. Napoleon riigi sisemusse ja teine, Suvorovi kaaslase Bagrationi juhtimisel, pidi ähvardama ja kahjustama Napoleoni külgi ja tagaosa. Seetõttu koondati Barclay armee põhja (Vilna provintsis) ja Bagration lõunasse (Grodnost lõunasse). Umbes pool Bagrationi armeest - kuni 40 tuhat sõdurit - tuli aga saata samal ajal austerlaste ja teiste Napoleoni liitlaste vastu, kes tungisid Galiciast üle Volõni provintsi piiri. Samuti pidi Barclay eraldama Balti kubermangude ja Peterburi tee kaitseks märkimisväärse korpuse Wittgensteini juhtimisel. Seetõttu olid Napoleoni edasitungi tagasihoidmiseks Barclay väed, nagu selgus, eriti pärast Lääne-Dvina kindlustatud Drissa laagri sobimatuse avastamist, täiesti ebapiisavad.

Pärast Wittgensteini korpuse eraldamist Barclayst ja Tormasovi tugevdamiseks mitme diviisi Bagrationist oli Barclayl alles vaid 80 tuhat ja Bagrationil vähem kui 40 tuhat ning Napoleon võis seega, katkestades kahe Vene armee vahelise suhtluse, nad eraldi hävitada. üks korraga teine. Tema jõupingutused olid suunatud sellele eesmärgile pärast seda, kui ta juuli alguses Vilniusest teele asus. Seda ohtu silmas pidades pidid Vene armeed, võrreldes esialgse plaaniga, ühinema võimalikult kiiresti. Napoleon, lootes takistada Vene armeede ühendamist, tahtis Vitebski lähedal asuvast Barclayst mööda minna. Vastupidi, Barclay, olles seda Napoleoni liikumist ette näinud, püüdis Vitebskis Bagrationiga ühineda. Tänu Barclay liikumiskiirusele Drissast Vitebskisse ja väikekorpuse julgele vastupanule sai gr. Osterman-Tolstoi, kes kasutati Napoleoni peajõudude liikumise edasilükkamiseks, Napoleoni plaan ebaõnnestus; kuid Barclayl ei õnnestunud ühineda ka Vitebskis Bagrationiga, kes pidi Davouti kiire kallaletungi tõttu taanduma Smolenskisse, kus lõpuks toimus mõlema armee liit. Siin toimus märkimisväärne verine lahing ja Vene armee asus Smolenskist teele alles pärast seda, kui vaenlase kahurid muutis selle leegitsevate varemete hunnikuks. Vahetult pärast Smolenskit üritas Napoleon Vene armeed Moskva maanteelt tagasi põhja tõrjuda, lõigates selle ära viljakatest lõunaprovintsidest, kuid ka see katse ebaõnnestus ning ta pidi selle lahkuma pärast verist lahingut Valutina mäe juures. Moskva maantee.

Smolenski lahing 1812. P. von Hessi maal, 1846

Vaatamata Napoleoni vägede kiirele, hoogsale edasitungile ja venelaste peaaegu lakkamatule taganemisele, millega kaasnesid tulekahjud ja vaenlasele jäetud riigi laastamine, muutus Napoleoni positsioon iga sammuga aina raskemaks ja ohtlikumaks. Pärast Valutina mäe lahingut kaalus Napoleon isegi, kas tal oleks parem peatuda ja Smolenski lähedal talve veeta; kuid tema positsioon selles laastatud riigis ei olnud soodne ja ta otsustas minna kaugemale Venemaa südamesse - Moskvasse, kuhu jõudes lootis ta võidetud vaenlasele dikteerida oma rahutingimused. Vahepeal oli tema armee sulamas. Juba Vilniuse lähedal oli tal kuni 50 tuhat patsienti. Napoleoni peaarmee, mis koosnes Macdonaldi ja Oudinot korpuse eraldamisega 300 tuhandest inimesest, mida hiljem tugevdas San-Cyri diviis ja mis oli ette nähtud pealetungiks Peterburi ja Balti provintside suunas Wittgensteini korpuse vastu, kaotati erinevates eralahingud Vitebskisse sisenemise ajaks ja kokkupõrked vaenlasega ja jätkuvate haiguste tõttu kuni 100 tuhat inimest, s.o vähenes kolmandiku võrra; ning pärast Smolenski ja Valutina Gorat ei jäänud kasutusse rohkem kui pool algsest koosseisust.

Vene armee taandus järjekorras, võideldes kibedasti mitte elu, vaid surma eest. Vastupanu, mida pakuti mitmetes eralahingutes Prantsuse väed gr. Osterman-Tolstoi, Konovnitsõn, gr. Palen, see läks nii meile kui Napoleonile kalliks maksma. Ainult sellises meeleolus, mis tol ajal meie armees valitses, võis Osterman Napoleoni tohutute vägede survel vastuseks teda ümbritsevate ohvitseride küsimusele, mida nüüd teha, öelda: "Seisa ja sure!" On teada kangelaslik vastupanu, mida Bagrationi taganemise ajal näitas Neverovski diviis, mis koosnes värbatutest, kogu Murati ratsaväest, või Raevski lühike, kuid hiilgav Smolenski kaitsmine Napoleoni armee peajõudude vastu. Tuleb meeles pidada, et kuigi Napoleoni kaotused olid korvamatud, võis riigi sisemusse taanduvate Vene vägede kaotusi suures osas täiendada reservidega.

Kui Aleksander mõistis selgelt ettevõetud sõja täielikku vastutust, siis Napoleon nägi ette kõiki teda ees ootavaid raskusi, eriti sööda ja toiduvarude osas, ning seetõttu kogus ta 1812. aasta alguses Danzigis nii suure hulga varusid, mis oleksid pidanud olema. piisas kogu tema armeele terveks aastaks.

Kuid just tänu nendele reservidele moodustas Napoleon tohutu 10 tuhandest vagunist koosneva konvoi, mis loomulikult kujutas endast liikudes armeedele kohutavat koormat; lisaks tuli seda konvoid pidevalt kaitsta Vene kasakate patrullide eest. Olles sõduritele varustanud, ei saanud Napoleon aga sõjaretke alustada enne mai keskpaika ja seisis liikumatult Vene piiri ees ega julgenud sõjaretke alustada, kuna tal polnud hobuste jaoks sööta. tema sõjaväes oli üle 120 tuhande ..pead; Pidin ootama mai teise pooleni, mil ilmus karjamaa. See vältimatu viivitus läks talle hiljem kalliks maksma.

Seega pidi Napoleon algusest peale silmitsi seisma väga oluliste raskuste ja katastroofidega. Kuid kõik need raskused ja mured polnud Napoleoni jaoks ootamatud ja ta, olles teadlik kõigist kampaania raskustest, ootas siiski oma eesmärgi saavutamist. Ja ma pean ütlema, et ta saavutas eesmärgi, mille ta endale seadis: ta võttis Moskva. Kuid just siin ootas teda pettumus.Ta ei arvestanud rahva vastupanu tugevusega; Esimest korda sai ta sellest aru alles Moskvas, kui oli juba hilja asjakohaste meetmete võtmiseks.

Vaadates nüüd 1812. aasta kampaaniat ja selle kampaania tulemust ajaloolase pilguga, on lihtne mõista, et Napoleoni võimalused hakkasid algusest peale langema ja langesid lakkamatult, kuid tema kaasaegsed ei saanud sellest kohe aru. ; nad nägid vaid, et Vene armee taganeb ja Napoleon tormas kaugemale riigi sisemusse. Selline asjade käik tekitas elanikkonna seas meeleheidet ja meeleheidet ning üldist lahingut ihkavate vägede seas nurinat. See nurin tugevnes, sest vägesid juhtis sakslane. Samal ajal intrigeerisid kindralid Barclay de Tolly vastu: nad rääkisid isegi tema riigireetmisest. Olukorra muutis veelgi keerulisemaks asjaolu, et Bagrationil oli Barclay ees vanem; pärast armeede liitumist algas mõlema komandöri vahel sügav vaen ja kuigi Bagration allus formaalselt Barclayle, juhtis ta sellest hoolimata oma armeed iseseisvalt. Lõpuks otsustas Aleksander, järgides üldlevinud arvamust, määrata kõigile armeedele ühise ülemjuhataja. Kindralhääl osutas Kutuzovile. Kuigi Aleksander pidas Kutuzovit isiklikult väga ebameeldivaks pärast Austerlitzi ja tema sõnakuulmatust Bukaresti rahu sõlmimisel, pidas ta siiski vajalikuks alluda üldisele arvamusele. Olles teadlik rahva võitluse vajadusest Napoleoni vastu, kuulas Aleksander sel ajal – nagu ma juba märkisin – tundlikult ühiskonna ja rahva häält. Seetõttu reetis ta peaga Speranskit, määras riigisekretäriks admiral Šiškovi, tõelise Venemaa patrioodi, parima kvaliteediga, kuid üldse mitte riigimehe; samal põhjusel määras ta Moskva kindralkuberneriks ekstsentrilise Rostoptšini, kes on tuntud oma isamaaliste brošüüride ja plakatite poolest. Samadel põhjustel määras ta vürst Kutuzovi kõigi sõjavägede ülemjuhatajaks.

Alguses tahtis Aleksander ise sõjaväes olla ja läks seda Vilnasse vaatama, kuid temaga koos olnud Šiškov märkas õigel ajal – ja see on tema teene –, et keisri kohalolek sõjaväes oli suur ebamugavus, piirav. ülemjuhataja tegevus. Ta veenis kindraladjutant Balašovi ja gr. Arakcheev allkirjastas temaga erikirja Aleksandrile, milles nad veensid suverääni armeest lahkuma ja minema Moskvasse rahvustunde säilitamiseks ja tugevdamiseks.

Aleksander järgis vastumeelselt Šiškovi nõuannet ja pean ütlema, et tal läks hästi. Moskvas ootas teda ühiskonnas plahvatuslik entusiasm ja massid, mis ületas kõik tema ootused. Ühe Moskva kubermangu aadel annetas kohe 3 miljonit rubla, tolle aja kohta tohutu summa, ja andis vabatahtlikult 10 värvatud iga 100 hinge kohta, mis moodustas peaaegu poole relvakandmisvõimelisest töötavast elanikkonnast. Moskva kaupmehed annetasid 10 miljonit rubla. Samasuguseid enneolematuid annetusi tegid Smolenski, Eesti, Pihkva, Tveri jt aadlikud. Sügiseks ületas annetuste kogusumma 100 miljonit rubla. Kunagi varem ega pärast seda pole nii kolossaalseid summasid annetatud. Sõda omandas tõesti populaarse iseloomu.

Kutuzov asus armeed juhtima Tsarev-Zaimishche külas, just selles kohas, kus Barclay mõtles lõpuks anda Napoleonile üldlahingu, alludes oma peakorteri veendumustele ja armee üldisele soovile. Pärast Kutuzoviga saabunud Bennigseni positsioonide kontrollimist otsustati aga veelgi taganeda ning Moskvast 130 versta Borodino (10 versta Mošaiskist) juures peeti üldlahing.

Vene kaardivägi tõrjub Prantsuse ratsaväe rünnakud. Fragment Borodino panoraamist. Kunstnik F. Roubaud, 1912

Selle lahingu üldine käik on teada; Ma ei kirjelda seda. See on Napoleoni lahingutest veriseim lahing: mõlemad pooled kaotasid pooled oma armeedest ning üle kahe tuhande ohvitseri sai surma ja haavata. Meie kindralitest langesid välja Bagration, Tuchkov jt (kokku üle 20). Napoleon sai surma ja haavata 49 kindralit.

Sõjaajaloolased ütlevad, et kui Napoleon oleks oma valvureid liigutanud, oleks ta võinud lahingu võita; kuid ta ei tahtnud riskida oma valvuriga 3 tuhande versta Prantsusmaalt, nagu ta ise lahingu ajal oma saatjaskonna nõuannete peale väitis.

Vaatamata sellele, et ta kaitses kõiki positsioone, jõudis Kutuzov pärast kahepäevast lahingut oma armee uurimist siiski veendumuseni, et on vaja taganeda ja taandus Moskvasse, seejärel Moskvast kaugemale, leidmata Moskva lähedal sobivat positsiooni. jaoks uus lahing, - kõigepealt Ryazani ja seejärel Kaluga maanteele. Moskva jäi võitluseta. Ermolovi sõnul sisenes Napoleoni armee Moskvasse ja asus pikalt puhkama. See peatus viis Napoleoni vägede lõpliku lagunemiseni ja demoraliseerimiseni. Tulekahjud said alguse elanike poolt mahajäetud Moskvast, kuid kustutada polnud millegagi – torud eemaldas Rostopchin ettenägelikult. Süüa polnud midagi – allesjäänud varud rööviti peagi. Vapustanud tühja Moskva vaatepildist ja tulekahjudest oodatud mugava ja hästi varustatud parkla asemel, seisis Napoleon viis nädalat tegevusetuna “vallutatud” linnas söestunud varemete hunniku vahel. Kõik tema katsed alustada rahuläbirääkimisi lükati tagasi. Viis nädalat hiljem asus Napoleon Moskvast teele, kellel oli üks soov - naasta oma armeega koju. Kuid Kutuzov blokeeris tee lõunasse ja Napoleon oli sunnitud mööda vana, laastatud Smolenski teed tagasi pöörduma. Algas jõhker sissisõda, tulid külmad, mis algasid tänavu tavapärasest varem, ja suur armee muutus kiiresti tohutuks näljaseks ja külmunud rahvamassiks, mida pekssid ja vangistasid mitte ainult talupojad, vaid isegi naised. Kui Napoleonil endal õnnestus rättidega seotud ja kasukatesse mähituna, kuid ilma vägedeta vagunis minema galoppida, siis ainult tänu admiral Tšitšagovi järelevalvele, kes ta lahti lasi. Varssavis ütles Napoleon ise neile, kes teda kohtasid: "Suurest naeruväärseni on ainult üks samm..."