Ajaloolised muutused keele leksikaalses süsteemis. Ajalooline sõnavara muutub
Vene keele sõnaraamat selle ajaloolise arengu protsessis muutub ja täiustub pidevalt. Sõnavara muutused on otseselt seotud majanduslike, sotsiaalsete, poliitiline arengühiskonna elu. Sõnavara peegeldab kõiki ühiskonna ajaloolise arengu protsesse. Uute objektide, nähtuste tulekuga tekivad uued mõisted ja koos nendega ka sõnad nende mõistete nimetamiseks. Teatud nähtuste surmaga kaovad neid kutsuvad sõnad kasutusest või muudavad nende tähendust. Seda kõike arvestades võib riigikeele sõnavara jagada kahte suurde rühma: aktiivne sõnavara ja passiivne sõnavara.
AT aktiivne sõnavara hõlmab neid igapäevaseid sõnu, mille tähendus on kõigile seda keelt kõnelevatele inimestele selge. Selle rühma sõnadel puuduvad vananemise märgid.
To passiivne reserv sõnad hõlmavad neid, millel on väljendunud vananemisvärv või vastupidi, oma uudsuse tõttu, mis pole veel laialdast populaarsust saanud ega ole ka igapäevases kasutuses.
Passiivse varu sõnad jagunevad omakorda vananenud ja uuteks (neologismideks).
Vananenud sõnavara
Vanasse sõnavarasse kuuluvad historitsismid ja arhaismid.
historitsismid- need on sõnad, mis on kasutusest välja langenud koos objektide, mõistete, nähtustega, mida nad tähistavad ja on liikunud passiivsesse sõnavarasse, näiteks: kettpost, corvee, hobuvanker; Laupäev, pühapäev; sotsialistlik võistlus, poliitbüroo. Emakeelena kõnelejad teavad neid sõnu, kuid ei kasuta neid oma igapäevases kõnes. Historitsismi kasutatakse tekstides, mis käsitlevad minevikku (ilukirjandus, ajaloouurimus).
Arhaismid- need on tänapäeval eksisteerivate nähtuste ja mõistete vananenud nimetused, mille tähistamiseks on tekkinud teisi, tänapäevaseid nimesid.
Arhaisme on mitut tüüpi:
1) õiged leksikaalsed arhaismid: sõna on täiesti vananenud ja kasutusest täielikult väljas: põsed- "põsed", vyya- "kael", parem käsi- 'parem käsi', shuytsa – ‘vasak käsi’, nii et- "kuni", hävitama– ‘surm’;
2) semantilised arhaismid: sõna üks tähendustest on vananenud, ülejäänud aga kasutatakse tänapäeva keeles: kõht- "elu", varas- "riigikurjategija" (vale Dmitri II nimetati "Tušinski vargaks"); sõna juures anda viimase 10 aasta jooksul on sõna "müümine" tähendus kadunud ja sõna viska minema– tähendab ‘müüki panema’;
3) sõnavara-foneetilised arhaismid: Sõnas võivad muutuda 1-2 häälikut ja/või rõhuasetust: tuba- tuba, raamatukogu- raamatukogu, peegel- peegel, juhe- pits;
4) leksikaalsed ja tuletusarhaismid: vananenud sõna võib erineda tänapäevasest ees- ja/või järelliite ( sõprus- sõprus, restoran- restoran, kalamees– kalur);
5) sõnavara-grammatilised arhaismid: sõna võib muuta üksikuid grammatilisi vorme (vrd: A. S. Puškini luuletuse pealkiri " mustlased» - kaasaegne kuju mustlased) või selle sõna kuulumine teatud grammatikaklassi (sõnad klaver, saal kasutatud nimisõnadena naissoost, ja tänapäeva vene keeles on need mehelikud sõnad).
Sõnade vananemine on protsess ja erinevad sõnad võivad olla erinevates etappides. Nimetatakse sõnu, mis pole veel aktiivsest kasutusest välja läinud, kuid mida kasutatakse juba harvemini kui varem vananenud (vautšer).
Funktsioonid vananenud sõnad varieerusid. Esiteks saab neid kasutada vahetult nimetamiseks, vastavate objektide, nähtuste tähistamiseks. Nii kasutatakse vananenud sõnu näiteks teadus- ja ajalootöödes. AT Kunstiteosed ajaloolistel teemadel ei kasutata seda sõnavara mitte ainult vananenud tegelikkusele, iganenud mõistetele viitamiseks, vaid ka ajastu teatud värvi loomiseks. Kirjandustekstis võib kasutada aegunud sõnu, mis näitavad tegevuse toimumise aega. Vananenud sõnad (peamiselt arhaismid) võivad samuti täita oma stiililisi funktsioone – nende abil saab luua teksti pidulikkust.
Neologismid
Vananenud sõnad vastu neologismid- uued sõnad, mille uudsust kõnelejad tunnetavad.
Keele neologismid- need on sõnad, mis tekivad nimedena uutele objektidele, nähtustele, mõistetele, millel pole veel keeles nimesid, või uute nimedena juba olemasolevatele objektidele või mõistetele.
Keeleneologismid tekivad järgmistel viisidel:
1) keelde ilmub uus sõna, uus leksikaalne üksus. See ilmneb laenamise kaudu ( poeskäik, tšarter, vormimine, imago) või "vanast" sõnast uue sõna tekkimine vastavalt keeles eksisteerivatele sõnamoodustusmudelitele ( geograafia® moonograafia) või neologismi laenamine ( turundus® turundus, arvuti® arvuti, nohik, arvutistamine);
2) keeles juba eksisteerival sõnal on uus tähendus, näiteks veekeetja- "milleski nõrkade oskustega mittespetsialist", luuk- "kleebi teksti parandamiseks", ümmargune– „läbirääkimiste etapp”, piraat– „litsentseerimata”, kest- "garaaž". Tulevikus võib see tähendus välja tulla ja moodustada uue homonüümsõna.
Kui objekt, mõiste, nähtus, mida nimetatakse neologismiks, muutub kiiresti ebaoluliseks, ei pruugi neologismil olla aega üldkasutatavaks sõnaks saada, keelega harjuda ja see sõna võib kohe minna passiivsesse sõnavarasse, muutudes historitsismiks. Selline saatus tabas paljusid neologisme NEP-i ajast, perestroika esimestest aastatest ( koostööpartner, gekachepist, vautšer).
Keeleneologisme kasutavad emakeelena kõnelejad oma igapäevases kõnes, paljud teavad ja mõistavad. Kui lingvistilise neologismi olemasolu on õigustatud, siseneb neologism üsna pea aktiivsesse sõnavarasse ja enam ei tunnistata seda uue sõnana. Kuid uute sõnade loomine, sõnaloome on võimalik ka muudes olukordades: kunstiline sõna, sõbraliku suhtluse olukord, lapse kõne, kes pole veel vene keele sõnavara täielikult omandanud. Täiskasvanu, luuletaja, kirjanik pöördub teadlikult sõnaloome poole, et muuta oma kõne väljendusrikkamaks või mängida keele rikkalike sõnaloome võimalustega, laps teeb seda alateadlikult. Sellise sõnaloome tulemusi nimetatakse individuaalne (kontekstuaalsed, autori) neologismid või juhuslikkus. Niisiis, leiame A.S. Puškini sõnad potitud (< Гончарова), küchelbeckerno (< Кюхельбеккер), у В.В. Маяковского: kallis, kiirusta, siniseks, välk.
Mõnikord muutuvad autori neologismid pärissõnadeks, sisenevad kirjakeelde, nagu näiteks sõnad pendel, pump, atraktsioon, tähtkuju, kaevandus, plaan, mis sisenes vene keelde M.V. Lomonosov, tööstus, armastus, tähelepanu hajutamine, puudutamine- N. M. Karamzini töödest, haihtuma- F.I. Dostojevski, keskpärasus- I. Severjaninist.
Tuletus (ladina keelest derivatio - tuletus, moodustamine) - struktuurilingvistikas ja kõnetegevuse teoorias omaks võetud formaalse, semantilise ja funktsionaalse tuletamise mõiste ning kõigi tasandite üksuste hierarhia. keelesüsteem, samuti tasanditevaheliste suhete mõiste; näiteks: lumi- lumejokk(foneetiline tuletus morfonoloogilisel tasandil); kuulutama- reklaam(sõnamoodustav tuletus); karu – karu(isiku kohta) (leksikaalne tuletus); Talv on tulnud Talv on tulnud(väljendav sõnajärg) (süntaktiline tuletus). Derivatoloogiateadus tegeleb tuletusprotsesside ehk suhete arvutamisega, millele pani aluse M.V. Lomonosov, A. A. Barsov, N. I. Grech, F. I. Buslajev, S. O. Kartsevski. Mõiste "tuletus" võttis E. Kurilovitš kasutusele 30. aastatel. 20. sajandil
Tuletusüksus ehk tuletussamm keele sünkroonsüsteemis on algseks (elementaar)võetava keeleüksuse teisendamine keeles olemasoleva vahendi (tuletusoperaatori) abil; nt nimisõna metsa on sõnamoodustuse algühik metsamees järelliitega - Nick ja null kääne. Uuel sõnal (tuletisel) on uus tuletus- ja leksikaalne tähendus ei saa taandada selle komponentide summale.
Tuletamine, olles teoreetiline ja metodoloogiline konstruktsioon, võimaldab selgitada keeleliste suhete süsteemi, keele kui pideva tähendusprotsessi arengut ning näitab selle loomingulise kasutamise viise. Tuletusprotsessid määravad ära kõik keele paradigmaatilised ja süntagmaatilised seosed, kuid traditsiooniliselt on kombeks neid arvutada keele tasandite järgi, eristades:
Morfonoloogiline tuletus (näiteks vanusega invaliidistunud);
käändeline (näiteks mängima - mängima);
Sõnaloome (näiteks 6slick - kuni 6lick);
leksikaalne ( jäine - jäine - välimuse kohta);
süntaktiline ( Päike kõrvetas rohtu - Päike kõrvetas rohtu);
semantiline, avaldub teksti tasandil.
Tuletamine on ühesuunaline protsess, kuid selle suund ei ole alati ilmne. Mida kõrgem on keelesüsteemi tase, seda rohkem tuleks kaasata analüüsitava üksuse omadusi; näiteks verbaalse polüseemia kujunemise määramiseks, primaarsete ja sekundaarsete tähenduste eristamiseks on vaja uurida nende verbide poolt organiseeritud lausemudelite paradigmaatilisi suhteid, selgitada välja võimalikud viisid süntaktiliste positsioonide täitmiseks. Lausemudelite tasandil määratakse teisenduse suund lausete semantilis-süntaktilise struktuuri analüüsi põhjal ning tuletatud lause tähenduse kehtestamisel peaks alglause tähendus olema perifraas. See reegel on lausete mudelisisese ja mudelitevahelise tuletamise suuna määramisel kohustuslik. Mudelisisese tuletamise eeskujuks võivad olla määramata isikupärased laused, passiivsed, resultatiivsed ja suhtelised konstruktsioonid. Mudelitevahelisi tuletussuhteid saab illustreerida näiteks põhjusliku seose ja dekausatsiooni operatsioonidega. Tema rääkis tõtt(mittepõhjustav konstruktsioon: subjekti tegevus ei ole tingitud teise subjekti või subjektide tegevusest) - Ta oli sunnitud tõtt rääkima(põhjustav konstruktsioon: subjekti tegevus on sunnitud, tingimuslik väljastpoolt). Lineaarpikkuse suurenemise ja lause uue tähenduse annab siin kausatsioonioperaator, mida võib tinglikult nimetada "positiivseks", "miinus" märgiga operaator viib läbi dekausatsiooni protsessi; nt. Lapsed piirasid aia aiaga - Lapsed piirasid aeda (maja, laud, õpetaja jne.). Teise mudeli tuletust näitab subjekti semantika: teises konstruktsioonis saab subjekti funktsiooni täita ainult elav mitmuse nimisõna. See täpsustus kompenseerib mõjuvahendite süntaktilise positsiooni puudumist lauses.
Süntaktiliste tuletusprotsesside ring ei ole piisavalt selgelt välja toodud. Lisaks kokkusurumisnähtustele (näiteks fraasi esinemine niisutatud põllumajandus) saastumine (nt kõnekeel maksa piletihind) teisendused, teisendused, perifraasid, tuletus hõlmavad kõiki lause grammatilise struktuuri komplikatsioone, loogilis-süntaktilise ja kommunikatiivse plaani tunnuste muutusi. Nii näiteks ettepanek Traditsioonide stabiilsus eristab kogu idamaist kultuuri lõigu alguses on väljendusliku või tekstiga seotud konstruktsiooni sõnajärg: verb-predikaat omab suhte tähendust ja määrab ette märgi subjekti-kandja süntaktilised positsioonid ("Ida kultuur") ja funktsioonide spetsifikatsioonid ("traditsiooni püsimine"). Selle tuletise algliikme järgi peab olema konstruktsioon Kogu ida kultuuri eristab traditsioonide stabiilsus, see on kõige elementaarsem, isomorfse struktuuriga ja kontekstist sõltumatu.
Derivatoloogia keskne probleem on seaduspärasuse mõiste. Reeglina sõltub tuletusprotsesside regulaarsus algühiku ontoloogilistest omadustest, operaatori tuletusjõust ja tuletustüübist.
Tuletamise abil ei selgitata mitte ainult keele ja kõne sünkroonsüsteemi keerulisi hierarhiliselt organiseeritud üksusi, vaid pannakse paika keelearengu protsessid diakroonias. Näiteks on kindlaks tehtud, et lokaalselt suunatud tegevuse kausatiivverbid (täitke ava vineeriga) enamjaolt, välja arvatud tegusõnad katta ja täita on moodustatud erinevate leksiko-semantiliste rühmade mittekausatiivsetest verbidest tingliku üldnimetusega "konkreetse füüsilise tegevuse verbid". Esiteks moodustati tegusõnad prefiksi teel täiuslik välimus, ja seejärel sekundaarse ebatäiuslikkuse meetodil - ebatäiuslik vorm, näiteks: 6it - 6it - 6it; sculpt - stick around - stick around (sink koos tainaga); suitsu - suitsu - suitsu (suitsuga puud). Ettepanekute mudelite ülimuslikkus on kehtestatud; Näiteks mudel "aktiivne subjekt + aktiivne verb" on lausemudeli "mitteaktiivne subjekt + aktiivne verb" suhtes esmane: Mees kõnnib – kirves torkab.
Tuletusseoste arvutamine sünkroonsuses ja diakroonias keelesüsteemis ja kõneproduktsioonis on oluliseks vahendiks üldise keeleteooria loomisel.
Keele sõnavara muutub pidevalt ja seda uuendatakse palju kiiremini kui teised keele struktuuritasemed. Seda seletatakse asjaoluga, et keele sõnavara, mis peegeldab otseselt tegelikkust ja selle muutusi keeles, on kohustatud lisama uusi sõnu uute asjade, nähtuste, protsesside tähistamiseks ja vanade kõrvalejätmiseks. Areng avalikud suhted, majandusstruktuur, teadus ja tehnoloogia, vaimne kultuur julgustab pidevalt keeleleksikoni täiendama.
Keele sõnavara arendamise peamised protsessid:
keele sõnavara täiendamine (kasum ületab alati kahju);
stilistiline eristamine;
teatud sõnavara kadumine aktiivsest sõnavarafondist.
Uute sõnade ilmumise põhjused ja viisid keeles:
sõnade leiutamine (väga harva, enamasti terminid);
uute sõnade loomine olemasolevate mudelite järgi keeles olemasolevate sõnade põhjal on väga produktiivne viis sõnastiku uuendamiseks; sel juhul osutub uueks vaid tuntud mudeli järgi tuntud elementide ebatavaline kombinatsioon, millel on oma koht keelesüsteemis (süstematiseerimine, legaliseerimine, aktiveerimine, kaadrid, tiraaž, loetlemine, stringimine);
sõnavara laiendamine sõnamoodustuse kaudu;
laenamine on keele sõnavara rikastamine teiste keelte sõnavara arvelt, mis on erinevate rahvaste ja rahvuste koosmõju tagajärg poliitiliste, kaubanduslike, majanduslike suhete alusel; uus sõna tuleb tavaliselt koos uute asjadega, uute kasutuselevõtuga organisatsioonilised vormid, institutsioonid, ametikohad.
Sõnade laenamise protsess on koos sõnamoodustusega üks peamisi viise mis tahes keele sõnavara täiendamiseks.
Sageli laenab keel sõnu koos asjadega, mida nad nimetavad. Niisiis laenati koos esemetega inglise keelest vene keelde sõnu: tank, kombain, traktor; prantsuse keelest - lühter, kohver, loor, kaelakee, kompott; saksa keelest - pliiats, sihverplaat, korgitser, võileib; hollandi keelest - vihmavari, vimpel, kompass.
Reeglina laenatakse keeltest, mille kõnelejatega oli pikaajaline pidev suhtlus. Niisiis on vene keeles palju laene kreeka keelest (kiri, puri, latern, punapeet, geraanium, kirss, krokodill, ood, metall jne), ladina keelest (tonsilliit, maakera, pleenum, eksam, arst, miinus, pomp., kompassid jms), saksa keel (mapp, madrats, töökoda, adit, trahv, kraana, lukksepp jne), prantsuse keel (puljong, mantel, ajakiri, limiit jne), inglise keel (tramm, jaam, finišijoon, tikk , hoki, koogikesi, jope jne) tatari keel (teemant, nuudlid, silt, alarm, vilt, vöö, tasku, arbuus jne) ja muud keeled.
Väga sageli läheb sõna laenamise käigus ühest keelest teise, sellist laenamist nimetatakse kaudseks. Näiteks sõna sõdur vene keeles on laenatud saksa keelest, saksa keelde tuli see prantsuse keelest ja prantsuse keeles tuli see sõna itaalia sõnast soldato – palgasõdur (sõnast soldo- valuutaühik).
Sõna assimileerimisel laenukeelega toimuvad sõnas muutused. Neid muutusi nimetatakse sõna assimilatsiooniks (kohanemiseks). Esiteks muutub laenatud sõna foneetiline ja graafiline välimus. Teiste inimeste helid asenduvad nende omadega. Näiteks, Ingliskeelne sõna algusdiftongiga jäämägi muutub vene keeles jäämäeks, kus diftongi puudub.
Muutub ka sõna morfoloogiline välimus. Jah, ladina keel akvaarium omadussõnast muutub see nimisõnaks, selles ei eristata ei sufiksit ega lõppu; tatarlane nuudlid, millel tatari keeles ei olnud sugu, tajutakse vene keeles naissoost sõnana teiste sõnadega korrelatsiooni mõjul ( sein, vesi jne), kuid kinga, tasku muutuvad mehelikeks sõnadeks.
Muutused võivad toimuda ka laenatud sõna tähenduses. Tavaliselt ei säilita sõna laenukeeles mitte kõiki, vaid ainult osa oma tähendustest. Niisiis võetakse sõna keks vene keeles kasutusele ainult tähendusega "või magusad küpsised rosinatega leiva kujul", samas kui inglise keeles, kust see on laenatud, on sõna kook(pl. koogid) omab mitut tähendust: “kook”, “tassikook”, “kook”, “kook”, “plaat”, “tahvel”; laenatud saksa keelest peakorter tähendab vene ja saksa keeles "juhtivat organit". Stab omab tähendusi: "kepp", "varras", "seis", "sääst", "peakorter". Laensõna e tähendus on reeglina kitsam kui lähtekeeles. Näiteks tatari sõnast laenatud lõhe vene keeles tähendab see "punase kala soolatud ja kuivatatud seljaosa", mitte "kala", nagu tatari keeles.
Mõnikord muutub sõna tähendus märgatavamalt, nagu ingliskeelne sõna ametnik laenati kreeka keelest ladina keelest tähendusega "preester" ja omandas seejärel tähenduse "õpilane", "ametnik", "teadlane" ja nüüd "ametlik töötaja".
Fraseoloogia
Fraseoloogia on keeleteaduse haru, mis uurib keele fraseoloogilist koostist selle praeguses olekus ja ajalooline areng, samuti antud keele fraseoloogiliste ühikute kogum.
Kaasaegses keeleteaduses põhineb fraseoloogiateooria väljatöötamine vene keeleteadlase, akadeemiku Viktor Vladimirovitš Vinogradovi (1895 - 1969) ja tema järgijate töödel. Tema teooria üks olulisemaid postulaate on termini kasutuselevõtt fraseoloogiline üksus(Võõrkeeleteadlased kasutavad seda terminit idioom).
Fraseoloogia mõiste
Under fraseologism mõistma spetsiaalseid stabiilseid sõnakombinatsioone, mis erinevad tavalistest vabadest kombinatsioonidest mitmel järgmisel viisil: struktuurne ja semantiline terviklikkus, kõnes korrapärane reprodutseeritavus. Mõned keeleteadlased (vt L.V. Balašova 2010; L.I. Barannikova 2009) eristavad fraseoloogia tunnusena mitmetähenduslikkust (või artikulatsiooni).
Fraseoloogilise üksuse semantilise terviklikkuse näide on uue tähenduse (ühetähenduse) olemasolu, mis on fraseoloogilise üksuse komponentide tähendusteks lagunematu. Samal ajal saab mitme fraseoloogilise üksuse asendada ühe sõnaga: kass nuttis - ei piisa, ei vaia ega õue, ei midagi, kauged maad - kaugel.
Fraseoloogilise üksuse struktuuriline terviklikkus avaldub selles, et fraseoloogiline üksus esineb lauses tervikuna, selle kombinatsioon teiste sõnadega tuleneb kogu väljendist, mitte selle üksikutest elementidest (vt .: Teda peeti meheks kaval / tal ei ole ei vaia ega õue / Ta langes nagu lumi pähe). Lisaks võib sõna lisamine fraseoloogilisele üksusele rikkuda ka selle struktuurilist terviklikkust: ei kala ega liha kuivatatud kala või liha.
Struktuurne ja semantiline terviklikkus fraseoloogiline üksus See väljendub ka selles, et fraseoloogilises üksuses on võimatu asendada üht komponenti teisega ilma tähendust kaotamata. Näiteks fraseoloogilises üksuses ühe komponendi asendamisel hiljem varrukad (halvad): alt vedanud varrukad, rippuvad varrukad selle tähendus on kadunud.
Fraseoloogiliste üksuste reprodutseeritavus on nende stabiilne kasutamine kõnes valmiskujul. Neid ei tekitata kõnes uuesti, vaid paljundatakse, võetakse valmis kujul. Reprodutseeritavuse märk eristab fraseoloogilisi üksusi vabadest sõnaühenditest. Vabad kombinatsioonid luuakse kõnes vastavalt grammatikanormidele, ühilduvusreeglitele ( valgusküllane tuba, valgusküllane maja; mine koju mine koju).
Fraseoloogiliste üksuste mitmetähenduslikkuse (lõhenemise) märgiks on see, et fraseoloogilises üksuses on mitu komponenti, millest igaüks on aktsenoloogilise kujundusega, s.t. on oma rõhk (sõnarõhuga keeltes). See fraseoloogiliste üksuste omadus muudab üksikute sõnade lisamise nende koosseisu ebamõistlikuks, sealhulgas korduvate sõnade, näiteks vaevalt, kaua aega tagasi. Samal põhjusel ei saa fraseoloogiliste ühikute hulka arvata tähendusliku sõna kombinatsioone eessõna või partikliga: kuni surmani, ausalt, mitte üürnik, kus eraldi kirjapilt peegeldab ainult aktsepteeritud traditsioonilist normi (vrd .: tippu, küllastustunne, takeaway, joonistada, olematus, vangistus).
Fraseologismid tekivad algsete sõnakombinatsioonide metafoorse või metonüümilise ümbermõtestamise tulemusena konkreetse fakti või nähtuse tähistamisel. Ümbermõtlemine toimub teatud assotsiatsioonide, analoogiate alusel. Näiteks fraseoloogia ootele panema oli algselt otsene tähendus - panna taotlus tsaarile Kremli müüri tehtud pikka (pika) kasti ja siis, kuna taotlustele ei vastatud pikka aega, kui mitte, siis tekkis fraseoloogiline üksus. ootele panema- pikka aega edasi lükata, keelduda. Inglise keeles on kõnekäänd šillingiga ära lõikama - pärandist loobuma (otsetõlkes - šillingiga ära lõikama) tekkis testamendi koostamisel omaks võetud kombest jätta üks šilling pärijale, kellest pärandaja tahtis pärandusest loobuda. tõestamaks, et see ei olnud testamendis kogemata välja jäetud ja tahtlikult pärandist loobutud. (selgitage, et peksa pöidlaid, töötage hooletult + kaks-kolm oma valida).
Fraseoloogiliste üksuste tüübid
Fraseologismi kui fraseoloogia uurimisobjekti saab tõlgendada kahel metodoloogilisel tasandil. Laiemas tähenduses kasutatakse terminit "fraseologism" mitmete semantiliselt heterogeensete stabiilsete kombinatsioonide tüüpide tähistamiseks:
Idioomid on stabiilsed kombinatsioonid, milles kõigi komponentide tähendus mõeldakse ümber ( peksa ämbreid, tuul vilistab taskutes, nagu kass nuttis, lastud varblane);
Fraseoloogilised kombinatsioonid, milles ühe komponendi tähendus on ümber mõtestatud ( heida etteheiteid, anna sõna, võta sõna, raudtee, porcini );
Fraasiskeemid on stabiilsed süntaktilised konstruktsioonid (mis iganes päeval, siis ...);
Kõnetemplid - määrake väljendid (küsin sõnu, kuidas läheb?);
Vanasõnad ja ütlused (iga soosik on suurepärane; mitte kulmu, vaid silma);
Tiivulised väljendid (inimene on loodud õnneks nagu lind lendu).
Selle fraseoloogia mõistmisega hõlmab see kõiki väljendeid, mida kõnes taasesitatakse valmis kujul, kõiki stabiilseid sõnade kombinatsioone, olenemata nende iseloomulikest tunnustest.
Vene keeleteaduses järgivad nad fraseoloogiliste üksuste kitsamat mõistmist, milles eristatakse nelja tüüpi fraseoloogilisi üksusi:
1. Fraseoloogilised fusioonid - idioomid, mis on kaotanud oma tähenduse motivatsiooni ( peksa ämbrid, söö koer, varrukateta, pealkiri ja naelteta, valget sulge näidata - kartke, kahtlane lugu - väljamõeldis). Sellistes väljendites läheb sõnade iseseisvus täielikult kaotsi, fraseoloogilise üksuse üksikute komponentide tähendustest ei saa tuletada terviku tähendust.
2. Fraseoloogilised üksused - idioomid, mis säilitavad läbipaistva sisemise vormi, mis oli metaforiseerimise aluseks ( karile istuma, nagu kass hüüdis, lastud varblane, nagu lumi peas). Sellistes fraseoloogilistes üksustes ei ole komponentide tähendused iseseisvad, nad on allutatud terviku tähendusele. Terviku tähendus on aga suhteliselt motiveeritud ja teatud määral tuletatud üksikute komponentide tähendustest.
3. Fraseoloogilised kombinatsioonid on stabiilsed sõnade kombinatsioonid, milles ainult üks komponent on ümbermõtestatud, ülejäänud säilitavad oma otsese tähenduse. Seetõttu on terviku väärtus seotud üksikute komponentide väärtustega ( nina murda, kulmu kortsutada, ülepeakaela armuda, sügav vanamees, koer külm, raudtee, tegevusala, vaikust murda, sõpru teha).
4. Fraseoloogilised väljendid - pöörded, mis koosnevad vaba tähendusega sõnadest, kuid mida ei tekitata uuesti kõnes, vaid esitatakse alati valmis kujul ( mida kaugemale metsa, seda rohkem küttepuid; karda hunti, ära mine metsa; ei ole sada rubla, aga sul on sada sõpra).
Esitatud neli fraseoloogiliste üksuste rühma erinevad fraseoloogiliste üksuste komponentide tähenduste semantilise solidaarsuse astme poolest. Klassifikatsiooni alused esitas prantsuse keeleteadlane Ch.Bally, selle täielikuma ja detailsema väljatöötamise andis akadeemik V.V. Vinogradov, kes põhjendas fraseoloogiliste üksuste jaotamist nende komponentide sidususe astme järgi 3 tüüpi: fraseoloogilised sulandumised, fraseoloogilised ühikud ja fraseoloogilised kombinatsioonid. N.M. Shansky ja teised teadlased eristavad neljandat tüüpi - fraseoloogilisi väljendeid.
Fraseoloogia ja kultuur
Erinevate keelte fraseoloogilises koostises fikseeritud kujutiste süsteemi olulised erinevused on seotud nende keelekogukondade kultuurilise ja rahvusliku kogemuse, sotsiaalse või vaimse kultuuriga. Fraseoloogiliste üksuste kujundlik kompositsioon (struktuur?) on kultuuritunnuste sisu fraseoloogiliste üksuste mõistmisel. On näha, et igal keelel on oma sõnad, mis sageli on fraseoloogiliste üksuste aluseks. On oluline, et sisse erinevaid keeli need on erinevad sõnad. Näiteks inglise keeles on selline sõna fish - fish (vrd. .: aprillikala - aprillinali; suured kalad väikeses tiigis - vapper mees lammaste seas, hiiglane pügmeede seas; nuta haisvat kala – tee määrdunud lina avalikult välja; peen kalakeetja - noh, asjad käivad (pruulige putru); kala veest väljas - ei tunne end mugavalt; vaene kala - simp). On ilmne, et selline eelsoodumus on seletatav inimeste elutingimustega. Huvi pakuvad ka vene- ja inglisekeelsed erineva tähendusega pildid. K: ülepeakaela armuda - ülepeakaela armuda (ld.: pealaest jalatallani armuda); rohkem näiteid
Teema 4. Foneetika
Kõnehelide akustilised, artikulatsioonilised ja funktsionaalsed aspektid
Foneetika on keeleteaduse haru, mis uurib keele helilisi vahendeid.
Kõnevoolus eristatakse erinevaid foneetilisi üksusi: segmentaalne ja suprasegmentaalne. Segmendiüksused on erineva pikkusega kõnesegmendid: heli, silp, foneetiline sõna, kõnetakt, fraas. Suprasegmentaalsed ehk prosoodilised üksused ühendavad segmendiüksused suuremateks üksusteks. Prosoodilised ühikud hõlmavad stressi kõigis selle vormides, toonis ja intonatsioonis. Suprasegmentaalsed üksused erinevad segmendiüksustest selle poolest, et nad ei saa eksisteerida iseseisvalt ja paiknevad nende peal.
Väikseim segmentaalüksus on heli. Tavaliselt räägitakse kolmest aspektist, heli kolmest küljest: füüsiline (akustiline - need heli omadused, mida kuulaja tajub ja mis võimaldavad helisid ära tunda ja eristada), füsioloogiline (kõneaparaadi töö tulemus), funktsionaalne (teatud keele struktuuri element). Kõik kolm heli aspekti on omavahel tihedalt seotud ja toimivad ühtsena. Heli kõige olulisem külg on funktsionaalne, kuna kõnehelide iseloomulikud tunnused erinevates keeltes on tingitud kõnelejate pikaajalisest sotsiaalsest ja kõnepraktikast. Näiteks vene keeles on välja töötatud eristus kahe erineva hääliku [l] ja [l '] vahel. Vene keelt kõnelevad inimesed eristavad neid selgelt ja vastandavad neid üksteisega. kolmap sõnade vibu [vibu] ja hatch [l’uk], nurk [nurk] ja kivisüsi [nurk ’] hääldus. Saksa ja prantsuse keeles on ainult üks heli [l] ja seda hääldatakse vene keele [l] ja [l '] vahel. Vene keeles on välja kujunenud häälikute [d] ja [t] hääldus, mille puhul on keeleots langetatud. Inglise keeles, kui neid hääldatakse, tõstetakse keele ots üles, lükatakse tagasi ja puudutatakse hammaste taga olevaid tuberkleid ( alveoolid).
Kõnehelide akustiline aspekt
Akustiline lähenemine uurib kõnehelide füüsilisi omadusi. Selliseid omadusi on neli: kõrgus, tugevus, kestus, tämber. Kuna kõne heli on õhu laineline vibratsioon, mis tekib kõneorganite töö tulemusena, on heli akustilised omadused tingitud seda heli tekitavate vibratsioonide omadustest.
Pitch oleneb võnkesagedusest. Mida kõrgem on võnkesagedus, seda kõrgem on heli. Võnkesagedust mõõdetakse hertsides (Hz). Üks herts võrdub ühe topeltvõnkumisega sekundis (hälve puhkepunktist ja tagasipöördumine sellesse). Inimese kõrv on võimeline tajuma vibratsioone sagedusega 16 kuni 20 tuhat Hz. Kõnehelide moodustamisel osalevate sageduste vahemik on palju kitsam - 50 kuni 10 000 Hz.
heli võimsus, mõõdetuna detsibellides (dB), sõltub võnkumiste amplituudist (vahemikust): mida suurem on amplituud, seda tugevam on heli. Samas ei ole heli tugevus identne valjusega. Helitugevus on heli intensiivsuse tajumine inimese kuuldeaparaadi poolt. Sama tugevusega, kuid erineva kõrgusega helisid tajutakse erineva tugevusega helidena.
Heli kestus (pikkuskraad) on heli kestus ajas, mis sõltub sellest, kui kaua kõneorganid töötavad. Näiteks rõhutatud vokaalid on vene keeles pikemad kui rõhuta. Inglise keeles on täishäälikud erineva pikkusega.
Tämber on heli individuaalne värvimine, mis sõltub kogu võnkuva keha (keele, häälepaelte) võnkuvatest liigutustest tuleneva põhitooni ja heli tekitavate üksikute kehaosade vibratsioonist tulenevate lisatoonide vahekorrast. (helijuhtmete eraldi segmendid jne). ) ja neid nimetatakse ülemhelideks või harmoonilisteks. Ülemtoonid ise on nõrgad, kuid nende heli saab võimendada resonaatoriga, milleks kõnehelide puhul on suu-, nina- ja neeluõõnsused. Nende resonaatorite kuju muutmine, nende koostoime, ühe või ülemtooni võimendamine määravad erinevused heli tämbris. Kaks heli võivad olla põhitoonilt samad, kuid tämbrilt erinevad. Ülemtoonid kattuvad heli põhitooniga. Vokaalhelide eristamine põhineb tämbri erinevusel. Mööda minnes õhujoa helilained asetsevad läbi resonaatorite (suuõõs, nina ja neelu): resonantstoon (õhu loomulikud vibratsioonid resonaatorites) võimendab neid ülemtoone, millega see sageduselt ühtib. Kõne helisageduste võimendatud piirkondi nimetatakse formantideks. Teisisõnu, formandid on sagedused, millel on antud heli puhul suurim amplituudi. Helide spektris leidub mitmeid formante – põhitooni formant ja lisaformandid. Helide moodustamiseks ja eristamiseks on olulised kaks esimest lisaformanti, mis on sageduselt põhiformandile kõige lähemal. Seega on igal helil spetsiifiline formantstruktuur, mis võimaldab üht heli teisest eristada.
Kõnehelide artikuleeriv aspekt
Artikulatiivse lähenemisega uuritakse kõneorganite poolt helide moodustamise tunnuseid. Kõnehelide moodustamisel osalevaid organeid nimetatakse kõneaparaadiks. See koosneb kahest osakonnast:
1. hingamisaparaat (kopsud, bronhid, hingetoru);
2. tegelik hääldusaparaat, mis hõlmab: kõri koos selles paiknevate häälepaelte ja kõhredega; supraglotilised elundid (suu, nina, neelu). Suuõõnes on organid, mis lõpuks kujundavad kõne helisid: keel, huuled, hambad, igemed, alveoolid, kõva ja pehme suulae, väike keel (uvula).
Hääldusorganid jagunevad tavaliselt kahte rühma: aktiivsed ja passiivsed. Aktiivsed (kõri, neelu, keel, huuled, pehme suulae väikese keelega) on liikuvad, võimelised muutma häälekanali mahtu ja kuju. Passiivne – liikumatu, nende hulka kuuluvad hambad, kõva suulae, igemed, alveoolid.
Kõneorganid täidavad järgmisi funktsioone:
§ hingamisaparaadi organid loovad helide tekitamiseks vajaliku õhuvoolu ega võta nende tekkest otseselt osa;
§ supraglotilised organid, mis tekitavad õhuvoolule tõkkeid, toimivad müraallikatena ning moodustades õhuõõnsusi, on ülem- ja resonantstoonide allikad.
Hääldusorganite ühise töö tulemusena tekivad mitmesugused helid. Soovitud heli tekkimiseks peavad hääldusorganid asuma teatud positsioonile. Kõneaparaadi organite tööd helide hääldamisel nimetatakse artikulatsiooniks. Konkreetse keele häälikute moodustamiseks vajalik liigenduste kogum moodustab selle keele artikulatsioonibaasi. Erinevate keelte artikulatsioonialused ei ühti.
Funktsionaalne aspekt kõne helid
Funktsionaalse lähenemisega uuritakse kõnehelisid nende keeles toimimise seisukohalt. Helielementide uurimisega selles aspektis tegeleb foneetika eriosa – fonoloogia ehk funktsionaalne foneetika (vt allpool).
Foneetilised klassifikatsioonid
Traditsiooniliselt jagunevad keele häälikud vokaalideks ja kaashäälikuteks, mis erinevad üksteisest selliste tunnuste poolest nagu tooni ja müra suhe, artikulatsiooni intensiivsus, väljahingamise jõud ja roll keeles. Tavaliselt kirjeldatakse vokaalide ja kaashäälikute klassifikatsioone eraldi. Praegu kasutatakse keeleteaduses kõige sagedamini hääliku artikulatsiooniomadustel põhinevaid klassifikatsioone.
Täishäälikute artikulatiivse klassifitseerimise jaoks on eriti oluline keele, huulte ja pehme suulae asukoht. Sellega seoses on tavaks eristada selliseid vokaalide tunnuseid nagu rida, tõus, labialisatsiooni (ümardamise) olemasolu / puudumine ja nasaliseerimine.
Reas jagunevad vokaalid esivokaalideks (näiteks vene keel. ja, uh; prantsuse keel jah; saksa keel mina:), keskmine (sega)seeria (rus. s, a; saksa keel ə ) ja tagumises reas (rus . oh oh; prantsuse keel ; saksa keel o:, mina:, a:).
Tõusuastme järgi eristatakse kõrge tõusu täishäälikuid (rus. ja, y, s; Inglise Mina ja:), keskmine tõus (vene e, o; ing. e, ; prantsuse keel œ , umbes; saksa keel o: e:) ja alumine tõstuk (rus. a; prantsuse keel a, ã ; Inglise a: a). Kell Täpsem kirjeldus eraldama rohkem liftid.
Huulte asukoha järgi jagunevad vokaalid labialiseeritud (ümardatud), näiteks rus. oh oh; prantsuse keel ǿ , œ, y; Inglise ja, ja labialiseerimata (ümardamata), näiteks Rus. on; prantsuse keel ã, ; saksa a, e:, i:). Lisaks nimetatud artikulatsioonitunnustele arvestatakse vokaalide kirjeldamisel ka nende teisi omadusi: artikulatsiooniorganite pinget, artikulatsiooni kestust. Kestuse järgi eristatakse pikki ja lühikesi täishäälikuid, pinge astme järgi - pinges ja lõdvestunud.
Artikulatsiooni homogeensuse seisukohalt jagunevad vokaalid monoftongideks ja diftongideks.
Helide klassifikatsioonis on tavaks eristada põhi- ja lisatunnuseid, mis eri keeltes erinevad. Niisiis, vene vokaalide põhijooned on rida ja tõus, kõiki muid funktsioone peetakse täiendavateks. sisse prantsuse keel vokaalide põhitunnusteks on nasalisatsioon, avatus – lähedus, rida, tõus ja labialisatsioon.
Konsonantide artikulatsiooniline klassifikatsioon põhineb järgmistel tunnustel: kõne aktiivne organ ja barjääri moodustamise koht, barjääri moodustamise viis, pehme suulae asend, häälepaelte osalus.
Aktiivse kõneorgani ja barjääri moodustamise koha järgi jagatakse kaashäälikud labiaalseteks või labiaalseteks (Rus. p, m, b; Inglise m, v, b), keeleline (rus. n, w, f; saksa keel t, d, s), uvulaarne (saksa. X), neelu või neelu (ing. h), soole- või kõri.
Barjääri moodustamise meetodi järgi eristatakse nelja kaashäälikute rühma: stop (Rus. p, d, d; Inglise g, t, k), piludega (rus. sisse, x; saksa keel s, z), stop-slotted või afrikaadid (rus. c, h; saksa keel pf,ts) ja värisemine (Rus. R; Inglise r; prantsuse keel R).
Häälepaelte osaluse järgi eristatakse helilisi kaashäälikuid ja kurtide kaashäälikuid. Paljud avõtavad arvesse tooni ja müra suhte märki, mille järgi jagatakse kaashäälikud mürarikasteks (rus. sisse, juurde, alates; Inglise d, b, g) ja sonorandid ehk sonandid (vene. d, r, l; saksa keel m, n, l, ; Inglise).
Vene kaashäälikute põhitunnusteks on barjääri moodustamise viis, barjääri moodustamise koht, tooni ja müra suhe ning palatalisatsioon.
Samuti on olemas helide akustilised klassifikatsioonid. Viimasel ajal on laialt levinud akustiline klassifikatsioon, milles nii täishäälikuid kui kaashäälikuid kirjeldatakse samu tunnuseid kasutades. Sellised märgid on häälitsus - mittehäälsus, kõrge tonaalsus - madal tonaalsus, lamedus - mittetasasus, teravus - hägusus, kõlavus - kurtus. Selles klassifikatsioonis kasutatud akustilised omadused määrati kindlaks helide spektrogrammi analüüsimise teel.
heli ja foneem. Foneemi süsteem.
Kõnes helide funktsioneerimise uurimine tegeleb foneetika eriosaga – fonoloogia ehk funktsionaalse foneetikaga. Kaasaegse fonoloogia rajaja on Nikolai Sergeevich Trubetskoy (1890-1938). Tema sätted esitati põhiteoses Fonoloogia alused.
Fonoloogia põhimõiste on foneemi mõiste. Kaasaegses keeleteaduses esineb lahkarvamusi foneemi tõlgendamises ja muudes selle nähtusega seotud küsimustes. Vene keeleteaduses on tänapäeval kaks fonoloogilist koolkonda - Peterburi ja Moskva. See kursus kirjeldab Moskva fonoloogiakooli põhisätteid.
Foneem on keele helisüsteemi väikseim üksus, mis aitab tuvastada ja eristada keele olulisi ühikuid - morfeeme ja sõnu (sõnavorme). Seega täidab morfeem kahte funktsiooni:
1. ettekirjutav (tuvastus);
2. tähistav (semantiline).
Need funktsioonid avalduvad kõige selgemini juhtudel, kui sõnad erinevad ainult ühe hääliku poolest (vrd: Rus. elu - olla, kass - vaal, prügi - juust; Inglise poiss - laht, lammas - laev, hammustada - hammustada).
Foneem ei ole sama, mis kõne heli. Foneem on keelesüsteemi (keele helisüsteemi?) abstraktne üksus. Ja heli on konkreetne üksus, mis kõnes tõesti eksisteerib ja on teatud foneemi teostus kõnes (vrd lekseemi ja ülaltoodud sõna sarnast seost). Teisisõnu, foneem realiseerub helis, heli on foneemi esindaja kõnes. Üks foneem ei vasta alati ühele helile ja on juhtumeid, kui ühe heli korral realiseerub kaks foneemi. Näiteks foneetilises sõnas koos Ženjaga foneemid<с>ja<ж>hääldatakse ühe helina [zh:]. Ja vastupidi, ühte foneemi saab esitada kahe heliga. Niisiis, kahest helist koosnevad diftongid esindavad ühte foneemi (ingl. salve; saksa keel heute).
Foneem on keeruline nähtus, mis ühendab endas erinevaid tunnuseid. Näiteks foneem<т>vene keeles on järgmised omadused: hääleline (erinevalt<д>), kõvadus (erinevalt<т’>), plahvatusohtlikkus (erinevalt<с>), predneyazychnost (erinevalt<п>ja<к>), nasalisatsiooni puudumine (erinevalt<н>Tunnused, mille abil antud foneem vastandub keele teistele foneemidele, nimetatakse eristavateks või diferentsiaalseteks tunnusteks. Teised tunnused, mis on foneemi osa ja ei tekita vastuseisu teistele foneemidele, on eristamatud või lahutamatud tunnused. Eespool loetletud foneemi märgid<т>on diferentsiaalsed ja sellist märki nagu mittehingamine peetakse lahutamatuks, kuna vene keeles puudub hingelduse - mittehingavuse alusel foneemide vastandus. Foneemi eritunnuste kogum moodustab selle fonoloogilise sisu. Ülesanne vt lk 118 2 lõik.
Foneemid täidavad oma ülesandeid ainult morfeemi osana. Ühe ja sama foneemi saab kõnes realiseerida mitme heli abil. Näiteks juurmorfeemi majas - sõnades maja [maja], kodus [dΛ ma], brownie [ dmΛ ulguma] foneem<о>mida esindab kolm heli - [ umbes], [Λ] ja [ b], millest igaüks on teatud asendis. Selliseid sama foneemi teostusi nimetatakse antud foneemi variantideks ehk allofonideks. Valikute hulgas on põhi-, kombinatoorsed ja positsioonilised. Foneemi põhivariandid sõltuvad kõige vähem keskkonnast ja näitavad oma omadusi kõige rohkem (näiteks allofon [ umbes] sõnades ochi, osy, axis). Kombinatoorsed variandid on tingitud lähima foneetilise keskkonna mõjust. Sellised on näiteks vene vokaalid, mis on edasi lükatud reas umbes [ö], y [ÿ] ja [ä], mida hääldatakse sõnades len [ ma sisse], tüll [ t'yal'], kortsus [ m'at']. Määratakse foneemi asendivariandid teatud positsioon foneemi (asend) sõnas. Foneemi asendivariandi näide on allofon [ b] sõnas [ dmΛ ulguma]. See on foneemi positsioonivariant<о>, ning ümaruse ja tagumisse ritta kuuluvuse kadu on tingitud selle positsioonist sõnas (teine eelrõhuline silp).
Foneemid on võimelised täitma semantilist (tähistavat) funktsiooni mitte üheski asendis. Võimalikud on sellised positsioonid, milles foneemid selle võime kaotavad ja milles nad neutraliseeritakse (ladina keelest neutraalus – ei kuulu ei ühte ega teise). Jah, täishäälikud on rõhutatud.<а>ja<о>erinevad sõnad (vt. säga – mina ise, kivi – vähid jne), kuid pingevabas asendis need neutraliseeritakse (vt. säga ja ise- häälduses sama [ KoosΛ ma]). Häälised ja hääletud kaashäälikud neutraliseeritakse sõnade lõpus (vrd: Rus. tiik - varras[varras]; kass - kood[kass]; saksa keel Rad – ratas ja Rott – nõuanne [rott] jne.) Ülesanne on tuua välja neutraliseerimise näited.
Nimetatakse neid positsioone, milles foneemid on kõige sõltumatumad ja näitavad selgelt nende omadusi tugev positsioon, ja need, milles foneemide neutraliseerimine toimub - nõrk positsioon.
Iga keele foneemid moodustavad rangelt organiseeritud süsteemi, milles nad kõik on opositsioonis. Opositsioon on foneemide vastandus. Vastuseisude tüübid on üsna mitmekesised. Eraldage:
1. mittekorrelatiivsed opositsioonid, mille puhul opositsiooni liikmed vastanduvad mitmel viisil (näiteks<а>ja<т>, <н>ja<ц>);
2. korrelatiivsed opositsioonid, milles foneemid vastanduvad ainult ühel alusel (rus.<п> – <б>, <д> – <т>, <з> – <з’>, <з’> – <д’>jne.);
3. proportsionaalsed vastandused, kus selle liikmete vastandus kordub teistes vastandustes (näiteks suhetes<г> – <к>kordas opositsioonis<д> – <т>, <з> – <с>ja jne);
4. isoleeritud opositsioonid, mille jaoks antud keeles analoogseid paare pole (vrd:<ц> – <ч’>vene keeles;
Foneemisüsteemid erinevad erinevates keeltes oluliselt. Erinevused võivad ilmneda:
1. foneemide kvantitatiivses koosseisus, eelkõige vokaalide ja kaashäälikute vahekorras. Niisiis on vene keeles 39 foneemi (5 vokaali ja 34 kaashäälikut), prantsuse keeles - 35 (18 vokaali ja 17 konsonanti), abhaasia keeles 71 foneemi (3 vokaali ja 68 konsonanti), saksa keeles - 33 (15 vokaali ja 18 konsonanti ) , inglise keeles - 37 (13 täishäälikut ja 24 konsonanti), eesti keeles (9 vokaali ja 16 kaashäälikut) jne;
2. foneemide fonoloogilises sisus. Inglise, ungari, serbia keeles pikkuskraad - vokaalide lühidus on eristav tunnus, vene vokaalide puhul pole see erinevus märkimisväärne. Heli avatus ja lähedus (nagu saksa, prantsuse keeles) jne ei ole vene keele vokaalide eristav tunnus;
3. foneemide vastanduste süsteem. Niisiis, vene keeles pole pikkuskraadides täishäälikute vastandusi - lühidus, nagu saksa, inglise, prantsuse, soome ja teistes keeltes;
4. foneemide asukohad. Sõna lõppasend hääletutele ja häälikutele kaashäälikutele vene keeles ja saksa keeled on nõrk, kuna foneemid on siin neutraliseeritud (tiik ja varras - [varras]; saksa Rad - ratas ja Rat - nõuanne>). prantsuse ja Inglise see positsioon on tugev kott"kott" ja tagasi tagasi, prantslane douce"magus" ja tupsutama"kaksteist").
Konkreetse keele foneemilise süsteemi kirjeldamiseks on vaja tuvastada foneemide eristavad tunnused, positsioonitüübid, vastandused ja foneemide variandid.
Foneemide süsteem ei jää muutumatuks. Keele arengu käigus võivad foneemid kaduda, kuna kaovad neid eristavad tunnused. Näiteks vokaalifoneemide arvu vähenemise protoslaavi keeles (10-lt 5-le) põhjustas nende jaoks sellise olulise tunnuse nagu pikkuskraad - lühidus - kadumine. Ja vastupidi, keeles võivad tekkida uued foneemide vastandused. Niisiis olid vene keeles teatud arenguperioodil kaashäälikud kõvaduse ja pehmuse osas vastandatud.
Foneetilised ja foneetilised transkriptsioonid
Transkriptsioon (ladina transkriptsioonist - ümberkirjutamine) on viis kõnesegmentide heliomaduste fikseerimiseks kirjalikult. Transkriptsiooni on kahte tüüpi: foneetiline ja foneemiline. Nende kahe transkriptsioonitüübi eristamiseks soovitas väljapaistev vene keeleteadlane L.V. Štšerba.
Foneetiline transkriptsioon reedab sõnade kõlakompositsiooni. AT foneetiline transkriptsioon foneemi iga allofooni tähistatakse eraldi märgiga. Näiteks sõnad äkki, juhtmestik, triip foneetilises transkriptsioonis näevad välja järgmised: [ äkki], [RΛ helistama], [PΛ yestk].
Kõigi foneetiliste tunnuste kõige täpsemaks transkriptsiooniks kasutatakse diakriitikute (diakriitikute) süsteemi - erinevaid üla-, alaindeksi- ja sisemisi märke, mida kasutatakse mõne heli tunnuse muutmiseks ja selgitamiseks. Need on näiteks pikkuskraadi märgid - (ē, ā), palatalisatsioon (l', p', t'), labialisatsioon (pº, vº, gº), nasalisatsioon (ã) jne. Foneetiline transkriptsioon on tavaliselt lisatud nurksulud.
Vene keele puhul kasutatakse reeglina vene tähestikul põhinevat transkriptsiooni. On ka teisi transkriptsioonisüsteeme - ladina keeles. See on näiteks traditsioonilise võrdleva ajaloolise keeleteaduse transkriptsioon, mida kasutatakse laialdaselt vene keeleteadlaste töödes: [ rahvus].
Rahvusvahelise foneetilise assotsiatsiooni (IPA) foneetiline transkriptsioon põhineb samuti ladina kirjal. See on tähtede kogum täishäälikute, kaashäälikute, diakriitikute jaoks. IPA transkriptsiooni peetakse tänapäeva lääne keeleteaduse standardiks.
TRANSKRIPTSIOON JA TRANSLITERATSIOON.
Transkriptsioon on spetsiaalne kirjutamissüsteem, mida kasutatakse suulise ja kirjaliku kõne helikompositsiooni täpseks edastamiseks.
Transkriptsiooni põhireegel: sama märk peab igal juhul vastama samale helile.
Sõltuvalt sellest, millised heliühikud on transkriptsiooni objektiks, eristatakse järgmisi transkriptsioonitüüpe:
foneetilist transkriptsiooni kasutatakse sõna edasiandmiseks täielikus kooskõlas selle kõlaga;
foneemiline transkriptsioon – kasutatakse sõna või morfeemi foneemilise koostise edasiandmiseks; selle märgid on tavaliselt suletud kaldkriipsudega. Siin on iga foneem, olenemata selle asukohast, alati edasi antud sama märgiga. Selle salvestusvormiga on transkriptsioonimärke palju vähem kui foneetilise transkriptsiooni puhul. Foneemiline transkriptsioon on tavaliselt suletud kaldsulgudesse (/suu/) või nurksulgudesse (<рот>).
praktilist transkriptsiooni kasutatakse võõrsõnade edastamiseks rahvusliku tähestiku abil.
Peamised universaalsed transkriptsioonisüsteemid:
IPA süsteem (International Phonetic Association, International Phonetic Association);
L. V. Shcherba süsteem (sisaldab täiendavaid sümboleid artikulatsiooni tunnuste tähistamiseks).
Transliteratsioon on ühe graafilise süsteemi vahendeid kasutades kirjutatud sõna (enamasti pärisnimede) tähthaaval edastamine teise süsteemi vahendeid kasutades.
Teisisõnu, transliteratsioon seisneb sõna kirjapildi tõlkimises ühest tähestikust teise, näiteks vene keelest ladina keelde ja vastupidi. Kui sõna helikoostis kahes keeles on sama, tundub see ülesanne olevat lihtne (vt: Oslo, London, Saratow, Tula, Jaroslawl jne.). Juhud, kus helikoostis ei klapi, on palju tavalisemad ja siis on tõlkimine ühest tähestikust teise keeruline. Probleem pole ainult selles, et tähti pole piisavalt (ladina tähestikus pole vene keelele vastavaid tähti s, yu, i, u jne), kuna üksikuid tähti saab asendada mitme tähe kombinatsiooniga (vrd sõna õigekirja Jaroslawl saksa keeles, kus vene tähte i on edasi antud kahe tähega J ja a või kirjutamine ts venekeelset kirja saatma c), peaasi, et keele häälikuid on raske edasi anda mõne teise tähestiku tähtedega (näiteks vene [s], [sh] või inglise keele diftongid, aspireeritud [h]). Seetõttu on igasugune transliteratsioon väga tinglik.
Rahvusvahelised transliteratsioonisüsteemid:
a) NSVL Teaduste Akadeemia (praegu RAS) poolt välja töötatud süsteem;
b) Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni (ISO) välja töötatud süsteem.
c) transliteratsioonisüsteem, mis välistab diakriitiliste elementidega tähed ja tugineb ingliskeelsele graafikale (elektroonilises kirjavahetuses).
Võrreldes tänapäeva vene keele leksikaalset süsteemi vanavene keele sõnaraamatuga, leiame mitte ainult kvantitatiivseid, vaid ka sügavamaid kvalitatiivseid erinevusi. Selliseid erinevusi on palju, kuid üks peamisi on see: vanavene sõnavara oli tänapäevaga võrreldes süsteemina vähem organiseeritud.
Mis see oli? Näiteks selles, et asja, omaduse või mõiste tähisena võiks see kujutleda
5. Tellimus 408
mitte üks sõna, vaid mitu ja nende vahel polnud selgeid semantilisi erinevusi.
Niisiis, sõnadel oblest ja deceit oli üldine tähendus "pettus *, verbi polichiti kasutati samas tähenduses nagu MIS ja süüdimõistev", sõnad valgus, sära ja looritamine tähendasid sama asja; nõutud, vajalik ja kasulik; hea , lahke ja halastav ja teised
Seega oli vanas vene keeles palju suurem nimede varieeruvus kui tänapäevases, mis ei olnud kommunikatiivsete vajadustega õigustatud. Jah, ja hilisemal ajal jäi selline kahepalgelisus ikka veel püsima. leksikaalsed vahendid(näiteks 18. sajandil olid sama kvaliteedi tähistamiseks nii paksus kui ka paksus ja paksus).
Vene kirjakeele arenedes vabanes see dublettidest. Leksikonis säilis vaid see, mis oli seotud tähenduse eristamisega või stiilivarjunditega. Samal ajal muutus sõnaraamat sajandist sajandisse suuremaks, rikkalikumaks JA sõnadevahelised semantilised suhted muutusid keerulisemaks | Ja hõrenesid. Neid muutusi oli mitut tüüpi.
1. Muutused asjade nimetamises.
Iidsetel aegadel võidi esemete nimetusi anda erinevate kriteeriumide järgi: vastavalt vormi tunnustele, materjalile, külgnevusele teiste esemetega jne.
Näiteks kui pöörduda roogade venekeelsete nimetuste ajaloo poole, saame teada, et näiteks klaasile antakse nimi materjali järgi: vanasti valmistati klaase laudadest (algselt dostokan) \ ämber selgub olema seotud sõnaga vesi (ehk see ühendus, ämber - veenõu); sõna pot tekkis nime kandmise tulemusena ühelt objektilt teisele, kõrvuti: ajalooliselt on pott väike sepik (seade pottide valmistamiseks); ka sõna roog on metonüümilist päritolu: see on seotud gooti tüvega, mis tähendab ’laud’.
Keele arenedes hakkab domineerima põhimõte nimetada objekt vastavalt selle funktsioonile, otstarbele - ja mida lähemale meie ajale, seda selgemalt - objekti nimetamise põhimõte. Hilisemad (võrreldes vanavene keelega) nimed tunneb ära nende "läbipaistvuse", nende struktuuri motivatsiooni järgi. Sõna justkui annab oma vormiga märku otstarbest, milleks sellega määratud objekt on: lüliti, tolmuimeja, riiv, pikap jne.
2. Muutused mõistetevahelistes perekonna-liikide suhetes ja nende kajastamine sõnastikus.
Vanavene keeles olid nimetused laud, pink, pink, tugitool, voodi ja muud mööbli tähistused, kuid sõna mööbel ennast (või muud, mis kõiki konkreetseid nimetusi ühendaks) ei eksisteerinud. XVIII sajandi keskpaigaks. hulk selliseid liiginimesid on kasvamas: esinevad teistest keeltest laenatud sõnad diivan, riidekapp, puhvetkapp, taburet (ka) jne. mõiste.
Nii moodustub vene keeles ebasüstemaatiliste, lahknevate nimede asemel sõnarühm, mille vahel luuakse perekonna-liikide suhteid.
Kalduvus korraldada sõnu ühe üldnimetusega sarnasteks komplektideks suureneb vene keele arengu järgmistel etappidel. Selle praeguse seisu uurijad märgivad selliseid rühmitusi, millel on suhteliselt hiljuti ilmunud üldnimetused: müts, müts, müts, müts, müts ... - peakate; pood, pood, kiosk, telk, kandik...- väljalaskeava; rong, lennuk, auto, laev ... - transport jne.
3. Sõnadevaheliste sünonüümsete suhete muutmine. Sünonüümsete ridade suurenemine.
Sünonüümia areng, sünonüümiliste vahendite arsenali suurenemine on keele, selle väljendusvõime paranemise üks peamisi näitajaid. Dubleerimise ja vaba varieerumise suhted asenduvad järk-järgult selliste sõnadevaheliste suhetega, mis lähtuvad funktsionaalse vajalikkuse printsiibist: keeles säilivad ainult sellised üksused, mis erinevad teistest tähenduse ja kasutuse poolest. Kui need erinevused on väikesed, siis liidetakse sõnad sünonüümseteks ridadeks; sarja iga sõna, nimetades sama tegevust või omadust, rõhutab selles mingit erilist varjundit (vt § 63).
Niisiis oli vanas vene keeles verbidel mõtlema, mõtisklema, mõtlema üldine tähendus ’mõtlema’; XVIII-XIX sajandi keeles. ja nüüdisajal on need sõnad; kuigi nad on tähenduselt lähedased, kuid omavad iseseisvaid tähendusi, mis realiseeruvad erinevates kontekstides (vrd: "Ma isegi ei mõelnud sellisele õnnestumisele! Milleks kaua mõelda - peate minema"; "Enne kui teed" see, mõtle”). Juba 19. sajandi alguses. omadussõnad erilised ja eraldatud erinesid tähenduselt mitte väga selgelt. A. S. Puškin kirjutas oma sõbrale P. A. Pletnevile: “... mitu tuba on mul korterit vaja? Oleks spetsiaalne kontor - aga ma ei hooli muust ”(me ütleksime nüüd: eraldi).
Keele täiendamise käigus võõrlaenudega sagenevad ka sünonüümiridad, suhe “oma” ja “võõra” vahel on sageli väga keeruline nii tähenduselt kui ka stiililiselt (“võõras” tõmbub raamatustiili poole, ja “oma” neutraalse ja kõnekeele poole): vrd . sellised lähedased tähendusega sõnad nagu hubasus - mugavus, hirm - paanika, universaalne - totaalne ja all.
4. Sõnavara stilistiline eristamine.
Paljud sõnad, mida keele varasematel arenguetappidel kasutati sama asja tähistustena, võivad hiljem erineda mitte tähenduse, vaid stiili poolest: üks nimi on fikseeritud neutraalseks, teised aga omandavad kirjandusliku või vastupidi. kõnekeelne värvimine. Näiteks suurendama (suurtäht) on neutraalne tegusõna, korrutama on raamatulik ja ümardama kõnekeelne; osav (töös) - stiililiselt neutraalne ja haarav, haarav, osav - kõnekeelne; pealik
eesmärk meeldida (kellelegi) on stiililiselt neutraalne, (kellelegi) meeldida kõnekeelne ja (kellelegi) meeldida kõnekeelne. Kuni keeles oli selge ja üksikasjalik stiilide eristamine, olid sarnaste sõnade stiililised piirid hägusad.
5. Homonüümia suurendamine.
Homonüümide tekke põhjuseks võivad olla keeles toimuvad foneetilised ja morfoloogilised muutused, samuti laenuprotsessid (vt § 61). Sellised on näiteks paarid söövad - 'võtab toitu' ja söövad - 'on' (esimene kirjutati varem ѣ-ga: ѣsti]; mink - deminutiivne urgast ja naarits - loom; nui (suitsu), klubi - ' kultuuri- ja haridusasutus” jne.
See viib sõnavara süsteemsete suhete keerutamiseni: iga homonüüm astub teatud suhetesse sõnadega, mis on sellele lähedased või vastupidi, tähenduselt vastandlikud, omandavad lausungis teiste sõnadega enam-vähem stabiilsed seosed. Näiteks: suitsuklubi - suitsukogum (liikide ja perekonna suhted), klubi - suitsupilv (sünonüümia), nupp - suitsu tilk (tähenduse vastandus), suitsupahvakid väljusid aknad \ selle sõna homonüümil on oma seos: klubi - asutus (kind -rod), klubi - kultuurimaja (määratud objektide lähedus), see pole klubi, vaid ait (opositsioon), minge klubi, klubi laval jne.
6. Leksikaalse ühilduvuse muutus.
Keele arenguga suureneb sõna selektiivsus selle kombinatsioonis teiste sõnadega ning seeläbi suureneb ka sõnaühendite endi idiomaatsus (originaalsus).
Nii näiteks saavad verbid 19. sajandi keeles oma kujundlikes tähendustes. kombineeritud nimisõnadega palju laiemalt kui praegu. Oli võimalik teha mitte ainult märkust või etteheidet, vaid ka näiteks küsimust. Puškini loos "Lask" esitasid ohvitserid talle [Silviole] selle küsimuse" (ütleksime: nad esitasid küsimuse). loos" Kapteni tütar":" Hakkas lund sadama – ja järsku sadas helvestena. Tuul ulgus; oli tuisk." Tegusõna tegema sarnast kasutamist ei tehtud individuaalne omadus Puškini stiil – vrd. selline lause Lermontovi romaanist "Meie aja kangelane": "Vahepeal läks ärevus kohutavaks."
Teisi sõnu iseloomustas ka suurem kombinatsioonivabadus kui praegu: kirjutati näiteks mõjutama, paanikat tekitama (vrd tänapäevased mõjutama, külvama või paanikat tekitama), öeldi, et mitte ainult (minule) ei juhtunud häda, aga rõõm juhtus. "Ma mäletan sind väga", "Ma sain oma sõbrast täiesti aru", "Ma tean nende seisukohta liiga palju", "kimp võtmeid", "lootusetu meeleheide" - neid ja sarnaseid pöördeid võime kohata mitte ainult A.I. Herzen, D. I. Pisarev, G. I. Uspenski, varajane L. N. Tolstoi, kelle teoseid lahutab meie ajast enam kui sajand, aga ka A. Bloki kirjades, A. I. Kuprini lugudes ja A. N. Tolstoi lugudes. Tänapäeva keeles väljenduvad need samad mõtted erinevalt: mäletan väga hästi, mäletan selgelt, sain (üsna) hästi aru, tean liiga hästi, võtmekimp, lootusetu meeleheide.
Seega muutub leksikaalse ühilduvuse mehhanism õhemaks ja selle mehhanismi toimimist tagavad verbaalsed vahendid mitmekesisemaks.
Loetletud leksikaalse süsteemi muutuste tüübid ei ammenda kõiki sõnaraamatus esinevaid süsteemseid teisendusi. Küll aga annavad need aimu protsessidest, mille tulemusena sõnavara nii kvantitatiivselt kui kvalitatiivselt muutub.
Iga keel on arenev, mitte surnud, igaveseks tardunud nähtus. N. V. Gogoli sõnul
"Meie erakordne keel on endiselt mõistatus ... see on piiritu ja võib elades nagu elu iga minut rikastuda."
Kui lugeda vaid sada aastat tagasi loonud kirjanike kroonikaid või isegi teoseid, ei saa me märkamata jätta, et nad kirjutasid toona ja seetõttu rääkisid, mitte nii, nagu me praegu räägime ja kirjutame. Niisiis. näiteks sõna tingimata vene keeles tähendas lahkelt, XX sajandil. selle sõna tähendus on muutunud, nüüd tähendab kindlasti. Meil on raske mõista 19. sajandi fraasi:
"Ta kohtles teda kindlasti,"
— kui me ei tea selle sõna vana tähendust. Sama juhtub ka teiste keelele omaste nähtustega.
Ajaloolised muutused keeles
Kõik keeletasemed alluvad ajaloolistele muutustele – foneetikast lauseehituseni.
Tähestiku muutused
Kaasaegne vene tähestik ulatub tagasi kirillitsasse (iidne slaavi tähestik). Kirillitsa tähtede stiilid, nimed, kompositsioon erinevad tänapäevasest. Esimese vene kirjakeele reformi viis läbi Peeter 1. Mõned tähed jäeti tähestikust välja, tähti ümardati ja lihtsustati. 1918. aastal tühistati selline vene tähestiku täht nagu *****, see ei tähendanud enam erilist heli, nii et kõik sõnad, kuhu see täht oli vaja kirjutada, tuli pähe õppida.
Muutused foneetika tasemel
Need on muutused helide häälduses. Näiteks tänapäeva vene keeles on tähed b, b, mis nüüd helisid ei esinda.
Kuni 11. sajandini - 13. sajandi alguseni tähistasid need tähed vene keeles häälikuid: /b/ oli /E/ lähedane, /b/ - /O/. Siis need helid kadusid.
Isegi XX sajandi keskel. leningradlaste ja moskvalaste hääldus erines (tähendab kirjanduslikku hääldust). Nii näiteks leningradlased esimesena heli sisse sõna haug hääldati nagu [sh], ja moskvalased nagu [w']. Nüüd on hääldus silunud, selliseid erinevusi enam pole.
Sõnavara muutused
Samuti muutub keele sõnavara. On juba öeldud, et sõna tähendus võib muutuda.
- murrete varudest (nii jõudis murdesõna vene kirjakeelde taiga),
- erialakeelest žargoonid (näiteks sõna topeltdiiler, mis tähistab kunagi kerjust, kes kogus kahe käega almust).
Vene keel muutub ja rikastub selle poolest sõnamoodustus. Niisiis, kui see keeles juurdub, tekib sellest palju uusi sõnu, mis on moodustatud vene sõnamoodustusele iseloomulike järelliidete ja eesliidete abil. Näiteks: 
arvuti - arvuti, arvutiteadlane, arvutistamine.
20. sajandi alguses oli raske ette kujutada, et vene keelde ilmuvad kallutamatud nimi- või omadussõnad. Kuid paindumatud nimisõnad nagu
kino, rulood, show, beež, khaki
täiuslikult olemas tänapäeva keeles, rääkides selle ammendamatutest võimalustest.
Samuti muutub vene keele süntaks
Keel, sama elav kui elu, elab oma elu, milles igaüks meist on osaline. Seetõttu ei pea me mitte ainult seda parandama, vaid ka hoolitsema pärandi eest, mis meil on.
Meie lühike petulehe esitlus - "Vene keel kui muutuv nähtus"
Huvitav:
Mida muudab endasse see, et sõnapilv oli kunagi sugulassõnadega lohistama? Need on muutused keele koostises: kui sõnapilv jagunes morfeemideks, siis nüüd, olles kaotanud seose samatüveliste sõnadega, hakkas see koosnema tüvepilvest- ja lõpust -o.
Sõna vihmavari laenati hollandi keelest, millest moodustus sõna vihmavari. Miks see juhtus?
Sõna vihmavari seisis samal tasemel sõnadega sild, leht, pliiats, st. sõnadega, kus liide -ik- osutas subjekti deminutiivsele tähendusele. Sõna vihmavari hakkas tähendama suurt eset ja sõna vihmavari – väikest eset.
Kas sulle meeldis see? Ära varja oma rõõmu maailma eest – jaga
