Psühholoogilised portreed: Sherlock. Kuulsad tegelased: Sherlock Holmes Sherlock Holmesi tõeline portree

Sherlock Holmesi psühholoogiline portree

Milline kirjandustegelane tunneb teie arvates keemiat kõige paremini? Kui ma oleksin teie, vastaksin enesekindlalt: "Sherlock Holmes."

Ja nüüd paar sõna tema iseloomu kohta. Tema iseloomu kirjeldas ehk kõige paremini tema sõber härra Stamford: „Tema iseloom on raske, väga raske; Ma isegi ütleks, et väljakannatamatu. Ta on ekstsentriline, tal on kummalised harjumused, ta on ebaseltskondlik. Ja Dr Watson ütles Holmesi kohta järgmiselt: „Ta on väga salajane, ei räägi kunagi oma minevikust, perekonnast, ametist. Tal on väga kitsas huviring: ta ei tunne kõige lihtsamaid asju, kuigi tunneb suurepäraselt keemiat, kriminaalõigust, teab kõike relvadest: külmrelvadest ja tulirelvadest; ja ilmselt laseb hästi. Tal on kummalised külalised: olen näinud naisi, kes ta pisarsilmil lahkuvad.

Sherlock Holmes pühendas kogu oma elu erajuurdlusele. Selle aja jooksul lahendas ta üle tuhande juhtumi, aitas paljusid inimesi Inglismaal ja päästis palju elusid. "Tänu minule on Londoni õhk muutunud puhtamaks," ütles Holmes ise enda kohta. Ja nii avaldas üks tema kliente, preili Stoner, talle kord oma tänu, et ta teda aitas: „Härra Holmes, te päästsite mind rohkem kui mu elu. Sa päästsid mind sellisest õudusest..." Ta ei keeldunud kunagi abistamast: kui talt midagi paluti, aitaks ta kindlasti; ei võtnud kunagi oma teenuste eest raha, välja arvatud erijuhtudel, kui klient oli väga rikas või kõrgel positsioonil; Ta ei hoobelnud oma võimetega, ühesõnaga oli tõeline härrasmees.

Vaadates oma toimikukappi Londoni Sherlock Holmesi muuseumis, saate aru, et mees pühendas kogu oma elu uurimistele: mõrvadele, mürgitamisele, vargustele. Pealegi plaanis ta failikappi luues ilmselt tegeleda detektiivitööga kui mitte elu lõpuni, siis suurema osa sellest. Kuid oma elu lõpus ei pidanud ta kahekümnenda sajandi elurütmiga kaasas ning otsustas taanduda loodusesse ja hakata mesindusega tegelema.

See on hiilgav elu, mida Sherlock Holmes elas. "Isegi kui minu elutee lõpeb, vaatan sellele tagasi hingelise rahulolu tundega,” ütles ta kord.

Tundub, et enne tegelaste suhete edasist analüüsimist peame otsustama, milline on keskne kuju – Sherlock.
"Film detektiivist." Täiesti õigus. Seda on lihtne tõestada – proovime filmist eemaldada proua Hudson, Mycroft, Lestrade ja isegi John (ükskõik kui jumalateotavalt see ka ei kõlaks). Süžee kõikub, moondub, kuid ei kuku kokku. Võite isegi uurimise välja visata - see on absurdne, kuna Sherlocki nime on pikka aega kindlalt seostatud detektiivijuhtumitega, kuid film jääb ikkagi alles. Proovige Sherlock minema visata ja kõik kukub kokku. Iga loogiline ja psühholoogiline niit viib kuidagi Cumberbatchi tegelaskujuni.
Mulle tundub, et Cumberbatch sai väga suure tööga hakkama, mõeldes läbi oma tegelaskuju väiksemadki detailid, kes tänu sellele osutus terviklikuks ja ilusaks. Kellele ta meile näidata tahtis?

Enne arutamist leppigem sellega, mis Sherlockil on psühhiaatrilisi kõrvalekaldeid pole. Ei mingit sotsiopaatiat ega Aspergeri sündroomi. See on minu professionaalne arvamus. Teised psühhiaatrid arvavad minu teada samamoodi. Ta on meditsiini seisukohalt normaalne inimene, kui geniaalsust mitte arvestada)).

Sotsioonilist mudelit on mugav käsitleda psühhotüübina. See pole haruldane, see on Sherlockis lihtsalt ainulaadsele tasemele viidud. kõrge tase” ja on klassikaliselt väljendatud. See on intuitiivne-loogiline introvert (OR). Ülejäänu on peaaegu õpiku järgi.

Üks neist võti kuradi VÕI – dünaamiline taju sündmused. Tal on terav ajataju (Sherlock on alati (!) õigel ajal ja see pole stsenaariumi käik, vaid selle tüübi tunnusjoon), ta ei näe sündmuste ahelat mitte ainult minevikus, vaid ennustab suurepäraselt ka tulevikku, tal on suurepärane “üleloomulik taju” (tema järeldused ei ole alati puhta loogikaga seletatavad) ja kujutlusvõimeline mõtlemine (saalid!). Ta suudab sündmuste arendamiseks paljude võimaluste hulgast valida ainsa õige ja mõtleb alati tulevikule.
muud tugev omadus - loogika. Ta on suurepärane teadlane, ta vormib suurepäraselt kogu hajutatud teabe ühtne süsteem, teab, kuidas leida õige lüli ja tõmmata välja kogu selle taga oleva mõtteahela. Ta on suurepärane ekspert igas olukorras. Tema kriitika on laitmatu ja õigustatud.
Omades selliseid omadusi, VÕI tõesti teistest mitme pea võrra pikem. Ta näeb peaaegu kõike läbi ja saab kõigest aru ning see ajab tal igavaks. Igavus kaob, kui ta kohtab tõeliselt väärt tegevust, mis võib äratada tema intuitsiooni ja intellekti täie jõu.
(Need rünnakud, mida Sherlock nimetab "igavuseks", on tegelikult bluus või depressiivne melanhoolia. Stimulandid (antidepressandid) on üks võimalus depressiivsest seisundist vabanemiseks.)

Tema nõrgad küljed - V suhted inimestega, ta ei mõista neid nii hästi kui materiaalset maailma (aga Sherlocki aju on nii kõrgelt arenenud, et ta mõistab inimesi väga hästi). Tunnete valdamisega ka probleem - ta eelistab peitu pugeda ja enda käes hoida. Ta ei ole väga hea taktitundega, ta võib solvata, ilma et oleks mõtet.
Samuti ei meeldi talle kulutada energiat mugavuse ja hubasuse peale (korter on jama), eelistab, et seda teevad teised (Watson, proua Hudson), ja on oma keha (transport!) suhtes sisuliselt ükskõikne. Mõnikord on tal raske tegutsemiseks mobiliseeruda. Vajad lööki küljelt (Mycroft) või lähedal asuva tugeva tahtega inimese tuge (Watson).

Eriti tahaksin märkida tunnete ja emotsioonide erinevus. Isegi Watson segas need kaks mõistet, süüdistades Holmesi kalmuses. Jama! Tunded on kogemused, need võivad olla väga sügavad, emotsioonid on nende väline väljendus, inimene oskab neid meisterlikult varjata. Kui Sherlocki emotsioonid aga kontrolli alt väljuvad, läheb ta täiesti kaduma. särav eeskuju- stseen restoranis pärast naasmist. Ilmselgelt vaeseke ei tea, mida oma raevukate emotsioonidega peale hakata, ta ajab vuntsidega lolli juttu ja nii edasi...

Oleme normi välja selgitanud. Kust tuli "sotsiopaatia"?

Formaalselt on psühhopaatia psühhiaatriline diagnoos. Erinevus psühhopaatia ja isiksuse rõhutamise vahel seisneb sotsiaalsete probleemide tõsiduses, mida need ümbritsevatele inimestele tekitavad ja mis ei saa lahendada psühhoterapeutilised ja muud meetodid patsiendi endaga (!). Viimane on fundamentaalne – psühhopaatia on ühest küljest patoloogia, teisest küljest mitte haigus (!). Kuid see on patoloogia, mida ei saa kuidagi parandada. Teda ei ravita. Teisisõnu, kui inimene on psühhopaat, on see igavesti. Ta saab inimestega hästi läbi, aga inimestel on temaga koos olla.

Sotsiopaatia on psühhopaatia tüüp, nn dissotsiaalne psühhopaatia. Õpikute järgi (mida Sherlock ilmselt hästi õppis) eristab sotsiopaatiat: kalk ükskõiksus teiste tunnete suhtes; ebaviisakas ja püsiv suhtumine vastutustundetusse ja hooletusse sotsiaalsed reeglid ja kohustused; võimetus suhteid säilitada, kui nende moodustamisel pole raskusi; äärmiselt madal võime taluda frustratsiooni, samuti madal lävi agressiooni, sealhulgas vägivalla vabanemiseks; võimetus tunda süüd ja saada kasu elukogemustest, eriti karistusest; väljendunud kalduvus süüdistada teisi või esitada oma käitumisele usutavaid selgitusi, mis viib subjekti ühiskonnaga konflikti.
Kuivõrd eeltoodu Sherlocki kohta kehtib, jätan lugejate teha oma järeldused.

Kuid siin on toodud ainult sümptomid, kuid mitte näidatud võtmehetk nende inimeste psühholoogia– nende psühholoogiline EBAküpsus. Dissotsiaalseid psühhopaate mõjutab kergesti rohkem tugev isiksus. Kui nende kõrval on suurepärane spordimees, saavutavad nad spordis edu, kuid palju sagedamini on läheduses kuritegelik element ning dissotsiaalsed psühhopaadid moodustavad vanglates põhilise korduvkurjategijate kontingendi.

Tuleme tagasi Sherlocki juurde. Ilmselgelt on sotsiopaatia tema jaoks mask, kogemusest välja kujunenud inimestega suhtlemise viis. Kujutagem ette lapsepõlves säravat loogikut – ta on “must lammas”. Regulaarne eluolukord– mõistad midagi palju paremini kui teised ja räägid sellest neile. Teiste reaktsioon on mitte aktsepteerida. Sinu tegevus? Kas astuge enne kaklust tülisse või lahkuge püsti peaga. Reeglina on need järjestikused etapid. Olen kindel, et Sherlock käis need läbi (räägi lapsepõlvesõpradest Mycroftiga). Jällegi on ilmne, et Mycroft oli esimene, kes "mustade lammaste" kompleksiga kokku puutus. Olles Sherlockist tugevam loogik (ja vähem tugev eetika), arendas ta välja oma suhtlusstiili – välise “normaalsuse” pluss sisemise “kauguse, mittekaasamise”. Ja Sherlock jätkas teda sellega. Sherlock on aga teist tüüpi kui Mycroft. Ta on loovam (tantsib, mängib viiulit) ja kunstilisem ning ilmselt empaatilisem. Ja ta ei andnud järele (tähelepanu, kus on siin psühholoogiline ebaküpsus, kui Sherlock sellisele autoriteedile vastu hakkas?)! Suhetest täieliku eemaldumise idee pole talle lähedane ja Sherlock valib teise meetodi - "kõrge toimiv sotsiopaatia". Väline “ebanormaalsus” pluss tavaline sisemine inimlikkus. Maski kandmise tulemuseks on see, et inimesed hoiavad distantsi ja suhete loomise probleem kaob iseenesest. Me näeme, et mitte kõiki ei peta see mask – ei Johni, ei proua Hudsonit, ei Mollyt, ei Lestrade’i, ei Angelot, ei Irene Adlerit, ei Jim Moriartyt (räägime kõrbenud südamest), veel vähem lollitab see vaest Mycrofti, kes pole lootust kaotanud ja kordab oma "mittekaasamise" mantrat.

Nii et see "kõrgelt toimiv sotsiopaat" leiab sõbra, kellega ta mida teeb, kas ma tohin küsida? Antisotsiaalsed asjad? Mõrvad, röövid, süütamine? Oh ei, see "sotsiopaat" võitleb kurjusega ja päästab inimesi. Siin on lahknevus diagnoosiga, see on probleem, ta teeb õilsaid tegusid, selgub ... Sherlock kiidab Johni oma pulmakõnes, aga kuidas on lood "Hamburgi partituuriga"? Tegelikult on Sherlock see, kes kogu seeria jooksul päästmisega tegeleb, kuigi ta motiveerib seda "armastusega töö vastu". Meli, Emelya, ma tahaksin öelda, vaatame fakte. Päästetute nimekiri: proua Hudson, Angelo, John Watson, Mary Morstan, Irene Adler, Bill Higgins, parlamendiliikmed (terroristjuhtum), Henry Knight, verine valvur, major Sholto, hulk teisi kliente, sealhulgas need, kes võiksid Magnusseni ja paljude teiste poolt šantažeerida. Nende inimeste tänulikkus Sherlocki vastu on väga näitlik. On ebatõenäoline, et keegi on tõelisele dissotsiaalsele psühhopaadile tänulik.))

See on nii šikk, sisemiselt ja väliselt kaunis karismaatiline tüüp, mille Cumberbatch maalis, psühholoogiliselt üsna küps ja täiesti normaalne)).

Mulle tundub, et vaevalt leidub Maal inimest, kes ei suudaks teda märkide järgi eristada: kõhn (mis, nagu ta ise ütles, oli tal suitsetamisest), hallis vihmamantlis, üsna pikk, kepp käes. , müts, nurgelised näojooned, suur laup, paksud kulmud, külmade läikivate silmadega ja piip hammastes. Ta elab üürikorteris koos proua Hudsoniga ja üürib tuba. Sisustus selles on enam kui tagasihoidlik, võiks isegi öelda askeetlik: mass keemiatehnikat, portreed laual, kapp kartoteekappidega, kamina ääres toolil lebav viiul, mille kõlades ta mediteeris, kohver koos vargakomplektiga nurgas, kuninganna monogramm, läbi seina lastud - sellest võime järeldada tema üksildase eluviisi kohta.
Ja nüüd paar sõna tema iseloomu kohta. Tema iseloomu kirjeldas ehk kõige paremini tema sõber härra Stamford: „Tema iseloom on raske, väga raske; Ma isegi ütleks, et väljakannatamatu. Ta on ekstsentriline, tal on kummalised harjumused, ta on ebaseltskondlik. Ja Dr Watson ütles Holmesi kohta järgmiselt: „Ta on väga salajane, ei räägi kunagi oma minevikust, perekonnast, ametist. Tal on väga kitsas huviring: ta ei tunne kõige lihtsamaid asju, kuigi tunneb suurepäraselt keemiat, kriminaalõigust, teab kõike relvadest: külmrelvadest ja tulirelvadest; ja ilmselt laseb hästi. Tal on kummalised külalised: olen näinud naisi, kes ta pisarsilmil lahkuvad.
Sherlock Holmes pühendas kogu oma elu erajuurdlusele. Selle aja jooksul lahendas ta üle tuhande juhtumi, aitas paljusid inimesi Inglismaal ja päästis palju elusid. "Tänu minule on Londoni õhk muutunud puhtamaks," ütles Holmes ise enda kohta. Ja nii avaldas üks tema kliente, preili Stoner, talle kord oma tänu, et ta teda aitas: „Härra Holmes, te päästsite mind rohkem kui mu elu. Sa päästsid mind sellisest õudusest..." Ta ei keeldunud kunagi abistamast: kui talt midagi paluti, aitaks ta kindlasti; ei võtnud kunagi oma teenuste eest raha, välja arvatud erijuhtudel, kui klient oli väga rikas või kõrgel positsioonil; Ta ei hoobelnud oma võimetega, ühesõnaga oli tõeline härrasmees.
Vaadates oma toimikukappi Londoni Sherlock Holmesi muuseumis, saate aru, et mees pühendas kogu oma elu uurimistele: mõrvadele, mürgitamisele, vargustele. Pealegi plaanis ta failikappi luues ilmselt tegeleda detektiivitööga kui mitte elu lõpuni, siis suurema osa sellest. Kuid elu lõpus ei suutnud ta kahekümnenda sajandi elurütmiga kaasas käia ja otsustas taanduda loodusesse ja hakata mesindusega tegelema.
See on hiilgav elu, mida Sherlock Holmes elas. "Isegi kui mu elutee katkeb, vaatan sellele tagasi vaimse rahulolu tundega," ütles ta kord.

Koosseis

Milline kirjandustegelane tunneb teie arvates keemiat kõige paremini? Kui ma oleksin teie, vastaksin enesekindlalt: "Sherlock Holmes."
Mulle tundub, et vaevalt leidub Maal inimest, kes ei suudaks teda märkide järgi eristada: kõhn (mis, nagu ta ise ütles, oli tal suitsetamisest), hallis vihmamantlis, üsna pikk, kepp käes. , müts, nurgelised näojooned, suur laup, paksud kulmud, külmade läikivate silmadega ja piip hammastes. Ta elab üürikorteris koos proua Hudsoniga ja üürib tuba. Sisustus selles on enam kui tagasihoidlik, võiks isegi öelda askeetlik: mass keemiatehnikat, portreed laual, kapp kartoteekappidega, kamina ääres toolil lebav viiul, mille kõlades ta mediteeris, kohver koos vargakomplektiga nurgas, kuninganna monogramm, läbi seina lastud - sellest võime järeldada tema üksildase eluviisi kohta.
Ja nüüd paar sõna tema iseloomu kohta. Tema iseloomu kirjeldas ehk kõige paremini tema sõber härra Stamford: „Tema iseloom on raske, väga raske; Ma isegi ütleks, et väljakannatamatu. Ta on ekstsentriline, tal on kummalised harjumused, ta on ebaseltskondlik. Ja Dr Watson ütles Holmesi kohta järgmiselt: „Ta on väga salajane, ei räägi kunagi oma minevikust, perekonnast, ametist. Tal on väga kitsas huviring: ta ei tunne kõige lihtsamaid asju, kuigi tunneb suurepäraselt keemiat, kriminaalõigust, teab kõike relvadest: külmrelvadest ja tulirelvadest; ja ilmselt laseb hästi. Tal on kummalised külalised: olen näinud naisi, kes ta pisarsilmil lahkuvad.
Sherlock Holmes pühendas kogu oma elu erajuurdlusele. Selle aja jooksul lahendas ta üle tuhande juhtumi, aitas paljusid inimesi Inglismaal ja päästis palju elusid. "Tänu minule on Londoni õhk muutunud puhtamaks," ütles Holmes ise enda kohta. Ja nii avaldas üks tema kliente, preili Stoner, talle kord oma tänu, et ta teda aitas: „Härra Holmes, te päästsite mind rohkem kui mu elu. Sa päästsid mind sellisest õudusest..." Ta ei keeldunud kunagi abistamast: kui talt midagi paluti, aitaks ta kindlasti; ei võtnud kunagi oma teenuste eest raha, välja arvatud erijuhtudel, kui klient oli väga rikas või kõrgel positsioonil; Ta ei hoobelnud oma võimetega, ühesõnaga oli tõeline härrasmees.
Vaadates oma toimikukappi Londoni Sherlock Holmesi muuseumis, saate aru, et mees pühendas kogu oma elu uurimistele: mõrvadele, mürgitamisele, vargustele. Pealegi plaanis ta failikappi luues ilmselt tegeleda detektiivitööga kui mitte elu lõpuni, siis suurema osa sellest. Kuid oma elu lõpus ei pidanud ta kahekümnenda sajandi elurütmiga kaasas ning otsustas taanduda loodusesse ja hakata mesindusega tegelema.
See on hiilgav elu, mida Sherlock Holmes elas. "Isegi kui mu elutee katkeb, vaatan sellele tagasi vaimse rahulolu tundega," ütles ta kord.

Sherlock Holmesi psühholoogiline portree

Milline kirjandustegelane tunneb teie arvates keemiat kõige paremini? Kui ma oleksin teie, vastaksin enesekindlalt: "Sherlock Holmes."

See on hiilgav elu, mida Sherlock Holmes elas. "Isegi kui mu elutee katkeb, vaatan sellele tagasi vaimse rahulolu tundega," ütles ta kord.