Soolamässu põhjused lühidalt. soolamäss

1. juunil 7156 "maailma loomisest" (Gregoriuse kalendri järgi 11. juunil 1648) algas Moskvas "soolamäss" - rahvarahutused, mille põhjustas "maksu" tõus, mis on seotud 11. juunil 1648. aastal. soolamaks [teistel andmetel algasid need sündmused 2. juunil või 25. mail].

Sellele sündmusele eelnes üldine maksusüsteemi kriis. Vaadeldaval perioodil eksisteeris linnaelanike maksustamine "maksuna" - rahaliste ja mitterahaliste kohustuste kompleksina, mida täitsid linlased. Samal ajal elasid linnades kõrvuti "maksustatava" posade elanikkonnaga valgete asulate käsitöölised ja kaupmehed, keda kutsuti valgeks lubjatud või maksust vabastatud asulatest. Valged asulad kuulusid suurtele vaimsetele ja ilmalikele feodaalidele. Valgete asulate elanikkond sõltus nende feodaalidest, kuid see rahaline olukord oli parem kui vabadel inimestel. Siit ka linlaste soov oma raske vabadus suhteliselt vastu vahetada kerge sõltuvus võimsate aadlike orjastamisega. Asi jõudis selleni, et mõnes linnas jõudis valgete asulate elanikkond järele eeslinnade elanikkonnale. Seega maksis makse järjest vähem maksumaksjaid ja igaühele langev maks loomulikult kasvas.

Peagi sai võimudele selgeks, et otseste maksude edasine tõstmine on mõttetu, pidades silmas raskelt võidetud elanikkonna maksevõime vähenemist ja kahjustamist. Tolleaegsed ametlikud dokumendid tunnistavad ausalt, et streltsy ja yamsky raha kogumine oli linlaste massilise kõrvalehoidmise tõttu äärmiselt ebaühtlane: "teised ei maksa, sest ei nimekirjades ega nende nimede katastriraamatutes pole seal ja kõik elavad maakonnas ülemäära."

Puhas Nazarius, endine külaline, kellest sai duumaametnik, tegi Lääne-Euroopa riikide eeskujul ettepaneku keskenduda kaudsetele maksudele. 1646. aastal kaotati osa otseseid makse ja selle asemel neljakordistati soolatollimaks – viielt kopikalt kahe grivnani puud. Kuna soola müük oli riigi monopol, kinnitas Chisty, et soolamaks rikastab riigikassat. Tegelikult juhtus vastupidi, kuna ostjad vähendasid soola tarbimist piirini. Veelgi enam, soolamaks tõi kaasa ettearvamatud tagajärjed: Volgal mädanes soola kõrge hinna tõttu tuhandeid naela kala, mida tavalised inimesed paastu ajal sõid.

1648. aasta alguses kaotati ebaõnnestunud maks, kuid samal ajal nõuti maksukohustuslastelt kolm aastat järjest vanu makse. Rahva rahulolematust suurendasid tsaari lähikonna väärkohtlemised: tsaari juhendaja bojaar Morozov, tsaari äi, vürst I.D.Miloslavski, ringristmik L.S. Pleštšejev, Pushkari ordu juht Trakhaniotov.

Spontaanse rahulolematuse puhang puhkes 1648. aasta suve alguses. Moskva tavaelanikkond üritas korduvalt esitada avaldust kuningliku saatjaskonna vastu, kuid avaldusi ei võetud vastu, mis ajendas rahulolematuid otsustavamalt tegutsema.

1. juunil 1648, kui tsaar Aleksei Mihhailovitš oli palverännakult naasmas, peatas rahvas tema vankri ja nõudis, et L.S. Pleštšejev. Tsaar lubas ja rahvas oli juba hakanud laiali minema, kui ühtäkki mitu õukondlast Pleštšejevi poolehoidjate hulgast mitut inimest piitsaga lõi. Raevunud rahvahulk tõi neile kivirahe ja tungis Kremlisse. Mässu peatamiseks anti Pleštšejev hukkamisele, kuid rahvahulk tõmbas ta timuka käest välja ja tappis. Põgenik Trakhaniotov tabati ja hukati. Kui nad tapsid ametniku Nazarius Puhta, ütles rahvahulk: "Siin sa oled, reetur, soola pärast." Rüüstati Shorini külalise maja, keda süüdistati soolahinna tõstmises. Peale õnnetuste puhkes Moskvas kohutav tulekahju.

Kaua viibinud vibulaskjad läksid üle mässuliste poolele, mis andis mässule erilise ulatuse. Vaid osa teenindavaid välismaalasi jäi valitsusele truuks, asudes kaitsma kuninglikku paleed lahtirullitud bännerite ja trummimängu saatel. Sakslaste varjus algasid läbirääkimised mässulistega.

Suurem osa kuninglikust saatjaskonnast, kelle päid rahvahulk nõudis, anti kättemaksuks. Tsaar teatas rahvale, et tal on Pleštšejevi ja Trahhaniotovi julmuste pärast kahju. Suurte raskustega õnnestus bojaar Morozov päästa. Tsaar küsis pisarsilmil rahvahulgast: "Ma lubasin teile Morozovi anda ja pean tunnistama, et ma ei saa teda täielikult õigustada, kuid ma ei saa otsustada ja teda hukka mõista: see on mulle kallis mees, abikaasa tsaarinna õest ja mul on väga raske teda surma anda. Morozov saadeti turvaline koht, auväärsesse eksiili Kirillov-Belozerski kloostrisse ja tsaar pidi lubama, et ta ei tagasta bojaari kunagi Moskvasse.

Kuningas käskis vibulaskjaid veini ja meega ravida, neile määrati kõrgendatud palk. Tsaari äi Miloslavski kutsus Mustasaja hulgast valituid peole ja kostitas neid mitu päeva järjest. Kohtunikud vahetati välja kõigis suuremates järjekordades. Kuningliku dekreediga vabastati võlglased paremalt. Aleksei Mihhailovitš lubas ka soola hinda langetada.

Pärast Moskvat tekkisid rahutused Kozlovis, Vladimiris, Jeletsis, Bolhovis, Tšugujevis. Linnaülestõusude peamine tagajärg oli alevireform ja 1649. aasta volikogu seadustiku vastuvõtmine.

Mäss on Venemaal aktiivse protesti ajalooline vorm. Kaasaegsed mäletasid 17. sajandit kui "mässulist" sajandit. Ajaloost on teada, et 17. sajandi alguses raputas riiki esimene talurahvasõda, mis saavutas haripunkti aastatel 1606-1607, mil mässuliste - talupoegade, pärisorjade, linnavaeste - eesotsas seisis Ivan Bolotnikov. . Suurte raskuste ja suurte pingutustega surusid võimud selle massilise rahvaliikumise maha. Sellele järgnes: kõne kloostri talupoja Balaši juhtimisel; rahutused vägedes Smolenski lähedal; sajandi keskel üle riigi pühkinud üle 20 linnamässu, alates Moskvast, 1648. aasta soolamäss, Novgorodi ja Pihkva ülestõusud (1650); "vaskne" mäss (1662), mille sündmuskohaks saab taas pealinn, ja lõpuks Stepan Razini talurahvasõda.

Märgime ära "soola" mässu tulemused: tõde võitis, rahvarikkujaid karistati ja kõige tipuks võeti vastu nõukogu koodeks, mille eesmärk oli leevendada rahva olukorda ja vabastada haldusaparaat korruptsioonist. Olgu ka esile tõstetud tõsiasi, et "soola" mässu ajal alistas "pööbel" umbes seitsekümmend hoovi eriti vihatud aadlikke. Mässulised häkkisid tükkideks ühe bojaare, Nazarius Chisty, kes oli tohutu soolamaksu kehtestamise algataja. Märatsejad nõudsid süüdlaste karistamist. Üks neist, Pleštšejev, hukati Punasel väljakul ja andis pea rahvale.

Pogromm on mässu eriline vorm. Laskumata ajaloolisesse sassi, märgime, et kõrvuti tutvustati 2006. aasta traagilisi sündmusi Kondopogal. Vene meedia"pogromi" kujul. Gazeta.ru teatas SOVA keskusele viidates, et "ööl vastu 1.-2. septembrit 2006 algasid Kondopoga linnas Kaukaasia pogrommid. 29. augustil hukkus kolm (teistel andmetel neli) inimest massikaklus linnas Kohalikud plaanisid miitingut 2. septembriks, kuid miitingule eelneval ööl puhkesid linnas rahutused.Võimalik, et nii DPNI juhid kui aktivistid, kes saabusid päev varem mitmest linnast a. Kondopoga, võttis neis osa.Pealtnägijate teatel sai pogrommide käigus vigastada vähemalt 8 kaukaaslast. Teatatud on tervest jadast intsidentidest, millest suurim oli katse hävitada Tšaika kohvikut, mille lähedal toimus massikaklus.kohvik, ja ka läks saabunud märulipolitseiga tülli." Selline positsioneerimine heidab omamoodi varju kõigile teadaolevatele pogrommidele meie riigi ajaloos. Tuleb märkida, et Kondopoga sündmuste peamiseks tulemuseks oli "vene" fašismi vastase võitluse tegelik piiramine, mis ähvardas partei Ühtne Venemaa ja Žirinovski LDPR jõupingutustel areneda riiklikuks ideoloogiaks. Lai ekspertide ring on veendunud, et Kondopoga sündmused jäävad saabuva Venemaa mässu sümboliks, mõttetuks ja halastamatuks.

Ühest FORUM.mski juhtkirjast võis lugeda järgmist: "Nõukogude koolkond annab põlvest põlve edasi terroristide kiitust... Need on tulevase Venemaa mässu seemned, mõttetu ja halastamatu. Ja nouveau rikkad, kes uhkeldavad oma privilegeeritud positsiooniga, kutsuvad esile mässu. lasevad end teedel metsikuks minna, alandavad väljakutsuvalt madalama staatusega inimesi. Nad võtavad eeskuju kõrgeimatelt võimudelt: kui Zubkovi valitsuse neli ministrit korraga , alustades endast, on lähisugulased, vastupidiselt otsesele seadusandlikule keelule, see näitab kõigile, et eliit on lõpuks rahvast taraga eraldatud ja elab topeltstandardite järgi. Ja selle väitega võime nõustuda.

NSV Liidu ajaloost vastavad Novocherkasski sündmused kõige enam mässu mõistele. Novotšerkasski hukkamine – sündmuste nimi, mis toimusid pärast Novotšerkasski elektriveduritehase töötajate ja teiste kodanike meeleavaldust 1.–2. juunil 1962 Novocherkasskis, mille põhjustasid igapäevatoodete hinnatõus ja madalamad tööjõumäärad. Mis on ühist 2006. aasta Kondopoga sündmuste ja 2006. aasta Novotšerkasski sündmuste vahel? Üldine - provokatsioon, mis põhjustab võimude loomulikku nördimust, tegevusetust või suutmatust olukorda kontrolli all hoida ja rahva lõbusust.

Sõnale "mäss" on tavaks lisada Puškini sõnad "mõttetu ja halastamatu". Selle teose epigraaf on Puškini sõnad mustandi versioonist " kapteni tütar", mida lõplikus versioonis ei sisaldunud, kuid need paljastavad mässu tähenduse täpsemalt.

Sõnal "mõttetu" on oma õiglus, kuna mäss ei sea endale erilisi eesmärke. Seetõttu saab poliittehnoloogiate ajastul mäss projektiks. Tänaseks on üsna lai ring Venemaa eksperte veendunud, et Venemaa sotsiaalpoliitilise olukorra destabiliseerimine järgib Venemaa mässu joont. 21. sajandi alguse "uus Novotšerkassk" toimub järgmise skeemi järgi: väikesemahuliste oligarhide ebaadekvaatsus, mida korrutab võimude traditsiooniline tegevusetus, pluss hästi planeeritud provokatsioon - ja rahva "Molotov". kokteil" on valmis. Ja mässu mahasurumine ja arvukad inimohvrid on garantii, et Venemaa režiim positsioneeritakse läänes "verisena".

“soolamäss” . AT 1648. puhkes liikumine, mis sai nime allikates ja historiograafias "Soola mäss". Kaasaegsed märgivad üksmeelselt selle ulatust, selles osalemist suur hulk Moskva elanikud ja külalised.

Soolamäss algas 1. juunil 1648. aastal. Sellel päeval noor Tsaar Aleksei Mihhailovitš koos paljude lähedaste ja valvuritega oli ta naasmas kloostrist palverännakult. Niipea, kui tsaar linna sisenes, ootas teda suur rahvahulk moskvalasi ja külalisi, kelle hulgas oli ka pealinna kogunenud pöördujaid riigi eri paikadest. Hüüde saatel piirasid nad tsaari vankri ümber ja kaebasid, et Zemski ordu pealik L. S. Pleštšejev, kes juhtis pealinna haldust, selle käsitöö- ja kaubanduselanikkonda, loopis bojaare kividega. Mõned neist said seejärel vigastada. Järgmisel päeval nõudsid rahulolematud taas Pleštšejevi tagasiastumist, tellitud inimeste ahistamise ja altkäemaksu andmise lõpetamist.

Peagi asusid nad nõudmistelt ja ähvardustelt tegudele: "rüüstas palju bojaaride õue ja õukondlasi, aadlikke ja elutubasid". Nende viha all kannatasid kümned Moskva bojaaridele ja aadlikele, ametnikele ja jõukatele kaupmeestele kuulunud hoovid. Mässulised hävitasid B. I. Morozovi, P. T. Trakhaniotovi (Puškarski ordu ülem), N. I. Chisty (saadikuordu juht), L. S. Pleštšejevi jt majad. Altkäemaksu andja, hiiglasliku soolamaksu algataja, mis kehtestati paar aastat enne mäss ja kaotati kuus kuud enne seda, võtsid mässulised kinni ja häkkisid, visates surnukeha sõnnikuhunnikusse.

Sunnitud järele andma, käskis Aleksei Mihhailovitš "Anda Pleštšejevi pea kõigile inimestele üle. Timukas viis ta Kremlist välja ja mässulised rebisid "burgomasteri" sõna otseses mõttes tükkideks..

3. ja 4. juunil jätkusid aadlike ja jõukate inimeste õukondade pogrommid, mille käigus hävitati või rikuti pärisorjuse dokumente bojaari- ja aadlimajades. liikmed "soola mäss" nõudis Trakhaniotovi väljaandmist. Toodi kuninga juurde paleesse, anti ta ära ja mässulised tapsid ta kohe.

Mässulised nõudsid jätkuvalt valitsusjuhi ja tsaar Morozovi juhendaja väljaandmist. Ta üritas Moskvast põgeneda, kuid kutsarid tundsid ta ära ja peaaegu tappisid. Ta naasis Kremlisse, kus varjas end kuninglikes kambrites. Varsti ta pagendati.

Sündmuste hulka kuulusid aadlikud ja ülemüürnikud. Kasutades ära segadust ja valitsuse nõrgenemist, esitasid nad avalduse. Ta esitas nõudmised kohtusüsteemi sujuvamaks muutmiseks, korralik juhtimine kõik juhtumid korraldustes, Zemsky Sobori kokkukutsumine uue seaduse - koodeksi väljatöötamiseks.

Rahutused pealinnas jätkusid. Nad kolisid ka perifeeriasse. Selles segases olukorras kutsusid võimud 16. juulil kokku Zemski sobori.

Seega tegi valitsev eliit järeleandmisi ennekõike aadelkonnale ja alevikueliidile, kes said alamklasside rahulolematust ja mässu kasutades suurimat kasu: aadlikud saavutasid lõputu otsimise põgenenud talupoegade, asunduste - valgete paikade ja asulate likvideerimine, kus elasid käsitöölised ja talupojad feodaalid, kes tegutsesid linnarahvale konkurentidena kaubanduses ja muudes küsimustes, kuid ei teeninud maksu. Muidugi Belomestiitide likvideerimine asulates ( "linnahoone") vastas kogu asula huvidele.

Valitsus alustas juba ülestõusu päevil massilist maa, talupoegade ja palkade jagamist madala sissetulekuga ja vallandatud aadlikele ja bojaarilastele.

Porgandi ja pulga poliitikat rakendades said valitsevad ringkonnad olukorra järk-järgult omaks. Oktoobris saatis tsaar Morozovi pagulusest tagasi. Kuid rahutused jätkusid 1649. aasta jaanuari lõpuni, mil pärast nõukogu koodeksi vastuvõtmist olukord lõpuks stabiliseerus.

Samaaegselt Moskva sündmustega ja nende mõjul haarasid rahutused paljusid linnu lõunas, Pomorie ja Siberis. Nendes võtsid riigi rõhumise ja kohalike võimude vägivalla vastu sõna väikeaadlikud, pilliteenijad, põgenenud talupojad, bobillid, pärisorjad ja vaesed talupojad.

Lõuna-Vene rajoonides toimusid tugevaimad ülestõusud Kurskis, Kozlovis, Jeletsis, Livnõis, Valuykis, Tšutujevis jt; põhjas - Salt Vychegodskaya, Ustyug the Great; Siberis - Tomsk, Jenissei vangla, Kuznetsk, Verhoturje. 1650. aastal puhkesid Pihkvas ja Novgorodis ülestõusud.

Soolamässu põhjused, nagu enamik 17. sajandi rahvaliikumisi, peituvad tolleaegsetes puudustes. Seetõttu tuleks soolamässu põhjusi arvestades tähelepanu pöörata mitte mässule eelnenud ajale.

Tulevase mässu üks peamisi põhjusi juhtus 1646. aastal. Sel aastal kehtestas Venemaa valitsus tohutu tollimaksu soola impordile riiki. Selle otsuse tagajärjeks oli soolahinna tugev tõus absoluutselt kõikidele riigi kaupmeestele. Keskmiselt kallines soola hind riigis 2,5 korda. Tollimaksu sisuks oli riigikassa täituvuse suurendamine. Kuid juhtus järgmine: paljud kaupmehed keeldusid kõrge tollimaksu tõttu soola riiki tarnimast ja suurem osa Venemaa elanikest ei saanud soola osta, kuna kõrge hind. Selle tulemusena kaotas valitsus detsembris 1647 soolatollimaksu. Riigi juhtkonna selline tegevus oli esimene samm selle poole rahvarahutused ja lõi soolamässu peamised põhjused.

Kuna peamine eesmärk soolatollimaks riiki ei toonud, järgnes tollimaksu tõus nn "mustalt" asualalt, mille all mõistetakse käsitöölisi, väikekaupmehi, väiketöötajaid jt. Neil päevil jagunes diviis "mustadeks" ja "valgeteks" asulateks. Mustanahalisest asulast me juba teame, mõelgem, kes arvati "valgete" asula hulka. Need olid kõik need kaupmehed, töötajad ja käsitöölised, kes teenisid kuninglikku õukonda, aga ka suurkaupmehed. Selle tulemusena tekkis taas olukord, kus õlule langes veelgi suurem maksukoorem tavaline mees. Kõik see tõi kaasa rahva rahulolematuse. See on soolamässu põhjus.

Kõige tipuks oli 1648. aasta aprillikuuks Moskvas ette nähtud aadlike ratsaväe kongress. Selle tulemusena tõusid toidukulud taas mitu korda. Vaesed inimesed rändasid mööda linna ringi, moodustades praeguse olukorraga rahulolematuid rahvahulki. Inimesed olid võimude omavoli vastu ja nende peamisteks "kurjategijateks" olid kuninga juhendaja bojaar Morozov, kes vastutas rahanduse ja kõigi pealinna riigiasjade eest. Teine ametnik, kes pälvis rahvavaenu, oli Pljuštšejev, kes vastutas linna "mustade" asulate eest, samuti Nazariy Chisty, kes oli soolakohustuse peamine algataja. Seega olid soolamässu põhjused igati õigustatud.

Mäss algas üsna rahulikult ega kujutanud endast mingit massinähtust. Niisiis sisenes tsaar 1. juunil 1648 Kolmainsuse-Sergiuse kloostrist Moskvasse. Inimesed tahtsid esitada tsaarile avalduse kaebustega ametniku ja umbes raske olukord linnas. Väed ajasid rahvahulga laiali. Arreteeriti umbes 16 inimest. 2. juunil tungisid inimesed tsaari juurde ja hakkasid kaebama Pljuštšovi ja tema ametnike üle. Mässulised sisenesid Kremlisse. Rahvast rahustama kutsutud vibulaskjad läksid mässuliste poolele, sest nad ei olnud rahul Morozoviga, kes kärpis nende palka. Rahvas nõudis, et tsaar annaks neile üle Morozovi ja Pljutševi. Kuningas käis isiklikult mässulistega läbirääkimisi pidamas. Kuid soolamässu põhjused olid väga tugevad ja inimeste vihkamine ametnike vastu oli ülikõrge. Inimesed tormasid Morozovi majja ja hävitasid selle sõna otseses mõttes. Pärast seda rüüstati ja hävitati Naatsarius Puhta maja. Puhas ise tapeti. Siis hakkas rahvahulk röövima ja põletama kõigi vastumeelsete ametnike maju. Selle tulemusena põles 3. juunil suurem osa Moskvast. 3. juuni päeva lõpuks andis tsaar rahvale üle Pljuštšovi, kes Punasel väljakul kaikatega surnuks peksti. Tsaariaegsetest ametnikest pääses kättemaksust vaid bojaar Morozov, kes oli tsaari juhendaja. Kroonikad kirjeldavad, et tsaar veenis rahvast Morozovi elu päästma isiklikult. Bojaar Morozov ise pidi linnast igaveseks lahkuma. Need teod viisid selleni, et juba 5. juunil olid mässuliste väed äärmiselt väikesed. Inimesed said vihatud ametnike verd ja läksid enamasti koju.

Selle tulemusel soolamäss lõpetati, kuid väiksemad rahutused Moskvas jätkusid umbes kuu aega. Sellised olid soolamässu põhjused ja sellised olid selle tagajärjed.

"Soolamäss" sai oma nime, sest selle põhjuseks oli rahulolematus soolamaksuga. Sellele sündmusele eelnes üldine maksusüsteemi kriis. Tolleaegsed ametlikud dokumendid tunnistavad ausalt, et streltsy ja yamsky raha kogumine oli linnaelanike massilise kõrvalehoidmise tõttu äärmiselt ebaühtlane. 1646. aastal kaotati osa otseseid makse ja selle asemel neljakordistati soolatollimaks – viielt kopikalt kahe grivnani puud. Kuna soola müük oli riigi monopol, kinnitas Chisty, et soolamaks rikastab riigikassat. Tegelikult juhtus vastupidi, kuna ostjad vähendasid soola tarbimist piirini. Pealegi tõi soolamaks ettearvamatuid tagajärgi. Volgal mädanes kõrge soolahinna tõttu tuhandeid kilosid kala, mida lihtrahvas paastu ajal sõi. 1648. aasta alguses kaotati ebaõnnestunud maks, kuid samal ajal nõuti maksukohustuslastelt kolm aastat järjest vanu makse. Inimeste rahulolematus süvenes. Spontaanse rahulolematuse puhang toimus 1648. aasta suve alguses.

1662. aasta vaserahutus

Kui "soolamässu" tekitas maksukriis, siis "vasemäsu" põhjuseks oli kriis rahasüsteem. Tol ajal ei olnud Moskva riigil oma kulla- ja hõbedakaevandusi ning väärismetalle toodi välismaalt. Rahahoovis vermisid hõbedased Joachimstalerid või, nagu neid Venemaal kutsuti, "Efimkov" Vene münte: kopikaid, raha - poolkopikat ja poolkopikat - veerandkopikat. Pikale veninud sõda Poolaga Ukraina pärast nõudis tohutuid kulutusi, millega seoses algas A. L. Ordin-Naštšokini nõuandel vaskraha väljastamine hõbeda hinnaga. Nagu ka soolamaksu puhul, oli tulemus just vastupidine sellele, mida kavatseti. Hoolimata rangest kuninglikust dekreedist ei tahtnud keegi vaske vastu võtta ning talupojad, kellele maksti vasest poltinid ja altünid, "õhukesed ja ebaühtlased", lõpetasid linnade põllumajandussaaduste tarnimise, mis tõi kaasa näljahäda. Poltinad ja altynid tuli käibelt kõrvaldada ja kopikateks ümber teha. väike vaskmünt algul oli sellel tõesti hõbekopikatega võrdne tiraaž. Valitsusel ei õnnestunud aga kiusatust vältida lihtne viis täiendas riigikassat ja suurendas tohutult tagatiseta vaskraha vabastamist, mida vermiti Moskvas, Novgorodis ja Pihkvas. Samal ajal, makstes vaskrahaga teenindajatele palka, nõudis valitsus maksude (“viienda raha”) tasumist hõbedas. Peagi vaskraha odavnes, 1 rubla hõbeda eest andsid nad 17 rubla vaske. Ja kuigi range kuningliku dekreediga keelati hindu tõsta, tõusid kõik kaubad järsult.

Võltsimine oli tõusuteel. Vastavalt 1649. aasta nõukogu koodeksile valati kurjategijatele mündi võltsimise eest sulametalli kurku, kuid hirmsa hukkamise oht ei peatanud kedagi ning osariiki ujutas üle "varaste raha" voog.

« vase mäss”oli linna madalamate klasside etendus. Sellest võtsid osa käsitöölised, lihunikud, pirukameistrid, äärelinna külade talupojad. Külalistest ja kaupmeestest "ei jäänud nende varaste külge mitte ükski inimene, nad isegi aitasid neid vargaid ja pälvisid kuningalt kiitust." Vaatamata mässu halastamatule mahasurumisele ei jäänud see märkamata. 1663. aastal suleti vaseäri kuningliku dekreediga Novgorodi ja Pihkva hoovid ning Moskvas alustati uuesti hõbemüntide vermimist. Kõikide auastmete palgad teenindajatele maksti taas hõberahas. Vaskraha võeti käibelt ära, eraisikutel kästi see kateldesse sulatada või riigikassasse tuua, kus iga rubla eest maksti 10 rubla, hiljem veelgi vähem - 2 hõbemünti.

Suuremad etendused toimusid 1650. aastal Pihkvas ja Veliki Novgorodis. Kõnede ajendiks oli leiva ostmine, mis viidi läbi selle Rootsi saatmiseks. Neid sündmusi nimetatakse sageli "leivamässuks".

Venemaa kohustus Rootsiga sõlmitud rahulepingu tingimuste kohaselt varustama raskuste aja tõttu kaotatud aladelt lahkunud ümberasuvaid venelasi ja karjalasi head vilja. Pihkva suurkaupmees Fedor Jemeljanov valitsuse tellimusel korraldas teravilja hulgiostud, mis tõid kaasa teraviljahinna tõusu. 1650. aasta veebruari lõpus nõudsid linnarahvas, vibukütid, laskurid ja teised inimesed kohalikult kubernerilt N. S. Sobakinilt leiva väljaveo lõpetamist, pidasid Pihkvas Rootsi esindaja kinni ja rüüstasid Jemeljanovi õue. Märtsi alguseks ei olnud kuberneril linnas võimu praktiliselt, tegelik kontroll oli "kogu linna onni" käes. (zemstvo onn), kuhu kuulusid valitud esindajad erinevatest elanikkonna segmentidest. 15. märtsil algas Veliki Novgorodis ülestõus. Rahutuste mahasurumiseks saadeti väed vürst I. N. Khovansky juhtimisel. 13. aprillil sisenesid valitsusväed Novgorodi ilma vastupanuta, ülestõusu peamised osalised arreteeriti ja neile määrati ihunuhtlus.

17. sajandit Venemaa ajaloos nimetatakse "mässuliseks sajandiks". Sel sajandil raputasid meie riiki erineva ulatusega ja põhjustega rahutused, mässud ja ülestõusud. Allpool on sündmused mässumeelne vanus tabeli kujul:

17. sajand saavutas Venemaa ajaloos "mässulise" maine. Tõepoolest, see sai alguse muredest, selle keskpaika tähistasid linnaülestõusud, viimast kolmandikku Stepan Razini ülestõus.

Taolise ulatusega, Venemaal enneolematute sotsiaalsete konfliktide olulisemateks põhjusteks oli pärisorjuse areng, riiklike maksude ja lõivude tugevdamine.

1646. aastal kehtestati soolale tollimaks, mis tõstis oluliselt selle hinda. Vahepeal soola XVII sajandil. oli üks tähtsamaid tooteid – peamine säilitusaine, mis võimaldas liha ja kala säilitada. Pärast soola on need tooted ise kallinenud. Nende müük langes, müümata kaubad hakkasid halvenema. See tekitas rahulolematust nii tarbijates kui ka kaupmeestes. Valitsussektori tulude kasv oli soola salakaubaveo arenedes oodatust väiksem. Juba 1647. aasta lõpus kaotati "soola" maks. Püüdes kahjusid kompenseerida, kärpis valitsus teenindajate, ehk siis vibulaskjate ja laskurite palku "instrumendi järgi". Üldine rahulolematus kasvas jätkuvalt.

1. juunil 1648 toimus Moskvas nn "soola" mäss. Rahvas peatas palverännakult naasva tsaari vankri ja nõudis Zemski ordu juhi Leonti Pleštšejevi väljavahetamist. Pleštšejevi teenijad püüdsid publikut laiali ajada, mis tekitas vaid veelgi suuremat kibestumist. 2. juunil algasid Moskvas bojaaride valduste pogrommid. Ametnik Nazariy Chistoy, keda moskvalased pidasid soolamaksu inspireerijaks, tapeti. Mässulised nõudsid tsaari lähima kaaslase bojaar Morozovi, kes tegelikult juhtis kogu riigiaparaati, ja Puškari ordu juhi bojaar Trakhaniotov kättemaksuks üleandmist. Kuna tsaar ei saanud jõudu ülestõusu mahasurumiseks, milles osalesid koos linlastega ka sõjaväelased "vastavalt instrumendile", andis tsaar järele, käskis välja anda Pleštšejevi ja Trakhaniotov, kes tapeti kohe. Morozov, tema juhendaja ja õemees (tsaar ja Morozov olid abielus õdedega) Aleksei Mihhailovitš "palvetasid" mässuliste eest ja saatsid ta pagulusse Kirillo-Belozerski kloostrisse.

Valitsus teatas võlgnevuste sissenõudmise lõpetamisest, kutsus kokku Zemski Sobori, millel rahuldati linnaelanike olulisemad nõudmised keelata üleminek "valgetele asundustele" ja aadlike nõuded - kehtestada tähtajatu põgenike otsimine (täpsemalt , vt allpool). teema 24). Seega rahuldas valitsus kõik mässuliste nõudmised, mis viitab tolleaegse riigiaparaadi (eeskätt repressiivse) suhtelisele nõrkusele.

2. Ülestõusud teistes linnades

Pärast soolamässu pühkisid linnade ülestõusud läbi teistes linnades: Veliki Ustjugi, Kurski, Kozlovi, Pihkva, Novgorodi.

Kõige tugevamad olid ülestõusud Pihkvas ja Novgorodis, mille põhjustas leiva kallinemine seoses selle tarnetega Rootsi. Linnavaesed, keda ähvardas nälg, saatsid kuberneri välja, alistasid jõukate kaupmeeste kohtud ja haarasid võimu. 1650. aasta suvel surusid valitsusväed mõlemad ülestõusud maha, kuigi neil õnnestus Pihkvasse siseneda ainult tänu mässuliste omavaheliste tülide tõttu.

3. "Copper Riot"

1662. aastal toimus Moskvas taas suur ülestõus, mis läks ajalukku kui "vasemäss". Selle põhjustas valitsuse katse täiendada riigikassat, mida laastas pikk pikk sõda Poola (1654-1667) ja Rootsiga (1656-58). Hiiglaslike kulude hüvitamiseks lasi valitsus ringlusse vaskraha, võrdsustades selle hinnas hõbedaga. Samal ajal koguti hõbemüntidega makse ja vaskrahaga kästi müüa kaupu. Ka kaitseväelaste palgad maksti vasest. Vaskraha ei usaldatud, seda enam, et need olid sageli võltsitud. Kuna talupojad ei tahtnud kaubelda vaseraha vastu, lõpetasid talupojad Moskvasse toiduainete toomise, mistõttu tõusid hinnad taevasse. Vaskraha odavnes: kui 1661. aastal anti hõberubla eest kaks vaskrubla, siis 1662. aastal - 8.

25. juulil 1662 järgnes mäss. Osa linlasi tormas bojaaride valdusi purustama, osa aga kolis Moskva lähedale Kolomenskoje külla, kus tsaar neil päevil viibis. Aleksei Mihhailovitš lubas mässulistel Moskvasse tulla ja asjad korda ajada. Rahvas näis rahunevat. Kuid vahepeal ilmusid Kolomenskojesse uued mässuliste rühmad - need, kes olid varem pealinnas bojaaride hoove lõhkunud. Nad nõudsid, et tsaar annaks välja rahva poolt enim vihatud bojaarid ja ähvardasid, et kui suverään "ei anna neile bojaare tagasi", siis "hakkavad nad neid vastavalt oma tavadele ise saama".

Läbirääkimiste käigus olid aga Kolomenskojesse saabunud juba tsaari kutsutud vibulaskjad, kes relvastamata rahvahulgale kallale kukkusid ja selle jõe äärde ajasid. Üle 100 inimese uppus, paljud häkiti või tabati ning ülejäänud põgenesid. Kuningliku käsu alusel poodi 150 mässajat, ülejäänud peksti piitsaga ja märgistati rauaga.

Erinevalt "soolast" suruti "vasest" mäss julmalt maha, kuna valitsus suutis vibulaskjaid oma poolel hoida ja linnaelanike vastu kasutada.