Liberaalne ideoloogia: mõiste, üldised omadused. Liberaalsed poliitilised vaated: ajalugu ja modernsus

Vastupidiselt levinud arvamusele, et liberalism on midagi täiesti uut, mille toovad vene kultuuri läänest pärit suundumused, on liberaalsetel poliitilistel vaadetel Venemaal väga ulatuslik ajalugu. Tavaliselt dateeritakse nende poliitiliste vaadete jõudmist meie riiki tavaliselt 18. sajandi keskpaigasse, mil riigi kõige valgustatumate kodanike pähe hakkasid hiilima esimesed mõtted vabadusest. M.M. Speranskit peetakse Venemaa esimese põlvkonna liberaalide silmapaistvamaks esindajaks.

Aga kui järele mõelda, siis liberalism on peaaegu sama iidne nähtus kui kristlus ja isegi nagu pärineb sellest, et Kreeka sõna, mis tähistab vabadust, viitavad liberaalsed poliitilised vaated ennekõike vabaduse enda kui inimese suurima kingituse väärtusele. Ja me ei räägi ainult sisemisest, vaid ka kodaniku vabadusest riigist. See tähendab riigi mittesekkumist oma kodanike eraasjadesse, võimalust oma poliitilisi vaateid vabalt väljendada, riigi juhtide tsensuuri ja diktatuuri puudumist ning seda on väitnud nii antiikfilosoofid kui ka esimesed järgijad. kristlusest jutlustas.

Isikliku vabaduse all inimesed jutlustavad liberaalsed vaated, mõista nii eneseteostuse vabadust kui ka vabadust seista vastu igasugusele väljastpoolt tulevale jõule. Kui inimene on sisemiselt ebavaba, viib see paratamatult tema kui inimese kokkuvarisemiseni, sest väline sekkumine võib ta kergesti murda. Liberaalid peavad vabaduse puudumise tagajärjeks agressiooni suurenemist ja suutmatust adekvaatselt hinnata ideoloogilisi võtmekontseptsioone nagu tõde, hea ja kuri.

Lisaks tähendab liberaalne, et see peab olema riigi poolt tagatud. Elukoha-, liikumis- ja muu valikuvabadus on alus, millele iga liberaalne valitsus peab toetuma. Samal ajal on liberalismi pooldajate jaoks isegi vähimgi agressiooni ilming vastuvõetamatu - kõik muutused riigis tuleks saavutada ainult evolutsiooniliste, rahumeelsete vahenditega. Revolutsioon mis tahes kujul on juba mõne kodanike vabaduse rikkumine teiste poolt ja seetõttu on see vastuvõetamatu neile, kes tunnistavad liberaalseid poliitilisi vaateid. 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses Venemaal kaotasid liberaalid just seetõttu, et ootasid võimudelt reforme, mis aitaksid riiki ilma verevalamiseta ümber kujundada. Kuid kahjuks lükkas monarhia selle riigi arengutee tagasi, mille tulemuseks oli revolutsioon.

Seega võib lühidalt kokku võtta, et liberaalsed poliitilised vaated on sellised maailmavaatelised ideed ja ideoloogilised kontseptsioonid, mille aluseks on erakordne austus vabaduse kui kõrgeima väärtuse vastu. Kodaniku poliitilised ja majanduslikud õigused, vabaduse realiseerimise võimalus kogu riigis ettevõtlustegevus, riigi täieliku kontrolli puudumine oma kodanike üle, ühiskonna demokratiseerumine – need on liberalismi kui poliitilise vaadete süsteemi põhijooned.

Sellise süsteemi rakendamiseks on vaja selget eraldatust, et vältida selle koondumist üksikisikute või oligarhiate kätte. Seetõttu on selgelt määratletud ja üksteisest sõltumatud täidesaatev, kohtu- ja seadusandlik võim - oluline atribuut iga riik, mis elab liberaalsete seaduste alusel. Arvestades seda, aga ka seda, et peaaegu kõigis maailma demokraatlikes riikides on vabadus ja inimõigused kõrgeimad väärtused, võib julgelt väita, et just liberalism sai kaasaegse riikluse loomise aluseks.

Liberaalid– esindusvalitsuse ja isikuvabaduse ning majanduses – ettevõtlusvabaduse pooldajaid ühendava ideoloogilise ja sotsiaalpoliitilise liikumise esindajad.

Üldine informatsioon

Liberalism tekkis Lääne-Euroopas absolutismivastase võitluse ja katoliku kiriku domineerimise ajastul (16.–18. sajand). Ideoloogia vundament pandi paika Euroopa valgustusajastul (J. Locke, C. Montesquieu, Voltaire). Füsiokraatlikud majandusteadlased sõnastasid populaarse loosungi "ära sega tegevust", mis väljendas ideed riigi majandusse mittesekkumisest. Selle põhimõtte põhjenduse andsid inglise majandusteadlased A. Smith ja D. Ricardo. 18.–19. sajandil. liberaalide sotsiaalseks keskkonnaks olid valdavalt kodanlikud kihid. Demokraatiaga seotud radikaalsed liberaalid mängisid Ameerika revolutsioonis olulist rolli (kehastatud USA 1787. aasta põhiseaduses). 19.–20. sajandil Moodustati liberalismi põhisätted: kodanikuühiskond, üksikisiku õigused ja vabadused, õigusriik, demokraatlikud poliitilised institutsioonid, eraettevõtlus- ja kaubandusvabadus.

Liberalismi põhimõtted

Liberalismi olemuslikud tunnused määrab sõna enda etümoloogia (ladina keeles Liberaly – vaba).

Liberalismi peamised põhimõtted poliitilises sfääris on:

• isikuvabadus, indiviidi prioriteet riigi suhtes, kõigi inimeste eneseteostusõiguse tunnustamine. Tuleb märkida, et liberalismi ideoloogias langeb üksikisiku vabadus kokku poliitilise vabaduse ja inimese “loomulike õigustega”, millest olulisemad on õigus elule, vabadusele ja eraomandile;
• riigi tegevuse ulatuse piiramine, eraelu kaitsmine – eelkõige riigi omavoli eest; „riigi ohjeldamine põhiseadusega, mis tagab isikule seaduse piires tegutsemisvabaduse;
• poliitilise pluralismi põhimõte, mõtte-, sõna- ja veendumusvabadus.
• riigi tegevussfääri piiritlemine ja kodanikuühiskond, esimese mittesekkumine teise asjadesse;
• majandussfääris - üksik- ja rühmaettevõtluse vabadus, majanduse iseregulatsioon vastavalt konkurentsi ja vaba turu seadustele, riigi majandussfääri mittesekkumine, eraomandi puutumatus;
• vaimses sfääris – südametunnistuse vabadus, s.o. kodanike õigust tunnistada (või mitte tunnistada) mis tahes usku, õigust sõnastada oma moraalsed kohustused jne.

Edu ja suuna areng

Lõpetatud klassikalisel kujul kehtestas liberalism 19. sajandi teisel poolel Suurbritannia, USA, Prantsusmaa ja mitmete teiste Euroopa riikide valitsustes. Aga juba 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. tuvastatakse mõjuvõimu langus liberaalne ideoloogia, mis arenes 20. sajandi 30. aastateni kestnud kriisiks, mida seostati selle perioodi uue sotsiaalpoliitilise reaalsusega.

Ühelt poolt tõi riigi kontrollita jäänud vaba konkurents kaasa turumajanduse iselikvideerumise tootmise koondumise ja monopolide tekke tulemusena, laostas väike- ja keskmise suurusega ettevõtted, teiselt poolt piiramatu vara. õigused põhjustasid võimsa töölisliikumise, majanduslikke ja poliitilisi murranguid, mis ilmnesid eriti selgelt 20ndate lõpus x - 30ndate alguses. XX sajand Kõik see sundis meid ümber vaatama mitmeid liberaalseid hoiakuid ja väärtusjuhiseid.

Nii kujuneb klassikalise liberalismi raames neoliberalism, mille päritolu seostavad paljud teadlased Ameerika presidendi F. D. Roosevelti (1933–1945) tegevusega. Ümbermõtlemine puudutas eelkõige riigi majanduslikku ja sotsiaalset rolli. Liberalismi uus vorm põhineb inglise majandusteadlase D. Keynesi ideedel.

Neoliberalism

Pikkade arutelude ja teoreetiliste otsingute tulemusena 20. sajandi esimesel poolel. Vaadati üle klassikalise liberalismi teatud aluspõhimõtted ja töötati välja ajakohastatud “sotsiaalse liberalismi” kontseptsioon – neoliberalism.

Neoliberaalne programm põhines sellistel ideedel nagu:

• konsensus juhtide ja juhitava vahel;
• vajadus massilise osalemise järele poliitilises protsessis;
• poliitiliste otsuste tegemise korra demokratiseerimine ("poliitilise õigluse" põhimõte);
• piiratud valitsuse reguleerimine majandus- ja sotsiaalsfääris;
• riiklikud piirangud monopolide tegevusele;
• teatud (piiratud) sotsiaalsete õiguste tagatised (õigus tööle, haridusele, vanadushüvitistele jne).

Lisaks hõlmab neoliberalism üksikisiku kaitsmist väärkohtlemise ja negatiivsed tagajärjed turusüsteem. Neoliberalismi põhiväärtused laenasid teised ideoloogilised liikumised. See on atraktiivne, kuna on üksikisikute õigusliku võrdsuse ja õigusriigi ideoloogiline alus.

Vormid

Klassikaline liberalism

Liberalism on kõige levinum ideoloogiline liikumine, mis kujunes välja 17.–18. sajandi lõpus. kui kodanliku klassi ideoloogia. Inglise filosoofi John Locke'i (1632–1704) peetakse klassikalise liberalismi rajajaks. Ta oli esimene, kes eraldas selgelt sellised mõisted nagu isiksus, ühiskond, riik ning eristas seadusandlikku ja täidesaatvat võimu. Poliitiline teooria Locke, mis on kirjas "Kahe traktaadi valitsusest", on suunatud patriarhaalse absolutismi vastu ja vaatleb sotsiaalpoliitilist protsessi kui inimühiskonna arengut loodusseisundist kodanikuühiskonnaks ja omavalitsuseks.

Tema seisukohalt on valitsemise põhieesmärk kaitsta kodanike õigusi elule, vabadusele ja omandile ning loomulike õiguste, võrdsuse ja vabaduse tagamiseks nõustuvad inimesed riigi loomisega. Locke sõnastas õigusriigi idee, väites, et riigis peab absoluutselt iga organ seadust järgima. Tema hinnangul tuleb riigis seadusandlik võim täitevvõimust eraldada (sh kohtu- ja välissuhtlus), samuti peab valitsus ise rangelt seaduskuulekaks jääma.

Sotsiaalliberalism ja konservatiivne liberalism

19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. liberaalsete liikumiste esindajad hakkasid tundma kriisi klassikalise liberalismi ideedes, mis on seotud sotsiaalsete vastuolude süvenemise ja sotsialismiideede levikuga. Nendel tingimustel tekkisid liberalismis uued suundumused - "sotsiaalne liberalism" ja "konservatiivne liberalism". “Sotsiaalliberalismis” olid peamised ideed, et riik omandas sotsiaalsed funktsioonid ja talle anti vastutus kõige ebasoodsamas olukorras olevate ühiskonnakihtide eest hoolitsemise eest. Vastupidi, "konservatiivne liberalism" lükkas kõik tagasi ühiskondlik tegevus osariigid. Ühiskondlike protsesside edasise arengu mõjul toimus liberalismi sisemine evolutsioon ja 20. sajandi 30. aastatel sündis neoliberalism. Teadlased seostavad neoliberalismi algust Ameerika presidendi "uue kokkuleppega".

Poliitiline liberalism

Poliitiline liberalism– usk, et üksikisikud on õiguse ja ühiskonna alus ja see avalikud institutsioonid eksisteerivad selleks, et anda üksikisikutele tõeline võim, ilma eliidi ees pälvimata. See on usk sellesse poliitiline filosoofia ja politoloogiat nimetatakse "metodoloogiliseks individualismiks". See põhineb ideel, et iga inimene teab kõige paremini, mis on tema jaoks parim. Inglise Magna Carta (1215) on näide poliitilisest dokumendist, milles mõned individuaalsed õigused ulatuda kaugemale kui monarhi eesõigus. Põhipunkt on ühiskondlik leping, mille järgi tehakse ühiskonna nõusolekul seadusi tema hüvanguks ja sotsiaalsete normide kaitseks ning iga kodanik järgib neid seadusi. Erilist rõhku pannakse õigusriigi põhimõtetele, eelkõige eeldab liberalism, et riigil on selle jõustamiseks piisavalt jõudu. Kaasaegne poliitiline liberalism hõlmab ka üldise valimisõiguse tingimust, sõltumata soost, rassist või omandist; Liberaalset demokraatiat peetakse kõige eelistatavamaks süsteemiks. Poliitiline liberalism tähendab liikumist liberaalse demokraatia eest ning absolutismi või autoritaarsuse vastu.

Majanduslik liberalism

Majanduslik liberalism propageerib individuaalseid õigusi omandile ja lepinguvabadust. Selle liberalismi vormi motoks on "vaba eraettevõtlus". Eelistatakse laissez-faire’i põhimõttel põhinevat kapitalismi, mis tähendab kapitali kaotamist. valitsuse toetused ja õiguslikud kaubandustõkked. Majandusliberaalid usuvad, et turg ei vaja valitsuse reguleerimist. Mõned neist on valmis lubama valitsuse järelevalvet monopolide ja kartellide üle, teised väidavad, et turu monopoliseerimine tekib ainult valitsuse tegevuse tagajärjel. Majandusliberalism väidab, et kaupade ja teenuste hinnad peaksid määrama üksikisikute vabad valikud, st turujõud. Mõned aktsepteerivad turujõudude olemasolu isegi valdkondades, kus riik hoiab traditsiooniliselt monopoli, nagu julgeolek või õiglus. Majandusliberalism käsitleb ebavõrdsest läbirääkimisjõust tulenevat majanduslikku ebavõrdsust kui sundi puudumisel toimuva konkurentsi loomulikku tulemust. Praegu väljendub see vorm kõige enam libertarismis, teised variandid on minarhism ja anarhokapitalism. Seega on majanduslik liberalism eraomandi poolt ja valitsuse regulatsiooni vastu.

Kultuuriline liberalism

Kultuuriline liberalism keskendub teadvuse ja elustiiliga seotud üksikisiku õigustele, sealhulgas sellistele küsimustele nagu seksuaalne, usuline, akadeemiline vabadus ja kaitse valitsuse sekkumise eest isiklikku ellu. Nagu ütles John Stuart Mill oma essees “Vabadusest”: “Ainus objekt, mis õigustab meeste individuaalset või kollektiivset sekkumist teiste meeste tegevustesse, on enesekaitse. Tsiviliseeritud ühiskonna liikme üle tema tahte vastaselt võimu teostamine on lubatud ainult selleks, et ära hoida kahju teistele. Kultuuriliberalism on erineval määral vastu valitsuse reguleerimisele sellistes valdkondades nagu kirjandus ja kunst, aga ka sellised küsimused nagu akadeemiliste ringkondade tegevus, hasartmängud, prostitutsioon, vanus seksuaalsuhetes, abort, rasestumisvastaste vahendite kasutamine, eutanaasia, alkoholi ja muude uimastite tarvitamine. Holland on täna ilmselt kõrgeima kultuuriliberalismiga riik, mis aga ei takista riigis kuulutamast välja multikultuursuse poliitikat.

Kolmanda põlvkonna liberalism

Kolmanda põlvkonna liberalism oli kolmanda maailma riikide sõjajärgse kolonialismivastase võitluse tagajärg. Tänapäeval seostatakse seda rohkem teatud püüdlustega kui nendega õigusnormid. Selle eesmärk on võidelda jõu, materiaalsete ressursside ja tehnoloogia koondumise vastu arenenud riikide rühma. Selle liikumise aktivistid rõhutavad ühiskonna kollektiivset õigust rahule, enesemääratlemisele, majanduslikule arengule ja juurdepääsule ühisvarale. Loodusvarad, teaduslikud teadmised, kultuurimälestised). Need õigused kuuluvad "kolmandale põlvkonnale" ja on kajastatud inimõiguste ülddeklaratsiooni artiklis 28. Rahvusvaheliste kollektiivsete inimõiguste kaitsjad pööravad suurt tähelepanu ka rahvusvahelise keskkonna- ja humanitaarabi küsimustele.

Alumine joon

Kõikide ülaltoodud liberalismi vormide puhul eeldatakse, et valitsemise ja üksikisikute kohustuste vahel peab valitsema tasakaal ning riigi funktsioon peaks piirduma nende ülesannetega, mida erasektor ei suuda adekvaatselt täita. Kõikide liberalismi vormide eesmärk on tagada inimväärikuse ja isikliku autonoomia seadusandlik kaitse ning kõik väidavad, et üksikisiku tegevuse piirangute kaotamine parandab ühiskonda. Kaasaegne liberalism enamikus arenenud riikides on segu kõigist nendest vormidest. Kolmanda maailma riikides kerkib sageli esile “kolmanda põlvkonna liberalism” – liikumine tervisliku elukeskkonna eest ja kolonialismi vastu. Liberalismi kui poliitilise ja juriidilise doktriini aluseks on idee indiviidi absoluutsest väärtusest ja iseseisvusest. Liberaalse kontseptsiooni järgi ei eelne ja sotsialiseerib indiviididele mitte ühiskond, vaid iseseisvad indiviidid, kes oma tahte ja mõistuse kohaselt loovad ühiskonda ennast – kõiki sotsiaalseid institutsioone, sealhulgas poliitilisi ja õiguslikke institutsioone.

Liberalism tänapäeva Venemaal

Liberalism on ühel või teisel määral levinud kõigis kaasaegsetes arenenud riikides. Siiski sisse kaasaegne Venemaa mõiste on omandanud olulise negatiivse varjundi, kuna liberalismi all mõistetakse sageli Gorbatšovi ja Jeltsini valitsuse ajal läbi viidud hävitavaid majanduslikke ja poliitilisi reforme, kõrget kaose ja korruptsiooni taset, mida varjab orientatsioon lääneriigid. Selles tõlgenduses kritiseeritakse liberalismi laialdaselt kartuse tõttu riigi edasise hävimise ja iseseisvuse kaotamise ees. Kaasaegne liberaliseerimine viib sageli sotsiaalse kaitse vähenemiseni ja "hindade liberaliseerimine" on "hindade tõstmise" eufemism.

Radikaalseid liberaale peetakse Venemaal tavaliselt lääne austajateks (“loominguline klass”), kelle ridadesse kuuluvad näiteks väga konkreetsed isikud (Valeria Novodvorskaja, Pavel Shekhtman jt), kes vihkavad Venemaad ja NSV Liitu kui sellist, võrreldes näiteks. nad natsi-Saksamaaga ning Stalin ja Putin - Hitleriga, jumaldades USA-d. Tuntud sedalaadi ressursid: Moskva kaja, The New Times, Ej jne. Aastatel 2011–2012 Venemaa valitsuse vastu massimeeleavaldusi korraldanud opositsioon nimetas end liberaalseks. Putini kolmandaks ametiajaks nimetamise ja valimisega mittenõustumise tõttu. Aga huvitav on see, et samal ajal nimetas end liberaaliks näiteks Venemaa president Vladimir Putin, liberaalseid reforme kuulutas välja Dmitri Medvedev, kui ta oli Venemaa president.

LIBERAALNE

LIBERAALNE

(ladina keeles liberalis, sõnast liber – kodanikuvaba). Vaba mõtleja, kes seisab vaba valitsemisvormi eest.

Vene keelde lisatud võõrsõnade sõnastik. - Chudinov A.N., 1910 .

LIBERAALNE

lat. liberalis, liberist, kodanikuvaba. Vaba mõtleja, kes seisab vaba valitsemisvormi eest.

25 000 vene keeles kasutusele võetud võõrsõna seletus koos nende juurte tähendusega.- Mikhelson A.D., 1865 .

LIBERAALNE

vaba, vabamõtleja, liberalismiga nõustuv.

Täielik vene keeles kasutusele võetud võõrsõnade sõnastik - Popov M., 1907 .

Liberaalne

1) liberalismiga seotud, sellele iseloomulik;

2) liberalismi näitamine 3.

Uus võõrsõnade sõnastik – autor EdwART,, 2009 .

Liberaalne

mis on seotud neile iseloomuliku liberaaliga, liberalismiga.

Suur võõrsõnade sõnastik. - Kirjastus "IDDK", 2007 .

Liberaalne

oh, oh, lina, lina ( fr. liberaalne lat. līberālis tasuta).
1. täis f. Seotud liberalism. Vabaerakond.
2. Avaldub liberalism. L. lähenemine teadmiste hindamisele.
Liberaalne- sama mis liberalism.

L. P. Krysini võõrsõnade seletav sõnastik. - M: vene keel, 1998 .

Antonüümid:

Vaadake, mis on "LIBERAL" teistes sõnaraamatutes:

cm… Sünonüümide sõnastik

liberaalne- oh, oh. libéral, e adj. 1. Rel. liberaalsusele ja liberalismile (poliitiline liikumine), väljendades liberalismi. BAS 1. Peamised ... erakonnad Prantsusmaal on: Royalist Constitutional, Ministerial, Liberal, Päriliku liini vastased, ... ... Ajalooline sõnaraamat Vene keele gallicismid

LIBERAALNE, liberaalne, liberaalne; liberaalne, liberaalne, liberaalne. 1. adj. liberalismile; läbi imbunud liberalismist. Liberaalsed kõned. Liberaalsed reformid. Liberaalne jutuajamine. 2. ainult täis. Mõnede poliitiliste organisatsioonide nimed ja ... ... Ušakovi seletav sõnaraamat

LIBERAALNE, oh, oh; lina, lina. 1. täis Liberalismiga seonduv (1 väärtus). Vabaerakond. L. aktivist. 2. Liberaalsuse näitamine (2 tähenduses). L. lähenemine sellele, mida n. | nimisõna liberaalsus ja naised. (kuni 2 numbrit). Ožegovi seletav sõnaraamat. S.I... Ožegovi seletav sõnaraamat

liberaalne- kohutavalt liberaalne... Vene idioomide sõnastik

liberaalne- oh, oh; lina, lina 1) täis. f. Seoses liberalismiga. Vabaerakond. Liberaalne ajaleht. 2) Liberalismi näitamine. Liberaalne lähenemine teadmiste hindamisele. 3) aegunud Liberalismist läbi imbunud. Sekretär oli liberaalne, isegi radikaalne... ... Populaarne vene keele sõnaraamat

I adj. 1. suhe nimisõnaga liberalism I, liberaliseerimine, nendega seotud 2. Liberaliseerimise läbiviimine. II adj. 1. Ülemäärase tolerantsuse ülesnäitamine, kahjulik alandlikkus, kaasamõtlemine. 2. Liberalismile iseloomulik [liberalism II 2.],… … Kaasaegne Sõnastik vene keel Efremova

Liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne, liberaalne,... ... Sõnavormid

Konservatiivne sallimatu reaktsiooniline rutiin... Antonüümide sõnastik

Raamatud

• Liberaalne konservatiivsus. Ajalugu ja kaasaeg. Raamat sisaldab terviklik analüüs Vene liberaalse konservatismi kui ideede ja poliitika, organisatsiooni ja taktika süsteemi tekke, kujunemise ja arengu protsessid; tema…
• Venemaa põllumajandussektori liberaalne ümberjagamine. 3. raamat. Vene talupoja turukodustamine, V. I. Staroverov, A. N. Zahharov. Raamatusari üldpealkirja "Venemaa agrosfääri liberaalne ümberjagamine" all toob esile perestroika voluntarismi tekitatud uusaja sotsiaalsed, majanduslikud ja poliitilised vastuolud...

Tänapäeval räägivad televisioonis ja üldse internetis paljud: “Siin nad on liberaalid, liberaalse mõtlemisega kodanikud...” Samuti kutsutakse tänapäeva liberaale veel hullemini: “liber@stams”, liberoidid jne. Miks küll. need liberaalid ei meeldi kõigile, kes kurdavad? Mis on liberalism? Nüüd selgitame lihtsate sõnadega ja samal ajal teeme kindlaks, kas ja miks tasub tänapäevaseid liberaale noomida.

Liberalismi ajalugu

Liberalism on ideoloogia – ideede süsteem ühiskonna ja riigi struktuuri kohta. Sõna ise tuleb sõnast Libertas (ladina keeles) – mis tähendab vabadust. Uurime nüüd, mis seos on tal vabadusega.

Niisiis, kujutage ette karmi keskaega. Olete käsitööline Euroopa keskaegses linnas: nahatöökoda või üldiselt lihunik. Teie linn on feodaali valduses: maakond, parun või hertsogkond. Ja linn maksab talle iga kuu üüri selle eest, mis tema maal on. Tahtis, oletame, et feodaal tutvustab uus maks- näiteks õhku. Ja ta tutvustab seda. Ja linnarahvas ei lähe kuhugi – maksavad.

Muidugi oli linnu, kes ostsid endale vabaduse ja ise kehtestasid juba enam-vähem õiglase maksustamise. Kuid need olid äärmiselt rikkad linnad. Ja sinu oma on selline keskmine linn- ei saa endale sellist luksust lubada.

Kui teie poeg tahab saada arstiks või preestriks, on see lihtsalt võimatu. Sest osariigi seadus määrab iga klassi elu. Ta saab teha ainult seda, mida sina – olla lihunik. Ja kui maksukoorem linna rikub, siis tõenäoliselt tõuseb ta üles ja kukutab feodaali võimu. Kuid kõrgemal tasemel kuninglikud väed või feodaali väed tulevad ja karistavad sellist mässulist linna.

Keskaja lõpuks oli see asjade kord väsinud eelkõige linnaelanikest: käsitöölistest, kaupmeestest - ühesõnaga neist, kes oma raske tööga tõesti raha teenisid. Ja Euroopat haarasid kodanlikud revolutsioonid: kui kodanlus hakkas oma tingimusi dikteerima. 1649. aastal toimus Inglismaal revolutsioon. Ja mis on kodanluse huvid?

Liberalismi definitsioon

Liberalism on ideoloogia, mille põhielemendid on: isikuvabadus, avaliku hüve idee ning õigusliku ja poliitilise võrdsuse tagatis. See on see, mida kodanlus vajab. Vabadus: kui inimene tahab äri teha, las ta teeb, mis tahab – see on tema õigus. Peaasi, et ta ei kahjustaks teisi inimesi ega riivaks nende vabadust.

Võrdsus- Väga oluline mõte. Muidugi pole kõik inimesed võrdsed: oma intelligentsuse, visaduse, füüsiliste võimete poolest. Aga! See on umbes võrdsete võimaluste kohta: kui inimene tahab midagi teha, pole kellelgi õigust teda takistada rassiliste, sotsiaalsete või muude eelarvamuste alusel. Ideaalis võib iga inimene saada juhiks ja raske tööga "tõusa". Kõik muidugi ei tõuse, sest kõik ei saa ega taha kaua ja kõvasti tööd teha!

Üldine hüve: tähendab ühiskonna mõistlikku ülesehitust. Kus riik tagab üksikisiku õigused ja vabadused, kaitseb seda indiviidi kõikvõimalike ohtude eest. Riik kaitseb ka ühiskonna elureegleid: jälgib seaduste täitmist.

Veel üks väga oluline liberalismi alus: loomulike õiguste idee. Selle idee töötasid välja inglise mõtlejad John Locke ja Thomas Hobbes. See seisneb selles, et inimesel on sündides kolm õigust: õigus elule, eraomandile ja õnneotsingutele.

Kellelgi pole õigust inimeselt elu võtta, välja arvatud ehk riigil ja ainult seadusega. Täpsemalt uuriti õigust eraomandile. Õnne otsimine tähendab samasugust tegutsemisvabadust, loomulikult seaduse raames.

Klassikaline liberalism suri pikaks ajaks 1929. aastal, kui USA-s tekkis kriis, mille tagajärjel läksid pankrotti kümned tuhanded pangad, miljonid inimesed surid nälga ja kõik muu. Täna räägime neoliberalismist. See tähendab, et erinevate tegurite mõjul on liberalism muutunud: see on transformeerunud neoliberalismiks.

Analüüsime üksikasjalikult, mis on neoliberalism.

Miks on liberaalid tänapäeval Venemaal nii "halvad", et kõik kritiseerivad neid? Fakt on see, et end liberaalideks nimetavad inimesed ei kaitse mitte niivõrd liberalismi ideoloogiat, kuivõrd ideed, et Euroopa ja USA on kõige olulisemad. parimad riigid ja et just nemad peavad juhinduma: astuda Euroopa Liitu, NATOsse – ühesõnaga, painduda lääne poole. Samal ajal, kui ütlete, et te ei pea seda õigeks, tõestavad nad teile, et eksite täielikult. See tähendab, et nad ilmselgelt rikuvad sinu õigus samale sõnavabadusele, arvamusvabadusele, positsioonile.

Milleks meil Euroopat vaja, kui neil on kriisimajandus? Kõik kriisid algavad ju läänest. Vaadake riike, mis on Euroopa Liidu liikmed: Kreeka, Rumeenia. Rumeenlased käivad nüüd Saksamaal Saksa tualette koristamas – nad ei saa oma bussitehastes töötada – nad suleti, kuna Saksamaa varustab busse. Ja Kreeka – mitu aastat Euroopa Liidus viis selle riigi finantskrahhi, isegi mitte kriisi – kokkuvarisemiseni.

Seda kõike vaadates ei saa jätta mõtlemata, miks me peame ELis olema? Et saaksime vähemalt hävitada, mis veel kuskil töötab? Seega, kui ma nimetaksin tänapäeva vene “liberaale” (neid inimesi, kes pooldavad hoolimatut eurointegratsiooni) liberaalideks, siis ainult jutumärkidega.

Lõpetuseks tsiteerin üht levinud nalja. Küsimusele: "Kas me peaksime lahkuma?" patrioot vastab "Kes?" ja liberaal "Kus?" 🙂

Loodan, et olete saanud ammendava vastuse küsimusele “Mis on liberalism”, kirjutage selle kõige kohta kommentaaridesse.

Parimate soovidega, Andrei Puchkov

Mis on liberalism? Iga inimene vastab sellele küsimusele erinevalt. Isegi sõnaraamatud annavad sellele mõistele erinevaid määratlusi. See artikkel selgitab lihtsate sõnadega, mis on liberalism.

Definitsioonid

Neid on mitu kõige rohkem täpsed määratlused"liberalismi" mõiste.

1. Ideoloogia, poliitiline liikumine. See ühendab parlamentarismi, demokraatlike õiguste ja vaba ettevõtluse austajaid.

2. Teooria, poliitiliste ja filosoofiliste ideede süsteem. See kujunes välja Lääne-Euroopa mõtlejate seas 18.-19.

3. Tööstuskodanluse ideoloogidele omane maailmavaade, kes kaitsesid ettevõtlusvabadust ja oma poliitilisi õigusi.

4. Esmases tähenduses – vabamõtlemine.

5. Liigne sallivus, kaastunne, leplik suhtumine halbadesse tegudesse.

Rääkides sellest, mis on liberalism lihtsate sõnadega, tuleb märkida, et tegemist on poliitilise ja ideoloogilise liikumisega, mille esindajad eitavad revolutsioonilisi võitlusmeetodeid teatud õiguste ja hüvede saavutamisel ning propageerivad vaba ettevõtlust ja demokraatlike põhimõtete juurutamist ellu.

Liberalismi põhiprintsiibid

Liberalismi ideoloogia teistest teooriatest poliitiliste ja filosoofiline mõte erineb eripõhimõtete poolest. Teadlased koostasid need 18.–19. sajandil ja selle liikumise esindajad püüavad neid ellu äratada siiani.

1. Inimelu- absoluutväärtus.
2. Kõik inimesed on üksteisega võrdsed.
3. Isiku tahe ei sõltu välistest teguritest.
4. Ühe inimese vajadused on olulisemad kui kollektiivsed. Kategooria “isiksus” on esmane, “ühiskond” on teisejärguline.
5. Igal inimesel on loomupärased võõrandamatud õigused.
6. Riik peaks tekkima üldise konsensuse alusel.
7. Inimene ise loob seadusi ja väärtusi.
8. Kodanik ja riik vastutavad üksteise ees.
9. Võimu jagamine. Konstitutsioonilisuse põhimõtete domineerimine.
10. Valitsus tuleb valida ausate demokraatlike valimiste kaudu.
11. Sallivus ja humanism.

Klassikalise liberalismi ideoloogid

Iga selle liikumise ideoloog mõistis omal moel, mis on liberalism. Seda teooriat esindavad paljud mõisted ja arvamused, mis võivad mõnikord üksteisele vastuollu minna. Klassikalise liberalismi päritolu võib näha S. Montesquieu, A. Smithi, J. Locke’i, J. Milli, T. Hobbesi töödes. Just nemad panid uue liikumise aluse. Liberalismi aluspõhimõtted töötas valgustusajastul Prantsusmaal välja Charles Montesquieu. Ta rääkis esimest korda võimude lahususe ja isikuvabaduse tunnustamise vajadusest kõigis eluvaldkondades.

Adam Smith põhjendas, mis on majanduslik liberalism, ning tuvastas ka selle peamised põhimõtted ja omadused. J. Locke on õigusriigi teooria rajaja. Lisaks on ta üks silmapaistvamaid liberalismi ideolooge. J. Locke väitis, et stabiilsus ühiskonnas saab eksisteerida ainult siis, kui see koosneb vabadest inimestest.

Liberalismi tunnused klassikalises mõttes

Klassikalise liberalismi ideoloogid keskendusid “individuaalse vabaduse” kontseptsioonile. Erinevalt absolutistlikest ideedest eitasid nende kontseptsioonid indiviidi täielikku allutamist ühiskonnale ja ühiskonnakorraldustele. Liberalismi ideoloogia kaitses kõigi inimeste iseseisvust ja võrdsust. Vabadust tajuti kui piirangute või keeldude puudumist üksikisiku teadlike tegude rakendamisel üldtunnustatud reeglite ja seaduste raames. Riik on klassikalise liberalismi isade arvates kohustatud tagama kõigi kodanike võrdsuse. Inimene peab aga iseseisvalt muretsema oma rahalise olukorra pärast.

Liberalism kuulutas vajadust piirata riigi tegevuse ulatust. Selle ülesanded tuleks vähendada miinimumini ja koosneda korra hoidmisest ja turvalisuse tagamisest. Võim ja ühiskond saavad eksisteerida ainult siis, kui nad järgivad seadusi.

Klassikalise liberalismi mudelid

Klassikalise liberalismi isadeks peetakse J. Locke'i, J.-J. Russo, J. St. Mill, T. Payne. Nad kaitsesid individualismi ja inimvabaduse ideid. Selleks, et mõista, mis on liberalism klassikalises mõttes, tuleks kaaluda selle tõlgendusi.

1. Mandri-Euroopa mudel. Selle kontseptsiooni esindajad (F. Guizot, B. Constant, J.-J. Rousseau, B. Spinoza) kaitsesid konstruktivismi ideid, ratsionalismi interaktsioonis natsionalismiga, andsid kõrgem väärtus vabadus ühiskonnas kui üksikisikute jaoks.
2. Anglosaksi mudel. Selle kontseptsiooni esindajad (J. Locke, A. Smith, D. Hume) esitasid ideid õigusriigist, piiramatust kaubandusest ja olid veendunud, et vabadus on üksikisiku jaoks olulisem kui ühiskonnale tervikuna.
3. Põhja-Ameerika mudel. Selle kontseptsiooni esindajad (J. Adams, T. Jefferson) arendasid välja võõrandamatute inimõiguste ideed.

Majanduslik liberalism

See liberalismi suund põhines ideel, et majandusseadused toimivad samamoodi nagu loomulikud. Valitsuse sekkumist selles valdkonnas peeti vastuvõetamatuks.

A. Smithi peetakse majandusliku liberalismi kontseptsiooni isaks. Tema õpetus põhines järgmistel ideedel.

1. Parim stiimul majandusareng- isiklik huvi.
2. Kahjulikud on valitsuse meetmed reguleerimiseks ja monopolideks, mida praktiseeriti merkantilismi raames.
3. Majanduse arengut juhib “nähtamatu käsi”. Vajalikud institutsioonid peavad tekkima loomulikult ilma valitsuse sekkumiseta. Ettevõtteid ja ressursside pakkujaid, kes on huvitatud oma jõukuse suurendamisest ja tegutsemisest konkurentsivõimelises turusüsteemis, juhib väidetavalt "nähtamatu käsi", mis aitab täita sotsiaalseid vajadusi.

Neoliberalismi tekkimine

Arvestades, mis on liberalism, tuleb defineerida kaks mõistet – klassikaline ja kaasaegne (uus).

20. sajandi alguseks. sellel poliitilise ja majandusliku mõtte suunal hakkavad ilmnema kriisinähtused. Paljudes Lääne-Euroopa riikides toimuvad tööliste streigid, tööstusühiskond on sisenemas konfliktiperioodi. Sellistes tingimustes lakkab liberalismi klassikaline teooria reaalsusega kokku langemast. Kujunevad uued ideed ja põhimõtted. Kaasaegse liberalismi keskne probleem on üksikisiku õiguste ja vabaduste sotsiaalsete garantiide küsimus. See oli suuresti tingitud marksismi populaarsusest. Lisaks vajadus sotsiaalsed meetmed peeti I. Kanti töödes, J. St. Mill, G. Spencer.

Kaasaegse (uue) liberalismi põhimõtted

Uut liberalismi iseloomustab orienteeritus ratsionalismile ja sihipärastele reformidele, et parandada olemasolevat valitsust ja poliitilised süsteemid. Erilise koha hõivab vabaduse, õigluse ja võrdsuse võrdlemise probleem. On olemas mõiste "eliit". See on moodustatud rühma kõige väärikamatest liikmetest. Arvatakse, et ühiskond saab triumfi saavutada ainult tänu eliidile ja sureb koos sellega.

Liberalismi majanduspõhimõtteid määratlevad mõisted “vaba turg” ja “minimaalne riik”. Vabaduse probleem omandab intellektuaalse varjundi ja tõlgitakse moraali ja kultuuri valdkonda.

Neoliberalismi tunnused

Kuidas sotsiaalfilosoofia ja poliitiline kontseptsioon, on kaasaegsel liberalismil oma eripärad.

1. Valitsuse sekkumine majandusse on vajalik. Valitsus peab kaitsma konkurentsivabadust ja turgu monopoli võimaluse eest.
2. Demokraatia ja õigluse põhimõtete toetamine. Laiad massid peavad aktiivselt osalema poliitilises protsessis.
3. Riik on kohustatud välja töötama ja ellu viima programme, mille eesmärk on toetada madala sissetulekuga elanikkonnakihte.

Erinevused klassikalise ja kaasaegse liberalismi vahel

Vene liberalismi arengulugu

Venemaal juba 16. sajandil. tekkimas on arusaam sellest, mis on liberalism. Selle arenguloos võib eristada mitmeid etappe.

1. Valitsuse liberalism. See tekkis Venemaa ühiskonna kõrgeimates ringkondades. Valitsusliberalismi periood langeb kokku Katariina II ja Aleksander I valitsemisajaga. Tegelikult hõlmas selle olemasolu ja areng valgustatud absolutismi ajastut.
2. Reformijärgne (konservatiivne) liberalism. Selle ajastu silmapaistvad esindajad olid P. Struve, K. Kavelin, B. Chicherin jt. Samal ajal kujunes Venemaal zemstvo liberalism.
3. Uus (sotsiaal)liberalism. Selle suuna esindajad (N. Kareev, S. Gessen, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, P. Miljukov) kaitsesid ideed luua igale inimesele. korralikud tingimused elu. Selles etapis kujunesid eeldused Kadettide Partei moodustamiseks.

Need liberaalsed suundumused mitte ainult ei erinenud üksteisest, vaid neil oli ka palju erinevusi Lääne-Euroopa kontseptsioonidega.

Valitsuse liberalism

Eelnevalt vaatasime, mis on liberalism (definitsioon ajaloost ja politoloogiast, omadused, tunnused). Selle liikumise autentsed suunad on aga kujunenud Venemaal. Hea näide on valitsuse liberalism. See saavutas oma arengu haripunkti Aleksander I valitsemisajal. Sel ajal liberaalsed ideed levinud aadli seas. Uue keisri valitsusaeg algas mitmete järkjärguliste muutustega. Lubati vabalt ületada piiri, importida välismaiseid raamatuid jne. Aleksander I eestvõttel loodi salakomitee, mis tegeles uute reformide projektide väljatöötamisega. See hõlmas keisri lähedasi. Salakomitee juhtide plaanides oli riigikorra reformimine, põhiseaduse loomine ja isegi pärisorjuse kaotamine. Aleksander I otsustas reaktsiooniliste jõudude mõjul siiski vaid osaliste reformide kasuks.

Konservatiivse liberalismi tekkimine Venemaal

Konservatiivne liberalism oli Inglismaal ja Prantsusmaal üsna laialt levinud. Venemaal on see suund saanud erilisi jooni. Konservatiivne liberalism pärineb Aleksander II mõrvast. Keisri välja töötatud reforme viidi ellu vaid osaliselt ja riik vajas endiselt ümberkujundamist. Uue suuna tekkimine on tingitud sellest, et Venemaa ühiskonna kõrgeimates ringkondades hakati mõistma, mis on liberalism ja konservatiivsus, ning püüdsid vältida nende äärmusi.

Konservatiivse liberalismi ideoloogid

Selleks, et mõista, mis on reformijärgne liberalism Venemaal, tuleb arvestada selle ideoloogide kontseptsioonidega.

K. Kavelin on selle poliitilise mõtte suuna kontseptuaalse käsitluse rajaja. Tema õpilane B. Chicherin töötas välja konservatiivse liberalismi teooria alused. Ta määratles selle suuna kui “positiivset”, mille eesmärgiks on ühiskonnale vajalike reformide elluviimine. Samal ajal peavad kõik elanikkonnarühmad kaitsma mitte ainult oma ideid, vaid arvestama ka teiste huvidega. B. Chicherini järgi saab ühiskond olla tugev ja stabiilne vaid siis, kui see toetub võimule. Samal ajal peab inimene olema vaba, kuna ta on kõigi sotsiaalsete suhete algus ja allikas.

P. Struve oli seotud selle suuna filosoofiliste, kultuuriliste ja metodoloogiliste aluste väljatöötamisega. Ta uskus, et ainult konservatiivsuse ja liberalismi ratsionaalne kombinatsioon võib reformijärgsel perioodil Venemaad päästa.

Reformijärgse liberalismi tunnused

1. Valitsuse regulatsiooni vajaduse teadvustamine. Samal ajal tuleb selgelt määratleda selle tegevuse suunad.
2. Riik on tunnustatud vaheliste suhete stabiilsuse tagajana erinevad rühmad riigi sees.
3. Arusaam, et reformijate järjest suuremate ebaõnnestumiste perioodil on võimalik autoritaarsetel juhtidel võimule tulla.
4. Muutused majanduses saavad toimuda vaid järk-järgult. Reformijärgse liberalismi ideoloogid väitsid, et tuleb jälgida ühiskonna reaktsiooni igale reformile ja neid ettevaatusega läbi viia.
5. Valikuline suhtumine lääne ühiskonda. Kasutada ja aktsepteerida tuleb ainult seda, mis vastab riigi vajadustele.

Selle poliitilise mõtte suuna ideoloogid püüdsid oma ideid ellu viia, pöördudes protsessi käigus kujunenud massiväärtuste poole. ajalooline arengühiskond. See on täpselt eesmärk ja eristav tunnus konservatiivne liberalism.

Zemstvo liberalism

Rääkides reformijärgsest Venemaast, ei saa mainimata jätta, mis on zemstvo liberalism. See suund kerkib esile 19. sajandi lõpus – 20. sajandi alguses. Sel ajal toimus Venemaal moderniseerumine, mis tõi kaasa intelligentsi arvu kasvu, kelle ringkondades tekkis opositsiooniliikumine. Moskvas loodi salajane ring “Vestlus”. Just tema töö pani aluse liberaalse opositsiooni ideede kujunemisele. Selle ringi liikmed olid zemstvo juhid F. Golovin, D. Šipov, D. Šahhovski. Välismaal ilmunud ajakiri "Osvobozhdenie" sai liberaalsete opositsionääride hääletoruks. Selle lehekülgedel räägiti vajadusest kukutada autokraatlik võim. Lisaks pooldas liberaalne opositsioon zemstvode õiguste ja võimaluste laiendamist, samuti nende aktiivset osalemist avalikus halduses.

Uus liberalism Venemaal

Vene poliitilise mõtte liberaalne suund omandas 20. sajandi alguseks uusi jooni. Suund kujuneb “õigusriigi” mõiste terava kriitika õhkkonnas. Seetõttu seadsid liberaalid endale ülesandeks õigustada edumeelset rolli valitsusasutusedühiskonna elus.
Oluline on märkida, et 20. saj. Venemaa on jõudmas sotsiaalse kriisi perioodi. Uued liberaalid nägid selle põhjuseks tavalist majanduslikku ebastabiilsust ning vaimset ja moraalset katastroofi. Nad uskusid, et inimesel peaks olema mitte ainult elatusvahendid, vaid ka vaba aeg, mida ta kasutab enda täiendamiseks.

Radikaalne liberalism

Rääkides sellest, mis on liberalism, peaksime märkima selle radikaalse suuna olemasolu. Venemaal kujunes see välja 20. sajandi alguses. Peamine eesmärk See liikumine oli autokraatia kukutamine. Ilmekas näide radikaalliberaalide tegevusest oli Konstitutsiooniline Demokraatlik Partei (kadetid). Seda suunda arvestades on vaja esile tuua selle põhimõtted.

1. Riigi rolli pisendamine. Lootused pannakse spontaansetele protsessidele.
2. Oma eesmärkide saavutamine mitmel viisil. Sunnimeetodite kasutamise võimalust ei eitata.
3. Majandusvaldkonnas on võimalikud vaid kiired ja sügavad makroreformid, mis hõlmavad võimalikult paljusid aspekte.
4. Radikaalse liberalismi üks peamisi väärtusi on maailmakultuuri ja arenenud Euroopa riikide kogemuste ühendamine Venemaa probleemidega.

Kaasaegne vene liberalism

Mis on kaasaegne liberalism Venemaal? See küsimus on endiselt vastuoluline. Teadlased esitasid erinevaid versioone selle suundumuse päritolu, selle põhimõtete ja tunnuste kohta Venemaal.
Teadlased tõstavad esile mõningaid kaasaegse liberalismi jooni Venemaal. Vaatame neid lähemalt.

1. Arutelud poliitilise süsteemi üle väljuvad sageli liberalismi piiridest.
2. Turumajanduse olemasolu vajaduse põhjendus.
3. Eraomandi õiguste edendamine ja kaitse.
4. “Vene identiteedi” küsimuse esilekerkimine.
5. Religiooni vallas pooldab enamik liberaale tolerantset suhtumist teistesse uskumustesse.

järeldused

Tänapäeval on poliitilise mõtte liberaalses suunas palju voolusid. Igaühel neist on välja kujunenud oma põhimõtted ja eripärad. Viimasel ajal on maailma üldsuses arutletud selle üle, mis on kaasasündinud liberalism ja kas see on üldse olemas. Tuleb märkida, et isegi prantsuse valgustajad väitsid, et vabadus on õigus, kuid selle vajalikkuse mõistmine pole kõigile kättesaadav.

Üldiselt võib öelda, et liberaalsed ideed ja reformid on tänapäeva elu lahutamatu tunnus.