Lühiülevaade peatükist. Charles Darwini evolutsiooniteooria (1859)

Charles Darwin

Liikide päritolust loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamisest eluvõitluses

Sissejuhatus

Tema Majesteedi laeval Beagle loodusteadlasena reisides rabasid mind mõned faktid orgaaniliste olendite leviku kohta Lõuna-Ameerikas ning selle mandri endiste ja tänapäevaste elanike geoloogilistest suhetest. Need faktid, nagu on näha selle raamatu hilisemates peatükkides, näivad mingil määral valgustavat liikide päritolu – seda saladuste saladust, ühe meie suurima filosoofi sõnade kohaselt. Koju naastes, 1837. aastal, jõudsin mõttele, et võib-olla saaks selle küsimuse lahendamiseks midagi ette võtta, kogudes ja mõtiskledes kannatlikult kõikvõimalikke fakte, mis sellega kuidagi seotud on. Pärast viit aastat tööd olen lubanud endale sel teemal üldiseid mõtisklusi ja visandanud need lühikeste märkmete kujul; seda visandit laiendasin 1844. aastal üldiseks visandiks järeldustest, mis tundusid mulle siis tõenäolised; sellest ajast kuni tänapäevani olen seda teemat visalt edasi ajanud. Loodan, et mulle antakse need puhtalt isiklikud üksikasjad andeks, kuna tsiteerin neid, näitamaks, et ma ei kiirustanud oma järeldustega.

Minu töö on nüüd (1858) peaaegu valmis; aga kuna mul kulub selle valmimiseks veel palju aastaid ja mu tervis pole kaugeltki õitsemas, veendasin mind selle kokkuvõtte avaldama. Mind ajendas seda tegema eriti asjaolu, et härra Wallace, kes on praegu Malai saarestiku loodusloo üliõpilane, jõudis peaaegu täpselt samadele järeldustele, milleni olen jõudnud liikide päritolu kohta. 1858. aastal saatis ta mulle selleteemalise artikli palvega edastada see Sir Charles Lyellile, kes edastas selle Linneani Seltsile; see avaldatakse selle Seltsi ajakirja kolmandas köites. Sir C. Lyell ja dr Hooker, kes olid minu tööst teadlikud, viimased, kes lugesid mu 1844. aasta esseed, andsid mulle au, et soovitasid mul trükkida koos härra Wallace'i suurepärase paberiga ka lühikesed väljavõtted minu käsikirjast.

Nüüd avaldatud kokkuvõte on tingimata ebatäiuslik. Ma ei saa siin viidata ega viidata autoriteetidele selle või teise ettepaneku toetuseks; Loodan, et lugeja loodab minu täpsusele. Kahtlemata on minu töösse pugenud vigu, kuigi olen pidevalt hoolitsenud selle eest, et usaldaksin ainult häid autoriteete. Võin siinkohal välja tuua vaid üldised järeldused, milleni olen jõudnud, illustreerides neid vaid mõne faktiga; aga loodan, et enamikul juhtudel neist piisab. Mitte keegi peale minu ei teadvusta vajadust esitada hiljem üksikasjalikult fakte ja viiteid, millel minu järeldused põhinevad, ning loodan seda ka edaspidi oma töös teha. Ma tean väga hästi, et selles raamatus pole peaaegu ühtegi väidet, mille kohta ei oleks võimalik esitada fakte, mis viivad ilmselt minu omadega otseselt vastupidiste järeldusteni. Rahuldava tulemuse saab alles pärast igas küsimuses poolt ja vastu tunnistavate faktide ja argumentide täielikku esitamist ja hindamist ning siin pole see muidugi võimalik.

Mul on väga kahju, et ruumipuudus jätab mind ilma rõõmust tänu avaldamise eest helde abi eest, mida on mulle osutanud paljud, osaliselt isegi isiklikult tundmatud loodusteadlased. Kuid ma ei saa jätta kasutamata võimalust väljendada, kui sügavalt võlgnen ma dr Hookerile, kes viimase 15 aasta jooksul on mind oma tohutute teadmiste ja selge otsustusvõimega igal võimalikul viisil aidanud.

Seetõttu on äärmiselt oluline omada selget arusaama muutmise ja kooskohanemise vahenditest. Uurimistöö alguses tundus mulle tõenäoline, et kodustatud loomade ja kultuurtaimede hoolikas uurimine annab parima võimaluse selle ebaselge probleemi lahendamiseks. Ja ma ei eksinud; Selles, nagu ka kõigis teistes segadusttekitavates juhtumites, olen järjekindlalt leidnud, et meie teadmised kodustamise varieerumisest on küll puudulikud, kuid on alati parim ja kindlaim vihje. Võin lubada endal väljendada oma veendumust selliste uuringute erakordse väärtuse kohta, hoolimata sellest, et loodusteadlased on need tavaliselt tähelepanuta jätnud.

Nendest kaalutlustest lähtudes pühendan selle I peatüki kokkuvõte Kodustamise variatsioonid. Seega teeme kindlaks, et pärilik laiaulatuslik modifikatsioon on vähemalt võimalik, ning samavõrra või mis veelgi olulisem, saame ka teada, kui suur on inimese kumulatsioonivõime, valides järjestikused väikesed variatsioonid. Seejärel liigun edasi liikide muutlikkuse juurde loodusseisundis; kuid kahjuks olen sunnitud käsitlema seda küsimust ainult kõige lühidalt, kuna selle õige esitamine nõuaks pikki faktide loetelusid. Siiski saame arutada, millised tingimused on muutmiseks kõige soodsamad. Järgmises peatükis käsitletakse võitlust eksistentsi nimel kõigi orgaaniliste olendite vahel kogu maailmas, mis paratamatult tuleneb nende arvukuse eksponentsiaalsest kasvust. See on Malthuse õpetus, mis laieneb nii looma- kui ka taimeriiki. Kuna igast liigist sünnib palju rohkem isendeid, kui suudab ellu jääda ja seetõttu tekib sageli olelusvõitlus, siis järeldub sellest, et iga olend, kes oma keerulistes ja sageli muutuvates elutingimustes, kuigi oma olemuselt veidi varieerub, soodsama suunaga, jäävad tõenäolisemalt ellu ja alluvad seega looduslikule valikule. Range pärilikkuse põhimõtte kohaselt kipub valitud sort uuel ja muudetud kujul paljunema.

Selles teaduslikus töös esitab Darwin pika argumendiahela oma teooria kasuks. Selle järgi arenevad loodusliku valiku tõttu järk-järgult välja organismide rühmad (tänapäeval nimetatakse neid populatsioonideks). Just selles töös tutvustati seda protsessi esmakordselt laiemale avalikkusele. Seejärel hakati Darwini visandatud põhimõtete kogumit nimetama darvinismiks. Eelkõige demonstreeris Darwin üksikasjalikke teaduslikke tõendeid, mis koguti tema reisi ajal Lõuna-Ameerikasse, Galapagose saartele ja Austraaliasse Beagle'i pardal aastatel 1831–1836. Samas lükkas ta ümber doktriini "loodud liigist" (ingl. loodud liigid), millel rajanes kogu tema ajastu bioloogia.

Bioloogia uute avastuste selgitamiseks on juba välja pakutud erinevaid evolutsioonilisi ideid. Nii kasvas toetus sellistele ideedele dissidentlike anatoomide ja laiema avalikkuse seas, kuid 19. sajandi esimesel poolel oli Inglise teaduslik institutsioon tihedalt seotud Inglise kirikuga, teadus aga osa loodusteoloogiast. Liikide transmutatsiooni mõisted olid vastuolulised, kuna need olid vastuolus veendumusega, et liigid on kujundushierarhia muutumatud osad ja et inimesed on ainulaadsed ega ole seotud teiste loomadega.

Raamat oli arusaadav laiale lugejaskonnale ja äratas suurt huvi juba ilmumisel. Esimene tiraaž 1250 eksemplari müüdi läbi samal päeval. Selles esitatud teesid on siiani teadusliku evolutsiooniteooria aluseks.

Evolutsiooniõpetuse kujunemislugu

Eeldused

Vähemalt hilisemates väljaannetes märkis Darwin evolutsiooniõpetuse algendite olemasolu iidsetes mõtlejates, eriti Aristoteleses. Georges Buffon väitis juba 1766. aastal, et sarnased loomad, nagu hobune ja eesel või tiiger ja leopard, on liigid, millel on ühine esivanem.

Evolutsiooniõpetuse päritolu

Aastal 1825 astus Darwin Edinburghi ülikooli arstiteaduskonda. Peagi, teisel kursusel, hakkas ta huvi tundma loodusajaloo vastu ja loobus arstiteadusest, et uurida mereselgrootuid koos Robert Grantiga. Viimane oli Lamarcki liikide taassünni teooria pooldaja. 1828. aastal astus Darwin oma isa õhutusel Cambridge'i ülikooli Christ's College'i, et saada Inglismaa kirikus preestriks. Õppides teoloogiat, filosoofiat, kirjanduse klassikat, matemaatikat ja füüsikat, süvenes ta eriti botaanikasse ja entomoloogiasse.

Detsembris 1831, pärast õpingute lõpetamist ja 178 edukalt eksami sooritanute nimekirjas kümnendaks saamist asus Darwin loodusteadlasena Beagle'ile. Selleks ajaks oli ta Lyelli kirjutistega tuttav ja veendus teekonnal uniformitarismi teooria paikapidavuses. Esimene maandumine Santiago saarele tugevdas tema usku, et uniformitarism on maastiku ajaloo mõistmise võti.

"Liikide päritolu" kirjutamise ja avaldamise ajalugu

Charles Robert Darwin

sisse sisekujundus kasutatud foto: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Charles Darwin (foto 1854)

K. A. Timirjazev

"Minu nimi on Charles Darwin. Sündisin 1809. aastal, õppisin, pooldasin ümbermaailmareisi – ja õppisin uuesti. Nii vastas suur teadlane pealehakkavale kirjastajale, kes püüdis temalt eluloolisi andmeid hankida. Selle peaaegu uskumatu tagasihoidlikkusega kõiki hämmastanud ja võlunud mehe elu on õnneks säilinud rikkalikuma dokumentaalse teabena pärast tema surma trükitud Autobiograafias (mõeldud eranditult perekonnale) ja viies kirjavahetuse köites, mis on hoolikalt kogutud ja avaldasid tema poeg Francis ja professor Seward. Nende allikate põhjal koostati võimalusel, autori enda sõnade kohaselt, Cambridge’i mälestuspäeva puhul lühike kaunilt illustreeritud elulooline sketš, mis jagati kõigile külastajatele ja näib. trükki ei läinud. See lühike elulugu, paiguti täiendatud, oli kavandatud essee aluseks.

Darwin sündis 12. veebruaril 1809 Shrewsburys, tänapäevani säilinud majas, mis asub maaliliselt Severni kaldal. Tema vanaisa oli tuntud teadlase, arsti, poeedi ja ühe varajase evolutsionistina. Darwin rääkis oma isast kui "kõige targemast mehest, keda ta teadis", tema omadustest eristas ta üllatavalt rafineeritud vaatlusvõimet ja tulihingelist kaastunnet inimeste vastu, "mida ma pole kunagi kellegi juures kohanud".

Koolis ei õppinud Charles tema enda arvates absoluutselt midagi, kuid ta ise lõbustas end lugedes ja keemilised katsed, mille eest ta sai hüüdnime "Gas". Hilisematel aastatel andis ta oma sugulase, kuulsa statistiku Galtoni küsitlustele küsimusele: "Kas kool arendas sinus vaatlusvõimet või takistas selle arengut?" - "Ma sekkusin, sest see oli klassikaline." Küsimusele: "Kas kool esindas mingeid teeneid"? - vastus oli veelgi lakoonilisem: "Mitte ühtegi." Ja kokkuvõttes: "Ma usun, et kõik väärtuslik, mille olen omandanud, õppisin iseõppides."

Kuueteistkümneaastaselt oli ta juba koos vanema vennaga Edinburghi ülikoolis, kus kuulas arstiteaduskonnas loenguid. Kaks aastat hiljem kolis ta Cambridge'i ülikooli, kus siirdus isa palvel teoloogiateaduskonda. Teda huvitas tõsiselt ainult kuulsa Paley "Looduslik teoloogia" (mis läbis üheksateist väljaannet). Kolm inimest avaldasid talle kahtlemata mõju: need olid Henslow, Sedgwick ja Joel. Esimene botaanikuna ja ilmselt ülimalt moraalse inimesena; Darwin jäi talle võlgu ka selle eest, et tema enda kinnitusel "tegi minu elus kõik muu võimalikuks", see tähendab ümbermaailmareisi Beagle'iga. Kui koos Henslowga tegi ta ekskursioone naabruses asuvatesse soodesse, mille üle Cambridge on uhke, siis Sedgwickiga ronis ta Walesi asustamata mägedele ja õppis oskust teha uurimata kohtades geoloogilisi uuringuid, mis oli talle reisil eriti kasulik. Lõpuks Yueli kohta (astronoom ja tuntud "Induktiivteaduste ajaloo" autor) rääkis ta, et ta oli üks neist kahest inimesest, kellega ta oma elus kohtus ja kes tabas teda nende vestluste teaduslike teemade lummamisega. . Sellegipoolest pidas ta Cambridge'is veedetud aega peaaegu kadunuks, ehkki „kokkuvõttes oma elu kõige rõõmsamaks. õnnelik elu". Ta tegeles entusiastlikult ainult mardikate kogumisega.

Tema reaalkool oli viieaastane (1831–1836) ümbermaailmareis. Lahkudes võttis ta kaasa äsjailmunud Lyelli geoloogia põhialuste esimese köite. Varustades Darwinit selle raamatuga, soovitas Henslow tal kasutada selle rikkalikku sisu, kuid mitte peatuda geoloogilise reformija liiga julgetel ideedel. Darwin järgis nõuannet, viis selle läbi ainult vastupidiselt – ta ei peatunud, vaid läks palju kaugemale kui tema õpetaja, nagu Lyell alati tänuga tunnistas.

Neli tõsiasja rabasid teda enim ja avaldasid samas suurimat mõju kogu tema edasisele tegevusele. Esiteks orgaaniliste vormide järkjärguline muutumine, kui liigute piki idarannikut põhjast lõunasse ja piki läänerannikut lõunast põhja. Lõuna-Ameerika. Teiseks sama riigi fossiilse ja kaasaegse fauna sarnasus. Ja kolmandaks Galapagose saarestiku üksikute saarte elanike sarnasused ja erinevused nii omavahel kui ka naabermandri elanikega. Neljas, kahtlemata sügav mulje sellelt teekonnalt, mis kajastus palju hiljem tema suhtumises inimese päritolu küsimusesse, oli esimene mulje, mille jätsid talle Tierra del Fuego põliselanikud; tema mälu väljendub kuulsad sõnad et tal on lihtsam leppida mõttega kaugest suhtest ahviga kui ideega lähedasest päritolust inimestest, nagu need, keda ta nägi esimest korda Tierra del Fuegole maandudes.

Aasta pärast Inglismaale naasmist (1837. aastal) alustab ta oma esimese märkmikuga, kuhu ta sisestab kõik, mis on seotud liikide päritolu küsimusega. Seda ülesannet käsitleb ta igast küljest juba esimesest korrast, nagu on näha isegi selle märkmiku ühelt leheküljelt. Kuid alles kaks aastat hiljem, aastal 1839, avaneb tema ees juhtlõng selle labürindi juurde, kuigi kaashäälik, kuid jätkuvalt arusaamatu, tõendid kõigi orgaaniliste olendite päritolu ühtsuse kasuks. Malthuse raamatu lugemine ja lähedane praktikaga tutvumine viivad ta järeldusele "loodusliku valiku" olemasolu kohta, see tähendab protsessi, mille käigus kõrvaldatakse kõik, mis sellega ei nõustu, mis on eelnevalt kindlaks määratud, harmooniline, otstarbekas, nagu teoloogid ja teleoloogid ütlevad. see on kasulik, kohandatud, mida edaspidi nimetatakse selle organismi põhiomaduseks. Kogu teooria lühiülevaade, mis visandati 1842. aastal (kolmekümne viiel leheküljel) ning trükiti esmakordselt ja jagati kingitusena kõigile teadlastele, kes sel aastal Cambridge'is Darwinit austama kogunesid, ei jäta kahtlust, et kakskümmend aastat enne teooria ilmumist. Päritoluliigid" selle teose põhiidee oli autori peas juba täielikult välja kujunenud ja mõned sätted andsid tulemuseks sama vormi, milles nad said hiljem tuntuks kogu maailmale. Ja ometi kulus need kakskümmend aastat, et tuua süsteemi see kolossaalne õigustusmaterjal, ilma milleta pidas ta oma teooriat ebapiisavalt põhjendatuks. Kaks asjaolu takistasid tal aga täielikult oma elu põhitööle keskenduda. Esiteks reisilt kaasa võetud tohutu materjali töötlemine ning geoloogia ja zooloogia eriõpingud. Esimeste seas tõi talle erilise kuulsuse monograafia “Korallisaartel”, mis sundis Lyelli varasemaid teooriaid hülgama. Veelgi rohkem aega kulutasid kõrreliste, elusate ja fossiilide zooloogilised uuringud. See töö oli tema enda ja tema pädevate sõprade arvates praktiline kool liigiga tõeliseks tutvumiseks. "Mitu korda," kirjutab ta ise, "ühendasin mitu vormi koos selle sortidega üheks vormiks, seejärel jagasin selle mitmeks tüübiks, korrates seda toimingut, kuni olin needusega veendunud selle täielikus mõttetuses." See karm ja karm kool tõi tema peale Bulweri naeruvääristamise, kes kujutas teda ühes oma romaanis ekstsentrilisena, kes tappis aastakümneid, et uurida mingeid kestasid. Nendest eriteostest laiemalt tuntud tõid talle "Journal of the travel on the Beagle", mis äratas Humboldti tähelepanu ja oma lihtsas, juurdepääsetav vorm millest sai üks meelsasti reisimisi lugeva inglise avalikkuse lemmikteoseid.

Charles Darwin

Liikide päritolust loodusliku valiku teel ehk soositud tõugude säilitamisest eluvõitluses

Sissejuhatus

Tema Majesteedi laeval Beagle loodusteadlasena reisides rabasid mind mõned faktid orgaaniliste olendite leviku kohta Lõuna-Ameerikas ning selle mandri endiste ja tänapäevaste elanike geoloogilistest suhetest. Need faktid, nagu on näha selle raamatu hilisemates peatükkides, näivad mingil määral valgustavat liikide päritolu – seda saladuste saladust, ühe meie suurima filosoofi sõnade kohaselt. Koju naastes, 1837. aastal, jõudsin mõttele, et võib-olla saaks selle küsimuse lahendamiseks midagi ette võtta, kogudes ja mõtiskledes kannatlikult kõikvõimalikke fakte, mis sellega kuidagi seotud on. Pärast viit aastat tööd olen lubanud endale sel teemal üldiseid mõtisklusi ja visandanud need lühikeste märkmete kujul; seda visandit laiendasin 1844. aastal üldiseks visandiks järeldustest, mis tundusid mulle siis tõenäolised; sellest ajast kuni tänapäevani olen seda teemat visalt edasi ajanud. Loodan, et mulle antakse need puhtalt isiklikud üksikasjad andeks, kuna tsiteerin neid, näitamaks, et ma ei kiirustanud oma järeldustega.

Minu töö on nüüd (1858) peaaegu valmis; aga kuna mul kulub selle valmimiseks veel palju aastaid ja mu tervis pole kaugeltki õitsemas, veendasin mind selle kokkuvõtte avaldama. Mind ajendas seda tegema eriti asjaolu, et härra Wallace, kes on praegu Malai saarestiku loodusloo üliõpilane, jõudis peaaegu täpselt samadele järeldustele, milleni olen jõudnud liikide päritolu kohta. 1858. aastal saatis ta mulle selleteemalise artikli palvega edastada see Sir Charles Lyellile, kes edastas selle Linneani Seltsile; see avaldatakse selle Seltsi ajakirja kolmandas köites. Sir C. Lyell ja dr Hooker, kes olid minu tööst teadlikud, viimased, kes lugesid mu 1844. aasta esseed, andsid mulle au, et soovitasid mul trükkida koos härra Wallace'i suurepärase paberiga ka lühikesed väljavõtted minu käsikirjast.

Nüüd avaldatud kokkuvõte on tingimata ebatäiuslik. Ma ei saa siin viidata ega viidata autoriteetidele selle või teise ettepaneku toetuseks; Loodan, et lugeja loodab minu täpsusele. Kahtlemata on minu töösse pugenud vigu, kuigi olen pidevalt hoolitsenud selle eest, et usaldaksin ainult häid autoriteete. Võin siinkohal välja tuua vaid üldised järeldused, milleni olen jõudnud, illustreerides neid vaid mõne faktiga; aga loodan, et enamikul juhtudel neist piisab. Mitte keegi peale minu ei teadvusta vajadust esitada hiljem üksikasjalikult fakte ja viiteid, millel minu järeldused põhinevad, ning loodan seda ka edaspidi oma töös teha. Ma tean väga hästi, et selles raamatus pole peaaegu ühtegi väidet, mille kohta ei oleks võimalik esitada fakte, mis viivad ilmselt minu omadega otseselt vastupidiste järeldusteni. Rahuldava tulemuse saab alles pärast igas küsimuses poolt ja vastu tunnistavate faktide ja argumentide täielikku esitamist ja hindamist ning siin pole see muidugi võimalik.

Mul on väga kahju, et ruumipuudus jätab mind ilma rõõmust tänu avaldamise eest helde abi eest, mida on mulle osutanud paljud, osaliselt isegi isiklikult tundmatud loodusteadlased. Kuid ma ei saa jätta kasutamata võimalust väljendada, kui sügavalt võlgnen ma dr Hookerile, kes viimase 15 aasta jooksul on mind oma tohutute teadmiste ja selge otsustusvõimega igal võimalikul viisil aidanud.

Seetõttu on äärmiselt oluline omada selget arusaama muutmise ja kooskohanemise vahenditest. Uurimistöö alguses tundus mulle tõenäoline, et kodustatud loomade ja kultuurtaimede hoolikas uurimine annab parima võimaluse selle ebaselge probleemi lahendamiseks. Ja ma ei eksinud; Selles, nagu ka kõigis teistes segadusttekitavates juhtumites, olen järjekindlalt leidnud, et meie teadmised kodustamise varieerumisest on küll puudulikud, kuid on alati parim ja kindlaim vihje. Võin lubada endal väljendada oma veendumust selliste uuringute erakordse väärtuse kohta, hoolimata sellest, et loodusteadlased on need tavaliselt tähelepanuta jätnud.

Nendest kaalutlustest lähtudes pühendan selle lühikese kodustamise variatsioonide käsitluse I peatüki. Seega teeme kindlaks, et pärilik laiaulatuslik modifikatsioon on vähemalt võimalik, ning samavõrra või mis veelgi olulisem, saame ka teada, kui suur on inimese kumulatsioonivõime, valides järjestikused väikesed variatsioonid. Seejärel liigun edasi liikide muutlikkuse juurde loodusseisundis; kuid kahjuks olen sunnitud käsitlema seda küsimust ainult kõige lühidalt, kuna selle õige esitamine nõuaks pikki faktide loetelusid. Siiski saame arutada, millised tingimused on muutmiseks kõige soodsamad. Järgmises peatükis käsitletakse võitlust eksistentsi nimel kõigi orgaaniliste olendite vahel kogu maailmas, mis paratamatult tuleneb nende arvukuse eksponentsiaalsest kasvust. See on Malthuse õpetus, mis laieneb nii looma- kui ka taimeriiki. Kuna igast liigist sünnib palju rohkem isendeid, kui suudab ellu jääda ja seetõttu tekib sageli olelusvõitlus, siis järeldub sellest, et iga olend, kes oma keerulistes ja sageli muutuvates elutingimustes, kuigi oma olemuselt veidi varieerub, soodsama suunaga, jäävad tõenäolisemalt ellu ja alluvad seega looduslikule valikule. Range pärilikkuse põhimõtte kohaselt kipub valitud sort uuel ja muudetud kujul paljunema.

Seda loodusliku valiku põhiküsimust käsitletakse üksikasjalikult IV peatükis; ja siis näeme, kuidas loomulik valik toob peaaegu vältimatult kaasa paljude vähemtäiuslike eluvormide väljasuremise ja viib selleni, mida ma olen nimetanud iseloomu lahknemiseks. Järgmises peatükis käsitlen keerulisi ja ebaselgeid variatsiooniseadusi. Järgmises viies peatükis analüüsitakse kõige ilmsemaid ja olulisemaid raskusi, millega teooria kokku puutub, nimelt: esiteks ülemineku raskused, st kuidas saab lihtsat olendit või lihtsat organit muuta ja täiustada kõrgelt arenenud olendiks või keerulise ehitusega organisse; teiseks instinkti ehk loomade vaimsete võimete küsimus; kolmandaks hübridisatsioon ehk steriilsus liikide ristamisel ja viljakus sortide ristamisel; neljandaks Geoloogiakroonika puudulikkus. XI peatükis käsitlen orgaaniliste olendite geoloogilist suktsessiooni ajas; XII ja XIII - nende geograafiline levik ruumis; XIV-s - nende klassifikatsioon või vastastikune seos nii täiskasvanul kui ka embrüonaalses olekus. Viimases peatükis esitan lühikokkuvõtte kogu töö jooksul öeldust ja mõned kokkuvõtvad märkused.

Keegi ei imesta, et liikide ja sortide päritolu küsimuses jääb palju seletamata, kui vaid teadvustame oma sügavat teadmatust meid ümbritseva olendite hulga omavahelistest suhetest. Kes oskab seletada, miks üks liik on laialt levinud ja arvukas ning teine ​​selle lähedal asuv liik on kitsa levikualaga ja haruldane. Ja ometi on need suhted ülimalt tähtsad, sest need määravad iga maa elaniku praeguse heaolu ja, ma usun, tulevase edu ja muutumise. Veel vähem teame meie planeedi lugematute elanike omavahelistest suhetest selle ajaloo möödunud geoloogilistel epohhidel. Kuigi palju on ikka veel arusaamatu ja jääb arusaamatuks veel pikaks ajaks, ei kahtle ma pärast kõige hoolikamat uurimist ja erapooletut arutelu, milleks olen suuteline, et seisukoht, mida kuni viimase ajani jagas enamik loodusteadlasi ja mida varem jagas mina nimelt, et iga liik loodi teistest sõltumatult - ekslikult. Olen üsna veendunud, et liigid ei ole muutumatud ja et kõik liigid, mis kuuluvad samasse perekonda, on mõne, enamjaolt väljasurnud liigi otsesed järeltulijad, nagu ka mõne liigi tunnustatud sordid on järeltulijad. sellest liigist. Pealegi olen ma veendunud, et looduslik valik oli kõige olulisem, kuid mitte ainus muutmisvahend.

Praegune lehekülg: 1 (raamatul on kokku 50 lehekülge) [juurdepääsetav lugemisväljavõte: 33 lehekülge]

Charles Robert Darwin
Liikide päritolu

Kasutatud interjöörifotod: Ian Campbell / Istockphoto / Thinkstock / Getty Images

Charles Darwin (foto 1854)

Darwini elu lühiülevaade

K. A. Timirjazev

"Minu nimi on Charles Darwin. Sündisin 1809. aastal, õppisin, pooldasin ümbermaailmareisi – ja õppisin uuesti. Nii vastas suur teadlane pealehakkavale kirjastajale, kes püüdis temalt eluloolisi andmeid hankida. Selle peaaegu uskumatu tagasihoidlikkusega kõiki hämmastanud ja võlunud mehe elu on õnneks säilinud rikkalikuma dokumentaalse teabena pärast tema surma trükitud Autobiograafias (mõeldud eranditult perekonnale) ja viies kirjavahetuse köites, mis on hoolikalt kogutud ja avaldasid tema poeg Francis ja professor Seward. Nende allikate põhjal koostati võimalusel, autori enda sõnade kohaselt, Cambridge’i mälestuspäeva puhul lühike kaunilt illustreeritud elulooline sketš, mis jagati kõigile külastajatele ja näib. trükki ei läinud. See lühike elulugu, mida kohati täiendati, oli kavandatud essee aluseks.

Darwin sündis 12. veebruaril 1809 Shrewsburys, tänapäevani säilinud majas, mis asub maaliliselt Severni kaldal. Tema vanaisa oli tuntud teadlase, arsti, poeedi ja ühe varajase evolutsionistina. Darwin rääkis oma isast kui "kõige targemast mehest, keda ta teadis", tema omadustest eristas ta üllatavalt rafineeritud vaatlusvõimet ja tulihingelist kaastunnet inimeste vastu, "mida ma pole kunagi kellegi juures kohanud".

Koolis ei õppinud Charles tema enda arvates absoluutselt midagi, kuid ta ise lõbustas end lugemise ja keemiliste katsetega, mille eest sai hüüdnime "gaas". Hilisematel aastatel andis ta oma sugulase, kuulsa statistiku Galtoni küsitlustele küsimusele: "Kas kool arendas sinus vaatlusvõimet või takistas selle arengut?" - "Ma sekkusin, sest see oli klassikaline." Küsimusele: "Kas kool esindas mingeid teeneid"? - vastus oli veelgi lakoonilisem: "Mitte ühtegi." Ja kokkuvõttes: "Ma usun, et kõik väärtuslik, mille olen omandanud, õppisin iseõppides."

Kuueteistkümneaastaselt oli ta juba koos vanema vennaga Edinburghi ülikoolis, kus kuulas arstiteaduskonnas loenguid. Kaks aastat hiljem kolis ta Cambridge'i ülikooli, kus siirdus isa palvel teoloogiateaduskonda. Teda huvitas tõsiselt ainult kuulsa Paley "looduslik teoloogia" (mis läbis üheksateist väljaannet) 1
Mis oli selle teoloogia sisu ja miks see Darwinile nii tugeva mulje jättis, saab hinnata järgmise fakti põhjal: umbes samal ajal juhindusid nad Oxfordi zooloogiamuuseumi koostamisel ideest, et see võiks olla kasulik. visuaalne abi Paley raamatut uurides.

Kolm inimest avaldasid talle kahtlemata mõju: need olid Henslow, Sedgwick ja Joel. Esimene botaanikuna ja ilmselt ülimalt moraalse inimesena; Darwin jäi talle võlgu ka selle eest, et tema enda kinnitusel "tegi minu elus kõik muu võimalikuks", see tähendab ümbermaailmareisi Beagle'iga. Kui koos Henslowga tegi ta ekskursioone naabruses asuvatesse soodesse, mille üle Cambridge on uhke, siis Sedgwickiga ronis ta Walesi asustamata mägedele ja õppis oskust teha uurimata kohtades geoloogilisi uuringuid, mis oli talle reisil eriti kasulik. Lõpuks Yueli kohta (astronoom ja tuntud "Induktiivteaduste ajaloo" autor) rääkis ta, et ta oli üks neist kahest inimesest, kellega ta oma elus kohtus ja kes tabas teda nende vestluste teaduslike teemade lummamisega. . Sellegipoolest pidas ta Cambridge'is veedetud aega peaaegu kaotatuks, kuigi "kokkuvõttes oma õnneliku elu kõige rõõmsamaks". Ta tegeles entusiastlikult ainult mardikate kogumisega.

Tema reaalkool oli viieaastane (1831–1836) ümbermaailmareis. Lahkudes võttis ta kaasa äsjailmunud Lyelli geoloogia põhialuste esimese köite. Varustades Darwinit selle raamatuga, soovitas Henslow tal kasutada selle rikkalikku sisu, kuid mitte peatuda geoloogilise reformija liiga julgetel ideedel. Darwin järgis nõuannet, viis selle läbi ainult vastupidiselt – ta ei peatunud, vaid läks palju kaugemale kui tema õpetaja, nagu Lyell alati tänuga tunnistas.

Neli tõsiasja rabasid teda enim ja avaldasid samas suurimat mõju kogu tema edasisele tegevusele. Esiteks orgaaniliste vormide järkjärguline muutumine, kui liigutakse piki idarannikut põhjast lõunasse ja mööda Lõuna-Ameerika läänerannikut lõunast põhja. Teiseks sama riigi fossiilse ja kaasaegse fauna sarnasus. Ja kolmandaks Galapagose saarestiku üksikute saarte elanike sarnasused ja erinevused nii omavahel kui ka naabermandri elanikega. Neljas, kahtlemata sügav mulje sellelt teekonnalt, mis kajastus palju hiljem tema suhtumises inimese päritolu küsimusesse, oli esimene mulje, mille jätsid talle Tierra del Fuego põliselanikud; meenutus temast väljendus tuntud sõnades, et tal on lihtsam leppida mõttega kaugest suhtest ahviga kui mõttega, et ta on pärit inimestest nagu need, keda ta on. nägi, kui ta esimest korda Tierra del Fuegole maandus.

Aasta pärast Inglismaale naasmist (1837. aastal) alustab ta oma esimese märkmikuga, kuhu ta sisestab kõik, mis on seotud liikide päritolu küsimusega. Seda ülesannet käsitleb ta igast küljest juba esimesest korrast, nagu on näha isegi selle märkmiku ühelt leheküljelt. Kuid alles kaks aastat hiljem, aastal 1839, avaneb tema ees juhtlõng selle labürindi juurde, kuigi kaashäälik, kuid jätkuvalt arusaamatu, tõendid kõigi orgaaniliste olendite päritolu ühtsuse kasuks. Malthuse raamatu lugemine ja lähedane praktikaga tutvumine viivad ta järeldusele "loodusliku valiku" olemasolu kohta, see tähendab protsessi, mille käigus kõrvaldatakse kõik, mis sellega ei nõustu, mis on eelnevalt kindlaks määratud, harmooniline, otstarbekas, nagu teoloogid ja teleoloogid ütlevad. see on kasulik, kohandatud, mida edaspidi nimetatakse selle organismi põhiomaduseks. Kogu teooria lühiülevaade, mis visandati 1842. aastal (kolmekümne viiel leheküljel) ning trükiti esmakordselt ja jagati kingitusena kõigile teadlastele, kes sel aastal Cambridge'is Darwinit austama kogunesid, ei jäta kahtlust, et kakskümmend aastat enne teooria ilmumist. Päritoluliigid" selle töö põhiidee oli autori peas juba täielikult välja kujunenud ja mõned sätted andsid tulemuseks sama vormi, milles need hiljem kogu maailmale tuntuks said. 2
See kaotab lõpuks igasuguse kahtluse tema prioriteedis Wallace'i ees, kes oli tol ajal kahekümneaastane maamõõtja.

Ja ometi kulus need kakskümmend aastat, et tuua süsteemi see kolossaalne õigustusmaterjal, ilma milleta pidas ta oma teooriat ebapiisavalt põhjendatuks. Kaks asjaolu takistasid tal aga täielikult oma elu põhitööle keskenduda. Esiteks reisilt kaasa võetud tohutu materjali töötlemine ning geoloogia ja zooloogia eriõpingud. Esimeste seas tõi talle erilise kuulsuse monograafia “Korallisaartel”, mis sundis Lyelli varasemaid teooriaid hülgama. Veelgi rohkem aega kulutasid kõrreliste, elusate ja fossiilide zooloogilised uuringud. See töö oli tema enda ja tema pädevate sõprade arvates praktiline kool liigiga tõeliseks tutvumiseks. "Mitu korda," kirjutab ta ise, "ühendasin mitu vormi koos selle sortidega üheks vormiks, seejärel jagasin selle mitmeks tüübiks, korrates seda toimingut, kuni olin needusega veendunud selle täielikus mõttetuses." See karm ja karm kool tõi tema peale Bulweri naeruvääristamise, kes kujutas teda ühes oma romaanis ekstsentrilisena, kes tappis aastakümneid, et uurida mingeid kestasid. Nendest eriteostest laiemalt tuntuks sai ta "Journal of Travel on the Beagle", mis pälvis Humboldti tähelepanu ja sai oma lihtsal ja kättesaadaval kujul reisireise lugema sooviva inglise publiku üheks lemmikteoseks. .

Teine ja veelgi olulisem takistus, mis takistas tal põhitöös, mille kogu plaan oli täiesti valmis, kiiremini edasi liikuda, oli pidev ravimatu haigus, mis oli esimestel reisilt naasmise järgsetel aastatel intensiivsest õpingutest tuleneva ületöötamise tagajärg. . Tema ülejäänud eluks piisas kolmest tunnist usinast õppimisest, et viia ta ülejäänud päevaks täieliku kurnatuse seisundisse. "Keegi peale minu ema," kirjutab Francis Darwin oma memuaarides, "ei suuda ette kujutada kogetud kannatuste ulatust ja tema hämmastavat kannatlikkust. Ta kaitses teda hoolikalt kõige eest, mis võis talle vähimatki probleeme tekitada, jätmata ilma millestki, mis päästaks teda liigsest väsimusest ja aitaks tal taluda pideva valuliku seisundi koormat.

Samal 1842. aastal kolis ta Londonist Kenti külla, kust kirjutas: "Minu elu läheb edasi kui haavatud kell, olen lõpuks kiindunud sellesse punkti, kus see on määratud lõppema." Need sünged mõtted, mis olid inspireeritud pidevast haigusest, jõudsid sinnamaani, et ta jättis testamendi, milles palus oma naisel hoolitseda kolmekümne viielt leheküljelt (1842) kahesaja kolmekümnele leheküljele kasvanud käsikirja väljaandmise eest. see hoolitsus temale parimale sõbrale- Hooker. Õnneks pettis ta eelaimdus teda – ees ootas veel nelikümmend aastat hämmastavat aktiivset elu, mida kroonis enneolematu hiilgus.

1856. aastal asus ta Lyelli õhutusel tööle oma põhiteose kallal, mille pikkus oli kolm korda pikem kui "Liikide päritolu" lõplik vorm. 1858. aastal sai ta Wallace'ilt kuulsa kirja, mille tulemusena esitasid Hooker ja Lyell nii Darwini kui ka Wallace'i märkmed Linneani Seltsile.

Aasta hiljem, 24. novembril 1859, ilmus tema raamat "Liikide teke loodusliku valiku vahenditega ehk valitud tõugude säilitamine eluvõitluses". Kogu tiraaž müüdi läbi samal päeval.

Järgmisel aastal, 1860. aastal, toimus Oxfordis Briti Assotsiatsiooni koosolekul evolutsiooniõpetuse ajaloos kuulus kokkupõrge Darwini vastaste ja kaitsjate vahel, mis tänu Huxleyle lõppes hiilgava võiduga. viimane. Kuid sellegipoolest mõistaks oikumeeniline teadlaste nõukogu sama kirjaniku sõnul meid kahtlemata ülekaaluka häälteenamusega hukka.

1870. aastal kirjutas ta, et pole ühtegi loodusteaduse haru, mida ei oleks mõjutanud "Liikide päritolu", ja vähem kui kakskümmend aastat hiljem võis ta kuulutada, et "kui poleks dokumentaalseid tõendeid, oleks ta arvas, et tema mälu reedab teda – nii järsk on muutus avalikus arvamuses” Darwini vaadete kasuks.

Väljaanne järgnes väljaandele ja 1868. aastal ilmus kaheköiteline "Muutused kodustatud loomades ja kultuurtaimedes", see on kõige täielikum ja sügavamalt läbimõeldud teadmiste kogum varieeruvuse ja pärilikkuse nähtuste, need kaks loodusliku valiku alused. Võib öelda, et mõnede hilisemate teooriate (mutatsioonide, heterogeneesi ja mendelismi) tekitatud müra on peamiselt tingitud uue põlvkonna loodusteadlaste teadmatusest selle hämmastava töö sisu suhtes, mis tõenäoliselt neelas suurema osa teooriast. aeg, mis kulus teooria esimese ülevaate ja raamatu "Liikide päritolust" avaldamise vahel ning sellele järgnenud kümnendil.

Aastal 1871 ilmus tema "Inimese põlvnemine", mis oli signaaliks silmakirjatsejate ja igasuguste varjunditega reaktsiooniliste uueks pahameelepuhanguks autori vastu, kuigi, nagu ta õigesti märgib, oli ta juba "Liikide päritolus" väljendas kindlasti oma seisukohta selles põletavas küsimuses, "et ükski aus inimene ei saaks talle ette heita oma tõeliste vaadete varjamist.

Siin on saksa professori Schwalbe arvustus sellele raamatule Cambridge’is Darwini mälestuse austamise puhul ilmunud raamatus “Darwin ja kaasaegne teadus”: “Darwini tööd inimese päritolu kohta pole veel keegi ületanud; mida rohkem me sukeldume inimese ja ahvide ehituse sarnasuste uurimisse, seda rohkem valgustab meie teed selge valgus, mida kiirgab tema rahulik ja mõistlik uurimistöö, mis põhineb sellisel hulgal tema kogutud materjalil, mida kellelgi pole. kogunenud enne või pärast teda. Darwini hiilgus on igavesti seotud selle küsimuse uurimisega, mis on vaba igasugustest eelarvamustest – inimkonna päritolu küsimustest.

Need kolm peamist tööd moodustavad kogu teooria alused. Esimene sisaldab loodusliku valiku õpetust ja tõendeid selle vastavusest kõigega, mida me orgaanilisest maailmast teame; teine ​​annab oma aja uusima ammendava analüüsi meie teadmistest kõigi organismide kahe peamise omaduse kohta, millel põhineb loodusliku valiku võimalikkus; kolmas kujutab endast doktriini kontrollimist selle rakendamise põhjal kõige keerulisemale piiravale juhtumile - tema esteetilise, vaimse ja moraalse arenguga inimesele.

Üks peatükk inimesest rääkivas raamatus on kasvanud terveks eraldi köiteks - "Tunnete väljendamine inimeses ja loomades", mis on üks geniaalsemaid edasiarendusi tema üldises õpetuses kõigi elusolendite ühtsusest selliste pealtnäha tähtsusetute faktide kohta nagu näohooldus. väljendid jms erinevate mõtteliigutustega.

Väike essee vastsündinu psüühikast andis tõuke tervele reale jäljendustele ja saksa autorid omistavad sageli üsna ebaõiglaselt esimese sammu selles vallas uurija Preyerile.

Pärast seda pöördus Darwini tähelepanu orgaanilise maailma teisele poolusele – taimele, et näidata oma õpetuste rakendatavust olendite suhtes, kes on ilma jäänud sellest teadlikust tahtlikust tegevusest, millele Lamarck omistas (loomades) peamise rolli. Tema botaanikatööd, kus esimest korda tuli kirjeldusteaduse valdkonnast üle minna eksperimentaalteaduse valdkonda. Nende põhiidee on tõestada kõige keerukamate seadmete olemasolu ja selgitada nende päritolu kasulikkusega.

See põhiidee, mis muudab need üheks sidusaks süsteemiks, jääb biograafidel oma paljas loetlemises tavaliselt kahe silma vahele.

AT "Putuktoidulised taimed" ta näitas paljudes taimedes loomade püüdmiseks ja seedimiseks mõeldud organeid ning tõestas, et see on tõeliselt kasulik protsess neid omavatele taimedele. AT "Liigutused ja harjumused ronitaimed», Olles näidanud selle taimevormi laialdast levikut, mõtles ta, kuidas see võib nii sageli ja iseseisvalt tekkida kõige erinevamates taimerühmades, ning vastas sellele teise uuringuga - "Taimede liikumisvõime", milles ta tõestas, et ronitaimedel pilkupüüdev nähtus on märkamatult levinud kogu taimeriigis, ilmnedes teravalt mitte ainult ronitaimedes, vaid ka teistes taimeelu nähtustes, mis on alati kasulikud ronitaimedele. neid.

Veelgi tähelepanuväärsem on lille kuju ja muid tunnuseid käsitlevate monograafiate rühm, mis on seotud lillede risttolmlemisega putukate poolt ("On erinevad seadmed, millega orhideesid putukad viljastavad", "Erinevad lillevormid taimedes", "Iseviljastumise ja ristviljastamise tegevus"). Esimesed kaks paljastavad kahte erinevasse loodusriiki kuuluvate organismide kõige hämmastavamad kohandused ja kuna selline harmoonia on loodusliku valiku doktriini alusel mõeldav ainult vastastikuse kasu tingimusel (kasu putukatele on ilmne, nad toituvad samal ajal), kolmas köide on üksikasjalik eksperimentaalne uuring, mis tõestab ristviljastamise kasulikkust, kuna selle tulemuseks on alati tugevam põlvkond.

Seega tuleb neile, kes Darwini õpetuse teoreetilist alust omaks võtmata püüavad tähelepanu kõrvale juhtida, osutades tema eriliste teoste andekusele, pidevalt meelde tuletada, et tegemist ei olnud fragmentaarsete faktidega, mis olid hajutatud kogu bioloogia valdkonnale taimest kuni taimeni. inimene, vaid faktid, mis on selle konkreetse teooriaga tihedalt omavahel seotud ja seetõttu seda ulatusliku uurimissüsteemiga kontrollimas ja kinnitamas. Need bioloogilised tööd andsid tõuke uskumatule tegevusele selles valdkonnas ja nüüd on nende poolt välja kutsutud kirjandust väljendatud enam kui tuhandes köites.

Olles pühendanud peaaegu kakskümmend aastat oma põhilise eluülesande täitmiseks ettevalmistamisele, selle arendamisele ja peaaegu sama palju õpetamisele, kuidas oma teooriat kasutada looduse uurimise instrumendina, on võimas mõistus, mis suurema osa oma elust vaevas. nõrk keha, hakkas juba nägema uusi laia silmaringi tema õpetuse aluseks olnud peamise teguri – muutlikkuse teguri – sügavama eksperimentaalse uurimise mõttes. Kuid tema võimed muutusid ja ta sai töötada vaid väikese vaimuka uurimistööga "Huumuspinnase moodustumine usside abil", edu mis müügivolatiilsuse järgi otsustades ületas isegi "Liikide päritolu" edu.

Ta suri 19. aprillil 1882 ja on maetud Newtoni kõrvale Westminster Abbeysse. Tema viimased sõnad olid: "Ma ei karda üldse surra." Ja oma elulooraamatu viimastes ridades võttis ta oma elu kokku järgmiselt: „Mis puutub minusse, siis olen veendunud, et tegin õigesti, kui pühendasin kogu oma elu kangekaelsele teaduse teenistusele. Ma ei tunne enda taga suurt pattu, kuid olen sageli kahetsenud, et ma ei toonud oma vendadele vahetumat kasu. 3
"minu kaasolendid" – ilmselgelt ei laienda Darwin vendluse põhimõtet ainult ühele inimesele.

Materiaalse maailma osas võime tunnistada vähemalt järgmist: me näeme, et nähtusi ei põhjusta mitte jumaliku jõu individuaalsed sekkumised, mis avaldavad igal üksikjuhul oma mõju, vaid üldiste seaduste kehtestamine.

William Whewell "Bridgesteri traktaat"

"Sõna "loomulik" ainus kindel tähendus on "kehtestatud", "kinnitatud" või "korrastatud", sest see, mis nõuab või eeldab ratsionaalset mõjurit, mis selle nii teeb, pole loomulik, st aeg, täpselt nagu üleloomulik või imeline - see, mis saab sellest aru ainult üks kord "

Joseph Butler "Ilmutatud religiooni analoogia"

"Seetõttu järeldame, et mitte ükski inimene, ekslikult ülehinnates terve mõistus või mõõdukuse valesti mõistmine, ei tohiks mõelda ega väita, et inimene võib minna liiga sügavale Jumala sõna raamatu või Jumala loomingu raamatu, teoloogia või filosoofia uurimises või uurimises; kuid las inimesed püüdlevad rohkem lõputu paranemise või edu poole mõlemas.

Francis Bacon "Teaduse areng"

Ajalooline visand vaadete kujunemisest liikide päritolu kohta enne selle töö esimese väljaande ilmumist 4
"Liikide päritolu" (alates 6. ingliskeelsest väljaandest) tõlke tegi K. A. Timirjazev. M. A. Menzbir, A. P. Pavlov ja I. A. Petrovski. - Märge. toim.

ma toon siia lühike essee vaadete kujunemine liikide päritolu kohta. Kuni viimase ajani oli valdav enamus loodusteadlasi veendunud, et liigid kujutavad endast midagi muutumatut ja on loodud üksteisest sõltumatult. Seda seisukohta on oskuslikult toetanud paljud autorid. Teisest küljest uskusid mõned loodusteadlased, et liigid võivad muutuda ja olemasolevad eluvormid on tekkinud tavalise põlvkonna käigus varem eksisteerinud vormidest. Peatumata selles mõttes ebamäärastel vihjetel, mida klassikalistes kirjanikest leidub 5
Aristoteles märgib oma "Physicae Auscultatories" (lib. 2, cap. 8, lk. 2), et vihm ei tule selleks, et edendada maisisaagi saamist, nagu ka see ei riku leiba, mida pekstakse maisis. õue, rakendab sama argumenti organismide kohta; ta lisab (nagu tõlgib selle lõigu Clare Grace, kes sellele esimesena mu tähelepanu juhtis): „Mis siis looduses takistab keha eri osadel olemast üksteisega samas juhuslikus suhtes? Näiteks esihambad kasvavad vajadusest välja - teravad ja kohandatud toidu rebimiseks ning purihambad - lamedad, sobivad toidu jahvatamiseks, kuid need pole selleks loodud ja see oli juhuse küsimus. Sama kehtib ka muude osade kohta, mis tunduvad meile mõneks otstarbeks kohandatud. Seega, kus iganes tervikuna võetud esemed (näiteks ühe terviku osad) tunduvad meile justkui millegi pärast tehtud, jäid nad ainult ellu, sest tänu mingile sisemisele spontaansele kalduvusele osutusid nad vastavalt ehitatud; aga asjad, mis ei osutunud selliseks ehitatud, hävisid ja hävivad jätkuvalt. Näeme siin justkui pilguheitu tulevasele loodusliku valiku põhimõttele, kuid kui vähe Aristoteles selle põhimõtte olemusest aru sai, ilmneb tema märkustest hammaste kujunemise kohta.

Tuleb tunnistada, et esimene uusaja kirjanik, kes seda teemat tõeliselt teaduslikus vaimus käsitles, oli Buffon. Kuid kuna tema arvamused muutusid oluliselt erinev aeg ja kuna ta ei käsitlenud liikide teisenemise põhjuseid ega viise, ei pea ma siin detailidesse laskuma.

Lamarck oli esimene, kelle järeldused sellel teemal köitsid suurt tähelepanu. See kuulus loodusteadlane avaldas ausalt öeldes esimest korda oma vaateid 1801. aastal, laiendas ta neid oluliselt 1809. aastal oma teoses "Philosophie Zoologique" ja veel hiljem, 1815. aastal, oma "Hist" sissejuhatuses. Nat. des Animaux sans Vertebres. Nendes kirjutistes kaitseb ta seisukohta, et kõik liigid, sealhulgas inimesed, põlvnevad teistest liikidest. Suur teene kuulub talle: ta oli esimene, kes juhtis üldist tähelepanu eeldusele, et kõik muutused orgaanilises maailmas, nagu ka anorgaanilises, toimusid loodusseaduste alusel, mitte selle tagajärjel. imeline sekkumine. Näib, et Lamarck on jõudnud järeldusele liikide järkjärgulisest muutumisest liikide ja sortide eristamise raskuste, peaaegu tundetute üleminekute põhjal teatud rühmade liikmete vahel ja analoogia põhjal. koduloomad ja kultuurtaimed. Mis puutub muutusi põhjustavatesse põhjustesse, siis ta omistas need osaliselt otsesele mõjule füüsilised tingimused elu, osalt juba olemasolevate vormide vaheline ristumine, aga eriti organite treenimine või mitteharjutamine ehk harjumuse tulemused. Sellele viimasele tegurile näib ta olevat seostanud kõik looduses leiduvad kaunid kohandused, nagu näiteks kaelkirjaku pikk kael, mis aelab puude oksi. Kuid ta uskus ka järkjärgulise arengu seaduse olemasolusse ja kuna selle seaduse alusel püüdlevad kõik elusolendid täiustumisele, et selgitada praegust olemasolu ja lihtsamaid vorme, eeldas ta, et nad nüüd. ilmuvad spontaanselt. 6
Lamarcki esimese teose kuupäeva olen laenanud Isidore Geoffroy Saint-Hilaire’ilt, kes on oma raamatus (Hist. Nat. Generale, t. II, lk 405, 1859) esitanud suurepärase ajaloolise visandi selleteemalistest seisukohtadest. Sellest tööst võib leida ka täieliku ülevaate Buffoni seisukohtadest. On uudishimulik, mil määral nägi mu vanaisa dr Erasmus Darwin oma 1794. aastal ilmunud teoses Zoonomy (I kd, lk 500–510) ette Lamarcki seisukohti ja ekslikke aluseid. Isidore Geoffroy sõnul ei ole kahtlust, et Goethe oli sarnaste vaadete äärmine pooldaja, nagu ilmneb 1794. ja 1795. aastatest pärineva, kuid palju hiljem ilmunud teose sissejuhatusest: ta väljendab seda ideed üsna kindlalt (“Goethe, als. Naturforscher” d -ra Karl Meding, lk 34), et loodusteadlane peaks edaspidi tegelema näiteks küsimusega, kuidas veised sarved said, mitte milleks neid vaja on. Märkimisväärne näide sellest, kuidas sarnased ideed võivad samal ajal tekkida, on tõsiasi, et Goethe Saksamaal, dr Darwin Inglismaal ja Geoffroy St. Hilaire (nagu me varsti näeme) Prantsusmaal jõudsid samadele järeldustele. liikide päritolu aastatel 1794-1795.

Geoffroy Saint-Hilaire, nagu näha tema poja kirjutatud "Biograafiast", kahtlustas juba 1795. aastal, et nn liigid on vaid erinevad kõrvalekalded samast tüübist. Kuid alles 1828. aastal avaldas ta trükis veendumust, et vormid pole maailma algusest peale muutumatuks jäänud. Näib, et Geoffroy nägi muutuste peamise põhjusena "ümbritseva maailma" eksistentsitingimusi ehk "monde ambianti". Ta oli oma järeldustes ettevaatlik ega eeldanud seda olemasolevad liigid jätkab muutumist ka praegu ja nagu tema poeg lisab: "C'est done un probleme a reserve entierement a l'avenir, oletame meme que l'avenir doive avoir prize sur lui" , muidugi eeldades, et tulevikus nad tahavad sellega tegeleda.

1813. aastal luges dr W. C. Welse kuninglikus seltsis "Andmeid valgest naisest, kelle naha osa meenutab neegri oma", kuid seda artiklit ei avaldatud enne, kui ilmus tema kuulus "Kaks esseed kaste ja ühe nägemise kohta". aastal 1818. Selles töös tunnistab ta selgesõnaliselt loodusliku valiku printsiipi ja see on selle printsiibi esimene äratundmine kellegi poolt; kuid Wells tunnistab seda ainult seoses inimrassid ja rakendati seejärel ainult mõnele funktsioonile. Olles juhtinud tähelepanu sellele, et neegrid ja mulatid ei kannata teatud troopilisi haigusi, märgib ta esiteks, et kõik loomad kipuvad teatud määral muutuma, ja teiseks, et põllumehed parandavad oma karja valiku teel; ja lisab seejärel, et see, mis viimasel juhul saavutatakse kunstiga, näib olevat sama edukalt, ehkki aeglasemalt, looduse poolt ellu viivat protsessis, kus moodustuvad inimkonnad, mis on kohanenud maadega, kus nad elavad. Aafrika keskmiste piirkondade esimeste ja hajutatud elanike hulka sattunud juhuslikest inimtüüpidest oli üks neist võib-olla paremini kohanenud kui ülejäänud kohalike haiguste talumiseks. Seetõttu võib selle rassi arvukus suureneda, samas kui teised peavad vähenema mitte ainult seetõttu, et nad ei suuda haigustele vastu seista, vaid ka seetõttu, et nad ei suuda konkureerida oma tugevamate naabritega. Selle tugevama rassi värv võiks öeldu põhjal olla must. Kuid kuna see sortide moodustumise tendents püsib endiselt, võib aja jooksul tekkida üha tumedam rass ja kuna kõige tumedam võib osutuda kõige paremini kohanenud. kliimatingimused, siis sai sellest lõpuks domineeriv, kui mitte ainus rass riigis, kust see pärineb. Seejärel laiendab ta oma vaateid külmemate maade valgetele elanikele. Olen tänu võlgu hr Rowleyle Ameerika Ühendriikidest, et juhtis hr Brassi kaudu minu tähelepanu ülaltoodud lõigule dr. Welshi kirjutisest.

Rt Hon W. Herbert, hilisem Manchesteri dekaan, nendib 1822. aasta aiandustehingute neljandas köites ja oma teoses Amaryl lidaceae (1837, lk 19, 339), et "aianduskatsed on ilma igasuguse kahtluseta kindlaks teinud, et botaanilised liigid on ainult kõrgema järgu sordid, püsivamad. Ta laiendab seda vaadet loomadele. Dekaan usub, et igas perekonnas tekkis üks liik, mis algselt eristus äärmise plastilisuse poolest ja juba need liigid on peamiselt ristamise, aga ka muutumise teel toonud välja kõik meie praegused liigid.

1826. aastal väljendab professor Grant oma tuntud Spongilla-uurimuse (Edinburgh Philosophical Journal, XIV kd, lk 283) lõpulõigus veendumust, et liigid põlvnevad teistest liikidest ja et nende muutudes. nad paranevad. Sama seisukohta väljendas ta oma 55. loengus, mis avaldati Lancetis 1834. aastal.

1831. aastal avaldas hr Patrick Matthew oma teose Naval Timber and Arboriculture, milles ta annab ülevaate liikide päritolust, mis on üsna sarnased sellega (nagu me nüüd näeme), mida väljendasime hr Wallace'i ja minu poolt Linnean Journalis ja selles köites üksikasjalikult välja töötatud. Seda seisukohta väljendas härra Matthew paraku väga lühidalt, katkendlike märkuste vormis täiesti erinevat teemat käsitleva teose lisas, nii et see jäi tähelepanuta, kuni härra Matthew ise sellele "Aednike" tähelepanu juhtis. Kroonika" 7. aprill i860. Erinevused hr Matthew vaadete ja minu vaadete vahel ei ole olulised: ta näib arvavat, et maailm oli järjestikustel perioodidel peaaegu tühjenenud ja seejärel taasasustatud, ning ühe võimalusena tunnistab ta, et uued vormid võivad tekkida "ilma see või mõni muu juba olemasolevate agregaatide vorm või idu. Ma pole kindel, kas ma sain tema raamatu mõnest osast täielikult aru, kuid tundub, et ta annab suur tähtsus eksistentsitingimuste otsene toime. Igal juhul nägi ta selgelt loodusliku valiku põhimõtte täit tähtsust.

Kuulus geoloog ja loodusteadlane von Buch väljendab oma suurepärases raamatus "Description Physique des Is, les Canaries", 1836, lk 147 selgelt oma veendumust, et sordid muutuvad järk-järgult. püsivad liigid, ei suuda enam ületada.

Rafinesque kirjutab oma 1836. aastal ilmunud Põhja-Ameerika uues taimestikus (lk 6): püsivad ja spetsiifilised tegelased", kuid lisab veel (lk 18): "välja arvatud antud perekonna algtüübid või esivanemad".

Aastatel 1843–1844 võrdles professor Holdman (Boston Journal of Nat. Hist. U. States, IV kd, lk 468) oskuslikult liikide arengu ja muutumise hüpoteesi poolt- ja vastuargumente; tundub, et ta ise kaldub tema kasuks.

Aastal 1844 ilmusid Loomise jäänused. Selle raamatu kümnendas ja põhjalikult muudetud väljaandes (1853) ütleb anonüümne autor (lk 155): , Jumala ettehoolduse tegevus on tulemus, Esiteks, eluvormidele antud impulss, mis ajendas neid teatud ajastutel läbima sigimise teel teatud organiseeritusetappe, mis kulmineerusid kõrgemate kaheiduleheliste ja selgroogsetega; neid samme ei olnud palju ja neid iseloomustasid tavaliselt katkestused organiseerituse märkides, mis tekitasid praktilisi raskusi vormide vastastikuse suhte loomisel; ja, Teiseks teine ​​impulss, mis on seotud elutähtsate jõududega, mis püüavad põlvkondade jooksul muuta orgaanilisi struktuure vastavalt välistingimustele, nagu toit, elupaik ja meteoroloogilised tegurid; need viimased muudatused ja moodustavad seda, mida loodusteoloogias nimetatakse "konstruktsioonideks". Autor näib arvavat, et organisatsioon arenes äkiliste hüpetega, kuid eksistentsitingimustest tulenev mõju oli järk-järguline. Ta esitab väga tugeva üldise argumendi, et liigid ei esinda muutumatuid vorme. Kuid ma ei näe, kuidas tema pakutud kaks "impulssi" võivad anda teadusliku seletuse paljudele ja imelistele vastastikustele kohandustele, mida me kõikjal looduses leiame; Ma arvan, et nii ei saa me vähemalt sammugi edasi mõistmaks, kuidas näiteks rähn osutus kohandunud oma elu iseäraliku iseloomuga. See raamat saavutas tänu oma tugevale ja säravale stiilile alguses laia lugejaskonna, hoolimata esimestes väljaannetes avaldatud teabe mõningasest ebatäpsusest ja teadusliku ettevaatuse puudumisest. Minu meelest on see Inglismaal olnud suureks abiks, juhtides teemale tähelepanu, eemaldades eelarvamused ja valmistades seega ette pinnase analoogsete seisukohtade omaksvõtuks.

1846. aastal avaldas auväärt geoloog M. J. d'Omalius d'Allois väikeses, kuid suurepärases artiklis (Bulletins de l'Acad. Roy. Bruxelles, t. XIII, lk 581) arvamust, et uute liikide tekkimine muude vormide muutused on palju tõenäolisemad kui nende igaühe loomine eraldi; Seda arvamust avaldas autor esimest korda 1831. aastal.

Professor Owen kirjutas 1849. aastal (Nature of Limbs, lk 86) järgmist: „Arhetüübi idee on tulnud ilmsiks erinevates modifikatsioonides, mis on sellel planeedil eksisteerinud juba ammu enne loomaliike, kuhu kuuluvad loomad. see ilmub nüüd. Millistele loodusseadustele või sekundaarsetele põhjustele nende orgaaniliste nähtuste õige järjestus ja areng omistati, me veel ei tea. Oma presidendikõnes Briti Assotsiatsiooni koosolekul 1858. aastal mainib ta (lk LI) „aksioomi pidev tegevus loov jõud või elusolendite ettekujutatud täitumine." Edasi (lk XC) lisab ta geograafilisele levikule viidates: „Need nähtused panevad meid kahtlema, et Uus-Meremaa tiib ja inglise tedred loodi eranditult nende saarte jaoks ja nendele saartele. Ja üldiselt ei tohiks kunagi unustada tõsiasja, et kasutades väljendit "loomine", tähistab zooloog selle all ainult "temale tundmatut protsessi". Ta arendab seda ideed edasi, lisades, et kõikides näidetes, nagu ka tedre näide, "mis on zooloogi poolt loetletud linnu eraldiseisva loomise tõendina nendel saartel ja ainult nende jaoks, soovib zooloog peamiselt väljendada ideed. et ta ei mõista, kuidas tedrepunane sinna sattus ja ainult tema elukoht; Selle väljendusviisiga, paljastades oma teadmatuse, väljendab zooloog ka oma veendumust, et nii lind kui ka saar võlgnevad oma päritolu samale suurele loomingulisele esmapõhjusele. Kui proovime neid kahte samas kõnes väljendatud väidet üksteise abil tõlgendada, jõuame järeldusele, et kuulus teadlane 1858. aastal polnud enam kindel, et apteryks ja tedred ilmusid esmakordselt sinna, kus nad praegu on. , "pole teada, kuidas" või mõne "temale tundmatu" protsessi tõttu.