19. sajandi ajalugu - 20. sajandi algus. Sisepõlemismootoriga auto

19. sajandi algus oli dramaatiline periood Euroopa ajaloos. Ligi 15 aastat järjest mürisesid Euroopas lahingud, valati verd, lagunesid riigid ja joonistati ümber piire. Sündmuste keskmes oli Napoleoni Prantsusmaa. Ta võitis mitmeid võite teiste jõudude üle, kuid sai lõpuks lüüa ja kaotas kõik oma vallutused.

Liitlasvägede võit Napoleoni Prantsusmaa üle lõpetas segase perioodi Euroopa ajaloos, mis sai alguse Prantsuse revolutsioonist 18. sajandil. Rahu on saabunud. Võitjatel tuli lahendada palju sõjajärgse Euroopa poliitilise struktuuri küsimusi.

Väikese suuruse ja rahvaarvuga Inglismaa oli tööstustoodangu poolest maailmas esikohal ja finantsilised vahendid. Inglismaa poliitiline süsteem oli üks demokraatlikumaid. Kuid vaatamata sellele oli siin palju puudustkannatavaid inimesi.

XX sajandi alguseks. Inglismaa kaotas tööstustoodangu poolest esikoha, kuid jäi siiski maailma tugevaimaks merendus-, koloniaaljõu- ja finantskeskuseks. Poliitilises elus jätkus monarhilise võimu piiramine ja parlamendi rolli tugevdamine.

Sel perioodil muutus Prantsusmaal kolm poliitilist režiimi: kaks monarhilist ja üks vabariiklik. Ka tollal loodud Napoleon III impeerium osutus hapraks, hoolimata tõsistest majandussaavutustest ja mõningatest välispoliitilistest edusammudest.

1848. aasta alguses vapustasid kogu Euroopat kodanlik-demokraatlikud revolutsioonid, mis puudutasid kõiki riike ja sulandusid sisuliselt üheks võimsaks liikumiseks. Nende olulisemad ülesanded olid feodaalkorra kaotamine, absolutismi hävitamine ja põhiseadusliku korra kehtestamine. Saksamaal, Itaalias, Austria impeeriumis tuli lahendada erinevate rahvaste vaheliste suhete küsimus. Võitlust nende eesmärkide nimel pidasid kodanlus, intelligents, töölised, käsitöölised ja talupojad. Nad olid revolutsioonide peamine liikumapanev jõud.

Saksa ajalugu 19. sajandi teisel poolel. toimus kaks suurt sündmust: poliitiline ühendamine ja Saksamaa muutumine tugevaimaks tööstusriigiks Euroopas. Samal ajal pidas võimas Saksa impeerium end koloniaalsfääris ilmajäänuks.

XIX sajandi keskel. lääneriikides oli palgatöölisi umbes 20 miljonit. Sel ajal hakkasid töölisliikumises koos majanduslike nõudmistega üha olulisemat rolli mängima poliitilised nõudmised. Rahvusvahelised organisatsioonid tekkisid muutusteks poliitiline süsteem ja võimu vallutamine töölisklassi poolt.

Mis on kultuur? Selle küsimuse tõstatasid eurooplased 19. sajandi teisel poolel. Praegu on kultuuri määratlusi enam kui viissada. Kuid teadlased ilmselt sellega ei peatu. Sõna "kultuur" pärineb ladina keelest. cultura, millel on mitu sarnast tähendust: kasvatamine, kasvatus, haridus, arendamine, austamine.

19. sajandil Hariduse, teaduse ja tehnoloogia vallas on tehtud suuri edusamme. Teaduslikud avastused, mis olid otsekui küllusesarvest pärit, aitasid kaasa kaasaegse tööstuse arengule. Nende mõjul muutusid inimeste ettekujutused ümbritsevast maailmast ja sajandeid vanast eluviisist. Ühe sajandi jooksul liikus inimene vagunist rongi, rongist autosse, 1903.

Euroopa edumeelsed inimesed võtsid entusiastlikult vastu Prantsuse revolutsiooni loosungi "Vabadus, võrdsus ja vendlus". Paljud kuulsid temas revolutsioonimuusikat ja olid täis säravaid lootusi. Kuid peagi saabus kibe pettumus. Kaunid loosungid moonutati ja asendati revolutsioonilise türanniaga. Raevukas verevalamine ujutas esmalt üle Prantsusmaa, seejärel Euroopa.

Tööstustsivilisatsiooni kujunemine avaldas Euroopa kunstile tohutut mõju. Nagu kunagi varem, oli see tihedalt seotud ühiskonnaelu, inimeste vaimsete ja materiaalsete vajadustega. Rahvaste kasvava vastastikuse sõltuvuse kontekstis levisid kunstiliikumised ja kultuurisaavutused kiiresti üle kogu maailma.

USA oli uut tüüpi riik. Tal polnud minevikku, nagu Euroopa ja Aasia maadel. Aga oli demokraatlik põhiseadus, parlament ja suurepäraseid võimalusi kodanluse arendamiseks. Ameeriklased kasutasid eeliseid targalt ära geograafiline asukoht: pehme kliima, viljakad maad, metsade ja mineraalide rohkus.

Kõige olulisem ja samas ka traagilisem sündmus Ameerika ajaloos oli kodusõda, mis puhkes aastal 1861. USA ühtsuse säilitamiseks kulus neli aastat ägedaid lahinguid. Pärast verist sõda, ameeriklased, unustades tüli, asusid üksmeelselt tööle ja muutsid oma riigi maailmariigiks.

19. sajand on Ameerika Ühendriikide vaimses elus suurte muutuste aeg. Tööstusrevolutsioon ja majandusedu hävitasid ranged puritaanlikud ettekirjutused, mis mõistsid hukka mitte mõistuse, vaid tunde loodud kunsti. Kõik inspireeris optimistlikku usaldust Ameerika suure saatuse vastu. Inimesed uskusid naiivselt oma piiramatutesse võimalustesse.

Ladina-Ameerika ajaloos XIX sajandil. tähtsaim sündmus oli iseseisvate Ladina-Ameerika riikide teke. Hispaania ja Portugal olid esimesed Euroopa riigid, kes kaotasid oma rikkamad kolooniad. Eurooplaste loodud koloniaalsüsteemi kokkuvarisemine toimus aga alles 20. sajandi teisel poolel.

Autokraatia ja pärisorjus takistasid 19. sajandil Vene ühiskonna moderniseerumist. Enamik feodaalseid mõisnikke ei mõistnud seda. Ainult tsaari ja valitsuse tegevusetuses pettunud aadli arenenud osa püüdis olukorda jõuga muuta.

Aleksander I valitsemisaja teist perioodi (1815–1825) iseloomustas enamik ajaloolasi esimese perioodi (1802–1814) suhtes konservatiivsena - liberaalne, mille eesmärk oli Venemaal ulatuslike reformide elluviimine. Kõikvõimsa A nimega seostatakse konservatiivse suuna tugevdamist, range politseirežiimi kehtestamist riigis.

60-70ndad - see on Venemaal radikaalsete muutuste aeg, mis mõjutas peaaegu kõiki ühiskonna ja riigi elu kõige olulisemaid aspekte. Suhteliselt lühiajaline riigis viidi läbi reforme majanduse, juhtimise, sõjanduse, hariduse ja kultuuri vallas.

Aleksander II troonile astumine, tsensuuri nõrgenemine, valitsuse kursi mõningane liberaliseerimine võrreldes Nikolai II ajaga, kuulujutud eelseisvatest ümberkorraldustest ja ennekõike ettevalmistused pärisorjuse kaotamiseks - kõik see põnev mõju Vene ühiskond eriti noortele.

19.-20. sajandi vahetusel Venemaal aset leidnud sotsiaalmajanduslikud protsessid olid äärmiselt vastuolulised. Edusammud majanduses kombineerituna mahajäänud süsteemiga valitsuse kontrolli all, ettevõtlusvabaduse piiramine, tsarismi soovimatus läbi viia järjekindlaid reforme, mille eesmärk on riigi moderniseerimine.

Vene revolutsioon 1905-1907 viitab hiliste kodanlike revolutsioonide arvule. 250 aastat lahutas seda 17. sajandi Inglise revolutsioonist, üle sajandi Suurest Prantsuse revolutsioonist, üle poole sajandi Euroopa revolutsioonidest 1848–1849. Esimene Vene kodanlik revolutsioon erines oma eelkäijatest Euroopa riikides.

Esimese kodanlik-demokraatliku revolutsiooni lõpust 1905–1907 lahutab Venemaad mittetäielikud 10 aastat. enne teise algust - 1917. aasta veebruaris, mis muutis radikaalselt kogu Venemaa ajaloolise arengu kulgu. Sel perioodil püüdis autokraatia järkjärguliste reformide kaudu lahendada kõige olulisemad revolutsiooni tõstatatud sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised probleemid.

XIX sajandi esimese poole kultuuri iseloomulikud tunnused. olid: selle demokratiseerimine; ebasoodsatest klassidest pärit kultuuritegelaste arvu kasv; vene kultuuri tihe suhtlemine maailma kultuuriga, eelkõige Euroopa kultuuriga; Vene kultuuri parimate saavutuste ülemaailmse tunnustamise algus.

Pärisorjuse kaotamine, 1960. ja 1970. aastate reformid, ühiskondliku liikumise tõus, kapitalismi kehtestamine – kõik see aitas kaasa valgustusaja kasvule ja kultuuri edasisele arengule. Reformijärgsel perioodil kuulus juhtiv roll kunstis progressiivsele raznochintsy intelligentsile.

1868. aastal toimus Jaapanis sündmus, mis muutis dramaatiliselt selle riigi ajaloolise arengu kulgu. Esimest korda pärast XII sajandit keiserlik võim taastati. Lõppes mitte ainult Tokugawa šogunaat, mis sai alguse aastal 1603. Kogu Jaapanis ligi seitsesada aastat eksisteerinud šogunaadi süsteem varises kokku.

Kõigist Aasia riikidest arenes iseseisva riigina ainult Jaapan. Ta püüdles võimu ja õitsengu poole, et võtta Euroopa suurriikide seas silmapaistev koht. Selleks laenas keiserlik valitsus Läänelt oma teaduslikke, tehnilisi, majanduslikke ja poliitilisi saavutusi. XX sajandi alguses.

A.B. Davidson

BRITANNIA KUJU VENEMAL XIX JA XX SAJANDIL

A.B. Davidson

Davidson Apollon Borisovitš- arst ajalooteadused, professor,
Instituut maailma ajalugu RAN.

Nikolai Aleksandrovitš Erofejev, minu õpetaja.

Pärast tähtsat kuupäeva – meie riikide vaheliste diplomaatiliste suhete 450. aastapäeva – läheneb järjekordne: 1907. aastal sõlmitud Inglise-Vene lepingute sajand aastapäev, millega lahendati hulk kauaaegseid vastuolusid ja sõlmiti liit Esimeses maailmasõjas. Ühte tähistasime rahvusvahelise konverentsi ja suurejoonelise näitusega Kremli muuseumis 2003. aasta detsembris. Teist tuleb veel tähistada. Mõlemad kuupäevad juhivad tähelepanu kahe riigi suhete ajaloole ning vajadusele neid põhjalikumalt ja loodetavasti ka objektiivsemalt uurida.

Aga asi pole muidugi ainult ja isegi mitte niivõrd meeldejäävates kohtingutes endis, olgu need nii olulised kui tahes. Viimastel aastatel on Venemaa ja Suurbritannia suhetes ilmnenud soodsaid märke. Tahaks arvata, et see trend tugevneb ja koos sellega avanevad teadlastele laiemad väljavaated - Vene-Suurbritannia ajalooliselt mitmetahuliste suhete objektiivsemaks uurimiseks.

Suurenenud on vene inglise teadlaste töövõimalused Suurbritannia arhiivides ja raamatukogudes. Briti teadlastega suheldi rohkem. 2004. aasta aprillis alustas Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituut uuesti vene-briti kollokviumide praktikat. Järgmine on kavas 2005. aasta septembris - juba Londonis - eelnevalt kokkulepitud teemaga: suhted ja vastastikused kuvand Venemaa ja Suurbritannia 19. ja 20. sajandil.

Kuid paraku on ka teisi hoiatusmärke. 2002. aasta sügisel korraldati Venemaal avaliku arvamuse küsitlus, et selgitada välja, kuidas on muutunud venelaste suhtumine välisriikidesse. Võeti seitsmeaastane periood: muutused 1995. aastast 2002. aastani. Uuringu viisid läbi kaks mainekat institutsiooni avaliku arvamuse uurimiseks. Selgus, et aastatel 1995–2002 vähenes nende inimeste arv, kelles Inglismaa mainimine "peamiselt positiivseid tundeid" tekitab, 76,6%-lt 64,1%-le. Ning järsult on kasvanud nende inimeste arv, kelles sõna "Inglismaa" tekitab "üldiselt negatiivseid tundeid": 4,2%-lt 14,5%-le.

Mis siis küsitluse tulemustest selgus? Ksenofoobia kasv meie riigis? Paraku pole see välistatud (küsitluse tulemused näitasid kaastunde nõrgenemist paljude osariikide vastu). Kuid olgu kuidas on, see tähendab, et on olemas Briti-vastased meeleolud. Neid võivad mõjutada mõned hiljutised sündmused. Kuid ka nende taga paistab kahtlemata pikaajaliste anglo-vene hõõrumiste, vastuolude ja vastastikuste arusaamatuste elujõud. Nende tagajärjed, paljude põlvkondade elu jooksul kogunenud kihistused, tuleb veel pikka aega käest riisuda. Töö saab olema raske. See artikkel on pühendatud mõnele selle teemaga seotud kaalutlusele.

* * * Kahe rivaalitsemine suurimad impeeriumid XIX ja XX sajand - millistel perioodidel ja millistes vormides see ei avaldunud! See ilmnes juba 19. sajandi koidikul. Just hiljuti, üsna hiljuti, said Vene mereväe madrused Katariina II käsul Briti mereväes, õppisid Inglismaal merendust, sõitsid selle laevadel Indiasse. "Emakeisrinna" kaaslane Jekaterina Daškova ohkas: "Miks ma ei sündinud inglannaks? Kuidas ma jumaldan selle riigi vabadust ja vaimu!"

Kuid 19. sajand algas sellega, et Paul I katkestas suhted Inglismaaga (7./18. oktoober 1799) ja käskis 31. detsembril 1800 (12. jaanuaril 1801) ette valmistada Doni kasakate kampaania Briti India vastu. Tõsi, kampaaniat ei toimunud – märtsis 1801 Paul tapeti, kuid 1807. aasta sügisel, juba Aleksander I juhtimisel, tekkis suhetes Inglismaaga taas paus. Ja alles siis ühendas saatus Venemaa Suurbritanniaga – Napoleoni vastases koalitsioonis. Seejärel kuni 19. sajandi keskpaigani pealtnäha rahulikud suhted, mitmete lepingute sõlmimine, isegi Nikolai I külaskäik Inglismaale.

Kuid anglofoobia arenes Venemaal juba siis, enne Krimmi sõda, eriti slavofiilide ja mitte ainult nende seas. Kuulus kirjanik prints V.F. Odojevski uskus, et Inglismaa ajalugu annab rahvastele õppetunni, "kes müüvad oma hinge raha eest" ja et tema olevik on kurb ja surm on vältimatu. Ajaloolane, kirjanik ja ajakirjanik M.P. Pogodin nimetas Inglise keskpanka Inglismaa kuldseks südameks, "ja tal pole peaaegu midagi muud". Moskva ülikooli professor, kirjanduskriitik ja kirjandusloolane S.P. Shevyrev häbimärgistas Inglismaad veelgi teravamalt: "Ta ei püstitanud vaimset iidolit nagu teised, vaid kuldvasika kõigi rahvaste ees ja selle eest annab ta kunagi vastuse taevasele õiglusele.". Ajakiri Otechestvennye Zapiski märkis, et Briti teadlased ja kirjanikud "Tegutsege liha, mitte hinge hüvanguks" .

Mida öelda Krimmi sõja ja kogu 19. sajandi teise poole kohta. Vastuolude järsk eskalatsioon sisse Kesk-Aasia 1870. aastatel; avatud vaenulikkus seoses Vene-Türgi sõjaga 1877-1878, mil Suurbritannia ei lubanud Venemaal nautida oma võidu vilju Ottomani impeeriumi üle. Siis müristas Londoni muusikahalli lavalt laul, mille sõnadest "Venelased ei näe Konstantinoopolit" osa publikust läks hulluks. Ja veel rohkem paarist:

Ja Venemaal - olenemata sellest, kuidas nad Inglismaad kutsusid: "vale Albion", "lagunenud Albion", "kulla metropol". Tabloidis, mitte ainult tabloidajakirjanduses, oli väljend "Inglanna ajab paska."

Siin on näide kaasaegsest kirjandusest: "Ma ei suuda leppida nende rahvusvahelise poliitikaga, mis põhineb isekusel, machiavellismil ja ebainimlikkusel kõigi teiste rahvaste suhtes. gloobus. Pole asjata, et poliitikud nimetasid Inglismaad reeturlikuks Albioniks. Nii öeldi 1898. aastal Peterburis ilmunud näidendis "Sajandi lõpu John Bull".

Venemaa parimad meeled langesid mõnikord selliste tunnete mõju alla. A.I. Guchkov, kes oli hilisem Riigiduuma esimees ning Ajutise Valitsuse sõja- ja mereväeminister, unistas gümnaasiumiaastatel Londonisse B. Disraeli tapma sõitmisest.

Vene kindralstaap jälgis kadedalt kõike, mida Briti relvajõududes tehti. 1894. aastal ilmus üksikasjalik uurimus, mida oli koostatud mitu aastat - 400-leheküljeline suures formaadis köide. Erilist tähelepanu pöörati "see osa Briti maailmariigist, millest saab Venemaa ja Suurbritannia vahelise kokkupõrke korral kõige tõenäolisemalt sõjateater" . Selle osa nimi oli "Briti India impeeriumi eraülevaade".

Kui meie ajal ütles üks poliitik, et Vene sõdurid peaksid saapad sisse pesema lõunamered, või isegi otse India ookeanis, siis see, ma loodan, oli nali. Aleksander II valitsemisajal Aleksander III ja Nikolai II, kuni 19. sajandi lõpuni oli see vaevalt nali. 1899. aastal asus kindral M.V. Turkestani sõjaväeringkonnas teeninud Grulevil polnud kerge võidelda sellega, mida ta kutsus "Meie seas on kindlad seisukohad, et Turkestan peaks olema hüppelauaks kampaaniale Indias." Talle "Kõigepealt anti korraldus teha sellel teemal aruanne kinnisel koosolekul, mis oli kättesaadav ainult kindralitele ja peastaabi ohvitseridele." Ja kuigi paljud peastaabi ohvitserid nõustusid temaga, "et on tõesti vaja võidelda avaliku arvamuse ohtlike pettekujutelmadega", neid seisukohti veel avaldada tunnistati "enneaegne". Ja need ilmusid täiskujul alles kümme aastat hiljem, pärast seda "Augustis 1907 sõlmiti Inglismaaga leping kõigis sellega seotud küsimustes Kesk-Aasia" .

Kuigi juba 1899. aastal olid paljud kindralstaabis selged, et see poliitika India piiril oli kahjulik, inglaste-buuride sõja ajal 1899–1902. Nikolai II pöördus korduvalt tagasi idee juurde luua Turkestanist Briti Indiale oht. Ta kirjutas sellest nii kirjades kui ka päevikus. Ta kurtis, et raudtee puudumine Turkestani ei võimalda vägesid sinna tõhusalt üle viia.

Otsesed kokkupõrked Venemaa ja Suurbritannia vahel anglo-buuri sõja ajal 1899–1902. ei juhtunud, kuid Nikolai II valitsus ajas selget Briti-vastast poliitikat, Venemaalt tulnud vabatahtlikud võitlesid Transvaalis buuride poolel, kogu Venemaa ajakirjandus taunis Suurbritannia tegevust ägedalt. Ja Venemaa kindralstaap mitte ainult ei saatnud Lõuna-Aafrikasse ametlikke ja salaagente, vaid kogus teavet ka sellise huviga, et ainuüksi nende avaldatud materjalidest piisas 21 kogumiku jaoks.

Mõni aasta hiljem, Vene-Jaapani sõja ajal 1904–1905, maksis Suurbritannia Venemaale raha tagasi. Valitsuse ja arvestatava osa avalikkuse sümpaatiad olid Vene impeeriumi vaenlase poolel. Inglise-Vene vaen lõppes 1907. aastal kolmikliidu moodustamisega. Leppimise põhjuseks oli Saksamaa sõjalise jõu kiire tugevnemine.

Tõsi, isegi vastasseisu aastatel olid suhted endiselt ebaselged. Venemaa laenas Briti pankadelt. Ja paljud pidasid Nikolai II isegi anglofiiliks. Viimane keisrinna, kuigi sünnilt oli sakslane, polnud mitte ainult lapselaps, vaid ka kuninganna Victoria õpilane. Kogu ulatuslik isiklik kirjavahetus Nikolai II ja tema naise vahel toimus inglise keeles. Kui Nikolai II-le 1916. aastal omistati Inglise feldmarssali auaste ja talle anti pidulikult üle feldmarssali taktikepp, oli ta selle üle väga uhke.

Ka Venemaa avalikkuse suhtumine polnud päris üheselt mõistetav. Kirjaniku ja publitsisti raamatutes ja artiklites I.V. Shklovsky (pseudonüüm - Dioneo), milles vene lugeja tutvus Suurbritannia eluga kõige üksikasjalikumalt, valitses sümpaatia brittide ja nende eluviisi vastu, kuigi ta mõistis hukka Briti imperialismi. Paljud riigiduuma saadikud olid anglofiilid. Mereväe meremeeste seas on sümpaatia Suurbritannia vastu olnud igavene – juba Katariina II ajast, mil Briti laevastikus õpetati välja mereväeohvitsere. Anglofoobsete tunnetega kaasnes kirg inglise kirjanduse vastu. Ja aristokraatia seas - ja paljude Briti traditsioonide jäljendamine: käitumisstiilis, riietumisviisis, spordis. Inglise klubi ja seejärel jahtklubi, mis loodi Peterburis inglise eeskujul, olid moes kohtumispaigad väga mõjukatele isikutele. Seal said kergete vestluste käigus ka paljud riigiprobleemid lahendatud.

Pärast 1907. aastat toimus mitu delegatsioonivahetust Riigiduuma ja Briti parlamendi vahel. Samuti on laienenud kontaktid Briti ja Venemaa teadlaste vahel. Üks olulisemaid oli Venemaa teadlaste toetus Esimesele rasside üldkongressile, mis toimus Londoni ülikooli hoones 26.-29. juulil 1911. Kongressi eesmärk kuulutati välja: "Arutada teaduse ja kaasaegsete ideede valguses lääne ja ida rahvaste, nn valgete ja nn värviliste rahvaste vahel valitsevaid üldisi suhteid, et edendada täielikku üksteisemõistmist. nende vahel, kõige sõbralikumate tunnete ja südamliku koostöö arendamine". Praeguseks pooleldi unustatud, peagi puhkenud maailmasõjast varju jäänud kongress oli oma aja suursündmus, üks maailma üldsuse esinduslikumaid kohtumisi.

Kongressil osalenute või selle pidamise ideed toetajate seas oli teadlasi Venemaalt: Peterburist, Moskvast, Tiflist, Tomskist, Tartust, Helsingist, Odessast, Varssavist, Vladivostokist; nende hulgas - akadeemik M.M. Kovalevski (1851-1916), viieköitelise teose "Moodsa demokraatia päritolu" autor. Kongressil loeti ette tervitus, mille L.N. Tolstoi, kes oli selleks ajaks juba surnud, saatis selle kongressi ettevalmistuste ajal.

Keiserliku Venemaa ajaloo lõpuks olid mõlemad riigid liitlased Esimeses maailmasõjas. Ühine võitlus suurendas järsult sümpaatiat Suurbritannia vastu. See väljendus nii avalikus meeleolus kui ka ajakirjanduses. Eredate ilmingute hulgas on K.I. Tšukovski, üks parimaid Venemaa publitsistid. Ta koos grupi kirjanike ja ajakirjanikega (A.N. Tolstoi, V.I. Nemirovitš-Dantšenko jt) külastas sõja ajal Inglismaad. Tema raamatud ei andnud mitte ainult elavat kujundlikku ettekujutust võitluses olevast Inglismaast, vaid on täis kaastunnet brittide vastu, mõnikord isegi entusiasmi.

Oluline samm kontaktide loomisel Vene ja Briti avalikkuse, teadlaste, kirjanike ja kultuuritegelaste vahel oli ühistöö suure raamatu "Venemaa hing" kallal. See ilmus Inglismaal 1916. aastal. See sisaldab artikleid Suurbritanniast, esseesid Briti muljetest Venemaa-reisidel, artikleid vene folkloorist, kirjandusest, kunstist, ühiskonnaelust ja loomulikult Venemaa osalemisest maailmasõjas. Antud - originaalis ja tõlkes - vene luuletajate luuletused. Värvilised vahetükid reprodutseerisid N.S. maalid. Gontšarova, M.F. Larionova, I.Ya. Bilibina, N.K. Roerich ja teised kunstnikud.

G.K. Chesterton pühendas oma artikli inglise keele vigade teemale Venemaa mõistmisel. Tuntud spetsialist slaavlaste ajaloos R. Seaton-Watson - Suurbritannia suhted slaavi maailmaga. P.N. Miljukov, I.V. Shklovsky (Dioneo), P.G. Vinogradov, V.M. Bekhterev, A.F. Koni, 3.N. Gippius, N.A. Kotljarevski, I. Ozerov, N.K. Roerich, I.F. Stravinski - Venemaa elu, selle poliitika, ajaloo, kultuuri erinevate aspektide juurde.

Eriti huvitav on ajaloolase N.I. mahukas artikkel. Kareeva "Kui sügavalt tunneb Venemaa Inglismaad". See uurib üksikasjalikult Venemaa teadmisi Inglismaa kohta, mis on kogutud 1916. aastaks selle raamatu koostamise ja avaldamise ajaks. Artikkel on tõlgitud inglise keelde. Kuna mul pole veel õnnestunud venekeelset originaali leida ja piinlik on vene keelde pöördtõlkes tsiteerida, siis annan vaid lühikokkuvõtte.

Karejev uskus, et Inglismaad teatakse Venemaal mõõtmatult paremini kui Venemaad Inglismaal. Vene keelde on tõlgitud mitte ainult palju romaane ja luuletusi, vaid ka filosoofia, ajaloo, õiguse, poliitökonoomia, loodusloo ja muude teadusvaldkondade töid. Tõlgitud ei olnud ainult klassikalisi teoseid, vaid ka väga värskeid, uusimaid. Kareev andis kümneid nimesid. Isegi kui Venemaa avalikkus Suurbritannia välispoliitikat heaks ei kiitnud, huvitas Venemaa haritud inimesi alati tema sisemine olukord, tema rahva minevik ja olevik nautisid pidevalt tähelepanu, neid uuriti nii ülikoolides kui ka kõrgematel naiskursustel. Professorite – ajaloolaste, majandusteadlaste, juristide – hulgas on alati olnud palju neid, kes on spetsialiseerunud Inglismaa probleemidele, töötanud Inglise raamatukogudes ja arhiivides.

Oma pikka ja läbimõeldud artiklit lõpetades avaldas Karejev lootust, et mõlemad rahvad mõistavad üksteist paremini, saavad üle vastastikustest eelarvamustest ja suudavad üksteisele kaastundega otsa vaadata.

Kas Karejevi lootused võiksid tõeks saada, kui Vene impeerium oleks säilinud? Raske öelda. Liiga palju jäi ideest Venemaale "Õigeusk, autokraatia, rahvus" selle algses, Uvarovi tähenduses. Ja läbi selle prisma nähti Inglismaad vastuvõetamatu protestantismi riigina, "mäda liberalism" kummardamine "kuldvasikas" Ja "hinge raha eest müümine". Mis puudutab Briti avalikku arvamust, siis paljud asjad Venemaa autokraatias olid veel kaugel.

Ja veel – aastatel 1907–1917. toimus Venemaa ja Suurbritannia poliitiline lähenemine. Parlamendiliikmete, kirjanike, ajakirjanike delegatsioonide vahetus – mida varem polnud. Vastastikuse mõistmise soovist kõnelevate materjalide ilmumine meedias. Nihked Venemaa majandus- ja ühiskonnaelus, mis tõid kaasa selliste seisukohtade tekkimise nagu Karejevi artiklis. Lõpuks sõjaline koostöö, mis oli verega pitseeritud sõjas Saksamaaga.

Nii et tõenäoliselt oli võimalusi edasiseks lähenemiseks. Samas, mis arvata – ajalool teatavasti ei ole subjunktiivset meeleolu.

* * * Kuid Karejevi lootused varisesid kohe pärast 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni. Rahvakomissaride nõukogu üks esimesi välispoliitilisi dekreete – 14. (27.) jaanuaril 1918 – denonsseeris 1907. aasta Inglise-Vene lepingud. Pärast seda 15. märtsil , otsustas Antanti osariikide peaministrite välisminister Londoni konverents mitte tunnustada Bresti rahu ning liitlaste ja USA vägede maabumine Venemaa territooriumil.

Ja kuigi just Inglismaast sai esimene kapitalistlik riik, millega koos valitsus V.I. Lenin sõlmis kaubanduslepingu (16. märts 1921), sest just tema jaoks määrasid NSV Liidu võimud oma propagandas kindlaks eriti vannutatud vaenlase koha - isegi kogu "kodanliku lääne" vastu suunatud vihkamise taustal. ". NSV Liidus vaadeldi seda kui kapitalismi vanimat tsitadelli ja nõukogudevastase võitluse kaitsevalli. Lisaks pärandas uus kord endisest riigist palju kauaaegseid vastuolusid. Kõik see avaldus ametlikes ja poolametlikes väljaannetes, massimeedias, ilukirjanduses, laialt levinud esindustes. Sellest pole pääsenud ka teadlased.

Nõukogude ühiskonna erinevate rühmade suhtumist Suurbritanniasse on äärmiselt raske uurida. Neid tundeid sai väljendada vaid, nagu nad siis ütlesid, vestlustes "köögis", suletud uste taga. Ja kogu meedias oli ainult üks arvamus - võimude arvamus. Kui toimusid rahvarohked Briti-vastased meeleavaldused, korraldati need alati "ülevalt". Nii oli ka 1927. aastal, seoses diplomaatiliste suhete katkemisega. Nii oli ka N.S. Hruštšov ja L.I. Brežnev, kui võimud võtsid protestiks Briti poliitika vastu Lähis-Idas kümneid tuhandeid moskvalasi töölt ja saatsid nad Briti saatkonda oma "viha" väljendama.

Suhtes Nõukogude Liit Suurbritanniasse, võib eristada mitmeid kibestumise etappe. Need vaheldusid ajutiste lõõgastumiste ja isegi liitudega – mõlema riigi osalemine Hitleri-vastases koalitsioonis. Kuid usaldamatus Inglise välispoliitika vastu ja skeptiline suhtumine kõigesse, mis on seotud inglise elulaadiga, on bolševismile alati iseloomulik olnud. Võib öelda, et bolševikud pärisid need keiserlikule Venemaale iseloomulikud Suurbritannia-vaenulikkuse jooned ja lisasid neile oma, uued, mis seostusid juba klassivõitluse ideedega ja nägemusega Suurbritanniast kui klassikalisest. kapitalismi riik. Ja mõisted nagu "mäda inglise liberalism" on pärit nõukogude-eelsest ajast ja on iseloomulikud anglo-nõukogude suhete kõikidele etappidele.

Millise tooniga oli 1920. ja 1930. aastate nõukogude propaganda Suurbritannia riiklikust poliitikast? Siin on artikkel "Suurbritannia" tollases kõige levinumas teatmeväljaandes - kümneköitelises "Väikeses Nõukogude Entsüklopeedias" (iga köite tiraaž - kuni 140 tuhat eksemplari). Ja siin on mitu ühtset marki: "kõige reaktsioonilisem", "eriti reaktsioonilisem", "vägivaldne poliitika", "allasurumise ja rõhumise poliitika", "raevukas terror", "suurima raevukusega".

Ja Churchilli käsitlevas artiklis: "NSVLi ja maailma proletariaadi vannutatud vaenlane... Nüüd liigub ta tasapisi avalikult fašistlikule positsioonile."

Suure ajal Isamaasõda nii NSV Liidu valitsus kui ka rahvas mõistsid Suurbritannia (nagu ka USA) hukka selle pärast, et NSV Liit sõdis Saksamaa vastu kolm aastat maismaal üks ühe vastu ja liitlased lubasid vaid avada teise rinde. Seoses Churchilli ja Roosevelti lubadustega avada teine ​​rinne, oli nõukogude inimestel vaenulik nali, mida on raske teistesse keeltesse tõlkida: "Churchilli, Churchillid, aga Rooseveltisti pole olemas." Solvang oli õiglane.

Kuid samal ajal ei pööratud tähelepanu asjaolule, et 1940. aasta keskpaigast kuni 1941. aasta keskpaigani võitles Suurbritannia natsidega üks ühe vastu. Seda fakti millegipärast isegi ei teadvustatud ja võib-olla pole see siiani täielikult teadvustatud.

Mõni kuu pärast Teise maailmasõja lõppu algas uus vastasseisu voor. See väljendus propagandas ja võidurelvastumises ning toetuses, mida NSVL andis Briti-vastastele vägedele sõna otseses mõttes kõigis osades. Briti impeerium. Suletud Nõukogude poliitilistes õppeasutustes said nende juhid ja Briti-vastase võitluse aktivistid ideoloogilist väljaõpet ning sõjalistes väljaõppelaagrites sõjalist sabotaaži. NLKP ja Nõukogude valitsus lõid kõige tihedamad suhted nende režiimidega, mis tekkisid Briti impeeriumi kokkuvarisemisega ja ajasid kõige jõulisemat Briti-vastast poliitikat.

Propagandas, sotsiaalpoliitilises ja isegi teaduskirjanduses oli Briti impeeriumi kokkuvarisemise teema laialdaselt arutletud - ma ei tahaks seda öelda otsekohese ilutsemisega, aga igal juhul nenditi seda varjamatu rahuloluga.

Kõik see jätkus kuni 1980. aastate teise pooleni, enne perestroikat. Kuid isegi nõukogude ajal, isegi kõige kibedama vastasseisu aastatel, oli iha briti kultuuri järele NSV Liidus väga tugev ja tegelikult ei nõrgenenud kunagi.

1920. aastatel, kui Briti-vastane hüsteeria jõudis kohati haripunkti ja korraldati massimeeleavaldusi loosungite all "Meie vastus Chamberlainile" ja "Issanda palge ees", imetles lugev publik ingliskeelset kirjandust. "Forsyte'i saaga" tõlked kuulusid 1920. aastatel enimloetud kirjanduse hulka ja see kordus 1950. aastate lõpus, kui raamat uuesti avaldati.

Siis statistilisi uuringuid ei tehtud. Nii et ma toetun palju oma mälule. Minu lapsepõlveaastatel, 1930. aastate keskel ja teisel poolel, oli koolinoorte lemmikraamat "Aarete saar", filmide seas - seesama "Aarete saar", mille hiilgavalt lavastas V.P. Weinstock, kus osalevad sellised artistid nagu N.K. Tšerkasov, O.N. Abdulov, M.I. Tsarev, S.A. Martinson.

Lugege Walter Scotti romaane - "Ivanhoe", "Rob Roy". Rääkimata W. Shakespeare'ist, J. Byronist või C. Dickensist, mille peaaegu iga teos on korduvalt vene keelde tõlgitud. XX sajandi kirjandusteosed. äratas nii suurt tähelepanu, et ka neid tõlgiti korduvalt, erinevate tõlkijate poolt, lakkamatu armastusega. R. Kiplingi luuletus "Käsk" ( Kui ..) tõlgiti lugematu arv kordi, ainult kõige kuulsamad tõlked – vähemalt seitse. Huvi Kiplingi vastu oli NSVL-is ka siis, kui see Suurbritannias endas mõnevõrra hääbus.

Isegi aastatel 1939-1940, Nõukogude-Saksa lähenemise ja teravalt Briti-vastase Nõukogude poliitika aastatel, oli NSV Liidus üks populaarsemaid autoreid J.B. Priestley. Tema näidend "Ohtlik pööre" kohe pärast selle tõlkimist 1938. aastal jõudis kinodesse ja saalid olid publikust tulvil. Tema lugu "Blackout at Gratley" tõlgiti samal aastal, kui see inglise keeles ilmus, 1942. aastal, siis sai raamatust sõna otseses mõttes NSV Liidus kõige populaarsem väliskirjanduse teos. Peagi saavutas peaaegu sama edu Priestley romaan "Päevavalgus" laupäeval: Inglismaal ilmus see 1943. aastal, vene keeles 1944. aastal.

Nõukogude lugejatele väliskirjanduse tutvustamiseks olid kõige mustemad aastad viimased aastad Stalini elu - 1946-1953. Kuid ka siis olid kultuurielu sündmusteks Burnsi luuletuste, Shakespeare'i sonettide ja teiste S.Ya tõlgitud ingliskeelsete luuletuste ilmumine. Marshak. Need on tänaseni tõlketöö meistriteosed. Seda on korduvalt kordustrükki tehtud ja seda avaldatakse tänaseni.

Need on vaid mõned näited laialdasest huvist Briti kultuuri vastu, mis avaldus NSV Liidus ka selle halvimatel aastatel. Ja hoolimata ametliku poliitika Briti-vastasest kursist, rahuldasid olulise osa sellest huvist riiklikud kirjastused, teatrid ja filmid. Meie, koolilapsed, lugesime ajakirja British Ally ja 1944.–1945. laulis laulu inglise hävitaja kaptenist James Kennedyst (selle looga ilmus ka plaat):

Alates 1950. aastate keskpaigast, "sula" algusega, avati NSV Liidus koolid õppetööga aastal. inglise keel. Välismaiste filmide näitamise ranged keelud olid järk-järgult minevikku saamas. NSV Liitu hakkasid tulema välisriikide näitlejad. Ilmuma hakkas ajakiri "Foreign Literature" ja seal trükiti palju ingliskeelseid uudiseid. Inglise kirjanduse tõlgete avaldamine kasvas hüppeliselt. Teatrites tehti hiilgavaid inglise näidendite lavastusi. Ja V.B. Livanovit, Sherlock Holmesi rolli Conan Doyle’i teostel põhinevas filmisarjas isegi Suurbritannias endas hinnati ületamatuks.

Lugejale muidugi ei tutvustatud selliseid "ohtlikke" teoseid nagu J. Orwelli "1984" või "Karjafarm". Kuid neid tõlgiti ja trükiti ka, kuigi väga piiratud tiraažis (mitusada eksemplari) – NLKP tippude tutvustamiseks. Sellise kirjanduse avaldamiseks oli ühes Moskva kirjastuses eriväljaanne. See oli kanal, mille kaudu NSV Liidu valitsev eliit sai teada läänest pärit "keelatud" poliitilistest ja kultuurilistest suundumustest.
Ja tavainimeste jaoks oli BBC raadiojaam (kui seda oli võimalik läbi segajate praksu kuulda) aken välismaailma. Püüdes seda raadiojaama ja neid, kes seda kuulasid, diskrediteerida, võttis ametlik propaganda kasutusele halvustava termini. "ära löönud".

* * * A.S. Puškin kirjutas "Pugatšovi ajaloost": „Ma ei tea, kas mul on võimalik seda trükkida, vähemalt täitsin südametunnistuse järgi ajaloolase kohust: otsisin innukalt tõde ja selgitasin seda silmakirjalikkuseta, püüdmata kummalegi jõule meelitada. või moodne mõtteviis” .

Kas meie riigis oli nõukogude ja osalt ka nõukogude-eelsel ajal lihtne inglise-vene suhetest ausalt, objektiivselt kirjutada – südametunnistuse järgi täita ajaloolase kohustust? "Võimu" surve all - ametlik poliitika ja "moekas mõtteviis" - massilised eelarvamused. Mis ma oskan öelda – ja selgesõnaline tsensuur!

Kas sellepärast, et vene klassikalises inglise uuringutes ei kuulunud meie riigi ja Suurbritannia vaheliste suhete uurimine prioriteetsete teemade hulka. Tuntuimad kodumaised anglo-uuringud keskendusid Inglismaa hiliskeskaja ja uusaja sotsiaal-majanduslike suhete ajaloole. Nii töötas M.M. Kovalevsky, P.G. Vinogradov, D.M. Petruševski, A.N. Savin, S.I. Arhangelsky, E.A. Kosminsky, Ya.A. Levitsky, V.F. Semenov, G.A. Chkhartishvili, V.V. Shtokmar, V.M. Lavrovsky, M.A. Barg, E.V. Gutnova, L.P. Repin. Samas piirkonnas säravad N.I. Kareev ja E.V. Tarle on ajaloolased, kelle jaoks inglise õpingud ei olnud töö põhirõhk.

Vene teadlaste panust nende Briti ajaloo probleemide uurimisse saab hinnata nende tööde Inglismaal avaldamise põhjal. Ja ajaloolase P.G. haual oleva sildi järgi. Vinogradov, kes suri Oxfordis: "Tänulik Inglismaa võõrale."

Miks on hiilgavate vene teadlaste galaktika nii huvitatud Inglismaa maaelu, kohaliku omavalitsuse, parlamendi, reformide ja revolutsioonide pikast ajaloost Euroopa kõige kaugemas riigis? Muidugi oli igaühel neist oma põhjused. Aga ma arvan, et midagi ühist oli. Tõenäoliselt tahtsin proovida Venemaal seda teed, mille läbis riik, olles üks esimesi, kes sai kapitalistlikuks ja kuulutas lääneliku demokraatia ideid.

Otse Vene-Briti suhete teemal ilmuvad teadlaste tööd (veel mitte raamatud, vaid artiklid) aastatel 1907-1917, mil sellele hakkas kaasa aitama üldine olukord - Venemaa ja Suurbritannia lähenemine. A.N. Savin avaldas Esimese maailmasõja eelõhtul artiklid "Inglise piiskopid külastavad venelasi" ja "Vene kogukonna hävitajad ja inglise korpused". Ja sõja ajal - artikkel "Inglise-Vene lähenemine seoses Kolmekordse Antanti moodustamisega". Inglismaa läheduse ühingus pidas ta kõned "Venemaa ja Inglismaa" ning "Inglise avalik arvamus sõjast ja rahust".

Seda anglo-vene ühiskonda juhtis Kovalevski ja pärast tema surma Vinogradov. Küllap tekkis Kosminskis neil aastail huvi ka Venemaa ja Inglismaa kultuurisuhete ajaloo vastu.

Pärast 1917. aastat M.M. Mitmeköitelise Peeter Suurest käsitleva teose autor Bogoslovski jätkas unikaalsete Vene ja Inglise dokumentide põhjal Peeter Suure Suursaatkonna kolmekuulise viibimise uurimist Inglismaal aastal 1698. Hiljem jätkas L.A. Nikiforov. (ja Inglismaal – L. Hughes). Tohutu panus anglo-vene kultuurisidemete ja kultuuride läbitungimise uurimisse XVIII-XIX sajandil. tutvustas filoloog M.P. Aleksejev.

Aga uurida objektiivselt juba välja kujunenud suhete ajalugu moodsad ajad, oli äärmiselt raske. Nõukogude ametlikus ja poolametlikus propagandas süüdistati kõiges Inglismaad! Venemaa kodusõja ajal toetas ta valgeid ja osales sekkumises. 1930. aastate kurikuulsate poliitiliste protsesside käigus mõisteti paljud süüdistatavad hukka väidetavalt tõestatud sidemete pärast Briti luurega. Inglismaa poliitikas nägid nad tahtlikku viivitust teise rinde avamisel. Ja külma sõja algust loeti Churchilli kõnest Fultonis 5. märtsil 1946. Nende süüdistuste loetelu on peaaegu lõputu.

Nii et paraku võib aru saada, miks sellised inglise teadlased nagu I.S. Zvavich, F.A. Rotshtein, L.E. Kertman, A.M. Nekrich raamatutes ja artiklites peaaegu ei puudutanud anglo-nõukogude suhteid. Kuigi nad olid muidugi väga huvitatud. (V.M. Lavrovsky ja A.M. Nekrich, mäletan, isegi siis, kui olin aastatel 1953–1956 NSVL Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituudi aspirantuur, arutasid seda teemat suure huviga rohkem kui korra). Kuid nad püüdsid hoiduda ajakirjanduses avaldatud avaldustest. Ja mitte ainult poliitilise tsensuuri sikutamise pärast. Nõukogude ajal töö kodumaistes arhiivides, vähemalt vastavalt lähiajalugu, suleti. Ja töölähetuse saamine Briti arhiivi on üldiselt võimatu. ON. Erofejev, kes pühendas kogu oma elu inglise keele õpingutele pikk eluiga, Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi Ühendkuningriigi sektori juht, ei suutnud seda saavutada. Inglismaal käisin vaid korra, vaid paar päeva ja siis ainult turistina. Angloteadlase A.M. saatus. Nekricha: vaid paar päeva, turist.

D. McLane on tuntud ka kui Briti moodsa ajaloo probleemide ekspert, kes oli sarnaselt K. Philbyga Nõukogude Liidu heaks töötanud luureohvitser. Pärast selle töö lõpetamist elas ta aastaid Moskvas ja avaldas pseudonüümi S. Madzojevski all artikleid ajakirjades International Affairs, World Economy ja rahvusvahelised suhted"," New Times ". Küll aga puudutas ta ajakirjanduses ilmselt omal erilistel põhjustel Suurbritannia ja meie riigi suhete teemat vähe.

Sellegipoolest ilmus Stalini-järgsel ajastul, 60ndatel - 80ndate alguses, pärast tsensuurikeeldude mõningast pehmendamist mitmeid uurimusi. Nende autorid püüdsid vältida klišeesid, mis olid kinnistunud mitte ainult propagandas, vaid ka meie teadvuses. Mõnel õnnestus rohkem, teisel vähem.

V.G. Truhhanovski avaldas artikleid anglo-nõukogude suhetest II maailmasõja eelõhtul ja alguses ning kirjutas koos N.K. Kapitonova - monograafia Nõukogude-Suurbritannia suhetest aastatel 1945-1978. . Vladimir Grigorjevitš ei tuginenud mitte ainult dokumentidele, vaid ka oma kogemustele. Ta osales Nõukogude delegatsiooni töös Potsdami konverentsil ja töötas kuni 1953. aasta keskpaigani NSV Liidu välisministeeriumis Briti suunal. Trukhanovski pühendas anglo-nõukogude suhete iseloomule palju lehekülgi Churchilli ja Edeni tuntud elulugudes.

Monograafiad A.F. Ostaltseva 1907. aasta Inglise-Vene lepingu kohta. A.V. Ignatjev Vene-Inglise suhetest oktoobri eelõhtul, diplomaat V.I. Popov NSV Liidu ja Inglismaa diplomaatilistest suhetest aastatel 1929-1939. , G.S. Ostapenko Inglise-Nõukogude ametiühingute koostööst. Venemaa ja Suurbritannia suhete uurimisel Esimese maailmasõja ajal tegi I.V. Aleksejev ja M.M. Carliner; Vene-Inglise suhtekorraldus XIX lõpus - XX sajandi alguses - N.V. Ivanova. T.A. Filippova ja M.D. Karpatšov. Briti ettekujutust Venemaast 18. sajandi viimasel kolmandikul - 19. sajandi alguses uuris I.V. Karatsuba. Inglise-Vene suhetest Vene-Türgi sõja eelõhtul ja ajal 1877-1878. avaldas huvitavaid artikleid V.N. Vinogradov.

Erilise koha selles sarjas hõivab raamat N.A. Erofejev "Udune Albion. Inglismaa ja britid venelaste pilgu läbi". Kuigi see räägib 19. sajandi teisest veerandist, on autori analüüs ja järeldused sedavõrd avardavad, et on otseselt seotud Inglismaa kuvandiga Venemaal 20. sajandil*.

* Kummaline, et autor ei maini 1979. aastal ajakirjas Novy Mir ilmunud imelisi esseesid Inglismaa ja brittide kohta – Vsevolod Ovtšinnikovi “Tamme juured” –, mis pälvisid erakordset populaarsust. - V.V.

Ja ometi tegi ta otsuse. Ta uskus, et seda pole võimalik edasi lükata: ta oli juba peaaegu 70. Ta töötas kuus aastat – hoolimata sellest, et suurem osa materjalist koguti ammu. Kasutades tollal kodumaistele ajaloolastele vähetuntud sisuanalüüsi, uuris ta kogu uuritava perioodi vältel Venemaa perioodikat. Kuni "Ladies' Magazine" ja väljaandeni, mis kandis nime "Rumor. Moe- ja uudisteleht." Ja tema uuritud mälestusi, päevikuid ja märkmeid on lugematu hulk.

Muidugi kirjutas ta hoolega, et mitte sattuda kirjastuses samade vivisektsioonide peale, mida tema eelmine raamat läbi elas. Millised olid tema jaoks seekord tsensuuriraskused? Fakt on see, et Erofejev soovis erinevalt paljudest teistest autoritest arvestada mitte ainult riigi poliitikaga, vaid ka ühiskonnas eksisteerivate ideedega. Sellise lähenemise juures ei saa vaikida valedest seisukohtadest, isegi oma rahva, selle tuntud ühiskonnategelaste, silmapaistvate kirjanike, publitsistide ja ajakirjanike eelarvamustest. Kas selline kriitika meeldib nüüd kõigile? Kritiseerige välismaalasi nii palju kui soovite, avaldage nende ideid meie riigi kohta. Võite mind süüdistada isegi tahtlikus võltsimises, ajaloo moonutamises. Paljud, nagu me teame, on teeninud nii populaarsust kui kapitali isegi "võõraste" üle irvitades. Aga kritiseerida "meie omasid" - siin võivad nad öelda, et te pole patrioot. Nikolai Aleksandrovitš jagas neid kahtlusi minuga rohkem kui korra.

1980. aastal avaldati välismaal Solženitsõni artikkel "Mis ähvardab Ameerikat kehva arusaamaga Venemaast". Pärast lugemist ütles Erofejev: "Aga miks ei kirjutanud Solženitsõn sellest, mis ähvardab Venemaad Ameerika halva mõistmisega?" Meile Venemaal on selle teadmine ilmselt palju olulisem!

Ka Solženitsõni autobiograafiline raamat tekitas temas hämmeldust. Kõige tavalisem fraas on: "Kogu mu taldade all - isamaa, ainult mina kuulen tema valu, ainult mina kirjutan sellest." Ja teine: "Ma ei ole näinud ühtegi välisriiki, ma ei tea ja mul pole elus aega teda ära tunda.". Noh, mõtles Erofejev, kas pole vaja kuulda teiste rahvaste valu? Ja üldiselt selgub, et teisi rahvaid ei saagi teada? Kuna Nikolai Aleksandrovitš ei tegelenud mitte ainult Briti impeeriumi, vaid ka Aafrika ajalooga, lõid teda ka Solženitsõni iroonilised sõnad: "Aafrika kannatajad".

Muidugi, arutles Erofejev, Solženitsõn olevat need sõnad oma südames välja öelnud, kui teda taga kiusati. Aga tagakiusamine ei tulnud välismaalt, vaid nende enda käest, siit. Olles hiljem, samuti kohalike süül, sattunud just sellele võõrale maale ja ära kasutanud selle külalislahkust, miks ta siis temast ilma kaastunde ja kaastundeta rääkis? Enda jaoks järeldas Erofejev: Isegi kui Solženitsõn, üks mõttevalitsejatest, vaidleb nii, siis mida oodata tsensoritelt?

Ja ta hakkas uurima tsensuuripiirangute piire artiklitega väikese tiraažiga kogumikus Problems of British History. 1978. aastal avaldas ta artikli "Inglismaa tööstusrevolutsioon vene ajakirjanduse peeglis". Siis - “Decrepit Albion”: Inglismaa 30-40ndate vene ajakirjanduses. 19. sajand." . Ja lõpuks “Ekstsentrikute riik” (anglo-vene kontaktide ajaloost)”.

Ja tal õnnestus öelda, kui mitte kõik, siis suur osa sellest, mida ta tahtis. Õnneks tuli raamat välja lõikamata. Tuli välja, kui ta oli 75. Tema luigelaul. Ta investeeris sellesse oma aastakümnete jooksul kogutud kogemusi etniliste ideede, teise rahva kuvandi uurimise konkreetse ajaloolise lähenemise metoodika väljatöötamisel. Raamatu esimene peatükk - üldse mitte Inglismaa ja Venemaa kohta - "Etnilised esindused". See aitab kõiki, kes võtavad ette võõra riigi, võõra rahva kuvandi uurimise. "Lõppude lõpuks on vene pilt inglasest, ta kirjutas, See erijuhtum etnilised esindused. Ja järelikult, uurides selle tekkimise protsessi, läheneme arusaamale, kuidas etnilised esindused üldiselt kujunevad. .

Mis puudutab raamatu konkreetset teemat: Inglismaa ja inglaste kuvand Venemaal, siis ka siin väljendas Erofejev kaalutlusi, mis ulatuvad kaugelt kaugemale tema uuritud perioodist. Siin on vaid mõned neist:

"Ettevõtted kõige elementaarsematest asjadest olid ekslikud ja moonutatud. Seega ei nähtud Inglismaa rikkust selles, mis ta tegelikult oli, st mitte tehastes ja tehastes, mitte võimsates tootmisjõududes, vaid kulla ja kulla rohkuses. helisevad mündid, mida Inglismaal oli napilt.Inglise kapitalismi kiiret arengut peeti kriisi tekkeks, mis ennustas peatset katastroofi.

"Kapitalismi kiire arenguga seotud nähtused: raha kõikehõlmav võim, "chistogani" tagaajamine, säästlikkus, korrodeerivad inimsuhted - kõik see viitas sellele, et Inglismaa vaimne elu on vaene ja jõudnud stagnatsiooniperioodi. Riiki tervikuna peeti "materiaalse tsivilisatsiooni" maailmaks, mis on kurt vaimsetele nõudmistele.

"Teatud mõju inglase kuvandile avaldas ka venelaste enesehinnang oma rahvuslikule iseloomule: võõra rahva kuvand peegeldas neil aastatel Venemaal valitsenud väärtuste skaalat. Britidele omistades Sellised patud nagu omakasu ja omandatus, tahtsid vene vaatlejad rõhutada omakasupüüdmatust ja suuremeelsust vene iseloom Antud juhul me räägime muidugi mitte vene iseloomu tegelikest tunnustest, vaid paradigmast, mis vene inimeste meeltes domineeris. .

Üldiselt võib suure osa sellest, kuidas Inglismaad Venemaal koheldi, öelda suure Goethe sõnadega: "Oleme harjunud, et inimesed mõnitavad asju, millest nad aru ei saa." Muidugi võib neid sõnu seostada samal määral ka brittidega, Venemaa kuvandiga Suurbritannias. Kuid ka seal, nagu meilgi, oli 20. sajandil palju väärt uurimusi, alustades 20. sajandi koidikul Venemaal aastaid elanud G. Williamsi, B. Peirsi ja M. Beringi töödest. Inglismaal tekkis Esimese maailmasõja aastatel tormiline huvi Venemaa vastu, Londonis ilmusid raamatud Russia Today, Europe's Debt to Russia ning Russia and the World. T. Masaryki fundamentaalne kaheköiteline teos "Venemaa hing" tõlgiti seejärel inglise keelde ja avaldati Londonis 1919. aastal.

* * * Perestroikaga NSV Liidus, M.S.i koosolekutelt. Gorbatšov M. Thatcheriga ja tema eredad teleintervjuud V. V. visiitidest. Putin Inglismaale alustas uut etappi NSV Liidu, Venemaa ja Suurbritannia suhetes. Seda perioodi on veel vara kokku võtta – need on alles viimased kaks aastakümmet. Lisaks on see periood ka mitmetähenduslik. Selles on näha kõikumisi nii riigi poliitikas kui ka avalikkuse meeleolus.

Siiski on viimase pooleteise aastakümne Venemaa riigipoliitika peamisteks suundumusteks olnud suhete järkjärguline paranemine Suurbritanniaga. Huvi ja austus Briti kultuuri vastu on täielikult säilinud. Üliõpilaste seas on sõnadel "Cambridge" ja "Oxford" atraktiivne jõud. Ja üldiselt, venelastele, kes lähevad välismaale õppima või tööle, "suund number 1 oli Ühendkuningriik"- nii öeldakse igal juhul mõjukas ajakirjas Novoje Vremja ja Izvestijas. A "Vene ärieliit asus elama Inglismaa pealinna" *.

* Siin on vaid mõned nimed Inglismaa pealinnas elavast "eliidist" - Berezovski, Yavlinsky, Abramovitš, Zakaev ... - V.V.

Toon vaid mõned näited. L.V. Pozdeeva avaldas monograafia "London-Moskva. Briti avalik arvamus ja NSVL. 1939-1945" (M., 2000), samuti mitmeid artikleid, mis põhinesid I.M. Maisky, kes oli palju aastaid Nõukogude suursaadik Londonis. Pika töö tulemusena Inglise arhiivides sai V.P. Šestakov avaldas uurimustööd vene teadlaste elust ja loomingust Cambridge'is ning raamatu "Inglise aktsent. Inglise kunst ja rahvuslik iseloom" (M., 2000). O.A. Kaznina, samuti pärast hoolikat tööd Briti ja kodumaistes arhiivides, avaldas monograafia "Venelased Inglismaal: Vene emigratsioon kirjanduslike sidemete kontekstis 20. sajandi esimesel poolel" (M., 1997). A.N. Arhangelskist pärit ajaloolane Zashihhin, kes sai stipendiumi Sorose Fondilt, Briti Nõukogult ja Oxfordi Ülikoolilt, sai Ühendkuningriigis viibides uurida inglise teadlaste, publitsistide ja reisijate väiteid ja hinnanguid Venemaa kohta, mis avaldati alates 1856. aastast. aastani 1916.

Inglismaa kohta ilmuvad raamatud Peterburis, Voronežis, paljudes linnades. Alates 1996. aastast ilmub Moskvas ja Kalugas inglise keeles rahvusvaheline ajakiri "RuBriCa (The Russian and British Cathedra)", mis on pühendatud Briti tsivilisatsiooni probleemidele, ajaloole, filosoofiale, kirjandusele, Vene-Briti ajaloolistele sidemetele, vene keele vastastikusele mõistmisele. ja inglise kultuurid. Ühes värskeimas raamatus – 2004. aastal ilmunud „Inglismaa ja britid“ – on ka eredalt kirjutatud rubriik „Inglismaa ja Venemaa – suhtlemistraditsioonid“.

Varsti pärast selle asutamist 1968. aastal loodi Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi juurde Briti ajaloosektor. Ilmus aastaraamat "Briti ajaloo probleemid", peeti mitmeid kohtumisi Suurbritannia teadlastega. Kuid sektor lakkas olemast, aastaraamat – ka koosolekud – kuidagi tardus. Juhtiv inglise teadlane N.A. Erofejev saadeti pensionile - nagu paljudele tundus, enneaegselt.

1992. aastal Venemaa Teaduste Akadeemia Maailma Ajaloo Instituudi algatusel tänu V.G. Trukhanovski, instituudi direktor A.O. Chubarjan ja E.Yu., kes neid energiliselt aitas. Poljakova, L.F. Tupolev, G.S. Ostapenko ja teiste inglise teadlastega astuti uus samm inglise uuringute elavdamise suunas: loodi Briti uuringute ühendus. V.G. sai selle presidendiks kuni oma surmani (2000). Trukhanovski. Ei saa öelda, et Ühingu tegevus oleks kohe väga laialt lahti rullunud. Aga ikkagi 1997.–2002. Vene ja inglise ajaloolaste artiklitega ilmus kolm artiklikogumikku "Suurbritannia ja Venemaa". Neljas kogumik, mis on pühendatud Vene-Briti suhetele 19. ja 20. sajandil. ja juba avaldamiseks ettevalmistatud, sisaldab lisaks kodumaiste ja Briti autorite artikleid ka 2004. aasta augustini Moskvas Briti suursaadikuks olnud R. Line'i mälestusi ning teise suursaadiku R. Braithwaite'i päevikut, mis puudutab meeldejääv Moskva august 1991 g. - päevik annab aimu, kuidas neid sündmusi Inglise saatkonnast vaadati.

19. ja 20. sajandi jooksul vahetusid meie riigis põlvkonnad, üks sotsiaalsüsteem asendus teisega. Kuid seoses Suurbritanniaga ühendati peaaegu alati kaks kujundit: armastus selle kultuuri vastu ja kriitika (vahel üsna terav, mõnikord mõnevõrra mõõdukam) riigi poliitika ja isegi elanike eluviisi suhtes. Ja anglofiilia (võib-olla isegi anglomaania) ühendati anglofoobiaga, muutusid ainult proportsioonid. Niisiis, seda riiki nähti kui kahepalgelist Janust.

Inglise-Vene suhete analüüsimisel räägiti sageli, kui mitte sageli, rohkem vastastikustest vastuoludest, vastastikusest rahulolematusest ja pretensioonidest. Kas see ei kajastu meie avalikkuse küsitluses, millele ma artikli alguses viitasin. Kust 1995.-2002. selline "üldiselt negatiivsete tunnete" kasv Inglismaa vastu, paljudest teistest riikidest rääkimata? Ksenofoobia? Isolatsioonilisus? Läänevastasus?

Muidugi nõuab avaliku arvamuse uurimine keerukat mitmetahulist analüüsi ja seda pole veel tehtud. Ja ometi, kordan, tuleb sellele murettekitavale faktile mõelda. Pealegi on suhtumine Suurbritanniasse osa suurest probleemist, mis muutub Venemaa jaoks aina teravamaks. 1989. aastal VTsIOM-i üleriigiliste uuringute käigus küsimusele: "Kas teie arvates on meie riigil täna vaenlasi?" - ainult 13% nimetas mõnda osariiki, tegelast või jõudu. Ja kümme aastat hiljem, aastatel 1999-2000, vastas 65-70% vastanutest: "Jah, Venemaal on vaenlasi" .

Võib-olla on aeg tuua varasemates suundumustes ja traditsioonides esile see, mis meid lähendas. Hea, see hea, mida me üksteiselt saime. Toon näite, mis on oluline minu perekonna ajaloo jaoks. 1921. aastal, kui Volga piirkond nälga suremas, korraldasid Inglise kveekerid suure toiduabi. Nende tegevuse keskpunkt oli Samara lähedal asuv Buzuluki linn – nad nimetasid seda "surma linnaks". Mõlemad mu vanaisad surid seal ja kui osa perekonnast jäi siiski ellu, on Inglise kveekerid igati väärt. Selle kohta, kuidas nad oma abi korraldasid, on nende Londoni arhiivis säilinud palju dokumente. Ma nägin neid ja olen kindel, et need tuleks Venemaal avaldada.

Selle kohta, mida Suurbritannia Venemaalt sai, arvan, et britid ütlevad. Meil, Venemaal, on parem vaade oma Vene poolele ja me pöörame sellele rohkem tähelepanu, lootes, et Briti kolleegid võtavad enda, Briti poole analüüsimise põhikoormuse enda kanda.

Rõõmustav on see, et Briti kolleegidel on uuringud, mis aitavad brittidel Venemaad mõista. See on näiteks E. Crossi imeline raamat "Vene teema inglise kirjanduses. 16. sajandist 1980. aastani." Ja need köited Inglise-Nõukogude suhete ajaloost koos paljude 1919.–1950. aasta dokumentide lisaga, mis ilmusid Londonis 1940.–1950. aastatel (esimene Lloyd George’i eessõnaga). Muidugi I. Berliini raamatud ja paljud teised.

Rõõmu teeb ka see, et Briti teadlaste töid avaldatakse ka venekeelsetes tõlgetes – varasemast sagedamini.

Nüüd, kui meie planeet on muutunud nii nähtavaks – ja kitsaks nagu suur kommunaalkorter –, on riikide ja rahvaste vastastikune mõistmine olulisem kui kunagi varem. Kuid see on võimatu ilma erinevaid vaatenurki esile tõstmata – mitte ainult enda oma. Nii püüamegi uurida Inglise-Vene suhteid. Peame mõistma, mida me mõistame. Ja selgem on ette kujutada, millest me täpselt veel väga hästi aru ei saa. Tahame näha Suurbritanniat avatud meelega, avatud silmadega ning kuulata pidevalt Briti kolleegide arvamusi.

Tänapäeva Venemaa tegelikkus annab vene inglise teadlastele varasemast rohkem võimalusi näha Suurbritannia tõelist kuvandit – vältida moonutusi ühes või teises suunas. Ja näidata brittidele nende suhete ajalugu meie riigiga, et neil oleks võimalikult vähe põhjust korrata Churchilli sõnu: "Venemaa on mõistatus, mida varjab mõistatus ja see kõik koos on millegi arusaamatu sees." .

Ma ei lõpeta nii kurva avaldusega. Ma annan sulle veel kaks. Need väljendavad selle artikli põhiideed. M.Yu sõnad. Lermontov filmist "Bela": "Me peaaegu alati vabandame seda, millest aru saame." Ja päris ammu - tark Spinoza: "Mõistmine on nõusoleku algus."

Kirjandus

1. Uudised, 8.X.2002.

2. Vaata: Sakulin P.N. Vene idealismi ajaloost. Prints V.F. Odojevski – kirjanik-mõtleja, kd 1. M., 1913, lk. 580-582.

Davidson A., Filatova I. 20. Russkije Vedomosti, 1910, nr 223.

52. Sternin I.A., Larina T.V., Sternina M.A. Essee inglise keele suhtluskäitumisest. Voronež, 2003.

53. Pavlovskaja A.V. Inglismaa ja britid. M., 2004.

54. Vaenlase kuvand. Kollektsioon. M., 2005.

55. Rist A. Vene teema inglise kirjanduses. Kuueteistkümnendast sajandist 1980. aastani. Oxford, 1985.

56. W.P. ja Zelda K. Coates. A History of Anglo-Soviet Relations, v. 1-11. London, 1943-1958.

57. Kõigepealt: Berliin 1. Vene mõtlejad. London, 1978.

58. Näiteks: Risti E.G. Thamesi kaldal. Venelased Suurbritannias 18. sajandil. Peterburi, 1996; Hewitt K. Saage aru Suurbritanniast. M., 1992; Braithwaite R. Moskva jõe taga. Ümberpööratud maailm. M., 2004.

59. Edmonds R. Kolm suurt. London, 1991, lk. 10.

Infot tollimuuseumide loomise ja tegevuse kohta sisaldab 19. sajandi teise poole Rahandusministeeriumi tolliosakonna dokumentatsioon. Muuseumid loodi eesmärgiga tutvustada osakonna töötajaid ja avalikkust kehtiva tariifi alusel põhiliste sisse- ja väljaveetavate kaupade näidistega, salakauba ja salakauba varjamise vahenditega, samuti tolli eksperttegevuse näidistega. laborid. 1923. aasta veebruarist kuni 1930. aastate keskpaigani töötas Moskva tollis Kaubandus- ja Tööstuskeskuse Keskmuuseum, kus demonstreeriti ka tollis läbi vaadatud kaupu. Muuseumi ekspositsiooni lahutamatuks osaks olid Tolliosakonna ja Piirivalve Eraldi Korpuse muuseumide ainekompleksid. Kaubandus- ja tööstuskeskuse keskmuuseumi loomiseks viidi Petrogradist Moskvasse tolliosakonna raamatukogu ja arhiiv.

Säilinud fotode järgi on teada, et 1960.-1970. aastatel tegutses muuseum ka NSV Liidu Väliskaubandusministeeriumi Peatolliametis. Ja antud juhul moodustas ekspositsiooni teemavalik valdavalt salakaubaveo näidised ja selle varjamise objektid. IN nõukogude periood muuseumitööd tehti amatöörlikult, töös puudus järjepidevus, tõendeid muuseumi likvideerimise kohta ei leitud, puuduvad esemed ise, samuti raamatupidamisdokumentatsioon. Seetõttu toimus tolliteenistuse ajaloo osakonnamuuseumi korraldamine 1990. aastate esimesel poolel "nullist". Esimesed muuseumifondi kaasatud esemed olid Suures Isamaasõjas osalenud tolliveteranide isiklike komplekside materjalid.

Tolliteenistuse ajaloo tutvustamiseks ja osakonna praeguse tegevuse tutvustamiseks Venemaa riiklikus tollikomitees hakkas alates 1995. aastast aktiivselt arenema muuseumi- ja näitusetöö. Üks esimesi oli võidu 50. aastapäevale pühendatud temaatiline näitus. Näituse materjalid kajastasid Suure Isamaasõja ajalugu läbi tolliteenistuse veteranide – sõjas osalejate – saatuse.

Alates 1996. aastast on muuseumi praktikas olnud Venemaa tolliajaloo ja tollipoliitika näituste koostamine ning nende põhjal ekskursioonitöö tolliametnikega. Näituste tulemuseks oli muuseumi fondide täiendamine spetsiaalsete esemetega, mis olid "sündmuste kannul kuumad".

2002. aasta oktoobris tutvustati muuseumi ekspositsiooni esimest etappi (disainiprojekt, dekoratsioon ja installatsioon - OÜ "Muuseum-Design". Kunstnik - A.N. Konov). Muuseumitöötajatel kulus kuus aastat tööd, et moodustada teemasari, mis kajastab ajalugu alates pesu- ja tolliäri arengu algusest Vana-Vene riigis 9. sajandil kuni tolli tegevuse ümberstruktureerimiseni aastal. 1986. aastal. Muuseumikogu hilisem areng võimaldas täita nii ekspositsiooni esemetega kui ka aastatel 2005-2011 koostada ja läbi viia muuseumi näitusi, millest olulisemad on: "Tolliteenistuse haruldused", "Uus soetused". muuseum", "Tolliametnike vormirõivaste ajalugu" , "Nõukogude toll. 1918-1991“, „Tollitasude osakond. Reformide ajastu. 1864-1918", "Venemaa tolliteenistus. Ajaloo hetked. 1991-2011". Praegu on muuseumi fondides üle 8 tuhande eseme. Muuseumi ekspositsioon asub 196 ruutmeetri suurusel alal. aastal 1847-1853 Venemaa ja Moskva silmapaistva arhitekti Konstantin Andrejevitš Toni projekti järgi ehitatud Moskva pealadu tolli ajaloolises hoones.

Igal aastal külastab muuseumi üle 1300 huvilise, töötajad teevad tolliga nõustamistööd muuseumiruumide korraldamisel. Muuseumi külastavad tolliametnikud, Moskva ülikoolide üliõpilased, kes õpivad erialal "Toll", samuti erialal "Venemaa toll ja tollipoliitika" õpetavad ülikoolid, vene keele üliõpilased. tolliakadeemia, Venemaa FSB piiriakadeemia üliõpilased, keskmise ja vanema kooliea õpilased, välisriikide tolliasutuste ja SRÜ liikmesriikide tolliasutuste esindajad, moskvalased ja pealinna külalised.

19.–20. sajandi vahetus on 19. sajandi vene ja maailma kultuuri traditsioonide ja väärtuste ümbermõtestamise aeg. See on aeg, mis on täis religioosseid ja filosoofilisi otsinguid, kus mõeldakse ümber kunstniku loomingulise tegevuse rolli, selle žanre ja vorme. Sel perioodil vabaneb kunstnike mõtlemine politiseeritusest, esiplaanile tuleb teadvustamatu, inimeses irratsionaalne, piiritu subjektivism. "Hõbeaeg" oli kunstiliste avastuste ja uute suundade aeg. Alates 90ndatest hakkas kirjanduses kujunema suund nimega sümbolism (K.D. Balmont, D.S. Merežkovski, Z.N. Gippius, V.Ya. Brjusov, F.K. Sollogub, A. Bely, A.A. Blok). Vastu mässab kriitiline realism, esitasid sümbolistid vaimse elu intuitiivse mõistmise põhimõtte. Futuristid kuulutasid traditsioonide tagasilükkamist, nad tajusid sõna mitte vahendina, vaid iseseisva organismina, mis areneb tänu luuletaja tegevusele ja millel puudub seos reaalsusega.

Koos uute suundumustega arenes edasi traditsiooniline realism (A. P. Tšehhov, A. I. Kuprin, I. A. Bunin).

Enamik XIX - XX sajandi vahetuse suuremaid kunstnikke (V. A. Serov, M. A. Vrubel, F. A. Maljavin, M. V. Nesterov, K. A. Somov jt) kogunesid ajakirja "Kunstimaailm" (1889-1904) ümber. Kunstimaailma ideoloogilised juhid olid S.N. Diaghilev ja A.N. Benoit. Nende kava oli kunstilise sünteesi ideaal, kõigi kunstisuundade ja -žanrite ühitamine ilu teenimise nimel. Kunstimaailm avaldas tohutut mõju vene maalikunstile, luues teatud tüüpi lüürilise maastiku (A.N. Benois, K.A. Somov, E.E. Lansere), aitas kaasa gravüürikunsti (A.P. Ostroumova-Lebedeva), graafika, teatrimaali tõusule.

20. sajandi alguses muutus vene avangardist (V.V. Kandinski, K.S. Malevitš, P.N. Filonov, M.Z. Chagall) märgatav nähtus mitte ainult vene, vaid ka maailma kultuuris. Avangardi üks eesmärke oli luua uus kunst, mis paljastaks impulsiivse ja alateadvuse valdkonna. K. S. Malevitš oli üks suprematismi teoreetikuid, kes väitis (saksa filosoofi ideede mõjul, kes tõmbusid saksa romantismi poole Arthur Schopenhaueri (1788-1860) ja Henri Bergsoni (1859-1941), prantsuse idealisti filosoofi, intuitsionismi esindaja), et maailm põhineb mingisugusel põnevusel, “ärevusel”, mis juhib loodusseisundeid ja kunstnikku ennast. Just seda "erutust" pidi kunstnik endas mõistma sisemaailm ja maali abil edasi anda (andmata sellele mingit sisulist väljendust).

Vene maalikunstis 20. sajandi alguses on märgata ka impressionismi mõju (V. A. Serov, K. A. Korovin, I. E. Grabar).

Sõjaeelsel kümnendil tekkisid uued kunstnike ühendused: "Sinine roos" (P. V. Kuznetsov, M. S. Saryan, N. S. Gontšarova, M. F. Larionov, K. S. Petrov-Vodkin), "Teemantide jack" (P. P. Konchalovsky, I. I. V. Mashkov, A. , R.R. Falk), "Eesesaba". Nendesse ühendustesse kuulusid kunstnikud, kes erinesid suuresti oma kunstilise stiili poolest, kuid olid mõjutatud sümbolismist ja modernismist, pühendunud eksperimentidele värvi ja vormi vallas.

Teater ei jäänud sümboolika mõjust kõrvale. Uue lavakunsti otsingud andsid vene ja maailma kultuurile V.E. konventsionaalse teatri. Meyerhold (Komissarževskaja teater, Aleksandrinski teater), kammerteater A.Ya. Tairov, Jevgeni Vakhtangovi stuudio.

Muusikas modernsuse ajastu, mis oli hilisromantismi mõju all, näitas tähelepanu inimese sisemistele kogemustele, tema emotsioonidele. Lüürilisus ja rafineeritus olid iseloomulikud S.I. Taneeva, A.N. Skrjabin, A.K. Glazunova, S.V. Rahmaninov.

Film modernsuse ajastul on vene kultuuris eriline koht. Esimesed linastused toimusid 1896. aastal ja 1914. aastaks tegutses Venemaal juba umbes 30 ettevõtet, mis andsid välja üle 300 filmi. 20. sajandi alguse kinos kehtis psühholoogiline realism, mis on lähedane vene kirjanduse traditsioonidele (“ Poti emand”,“ Isa Sergius”, autor Ya.P. Protazanov). Tummfilmi staarid olid V.V. Kholodnaja, I.I. Mozžuhhin.

Vene kunstikultuur oli 20. sajandi alguses avatum kui kunagi varem lääne kunstile ja kultuurile, reageerides tundlikult uutele filosoofia ja esteetika suundumustele ning avades samal ajal Euroopa ühiskonnale. Siin mängis suurt rolli Sergei Djagilevi korraldatud Vene hooajad Pariisis.

Diaghilev Sergei Pavlovitš (1872-1929) - Vene teatritegelane. 1896. aastal lõpetas ta Peterburi ülikooli õigusteaduskonna (samal ajal õppis Peterburi konservatooriumis N. A. Rimski-Korsakovi juures). 1890. aastate lõpus oli ta ühingu World of Art üks asutajatest ja toimetaja (koos A. N. Benoisiga) samanimelise ajakirja World of Art (1898/99-1904). Kunstinäituste korraldaja ("Vene portreede ajaloo- ja kunstinäitus" Peterburis, 1905; Vene kunsti näitus Pariisi sügissalongis, 1906;), mis aitas kaasa vene kujutava kunsti edendamisele. Oma 1890. aastate lõpu kunstikriitilistes artiklites on S.P. Diaghilev astus vastu akadeemilisele rutiinile, kinnitas esteetilise printsiibi loomupärast väärtust kunstis, poleemilise ühekülgsusega eitades kunsti õigust tendentslikkusele, kaitstes ideed selle sõltumatusest tegelikkusest.

Alates 1906. aastast on S.P. Diaghilev tutvustab Pariisi ühiskonda vene kunstikultuuri saavutustega, selleks korraldab ta Vene kunsti ajaloole pühendatud näituse. S.P. Diaghilev tutvustab vene muusikat ka Prantsuse avalikkusele, korraldades kontserte ja ooperilavastusi parimate vene dirigentide ja lauljatega.

Energiline ettevõtja S.P. Djagilev korraldas iga-aastaseid vene artistide esinemisi nimega "Vene aastaajad välismaal": 1907. aastal - sümfooniakontserdid "Vene ajaloolised kontserdid", kus N. A. Rimski-Korsakov, S. V. Rahmaninov, A. K. Glazunov, F. I. Chaliapin jt; 1908. aastal avati vene ooperi hooajad.

Alates 1909. aastast algasid vene balleti hooajad, mis avasid nii Venemaale kui ka Euroopale M. Fokine’i lavastused (I. F. Stravinski “Tulelind” ja “Petruška”), milles särasid A. Pavlova, Vrubel, T. Karsavina, V. Nijinsky, M. Mordkin, S. Fedorova. Djagilevi vene hooajad taaselustasid tegelikult Lääne-Euroopa balletiteatri. Kuulsate tantsijate balletitrupi S.P. Diaghilev reisis Londonis, Roomas ja Ameerika linnades. Etendused olid vene balletikunsti võidukäiguks ning aitasid kaasa balletiteatrite arengule ja isegi elavnemisele riikides, kus varem oma balletti ei olnud või need traditsioonid kaotasid (USA, Ladina-Ameerika jt). Erilist tähelepanu väärib kunstnike A. N. Benoisi, L. S. Baksti, A. Ya. Golovini, N. K. Roerichi, N. S. Gontšarova ja teiste kunstnike balleti- ja ooperilavastuste uuenduslik kujundus, mis kuulub maailma teatri- ja dekoratiivkunsti silmapaistvamate näidete hulka. , millel oli oluline mõju selle arengule 20. sajandi esimesel veerandil. Korraldaja S.P. Djagilev, balletitrupp "S. P. Djagilevi vene ballett", eksisteeris 1929. aastani.

Sergei Pavlovitš Djagilevi vene hooajad taaselustasid tegelikult Lääne-Euroopa balletiteatri.

Animatsioon. Esimene vene animaator oli Vladislav Starevich. Olles hariduselt bioloog, otsustas ta teha õppefilmi putukatest.

Starevitš Vladislaav Aleksandrovitš (1882-1965) - Poola juurtega silmapaistev vene ja prantsuse režissöör, maailma esimeste nukuanimatsioonitehnikas filmitud jutufilmide looja.

1912. aastal V.A. Starevitš teeb hirvemardikatest dokumentaalfilmi, mis näitab kahe põrnika lahingut emase pärast. Pildistamise käigus selgus, et filmimiseks vajaliku valgustusega muutuvad isased passiivseks. Siis V.A. Starevich lahkab mardikaid, kinnitab käppadele peenikesed juhtmed, kinnitab need vahaga keha külge ja pildistab kaader kaadri haaval talle vajalikku stseeni. Tema poolt sel viisil filmitud film oli maailma esimene nukuanimatsioon.

Samas tehnikas filmis Starevitš 1912. aastal linastunud lühifilmi “Ilus Lucanida ehk Vuntside sõda sarvedega”, milles mardikad mängisid rüütellike romaanide süžeed parodeerivaid stseene. Film saavutas Venemaa ja välismaise publiku seas metsikut edu kuni 1920. aastate keskpaigani. Nukuanimatsiooni kaader kaadri haaval tehnika oli siis täiesti tundmatu, nii et paljudes arvustustes oli hämmastus, milliseid uskumatuid asju on võimalik putukatest treenides saavutada. Vahetult pärast Lucanidat ilmusid lühianimafilmid, mis on tehnikalt sarnased filmiga "Kinnematograafi kättemaks" (1912), "Diili ja sipelgas" (1913), "Jõulud metsaelanike juures" (1913), "Rõõmsad stseenid elustloomadest" (1913), mis astus maailma kino kullafondi. Filmis "Öö enne jõule" (1913) ühendas Vladislaav Aleksandrovitš Starevitš esimest korda näitlejatöö ja nukuanimatsiooni ühes võttes.

2009. aasta alguses avaldati kaadrid vene filmikriitik Viktor Botšarovi leitud nukufilmist. Selle pildistamise tegi Mariinski teatri koreograaf Aleksander Širjajev. Viktor Botšarov dateerib selle aastasse 1906. Filmis näidatakse liikumatu maastiku taustal balletti tantsivaid nukke. Širjajev Aleksandr Viktorovitš (1867-1941) - Vene ja Nõukogude tantsija, koreograaf, õpetaja, karaktertantsu kirjanik, üks esimesi kino- ja animafilmide režissööre, RSFSRi austatud kunstnik.

A.V. Širjajev sündis 10. septembril 1867 Peterburis. Vanaisa A.V. Shiryaeva - kuulus balletihelilooja Caesar Pugni, ema - Mariinski teatri balletitantsija E.K. Shiryaeva. A.V. Shiryaev alustas laval esinemist lapsepõlves, mängides Aleksandrinski draamateatri etendustes. Aastal 1885 A.V. Širjajev on lõpetanud Peterburi keiserliku teatrikooli, kus tema õpetajateks olid M. I. Petipa, P. A. Gerdt, P. K. Karsavin, L. I. Ivanov. 1886. aastal võeti ta vastu Mariinski teatrisse, kus temast sai Marius Petipa käe all mitte ainult juhtiv tantsija, vaid ka juhendaja. 1900. aastal sai Aleksander Viktorovitšist koreograafi assistent ja 1903. aastal teatri teiseks koreograafiks.

Alates 1902. aastast A.V. Shiryaev reisis mööda Euroopat ja Venemaad, kus õppis ja salvestas rahvatantse.

12. mail 1905 lahkus Aleksandr Širjajev teenistusest Mariinski teatris. Seejärel töötas Aleksandr Viktorovitš Širjajev aastatel 1909–1917 tantsija ja koreograafina Berliinis, Pariisis, Münchenis, Monte Carlos, Riias, Varssavis. A. V. Širjajev esines 32 balletis. Tema rollidest: Milon filmis "Kuninga ordu", Carabosse'i haldjas "Uinuv kaunitar", Ivan Narr filmis "Väike küürakas hobune", Quasimodo "Esmeraldas" jt.

Veel varem, Mariinski teatris koreograafina töötades, lavastas Aleksandr Širjajev koos Marius Petipaga selliseid ballette nagu: "Naiad ja kalamees", "Harlemi tulp", "Coppelia", "Vaarao tütar", "Tsaar Kandavl", "Väike küürakas hobune". Üks viimaseid lavastusi A.V. Shiryaev oli Giselle'i lavastus ja tema viimane töö Mariinski teatris oli lavastus Paquita. Sel perioodil kasutas Aleksander Širjajev oma uutes lavastustes ballettide ettevalmistamiseks kodus välja töötatud meetodit. Ta valmistas 20-25 cm kõrgused papier-mâché nukud, mille kõiki "keha" osi hoiti pehmel traadil. See võimaldas koreograafil anda neile soovitud positsiooni. Nukud olid riietatud vastavatesse paberist ja riidest kostüümidesse. Olles asetanud mitu nukku järjest, andis A.V. Širjajev neist igaühele poosi, justkui jätkaks eelmise nuku poosi. Seega kujutas kogu seeria koostatavat tantsu. Seejärel, valides teda enim rahuldavad stseenid, visandas ta paberlindile tantsuskeemi ja nummerdas kõik sammud. Seal olid omamoodi storyboardid. Ühele neist süžeeskeemidest jäädvustas A. V. Širjajev rõngaga Buffoni tantsu, mille ta komponeeris endale ja esitas selle L. I. Ivanovi lavastatud balletis Pähklipureja. Seda Buffoni numbrit (tantsu) ei säilinud ka Pähklipureja järgnevates väljaannetes Venemaal.

Aastatel 1891–1909 oli Aleksander Viktorovitš Širjajev professor Peterburi keiserlikus teatrikoolis, kus tema juhtimisel avati esmakordselt iseloomulik klass. A. V. Širjajev lõi esimesena maailmas süsteemi tantsijate iseloomutantsus treenimiseks. Tema juures õppisid paljude põlvkondade balletitantsijad, sealhulgas: Andrei Lopuhhov, Nina Anisimova, Aleksandr Botšarov, Mihhail Fokin, Fjodor Lopuhhov, Aleksandr Monakhov, Aleksandr Tšekrõgin, Pjotr ​​Gusev, Galina Ulanova, Galina Isaeva, Juri Grigorovitš ja paljud teised. 1939. aastal kirjutas Aleksandr Viktorovitš Širjajev koos A. I. Botšarovi ja A. V. Lopukhoviga õpiku "Iseloomuliku tantsu alused". Ta on ka raamatu Peterburi ballett autor. Mariinski teatri kunstniku mälestustest”, mis valmistati WTO Leningradi filiaalis avaldamiseks ette 1941. aasta kevadel, kuid mida ei avaldatud. Raamatu valguskoopiat hoitakse Peterburi Rahvusraamatukogus.

Tuleb märkida, et A. V. Širjajevi pedagoogiline töö jätkus ka juhendajana koolis, mille ta Londonis avas. Peaaegu kõik selle kooli lõpetajad moodustasid hiljem Anna Pavlova trupi.

Ühel välisreisil Inglismaal ostis Aleksander Širjajev 17,5 mm Biokam filmikaamera. Esimesed filmimiskatsed tegi ta suvel Ukrainas, kuhu ta perega reisis. Teatrihooaja 1904-1905 alguses mängis A.V. Širjajev pöördus keiserlike teatrite direktoraadi poole palvega lubada tal teatri baleriine tasuta tulistada. Kuid talle mitte ainult ei keeldutud, vaid isegi keelati taoline tulistamine. Kinematiliste eksperimentide hulgas A.V. Širjajevil on dokumentaalfilme, tantse ja mininäidendeid, kaskadöörikoomiksite filmimist, piksilatsioonifilme.

Lahkus teenistusest Mariinski teatris A.V. Širjajev, aastatel 1906–1909 palju animatsiooni tegemine, kasutades nuku-, joonistus- ja kombineeritud tehnikaid. A.V. Širjajev korraldas ruumis võttepaviljoni ja lõi spetsiaalse kasti minilaval animeeritud balletifilme, mis imiteerisid teatristseene mitmel astmel elektrivalgustusega seestpoolt. Peamine eesmärk A.V. Shiryaev ei olnud uue kunsti loomine, vaid katse reprodutseerida inimese liikumist, koreograafia taasloomine. Balleti "Pierrot ja Colombina" filmimiseks tegi A. V. Širjajev rohkem kui seitse ja pool tuhat joonistust. Animeeritud nukuballetis "Arlekiini nali" on variatsioonid ja adagiod filmitud nii täpselt, et filmist saab taastada varasemate ballettide variatsioone.

Širjajev naasis Venemaale 1918. aastal. Aastatel 1918–1941 oli A. V. Širjajev Leningradi koreograafiakooli professor. Aleksander Viktorovitš Širjajev seisis Leningradi koreograafiakooli rahvusliku filiaali alguses, eriti kasvatas ta baškiiri balleti põhipersonali.

Marksismi kokkupõrge anarhismi ja positivismiga tekkis 19. sajandi teisel poolel. mitmeid kõrvaltoimeid.

Üks neist on sotsiaalse mõttevoolu kiire areng (seekord täielikult ilukirjanduse žanris), mida tuntakse "ulmekirjana". Kuni XIX sajandi keskpaigani. see kirjandusžanr oli sisuliselt lapsekingades ja mängis tulevikukontseptsioonide kujunemisel suhteliselt tagasihoidlikku rolli. Kuid XIX sajandi teisel poolel. toimus õhkutõus: ilmuma hakkasid mitte ainult fantaasiaromaanid tulevikust, pooleldi muinasjutud, pooleldi utoopiad, vaid ulmeteosed (J. Verne, Flammarion, Wells jne). Nende autorid tegutsesid täielikult relvastunult kaasaegse teaduse vahenditega, ekstrapoleerides teaduse, tehnoloogia, kultuuri arengusuundi (puhtkunstiliste meetodite abil) suhteliselt kaugesse tulevikku.

See tähistas olulist nihet tulevikuideede arengus, kuna tagas neile massilise publiku ja avardas oluliselt vaadete ringi konkreetsetele tulevikuprobleemidele. Ulme on selle rolli säilitanud tänapäevani (Bradbury, Clarki, Sheckley, Simaki, Merle, Abe, Lemi, I. Efremovi jt teosed). Ühest küljest kasutatakse selle tehnikaid kaasaegsetes prognoosimistehnikates (näiteks teatud tüüpi prognoosistsenaariumide koostamisel). Teisest küljest tutvustab see prognoosimise probleemi laiale lugejaskonnale. Oluline on aga rõhutada, et ulme ei ole taandatud tulevikuprobleemidele, vaid on ilukirjanduse orgaaniline osa koos kõigi selle tunnustega.

Teiseks “kõrvalmõjuks” on teadusajakirjanduse uue žanri esilekerkimine kaasaegse teaduse probleeme hästi tundvate teadlaste või kirjanike “tulevikule mõtlemise” vormis, katsete abil vaadata tulevikku. mitte ainult kunst, vaid ka teadus. Mõned neist olid positivistid, kuid nad ei suutnud vastu panna kiusatusele rikkuda üht positivismi ettekirjutust – jääda läbiviidud analüüsist tulenevate loogiliste järelduste piiridesse, mida on võimalik olemasolevate vahenditega kohe empiiriliselt kontrollida. Liiga suur oli teadushuvi kauge tuleviku vastu, mille kohta antud hinnangud ületasid ilmselgelt tolle ja hilisema aja positivistlikke dogmasid.

"Mõtisklused tulevikust" autoreid ei huvitanud enamjaolt mitte inimkonna sotsiaalne tulevik üldiselt, vaid konkreetsed konkreetsed vaatenurgad teaduse ja tehnoloogilise ning ainult osaliselt (sellega seoses) sotsiaalse progressi teatud aspektidest. Energeetika konkreetne tulevik ning tootmise materiaalne ja toorainebaas, tööstus ja linnaplaneerimine, põllumajandus, transport ja side, tervishoid ja rahvaharidus, kultuuriasutused ja õigusriik, Maa ja kosmose uurimine – see oli see, mis oli rambivalguses.

Algul hakkasid selle uue teadusajakirjanduse žanri elemendid üha sagedamini ilmuma teaduslikes aruannetes ja artiklites, utoopiates ja kunstiteostes, esseedes jne. Seejärel ilmusid eriteosed “tulevikust”: P. Hartingu “Aasta 2066” (1866), kes esitas pseudonüümi Dioscorides, “Pärast sada aastat” (1892) C. Richet, “Katkendeid tuleviku ajaloost” (1896) G. Tarde, "Homme" (1898) ja "Garden Cities of the Future" (1902) E. Howard, aruanne keemia tuleviku kohta M. Berthelot, "Kallatud mõtted" (1904-1905) ) autor D.I. Mendelejev, I. I. "Etüüdid inimese olemusest" (1903) ja "Optimismi etüüdid" (1907). Mechnikov ja teised.

Sedalaadi töödest oli olulisim G. Wellsi raamat „Foresights on the impact of the progress of mechanics and science on inimelu ja mõtlesin" (1901). Selles raamatus sisalduv faktiline materjal ja hinnangud on loomulikult aegunud. Kuid autori lähenemine tulevikuprobleemidele ja esitlustase ei erine peaaegu mitte ainult 1920. ja 1930. aastatel, vaid ka 1950. aastatel ja 1960. aastate alguses läänes ilmunud sarnastest teostest. Wells, nagu teada, oli neil aastatel ja hiljem tugevalt mõjutatud marksismi ideedest. Kuid ka teised utopismi valdkonnad avaldasid tema maailmavaatele olulist mõju. Seetõttu tuleks tema sotsiaalse iseloomuga järeldused omistada Wellsile – utoopilisele sotsialistile. Ka futurist Wellsi teaduslikku ja tehnilist laadi konkreetsemad järeldused meie päevade kõrguselt vaadatuna paljastavad nende mõnes mõttes ebajärjekindluse. Kuid me ei tohi unustada, millistes tingimustes see raamat ilmus. Oma aja kohta oli see muidugi silmapaistev sündmus tulevikuideede arendamisel.

"Tulevikule mõtlemise" traditsiooni võtsid 1920. aastatel läänes üle paljud teadlased ja kirjanikud, eriti noored. Jätkates Wellsi "Foresights" rida, on noor inglise bioloog (tulevane Suurbritannia Kommunistliku Partei Poliitbüroo liige ja üks maailma juhtivaid biolooge 20. sajandi keskpaigas) J.B.S. Tollal äsja ülikooli lõpetanud Goldane kirjutas brošüüri Daedalus ehk Teadus ja tulevik (1916). See brošüür sai kümmekond aastat hiljem, kui puhkes arutelu majanduse ja kultuuri arengu kavandamise põhimõttelise võimaluse üle, aluseks enam kui sajast brošüürist koosnevale seeriale, mis käsitles teaduse, tehnoloogia ja majanduse kõige erinevamaid paljutõotavaid probleeme. , kultuur, poliitika ja kunst. Sari ilmus aastatel 1925-1930. mitmes keeles üldpealkirja "Täna ja homme" all. Sellest võtsid osa paljud lääne teadus- ja kultuuritegelased, sealhulgas hulk noori uurijaid – tulevased maailmakuulsad teadlased B. Russell, J. Gine, B. Liddell-Gart, J. Bernal, S. Radhakrishnan jt. Sari tekitas maailma ajakirjanduses diskussiooni ja äratas märkimisväärselt teadlaskonna huvi tulevikuprobleemide vastu.

Samal ajal hakkasid läänes ilmuma fundamentaalsed monograafiad teaduse, tehnoloogia, majanduse ja kultuuri konkreetsetest arenguväljavaadetest. Nende hulgas on kõige märkimisväärsemad A.M. Law "The Future" (1925), "Science Looks Ahead" (1943), F. Gibbs "The Day After Tomorrow" (1928), Earl Birkenhead "Maailm aastal 2030" (1930) jt.

Muidugi ei piirdunud Lääne varane futuroloogia loetletud teostega. "Tulevikule mõeldes" võtsid üha sagedamini sõna teaduse ja kultuuri silmapaistvad tegelased. 1920. aastatel ja 1930. aastate alguses kasvas futuroloogilise töö voog, mis väljendus kvantitatiivselt kümnetes raamatutes, sadades brošüürides ja artiklites, arvestamata lugematuid fragmente päevaprobleemidele pühendatud teostest. Wellsil oli selles kirjanduses jätkuvalt oluline koht (“Sõda ja tulevik” (1917), “Inimkonna töö, heaolu ja õnn” (1932), “Homo Sapiensi saatus” (1939), “Uus maailmakord” ” (1940), „Põhjus selle piiril” (1945). Ta nägi paljuski ette 20. sajandi teise poole futuroloogilisi kontseptsioone.

1930. aastate alguses majanduskriis ja lähenev Maailmasõda tõrjus kauge tuleviku probleemid tagaplaanile ja sõna otseses mõttes mõne aastaga, 1930. aastate keskpaigaks, peaaegu nullis varem kiiresti kasvanud futuroloogilise kirjanduse voo. Järk-järgult tõusid esiplaanile teosed tulevase sõja kohta – sõjateoreetikute J. Douheti, D. Fulleri, B. Liddell Harti jt tööd.

"Mõtisklused tuleviku üle" ei olnud 1920ndatel iseloomulikud mitte ainult lääne ühiskonnamõttele. Nõukogude Liidus hakkas GOELRO plaaniga seotud arengute prognoosimise otsesel või kaudsel mõjul kiiresti arenema ka sedalaadi kirjandus, milles on selgelt näha tänapäevaste otsingu- ja normatiivse prognoosimise ideede idu.

Olulisima koha selles kirjanduses, nagu praegu ilmneb, hõivas juba mainitud Tsiolkovski brošüüride sari ("Maailmaruumi uurimine reaktiivsete instrumentidega" (1926) – 1903. ja 1903. aasta teoste parandatud ja täiendatud väljaanne). 1911, "Universumi monism" (1925), "Maa ja inimkonna tulevik" (1928), "Astronoomia eesmärgid" (1929), "Tuleviku taim ja kosmose loom" (1929) ), jne.). Need tööd läksid astronautika teaduslikest ja tehnilistest aspektidest palju kaugemale ning aitasid oluliselt kaasa tulevikuideede arendamisele.

Suur hulk töid oli pühendatud linnaplaneerimise paljutõotavatele probleemidele (L. M. Sabsovitši teosed "NSVL 15 aasta pärast" (1929), "Tuleviku linnad ja sotsialistliku elu korraldus" (1929), "Sotsialistlikud linnad" (1930), samuti N. Meštšerjakov "Sotsialistlikest linnadest" (1931) jne. Kümned brošüürid ja sajad artiklid käsitlesid energeetika arengu väljavaateid, tööstuse ja põllumajanduse materiaalset ja toorainebaasi, transporti ja sidet, rahvastikku ja kultuuri ning muid teaduse, tehnoloogilise ja sotsiaalse progressi aspekte. Ilmus esimene üldistav nõukogude töö selles küsimuses A. Anekšteini ja E. Kolmani toimetamisel - "Tuleviku elu ja tehnika" (1928).

1935. aasta lõpus A.M. Gorki tegi ettepaneku koostada mitmeköiteline väljaanne, mis on pühendatud esimese viie aasta plaanide tulemustele. Üks köidetest pidi sisaldama üksikasjalikku riigi arenguprognoosi 20-30 aastaks. Köite töös osalesid teaduse, kirjanduse ja kunsti suurkujud (A.N. Bakh, L.M. Leonov, A.P. Dovženko jt). Kahjuks hilisem teaduslik ja ajakirjanduslik töö selles suunas pikki aastaid peaaegu täielikult tuhmunud. See jätkus alles 1950. aastate teisel poolel.