Mongolite vallutamine Kesk-Aasias. mongolite vallutused Venemaal

Vaevalt leidub inimest, kes ei teaks, et peaaegu kolm sajandit oli Venemaa Kuldhordi ikke all. Kuid ilmselt ei tea kõik, et 1236. aastaks, mis oli Venemaa ja hiljem Ida-Euroopa sissetungi aasta, olid mongolid juba vallutanud Hiina ja suurema osa Aasiast, esindades hästi koolitatud ja ainulaadselt organiseeritud riiki. sõjaline jõud võidukate lahingute kolossaalse kogemusega.

Selle materjaliga avame sarja, mis on pühendatud Mongoli impeeriumi suurvallutustele, mis muutis radikaalselt paljude keskaegse Aasia ja Euroopa rahvaste saatust. Mongolid ju vallutasid ja laastasid kõik neile teadaolevad piirkonnad maakera, sealhulgas osa Lääne-Euroopa. Ja nad võlgnesid oma võidud suuresti kirjaoskamatu hõimujuhi sõjalisele ja poliitilisele geeniusele, kellest sai üks maailma suurimaid komandöre.

Khaanide khaan

Sünnist saadik oli tema nimi Temujin. Kuid see mees läks ajalukku Tšingis-khaani nime all, mille ta omastas endale alles 51-aastaselt. Meieni pole jõudnud ei tema tegelik pilt ega pikkus ja kehaehitus. Me ei tea, kas ta karjus käske, mis muutsid tervete rahvaste elusid, või pomises, pannes tema ette rivistatud tuhanded väed värisema... Aga midagi me tema elust siiski teame.

Temujin sündis 1155. aastal Ononi jõe kaldal. Tema isa Yessugai-bagatur oli jõukas noyon Taichjiuti hõimu Borjigini klannist. Kampaanias mongoli "tatarlaste" vastu tappis ta oma käega tatari khaan Temujini. Ja koju naastes sai ta teada, et ta naine sünnitas poja. Beebit uurides avastas Yessugai tema peopesal verehüübe ja otsustas anda sellele tapetud vaenlase Temuchini järgi nime. Ebausklikud mongolid võtsid seda märgina, mis ennustas võimsat ja julma valitsejat.

Kui Yessugai-bagatur suri, oli Temuchin vaid 12-aastane. Mõne aja pärast lagunes tema isa Ononi jõe orus loodud ulus laiali. Kuid sellest ajast sai alguse Temujini tõus võimu kõrgustesse. Ta värbas julgete jõugu ning asus röövima ja haarama naaberhõimude pihta. Need rüüsteretked olid nii edukad, et 50. eluaastaks oli tal juba õnnestunud alistada tohutud territooriumid – kogu Ida- ja Lääne-Mongoolia. Temujini jaoks oli pöördepunktiks aasta 1206, mil ta valiti Suurel Kurultais Khaanide khaaniks - kogu Mongoolia valitsejaks. Siis sai ta tohutu nime Tšingis-khaan, mis tähendab "tugevate isand". Suur sõdalane "Jeganhir" - õnnelike tähtede all sündinud mees pühendas kogu ülejäänud elu, olles tolle aja standardite järgi eakas mees, ühele eesmärgile - maailma valdamisele.

Oma järglaste südames jäi ta targaks valitsejaks, säravaks strateegiks ja suurepäraseks seadusandjaks. Mongoli sõdalased – Tšingis-khaani pojad ja pojapojad, kes jätkasid pärast tema surma Taevaimpeeriumi vallutamist – elasid sajandeid tema vallutamise teaduse järgi. Ja tema seaduste kogu "Yasy" pikka aega jäi Aasia rändrahvaste õiguslikuks aluseks, konkureerides budismi ja koraani normidega.

Ei enne ega pärast Tšingis-khaani polnud mongolitel nii võimsat ja nii despootlikku valitsejat, kes oleks võimeline suunama oma lahingutes ja röövimistes väsimatute hõimukaaslaste energiat tugevamate ja rikkamate rahvaste ja riikide vallutamisele.

72. eluaastaks oli ta vallutanud peaaegu kogu Aasia, kuid ei jõudnud kunagi peamine eesmärk: jõuda Läänemerele "languse maale" ja vallutada "argpükslik Euroopa".

Tšingis-khaan suri kampaania käigus ühe versiooni järgi mürgitatud noole tõttu, teise järgi hobuselt kukkudes saadud löögist. Koht, kuhu Khan Khanov maeti, jäi saladuseks. Legendi järgi olid Suure Sõdalase viimased sõnad: “Kõige suurem nauding peitub võidus: võita oma vaenlasi, jälitada neid, võtta neilt nende vara, panna neid, kes neid armastavad, nutma, ratsutada, kallistada oma tütreid ja naised."

"Mongolid" või "tatarlased"

Mongolite päritolu jääb endiselt saladuseks. Neid peetakse vanimaks elanikkonnaks Kesk-Aasia, uskudes, et hunnid (või hunnid), keda hiinlased mainisid kolm sajandit enne meie ajastut, olid... mongolid või õigemini nende otsesed ja vahetud esivanemad. Paljude sajandite jooksul muutusid Mongoolia mägismaal elavate hõimude nimed, kuid rahvaste etniline olemus ei muutunud. Isegi nime enda “Mongolid” osas pole ajaloolased täielikult nõus. Mõned väidavad, et nimede "Mengu" või "Monguli" all tundsid need hõimud hiinlastele alates 10. Teised selgitavad, et alles 11. sajandi alguseks okupeerisid enamiku praeguse Mongoolia alast mongoli keelt kõnelevad hõimud. Kuid tõenäoliselt ei tuntud enne 13. sajandi algust sellist mõistet nagu "mongolid". Arvatakse, et nimi "mongolid" võeti kasutusele pärast ühtse mongoli riigi tekkimist Tšingis-khaani ajal aastatel 1206–1227. Mongolitel oli oma kirjakeel alles 13. sajandil. Uiguuride kirjutised olid kasutusel ainult naimaanide (mongoolia hõimudest kultuuriliselt kõige arenenumate) seas. 13. sajandi alguseks tunnistas suurem osa elanikkonnast šamanismi. Nad kummardasid peajumalana "igavest sinist taevast", Maad ja ka oma esivanemate vaime. 11. sajandi alguses võttis keraitide hõimu üllas eliit omaks nestoriaanliku kristluse ning naimanide seas olid laialt levinud nii kristlus kui ka budism. Mõlemad usundid sisenesid Mongooliasse uiguuride kaudu.

Pärsia, araabia, armeenia, gruusia ja vene kroonikad nimetasid kuni 13. sajandi 60. aastateni kõiki mongoleid tatariteks, sama nime võis leida Hiina kroonikatest alates 12. sajandist. Muide, mõiste "tatarlased" vastas Euroopa mõistele "barbarid". Kuigi mongolid ise ei nimetanud end kunagi nii. Ühele Mongoolia ja Hiina piiril teeninud hõimule omistati ajalooliselt nimi "tatarlased". Nad olid mongolitega pidevalt tülis ja ilmselt mürgitasid isegi Tšingis-khaani isa Yessugaid. Tšingis-khaan omakorda hävitas nad ilma eranditeta, olles võimule tulnud. Kuid see ei takistanud kangekaelseid hiinlasi nimetamast mongoleid endiselt tatariteks. Hiinast jõudis see nimi hiljem Euroopasse.

Mis puutub üldkasutatavasse “mongoli-tatari” hübriidi, siis see tekkis juba 19. sajandil. Kuigi Tšingis-khaani ega hilisema Batu vägedes tatarlasi polnud. Kaasaegsetel tatarlastel pole midagi pistmist inimestega, kes elasid 13. sajandil Mongoolia piiril Hiinaga.

Matk Aasiasse

Sõna "hord", mis tähendab mongoli hõimu või armeed, sai lugematu hulga sõdalaste sünonüümiks. 13. ja 14. sajandi eurooplased kujutasid mongoli armeed ette tohutute, distsiplineerimata rahvahulkadena; nad lihtsalt ei suutnud uskuda, et neid võitis palju väiksem, kuid paremini organiseeritud armee. Vahepeal oli Tšingis-khaani armee tõepoolest väike. Kuid tema sõdalasi koolitati sõjakunstis lapsepõlvest peale julm kool Gobi kõrbed olid uskumatult vastupidavad ja vastupidavad.

Suur Mongoli impeerium sai alguse Hiina vallutamisest. 20 aastat hiljem ilmusid Volga kaldal mongolid. Enne Euroopasse tulekut vallutasid nad Buhhaara, Samarkandi, jõudsid Kaspia mere äärde, laastasid tänapäevase Pandžabi territooriumi ja ainult teatud “diplomaatilistest kaalutlustest” juhindudes lükkasid nad ajutiselt edasi sissetungi Indiasse. Mongolite väed külastasid Armeeniat ja Aserbaidžaani ning lõid 1222. aastal muserdava kaotuse viiendaks ristisõjaks kogunenud suurele Gruusia armeele. Nad vallutasid Astrahani, Krimmi ja tungisid Genova Sudaki kindlusesse.

Lisaks Venemaale, Ida- ja Lõuna-Euroopale vallutasid mongolid Tiibeti, tungisid Jaapanisse, Birmasse ja Jaava saarele. Nende väed ei olnud ainult maaväed: aastal 1279 võitsid Mongoli laevad Kantoni lahes Hiina Songi impeeriumi laevastikku. Viis aastat varem tungisid 40 000 mongoli sõdalast 900 laevaga Jaapanisse, vallutades Tsushima, Iki ja osa Kyushu saarest. Jaapani armee sai peaaegu lüüa, kuid vastu igasuguseid kahtlusi uputas taifuun ründava laevastiku... Kuid kaks aastat hiljem kordus ajalugu täpselt. Kaotanud 107 000 sõdurit, olid komandör Kublai armee riismed sunnitud taanduma varem vallutatud Koreasse. Muide, sõna "kamikaze" päritolu on seotud mongolite sissetungiga Jaapanisse; nii nimetasid Jaapani ajaloolased "jumalikku tuult" - taifuuni, mis hävitas vaenlase laevu.

Mongolid 13. sajandil

11901206 Mongoolia ühendamine Tšingis-khaani võimu all
1206 Kurultai ajal kuulutati Temujin Mongoolia keisriks ja talle anti uus nimi Tšingis-khaan
1211 Tšingis-khaani esimese Hiina sõjakäigu algus. Lähenedes hästi kindlustatud Põhja-Hiina kindlustatud linnadele ja avastades, et ta ei suuda piiramist läbi viia, oli Tšingis-khaan heitunud
1212 Yanjingi ümbruse vallutamine
1213 Tšingis-khaan loob piiramisrongi ja vallutab enne Jini kuningriigi Hiina müür
1214 Keiser Jin sõlmib Tšingis-khaaniga rahulepingu ja abiellub temaga oma tütre.
1215 Tšingis-khaan piiras, vallutas ja rüüstas Yanjingi (Peking). Keiser Jin tunnustab mongolite vallutaja valitsemist.
1218 Esimest korda süstematiseeriti ja registreeriti Mongoli impeeriumi seadused (“Suured Yases”).
1223 Hiina vägede ülem Mukhali suri
1225 × 1226 Seadusekoodeksi “Yasy” lõplik versioon kiideti heaks
august 1227 Tšingis-khaani surm
1234 × 1279 Mongoli-tatarlaste sõda lauluimpeeriumiga
1252 × 1253 Mongoli-tatarlaste vangistamine Mongke Yunnani juhtimisel, mis kuulus Songi impeeriumi vasallidele Nanzhaole
1253 Mongke vend Kublai käivitas Hiina kampaania: Kublai isiklikul juhtimisel tugev armeerühm blokeeris Song-impeeriumi keskpunkti
1257 1259 Lauluvastast kampaaniat juhtis Mongke. Mongoli-tatarlaste otsustavad võidud. Laulu päästis lõplikust lüüasaamisest Mongke äkksurm düsenteeria tõttu ja sellele järgnenud dünastiavaidlused Mongoolias.
1259 × 1268 Taaselustatud Songi dünastia osutab mongoli-tatarlastele visa vastupanu
1276 Songi pealinna Hangzhou langemine. Laulu viimane püüdmine mongoli-tatarlaste poolt
1279 Kublai-khaan asutab Yuani dünastia
1279 × 1368
1296 Kuulutati välja Mongoli impeeriumi "Suure Yase" seadused

Hiina vallutamine

Olles oma teel kokku puutunud kindlustatud Põhja-Hiina kindlustatud linnadega ja avastanud täieliku suutmatuse piiramist läbi viia, oli Tšingis-khaan alguses heidutatud. Kuid järk-järgult õnnestus tal oma sõjalisi kogemusi laiendada ja, olles loonud väga vajaliku piiramisrongi, vallutas Jini kuningriigi territoorium kuni Hiina müürini...

Kolme armeega marssis ta Hiina müüri ja Kollase jõe vahele jääva Jini kuningriigi südamesse. Ta alistas täielikult vaenlase väed ja vallutas palju linnu. Ja lõpuks, aastal 1215, piiras ta Yanjingi, võttis ja rüüstas.

13. sajandi alguses jagunes Hiina kaheks osariigiks: Põhja-Jin (“kuldne kuningriik”) ja lõunaosa Song. Mongoli khaanidel oli Jin-võimuga leppida juba ammu: Jini keiser seadis igal võimalikul viisil kadedaid ja ahneid rändnaabreid mongolite vastu, pealegi võtsid jinid ühe mongoli khaani Ambagai vangi ja panid ta oma võimu alla. valus hukkamine. Mongolid kandsid kättemaksujanu... Vaenlane oli tugev. Hiina armee ületas arvuliselt palju mongolite armeed, nende sõdurid olid kõrgelt koolitatud ja nende linnad olid hästi kindlustatud.

Tšingis-khaan mõistis, et suureks sõjaks on vaja hoolikalt ja igakülgselt valmistuda. Vaenlase valvsuse summutamiseks lõid mongolid Jini impeeriumiga "kaubandussidemed". Ütlematagi selge, et enamik mongoli "kauplejaid" olid lihtsalt spioonid.

Mongolite silmis püüdis Tšingis-khaan anda tulevasele kampaaniale “Kuldse kuningriigi” vastu erilise iseloomu. "Igavene sinine taevas" juhib vägesid mongolitele tekitatud kaebuste eest kätte maksma," ütles ta.

1211. aasta kevadel asus mongoli armee sõjaretkele. Ta pidi rändama umbes 800 kilomeetrit Hiina müürini. Märkimisväärne osa sellest marsruudist kulges läbi Gobi kõrbe idapoolse territooriumi, kust neil päevil oli veel võimalik hobustele vett ja toitu leida. Sõjaväe järel toodi toiduks hulgaliselt veisekarju.

Tšingis-khaani saatsid kampaanias neli poega: Jochi, Chagatai, Ogedei ja Tuluy. Kolm vanimat hõivasid sõjaväe komandopunktid ja noorim oli isa alluvuses, kes juhtis otseselt armee keskust, mis koosnes 100 000 parimast mongoli sõdalasest.

Lisaks vananenud 20-hobuseliste rakmetega sõjavankritele oli Jini armeel tolle aja kohta tõsiseid sõjarelvi: kiviheitjad, suured ambid, millest igaüks nõudis vibunööri tõmbamiseks kümne inimese jõudu, samuti katapuldid, igaüks millest opereeriti 200 inimese abiga.

Püssirohurelvade ilmumise täpne aeg pole teada. Hiinlased kasutasid lõhkeaineid juba 9. sajandil. Võib-olla oli maailma esimene püssirohurelv Hiina bambusest musket, mis ilmus 1132. aastal. On teada, et sõdades mongolitega töötasid hiinlased välja esimesed lahingraketid...

Jini inimesed kasutasid püssirohtu nii ajamiga süüdatavate maamiinide ehitamiseks kui ka malmgranaatide laadimiseks, mis visati vaenlase pihta spetsiaalsete katapultide abil.

Mongoli komandörid pidid tegutsema kaugel varude täiendamise allikatest, vaenlase riigis, kõrgemate jõudude vastu, mis pealegi võisid kiiresti kaotused korvata.

Kuid mongolite tohutu eelis oli nende suurepärane teadlikkus nii vaenlase armeest kui riigist, mis saavutati tänu luurele. Pealegi ei katkenud luuretegevus sõjaliste operatsioonide ajal. Selle peamine eesmärk oli leida kõige mugavam koht Hiina müüri jäädvustamiseks.

Tšingis-khaan ründas edukalt välissein nõrgalt kaitstud alal, 200 kilomeetrit läänes lühim tee. Kuid mongolid kohtasid suurimat vastupanu pärast seda, kui nad olid juba välisseinast möödunud.

Esimeses suuremas lahingus pärast müüri ületamist andis andekas mongoli komandör Jebe džini rahvale raske kaotuse, minnes nende tagalasse. Siis sai selgeks, et mongolid tunnevad seda maastikku peaaegu paremini kui vaenlane. Vahepeal täitsid vanemvürstid, kes said oma isalt ülesande vallutada Kollase jõe käärus Shanxi provintsi põhjaosas asuvad linnad.

Nii lähenesid mongolid vaid mõne kuu jooksul, olles murdnud vaenlase armee vastupanu ja vallutanud tohutuid territooriume koos tosina kindlustatud linnaga, Jin Yanjingi osariigi “keskpealinnale”. See asus praeguse Pekingi lähedal ja oli Aasia suurim linn. Selle rahvaarv oli veidi väiksem kui praeguse Hiina pealinna elanike arv ning selle tohutud tornid ja kõrged müürid võisid oma võimsuselt konkureerida mis tahes linnaga maailmas.

Mongoli vägede poolt pealinna äärelinnas külvatud paanika tekitas keisri suures ärevuses. Kõik relvakandmisvõimelised mehed viidi sunniviisiliselt ajateenistusse ja ükski inimene ei tohtinud linnast surmavalul lahkuda...

Tšingis-khaan mõistis, et tõenäoliselt ei suuda ta primitiivsete piiramisrelvade abil seda kindlust lüüa. Seetõttu, riskimata linna tungida, tõmbas ta 1211. aasta sügisel sõjaväe tagasi. Suur müür. Seejärel, tagades kõige rohkem kasumlikud tingimused teenimiseks ja mõnikord ka jõudu kasutades lõi Tšingis-khaan oma insenerikorpuse, mis polnud vähem tõhus kui Aleksander Suure või Julius Caesari armeedes. 1212. aastal pidasid Yanjing ja kümmekond tugevaimat linna endiselt vastu. Mongolid võtsid vähem kindlustatud kindlusi kas lahtise jõu või kavaluse abil. Mõnikord teesklesid nad näiteks müüride alt põgenemist, jättes maha konvoi varaga. Kui trikk õnnestus, otsustas Hiina garnison alustada rünnakut ja tabas üllatusrünnak...

Ühes Yanjingi müüride lähedal peetud lahingus sai Tšingis-khaan noolega tõsiselt jalga haavata. Tema armee oli sunnitud pealinna blokaadi tühistama ja taas Suure müüri taha taganema.

1214. aastal tungisid mongolid taas Jini piiridele. Kuid seekord käituti vastavalt uus skeem. Kindlustatud linnadele lähenedes ajasid nad inimkilbina ette kohalikud talupojad. Heitnud hiinlased ei julgenud oma rahva pihta tulistada ja selle tulemusena loovutasid nad linna.

Tšingis-khaan käskis hävitada paljud vallutatud Põhja-Hiina linnad, et "mongoli hobused ei saaks kunagi komistada kohas, kus seisid kindlusemüürid". Kuid samal aastal 1214 pidi mongoli armee silmitsi seisma uue ja palju kohutavama vaenlasega – katk, mis hakkas halastamatult tema ridu niitma. Hiinlased ei julgenud rünnata isegi nii kurnatud armeed. Pealegi pakkus keiser Tšingis-khaanile suurt lunaraha ja oma naiseks keiserliku maja printsessi. Ta nõustus ja mongoli armee, kes oli üsna koormatud ütlemata rikkustega, tõmmati tagasi oma kodumaale.

Tšingis-khaan naasis pealinna Karakorumi, jättes ülem Mukhali oma asekuningaks vallutatud piirkondades, andes talle tiitli "Guo-wan", mis hiina keeles tähendab "vanem", "auväärne", "ringkonna suverään" ja juhendades teda Mukhali juhtimise alla jäetud väikese salga jõududega lõpule viima “Kuldse kuningriigi” vallutamist... Läks väga vähe aega ja aastal 1215 kolis Tšingis-khaan kolme armeega taas Jini kuningriiki. Olles täielikult alistanud vaenlase maaväed, piiras ta Yanjingi, vallutas ja rüüstas. Siis oli keiser Jin sunnitud tunnustama mongolite vallutaja valitsemist.

Hiina 13. sajandil

1348 Ülestõusude algus Hiinas
1356 × 1368
1356 × 1366
1368
1368 1644 Mingi dünastia Hiinas
1368 × 1388
1372
1381
1388
1233
1234
1234 × 1279
1263
1268 × 1276
1276

Hiina 14. sajandil

1348 Ülestõusude algus Hiinas
1356 × 1368 Zhu Yuan-changi juhitud rahvaülestõus Hiinas. Suunatud mongolite võimu vastu Hiinas
1356 × 1366 Kodutülid mässuliste vahel. Zhu Yuan-changist saab mässuliste ainujuht
1368 Togan-Timuri lend Pekingist steppi. Mingi dünastia asutamine Hiinas
1368 1644 Mingi dünastia Hiinas
1368 × 1388 Mingi impeeriumi sõda mongolitega
1372 Kindral Su Da kampaania mongolite vastu. Mongolite pealinna Karakorumi hävitamine
1381 Hiina Yunnani mongolite valduse langemine
1388 Ming alistas Keruleni jõe lahingus mongolid
1233 Subudai vallutas Jini pealinna Kaifengi. Esimest korda ei hävitanud mongolid linna täielikult. Tšingis-khaani nõuniku Yelu Chutsai, Khitani teene
1234 Laulu katse jagada jinid mongolitega. Ogedei keeldus jagamisest. Laulukatse jäädvustada endist Jini provintsi Henani. Mongoli-laulu sõja algus
1234 × 1279 Mongolite sõda lauluimpeeriumiga
1263 Pekingi kuulutamine Mongoli impeeriumi pealinnaks
1268 × 1276 Kublai Khan juhtis isiklikult Songi vastast kampaaniat
1276 Songi pealinna Hangzhou langemine. Laulu viimane tabamine mongolite poolt
1279 Kublai-khaan asutab Yuani dünastia
1279 × 1368 Yuani dünastia valitsusaeg Hiinas
1290 Rahvaloendus Hiinas. See moodustas umbes 59 miljonit inimest

Näoga lääne poole

Järgmise poole sajandi jooksul jätkasid mongolid sõda Hiinas. Lõpuks õnnestus neil vallutada mitte ainult Põhja-Jin impeerium, vaid ka lõunapoolne Song. Aastal 1263 viidi tohutu Mongoli riigi ametlik pealinn Karakorumist Pekingisse.

1279. aastaks oli Hiina vallutamine lõpule viidud ja sellest sai osa tohutust Mongoli impeeriumist. Kublai-khaan asutas seal Hiina esimene mongolitest valitseja valitsev dünastia jüaan. Isegi selle nimes ei jätnud mongolid rõhutamata oma jõu universaalsust: "jüaan" tähendab hiina keeles "universumi allikat".

Mongolid, kes kehtestasid Hiinas oma reeglid, põlgasid nii hiinlaste elustiili kui ka nende õppimist. Nad kaotasid isegi traditsioonilised riigiteenistusse sisenemise eksamid, mis aktsepteerisid nüüd peaaegu ainult mongoleid. Hiinlastel oli keelatud öösel liikuda, koosolekuid pidada, õppida võõrkeeled ja sõjalised asjad. Selle tulemusena puhkes siin-seal arvukalt ülestõususid ja tekkis nälg. Mongolid võitsid, kuid ainult ajutiselt. Ja just Hiinas võtsid nad endasse paljud rikka ja kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni saavutused, mida nad hiljem kasutasid teiste rahvaste vallutamiseks. Oma valitsemisajal ei õnnestunud mongolitel kordagi Hiina riiki hävitada, kuigi Mongoli-meelne Yuani dünastia valitses Hiinas veidi üle 150 aasta. Hiinlased mitte ainult ei suutnud end mongolite rõhumisest vabastada, vaid hävitasid ka sissetungijate pealinna. Uue, tõeliselt Hiina Mingi dünastia jõud nii maal kui merel muutus vaieldamatuks. Isegi kauge Tseilon hakkas Hiinale austust avaldama. Mongolid ei suutnud kunagi taastada oma endist mõju idas.

Nüüd on nende põhihuvid koondunud läände, nimelt Euroopasse...

Tšingis-khaan(lapseeas ja noorukieas - Temujin, Temujin) on asutaja ja ühtlasi esimene Mongoli impeeriumi suurkhaan. Oma valitsemisajal meeldis talle Prints Oleg ja teised Vene vürstid ühendasid paljud erinevad hõimud (antud juhul mongoli ja osaliselt tatari) üheks võimsaks riigiks.

Kogu Tšingis-khaani elu pärast võimule saamist koosnes paljudest vallutusretkedest Aasias ja hiljem Euroopas. Tänu sellele nimetas New York Timesi Ameerika väljaanne 2000. aastal ta aastatuhande meheks (see tähendab ajavahemikku 1000–2000 – selle aja jooksul lõi ta inimkonna ajaloo suurima impeeriumi).

Aastaks 1200 ühendas Temujin kõik mongoli hõimud ja 1202. aastaks tatari hõimud. Aastateks 1223–1227 pühkis Tšingis-khaan maa pealt palju iidseid riike, näiteks:

• Volga Bulgaaria;
• Bagdadi kalifaat;
• Hiina impeerium ;
• horezmšahide riik (tänapäeva Iraani (Pärsia), Usbekistani, Kasahstani, Iraagi ja paljude teiste Kesk- ja Edela-Aasia väikeriikide alad).

Tšingis-khaan suri 1227. aastal jahil saadud vigastuse tagajärjel tekkinud põletikku (või ebatüüpiliste viiruste või bakterite tõttu Ida-Aasia- ärgem unustagem tolleaegset meditsiini taset) umbes 65-aastaselt.

Mongolite sissetungi algus.

1200. aastate alguses kavandas Tšingis-khaan juba oma vallutusretke Ida-Euroopast. Hiljem, pärast tema surma, jõudsid mongolid Saksamaale ja Itaaliasse, vallutades Poola, Ungari, Vana-Venemaa ja nii edasi, sealhulgas rünnates Balti riike ning teisi Põhja- ja Kirde-Euroopa maid. Ammu enne seda asusid Tšingis-khaani nimel tema pojad Jochi, Jebe ja Subedei vallutama Venemaaga külgnevaid territooriume, katsetades samal ajal Venemaa pinnast. Vana-Vene riik .

Mongolid vallutasid jõudu või ähvardusi kasutades alaanid (praegune Osseetia), Volga bulgaarid ja enamiku kuuanide maadest, samuti Lõuna- ja Põhja-Kaukaasia ning Kubani territooriumid.

Pärast seda, kui polovtslased pöördusid abi saamiseks Venemaa vürstide poole, kogunes Kiievis Mstislav Svjatoslavovitši, Mstislav Mstislavovitši ja Mstislav Romanovitši juhtimisel nõukogu. Kõik mstislavid jõudsid seejärel järeldusele, et pärast Polovtsi vürstide lõpetamist tatar-mongolid võtab Venemaa üle ja halvimal juhul lähevad polovtsid kõrvale mongolid ja üheskoos ründavad nad Venemaa vürstiriike. Mstislavid kogusid armee ja liikusid mööda Dneprit lõunasse, juhindudes põhimõttest "vaenlane on parem võõral pinnal lüüa kui omal jõul".

Tänu intelligentsusele mongoli-tatarlased sai sellest teada ja asus kohtumiseks valmistuma, olles eelnevalt saatnud suursaadikud Vene sõjaväkke.

Suursaadikud tõid teate, et mongolid ei puudutanud Vene maid ega kavatsegi neid puudutada, öeldes, et neil on polovtslastega arveldada, ning avaldasid soovi, et Venemaa ei sekkuks asjadesse, mis pole nende oma. . Tšingis-khaan lähtus sageli põhimõttest "jaga ja valluta", kuid vürstid ei langenud sellesse sammu. Ajaloolased tunnistavad ka, et kampaania peatamine võib parimal juhul edasi lükata mongolite rünnakut Venemaa vastu. Nii või teisiti saadikud hukati ja kampaania jätkus. Veidi hiljem saatsid tatari-mongolid korduva palvega teise saatkonna – seekord nad vabastati, kuid kampaania jätkus.

Kalka jõe lahing.

Aasovi oblastis, kusagil praeguse Donetski oblasti territooriumil, toimus kokkupõrge, mida ajaloos tuntakse kui Kalka lahing. Enne seda võitsid Vene vürstid mongoli-tatarlaste avangardi ja asusid nende edust julgustatuna lahingusse praeguse Kaltšiki jõe (mis suubub Kalmiusesse) lähedal. Mõlema poole sõdurite täpne arv pole teada. Vene ajaloolased nimetavad venelaste arvuks 8–40 tuhat ja mongolite arvu 30–50 tuhandeni. Aasia kroonikad räägivad peaaegu sajast tuhandest venelasest, mis pole üllatav (mäletate, kuidas Mao Zedong kiitles, et Stalin teenis teda teetseremoonial, kuigi Nõukogude liider näitas vaid külalislahkust ja ulatas talle kruusi teed). Piisavad ajaloolased, tuginedes asjaolule, et Vene vürstid kogusid kampaaniale tavaliselt 5–10 tuhat sõdurit (maksimaalselt 15 tuhat), jõudsid järeldusele, et seal oli umbes 10–12 tuhat Vene sõdurit ja umbes 15–25 tuhat tatari sõdurit. Mongolid (Arvestades, et Tšingis-khaan saatis läände 30 tuhat, kuid osa neist alistati avangardi koosseisus, samuti eelmistes lahingutes alaanide, kuumidega jne, pluss allahindlus selle eest, et kõik pole saadaval et mongolid oleksid võinud osaleda lahingureservides).

Niisiis, lahing algas 31. mail 1223. aastal. Lahingu algus oli venelastele edukas, vürst Daniil Romanovitš alistas mongolite kõrgendatud positsioonid ja tormas neid vigastustest hoolimata jälitama. Kuid siis kohtas ta mongoli-tatarlaste peamisi jõude. Selleks ajaks oli osa Vene sõjaväest juba jõudnud jõe ületada. Mongolite väed sulgusid ja alistasid venelased ja kuualased, ülejäänud kuumade väed aga põgenesid. Ülejäänud mongoli-tatari väed piirasid Kiievi vürsti väed ümber. Mongolid pakkusid end alistumiseks lubadusega, et siis „ei valata verd. Kõige kauem võitles Mstislav Svjatoslavovitš, kes alistus alles lahingu kolmandal päeval. Mongolite juhid pidasid oma lubadust äärmiselt tinglikult: nad viisid kõik tavalised sõdurid orjusesse ja hukkasid vürstid (nagu nad lubasid - verd valamata katsid nad plankudega, mida mööda kogu mongoli-tatari armee formatsioonis marssis).

Pärast seda ei julgenud mongolid Kiievisse minna ja läksid Volga bulgaaride jäänuseid vallutama, kuid lahing edenes edutult ning nad taganesid ja pöördusid tagasi Tšingis-khaani. Algus oli Kalka jõe lahing

Mongoli väed, mida ühendas Tšingis-khaan, vallutasid naaberrahvad – Jenissei kirgiisid, burjaadid, jakuudid ja uiguurid, alistasid Primorje tsivilisatsiooni ning 1215. aastaks vallutasid Põhja-Hiina. Siin võtsid mongoli komandörid Hiina inseneridelt tormikindlustesse piiramisvarustust. 1218. aastal vallutasid Tšingis-khaani komandörid Korea ja järgmisel aastal ründas 200 000-pealine armee Horezmi linnu. Kaheaastase võitluse jooksul muudeti Semirechye põllumajanduspiirkonnad karjamaadeks, enamik elanikke hävitati ja käsitöölised viidi orjusesse. 1221. aastal vallutas Tšingis-khaan kogu Kesk-Aasia. Pärast seda kampaaniat jagas Tšingis-khaan oma tohutu jõu ulusteks.

1223. aasta kevadel 30-tuhandeline mongolite salk Jebe ja Subedei juhtimisel, mis kulges mööda Kaspia mere lõunakallast, tungis Taga-Kaukaasiasse. Olles alistanud Armeenia-Gruusia armee ning laastanud Gruusia ja Aserbaidžaani, murdsid sissetungijad Derbenti kurust läbi Põhja-Kaukaasia ja alistas alaanid ja polovtsid.

Mongoli-tatarlased suutsid vallutada riigid, mis olid kõrgeimal arengutasemel, sest:

1) armee suurepärane korraldus (kümnendsüsteem)

2) laenamine sõjavarustus hiinlaste seas

3) suur hulk vägesid

4) hästi organiseeritud intelligentsus

5) karmus vastupanu osutavate linnade suhtes (hävitati mässulisi linnu, põletati, hävitati ja elanikud võeti kas vangi (käsitöölised, naised, lapsed) või hävitati). Järelikult alistusid linnad vabatahtlikult.

6) psühholoogilised tegurid (helielementide kasutamine).

Kalka lahing (1223)

Polovtslased, eesotsas khaan Kotjaniga, Venemaa sajanditevanused vaenlased, pöördusid mongoli-tatarlaste vastu abi saamiseks Vene vürstide poole. Mstislav Mstislavitš Udaly (Galicia prints, oli abielus Khan Kotyani tütrega) algatusel otsustati Kiievis Lõuna-Vene vürstide kongressil polovtslastele appi tulla. Steppi sisenes suur Vene armee, mida juhtisid Lõuna-Vene kolm tugevamat vürsti: Mstislav Romanovitš Kiievist, Mstislav Svjatoslavitš Tšernigovist ja Mstislav Mstislavovitš Galitskist. Dnepri alamjooksul ühines see Polovtsi vägedega. 31. mail 1223 toimus Aasovi mere lähedal Kalka jõel lahing, milles Vene-Polovtsi armee sai koordineerimata tegevuse ja vürstisiseste vaidluste tulemusena lüüa: samal ajal kui Mstislav Udali, Volõni Daniili ja mõnede teiste vürstide salgad tormasid Polovtsi ratsaväe toetusel vaenlasele vastu, Kiievi Mstislav seisis oma vägedega ühel künkal ega osalenud lahingus. Mongolid suutsid löögi vastu pidada ja asusid seejärel rünnakule. Polovtsyd said esimestena lüüa, põgenedes lahinguväljalt. See pani Galicia ja Volõõni armeed keerulisse olukorda. Mongolid murdsid venelaste vastupanu.

Nüüd oli kord Vene armee võimsaimal osal – Kiievi armeel. Mongolitel ebaõnnestus katse venelaste laagrisse tormiliselt vallutada ja seejärel kasutasid nad kavalust. Jebe ja Subede lubasid Kiievi Mstislavile ja teistele vürstidele rahu ja vägede edasipääsu kodumaale. Kui vürstid oma laagri avasid ja sealt lahkusid, tormasid mongolid Vene salkadele. Kõik Vene sõdurid võeti vangi.

Kalka lahingus hukkus 6 printsi, vaid iga kümnendik sõdalastest naasis. Ainuüksi Kiievi armee kaotas umbes 10 tuhat inimest. See lüüasaamine osutus Venemaa jaoks ajaloo üheks raskemaks.

Batu sissetung Venemaale

1227. aastal suri Mongoli impeeriumi rajaja Tšingis-khaan. Tema isaga samal aastal surnud Jochi vanima poja ulus jõudis vallutaja - Batu Khani (Batu) pojapojani. See on see ulus, mis asub jõest läänes. Irtõšist pidi saama peamine hüppelaud läände vallutamisel.

Aastal 1235 tehti järgmisel mongoli aadli kurultail Karakorumis otsus üle-mongolite sõjakäigu kohta Euroopasse. Ainuüksi Jochi uluse tugevusest ei piisanud. Seetõttu saadeti Batule appi teiste tšinggisiidide väed. Kampaania etteotsa määrati Batu ise ja nõunikuks määrati kogenud komandör Subedei.

Rünnak algas 1236. aasta sügisel ja aasta hiljem vallutasid mongolite vallutajad Bulgaaria Volga ning ka Volga ja Doni jõe vahel ringi rändavad polovtsia hordid.

1237. aasta hilissügis Batu peamised jõud koondusid jõe ülemjooksule. Voroneži sissetungi eest Kirde-Venemaale. Venemaal teadsid nad kohutavast ohust, kuid vürstlik tüli takistas neil jõudu ühendada tugeva ja reetliku vaenlase tõrjumiseks. Ühtset käsku ei olnud. Linnakindlustused püstitati naabruses asuvate Venemaa vürstiriikide kaitsmiseks, mitte steppide nomaadide eest. Vürstlikud ratsaväesalgad ei jäänud relvastuse ja võitlusomaduste poolest alla mongoli nojonitele ja nukeritele. Kuid suurem osa Vene armeest oli miilits - linna- ja maasõdalased, kes jäid relvade ja võitlusoskuste poolest alla mongolitele.

Rjazani lüüasaamine

Esimene vürstiriik, mis halastamatult laastati, oli Rjazani maa. Suveräänsetel Vene vürstil polnud sellele sissetungile midagi vastu seista. Vürstlikud vaenud ei võimaldanud Batu vastu ühtseid jõude paigutada, Vladimiri ja Tšernigovi vürstid keeldusid Rjazanist abistamast. Rjazani maale lähenedes nõudis Batu Rjazani vürstidelt kümnendikku "kõigest, mis on teie maal".

Lootuses Batuga kokkuleppele jõuda saatis Rjazani prints tema juurde rikkalike kingitustega saatkonna, mida juhtis printsi poeg Fedor. Pärast kingituste vastuvõtmist esitas khaan alandavad ja üleolevad nõudmised: lisaks tohutule austusavaldusele peaks ta andma Mongoolia aadlile naiseks printsi õed ja tütred. Ja isiklikult võttis ta silmad kaunile Eupraksinyale, Fedori naisele. Prints vastas otsustava keeldumisega ja mõisteti koos suursaadikutega valusale hukkamisele. Ja printsess koos oma väikese pojaga, et mitte langeda vallutajate kätte, viskas end kellatornist alla. Rjazani armee läks Batule vastu ja "kohtus temaga Rjazani piiri lähedal". Lahing oli väga raske, kaksteist korda väljus Vene salk ümbrusest, "üks Rjazani mees võitles tuhandega ja kaks pimedusega (kümne tuhandega)", nagu kroonika selle lahingu kohta kirjutab. Kuid Batul oli tugev üleolek ja rjazanlased kandsid suuri kaotusi. Käes oli Rjazani langemise kord. Rjazan pidas vastu viis päeva, kuuendal päeval, 21. detsembri hommikul võeti see ära. Kogu linn hävitati ja kõik elanikud hävitati. Mongoli-tatarlased jätsid endast maha vaid tuha. Suri ka Rjazani prints ja tema perekond. Rjazani maa ellujäänud elanikud kogusid meeskonna (umbes 1700 inimest), mida juhtis Evpatiy Kolovrat. Nad jõudsid Suzdalis vaenlasele järele ja hakkasid tema vastu sissisõda pidama, põhjustades mongolitele suuri kaotusi.

Vladimiri vürstiriigi lüüasaamine

Olles laastanud Rjazani maad, jaanuaris 1238. Mongolite sissetungijad alistasid Kolomna lähedal Vladimir-Suzdali maa suurvürsti valverügemendi, mida juhtis suurvürst Vsevolod Jurjevitši poeg.

Moskva elanikkond eesotsas kuberner Philip Nyankaga osutas 5 päeva jooksul vaenlasele tugevat vastupanu. Pärast mongolite kätte langemist põletati Moskva ja selle elanikud tapeti.

Seejärel vallutasid mongolid Suzdali ja mitmed teised linnad.

4. veebruaril 1238 piiras Batu Vladimiri. Tema väed läbisid vahemaa Kolomnast Vladimirini (300 km) kuu ajaga. Piiramise neljandal päeval tungisid sissetungijad Kuldvärava kõrval asuva kindlusmüüri tühimike kaudu linna. Vürstipere ja vägede jäänused lukustasid end Taevaminemise katedraali. Mongolid piirasid katedraali puudega ja panid selle põlema. Pärast Vladimiri tabamist hajusid vallutajate hordid mööda Vladimir-Suzdali maad, rüüstades ja hävitades kõike, mis nende teel oli. (14 linna hävitati)

4. märts 1238 Volga taga, jõel. Linnas toimus lahing Vladimiri suurvürst Juri Vsevolodovitši juhitud Kirde-Venemaa peajõudude ja mongolite sissetungijate vahel. Vene armee hävitati ja ta Suurhertsog suri.

Pärast Novgorodi maa "eeslinna" - Torzhoki - vallutamist avanes vallutajate ees tee Loode-Venemaale. Kevadise sula ja märkimisväärsed inimkaotused sundisid aga mongolid, kes ei jõudnud Veliki Novgorodi umbes 100 versta kaugusele, pöörduma tagasi Polovtsi seepia poole. Teel alistasid nad Kurski ja väikelinn Kozelsk jõe ääres Žizdre. Kozelski kaitsjad osutasid vaenlasele ägedat vastupanu, kaitstes end seitse nädalat. Pärast selle hõivamist mais 1238. Batu käskis selle "kurja linna" maa pealt pühkida ja ülejäänud elanikud eranditult hävitada.

Suvi 1238 Batu veetis aega Doni steppides, taastades oma armee tugevust. Kuid juba sügisel laastasid tema väed taas Rjazani maad, vallutades Gorkhovetsi, Muromi ja mitmed teised linnad. Järgmise aasta kevadel, 1239, alistasid Batu väed Perejaslavi vürstiriigi ja sügisel hävitati Tšernigovi-Severski maa.

1240. aasta sügisel Mongolite armeed asusid vallutama Lääne-Euroopat Lõuna-Venemaa kaudu. Septembris ületasid nad Dnepri ja piirasid ümber Kiievi. Pärast pikka piiramist 6. detsembril 1240. a. linn langes. Lõuna-Venemaa vürstid ei suutnud kunagi korraldada oma maade ühtset kaitset. Talv 1240–1241 Mongoolia tumenid vallutasid peaaegu kõik Lõuna-Vene linnad, välja arvatud Kholm, Kamenets ja Danilov.

Batu kampaania Euroopa vastu

Pärast Venemaa lüüasaamist Mongoli hordid liikus Euroopa poole. Poola, Ungari, Tšehhi Vabariik ja Balkani riigid olid laastatud. Mongolid jõudsid Saksa impeeriumi piiridele ja jõudsid Aadria mere äärde. 1242. aasta lõpus tabas neid aga Tšehhis ja Ungaris rida tagasilööke. Kaugest Karakorumist tuli teade suure khaan Ogedei, Tšingis-khaani poja surmast. See oli mugav ettekääne raske retke peatamiseks. Batu pööras oma väed tagasi itta. Otsustavat maailmaajaloolist rolli Euroopa tsivilisatsiooni päästmisel mongolite hordide käest mängis venelaste ja teiste meie riigi rahvaste kangelaslik võitlus nende vastu, kes said sissetungijate esimese hoobi. Ta suri ägedates lahingutes Venemaal parim osa Mongoli armee. Mongolid kaotasid oma ründejõu. Nad ei saanud jätta arvestamata vabadusvõitlusega, mis nende vägede tagalas arenes. A. S. Puškin kirjutas õigesti: "Venemaal oli suur saatus: tema suured tasandikud neelasid mongolite võimu ja peatasid nende sissetungi Euroopa äärealadel ... tekkiva valgustuse päästis räsitud Venemaa."

Naastes 1243. a. Batu moodustas läänepoolseima uluse – Kuldhordi osariigi koos pealinna Sarai-Batuga. Batu loodud riik hõivas tohutu territooriumi: Siberi jõgedest Irtõši ja Obist idas Karpaatide ja Doonauni läänes ning Kaspia mere steppidest ja Kaukaasia mägedest lõunas kuni musta pinnase riba ja ülemjooksuni. Volga ja Kama põhjas.

Laienemine pandi samale tasemele barbarite sissetungidega, mis kukutasid Lääne-Rooma impeeriumi 5. sajandil, aga ka islami võidukäiguga 7. sajandil. Meie omakorda kaldume arvama, et mongolite vallutuste mõju poolest kogu järgnevale inimkonna ajaloole on need võrreldavad Ameerika avastamisega Christopher Columbuse poolt 1492. aastal ja Suure Prantsuse kodanliku revolutsiooniga 1789. aastal.

Rääkides 13. sajandi mongolite vallutustest. Ei saa mainimata jätta, et läbi sajandite on neid käsitletud vaid negatiivsest küljest ja seda puhtalt kallutatud viisil. Nagu ajaloolane, akadeemik J. Boldbaatar õigesti märkis: „Kuni viimase ajani oli tendents tõlgendada mongolite vallutusi eurotsentrismi ja lüüa saanud rahvaste psühholoogia positsioonidelt, kes püüdsid õigustada oma lüüasaamisi ja sõjalisi ebaõnnestumisi või positsioonidelt. Marksistlik ajalookirjutus oli selgelt ülekaalus. Venelased ja eurooplased kordavad lõputult, et meie kõrgkultuuri hävitasid Mongoolia barbarid, arvukad Kesk-Aasia linnad ning oma hiilgeaega elanud ajaloo- ja kultuurimälestised muudeti tuhaks ning ka osa rahvaid ja rahvusi pühiti maa pealt. jm Klassisuundumus Marksistlik ajalookirjutus moonutas vaadeldavat probleemi veelgi: nad peaaegu ei pööranud tähelepanu konkreetsele ajaloolisele ja kultuurilisele olukorrale, laimades ajalugu.
Kalduvus halvustada kõike, mis on seotud mongolitega, ei tekkinud ootamatult ja pärineb loomulikult mongolite vallutustest endist. XIII araabia ajaloolane Ibn al-Athir kirjeldas mongolite sissetungi "kui üht kohutavamat katastroofi, mis inimkonda kunagi on tabanud".
Tõepoolest, on vaieldamatu, et invasioonide allutatud territooriumi pindala ja nende õuduste üle elanud elanikkonna suuruse osas polnud mongoli khaanide vallutustel ajaloos analooge.
Aga "sõda on sõda. Sõjatules hukkuvad inimesed, linnad ja alevid varisevad kokku, ajaloo- ja kultuurimälestised hävivad.Erandiks polnud ka Tšingis-khaani vallutused.Kuid kas Tšingis-khaan oli julmem südamega kui kümned järeltulijate mällu jäänud vallutajad? Kas ta oli inimkonna verejanuline hävitaja? Vastame sellele küsimusele ühemõtteliselt: ei. Tšingis-khaani vallutatud territooriumide pindala ja inimeste arv olid suuremas mastaabis kui nende vallutused, kes tulid enne ja pärast teda, kuid tema, nagu iga teine ​​vallutaja , demonstreeris oma jõudu ja väge, kui olukord seda nõudis, ja halastust, kui pidas seda vajalikuks. Ta võitles, võitis ja kehtestas oma võimu vastavalt sõjaseadustele.
Kõik, mis universumis toimub, on nagu mündil kaks poolt. Seetõttu ei saa mis tahes nähtust, sealhulgas mongolite vallutusi, mis toimusid mongolitele püha üheksasabalise lipu all, analüüsides märkida ainult negatiivset. Lõppude lõpuks ei piira igasugust laienemist sõjaohvrite ja hävitatud linnade arv. Mündil on väärtus ainult tänu kahele küljele - esiküljele ja tagaküljele. Seetõttu on õiglane ainult mongolite vallutuste analüüs, mis paljastab need erinevatest, diametraalselt vastandlikest positsioonidest. Igasugune muu lähenemine moonutab ajalugu ühel või teisel määral.
Tundub, et pole inimest, kes vaidleks, et ainult mongolid valasid verd, vallutades teisi rahvaid ja teised rahvad võitlesid inimlikult. Vaatame läbi ajaloo lehekülgi. Kas roomlased ehitasid oma igavese linna, kas lonkav Timur vallutas Kesk-Aasia, kas hispaanlased pöörasid indiaanlased Kristuse usku, kas britid "valgustasid" mahajäänud rahvaid, kas Hitler ehitas
"Tuhandeaastane Reich ja Lenin - kommunism ilma verd valamata? Mongolite nn julmusi ei saa võrrelda hispaanlaste, Hitleri krematooriumite ja Stalini gulagide kujuteldamatute julmustega.
Me ei taha õigustada ega ülendada mongoli khaanide vallutusi, kelle sõjahobuste kabja all ägasid kümned rahvad. Kui aga uurida hoolikalt Tšingis-khaani ja tema pärijate sõdade algpõhjust, siis enamikul juhtudel polnud mongolid mitte ainult sõjaliste tegevuste algatajad, vaid, mis kõige üllatavam, olid ka nende ohvrid. Lõppkokkuvõttes said mongolid omamoodi "Jumala nuhtluseks", see tähendab, et nad tegutsesid karistava poolena.
„Khorezmshah Muhammadi salakaval mongoli suursaadikute mõrv, Jini keisri Wei Zhao kõrkus, Tanguti osariigi keisri kohustuste eiramine olid elementaarsete normide rikkumine. rahvusvahelised suhted ja Tšingis-khaan pidas neid väljakutseks sõjale.
Mongoli suursaadikuid ei tapnud mitte ainult Khorezm Shah. Sama saatus ootas neid ka Venemaal, Poolas ja Ungaris. Mongoli väed tungisid nendesse riikidesse peamiselt karistusjõududena, mitte vallutajatena.

Hämmastava jaoks lühiajaline suur territoorium vaikne ookean kuni Aadria mereni langes lihtsate nomaadide võimu alla. Mongolite valitsemine maailma eri paigus kestis eri aegadel. Kui Poolas ja Ungaris domineerisid mongolid mitu kuud, siis Pärsiat, Hiinat ja Venemaad hoidsid nad oma võimu all kuni 250 aastat. Kunagi varem pole nii suurt impeeriumi maailmakaardile ilmunud. Sellel impeeriumil polnud tänu oma suurepärasele asutajale, silmapaistvatele sõjaväejuhtidele ja armee organisatsioonile võrdset ja see domineeris 4/5 Euraasia kontinendist.
Pikka aega peeti vaieldamatuks, et mongolite edu tõeline põhjus peitus ainult nende suures arvus ja võite seletati vallutatud rahvaste feodaalse killustatusega, see tähendab, et need tundusid olevat varastatud. Vaatame aga uuesti läbi ajaloo leheküljed ja see ütleb meile, et peale mongolite pole maailmas ühtegi rahvast, kes oleks vallutanud kaks suurriiki – Venemaa ja Hiina. Kas see fakt ei ütle midagi?
Mongolite vägede arv on üks vastuolulisemaid ja seetõttu ka huvitavamaid küsimusi.
“19. sajandil. Kõik teadlased ja publitsistid eeldasid, et Aasiast tulid lugematud hordid, mis purustasid kõik, mis nende teel oli. Nüüd teame, et mongolid olid umbes 600 tuhat inimest ja nende armee koosnes ainult 130–140 tuhandest ratsanikust, kes võitlesid kolmel rindel: Hiinas ja Koreas, Kesk-Aasias ja Iraanis ning Polovtsi steppides. Venemaal elas sel ajal umbes 6 miljonit inimest, Poolas ja Leedus 1,6 miljonit. Volga piirkonnas ei elas sel ajal üle 700 tuhande inimese ning Doni ja Karpaatide vahelises stepis 500 tuhat inimest. .”
Lisaks oli Kaukaasia elanikkond 5 miljonit, Horezmis - 20 miljonit, Põhja-Hiinas - 46 miljonit, Lõuna-Hiinas - 60 miljonit. Nendele tuleks lisada sellised mitmemiljonilised rahvad nagu pärslased ja korealased. Uurimine Viimastel aastatel lubab järeldada, et 13. sajandil. kõigi mongoli hõimude arv ei ületanud 1 miljonit inimest. (mõned uurijad hindasid koguni 600 tuhat inimest.) Järelikult õnnestus miljonil mongolil vallutada arvukalt rahvaid ja rahvusi, mille arv ulatus 150 miljonini. Kui võtta arvesse 600 tuhat inimest, siis ühe mongoli vallutaja kohta on juba 250 vallutatud elanikku.
Tulirelvadega relvastatud eurooplased panid toime mõeldamatuid julmusi, vallutades Ameerika, Aafrika ja Aasia rahvaid, kellel polnud peale haletsusväärsete primitiivsete odade, vibude ja noolte muid relvi. Hispaanlased vallutasid Ameerika, hävitades halastamatult indiaanlasi, ja britid niitsid odade ja kuulipildujatulega relvastatud aafriklasi, et neid "tsiviliseerida". Ajalugu mäletab igavesti konkistadoore ja "tsiviliseerijaid", kes kõndisid "rist käes ja rahuldamatu kullajanu südames". Mongolitel ei olnud vallutatud rahvastega võrreldes nii silmatorkavaid erinevusi relvastuses ja vägede arvult jäid nad neile kümneid kordi alla. Tekib õiglane küsimus: kuidas suutsid mongolid, kelle transpordivahendiks oli ainult hobune, nii suure territooriumi vallutada?
Oleme juba maininud, et mongolid ei olnud relvastuse poolest vallutatud rahvastest kuidagi paremad. Mis puutub hiinlastesse, siis nad olid selles osas isegi mongolitest paremad, kuna nad olid püssirohu juba sõjaliseks otstarbeks leiutanud ja kasutanud. Samuti tuleb mainida, et teatud ajani jurtas elanud nomaadidel puudus kogemus kindlusmüüriga ümbritsetud rahvarohkete linnade piiramisest. Alles oma vallutusretkede ajal laenasid mongolid oma saavutused sõjavarustuse ja relvade vallas vallutatud rahvastelt.
Mongolid ei olnud julgemad kui venelased, hiinlased, horezmlased, pärslased või eurooplased. Inimesed on nagu inimesed. Mõõdukalt julge, mõõdukalt julge. Julgusega üksi aga kaugele ei vii. Kas indiaanlased, kes oma koldeid kaitsesid, olid argpükslikumad kui eurooplased?
Kaasaegsed ajaloolased ja pealtnägijad ei jätnud mainimatagi, kas vallutajad olid füüsilise arengu poolest vallutatud rahvastest paremad. Mongoleid on alati peetud lühikeseks rahvaks. Niisiis, mongol ei olnud julgem, tugevam ega pikem kui ükski teine ​​Aasia või eurooplane.
Juba on kindlaks tehtud, et aastal majandusareng 13. sajandi mongolid olid mahajäänumad kui kõik rahvad, kelle nad vallutasid. 13. sajandil Hiina, Horezm, Korea, Pärsia ja Venemaa, millel oli tuhandete tuhandete ajalugu ja väljakujunenud tsivilisatsioon, saavutasid kultuuri ja teaduse vallas märkimisväärseid edusamme, mida kahjuks ei saa öelda mongolite kohta.
Ajalugu annab tunnistust tõsiasjast, et 1500 aastat enne mongolite ekspansiooni algust suutsid makedoonlased – rahvaarvult sama väike rahvas kui mongolid – vallutada Makedooniast endast kümneid kordi suurema territooriumi. Kuidas sai juhtuda midagi inimmõistusele ja loogikale arusaamatut? Esiteks juhtis Makedoonia falangit üks maailma suurimaid komandöre - tsaar Aleksander Suur. Teiseks oli Aleksandri isa Philip II loodud Makedoonia armee tolle aja kõige täiuslikum korraldus. Kolmandaks oli Aleksandri vallutatud Pärsia Ahhemeniidide võim selleks ajaks juba muutunud savijalgadega kolossiks. Neljandaks oli Pärsia kuningas Dareios Kolmas nõrk valitseja ja veelgi nõrgem ülem. Viiendaks, mitmerahvuseline, kirev Pärsia armee koosnes valdavas enamuses pärslaste poolt kunagi vallutatud rahvaste esindajatest, kes polnud sugugi innukad Dariose eest verd valama. Ühesõnaga, 4. sajandil. eKr e. Tekkisid kõik eeldused ja soodsad tingimused tohutu Pärsia vallutamiseks väikese Makedoonia poolt.
Milline oli olukord 13. sajandil? Esiteks oli mongolitel Tšingis-khaani näol geniaalne komandör ja fenomenaalne juht. Teiseks lõi Tšingis-khaan nii täiusliku armee,
kui mis tahes mõiste väärilisest vastasest kaotas oma tähenduse. Kuulus ajaloolane G.V. Vernadsky kirjutas sellest:
"Enne leiutist<…>Tulirelvade tõttu suudavad vähesed riigid luua ja säilitada taktikaliselt ja strateegiliselt mongoli ratsaväega võrdset väge või võimelised sellega konkureerima vaimus ja vallutustahtes.
Märgime möödaminnes, et mitte kõik mongolite poolt vallutatud rahvaste kuningad ja kuningad ei olnud nii algatusvõimetud kui Dareios. Vastupidi, need riigid mitte ainult ei kogenud sõjalis-poliitilist allakäiku, vaid mõned neist olid isegi oma hiilgeaegade faasis. Eelkõige jõudis Khorezmshahide riik oma arengu haripunkti Muhamedi valitsusajal. Võitles mongolite vastu parimad armeed oma ajast (näiteks Legnica – Saksa rüütlid) all.
Mongoli vägede enneolematut edu koos nende "lugematu pimedusega" seletab ka vallutatud riikide feodaalne killustatus ja sisemine rahutus. Eelkõige kirjutab V.V. Kargalov:
"Mongoli-tatarlaste kampaaniate edu ei seletanud mitte niivõrd nende endi tugevus, kuivõrd rünnatud riikide nõrkus. Sel ajal elas nii Hiinas, Kesk-Aasias kui ka Iraanis feodaalse killustumise periood ja nad jagunesid paljudeks vürstiriikideks, mis olid omavahel lõdvalt seotud. Nende riikidevaheliste sõdade ja valitsejate veriste tülide tõttu nõrgendatud rahvastel oli raske ühineda võõrvallutajate tõrjumiseks.
Selline kallutatud suhtumine, mis eitab mongolite ratsaväe tõelist jõudu ja tohutut sõjalist potentsiaali, on omane peaaegu kõigile välismaa ajaloolastele. Selle tulemusena on tekkinud teatav stereotüüp, mis seletab mongoli vägede peadpööritavat edu ja võite teisejärguliste teguritega. Keegi ei eita tõsiasja, et Batu-khaani sõjakäikude ajal ei olnud nii Venemaal kui ka Poolas tsentraliseeritud valitsust ning nad jagunesid mitmeks vürstiriigiks ja kuningriigiks, kes sõdisid omavahel. See pole aga ei Batu-khaani ega mongolite süü. Või pidi Batu-khaan, et olla tuntud kui tõeline vallutaja ja komandör, ootama hetke, mil Venemaa ühineb?
Taani ajaloolane de Hartog järgmisel viisil tõlgendab mongolite vallutuste edu:
„Nende Aasia südamest pärit vallutajate meeletu edu võtit tuleks otsida mitte ainult nende aastatepikkuste ja pidevate sõdade jooksul kogunenud tohututest kogemustest ja raudsest distsipliinist, vaid, mis kõige tähtsam, nende hämmastavas võitlustõhususes ja vastupidavuses ning võimes maksimaalselt ära kasutada kogu oma olemasolevat jõudu.
Jutt mongolite seletamatust ja patoloogilisest julmusest pole lakanud juba palju sajandeid. Samal ajal kujutatakse mongoleid kui inimkonna loomulikul teel sündinud hukkajaid, keda kutsutakse hävitama kogu tsivilisatsioon. Pöördume poole ajaloolised faktid. Kas oli juhtum, kui mongolid hävitasid oma vallutusretkede käigus mõne rahvuse või rahvuse täielikult? Ajalugu vastab selgelt: "Ei."
Vaatame veel kord läbi ajaloo leheküljed. Kuidas eurooplased Ameerika vallutasid? Kuidas lõi Hitler oma "tuhandeaastase Reichi"? See oli seni pretsedenditu genotsiid "alaväärtuslike" rahvaste vastu, kes väidetavalt ei vääri elamist ja kellel polnud õigust eksisteerida. Mongolid ei arutlenud kunagi nii ega seadnud endale selliseid eesmärke. Me ei väida, et mongolid 13. sajandil. Nad ei käitunud üldse julmalt ja olid võidetute suhtes leebed. Jah, mongolid olid vaenlase suhtes julmad ja halastamatud. Aga ainult siis, kui seda nõuti. Juhtudel, kui vaenlased tapsid rändsaadikud reetlikult, vastasid mongolid vaenlase peksmisega. Piisab, kui meenutada, et selline sündmus leidis aset 1223. aastal pärast lahingut Kalka jõel. Suursaadikud hukkanud Vene vürstid said täielikult lüüa ja surid laudade all, millel Mongoli vägede väejuhid pidutsesid. Või Kozelski linna juhtum, mille elanikud olid vürsti reetmise tõttu täielikult välja suretatud. Kas kõik need mongolite julmused on võrreldavad Hitleri krematooriumitega, kus põletati miljoneid süütuid inimesi, Hiroshima ja Nagasaki elanike barbaarse pommitamise ning Pol Poti genotsiidiga tema enda rahva vastu?
Teine põhjus, mis sundis mongolid võidetud vaenlase suhtes julmusele, oli nende äärmiselt väike arv. Mongolid olid lihtsalt sunnitud halastamatult reageerima igasugustele vastupanuavaldustele, kuna nad jäid kümneid ja sadu kordi alla vallutatud rahvastele. Ainult terrori ja verise veresauna hinnaga püüdsid mongolid neid rahvaid kuulekuses hoida. Terror kui poliitiline nähtus eksisteeris nii jakobiinide kui ka kommunistide ajal. Mongolid ei kohtlenud teisi rahvaid aga kunagi üldtunnustatud sõjapidamise põhimõtte järgi: vaenlane on vaenlane. Ja see väljendus selles, et mongolid ei tapnud kunagi neid, kes neile vastu ei hakanud ja väljendasid oma alistumist ega hävitanud nende linnu
Mongolid on häbimärgistatud, sest nende khaanide vallutustega kaasnes ulatuslik röövimine.Kes saab aga selles süüdistada 13. sajandi nomaade? Ja mis on röövimine sõja ajal? Üks kõigi aegade ja rahvaste fenomenaalseid vallutajaid oli Napoleon iidsetel aegadel tekkinud põhimõtte: "Sõda toidab sõda" elav kehastus ja pidas sellest rangelt kinni. Selle põhimõtte olemus on kõigile selge: lüüasaanud langeb halastamatu ja mõnikord koletu röövi alla. Napoleon ei põlganud röövida mitte ainult muuseume, vaid kogu kristliku maailma õuduseks isegi templeid ja kirikuid. Sõjaväe "vajaduste" jaoks valis ta välja apostlite hõbedased kujud. Rohkem kui 2000 aastat enne Napoleoni järgis teatud põhimõtet gallia juht Brenn. Sõnad, mida ta võidetud roomlastele rääkis, jäid ajalukku ja keegi ei süüdista teda selles. Juulis 390 eKr. Gallid vallutasid Rooma ja andsid roomlastele tohutu panuse. Roomlased korjasid selle suure vaevaga kokku ja kui nad kaalusid viimaseid kilogramme hõbedat, viskas Gallia juht Brenn oma tohutu raske mõõga kaaludele ja nõudis lisatasu. Kui roomlased protestisid, ütles Brennus üleolevalt: "Häda võidetutele." Imperialistlikud võimud järgisid oma kolooniaid röövides Brenni printsiipi.Kuid millegipärast pole tänapäeval kombeks valjuhäälselt rääkida sellest, et eurooplased müüsid sajandeid aafriklasi ja röövisid röövitavalt Tumeda Mandri loodusrikkusi?
13. sajandi mongolite jaoks. röövimine oli üks peamisi põhjusi, mis sundis neid kampaaniatele minema. Ja igaüks neist sai selgelt aru, et selle röövi hind oli tema enda pea. Ehk võõrale maale minnes riskis iga nomaad oma eluga. Kuna võitja röövib ja võidetu röövitakse, röövis mongol ka hiinlasi, venelasi, pärslasi, araablasi ja teisi rahvaid. Ja kellelgi pole õigust süüdistada 13. sajandi mongoleid. röövide toimepanemisel.
13. sajandi mongolid sündisid maailma ja inimkonna vallutamiseks ning Tšingis-khaan ja tema järeltulijad sündisid olema nende juhid ja juhid. Tänaseni pole palju rahvaid, kes on jätnud inimtsivilisatsiooni ajalukku nii kustumatu jälje.
Lõpetuseks tahaksin tsiteerida: „Tahtalamatult kartmatud, suutsid nad ületada elutuid tohutuid kõrbealasid, mäe- ja meretõkkeid, kliima karmust ning näljast ja haigustest tingitud katku. Ükski oht ei hirmutanud neid, ükski kindlus ei peatanud neid ja ükski armupalve ei puudutanud neid.

Kui eemaldate ajaloost kõik valed, ei tähenda see sugugi, et alles jääb ainult tõde - selle tulemusena ei pruugi enam midagi järele jääda.

Stanislav Jerzy Lec

Tatari-mongoli invasioon algas 1237. aastal Batu ratsaväe sissetungiga Rjazani maadele ja lõppes 1242. aastal. Nende sündmuste tagajärjeks oli kahe sajandi pikkune ike. Nii räägivad õpikud, kuid tegelikult olid Hordi ja Venemaa suhted palju keerulisemad. Eelkõige räägib sellest kuulus ajaloolane Gumiljov. IN seda materjali Vaatleme lühidalt mongoli-tatari armee sissetungi küsimusi üldtunnustatud tõlgenduse vaatenurgast ja käsitleme ka selle tõlgenduse vastuolulisi küsimusi. Meie ülesanne pole mitte tuhandendat korda pakkuda fantaasiat keskaegse ühiskonna teemal, vaid pakkuda oma lugejatele fakte. Ja järeldused on igaühe enda asi.

Invasiooni algus ja taust

Esimest korda kohtusid Vene ja Hordi väed 31. mail 1223 Kalka lahingus. Vene väed juhatasid Kiievi prints Mstislav ja neile olid vastu Subedey ja Jube. Vene armee mitte ainult ei saanud lüüa, vaid ka hävitati. Sellel on palju põhjuseid, kuid neid kõiki käsitletakse Kalka lahingut käsitlevas artiklis. Tulles tagasi esimese invasiooni juurde, toimus see kahes etapis:

• 1237-1238 - kampaania ida- ja põhjamaad Venemaa.
• 1239-1242 - kampaania lõunamaade vastu, mis viis ikke rajamiseni.

Invasioon 1237-1238

Aastal 1236 alustasid mongolid järjekordset sõjakäiku kuuanide vastu. Selles kampaanias saavutasid nad suurt edu ja 1237. aasta teisel poolel lähenesid nad Rjazani vürstiriigi piiridele. Aasia ratsaväge juhtis Khan Batu (Batu-khaan), Tšingis-khaani pojapoeg. Tema alluvuses oli 150 tuhat inimest. Koos temaga osales kampaanias Subedey, kes oli venelastega tuttav varasematest kokkupõrgetest.

Tatari-mongoli sissetungi kaart

Sissetung toimus 1237. aasta varatalvel. Siia ei saa installida täpne kuupäev, sest see pole teada. Pealegi väidavad mõned ajaloolased, et sissetung ei toimunud mitte talvel, vaid sama aasta hilissügisel. Tohutu kiirusega liikus mongoli ratsavägi üle riigi, vallutades ühe linna teise järel:

• Rjazan langes 1237. aasta detsembri lõpus. Piiramine kestis 6 päeva.
• Moskva – langes 1238. aasta jaanuaris. Piiramine kestis 4 päeva. Sellele sündmusele eelnes Kolomna lahing, kus Juri Vsevolodovitš ja tema armee üritasid vaenlast peatada, kuid said lüüa.
• Vladimir - langes veebruaris 1238. Piiramine kestis 8 päeva.

Pärast Vladimiri hõivamist langesid peaaegu kõik ida- ja põhjamaad Batu kätte. Ta vallutas ühe linna teise järel (Tveri, Jurjevi, Suzdali, Pereslavli, Dmitrovi). Märtsi alguses Torzhok langes, avades sellega Mongoli armeele tee põhja, Novgorodi. Kuid Batu tegi teistsuguse manöövri ja Novgorodi marssimise asemel paigutas ta oma väed ja läks Kozelski tormi ründama. Piiramine kestis 7 nädalat ja lõppes alles siis, kui mongolid võtsid kasutusele kavaluse. Nad teatasid, et nõustuvad Kozelski garnisoni alistumisega ja vabastavad kõik elusalt. Inimesed uskusid ja avasid kindluse väravad. Batu ei pidanud oma sõna ja andis käsu kõik tappa. Nii lõppes esimene sõjakäik ja tatari-mongoli armee esimene sissetung Venemaale.

Invasioon 1239-1242

Pärast poolteiseaastast pausi algas 1239. aastal Batu-khaani vägede uus invasioon Venemaale. Sel aastal toimusid üritused Perejaslavis ja Tšernigovis. Batu pealetungi loidus on tingitud asjaolust, et sel ajal võitles ta aktiivselt polovtslaste vastu, eriti Krimmis.

Sügis 1240 viis Batu oma armee Kiievi müüride juurde. Venemaa iidne pealinn ei suutnud kaua vastu seista. Linn langes 6. detsembril 1240. aastal. Ajaloolased märgivad sissetungijate käitumist erilist jõhkrust. Kiiev hävitati peaaegu täielikult. Linnast pole midagi järel. Tänapäeval tuntud Kiievil pole iidse pealinnaga enam midagi ühist (välja arvatud geograafiline asukoht). Pärast neid sündmusi jagunes sissetungijate armee:

• Mõned läksid Vladimir-Volynski juurde.
• Mõned läksid Galichisse.

Pärast nende linnade vallutamist läksid mongolid Euroopa kampaaniale, kuid see huvitab meid vähe.

Tatari-mongoli sissetungi tagajärjed Venemaale

Ajaloolased kirjeldavad Aasia armee Venemaale tungimise tagajärgi ühemõtteliselt:

• Riik tükeldati ja sai täielikult Kuldhordist sõltuvaks.
• Venemaa hakkas igal aastal võitjatele (raha ja inimestele) austust avaldama.
• Riik on väljakannatamatu ikke tõttu edenemise ja arengu osas ummikusse langenud.

Seda loetelu võib jätkata, kuid üldiselt taandub see kõik asjaolule, et kõik Venemaal sel ajal eksisteerinud probleemid omistati ikkele.

Täpselt selline näib tatari-mongoli invasioon lühidalt öeldes ametliku ajaloo ja meile õpikutes räägitava vaatenurgast. Seevastu käsitleme Gumiljovi argumente ja esitame ka mitmeid lihtsaid, kuid väga olulisi küsimusi, et mõista praegustest probleemidest ja tõsiasjast, et ikke puhul, nagu ka Vene-Hordi suhete puhul, on kõik palju keerulisem, kui tavaliselt öeldakse. .

Näiteks on täiesti arusaamatu ja seletamatu, kuidas rändrahvas, kes mitukümmend aastat tagasi elas veel hõimusüsteemis, lõi tohutu impeeriumi ja vallutas pool maailma. Lõppude lõpuks, kui mõelda Venemaa invasioonile, peame silmas ainult jäämäe tippu. Kuldhordi impeerium oli palju suurem: Vaiksest ookeanist Aadria mereni, Vladimirist Birmani. Vallutati hiigelriike: Venemaa, Hiina, India... Ei enne ega pärast pole keegi suutnud luua sõjamasinat, mis suudaks vallutada nii palju riike. Kuid mongolid suutsid...

Et mõista, kui raske see oli (kui mitte öelda võimatu), vaatame olukorda Hiinaga (et meid ei süüdistataks Venemaa ümber vandenõu otsimises). Hiina rahvaarv Tšingis-khaani ajal oli umbes 50 miljonit inimest. Keegi ei korraldanud mongolite loendust, kuid näiteks täna on sellel rahval 2 miljonit inimest. Kui võtta arvesse, et kõigi keskaja rahvaste arv kasvab tänapäevani, siis mongoleid oli alla 2 miljoni inimese (kaasa arvatud naised, vanad inimesed ja lapsed). Kuidas suutsid nad vallutada 50 miljoni elanikuga Hiina? Ja siis ka India ja Venemaa...

Batu liikumise geograafia veidrus

Tuleme tagasi mongoli-tatari sissetungi juurde Venemaale. Mis olid selle reisi eesmärgid? Ajaloolased räägivad soovist riiki rüüstata ja allutada. Samuti märgitakse, et kõik need eesmärgid on saavutatud. Kuid see pole täiesti tõsi, sest iidsel Venemaal oli 3 rikkaimat linna:

• Kiiev on üks suurimad linnad Euroopas ja Venemaa iidses pealinnas. Mongolid vallutasid linna ja hävitasid.
• Novgorod on riigi suurim kaubanduslinn ja rikkaim (sellest ka eristaatus). Ei kannatanud sissetungi all üldse.
• Smolensk on ka kaubanduslinn ja seda peeti jõukuse poolest võrdseks Kiieviga. Linn ei näinud ka mongoli-tatari armeed.

Nii selgub, et kolmest suurimast linnast kahte ei mõjutanud invasioon üldse. Veelgi enam, kui pidada rüüstamist Batu Venemaale sissetungi võtmeaspektiks, siis ei saa loogikat üldse jälgida. Otsustage ise, Batu võtab Torzhoki (ta veedab rünnakul 2 nädalat). See on vaeseim linn, mille ülesanne on kaitsta Novgorodi. Kuid pärast seda ei lähe mongolid põhja poole, mis oleks loogiline, vaid pöörduvad lõunasse. Miks oli vaja veeta 2 nädalat Torzhokil, mida keegi ei vaja, et lihtsalt lõuna poole pöörata? Ajaloolased annavad kaks esmapilgul loogilist seletust:

• Toržoki lähedal kaotas Batu palju sõdureid ja kartis Novgorodi minna. See seletus Seda võiks pidada loogiliseks, kui mitte ühe "aga" puhul. Kuna Batu kaotas suure osa oma armeest, peab ta armee täiendamiseks või pausi tegemiseks Venemaalt lahkuma. Kuid selle asemel tormab khaan Kozelskisse tormi. Seal, muide, olid kaotused tohutud ja selle tulemusena lahkusid mongolid kiiresti Venemaalt. Aga miks nad Novgorodi ei läinud, on ebaselge.
• Tatari-mongolid kartsid jõgede kevadist üleujutust (see juhtus märtsis). Isegi sisse kaasaegsed tingimused Märtsi Venemaa põhjaosas ei iseloomusta pehme kliima ja seal saab vabalt ringi liikuda. Ja kui rääkida aastast 1238, siis seda ajastut nimetavad klimatoloogid väikeseks jääajaks, mil talved olid palju karmimad kui tänapäevased ja üldiselt oli temperatuur palju madalam (seda on lihtne kontrollida). Ehk siis selgub, et globaalse soojenemise ajastul võib Novgorodi jõuda märtsis, kuid jääaja ajastul kartsid kõik jõgede üleujutusi.

Ka Smolenskiga on olukord paradoksaalne ja seletamatu. Olles vallutanud Torzhoki, asub Batu Kozelski tormile. See on lihtne kindlus, väike ja väga vaene linn. Mongolid ründasid seda 7 nädalat ja kaotasid tuhandeid tapetud inimesi. Miks seda tehti? Kozelski vallutamisest polnud kasu - linnas polnud raha ja ka toiduladusid. Milleks sellised ohvrid? Kuid vaid 24 tundi ratsaväe liikumist Kozelskist on Smolensk, Venemaa rikkaim linn, kuid mongolid ei mõtlegi selle poole liikumisele.

Üllataval kombel jätavad ametlikud ajaloolased kõik need loogilised küsimused lihtsalt tähelepanuta. Esitatakse standardseid vabandusi, et kes neid metslasi teab, selle nad ise otsustasid. Kuid see seletus ei kannata kriitikat.

Nomaadid ei ulu kunagi talvel

On veel üks tähelepanuväärne fakt, mida ametlik ajalugu lihtsalt ignoreerib, sest... seda on võimatu seletada. Mõlemad Tatari-mongoli sissetungid olid talvel (või hilissügisel) Venemaale pühendunud. Kuid need on nomaadid ja nomaadid hakkavad võitlema alles kevadel, et lahingud enne talve lõpule viia. Nad reisivad ju hobustel, keda on vaja toita. Kas kujutate ette, kuidas saate toita tuhandelist Mongoolia armeed lumisel Venemaal? Ajaloolased väidavad muidugi, et see on tühiasi ja selliseid probleeme ei tohiks isegi kaaluda, kuid mis tahes operatsiooni edu sõltub otseselt toetusest:

• Charles 12 ei suutnud oma armeed toetada – ta kaotas Poltava ja Põhjasõja.
• Napoleon ei suutnud varustada ja lahkus Venemaalt poolnäljas armeega, mis oli absoluutselt võitlusvõimetu.
• Hitler suutis paljude ajaloolaste sõnul luua toetust vaid 60–70% - ta kaotas Teise maailmasõja.

Nüüd, kõike seda mõistes, vaatame, milline oli mongoli armee. See on tähelepanuväärne, kuid selle kvantitatiivse koostise kohta pole kindlat arvu. Ajaloolased annavad arvud vahemikus 50 tuhat kuni 400 tuhat ratsanikku. Näiteks räägib Karamzin Batu 300 tuhande suurusest armeest. Vaatame selle joonise näitel armee varustamist. Nagu teate, käisid mongolid sõjaretkedel alati kolme hobusega: ratsahobune (ratsanik liikus sellel), karjahobune (kandis ratsaniku isiklikke asju ja relvi) ja võitlushobune (see läks tühjaks, nii et see võib igal ajal värskelt lahingusse minna). See tähendab, et 300 tuhat inimest on 900 tuhat hobust. Sellele lisanduvad hobused, kes vedasid rammirelvi (kindlasti on teada, et mongolid tõid relvad kokkupanduna), hobused, kes vedasid sõjaväele toitu, veeti lisarelv jne. Selgub, et kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt on 1,1 miljonit hobust! Kujutage nüüd ette, kuidas lumisel talvel (väikese jääaja ajal) võõral maal sellist karja toita? Vastust pole, sest seda ei saa teha.

Kui palju isal sõjaväge siis oli?

See on tähelepanuväärne, kuid mida lähemale meie ajale tatari-mongoli armee sissetungi uurimine toimub, seda väiksem on see arv. Näiteks ajaloolane Vladimir Chivilikhin räägib 30 tuhandest, kes kolisid eraldi, kuna nad ei suutnud end ühes armees toita. Mõned ajaloolased langetavad seda arvu veelgi madalamale - 15 tuhandele. Ja siin puutume kokku lahendamatu vastuoluga:

• Kui mongoleid oli tõesti nii palju (200-400 tuhat), siis kuidas nad saaksid end ja oma hobuseid karmil Vene talvel toita? Linnad ei alistunud neile rahumeelselt, et neilt toitu võtta, suurem osa linnuseid põletati.
• Kui mongoleid oli tõesti vaid 30-50 tuhat, siis kuidas õnnestus neil Venemaa vallutada? Lõppude lõpuks pani iga vürstiriik Batu vastu välja umbes 50 tuhande suuruse armee. Kui mongoleid oleks tõesti nii vähe ja nad tegutseksid iseseisvalt, oleks hordi ja Batu enda jäänused maetud Vladimiri lähedale. Kuid tegelikult oli kõik teisiti.

Kutsume lugejat nendele küsimustele omal käel järeldusi ja vastuseid otsima. Meie tegime omalt poolt kõige olulisemat – tõime välja faktid, mis lükkavad täielikult ümber mongoli-tatari sissetungi ametliku versiooni. Artikli lõpus tahaksin märkida veel ühe olulise fakti, mida kogu maailm on tunnustanud, sealhulgas ametlik ajalugu, kuid seda fakti vaikitakse ja avaldatakse harva. Peamine dokument, mille kohta pikki aastaid iket ja invasiooni uuriti – Laurentiuse kroonika. Kuid nagu selgus, tekitab selle dokumendi tõesus suuri küsimusi. Ametlik ajalugu tunnistas, et kroonika 3 lehekülge (mis räägivad ikke algusest ja mongolite sissetungi algusest Venemaale) on muudetud ega ole originaalsed. Huvitav, mitu lehekülge Venemaa ajaloost on muudes kroonikates veel muudetud ja mis tegelikult juhtus? Kuid sellele küsimusele on peaaegu võimatu vastata ...