Nõukogude vägede sõjaline kampaania Poola vastu. Nõukogude invasioon Poolasse

17. septembril 1939 toimus Nõukogude invasioon Poolasse. NSV Liit ei olnud selles agressioonis üksi. Varem, 1. septembril tungisid Natsi-Saksamaa väed vastastikusel kokkuleppel NSV Liiduga Poolasse ja see kuupäev tähistas Teise maailmasõja algust.

Näib, et kogu maailm mõistis Hitleri agressiooni hukka, Inglismaa ja Prantsusmaa umbes " nad paljastasid sõja Saksamaale liitlaskohustuste tagajärjel, kuid nad ei kiirustanud sõtta astuma, kartes selle kasvu ja lootes imele. Hiljem saame teada, et Teine maailmasõda oli juba alanud ja siis ... siis poliitikud ikka lootsid midagi.

Niisiis ründas Hitler Poolat ja Poola võitleb viimase jõuga Wehrmachti vägede vastu. Inglismaa ja Prantsusmaa mõistsid natside sissetungi hukka ja kuulutasid Saksamaale sõja, st asusid Poola poolele. Kaks nädalat hiljem tungib teine ​​riik, NSV Liit, viimase jõuga Poolale, tõrjudes idast Natsi-Saksamaa agressiooni.

Sõda kahel rindel!

See tähendab, et NSVL otsustas maailmatulekahju alguses asuda Saksamaa poolele. Seejärel tähistavad liitlased (NSVL ja Saksamaa) pärast võitu Poola üle ühist võitu ja korraldavad Brestis ühise sõjaväeparaadi, kus valatakse Poola vallutatud veinikeldritest trofeešampanjat. Seal on uudised. Ning 17. septembril liikusid Nõukogude väed oma läänepiiridelt sügavale Poola territooriumile Wehrmachti "vennalike" vägede suunas tulest haaratud Varssavisse. Varssavi jätkab kaitset veel septembri lõpuni, astudes vastamisi kahe tugeva agressoriga ja langeb ebavõrdses võitluses.

17. septembrit 1939 tähistas NSV Liidu astumine Teise maailmasõtta Natsi-Saksamaa poolel. Hiljem, pärast võitu Saksamaa üle, kirjutatakse ajalugu ümber ja vaikitakse tegelikud faktid maha ning kogu NSV Liidu elanikkond usub siiralt, et "Suur Isamaasõda" algas 22. juunil 1941 ja siis ... Siis said Hitleri-vastase koalitsiooni riigid tugeva hoobi ja Ülemaailmne jõudude tasakaal on järsult kõigutatud.

17. september 2010 möödus 71 aastat Nõukogude sissetungist Poola. Kuidas see üritus Poolas läks:

Natuke ajalugu ja fakte

Heinz Guderian (keskel) ja Semjon Krivošein (paremal) jälgimas Wehrmachti ja Punaarmee vägede läbisõitu Brest-Litovski üleandmisel 22. septembril 1939 Nõukogude administratsioonile

september 1939
koosolekul nõukogude ja Saksa väed Lublini lähedal

Nemad olid esimesed

kes kohtus avatud näoga natside sõjamasinaga – Poola väejuhatus.Teise maailmasõja esimesed kangelased:

Asepresident marssal Edward Rydz-Smigly ülemjuhataja

Brigaadikindral Vaclav Stakhevitš, VP peastaabi ülem

Soomuskindral VP Kazimierz Sosnkowski

Diviisikindral asepresident Kazimierz Fabricy

Diviisikindral VP Tadeusz Kutsheba

Punaarmee vägede sisenemine Poola territooriumile

17. septembril 1939 kell 5 hommikul ületasid Valgevene ja Ukraina rinde väed kogu selle pikkuses Poola-Nõukogude piiri ja ründasid KOPi kontrollpunkte. Seega rikkus NSV Liit vähemalt nelja rahvusvahelist lepingut:

• Riia rahu 1921. aastal Nõukogude-Poola piiril
• Litvinovi protokoll ehk idapakt sõjast loobumise kohta
• Nõukogude-Poola 25. jaanuaril 1932 sõlmitud mittekallaletungileping, mida pikendati 1934. aastal kuni 1945. aasta lõpuni.
• 1933. aasta Londoni konventsioon, mis sisaldab agressiooni määratlust ja millele NSV Liit kirjutas alla 3. juulil 1933

Inglismaa ja Prantsusmaa valitsused edastasid Moskvale protesti noodid NSV Liidu varjamatu agressiooni vastu Poola vastu, lükates tagasi kõik Molotovi õigustavad argumendid. 18. septembril kirjeldas London Times sündmust kui "torkimist Poola selga". Samal ajal hakkasid ilmuma artiklid, mis seletasid NSV Liidu tegevust Saksa-vastase orientatsiooniga (!!!)

Punaarmee pealetungivad üksused piiriüksuste vastupanu praktiliselt ei kohanud. Kõige tipuks andis marssal Edward Rydz-Smigly nn. "Üldisisu direktiiv", mis loeti raadios ette:

Tsitaat: Nõukogude võim on tunginud. Tellin Rumeeniasse ja Ungarisse väljaviimise otseteed. Ärge korraldage vaenutegevust nõukogude võimuga, vaid juhul, kui nad üritavad meie üksusi desarmeerida. Varssavi ja Modlini ülesanne, kes peavad end sakslaste eest kaitsma, on muutumatu. Üksused, kelle poole Nõukogude võim on pöördunud, peavad nendega läbi rääkima, et viia garnisonid Rumeeniasse või Ungarisse ...

Ülemjuhataja käskkiri viis enamiku Poola sõjaväelaste desorienteerumiseni ja nende massilise vangistamiseni. Seoses Nõukogude agressiooniga esines Kosivi linnas viibides rahva poole pöördumisega Poola president Ignacy Mościcki. Ta süüdistas NSV Liitu kõigi õigus- ja moraalinormide rikkumises ning kutsus poolakaid üles säilitama vaimukindlust ja julgust võitluses hingetute barbarite vastu. Mościcki teatas ka Poola Vabariigi presidendi ja kõigi kõrgeimate võimude residentsi üleviimisest "ühe meie liitlase territooriumile". 17. septembri õhtul ületasid Poola Vabariigi president ja valitsus eesotsas peaminister Felician Skladkovskiga Rumeenia piiri. Ja pärast keskööd 17./18. septembril – õhujõudude ülemjuhataja marssal Edward Rydz-Smigly. Samuti õnnestus evakueerida 30 000 sõdurit Rumeeniasse ja 40 000 Ungarisse. Sealhulgas motoriseeritud brigaad, raudteesapööride pataljon ja politseipataljon "Golendzinow".

Vaatamata ülemjuhataja korraldusele astusid paljud Poola üksused lahingusse Punaarmee edasitungivate üksustega. Eriti visa vastupanu osutas osa VP-st Vilna, Grodno, Lvovi (12.–22. septembril kaitses end sakslaste ja 18. septembrist ka Punaarmee eest) ja Sarnõi lähedal kaitsmisel. 29.-30. septembril toimus Šatski lähedal lahing 52. jalaväediviisi ja Poola vägede taganevate üksuste vahel.

Sõda kahel rindel

NSV Liidu sissetung halvendas järsult Poola armee niigi katastroofilist olukorda. Uutes tingimustes langes Saksa vägede vastupanu peamine koorem Tadeusz Piskori keskrindele. 17.-26. septembril toimus Tomaszow-Lubelski lähedal kaks lahingut – suurim septembris toimunud kampaanias pärast lahingut Bzural. Ülesandeks oli murda läbi sakslaste barjäär Rawa-Ruskas, tõkestades tee Lvivi (kindral Leonard Weckeri 7. armeekorpuse 3 jalaväe- ja 2 tankidiviisi). Kõige raskemate lahingute ajal, mida pidasid 23. ja 55. jalaväediviis, samuti kolonel Stefan Rowiecki tankimootoriga brigaad, ei õnnestunud sakslaste kaitsest läbi murda. Tohutuid kaotusi kandsid ka 6. jalaväedivisjon ja Krakowi ratsaväebrigaad. 20. septembril 1939 teatas kindral Tadeusz Piskor Keskrinde alistumisest. Vangistati üle 20 tuhande Poola sõduri (sh Tadeusz Piskor ise).

Nüüd koondati Wehrmachti põhijõud Poola põhjarinde vastu.

23. septembril algas Tomaszow-Lubelski lähedal uus lahing. Põhjarinne oli raskes olukorras. Läänest surus talle peale Leonard Veckeri 7. armeekorpus ja idast Punaarmee väed. Kindral Kazimierz Sosnkovski lõunarinde osad üritasid sel ajal tungida ümberpiiratud Lvovisse, põhjustades Saksa vägedele mitmeid lüüasaamisi. Lvovi eeslinnas aga peatas Wehrmacht nad ja kandsid suuri kaotusi. Pärast teadet Lvovi alistumisest 22. septembril said rinde väed korralduse jaguneda väikesteks rühmadeks ja asuda Ungarisse. Kõigil rühmadel ei õnnestunud aga Ungari piirile jõuda. Kindral Kazimierz Sosnkowski ise lõigati Bžuhhovitsi piirkonnas rinde põhiosadest ära. Tsiviilriietes õnnestus tal läbida Nõukogude vägede poolt okupeeritud territoorium. Kõigepealt Lvivi ja siis läbi Karpaatide Ungarisse. 23. september oli üks viimaseid ratsalahinguid Teise maailmasõja ajal. Wielkopolska Lancersi 25. polk kolonelleitnant Bogdan Stakhlevsky ründas Krasnobrudis Saksa ratsaväge ja vallutas linna.

20. septembril purustasid Nõukogude väed Vilniuses viimased vastupanu taskud. Umbes 10 000 Poola sõdurit võeti vangi. Hommikul alustasid Valgevene rinde tankiüksused (15. tankikorpuse 27. tankibrigaad 11. armeest) pealetungi Grodnole ja ületasid Nemani. Vaatamata sellele, et rünnakus osales vähemalt 50 tanki, ei õnnestunud neil linna liikvele võtta. Osa tanke hävitati (linna kaitsjad kasutasid laialdaselt Molotovi kokteile) ja ülejäänud taganesid Nemani taha. Grodnot kaitsesid väga väikesed kohaliku garnisoni üksused. Kõik põhijõud läksid mõni päev varem 35. jalaväediviisi koosseisu ja viidi üle sakslaste poolt ümberpiiratud Lvovi kaitsele. Garnisoni üksustega liitusid vabatahtlikud (sh skaudid).

Ukraina rinde väed alustasid ettevalmistusi 21. septembri hommikuks kavandatud rünnakuks Lvovile. Vahepeal kadus ümberpiiratud linnas elekter. Õhtuks said Saksa väed Hitleri käsu liikuda Lvovist 10 km kaugusele. Kuna lepingu alusel läks linn NSV Liitu. Sakslased tegid veel viimase katse seda olukorda muuta. Wehrmachti juhtkond nõudis taas poolakatelt linna loovutamist hiljemalt 21. septembril 10 tunni jooksul: "Kui loovutate Lvivi meile, jääte Euroopasse, kui alistute bolševike kätte, saate igaveseks Aasiaks.". Ööl vastu 21. septembrit asusid linna piiranud Saksa üksused taganema. Pärast läbirääkimisi Nõukogude väejuhatusega otsustas kindral Vladislav Langner Lvovi üle anda. Teda toetas enamik ohvitsere.

Septembri lõpp ja oktoobri algus tähistasid iseseisva Poola riigi lõppu. Kuni 28. septembrini kaitses Varssavi, 29. septembrini Modlin. 2. oktoobril lõpetati Heli kaitsmine. Viimasena panid Kocki kaitsjad relvad maha 6. oktoobril 1939. aastal.

Sellega lõppes Poola armee regulaarüksuste relvastatud vastupanu Poolas. Edasiseks võitluseks Saksamaa ja tema liitlaste vastu loodi Poola kodanikest koosnevad relvastatud formatsioonid:

• Poola relvajõud läänes
• Andersi armee (2. Poola korpus)
• Poola relvajõud NSV Liidus (1943-1944)

Sõja tulemused

Saksamaa ja NSV Liidu agressiooni tagajärjel lakkas Poola riik olemast. 28. septembril 1939, vahetult pärast Varssavi kapituleerumist, rikkudes 18. oktoobri 1907 Haagi konventsiooni). Saksamaa ja NSV Liit määrasid Nõukogude-Saksamaa piiri nende poolt okupeeritud Poola territooriumil. Sakslaste plaan oli luua Poola kuningriigi ja Lääne-Galicia piiridesse nukk "Poola jääkriik" Reststaat. Seda plaani aga Stalini erimeelsuste tõttu ei aktsepteeritud. Kes polnud rahul mingisuguse Poola riigiüksuse olemasoluga.

Uus piir langes põhimõtteliselt kokku "Curzoni joonega", mida 1919. aastal soovitas Pariisi rahukonverents Poola idapiiriks, kuna see piiritles ühelt poolt poolakate ning teiselt poolt ukrainlaste ja valgevenelastega tihedalt asustatud alad.

Lääne-Bugi ja Sani jõest idas olevad territooriumid liideti Ukraina NSV-ga ja Valgevene NSV-ga. See suurendas NSV Liidu territooriumi 196 tuhande km² võrra ja elanikkonda 13 miljoni inimese võrra.

Saksamaa laiendas Ida-Preisimaa piire, nihutades need Varssavi lähedale, ning hõlmas ala kuni Lodzi linnani, ümbernimetatud Litzmannstadtiks, Warti piirkonnas, mis okupeeris vana Poznanštšina alad. 8. oktoobril 1939 kuulutati Hitleri dekreediga Saksa maadeks ja liideti Kielce ja Varssavi vojevoodkonda kuuluv Poznan, Pommeri, Sileesia, Lodz, kus elas umbes 9,5 miljonit inimest.

Väike järelejäänud Poola riik kuulutati Saksa võimude alluvuses "okupeeritud Poola piirkondade kindralkuberneriks", mis aasta hiljem sai nimeks "Saksa keisririigi kindralkuberner". Krakovist sai selle pealinn. Poola igasugune iseseisev poliitika lakkas.

6. oktoobril 1939 teatas Hitler riigipäevahoones esinedes avalikult 2. Rahvaste Ühenduse lõpetamisest ja selle territooriumi jagamisest Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Sellega seoses pöördus ta Prantsusmaa ja Inglismaa poole rahuettepanekuga. 12. oktoobril lükkas Neville Chamberlain selle ettepaneku alamkoja koosolekul tagasi.

Kõrvalkaod

Saksamaa- Kampaania käigus kaotasid sakslased erinevatel andmetel 10-17 tuhat hukkunut, 27-31 tuhat haavatut, 300-3500 inimest kadunuks.

NSVL- Punaarmee lahingukaotused Poola 1939. aasta kampaania ajal ulatusid Vene ajaloolase Mihhail Meltjuhhovi andmetel 1173 inimeseni, kes hukkus, 2002 sai haavata ja 302 jäi teadmata kadunuks. Sõjategevuse tagajärjel kaotati ka 17 tanki, 6 lennukit, 6 relva ja miinipildujat ning 36 sõidukit.

Poola ajaloolaste hinnangul kaotas Punaarmee umbes 2500 sõdurit, 150 soomusmasinat ja 20 lennukit.

Poola- Sõjaliste kaotuste büroo sõjajärgsete uuringute kohaselt hukkus lahingutes Wehrmachtiga üle 66 000 Poola sõjaväelase (sealhulgas 2000 ohvitseri ja 5 kindralit). 133 tuhat sai haavata ja 420 tuhat langes sakslaste kätte.

Poola kaotused lahingutes Punaarmeega pole täpselt teada. Meltjuhhov esitab arvud 3500 tapetu, 20 000 teadmata kadunu ja 454 700 vangistatu kohta. Poola sõjalise entsüklopeedia andmetel aastal Nõukogude vangistus Löögi sai 250 000 sõdurit. NKVD lasi seejärel maha peaaegu kogu ohvitserikorpuse (umbes 21 000 inimest).

Müüdid, mis tekkisid pärast Poola kampaaniat

1939. aasta sõda on aastate jooksul omandanud müüte ja legende. See oli natside ja nõukogude propaganda, ajaloo võltsimise ning Poola ja välismaa ajaloolaste vaba juurdepääsu puudumine arhiivimaterjalidele PPR ajal. Püsivate müütide loomisel mängisid määravat rolli ka mõned kirjandus- ja kunstiteosed.

"Meeleheitel Poola ratsaväelased tormasid mõõkadega tankide juurde"

Võib-olla kõige populaarsem ja vastupidavam kõigist müütidest. See tekkis vahetult pärast Krojantõ lahingut, kus Pommeri Lanceri 18. polk kolonel Kazimierz Mastalezh ründas Wehrmachti 20. motoriseeritud diviisi 76. motoriseeritud rügemendi 2. motoriseeritud pataljoni. Vaatamata lüüasaamisele täitis rügement oma ülesande. Uhlanlaste rünnak tekitas segadust sakslaste pealetungi üldises kulgemises, aeglustas selle tempot ja muutis vägede korrastatuks. Sakslastel kulus edasitungi taastamiseks veidi aega. Sel päeval ei õnnestunud neil kordagi ülekäiguradadele jõuda. Lisaks oli sellel rünnakul teatud psühholoogiline mõju vaenlasele, mida Heinz Guderian meenutas.

Juba järgmisel päeval kirjutasid lahingupiirkonnas viibinud Itaalia korrespondendid Saksa sõdurite tunnistustele viidates, et "Poola ratsaväelased tormasid mõõkadega tankide juurde". Mõned "pealtnägijad" väitsid, et lantrid lõikasid tanke mõõkadega maha, uskudes, et need on paberist. 1941. aastal filmisid sakslased sel teemal propagandafilmi Kampfgeschwader Lützow. Isegi Andrzej Wajda ei pääsenud propagandatemplist oma 1958. aasta “Lotnas” (pilti kritiseerisid sõjaveteranid).

Poola ratsavägi võitles hobuste seljas, kuid kasutas jalaväe taktikat. See oli relvastatud kuulipildujate ning 75 ja 35 mm karabiinidega, Boforsi tankitõrjekahuritega, vähesel hulgal Boforsi 40 mm õhutõrjekahureid, aga ka vähesel hulgal tankitõrjerelvi UR 1935. Loomulikult kandsid ratsaväelased mõõke ja lante, kuid neid relvi kasutati ainult ratsalahingutes. Septembri kampaania jooksul polnud Poola ratsaväe poolt ainsatki rünnakut Saksa tankidele. Tuleb aga märkida, et oli hetki, mil ratsavägi tormas kiire galopiga teda ründavate tankide suunas. Ühe eesmärgiga – need võimalikult kiiresti läbida.

"Poola lennundus hävitati sõja esimestel päevadel kohapeal"

Tegelikult viidi peaaegu kogu lennundus vahetult enne sõja algust ümber väikestele kamuflaažiga lennuväljadele. Sakslastel õnnestus maa peal hävitada vaid õppe- ja abilennukid. Kahe nädala jooksul, jäädes Luftwaffele alla sõidukite arvu ja kvaliteedi poolest, tekitas Poola lennundus neile märkimisväärset kahju. Pärast lahingute lõppu siirdusid paljud Poola piloodid Prantsusmaale ja Inglismaale, kus nad liitusid liitlaste õhujõudude pardameeskonnaga ja jätkasid sõda (laskes juba Inglismaa lahingu ajal alla palju Saksa lennukeid)

"Poola ei osutanud vaenlasele nõuetekohast vastupanu ja alistus kiiresti"

Tegelikult sai Wehrmacht, edestades Poola armeed kõigis suuremates sõjalistes näitajates, tugeva ja täiesti planeerimata OKW vastulöögi. Saksa armee kaotas umbes 1000 tanki ja soomusmasinat (ligi 30% koguarvust), 370 relva, üle 10 000 sõjaväemasina (umbes 6000 sõidukit ja 5500 mootorratast). Luftwaffe kaotas üle 700 lennuki (umbes 32% kogu kampaanias osalenud koosseisust).

Tööjõukaotus ulatus 45 000 hukkunu ja haavatuni. Hitleri isikliku ülestunnistuse kohaselt ei täitnud Wehrmachti jalavägi "... ei täitnud neile pandud lootusi".

Märkimisväärne hulk Saksa relvi sai selliseid kahjustusi, et vajas kapitaalremonti. Ja vaenutegevuse intensiivsus oli selline, et laskemoonast ja muust laskemoonast piisas vaid kaheks nädalaks.

Ajaliselt osutus Poola kampaania Prantsusmaa omast vaid nädala võrra lühemaks. Kuigi Inglise-Prantsuse koalitsiooni väed ületasid Poola armeed oluliselt nii arvult kui ka relvastuselt. Veelgi enam, Wehrmachti ettenägematu viivitus Poolas võimaldas liitlastel Saksamaa rünnakuks tõsisemalt valmistuda.

Loe ka kangelaslikust, mille poolakad esimesena ette võtsid.

Tsitaat: Vahetult pärast sissetungi Poolasse 17. septembril 1939 pani Punaarmee toime rea vägivalda, mõrvu, röövimisi ja muid seadusetusi, nii seoses tabatud üksustega kui ka tsiviilelanikkonnaga" "[ http://www .krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Mackiewicz. "Katyn", toim. Zarya, Kanada, 1988] Üldiste hinnangute kohaselt hukkus kokku umbes 2500 sõjaväelast ja politseinikku ning mitusada tsiviilisikut. Andrzej Frischke. "Poola. Riigi ja rahva saatus 1939 - 1989, Varssavi, kirjastus Iskra, 2003, lk 25, ISBN 83-207-1711-6] Samal ajal kutsusid Punaarmee komandörid rahvast üles " peksa ohvitsere ja kindraleid" (komandör Semjon Timošenko pöördumisest) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html] Poola sõjaväelased, kellel õnnestus läände sattuda, tunnistasid Briti sõjaväe vastuluurele , mis salvestati hoolikalt ja moodustab nüüd tohutu arhiivi.

"Kui meid vangi võeti, kästi meil käed püsti panna ja nii nad meid kahekilomeetrisel jooksul sõidutasid. Läbiotsimisel riisuti meid alasti, haarates kõike, mis vähegi väärtuslikku oli... misjärel sõideti. 30 km, ilma puhkamise ja veeta.Kes oli nõrgem ja ei pidanud vastu see sai püssipäraga löögi, kukkus pikali ja kui püsti ei saanud siis torkasid täägiga kinni.Nägin nelja sellised juhtumid. Mäletan täpselt, et Varssavi kaptenit Kšeminskit tõugati mitu korda täägiga ja kui ta kukkus, lasi teine ​​nõukogude sõdur teda kaks korda pähe..." (KOP sõduri tunnistusest) [http:// www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Juzef Matskevitš. "Katyn", toim. "Koit", Kanada, 1988] ]

Punaarmee raskeimad sõjakuriteod leidsid aset Rogatinis, kus koos tsiviilelanikkonnaga mõrvati julmalt sõjavange (nn "Rogatini veresaun") Vladislav Pobug-Malinovski. "Poola lähiajalugu. 1939 - 1945", toim. "Platan", Krakow, 2004, 3. köide, lk 107, ISBN 83-89711-10-9] Katõni kuritegevus dokumentides. London, 1975, lk 9–11]] Wojciech Roszkowski. "Poola kaasaegne ajalugu 1914-1945". Varssavi, "Mir Knigi", 2003, lk 344-354, 397-410 (1. köide) ISBN 83-7311-991-4] Vladislav Pobug-Malinovski. "Poola lähiajalugu. 1939 - 1945", toim. "Platan", Krakow, 2004, 3. köide, lk 107, ISBN 83-89711-10-9] "... Terror ja mõrvad võtsid Grodnos tohutud mõõtmed, kus hukkus 130 koolilast ja kadetti, haavatud kaitsjad võitlesid edasi. kohapeal 12-aastane Tadzik Yasinsky seoti tanki külge ja lohistati mööda kõnniteed.Pärast Grodno okupeerimist algasid repressioonid, arreteerituid lasti maha Koeramäel ja Salajases Groves. Väljakul lebas laipade sein Fara lähedal ... Julian Sedletski. "Poolakate saatus NSV Liidus aastatel 1939 - 1986", London, 1988, lk 32-34] Karol Liszewski. "Poola-Nõukogude sõda 1939", London, Poola Kultuurifond, 1986, ISBN 0-85065-170-0 (monograafia sisaldab Täpsem kirjeldus lahingud kogu Poola-Nõukogude rindel ja tunnistajate ütlused NSV Liidu sõjakuritegude kohta 1939. aasta septembris)] Poola Rahvusliku Mälu Instituut. Punaarmee sõdurite, NKVD ohvitseride ja diversantide poolt Grodno tsiviilisikute ja kaitseväelaste veresauna uurimine 22.09.39]

„Septembri lõpus 1939 astus osa Poola sõjaväest Vilna ümbruses lahingusse Nõukogude üksusega. Enamlased saatsid vaherahu ettepanekuga relvad maha panna, tagades vabaduse ja vastutasuks koju naasta. Poola üksus uskus neid kinnitusi ja käskis relvad maha panna. Kogu salk piiras kohe ümber ja algas ohvitseride likvideerimine ... "(Poola sõduri J. L. tunnistusest 24. aprillil 1943) [http:/ /www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Józef Mackiewicz. "Katyn", toim. "Koit", Kanada, 1988] ]

"Olen ise Ternopili vallutamise tunnistajaks. Nägin, kuidas Nõukogude sõdurid jahtisid Poola ohvitsere. Näiteks üks kahest minust mööduvast sõdurist, jättes oma kamraadi, tormas vastassuunda ja küsimuse peale, kuhu tal kiire on, ta vastas: "Ma tulen kohe tagasi, ma tapan selle kodanlase" ja osutas ohvitserimantlis ilma sümboolikata mehele ..." (Poola sõduri tunnistusest Punaarmee kuritegude kohta Ternopilis) [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Jozef Matskevitš. "Katyn", toim. "Koit", Kanada, 1988] ]

"Nõukogude väed sisenesid umbes kella nelja ajal pärastlõunal ja alustasid kohe jõhkrat veresauna ja ohvrite jõhkrat väärkohtlemist. Nad ei tapnud mitte ainult politseid ja sõjaväelasi, vaid ka nn kodanlasi, sealhulgas naisi ja lapsi. . Need sõjaväelased, kes pääsesid surmast ja kes alles relvastasid, kästi linnast väljas märjal heinamaale pikali heita. Inimesi oli umbes 800. Kuulipildujad olid paigaldatud nii, et maapinnast madalalt tulistada. tõstsid pead hukkusid. Nii hoidsid nad terve öö. Järgmisel päeval sõidutati nad Stanislavovisse ja sealt Nõukogude Venemaa sügavustesse ... "("Rohatõni veresauna" tunnistusest) [http:/ /www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Juzef Matskevitš. "Katyn", toim. "Koit", Kanada, 1988] ]

"22. septembril, lahingutes Grodno pärast, sai siderühma ülem nooremleitnant Dubovik 22. septembril kella 10 paiku käsu saata 80-90 vangi tagalasse. Olles liikunud 1,5-2 km kaugusele. Dubovik kuulas vange üle, et tuvastada enamlaste mõrvas osalenud ohvitserid ja isikud. Lubades vangid vabastada, nõudis ta ülestunnistusi ja lasi maha 29 inimest. Ülejäänud vangid viidi tagasi Grodnosse. 4. jalaväediviisi 101. jalaväerügemendi juhtkonnale teada, kuid Duboviki vastu midagi ette ei võetud. Veelgi enam, 3. pataljoni ülem vanemleitnant Tolochko andis otsese käsu ohvitsere tulistada ... "Meltjuhhov M.I. [http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/index.html Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939] M., 2001.] tsitaadi lõpp

Sageli alistusid Poola üksused, alludes vabaduse lubadustele, mille neile tagasid Punaarmee komandörid. Tegelikult neid lubadusi ei peetud kunagi. Nagu näiteks Polissjas, kus osa 120 ohvitserist lasti maha ja ülejäänud saadeti sügavale NSV Liitu [http://www.krotov.info/libr_min/m/mackiew.html Juzef Matskevitš. "Katyn", toim. "Zarya", Kanada, 1988]] 22. septembril 1939 kirjutas Lvovi kaitseülem kindral Vladislav Langner alla alistumisaktile, mis nägi ette sõjaväe- ja politseiüksuste takistamatu läbipääsu Rumeenia piirile kohe pärast nende saabumist. käed maha panema. Nõukogude pool rikkus seda lepingut. Kõik Poola sõjaväelased ja politseinikud arreteeriti ja viidi NSV Liitu. Wojciech Roszkowski. "Poola kaasaegne ajalugu 1914-1945". Varssavi, "Raamatu maailm", 2003, lk 344-354, 397-410 (1. köide) ISBN 83-7311-991-4]

Punaarmee väejuhatus tegi sama ka Bresti kaitsjatega. Pealegi lasti Wojciech Roszkowski kõik 135. KOP-i rügemendi tabatud piirivalvurid kohapeal maha. "Poola kaasaegne ajalugu 1914-1945". Varssavi, "Raamatu maailm", 2003, lk 344-354, 397-410 (1. köide) ISBN 83-7311-991-4]

Üks raskemaid Punaarmee sõjakuritegusid pandi toime Suursildadel riigipolitsei allohvitseride kooli territooriumil. Tol ajal oli selles Poola suurimas ja moodsaimas politseikoolis umbes 1000 kadetti. Kooli komandant inspektor Vitold Dunin-Vonsovitš kogus kadetid ja õpetajad paraadiväljakule ning andis ettekande saabuvale NKVD ohvitserile. Pärast seda käskis viimane kuulipildujatest tule avada. Kõik surid, ka komandant

Kindral Olšina-Viltšinski veresaun

11. septembril 2002 alustas Rahvusliku Mälestuse Instituut uurimist kindral Jozef Olszyna-Wilczynski ja kapten Mieczysław Strzemeski traagilise surma asjaolude kohta (S 6/02/Zk akt). Poola ja Nõukogude arhiivides tehtud päringute käigus selgus:

"22. septembril 1939 sattusid Grodno lähistel Sopotskini linna endine Grodno töörühma ülem kindral Jozef Olšina-Viltšinski, tema abikaasa Alfreda, suurtükiväe adjutant Mechislav Strzemesky, autojuht ja tema abi. Siin nad olid. peatasid Punaarmee kahe tanki meeskonnad.Tankistid käskisid kõigil autost lahkuda.Kindrali naine viidi lähedalasuvasse kuuri,kus oli juba üle kümne inimese.Mispeale lasti mõlemad Poola ohvitserid maha. Nõukogude arhiivimaterjalide valguskoopiatest Varssavis asuvas sõjaväe keskarhiivis järeldub, et 22. septembril 1939 astus Sopotskini lähedal 15. tankikorpuse 2. tankibrigaadi motoriseeritud salk lahingusse poolakate vastu. Korpus kuulus Valgevene rinde Dzeržinski ratsaväe mehhaniseeritud rühma, mida juhtis komandör Ivan Boldin ... "[http://www.pl.indymedia .org/pl/2005/07/15086.shtml

Uurimine selgitas välja selle kuriteo eest otseselt vastutavad isikud. See on motoriseeritud üksuse ülem major Fedor Tšuvakin ja komissar Polikarp Grigorenko. Seal on ka Poola ohvitseride mõrva tunnistajate ütlusi - kindral Alfreda Staniszewska abikaasa, autojuht ja tema abi, samuti kohalikud elanikud. 26. septembril 2003 esitati Vene Föderatsiooni sõjaväeprokuratuurile abitaotlus kindral Olszyna-Wilchinsky ja kapten Mieczysław Strzemeski mõrva uurimisel (kui kuriteo, millel ei ole aegumistähtaega). 18. oktoobri 1907. aasta Haagi konventsiooniga). Sõjaväeprokuratuuri vastuses Poola poolele märgiti, et antud juhul ei olnud tegemist sõjakuriteo, vaid tavaõiguse kuriteoga, mille aegumistähtaeg oli juba möödunud. Prokuratuuri argumendid lükati tagasi, kuna nende ainus eesmärk oli Poola uurimine peatada. Sõjaväeprokuratuuri koostööst keeldumine muutis aga edasise uurimise mõttetuks. 18. mail 2004 see lõpetati. [http://www.pl.indymedia.org/pl/2005/07/15086.shtml Act S6/02/Zk – kindral Olszyna-Wilczynski ja kapten Mieczysław Strzemeski mõrva uurimine, Poola Rahvusliku Mälestuse Instituut] ]

Miks Lech Kaczynski suri? President Lech Kaczynski juhitav Poola Seaduse ja Õigluse Partei valmistab ette vastust Vladimir Putinile. Esimene samm "Stalinit ülistava Vene propaganda" vastu peaks olema resolutsioon, mis võrdsustab Nõukogude Liidu sissetungi Poolasse 1939. aastal fašistliku agressiooniga.

Ametlikult tegid Poola konservatiivid Seaduse ja Õigluse Partist (PiS) ettepaneku võrdsustada Nõukogude vägede sissetung Poolasse 1939. aastal fašistliku agressiooniga. Seimi esinduslikum erakond, kuhu kuulub ka Poola president Lech Kaczynski, esitas neljapäeval otsuse eelnõu.

Poola konservatiivide arvates on iga Stalini ülistamise päev nõukogude propaganda vaimus solvang Poola riigi, Teise maailmasõja ohvrite vastu Poolas ja kogu maailmas. Selle ärahoidmiseks kutsuvad nad Seimi juhtkonda üles "kutsuma Poola valitsust astuma samme ajaloo võltsimise vastu võitlemiseks".

"Me nõuame tõe paljastamist," tsiteerib Rzeczpospolita fraktsiooni ametliku esindaja Mariusz Blaszczaki avaldust. „Fašism ja kommunism on 20. sajandi kaks suurt totalitaarset režiimi ning nende juhid vastutavad Teise maailmasõja puhkemise ja selle tagajärgede eest. Punaarmee tõi Poola territooriumile surma ja hävingu. Selle plaanid hõlmasid genotsiidi, mõrvu, vägistamist, rüüstamist ja muid tagakiusamise vorme,“ öeldakse PiS-i resolutsioonis.

Blaszczak on kindel, et kuupäev 17. september 1939, mil Nõukogude väed Poolasse sisenesid, ei olnud kuni selle ajani nii tuntud kui 1. september 1939 - natside vägede sissetungi päev: "Tänu Venemaa propaganda pingutustele ajalugu võltsida on see nii tänaseni.".

Küsimusele, kas selle dokumendi vastuvõtmine kahjustab Poola-Vene suhteid, vastas Blashak selles vaimus, et kahju poleks midagi. Venemaal korraldatakse Poola vastu "laimukampaaniaid", milles osalevad valitsusasutused, sealhulgas FSB, ning ametlik Varssavi "peaks sellele lõpu tegema".

Dokumendi läbiminek Seimi on aga ebatõenäoline.

PiS-i fraktsiooni asejuht Gregory Dolnyak oli üldiselt otsuse eelnõu avalikustamise vastu, kuni tema fraktsioon jõudis ülejäänud fraktsioonidega avalduse tekstis kokku leppida. "Igasugune resolutsioon ajalooline sisu peame esmalt püüdma omavahel kokku leppida ja siis selle avalikustama,” tsiteerib teda Rzeczpospolita.

Tema hirmud on õigustatud. Valitsuskoalitsioon, mida juhib peaminister Donald Tuski partei Kodanikuplatvorm, on ausalt öeldes skeptiline.

Kodanikuplatvormi esindav parlamendi asespiiker Stefan Nesiolowski nimetas resolutsiooni "rumalaks, ebatõeks ja Poola huve kahjustavaks". «See ei vasta tõele, et nõukogude okupatsioon oli sama, mis Saksa oma, see oli pehmem. Samuti ei vasta see tõele, et nõukogude võim viis läbi etnilise puhastuse, sakslased tegid seda,” ütles ta intervjuus Gazeta Wyborczale.

Sotsialistide leeris on nad ka resolutsioonile kategooriliselt vastu. Nagu märkis samale väljaandele Vasakjõudude ja Demokraatide bloki asetäitja Tadeusz Iwinski, peab LSD resolutsiooni eelnõu "ajaloovastaseks ja provokatiivseks". Poola ja Venemaa on viimasel ajal suutnud oma seisukohti rolli küsimuses lähendada. NSV Liidust Poola riigi surmas 1939. aastal. Gazeta Wyborcza artiklis, mis on pühendatud sõja alguse 70. aastapäevale, Venemaa peaminister Vladimir Putin nimetas Molotovi-Ribbentropi pakti "moraalselt vastuvõetamatuks" ja sellel ei olnud "praktilise rakendamise osas väljavaateid", unustamata ette heita ajaloolasi, kes kirjutavad "hetkelise poliitilise konjunktuuri" huvides. Idülliline pilt hägusus, kui peaminister Putin võrdles Gdanski lähedal Westerplatte'i mälestuspidustustel katseid mõista Teise maailmasõja põhjuseid "hallitanud kukli noppimisega". Samal ajal teatas Poola president Kaczynski, et 1939. aastal lõi “bolševistlik Venemaa” tema riiki noa selga, ning süüdistas ühemõtteliselt Ida-Poola maad okupeerinud Punaarmeed poolakate tagakiusamises etnilistel põhjustel.

Nürnbergi sõjatribunal mõistis: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (tagaselja) - poomise läbi.

Hess, Funk, Reder – eluks ajaks vangi.

Schirach, Speer - 20, Neurath - 15, Doenitz - 10 aastat vangistust.

Fritsche, Papen ja Schacht mõisteti õigeks. Kohtule üle antud Ley poos end vahetult enne kohtuprotsessi algust vanglas üles, Krup (tööstur) tunnistati raskesti haigeks ja juhtum jäeti rahuldamata.

Pärast seda, kui Saksamaa kontrollinõukogu lükkas süüdimõistetute armuandmispalved tagasi, poodi öösel vastu 16. oktoobrit 1946 surma mõistetud Nürnbergi vanglas (2 tundi enne seda sooritas G. Goering enesetapu). Tribunal tunnistas kuritegelikeks organisatsioonideks ka SS-i, SD, Gestapo, Natsionaalsotsialistliku Partei (NDSAP) juhtkonna, kuid ei tunnistanud SA-d, Saksamaa valitsust, kindralstaapi ja Wehrmachti kõrget juhtkonda sellistena. Kuid NSV Liidust pärit tribunali liige R. A. Rudenko teatas "eriarvamusel", et ei nõustu kolme kohtualuse õigeksmõistmisega, ja pooldas R. Hessi surmanuhtlust.

Rahvusvaheline sõjatribunal tunnistas agressiooni rahvusvahelise iseloomuga raskeimaks kuriteoks, karistas kurjategijatena agressiivsete sõdade ettevalmistamises, vallandamises ja pidamises süüdi olevaid riigimehi, karistas õiglaselt miljonite inimeste hävitamise ja tervete rahvaste alistamise kuritegelike plaanide korraldajaid ja elluviijaid. Ja selle tribunali põhikirjas sisalduvad ja kohtuotsuses väljendatud põhimõtted kinnitati ÜRO Peaassamblee 11. detsembri 1946. aasta resolutsiooniga rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidena ja jõudsid enamiku inimeste teadvusse.

Nii et ärge öelge, et keegi kirjutab ajalugu ümber. Inimese võimuses ei ole muuta mineviku ajalugu, muuta seda, mis on juba juhtunud.

Kuid elanikkonna ajusid on võimalik muuta, istutades neisse poliitilisi ja ajaloolisi hallutsinatsioone.

Mis puutub Nürnbergi Rahvusvahelise Sõjatribunali süüdistustesse, siis kas te ei arva, et süüdistatavate nimekiri pole täielik? Paljud on vastutusest kõrvale hiilinud ja jäävad tänaseni karistamata. Kuid see ei puuduta isegi neid ennast – nende kuritegusid, mida esitletakse vaprusena, ei mõisteta hukka, moonutades seeläbi ajalooloogikat ja moonutades mälu, asendades selle propagandavaledega.

"Kellegi sõna ei saa usaldada, seltsimehed... (Tormiline aplaus)." (I.V. Stalin. Kõnedest.)

Tatjana Olegovna Maksimova, Venemaa ajalooajakirja Rodina toimetuse tegevsekretär ja igapäevaajaloo osakonna toimetaja, maailma lennunduse 100. aastapäevale pühendatud erinumbri koordinaator, 20. mai 2004. aasta kirjast võimaluse kohta. artikli avaldamisest "tühja koha" - lennunduse rollist Nõukogude-Poola sõjas 1939. aasta sügisel: "Meie teadustoimetaja lükkas A. Stepanovi artikli selles versioonis tagasi. Peamine põhjus on allikad. Nad on eranditult poolalased ... ".

Täpselt viis aastat hiljem, 2009. aasta aprillis, autori doktoritöö kaitsmisel St.-is mõiste, mida ei tohiks väitekirjas kasutada, Poolale sõda ei kuulutatud ja sellest tulenevalt toimus ainult Nõukogude vägede sisenemine Poola idapiirkondadesse. Vastuseks märkusele, et mitmed kodumaised ajaloolased on juba tunnistanud Poolaga sõdimise fakti, öeldi autorile, et nad järgivad ebateaduslikke tendentse ning mis puudutab Poola ajaloolasi, siis nad on venevastased ja nende argumentidega tuleks arvestada. kriitiliselt. Sellest olukorrast väljapääsu leidmiseks rõhutasid oponendid, et autoril puudub sõjaline eriharidus, mistõttu on tema terminoloogiline viga mõistetav ja tunnistatav ebaoluliseks võrreldes töös tervikuna saavutatud positiivsete tulemustega...

Need episoodid autori isiklikust kogemusest on vaid väga väike osa praegusest pildist tänapäevase kodumaise ajalooteaduse suhtumisest 1939. aasta Nõukogude-Poola sõtta. See teema pole kunagi olnud ega ole Venemaa ajaloolaste seas populaarne ja nende suhtumine. see sõda põhineb suuresti kas sellise nähtuse eitamisel või selle ignoreerimisel.

Et mitte olla alusetu, toon konkreetse näite. Niisiis, väitekirja uurimistöös V.V. Gagini, kes oli pühendatud Nõukogude õhujõudude osalemise ajaloole kohalikes sõdades ja relvakonfliktides aastatel 1936–1940, oli kaebaja enda sõnul esimene ülesanne "vaadata Nõukogude välispoliitika iseärasusi ja arengut seoses välispoliitikaga. Hispaania ja Hiina konfliktide ja sõdade vastaspooled ning naaberriikide - Jaapani ja Soome (sic!) agressiivsed tegevused, samuti Nõukogude õhujõudude mõju ulatuse ja joondumislahingutes osalemise tulemuste kindlaksmääramine. piirkondades. Seega ei maini autor isegi Poola kampaania olemasolu fakti. Sellise puudumine 1936.–1940. aasta sõdade ja konfliktide üldnimekirjas. NSVL osalusel ei põhjenda autor midagi, lihtsalt ignoreerib.

Tuleb märkida, et eelkõige Punaarmee lahingute kirjeldus 1939. aasta septembris-oktoobris sisaldub mitmetes RGVA fondide dokumentides: "Ukraina rinde dokumentide kogud" ja "Dokumendikogud Valgevene rinne". Töötades RGVA fondide inventuuri käsitlevate juhenditega ja teades „Hispaania fondi“ (F. 35082) ja Khalkhin Goli lahingute kohta käivate materjalide fondi (F. 35083) olemasolust, oleks taotlejal raske mitte märgata neid puhtfüüsiliselt, sest nemad on nimekirjas järgmised.

Tõenäoliselt võib keegi endale lubada pidada Soomet 21. sajandi agressoriks, aga ka mitte teada Nõukogude-Poola kokkupõrke ulatust või hinnata viimase tulemusi väga tagasihoidlikuks ega võtta neid üldse arvesse, kuid ausalt öeldes ignoreerida. uuringute olemasolu fakt ja nende vahetute eelkäijate järeldused (rääkimata Poola ajaloolaste seisukohast selles küsimuses, avaldati vene keeles), samuti dokumendid arhiivist, mille vahenditega kaebaja töötas. - olukord on väga soovituslik. Seda üllatavam on, et V.V. Gagin mitte ainult ei võtnud kohustuse kaitsta, vaid kaitses edukalt ka oma doktoritöö 2007. aastal! Muidugi on võimalik, et see asi jääb siin käsitletavast teemast välja, kuid siis oleme sunnitud nentima mitte ainult Nõukogude-Poola kokkupõrke analüüsi nõrkust (täpsemalt puudumist). 1939. aasta sügis, kuid kaasaegse kodumaise ajalooteaduse metodoloogiline ebatäiuslikkus.

Kahe alloleva lõigu näitel saate jälgida Venemaa teadusliku mõtte arengut seoses 1939. aasta sügise sündmustega viimase neljakümne aasta jooksul. Selleks, et lugeja tunneks erinevust Teise maailmasõja ajaloo kolmanda köite lehekülgedel väljendatud nõukogude vaatenurga ja 2010-2011 mudeli tänapäevase vaatenurga vahel. anna neile ilma kommentaarideta.

«Nõukogude armee kiire ja otsustav tegevus nurjas natside arvutused Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vallutamiseks. Nagu tunnistab Wehrmachti endine kindral N. Forman, takistasid Nõukogude valitsuse võetud abinõud kavandatud Saksa vägede väljaviimise plaani elluviimist otse NSV Liidu piiride äärde. On teada, et septembri alguses arutas natside juhtkond Ukraina nukuriigi – "iseseisva Poola ja Galicia Ukraina" moodustamist. Kuid ka see plaan kukkus läbi. Nõukogude valitsuse resoluutsel nõudmisel oli natsi Wehrmacht sunnitud puhastama varem okupeeritud Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene territooriumi. Päeva, mil see otsus tehti, nimetas Halder "Saksamaa poliitilise juhtkonna häbipäevaks".

"Nõukogude valitsuse selle otsuse ametlik ja mitteametlik hukkamõist Poolas, sealhulgas Seimi 23. septembri 2009. aasta resolutsioonis "seoses Nõukogude rünnaku Poolale 70. aastapäevaga", on tendentslik ja kontekstist väljas. praegusest sõjalisest olukorrast: edasitungivad Saksa armeed lähenesid NSV Liidu piiridele. Saksa väejuhatus rikkus kokkulepitud Wehrmachti piiritungi joont itta ja tõmbas oma väed sellest joonest (demarkatsioonijoonest) kaugemale ainult Nõukogude valitsuse kategoorilisel nõudmisel. Wehrmachti kindral N. Formani hinnangul takistas Moskva demarš Saksa vägede otse NSV Liidu piiride äärde viimiseks kavandatud plaani elluviimist. Saksa maavägede kindralstaabi ülem kindral F. Halder nimetas 20. septembrit 1939, mil Berliinis võeti vastu otsus Saksa väed kokkulepitud joonele tagasi viia, "maaväe häbipäevaks". Saksamaa poliitiline juhtkond”.

Mida öelda Nõukogude-Poola sõja ajaloo kohta, kui kodumaises ajalooteaduses leidub avalikult Poola-vastaseid töid, mille ilmumine poleks olnud mõeldav ka nõukogude perioodil, mil muide , ei soodustatud sugugi sõdadevahelise ("kodanliku mõisniku") Poola poliitikat. Nii ilmus 2008. aasta keskel Military Historical Journal selle toimetuse liikme S. N. Kovaljovi artikkel "Nõued ja võltsingud NSVL-i rolli hindamisel II maailmasõja eelõhtul ja algusega". väljaanne. Selles pani autor Teise maailmasõja puhkemises tegelikult süüdi Poolale! Artiklis öeldi osaliselt: „Kõik, kes on teise maailmasõja ajalugu eelarvamusteta uurinud, teavad, et see sai alguse sellest, et Poola keeldus Saksamaa nõudeid rahuldamast. Vähem on aga teada, mida täpselt A. Hitler Varssavist otsis. Samal ajal olid Saksamaa nõudmised väga mõõdukad: võtta Danzigi vabalinn "Kolmanda Reichi koosseisu", lubada ehitada eksterritoriaalseid kiirteid ja raudtee, mis seoks Ida-Preisimaa Saksamaa põhiosaga. Kaht esimest nõuet saab vaevalt nimetada põhjendamatuteks. Lisaks märkis autor, et "Versailles' rahulepingu kohaselt Saksamaalt ära rebitud Danzigi elanikest olid valdav enamus sakslased, kes siiralt soovisid taasühendada oma ajaloolise kodumaaga." "Nõudlus teede järele oli samuti üsna loomulik, eriti kuna need ei tunginud Saksamaa kahte osa eraldava "Poola koridori" maadele," resümeeris S.N. Kovaljov. Poola aga keeldus Saksamaa nõudmisi rahuldamast, mistõttu Saksamaa pool tühistas 28. aprillil 1939 sõpruse ja mittekallaletungi deklaratsiooni, tõi artikli autor välja.

Mõnevõrra hiljem puhkes diplomaatiline skandaal: Poola välisministeerium nõudis Venemaa suursaadikult selgitust seoses S.N.-i artikli avaldamisega. Kovaljov Venemaa kaitseministeeriumi ametlikul veebisaidil. 4. juunil 2009 teatas uudistesait Novosti NEWSru.com: "Skandaalne tekst pealkirjaga "Fiktsioonid ja võltsingud NSV Liidu rolli hindamisel Teise maailmasõja eelõhtul ja algusega" kadus "Ajalugu vastu". valed ja võltsimised” Venemaa kaitseministeeriumi veebisaidi jaotises . Tuletame meelde, et artikkel, mille allkirjastas sõjaajaloo uurimisosakonna juhataja Loode piirkond RF kaitseministeeriumi sõjaajaloo instituut, ajalooteaduste kandidaat kolonel Sergei Kovaljov šokeeris avalikkust. Kolonel Kovaljov jõudis järeldusele, et Teise maailmasõja puhkemises ei ole süüdi Saksamaa, vaid Poola: kangekaelsed poolakad keeldusid täitmast Hitleri "mõistlikke" nõudmisi ja andmast osa oma territooriumist natsidele, mille eest nad vallutati. 4. juunil 2009 oli Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi pressiteenistuse ja teabeosakonna ülem kolonel Aleksandr Drobõševski sunnitud välja tulema selgitustega: Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi sõjaväevaldkonna veebisaidile postitatud analüütilised materjalid. Entsüklopeediaosa ei ole Venemaa sõjaväeosakonna ametlik seisukoht ja seda "ei tohiks pidada kaitseministeeriumi ametlikuks seisukohaks". Järgmisel päeval, 5. juunil 2009, ütles Venemaa kindralstaabi ülem, armeekindral Nikolai Makarov ise Moskvas ajakirjanikele, et sõjaajaloolase Kovaljovi artikkel Teise maailmasõja puhkemise põhjustest avaldas teisel päeval veebisaidil Venemaa kaitseministeeriumi, ei ole ametlik seisukoht ministeeriumid.

Tuleks määratleda Nõukogude vägede tegevus Poolas 1939. aasta sügisel, nõukogude ajal nimetati seda tavaliselt "Punaarmee vabastamiskampaaniaks Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes". Statistilises uuringus NSV Liidu relvajõudude kaotuste kohta sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides viidatakse juba lihtsalt "kampaaniale Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes 1939. aastal". . Kõnekas pealkiri „Vabastuskampaania või agressioon? Punaarmee üksuste tegevus 1939. aasta septembris ja kaasaegne Poola historiograafia” oli V.Yu artikkel. Ivanov, kes kaitses väljakujunenud sõnastust. Vastavalt M.I. Semirygy oli "Nõukogude vägede sisenemine Poolasse". N.S. Lebedeva, vastupidi, kirjutas "tõeliste sõjaliste operatsioonide läbiviimisest naaberriigi vastu". V.A. Viimast seisukohta kinnitas ka Nevežin, tuues selle kasuks välja järgmise olulise argumendi: "Punaarmee direktiivdokumentides nimetati "vabastuskampaaniat" "revolutsiooniliseks, õiglaseks sõjaks". S.Z. Sluch tõi aastatel 1985–1991 Venemaa ajalookirjutuses kõlanud tähelepanuväärsemate uuenduste hulgas välja järgmise: „Punaarmee sissetung 17. septembril Wehrmachti vastu võidelnud Poola territooriumile oli agressiooniakt, millega stalinistlik režiim tõmbas de facto Nõukogude Liidu Natsi-Saksamaa poolel Teise maailmasõtta. Samas rõhutas ta täiesti õigustatult, et "enamik uuendusi on kahjuks siiani erinevatel põhjustel jäänud põhimõtteliselt omamoodi "tahtdeklaratsiooniks", historiograafiliseks faktiks, ei enamaks.

Käesoleva artikli autor nõustub täielikult 1939. aasta sügisel toimunud Nõukogude-Poola sõjalise vastasseisu hindamisega sõjaks. Lisaks on see sõnastus kindlalt juurdunud ja seda kasutatakse aktiivselt seda perioodi käsitlevas Poola historiograafias.

See on piisavalt oluline, et määrata kindlaks sõja kronoloogiline raamistik. Vaenutegevuse alguses – 17. septembril 1939 – ei kahelnud peaaegu keegi. Need tekkisid alles siis, kui oli vaenutegevuse lõpp. Nii öeldi 1972. aastal ilmunud sõjalis-ajaloolises teatmeteoses “Kesk- ja Kagu-Euroopa riigid II maailmasõjas” eelkõige järgmist: “17. septembril 1939 ületas Punaarmee sõjaeelse aja. Nõukogude-Poola piiril ning võttis oma kaitse alla Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene elanike elu ja vara. 26. septembriks vabastasid Nõukogude sõdurid täielikult Lääne-Ukraina, Lääne-Valgevene ja Vilniuse piirkonna koos leedulaste iidse pealinna - Vilniusega, mille vallutas kodanlik-mõisnik Poola 1920. aastal. . Kaks aastat hiljem ametlikus "Teise maailmasõja ajaloos 1939-1945". öeldi mõnevõrra teisiti: „25. septembriks Nõukogude armee täitis elanikkonna laialdasel toetusel oma vabastamismissiooni. See kronoloogia kehtestati kaheks aastakümneks, olles näiteks reprodutseeritud postsovetlikus statistilises uurimuses “Salajane klassifikatsioon tõstetud”: . Western Bug ja San". Muidugi esines sellest kuupäevast väikseid kõrvalekaldeid (näiteks Nõukogude Liidu marssali M. V. Zahharovi mälestustes oli märgitud, et “vabastuskampaania” kestis 12 päeva, s.o kuni 28. septembrini kaasa arvatud), kuid tänu peaaegu täieliku eiramise teemad tervikuna ei omanud olulist tähtsust.

Alles 2000. aastal M.I. Meltjuhhov pakkus, et sõda kestis 17. septembrist 12. oktoobrini 1939, s.o. peaaegu neli nädalat. Nii hakkas vene ajalookirjutuses alles 20. sajandi lõpuks ebamäärane sõnastus “vabastuskampaania” järk-järgult muutuma väga spetsiifiliseks “Nõukogude-Poola sõjaks 1939. aasta sügisel”. ja vaid mõne aastaga on tema tegelik kronoloogiline raamistik laienenud algselt väljakuulutatud üheksalt päevalt kahekümne kuuele. Tähelepanuväärne on see osa olulised dokumendid Venemaa arhiividest avastati selle sõja kohta alles XX-XXI sajandi vahetusel. Huvitaval kombel V.R. Kotelnikov, esimene vene autor, kes avaldas artikli NSVL õhusõjast Poola vastu ja töötas läbi mitmeid RGVA fondidest kättesaadavaid dokumente, märkis 1999. aastal: "Pean kohe ütlema, et ma ei leidnud ühtegi materjali operatsioonide planeerimise kohta. Poola vastu. Suure tõenäosusega on need siiski salastatud” (V. R. Kotelnikovi 7. detsembri 1999. a kirjast autorile). Fondi 35084 “Ukraina rinde dokumentide kogu” esimese inventuuri dokumendid kustutati 2. märtsil 2001. “Kõikide Keskkomitee Poliitbüroo koosolekute protokollid nr 1 / 1OP - 6 / 6OP -Bolševike Kommunistlik Partei 23. märtsist 5. septembrini 1939 säilitatud RGASPI-s, mis puudutab Teise maailmasõja vahetust eelõhtut ja algust, kustutati alles 2003. aasta detsembris.

Praeguseks on autor paljastanud Punaarmee võitluste kronoloogia teistsuguse gradatsiooni. Nii öeldi 20. oktoobri 1939. aasta kirjades nr 321498 ja 321499, millele on alla kirjutanud Loktionov, Agaltsov, Arženuhhin, et Punaarmee Sõjaväenõukogu teeb lahingukogemuse uurimiseks ja olemasoleva õhuväe kokkuvõtte tegemiseks ettepaneku esitada 15. novembriks 1939 Ukraina rinde õhuväe juhatajale ülem Astahhovile üksikasjalikud aruanded “rinde õhuväe lahingutegevuse kohta ajavahemikul 17.9. kuni 15.10.39. ja Valgevene rinde õhujõudude ülem diviisiülem Gusev "rinde õhuväe lahingutegevuse kohta ajavahemikul 17.09 kuni 16.10.39". Niisiis, vastavalt RGVA dokumentidele, mis kajastavad Nõukogude õhujõudude väejuhatuse arvamust, määrab Nõukogude lennunduse (ja seega ka Punaarmee kui terviku) lahingutegevuse kogukestuse Poolas periood täpselt üks kalendrikuu - Valgevene rinde õhujõududele ja üks päev vähem - Ukraina õhujõududele. Tõenäoliselt võib neid andmeid tänaseks pidada lõplikeks.

Tuleb märkida, et nii mahukat sellele küsimusele pühendatud teost nagu M. I. Meltjuhhovi monograafia ei eksisteerinud Vene ajalookirjutuses selle ilmumise ajal. Analüüsime lühidalt selle teist, täiendatud väljaannet, mis ilmus kolm aastat hiljem. Alustame monograafias kasutatud allikate ülevaatega ja kajastame selles nii kodu- kui ka välismaiste varasemate selleteemaliste uurijate saavutusi.

Esiteks tekitab küsimusi autori allikakäsitlus. Näiteks kolmandas osas "September 1939" 30-leheküljelises rubriigis "Punaarmee Poola kampaania: 17.–21. september" olid viited allikatele ainult üheksal. Seal olid terved 4-6 leheküljelised plokid, mis ei olnud varustatud ühegi joonealuse märkusega. Aga see puudutas sõjakäigu kirjeldust, mida võiks pidada monograafia kõige väärtuslikumaks osaks, sest. siin kasutas autor kõige sagedamini arhiivimaterjale.

Teiseks väärib tähelepanu asjaolu, et selles monograafias on kasutatud väga vähest Poola autorite teoseid, sealhulgas klassikalisi teoseid, mis on pühendatud 1939. aasta Nõukogude-Poola sõja teemale. Kuigi teine ​​Poola-Nõukogude sõda, mis omakorda sümboliseerib kuupäeva 17. septembril 1939 Poolas pühendati suur hulk teaduslikke publikatsioone, sealhulgas emigrantidele M.I. 1939. aasta Poola-Nõukogude sõja fundamentaalset uurimust, mille kirjutas R. Shawlovsky, Meltjuhhov ei maininudki. Tema tähelepanust jäi mööda ka Varssavi Ülikooli Ajaloo Instituudi professori P. Vechorkevitši monograafia “1939. aasta kampaania”. , Punaarmee ajaloo ekspert, umbes 20 ajaloolise teose autor, kes muuhulgas tegutses aktiivselt Venemaa arhiivis. Me ei räägi üldse Poola ajaloolaste eritöödest, kes analüüsisid üksikasjalikult lennunduse, soomusvägede, laevastiku jne tegevust. Pole üllatav, et teosest puudub isegi põgus historiograafiline ülevaade poola autorite selleteemalistest teostest. Sellega seoses võime märkida esmapilgul paradoksaalset olukorda - mitte kodumaised, vaid Poola spetsialistid tõlkisid esimestena oma emakeelde ja avaldasid hulga dokumente Venemaa arhiivid 1939. aasta sügisel toimunud Punaarmee lahingute kohta. Seetõttu on 1939. aasta Nõukogude-Poola sõja paljude aspektide arengutase Poola ajalookirjutuses tänu teaduskäibesse viidud dokumentidele kõrgem kui siseriiklikus. . Selleteemaliste kodumaiste uurimuste minimaalse arvu tõttu pakuvad Poola autorite dokumendikogud ja teoste publikatsioonid märkimisväärset huvi, nagu näiteks üldine, mis puudutas 1939. aasta Nõukogude-Poola sõda tervikuna, aga ka kitsamaid uurimisteemasid, sealhulgas sõjanduse erinevate harude kasutamisega seonduvat. Märkigem, et kodumaised autorid viitasid aktiivselt Poola teadlastelt saadud teabele ja mainisid oma vastavaid töid. Nii sai vene lugeja kodumaistest väljaannetest teada monograafia "Punane välksõda" olemasolust ning selle ühe autori Janusz Magnuski andmeid Nõukogude tankivägede kaotuste kohta Poolas 1939. aastal kasutasid kaevud. tuntud soomusmasinate väljatöötamise ja kasutamise ajaloo uurija I. P. Shmelev Poola soomusvägesid käsitlevas artiklis, mille avaldamist, samuti ülalmainitud artiklit V.R. Kotelnikov, oli pühendatud Teise maailmasõja alguse 60. aastapäevale. Kuid erinevalt tema vene kolleegidest M.I. Meltjuhhov ignoreeris peaaegu kõiki viimaseid Poola väljaandeid.

Kolmandaks jäid tähelepanuta ka paljud vene autorite teosed, mis on pühendatud Nõukogude vägede lahingutegevuse erinevatele aspektidele Poolas. Näiteks ei mainitud esimest otseselt Punaarmee õhuväe lahingkasutusele pühendatud kodumaist väljaannet Poola vastu 1939. aasta sügisel, mille koostas lennundusajaloo uurija V. R. Kotelnikovi ja mille ilmumine oli ajastatud samaaegselt 60 aastat Teise maailmasõja puhkemisest. See olukord tundus veelgi kummalisem, kui arvestada tõsiasja, et paljud vene autorid olid Poola uurijatele hästi tuttavad. Kuid M.I. Tõenäoliselt ei tuntud Meltyukhov neid ja teisi väljaandeid üldse või ei pidanud ta lihtsalt vajalikuks oma Poola ja Vene kolleegide saavutustest kirjutada. Igatahes ei maininud ta ühtegi ülaltoodud nimedest.

Liigume edasi töö sisu ja autori peamiste kontseptuaalsete sätete analüüsi juurde. Märkimisväärne on tema soov portreteerida Nõukogude aktsioonid"rahuvalveoperatsioonina", nii esitab ta need raamatu viimases peatükis: "Seetõttu võib Punaarmee tegevust Poolas käsitleda tänapäeva terminoloogia kohaselt rahuvalveoperatsioonina." M.I. jaoks oli oluline tõend selle kohta, et Nõukogude operatsioonid Poola vastu ei olnud agressiivse iseloomuga. Meltjuhhov oli tõsiasi, et lääneriikide mõjukad poliitilised ringkonnad leppisid nende operatsioonide tulemustega, tunnistades neid tegelikult Saksamaa vastu suunatud tegudeks.

Mis puutub lääneliitlaste “pehmesse” positsiooni NSV Liidu suhtes seoses sõjaga Poola vastu, siis tuleb märkida, et teatavasti liitlased Saksamaa vastu aktiivseid operatsioone ei alustanud ja reaalset abi ei antud. Poolasse. Seetõttu M.I. Meltjuhhov, tunnistades, et liitlased "ei tõstnud sõrmegi, et teda aidata", sattus antud juhul vastuollu tema enda varem väljendatud seisukohaga liitlaste poolt NSV Liidu tegevuse faktilise õigustamise kohta. Ei tasu unustada, et Churchilli 1. oktoobril 1939 tuntud avaldus idarinde loomise kohta, mida nii nõukogude kui ka vene ajaloolased tsiteerisid ilmse heameelega, et moraalselt õigustada ja anda mõningane legitiimsuse näiline idarinde tegevusele. NSV Liitu 17. septembril 1939 võib ja tuleb ennekõike pidada ettekäändeks Inglismaa enda tegevusetusele Saksamaa suhtes sel perioodil. Sellega seoses oleks seda naiivsem oodata Inglismaalt ja Prantsusmaalt aktiivset vastutegevust NSV Liidu vastu. Märgime muuseas, et kui 1943. aastal alustasid sakslased propagandakampaaniat matmiste kohta Katõnis, võtsid ka F. Roosevelt ja W. Churchill vaoshoitud seisukoha. Suhted Staliniga olid neile palju olulisemad kui lahkarvamused Poola eksiilvalitsusega. Selle tulemusena kuulutasid liitlased Punase Risti Katõni uurimise tulemused ebaveenvaks ja sama 1943. aasta lõpus teatas Roosevelt ausalt: "Ma ei hooli mõnest Poola pärast karjumisest."

Pöörates tähelepanu paljude kohalike ja väiksemate episoodide kirjeldusele, M.I. Millegipärast ei arvestanud Meltjuhhov Punaarmee tegevuse mõju Poola relvajõudude võitluse jätkumisele Saksamaa ja tema liitlaste vastu järgnevate II maailmasõja sündmuste kontekstis. Aktiivselt kaitseb ta vaid järgmist teesi: "Nüüd, kus 1939. aasta septembri sündmusi on piisavalt uuritud, tuleb ühemõtteliselt nentida, et Saksamaa Poolas ei saanud NSV Liidult abi ja seda polnud vaja." Jättes “õppimise” teesi autori südametunnistusele, märgime vaid, et nii Teine maailmasõda kui ka Poola rahva võitlus ei lõppenud 1939. aasta sügisel. Ka sotsialismiaastatel kerkis küsimus, milline roll oli pärast 1939. aasta sügist Saksamaaga võidelnud Poola üksused Poola ajaloolased. Näiteks 1965. aasta aprillis Moskvas toimunud teaduskonverentsil (mille üks korraldajatest oli kaitseministeerium ja GlavPUr) Natsi-Saksamaa üle saavutatud võidu 20. aastapäeva auks esines sõjaajaloolane, kindralprofessor B. Bednaž. vastav aruanne, kus öeldi eelkõige: "Kui viimased lasud Euroopas lakkasid, võis Poola sõdur uhkusega kuulutada, et ta ei pannud relvi 1939. aasta septembris maha, vaid võitles kogu sõja".

Arvestades asjaolu, et M. I. Meltjuhhov käsitles oma monograafias 1920. ja 1939. aasta sündmuste vahelisi seoseid, eirates Punaarmee 1939. aasta Poola kampaania mõju Poola relvajõudude 1939. aasta võitlusele. 1945. aastal. tekitab segadust. Punaarmee ei hõivanud ainult Ida-Poola territooriumi, pidades siin-seal episoodilisi lahinguid. Selle üks peamisi ülesandeid oli Poola vägede eraldamine naaberriikide piiridest ja isikkoosseisu tabamine. Nii et seoses eelnevaga pakub huvi “Valgevene rinde õhujõudude peakorteri lahingukäsk nr 001” 16. septembrist 1939. Selles teatati eelkõige: “Rinde vahetu ülesanne on hävitada ja vallutada Poola relvajõud, mis tegutsevad Leedu piirist ja GRODNO-KOBRINIst idas. Tähelepanuväärne on 19. septembri 1939 korraldus, mille andis S.K. Timošenko KOVO piirivägede ülemale, diviisiülem V.V. Osokinile, kes ütles otse, et Poola sõduritel ja ohvitseridel ei tohi mingil juhul lubada Poolast Rumeeniasse lahkuda. K. E. Vorošilov nõudis KOVO juhtkonnalt selgitust, miks jäi katmata Kolomyia linna lähedal asuv piirilõik, mille kaudu Poola üksused Rumeeniasse lahkuvad. 22. septembril 1939 loovutas Lvovi garnison linna Nõukogude vägedele, garanteerides võimaluse taganeda Rumeeniasse ja Ungarisse. Suurem osa linna kaitsvatest ohvitseridest sattus aga Starobelski laagrisse, kus peaaegu kõik 1940. aasta aprillis-mais maha lasti.

Vastavalt M.I. Meltjuhhovi sõnul ei saanud vallutatud aladel sel perioodil olla Poola-vastast poliitikat. Vastupidi, Punaarmee poliitilise direktoraadi juht L.Z. Mehlise eesmärk oli eelkõige kaitsta Poola elanikkonda vaenulike ilmingute eest, eelkõige ukrainlaste eest – "nüüd on ukrainlased muutunud aktiivsemaks ja terroriseerivad mitmes kohas Poola talupoegi." Sellega selgitab autor kogu küüditamise tähendust: „See tähendab, et see oli teatud määral Nõukogude juhtkonna poolt uute territooriumide rahvusvaenu teravuse leevendamise vorm. Muidugi on meede barbaarne, kuid kas oleks parem lubada kohalike elanike seas üleriigilist “showdowni”? Rääkimata sellest, et väljatõstmine pole hukkamine.» Uue valitsuse "inimkond" M.I. Meltjuhhov tõlgendab seda omal moel: esiteks päästis ta poolakaid Siberisse või Kasahstani küüditades nad Ukraina „showdownidest“; ja teiseks ta lihtsalt küüditas nad (ja ta oleks võinud nad maha lasta)...

Vaatame lühikest ülevaadet suhteliselt hiljuti avaldatud dokumentidest, mis seda teemat osaliselt puudutavad. Nende hulgas võib eriti esile tõsta V. Bešanovi ja A. Smirnovi publikatsioone, samuti IRI RASi spetsialistide koostatud kollektiivset uurimust, mis on pühendatud II maailmasõja puhkemise 70. aastapäevale. Esimene teos, mis on tegelikult kodumaiste autorite (peamiselt M. I. Meltjuhhovi ja kasutatud allikatele ja kirjandusele viitamata) varem avaldatud väljaannete kogumik, sisaldab peatükki "Vabastuskampaania". Teine on Punaarmee lahingutõhususe uuring mitmete "vabastuskampaaniate", sealhulgas Punaarmee tegevuse Poolas, analüüsi näitel. Kolmandas, viies peatükk on pühendatud Poola sündmustele „Dokumentaalne kroonika sõjategevusest Lääne-Valgevenes ja Lääne-Ukrainas. september – oktoober 1939“, mis annab olulisel hulgal faktilist materjali kronoloogilises järjekorras paigutatud teabeplokkidena. See väärib erilist tähelepanu.

Selle peatüki autor on T.S. Bushuev tõstatab juba esimeses lõigus küsimuse: "Kas kampaania Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes oli vabastav või mitte?" . Vastus aga mitte. Teisalt toob ta välja väga tähelepanuväärse järelduse, mis nõuab eraldi kommentaari: „Peatükis avaldatud dokumendid annavad tunnistust, et 1939. aasta sügisel toimunud rindeoperatsiooni tulemusena, mis vabanemisena sattus Venemaa ajalookirjutuse osaks. kampaania Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes ilmub kaardile Punaarmee ühiskontaktide rida. Armeed Saksa vägedega".

Seetõttu pöörakem tähelepanu asjaolule, et "sõja" mõiste kasutamist välditakse hoolikalt. Samuti viidatakse sellele, et "vabastuskampaania" oli väidetavalt vaid rindeoperatsioon, kuigi tegelikkuses viidi selle läbi mitte ühe, vaid kahe rinde – Valgevene ja Ukraina – jõud, nagu autorid ise lugejatele teatavad. allpool! Mis puutub "Punaarmee ja Saksa vägede vahelise ühiskontakti liini" tekkimise saladuse avastamisse, siis siin ületas autor järelduste sügavusega selgelt ja "murdab ausalt öeldes läbi avatud ukse".

Siin on veel üks väljavõte: "Seega koondati Poola piirile umbes miljon Nõukogude sõdurit, tankiüksusi, lennundust." Autori paljastused on taas hämmastavad. Sellest, et "vabastuskampaanias" osalesid tankid ja lennukid, kirjutas avalikult isegi Nõukogude ajakirjandus aastal 1939. Millegipärast vaikib see väljaanne tagasihoidlikult, kui palju ja milliseid tanke ja lennukeid Punaarmee üles pani. Mis puudutab andmeid miljoni sõduri kohta, siis ka vastav link nr 24 ei anna selle kohta infot, sest tegu on kommentaariga, mitte viitega arhiivimaterjalidele!

Peatüki sissejuhatav osa sisaldab viiteid erinevatele väljaannetele nõukogude ajast kuni tänapäevani. Üks viimase ajaloolise mõtte kandjaid T.S. Bushueva valis A. Martirosyan. Tänu oma kuulsusele 200 Stalini müüti käsitlevate teoste järgi on analüüsitava väljaande autorite hinnangul ilmselt ka tunnustatud ja vaieldamatu 1939. aasta sügissündmuste ekspert. Rohkem kui pooled neljast leheküljest, mida on kasutatud sissejuhatus on pühendatud tema tsiteerimisele. Kuid millegipärast ei pööranud autorid tähelepanu sellele, et A. Martirosjani materjal pole pühendatud mitte Nõukogude-Poola kokkupõrkele, vaid Saksa luure NSVL-vastase töö perioodile sügisest 1939 kuni 1941 territooriumilt. okupeeritud Poolast. Miks nad sattusid Punaarmee kampaania dokumentaalkroonikasse, on nende ridade autori jaoks endiselt küsimus ...

Selles peatükis torkab silma mitmesuguste materjalide massiline kasutamine, mida ei toeta allikaviited. Niisiis, c. 155. Esitatakse ENSV NKVD GUGB eriosakonna eriaruanne 16. septembrist 1939. Kolm lõiku tekstist koos väljavõtetega sellest teatest ei ole toetatud ühegi joonealuse märkusega. Samuti on selle NKVD dokumendiga seotud tabeli "Valgevene erisõjaväeringkond", kus kuvatakse andmed mobilisatsiooni edenemise kohta viimases seisuga 14. september 1939, millegipärast kaasas joonealune märkus nr 17 väljaande juurde. O.F. Suvenirova, kus me tõesti räägime sama linnaosa erinevatest koosseisudest, kuid alles seisuga ... 1. mai 1939!

1939. aasta 15. septembri sündmusi arvustades tsiteerivad autorid ohtralt viiel leheküljel järjest Valgevene rinde staabi lahingukäsku nr 01, kuid ei esita viiteid vastavale arhiividokumendile. Viideteta on toodud ka Punaarmee Peastaabi tegevusaruanded 1939. aasta 19.–25. ja 27.–28. septembri kohta. L.Z. sõnumile pole linki. Mehlis MTÜ-s ja Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitees 24. septembril 1939, viidatud raamatu kolmel leheküljel. Link sissekandele välisasjade asekomissari V.P. päevikust. Puudu on ka Potjomkin nr 5496 4. oktoobrist 1939. a.

Huvitav näide on välismaiste dokumentide tsiteerimine. Autor tsiteerib katkendit F. Halderi päevikust, tsitaati A. Hitleri 22. augustil 1939 Obersalzbergi kohtumisel peetud kõnest, mis puudutab Poola-vastase kampaania eesmärki: kindel piir või uus piir, kuid hävitamisest. vaenlasest. On juhtumeid, kus vene keelde tõlgitud ja nõukogude ajal ilmunud välismaist päritolu dokumendid kannatasid tõesti tsensuuri tõttu puuduliku ja moonutuse all. Teatavasti avaldas Halder ka NSV Liidus. Võib-olla on meil tegemist just sellise juhtumiga ja autorid püüdsid anda meile täpsemat teavet? Tsiteerime vastavat fragmenti päevikute nõukogude väljaandest:

"II. Führeri nõuded sõjaväelisele juhtimisele:

2. Eesmärk: Poola hävitamine, selle tööjõu kaotamine. See ei ole mingi joone või uue piirini jõudmine, vaid vaenlase hävitamine, mille poole tuleks iga vahendiga järjekindlalt püüelda.

Kas on vahet? Antud juhul ei erine tõlke nõukogude versioon vähimalgi määral Venemaa Teaduste Akadeemia loomingust halvema poole pealt, pealegi tundub see isegi mõnevõrra detailsem ja täpsem. Autor valis taas avatud uksest läbi murdmise. Kas seda tehti selleks, et anda tema tööle täiendav “teaduslik karakter”, või ei teadnud autor lihtsalt neli aastakümmet eksisteerinud venekeelsest tõlkest, jäi arusaamatuks.

Tähelepanuväärne on ka see, et selles jaotises on 154 viitest poola teostele toodud vaid kolm (kõik need on pühendatud “laagri” teemadele, mitte tegelikele sõjalistele operatsioonidele), kuigi, nagu eespool mainitud, on selle spetsialistid. riik on toonud teaduskäibesse tohutul hulgal Venemaal seni teadmata dokumentaalseid materjale 1939. aasta sügise sõjasündmuste kohta, sealhulgas RGVA fondidest. Peatüki autori soovimatuse (või teadmatuse?) tõttu, erinevalt rohkem kui korra mainitud A. Martirosjanist, jäävad praktiliselt mainimata need vähesed vene ajaloolased, kes on seda probleemi aastaid uurinud.

Järeldus on, et meid huvitava väljaande osa tunnetuslik väärtus on järsult vähenenud, kuna juhtivate kodumaiste ja Poola ajaloolaste uusi teoseid ei mainita peaaegu üldse põgusaltki, faktivigade esinemine ja teabe puudumine. avaldatud materjali kriitiline analüüs, mis on sageli ettevaatamatult antud. Kümned (!) leheküljed sisaldavad fakte ilma linkideta asjakohastele allikatele. Näib, et autori ülesandeks oli ennekõike esitada väljakujunenud konservatiivse sündmusekontseptsiooni raames teatud hulk informatsiooni, mida aja formaalsele vastavusele vastamiseks täiendati teatud hulga infoga. viited kaasaegsetele väljaannetele. Sellise lähenemise paikapidavus selle peatüki loomisel tekitab tõsiseid kahtlusi.

Seda artiklit ette valmistades tegi autor enda jaoks pettumust valmistava järelduse – olemasolevad käsitlused 1939. aasta Nõukogude-Poola sõja (ja mitte ainult selle, vaid vähemalt kogu Teise maailmasõja kui terviku) ajaloo uurimisel tänapäevases. kodumaine ajalooteadus on endiselt väga konservatiivne ja nende kasutatavad meetodid on endiselt kaugel akadeemilise teaduse standarditest.

____________________

Stepanov Aleksei Sergejevitš(s. 9. september 1967) Lõpetas Kuibõševski Riiklik Ülikool aastal 1989 ajaloo erialal. Ajalooteaduste doktor (2009), enam kui 50 teaduspublikatsiooni, sealhulgas kahe monograafia autor. Venemaa Hariduse ja Teaduse Edendamise Fondi teadur; juhtivteadur Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa ajaloo instituudis, uurimiskeskuses lähiajalugu Venemaa ja politoloogia.

____________________

Märkused:

Vaata näiteks: Stepanov A.S. Kaasaegne Venemaa historiograafia Punaarmee sõjaliste operatsioonide mastaabist ja tulemustest Poolas 1939. aasta sügisel // Suure Isamaasõja ajaloo probleeme 1941–1945. Ülikoolidevahelise teaduskonverentsi materjalid. Probleem. 3. Samara, 1996, lk 46-48; Stepanov A.S. Punaarmee õhuvägi sõjas Poola vastu 1939. aasta sügisel // Lennunduse ajalugu. 2000. nr 6. S. 11-14; 2001. nr 1. S. 24-27; Stepanov A.S. Nõukogude lennunduse kasutamise tulemustest sõjas Poolaga 1939. aastal // Sõjaajaloo lugemised. Artiklite kokkuvõte. [Rahvusvahelise teaduskonverentsi materjal, 19.–21. aprill 2007]. Peterburi, 2007, lk 60–63; Stepanov A.S. 1939. aasta Poola kampaania – esimene kogemus Punaarmee õhujõudude kasutamisest II maailmasõjas // Peterburi ülikooli bülletään. Seeria 2. Ajalugu. 2008. Väljaanne. 3. september. lk 50–55.

Stiepanow A. Lotnictwo Armii Czerwonej w wojnie sowiecko-polskiej jesieni a 1939 roku // Przegląd Si l Powietrznych. miesi e cznik wydawany przez Dow o dztwo Si l Powietrznych. nr 9 Wrzesie n . 2006. LXXVIII. S. 79-98; Stiepanow A. WWS RKKA w wojnie sowiecko-polskiej jesienią 1939 r. // Lotnictwo. Ajakiri milosnik o w lotnictwa wojskowego, cywilnego i kosmonautyki. nr 9 Wrzesie n . 2008. S. 86-94, 96.

Ajakirja asutajad: Vene Föderatsiooni valitsus, Vene Föderatsiooni presidendi administratsioon.

Tähelepanuväärne on see, et selles erinumbris, kus esialgu tekkis materjalide nappus (mõnelt autorilt võtsid toimetus vastu kaks artiklit korraga, vt nt: Rodina. 2004. nr 8. S. 13-22; 31- 34; 51-54), märkimisväärne osa artiklitest oli tsiteeritud ilma allikatele ja kirjandusele üldse viitamata. Muide, seal oli kindel koht välismaiste lennundust käsitlevate artiklite jaoks, mis said loomulikult põhineda ainult välismaistel materjalidel.

Vaata: Gagin V.V. Nõukogude õhujõudude osalemise ajalugu kohalikes sõdades ja relvakonfliktides aastatel 1936–1940. Abstraktne dis. … cand. ist. Teadused. Voronež, 2006, lk 7.

Venemaa Riiklik Sõjaarhiiv (RGVA). F. 35084.

RGVA. F. 35086.

Vaata näiteks väljavõtet E. Duratšinski artiklist "Poola in Moscow's Politics in 1939-1941: Facts, Hypotheses, Questions", mis ilmus kogumikus "Sõda ja poliitika, 1939-1941" (Toim. A.O. Chubarjan Moscow: Nauka , 1999, lk 50-51, 62): „17. septembril alanud sõjategevust nimetatakse vabastamiskampaaniaks Nõukogude Liidus. Paljud Poola teadlased ei kahtle, et tegu oli sõjaga, kuigi kumbki pool seda välja ei kuulutanud (Hitler alustas agressiooni Poola vastu ka ilma rahvusvahelise õigusega nõutud sõja väljakuulutamise akti välja andmata). Olukord, mil NSV Liit rikkus kahe riigi vahelist piiri, kui Nõukogude ja Poola väed sõdisid omavahel, kui sõdurid surid ja langesid vangi, kui Punaarmee okupeeris linnu ja territooriume, oli rahvusvahelise õiguse seisukohalt. kahtlemata sõda“ ( E. Durachinsky tsiteerib lisaks viidet Eberhardt P. Polska granica wshodnia 1939–1945, Warszawa, 1993, lk 17, autori märkus).

Sellise nähtuse tekkimist ja tagajärgi kirjeldas väga veenvalt S. Z. Sluch: „Siis, 1989. aastal, tekkis Venemaa ajalookirjutuses suund, mis hiljem kahjuks muutus tavapäraseks: mitte pöörata tähelepanu kolleegide publikatsioonidele. töötuba ning neis viidatud dokumendid, faktid ja järeldused. Selle nähtuse põhjused võivad olla erinevad, kuid tulemus on sama - uurimistöö taseme langus ”(Vt: NSVL, Ida-Euroopa ja Teine maailmasõda, 1939-1941: arutelud, kommentaarid, mõtisklused / Toim. ja komp. S. Z. Sluch; Vene Teaduste Akadeemia Slavistika Instituut. M.: Nauka, 2007. Lk 77).

Gagin V. V. Nõukogude õhuväe kohalikes sõdades ja relvakonfliktides 1936–1940 osalemise ajalugu: Dis. ... cand. ist. Teadused: 07.00.02. Voronež, 2007. Juhendaja – ajaloodoktor. P.V. Zagorovski; ametlikud oponendid – ajaloodoktor S.I. Filonenko, Ph.D. E.I. Gabelko.

Teise maailmasõja ajalugu 1939-1945.: V 12 t. M., 1974. T. 3. Sõja algus. NSV Liidu vastase agressiooni ettevalmistamine. S. 357.

Lugu suur sõda 1941-1945: 2 kd. maailma ajalugu RAS O. A. Ržeševski on sõna-sõnalt reprodutseeritud ka mitmetes teistes viimastes ametlikes väljaannetes. Vt näiteks: Suur Isamaasõda 1941–1945: V 12 kd M., 2011. Vol. 1. Sõja põhisündmused. S. 17. (välja arvatud sõna "Seim", antud siin koos väiketähtedega); Suur võit: mitmeköiteline käimasolev väljaanne / toim. toim. S.E. Narõškina, akad. A.V. Torkunov; Moskva Riiklik Instituut rahvusvahelised suhted(Ülikool) Venemaa MFA. 2. väljaanne, stereotüüpne. - T. 2: Tõuse püsti, riik on tohutu. M.: MGIMO-ülikool, 2013. Lk 50.

Kovalev S.N. Väljamõeldised ja võltsingud NSV Liidu rolli hinnangutes II maailmasõja eelõhtul ja alguses // Military History Journal. 2008. nr 7. S. 8, 15.

Kaitseministeerium "puhastas" oma veebilehe, mis tegi Poolast Teise maailmasõja süüdlase http://www.newsru.com/russia/04jun2009/polska.html

Peastaabi ülem "lahtis" ka artikli, milles süüdistati Poolat Teise maailmasõja alustamises http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html

Saladuse tempel on eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, sõjategevuses ja sõjalistes konfliktides: Statistiline uuring / Toim. toim. G.F. Krivošejev. M., 1993. S. 85.

Ivanov V. Yu. Vabastuskampaania või agressioon? Punaarmee üksuste tegevus 1939. aasta septembris ja kaasaegne Poola historiograafia // Military History Journal. 1994. nr 9 (november-detsember). lk 82-86.

Wieczorkiewicz P. Kampania 1939 roku. Warzawa, 2001.

Autor ei välista võimalust, et Poola väljaannetele ja poola ajaloolastele viitamine (kui jätta välja banaalne soovimatus neid uurida) oli ebamoodne ja isegi “ebapatriootlik” – meenutagem, muide, eespool tsiteeritud ridu kirjast. ajakirja Rodina toimetajad: “Peamine põhjus on allikad . Need on eranditult poolalased…”, mis pärineb samast 2004. aastast…

Vaadake näiteks väljaandeid, kus on kasutatud eelkõige RGVA fondide dokumente: Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. T. 2. (Eesmine Ukraina n suusk). Warzawa, 1996; Agresja sowiecka na Polsk e w s wietle dokument o w 17 wrze s nia 1939. 3. köide. (Front Bia l oruski). Warzawa, 1995; Grzelak C. Dziennik Dziala n Bojowych Frontu Bia l oruskiego we wrze s niu 1939 roku. Varssavi, 1998.

Neist väärivad autori seisukohalt erilist tähelepanu monograafia "Punane välksõda" Nõukogude soomusvägede kasutamisest Poolas 1939. aastal ja artikkel "Poola-Nõukogude õhusõda septembris 1939". Punaarmee lennuväe tegevuse tulemustest, mille sisu oli aluseks sama autori hiljem avaldatud monograafiale. Vaata: Magnuski J., Kolomiec M. Czerwony blitzkrieg. Wrzesie n 1939: Sowieckie wojska pancerne w Polsce. Warszawa, 1994; Wawrzy n suusa M. Wojna lotnicza polsko-sowiecka, wrzesie n 1939 // Militaria i Fakty. 2003. nr 4. S. 26-28, 30-31; nr 5-6. S. 27-28, 30-32; Wawrzy n suusa M. Czerwone gwiazdy - sojusznik czarnych krzyży nad Polska. Lotnictwo sowieckie üle Kresami wrzesie n -pa z dziernik 1939. Wydawnictwo Pegaz, Wydawnictwo Ulica Lipowa. Varssavi, 2008.

Vt: Baryatinsky M., Kolomiets M. Kergetank BT-7 // Soomuste kollektsioon. Lisa ajakirjale Modelleerija-konstruktor. 1996. nr 5 (8). S. 32; Shmelev I.P. Poola soomusväed 1918-1939. // Varustus ja relvad eile, täna, homme. 1999. nr 9. S. 19.

Kotelnikov V.R. Lennundus Nõukogude-Poola konfliktis 1939. aasta septembris (Nõukogude arhiivi dokumentide järgi) // Lennundus ja kosmonautika eile, täna, homme. 1999. nr 9 (50. väljaanne). lk 5-10.

See kehtib eelkõige V.R. ülalmainitud artikli kohta. Kotelnikov (vt näiteks Wawrzy n suusa M. Op. tsit. // Militaria i Fakty. 2003. nr 5-6. S. 32). Mõned Poolas ilmunud kodumaised autorid, näiteks M. Kolomiets, kes oli eelpool mainitud monograafia "Punane välksõda" kaasautor.

Meltyukhov M.I. Nõukogude-Poola sõjad. S. 602.

Seal. lk 534-535, 593, 601-602.

Seal. S. 598.

See asjaolu ei takista aga viimastel ka meelsasti rõhutamast lääneriikide nõukogudevastasuse kasvu pärast 17. septembrit 1939, näiteks: „Mittekallaletungi pakt Saksamaaga ja NSV Liidu ühistegevus. põhjustas Poolas (märkus: nii A. S. tekstis) ägeda nõukogudevastase kampaania Lääne-Euroopa riikides ja USA-s ”(vt Suur Isamaasõda 1941-1945. 12 kd. M., 2012. V 2. Sõja tekkimine ja algus. Lk 387).

Selle kohta lisateabe saamiseks vt: Berthon S., Potts J. Warlords. Konfliktide süda 1939-1945. London, 2005. Lk 182-196, 225.

Sel juhul pole T. S. Bushueva üksi. Tähelepanuväärne on, et just see tsitaat täpselt samal kujul on toodud S. Z. Sluchi artiklis, mis ilmus Venemaa Teaduste Akadeemia erinumbris "Vene ajalugu", mis on pühendatud maailmasõja puhkemise 70. aastapäevale. II: Vaata: Sluch. S.Z. Löögid pole veel järgnenud ... Saksamaa ja NSV Liidu poliitika Poola suhtes (oktoober 1938 – august 1939) // Venemaa ajalugu. 2009. nr 5 (september-oktoober). lk 81, 85. Ausalt öeldes tuleb märkida, et eespool osutab S. Z. Sluch „natsionaalsotsialistliku ja nõukogude juhtkonna poliitilised ja sõjalised eesmärgid Poola suhtes tegelikult langesid kokku” (vt lk 81).

Vaata näiteks Tokarev V.A. väljaandeid: Nõukogude "kinozalp" Poolas, 1939-1941. / MaSU bülletään. Probleem. 1. 2000; Major S.I "kadumine" Gritsevets: 1939. aasta propagandapretsedent // Suur võit: kangelaslikkus ja rahvaste vägitegu. Rahvusvahelise teaduskonverentsi (Minsk, 28.-29.04.2005) materjalid. T.1. Minsk, 2006, lk 186–191; “Maetud Pavshino küla lähedale…”: Nõukogude poole kaotuste ja mälestuspraktika tutvustus Poola 1939. aasta kampaanias // Maailmasõdade kogemus Venemaa ajaloos: koll. Art. / [redkol. I. V. Narsky ja teised]. Tšeljabinsk, 2007. S. 208-229. Märgime muide, et viimati mainitud töös sai V. A. Tokarev pärast 1939. aasta sügisel “Lääne-Ukrainas ja Lääne-Valgevenes toimunud vabastamiskampaania” käigus hukkunud 1405 inimese saatuse analüüsimist teada, et ainult 259 neile oli ametlikes dokumentides märgitud täpne matmiskoht (s.o 18,4% juhtudest) ja ainult 30% juhtudest oli märgitud täpne surmaaeg. See tähendab, et olemasolevate nõukogude dokumentide kohaselt suri üle 80% 1939. aastal Poolas hukkunutest ei tea kus ja 70% ei tea millal! Autor märkis, et „mõnikord määrati surnud olematutesse väeosadesse ja sageli võeti neilt õigus omada viimast ajas ja ruumis elamisluba“ (vt lähemalt: Tokarev V.A. „Maetud Pavshino küla lähedale“ ...”: Nõukogude poole kaotuste ja mälestuspraktika tutvustus Poola 1939. aasta kampaanias, lk 220, 226). Seega suhtusid NSV Liidu riigivõimud ka omaenda komandöride ja võitlejate suhtes, kes täitsid Nõukogude riigi tahet ja surid selle eest, seda kui kulumaterjali.

1. september 1939. See on päev, mil algab suurim katastroof, mis nõudis kümneid miljoneid inimelusid, hävitas tuhandeid linnu ja külasid ning viis lõpuks maailma uue ümberjaotamiseni. Just sel päeval ületasid Natsi-Saksamaa väed Poola läänepiiri. Algas Teine maailmasõda.

Ja 17. septembril 1939 tabasid Nõukogude väed idast kaitsvat Poolat. Nii algas viimane Poola jagamine, mis oli 20. sajandi kahe suurima totalitaarse režiimi – natside ja kommunisti – vahelise kriminaalse kokkumängu tulemus. Nõukogude ja natside vägede ühine paraad okupeeritud Poola Bresti tänavatel 1939. aastal sai selle kokkumängu häbiväärseks sümboliks.

Enne tormi

Esimese maailmasõja lõpp ja Versailles’ rahu tekitasid Euroopas senisest veelgi rohkem vastuolusid ja pingepunkte. Ja kui lisada sellele kommunistliku Nõukogude Liidu kiire tugevnemine, mis tegelikult muudeti hiiglaslikuks relvatehaseks, siis saab selgeks - uus sõda Euroopa mandril oli praktiliselt vältimatu.

Pärast Esimest maailmasõda Saksamaa purustati ja alandati: tal oli keelatud omada normaalset armeed ja mereväge, ta kaotas märkimisväärseid territooriume, tohutud reparatsioonid põhjustasid majanduse kokkuvarisemise ja vaesuse. Võiduriikide säärane poliitika oli äärmiselt lühinägelik: oli selge, et sakslased, andekas, töökas ja energiline rahvas, sellist alandust ei talu ja püüdlevad kättemaksu. Ja nii juhtuski: 1933. aastal tuli Saksamaal võimule Hitler.

Poola ja Saksamaa

Pärast Suure sõja lõppu sai Poola taas omariikluse. Lisaks on Poola riik ikka veel tõsiselt uudismaadega "ülekasvanud". Osa Poznanist ja varem Preisimaa koosseisu kuulunud Pommeri maad läksid Poolale. Danzig sai "vaba linna" staatuse. Osa Sileesiast sai Poola osaks, poolakad vallutasid koos Vilniusega väevõimuga osa Leedust.

Poola osales koos Saksamaaga Tšehhoslovakkia annekteerimises, mida ei saa kuidagi seostada tegudega, mille üle uhkust tunda. 1938. aastal annekteeriti Teszyni piirkond Poola elanikkonna kaitsmise ettekäändel.

1934. aastal sõlmiti riikide vahel kümneaastane mittekallaletungileping ja aasta hiljem majanduskoostöö leping. Üldiselt tuleb märkida, et Hitleri võimuletulekuga paranesid Saksa-Poola suhted oluliselt. Kuid see ei kestnud kaua.

1939. aasta märtsis nõudis Saksamaa, et Poola tagastaks talle Danzigi, ühineks Kominternivastase paktiga ja tagaks Saksamaale maismaakoridori Läänemere rannikule. Poola ei võtnud seda ultimaatumit vastu ja 1. septembri varahommikul ületasid Saksa väed Poola piiri, algas operatsioon Weiss.

Poola ja NSVL

Venemaa ja Poola suhted on traditsiooniliselt olnud keerulised. Pärast Esimese maailmasõja lõppu saavutas Poola iseseisvuse ja peaaegu kohe algas Nõukogude-Poola sõda. Õnn oli muutlik: esmalt jõudsid poolakad Kiievisse ja Minskisse ning seejärel Nõukogude väed Varssavisse. Aga siis oli "ime Visla jõel" ja Punaarmee täielik lüüasaamine.

Riia rahulepingu kohaselt kuulusid Valgevene ja Ukraina lääneosad Poola riigi koosseisu. Uus idapiir riigid kulgesid mööda niinimetatud Curzoni joont. 1930. aastate alguses sõlmiti sõprus- ja koostööleping ning mittekallaletungileping. Kuid vaatamata sellele maalis Nõukogude propaganda Poola üheks NSV Liidu peamiseks vaenlaseks.

Saksamaa ja NSVL

NSV Liidu ja Saksamaa suhted kahe maailmasõja vahelisel perioodil olid vastuolulised. Juba 1922. aastal sõlmiti leping Punaarmee ja Reichswehri koostöö kohta. Saksamaal olid Versailles' lepinguga kehtestatud tõsised piirangud. Seetõttu osa uute relvasüsteemide väljatöötamisest ja väljaõppest töötajad teostasid sakslased NSV Liidu territooriumil. Avati lennukool ja tankikool, mille lõpetajate hulgas olid parimad Saksa tankerid ja II maailmasõja lendurid.

Pärast Hitleri võimuletulekut kahe riigi suhted halvenesid, sõjalis-tehnilist koostööd piirati. Ametlik Nõukogude propaganda hakkas Saksamaad taas kujutama NSV Liidu vaenlasena.

23. augustil 1939 kirjutati Moskvas alla Saksamaa ja NSV Liidu vahelisele mittekallaletungile. Tegelikult jagasid selles dokumendis kaks diktaatorit Hitler ja Stalin omavahel Ida-Euroopa. Selle dokumendi salaprotokolli järgi arvati Balti riikide, aga ka Soome alad, osad Rumeeniast NSV Liidu huvide sfääri. Ida-Poola kuulus Nõukogude mõjusfääri ja selle lääneosa pidi minema Saksamaale.

Rünnak

1. septembril 1939 alustasid Saksa lennukid Poola linnade pommitamist ja maaväed ületasid piiri. Sissetungile eelnesid piiril mitmed provokatsioonid. Sissetungiväed koosnesid viiest armeerühmast ja reservist. Juba 9. septembril jõudsid sakslased Varssavisse ja algas lahing Poola pealinna pärast, mis kestis 20. septembrini.

17. septembril sisenesid Nõukogude väed praktiliselt vastupanuta ida poolt Poolasse. See muutis Poola vägede positsiooni kohe peaaegu lootusetuks. 18. septembril ületas Poola ülemjuhatus Rumeenia piiri. Poola vastupanu eraldi taskud jäid kuni oktoobri alguseni, kuid see oli juba agoonia.

Osa Poola aladest, mis varem kuulusid Preisimaa koosseisu, läksid Saksamaale ja ülejäänud jagunesid kindralkubernerideks. NSV Liidu poolt okupeeritud Poola alad said Ukraina ja Valgevene osaks.

Poola kandis Teise maailmasõja ajal suuri kaotusi. Sissetungijad keelustasid poola keele, kõik riiklikud haridus- ja kultuuriasutused, ajalehed suleti. Poola intelligentsi ja juutide esindajad hävitati massiliselt. NSV Liidu poolt okupeeritud aladel töötasid väsimatult Nõukogude karistusorganid. Kümned tuhanded vangi langenud Poola ohvitserid hävitati Katõnis ja teistes sarnastes kohtades. Poola kaotas sõja ajal umbes 6 miljonit inimest.

Permi oblastikohus mõistis täna Vladimir Luzgini "natsismi taastamise eest" 200 000 rubla suuruse rahatrahvi. Põhjuseks oli artikkel, mille Luzgin postitas oma VKontakte'i lehele. Uurimise järgi, millega kohus nõustus, on fraas "kommunistid ja Saksamaa ühiselt ründasid Poolat, vallandades Teise maailmasõja, see tähendab, et kommunism ja natsism tegid ausat koostööd" Nürnbergi tribunali tulemustega.

Aga kuidas on siis maailmakuulsa Molotovi-Ribbentropi pakti lisaga, mis võetakse vastu isegi keskkoolis? Palusime ajaloolastel hinnata, kuidas on Luzgini ümberpostituse saatuslik fraas faktidega vastuolus.

Ilja Budraitskis

ajaloolane, poliitikateoreetik

Väljend "kommunistid ja Saksamaa ründasid ühiselt Poolat" viitab 1939. aasta Nõukogude-Saksamaa lepingule ja täpsemalt salaprotokollidele, mille kohaselt pidi Poola, Leedu, Läti ja Eesti territoorium jagama Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Nende protokollide olemasolu, aga ka stalinliku NSVLi vastutust nende riikide okupeerimise eest tunnistas isegi perestroika ajal Rahvasaadikute Kongress. Sellest ajast peale, vaatamata tohutule hulgale väljaannetele ja poliitilistele avaldustele (sealhulgas president Putini poolt), mis tegelikult eitavad Nõukogude riigi tegevuse agressiivset olemust sel perioodil ja mõnikord ka Molotov-Ribbentropi salajase lisa olemasolu. Pakt, ametlikult Venemaa Föderatsioon ei vaadanud 1989. aasta hinnangut.

Sellest aga ei järeldu, et väide, nagu oleks NSV Liit samavõrra vastutav sõja puhkemise eest, ei järeldu sellest. Lisaks oli lepingu sõlmimine Hitleriga järsk ümberpööramine kogu NSV Liidu ja Kommunistliku Internatsionaali senisele poliitilisele joonele, mis alates 1935. aastast (Kominterni 7. kongress) kutsus üles looma ülddemokraatlikke rahvarinneid NSVLi vastu. fašistlik oht. Pakti sõlmimine näis paljude Euroopa kommunistide silmis reetmisena ja tõi kaasa tõsise kriisi mitmes nõukogude-meelses kommunistlikus parteis (eelkõige Prantsuse kommunistlikus parteis). Selle pakti vapustava mõju kohta antifašistlikule ja töölisliikumisele Euroopas võib tõendeid leida sadadest selles osalejate memuaaridest, aga ka ilukirjandusest (näiteks Arthur Koestleri kuulsast romaanist „Blinding Darkness”).

Saksamaa Kommunistliku Partei ühe juhi abikaasa Margaret Buber-Neumanni, kes emigreerus pärast Hitleri võimuletulekut NSV Liitu ja represseeriti Moskvas 1937. aastal, anti Nõukogude võimude poolt 1940. aastal Gestaapole üle (pärast pakti sõlmimine) ja veetis seejärel aastaid Ravensbrücki naiste koonduslaagris. Tema mälestusteraamat "Maailmarevolutsioon ja stalinistlik režiim" on kohutav tunnistus sellest stalinistliku välispoliitika põhimõteteta siksakist.

Saksa rünnak Nõukogude Liidule 1941. aastal muutis muidugi hetkega radikaalselt Nõukogude välispoliitilist joont ning Punaarmee ja Euroopa kommunistide – antifašistlikus vastupanus osalejate – kangelaslik võitlus pani paljud unustama 1939. aasta häbiväärse ajaloo. .

Stalini ja Hitleri ajutine koostöö ei olnud loomulikult ideoloogilist laadi, pealegi ei olnud see Stalini poolt "aus" ja oli tegelik kommunistlike põhimõtete reetmine. Molotov-Ribbentropi pakt oli seega küüniline ja situatsiooniline põhjus, kuid ei toonud midagi natsismi ja kommunismi lähendamiseks, mis olid ja jäävad radikaalseteks ja leppimatuteks vastasteks.

Loomulikult on Vladimir Luzgini levitatud avaldus vastuolus Nürnbergi tribunali tulemustega, mis tunnistasid ühemõtteliselt Saksamaa ainuvastutavaks sõja alustamises. Tribunal ise, kus süüdistuse esitasid neli liitlasriiki, pidi aga koondama Natsi-Saksamaa üle saavutatud võidu tulemused ja kehtestama üldine idee selle võidu õiglusest ja mitte mõista ajaloo nüansse oma kaudse vastutuse eest Hitleri tugevdamise eest (mitte ainult seoses Nõukogude-Saksamaa 1939. aasta paktiga, vaid ka 1938. aasta Müncheni kokkuleppega). mille tulemusel Inglismaa ja Prantsusmaa tegelikult leppisid Tšehhoslovakkia Saksa jagamisega).

Permi kohtu otsus on tegelikult täielikult kooskõlas kriminaalkoodeksi artikliga 354.1. Ja põhiküsimus tuleb tõstatada mitte ainult seoses konkreetse kohtuotsusega, vaid just võimalusega reguleerida kriminaalkoodeksi abil avalikke ajaloootsuseid.

Luzgini viidatud tekst on kindlasti hinnanguline, propagandistlik ja sisaldab olulisi faktimoonutusi. Ent sama tahtliku moonutamise, ainult teiselt, “patriootlikult” positsioonilt, võib süüdistada ka Venemaa raamatupoodide riiulitele ujutanud populaarseid Stalinile suunatud panegüürikaid, mis õigustasid repressioone, küüditamisi ja NSV Liidu agressiivset välispoliitikat. Seega on probleemi keskmes just ajaloo muutmine vahendiks, millega õigustada praegust võimupoliitikat. Sellised ohtlikud mängud ajaloopoliitikaga, oleviku legitimeerimine moonutatud ja pidevalt rekonstrueeritava mineviku kaudu on omased mitte ainult Putini Venemaale, vaid ka enamikule Ida-Euroopa riikidele. Primitiivne võrdusmärgi joonistamine natsismi ja kommunismi vahel, mida Luzgini levitatud tekstist leiab, on kahjuks kujunenud enamiku postsotsialistlike riikide ideoloogia võtmefiguuriks.

Ajalugu, mida kasutatakse eliidi ideoloogilise hegemoonia rumala vahendina, eemaldatakse selle dramaatilisest ja keerulisest sisust ning muudetakse ressursiks, mille abil ammutada erinevaid rahvuslikke versioone jalge alla tallatud "ajaloolisest õiglusest", mis on omavahel lepitamatus vastuolus.

20. sajandi ajalugu näitab, et just "ajaloolise õigluse taastamise" retoorikaga, mida välis- ja sisevaenlased rikuvad, saavad liigagi sageli alguse tulevaste sõdade õigustamised. Just sellele peaksime praeguse kurva Permi kohtuotsusega seoses mõtlema.

Sergei Mihhailovitš
Solovjov

Moskva Riikliku Psühholoogia- ja Pedagoogikaülikooli dotsent, ajakirja Skepsis peatoimetaja

Fraas "kommunistid ja Saksamaa ründasid ühiselt Poolat, vallandades Teise maailmasõja, see tähendab, et kommunism ja natsism tegid ausalt koostööd" pole muidugi tõde, vaid pole midagi muud kui ideoloogiline pitser. Seda saab jagada mitmeks komponendiks.

1930. aastate jooksul püüdis NSVL diplomaatiliste meetoditega luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi. Välisasjade rahvakomissar M. M. Litvinov saavutas 1935. aastal koostöölepingute sõlmimise Tšehhoslovakkia ja Prantsusmaaga opositsioonina Natsi-Saksamaale. Aastatel 1936-1939 aitas NSVL Hispaania vabariiklasi nende võitluses natside vastu, mida juhtis kindral Franco. NSV Liit varustas relvi, sõjaväespetsialiste, sõjatööstuse toorainet jne. Selles kodusõjas nautisid Hispaania fašistid oma Itaalia ja Saksa kaaslaste täit toetust, Hitler ja Mussolini mitte ainult ei aidanud Francot kõige moodsamate relvadega, vaid saatsid ka kokku umbes 200 tuhat oma sõdurit. Ilma selle abita oleks Franco mäss vabariigi valitsuse vastu määratud hukule. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid välja ka mittesekkumise poliitika, mis mängis natside kätte.

Septembris 1938, kui Hitler esitas Tšehhoslovakkiale territoriaalsed pretensioonid, kaalus Nõukogude juhtkond tõsiselt sõjalise vastasseisu võimalust Saksamaaga, kuid Suurbritannia ja Prantsusmaa leppisid kokku Saksamaaga kokkuleppes, kirjutades sellega alla Tšehhoslovakkia surmaotsusele. See leping läks vääriliselt ajalukku Müncheni kokkuleppena. Isegi enne seda ei reageerinud Prantsusmaa ja Inglismaa kuidagi natside Versailles' lepingu rikkumisele, Saksa armee ümberrelvastamisele, Austria hõivamisele (Anschluss), kuigi neil olid kõik võimalused edukaks diplomaatiliseks ja sõjaliseks tegevuseks. survet Saksamaale. Olles veendunud oma karistamatuses ja potentsiaalse vaenlase nõrkuses, vallandas Hitler sõja.

Stalin ja poliitbüroo püüdsid ikka veel Inglismaa ja Prantsusmaaga läbi rääkida, sest nad mõistsid, et pärast Poolat võib Hitler rünnata NSV Liitu, kuid need riigid (peamiselt Inglismaa) ausalt öeldes saboteerisid läbirääkimisi ja mängisid aega, lootes, et NSV Liit ja Saksamaa vastastikku nõrgenevad. üksteist sõjas. Näiteks viimaseks läbirääkimiste vooruks, kui sõda oli juba nina peal, saatsid Prantsusmaa ja Inglismaa oma esindajad NSV Liitu ... meritsi ehk kõige pikemat teed pidi. Läbirääkimised takerdusid 21. augustil Prantsusmaa ja Inglismaa soovimatuse tõttu sõlmida mingeid konkreetseid lepinguid ja avaldada survet Poolale, kes ei kavatsenud mingil kujul Nõukogude abi vastu võtta.

Just sellise agressori julgustamise poliitika tulemusena sõlmis NSV Liit Molotov-Ribbentropi pakti (vaid kaks päeva pärast läbirääkimiste lõpetamist lääneriigid), et mitte saada järgmiseks natside ohvriks ja saada (vastavalt pakti salaprotokollidele) Ida-Euroopas mõjusfäär – puhver natside vältimatu agressiooni vastu.

Lisaks põhineb igasugune fašism (Saksa natsism, Itaalia ja Ida-Euroopa fašism, fašistlikud režiimid Ladina-Ameerikas nagu Pinochet Tšiilis) antikommunismil. Igasugune kokkulepe natside ja NSV Liidu vahel sai olla vaid ajutine ja nii suhtusid sellesse 1939. aastal mõlemad pooled. Selles osas on mingist "ausast koostööst" rääkimine lihtsalt rumal.

Liit ei saatnud vägesid Poolasse mitte üheaegselt natsidega, mitte 1. septembril, vaid 18. septembril, mil Poola sõjaline lüüasaamine oli juba fait accompli, ehkki võitlus riigi eri osades veel kestis. Ühiseid sõjalisi operatsioone ei viidud läbi, kuigi loomulikult kehtestasid Nõukogude ja Saksa väed koos demarkatsioonijooned jne.

Poola piiri ületades taotlesid Nõukogude väed pragmaatilist eesmärki – nihutada piir kaugemale läände, et Saksamaa agressiooni korral NSV Liidu vastu jääks rohkem aega NSV Liidu majanduslike ja poliitiliste keskuste kaitsmiseks. . Peab ütlema, et Suures Isamaasõjas nurjas Saksa välksõda need plaanid praktiliselt: Molotovi-Ribbentropi pakti alusel äsja NSV Liiduga liidetud alad vallutasid natsid mõne päevaga.

See väide läheb muidugi vastuollu Nürnbergi tribunali otsustega, mille kohaselt tunnistati Natsi-Saksamaa agressoriks ja sõja algatajaks. Protsess oli võistlev, sõjakurjategijatel ja natsiorganisatsioonidel olid kõik võimalused end kaitsta, nende advokaadid püüdsid seda teesi ümber lükata, kuid see ei õnnestunud.

Rääkides konkreetsest juhtumist, mis neid küsimusi tekitas: tõde selles küsimuses peaks ikkagi välja selgitama mitte kohus ja mitte prokuratuur, vaid ajaloolased avalikes aruteludes.

Kirill Novikov

Teadlane, RANEPA

Fakt on see, et Saksamaa ründas Poolat 1. septembril 1939 ja ründas üksi, välja arvatud Slovakkia üksused. Inglismaa ja Prantsusmaa kuulutasid Saksamaale sõja 3. septembril, mis muutis Poola-Saksa sõja maailmasõjaks ning NSV Liit tungis Poolasse alles 17. kuupäeval ehk siis, kui maailmasõda oli juba vallanud. Samal ajal läks Punaarmee sissetung Poolasse Molotovi-Ribbentropi pakti salaprotokolliga, mistõttu Moskva ja Berliini koostöö fakti ei saa eitada.

See aga ei ole vastuolus Nürnbergi tribunali otsustega. Esiteks oli Molotov-Ribbentropi pakti 1946. aasta salaprotokoll veel avaldamata, mistõttu tribunal ei saanud seda põhimõtteliselt hinnata. Teiseks asutati tribunal, "et püüda karistada peamisi sõjakurjategijaid Euroopa riigid telg”, see tähendab, et ta sai kohut mõista ainult kaotajate üle, kuid ta ei saanud hinnata võitjaid. Järelikult ei saa Nürnbergi tribunali otsust kasutada NSV Liidu ja liitlaste vastutuse määra määramiseks sõja vallandamise eest. Lõpuks, sellest, et süüdistatavad tunnistati süüdi rahuvastastes kuritegudes, ei järeldu, et teisi süüdlasi ei olnud.

V. Luzginiga seotud sündmust saan kommenteerida järgmiselt. Usun, et inimesel on õigus oma arvamusele, isegi kui ta milleski eksib, kellegi vaatevinklist. Seda nimetatakse sõnavabaduseks, mille oleme põhiseadusesse kirja pannud. Ajalugu on aruteluks. On vaja pidada arutelusid, esitada argumente, mitte tirida neid vangi.

Kuni poolakate vastupanu täieliku lakkamiseni oktoobri alguses (kuupäevad on antud 7 ja isegi) aastas.

Prelüüd

september 1939

Septembri lõpus kohtusid Nõukogude ja Saksa väed kell ja. "liitlaste" vahel toimus isegi väike kokkupõrge, mille käigus said mõlemad pooled väikseid kaotusi. Kõik probleemid said siiski lahendatud ning aastal korraldasid Saksa ja Punaarmee ühised paraadid. aasta operatsiooni tulemusi kokku võttes ütles ta Poolale viidates: "Sellest koledast vaimusünnitusest, mis elas mittepoola rahvuste rõhumise all, pole midagi järel."

Kampaania lahingud ja kokkupõrked

Sarnõi lahing, Dubnja lahing, Kodzowtsi lahing, Vilna kaitse, Poohova Gora lahing, Vola Sudkovskaja lahing, Vladõpoli lahing, Dhwola lahing, Kžemeni lahing, Shaski lahing, Vytõtšno lahing, Kotski lahing.

Tulemused

Poola hävitati lõpuks riigina. NSV Liit nihutas oma piiri läände, ühendades üldiselt kõik etniliselt Valgevene ja Ukraina territooriumid oma võimu all.

Territoriaalsed muutused

Kõrvalkaod

Poola poole kaotused Nõukogude vägede vastases tegevuses ulatusid 3500 inimeseni, kes hukkus, 20 000 jäi teadmata kadunuks ja 454 700 vangistati. 900 relvast ja miinipildujast ning 300 lennukist läks valdav enamus trofeedesse.

vangid

Pärast Nõukogude vägede sisenemist Lääne-Valgevene territooriumile ja Poola jagamist Saksamaa ja NSV Liidu vahel langesid kümned tuhanded Punaarmee poolt vangistatud ja interneeritud Poola kodanikud - Poola armee sõjaväelased ja kohalike omavalitsusorganite ametnikud. , "siegemen" (sõjaväekolonistid), politseinikud.

Punaarmee sisenemisega Ida-Poola maadele käis läbi röövimiste, rüüstamiste ja kohaliku Poola administratsiooni liikmete talupoegade spontaansete tapmiste laine. Kindral kirjeldas "vabastatud" Lvovi ilmumist 1939. aasta lõpus järgmiselt:

Kauplused rüüstatud, aknad puruks löödud, ainult ühel on paar mütsi. Lõputud järjekorrad toidupoodides. (..) Inimesed on nukras tujus. Tänavad on täis NKVDd ja sõdureid. Kõnniteed ja kõnniteed on määrdunud ja lumega kaetud. Mulje on kohutav.

Nõukogude valitsus andis kohalikule elanikkonnale tasuta hariduse ja meditsiiniteenus, toetus ukraina keel; teisest küljest diskrimineeriti ja represseeriti Poola elanikkonda. Sund ja repressioonid "sotsiaalselt vaenulike elementide" vastu andsid raske hoobi kogu ühiskonnale ja kibestasid elanikkonda. Poolakaid diskrimineeriti rängalt, nad püüdsid neid mitte tööle võtta ja 1940. aasta algusest hakati neid massiliselt välja saatma. Juba enne Suure Isamaasõja algust pagendati Siberisse 312 000 perekonda ehk 1 173 000 inimest. 1. juuni 1941 seisuga loodi siin 2,6 tuhat kolhoosi, millesse ühendati 143 tuhat põllumajandusettevõtet. Armeegrupi "Lõuna" tagala komandöri kindral Frideritsi sõnul kohtas Ukraina elanikkond 1941. aastal Saksa vägede sisenemisel neid kui sõpru ja vabastajaid.