Bobruiski elanik osaleb Belovežskaja Puštša linnas kadunuks jäänud poisi otsingutel. Üks suuremaid Belovežskaja Puštša linnas kadunuks jäänud poisi otsinguid

Belovežskaja Puštša linnas kadunuks jäänud 10-aastase Maxim Markhaluki otsimisega tegeles 10 selgeltnägijat. Politseikolonelleitnant Georgi Evchar, osakonnajuhataja asetäitja, Valgevene siseministeeriumi elektroonilise meediaga suhtlemise osakonna juhataja, teatas sellest telekanali ONT vestlussaates “Meie elu”.

Valgevene juurdluskomitee teatas sellest ja teatas, et teave lapse kohta on juba Interpolile edastatud, vahendab veebisait Readweb.org. Neid avavad spetsialistid 99% maailma riikidest. Ja kui laps tõesti sattus välismaale, aitab see tema otsinguid kiirendada. Andmed lapse kohta, kui tema asukoht tehakse kindlaks välismaal, jõuavad kiiresti Valgevene õiguskaitseorganiteni.

Kas Maxim Markhaljuk on Belovežskaja Puštša linnast leitud: juurdlusvõimud uurivad õpilase kadumise erinevaid versioone
Svislotši rajooni Novõ Dvori küla elanik Maksim Markhaljuk jäi Belovežskaja Puštšas kadunuks 16. septembril. 10 päeva hiljem algatasid uurimisasutused tema kadumise fakti tõttu kriminaalasja artikli 2 lõike 2 kohaselt. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 167.

Lapse kadumise versioonide hulgas on kodust põgenemine ja röövimine.

Riigi ajaloo suurimas otsinguoperatsioon osalevad spetsialistid ja vabatahtlikud. Mõnel päeval oli sellega seotud umbes kaks tuhat inimest. Kasutati lennundust ja mehitamata õhusõidukeid.
Podlaskiy veebisait podlasie24.pl teatas, et poolel teel Brestist Varssavisse asuvas Siedlce linnas kontrollib politsei teadet tundmatu poisi kohta, kes 20. septembril peitis end rekkajuhi veoautos, kuid ei rääkinud endast midagi. ja jooksis Belki külas auto eest minema . Mees, kellest ma räägin me räägime, vastab Maxim Markhaluki kirjeldusele, keda on Belovežskaja Puštša linnast otsitud alates 16. septembrist.

Arvatakse, et poiss ronis Lublini vojevoodkonnas Lubortovi rajoonis parklas auto salongi. Novy Dvorist Ljubortovisse on autoga umbes 250 km või otse umbes 195 km.

Siedlce politsei keeldus Svabodzele ametlikku kommentaari andmast ja soovitas võtta ühendust Valgevene politseiga, kes otsib kadunud meest.

Grodno oblasti juurdluskomitee ametlik esindaja Sergei Šeršenevitš ütles Svaboda korrespondendile, et Poola pool ei edastanud teavet kadunud Maxim Markhaluki kohta.

Grodno oblasti juurdluskomitee märkis, et kohe pärast seda, kui poisi ema teatas oma poja kadumisest, saabusid sündmuskohale komitee Svislochi rajooni osakonna uurijad, politseinikud ja eksperdid.
Valgevene eriolukordade ministeeriumi ametlik esindaja Vitali Novitski kirjeldas Maximi otsimise olukorda oma Facebookis.

Eriolukordade ministeerium osales 2017. aastal 26 kadunud lapse otsimisel. 25 neist leiti, üks mitte. Eriolukordade ministeerium osales 2017. aastal 302 eksinud täiskasvanu otsimisel, neist 288 leiti, 14 mitte.

Miks see juhtum eriline on? Enamik lapsi ja täiskasvanuid on esimese 24 tunni jooksul. Siin on uudis naisest, kes veetis kolm päeva metsas. Mu kolleegid märkasid teda eriolukordade ministeeriumi helikopterilt. Poissi pole leitud.

Töö algas samal õhtul, kui teade saabus. Selle kinnituseks on uudis meie kodulehel, et ühe päeva jooksul käisime 17 korda väljas otsimas (vanus - tegevusandmed, mida hiljem parandati).

Miks ei olnud tuhanded inimesed kohe kohapeal? Iga otsingu algoritm on jõudude ja ressursside kogumine tulemuste puudumisel. Üheski maailma riigis pole ma kohanud olukordi, kus 12 tundi pärast lapse metsas kadumist kammivad tuhanded inimesed piirkonda läbi ning taevas on täis droonide ja helikopteritega. Meie esimene juhatus alustas tööd vaatamata ohtlikele ilmastikuoludele, kui selgus, et spetsialistide otsimine kohapealt lühikeses raadiuses ning intervjuud lähedaste ja külaelanikega ei toonud tulemusi.

Miks siis poissi ei leitud? Eksperdid ja "eksperdid" püüavad sellele küsimusele vastata. Ma ei kujuta ette, mida päästjad ja vabatahtlikud metsaotsingute kontekstis veel tegema peaksid. Kõik on läbi mõeldud. Võtmekohad - kaks korda: politsei või eriolukordade ministeeriumi ja vabatahtlike poolt.

Läbiotsimise ajal arutasid inimesed juhtunu erinevaid versioone, sealhulgas fantastilist (tulnukate poolt röövitud). Kuid neid viit varianti kuuldi kõige sagedamini.

1. versioon

Maxim läks metsa, piison hirmutas teda ja ta hakkas põgenema. Ja kui ta taipas, et on eksinud ja nõrk, peitis ta end kuhugi varjupaika. Metsa kammides tundsid nad temast lihtsalt puudust.

2. versioon

Poiss kukkus mõnda kaevu või kukkus auku. Oma nõrkuse tõttu ei saa ta abi kutsuda, mistõttu jäi ta läbiotsimisel taas vahele.

3. versioon

Maxim kadus sohu. Sõna otseses mõttes kahe kilomeetri kaugusel Novy Dvorist, kui liikuda lõunasse, algavad päris suured sood. Soo sügavus võib ulatuda kahe meetrini.

4. versioon

Koolipoiss ei ole metsas. Ta jooksis kodust ära ja varjab end vanemate eest. Tõsi, vanemad ütlesid, et neil polnud Maximiga konflikte.

Versioon 5

Poiss rööviti ja viidi minema. Võib-olla isegi väljaspool Valgevene piire.

Kas märkasite kirjaviga või viga? Valige tekst ja vajutage meile sellest teavitamiseks Ctrl+Enter.

10 aastane Maksim Markhaljuk, Svislochi piirkonna Novy Dvori küla elanikku on otsitud alates eelmise aasta septembrist, kuid seni tulutult. Kohalikud elanikud paluvad abi Belsati kaudu.

«Kaebasin õigluse jaluleseadmiseks edasi. Pöörduge riigipea poole, et kõik need kaabakad, kes tahtlikult või tahtmatult oma jälgi varjata, kohtu ette võetaks," ütles Belovežskaja Puštša elanik ja endine jahimees. Igor Akulov.

Kümneaastane Maxim ei naasnud 16. septembril 2017 koju. Maja juurest metsast leiti poisi jalgratas ja tema korv. Otsingutest võttis osa tuhandeid inimesi.

"Ma arvan, et just sellel teel juhtus selle lapsega midagi. Sest sellest lapsest pole jälgegi, mitte midagi järel. Ametnikud uisutavad, ta oleks võinud õhtul välja minna hääletama ja see oleks olnud tragöödia,” on Akulov kindel.

Nad hakkasid öösel poissi otsima. Kogu tee kaevasid üles otsima kutsutud Belovežski Bisons trofeeklubi osalejate rattad. Tee viib Voitovi silla külast, kus asub presidendi administratsioonile kuuluv hotell koos saunaga, läbi Novy Dvori, kus poiss elas, järve äärde, mida SPK rendib.

“Selles hotellis puhkavad sageli ametnikud ja kohalik aadel. Nad kihutavad seda teed mööda nagu hullud, purjus,” tunnistab endine jahimees.

Eriline tee

Ametnike jaoks rajati siia asfalteeritud tee, mis pole kaartidele märgitud, turva- ja valvekaameratega. See ühendab Voitovi silla talus asuva hotelli Borki külaga ja viib Klepatši lennuväljale.

«Kohe tuli otsida mitte kadumise versiooni, vaid kuriteo järgi, ma arvan. Sest nad otsisid nii palju, aga tulemusi polnud,” räägib teine kohalik Mihhail Sushko.

Uurimise läbiviimine tekitab ekspertide seas küsimusi

"Marhaluki kadumise algusest peale kestis uurimine pikka aega - 10 päeva. Miks sellega viivitati, kui oli vaja sellele reageerida?» toob endine uurija välja. Oleg Volchek.

Poiss ei saanud jäljetult metsa eksida.

Küla inimesed kardavad sel teemal rääkida. Kas ametnikud kardavad ajakirjanduslikke uurimisi?

"Kõik peab olema korralik. Ja õigustatult!!! Sest tõlgendusi oli palju. Tulid, tulid erinevatest kanalitest, televisioonist, raadiost. Peab olema üks tõlgendus! Sest nad võtavad erinevad inimesed kes on ilma jäänud vanemlikud õigused, ja kui teete intervjuud, siis nad loobivad mustust. Peame seda kõike hoolikalt tegema... Kas saate aru? (Naeratab). Loodame, et teete kõik õigesti...," ütles külanõukogu esimees Vladimir Zdanovitš.

Maxim Markhaluk on Novy Dvori küla elanike sõnul viimase kolme aasta jooksul sageli öelnud, et soovib kodust lahkuda.

Pushchas kadunuks jäänud Maxim Markhaljuk mõtles kodust põgenemisele ja oli põgenemise peale mõelnud juba pikka aega. Sellest räägivad Novy Dvori küla elanikud, mille ümberkaudsetest metsadest otsitakse juba teist nädalat 10-aastast poissi. Paljud on kindlad, et laps ei läinud kaduma, vaid lahkus tahtlikult kodust.

Miks minna öösel metsa?

«Ma nägin laupäeval Maximit külas. Umbes kell viis õhtul. Olin enne seda metsas. Ta tuli välja ja siit tuli Maxim. Ma ütlesin talle: "Ära karda, Maximka, Rex ei hammusta." Ja ta ütleb: "Ma ei karda,"- ütleb Novy Dvori elanik Valentina Aleksandrovna, Maxim oli oma pojaga sõber ja tuli neile sageli külla.

Sputniku vestluskaaslase sõnul rääkis tema sõber, et ta nägi Maximit küla keskel ratsutamas samal päeval, kuid pärast kella 19.00. Ja siis kadus ta maa sisse, kõik ütlesid, et ta läks metsa. Kuid naine on kindel, et nii hilja metsa minek pole Maximi moodi. Lõppude lõpuks on praegusel aastaajal õhtul kell kaheksa juba pime ja poiss ei tahaks pimedusse minna.

Novy Dvori küla elanik Valentina Aleksandrovna, kadunud Maxim oli sõber oma pojaga

"Ta oli nii natuke arg. Ta kartis isegi mu kutsikat. Kui ta meie juurde tuli, seisis ta tavaliselt värava lähedal ja hüüdis: "Iljuša!" või "Tädi Valja!" Ja ma lähen välja ja viin ta majja. Ja tõenäoliselt ei lähe ta öösel metsa,"

Paljud külas nõustuvad, et kui laps oleks sel õhtul metsas olnud, oleks ta leitud. Otsingud algasid ju kohe ja jätkusid isegi öösel. Ja öösel metsas uitav laps ei pääsenud kaugele.

Olen oma põgenemist planeerinud kolm aastat.

Külarahvas oletab, et poiss võis millegi ees väga ära ehmatada. Ja mitte piisonid, vaid näiteks eelseisev karistus mõne süüteo eest. "Võib-olla kartis ta oma vanemaid?"- arutlevad naabrid ja räägivad ühe ilmeka näite.

Eelmisel aastal läks Maxim millegipärast üksi, ilma vanemateta järve äärde, läks ujuma ja peaaegu uppus. Ta päästsid läheduses puhkavad inimesed. Sel päeval karistasid vanemad teda väga, nad ütlevad, et isegi peksid teda.

Nad ütlevad, et siis ütles poiss kas tõsiselt või pahameelest oma vanematele: „Ma ei ela sinuga koos ja põgenen niikuinii. Sa ei osta mulle midagi, kõike Sasha jaoks(vanemale vennale - Sputnik).

Politsei, eriolukordade ministeerium, vabatahtlikud ja kohalikud elanikud otsivad kümneaastast Maxim Markhaluki

Külas annavad nad sõnu edasi kallis vanaema Maxima, kes rääkis, kuidas tema lapselaps mitu aastat tagasi, kui ta oli 7-8-aastane, rääkis: "Ma jooksen ikkagi kodust ära". Vanaema talle: "Nad leiavad su üles". Ja ta: "Nad ei leia mind, ma lähen sohu". Ja siis ta ütles perioodiliselt, et tal on selline plaan.

Teine Novy Dvori elanik Tatjana Petrovna ütles, et laps on sees Hiljuti muutunud.

«Maxim on mu lapselapsega sõber olnud juba viieaastasest peale. Alati koos, kui ta puhkusel on. Ja sel aastal ütles lapselaps, et temast ei saa enam sõpru. Et Maxim hakkas suitsetama ja käitus teisiti. Võib-olla on see teismeline. Mul on kahju, et ma oma vanematele kohe ei rääkinud, lapselaps palus tõesti, et ma ei räägiks kellelegi.- meenutab külanaine.

Samas rõhutab naine mitu korda, et Maximi pere on väga positiivne, jõukas ja tema vanemad töökad.

Oleksin võinud lahkuda

Peamine versioon, mida Novy Dvori elanikud kipuvad uskuma, on see, et Maxim lahkus teise piirkonda ja tegi seda samal õhtul või järgmisel hommikul.

Suure tõenäosusega oli lapsel raha. Isegi kohalikud lapsed ütlevad, et Pushchas on väga lihtne raha teenida. Näiteks saab müüa marju või seeni.

Ja kõik iseloomustavad Maximit kui väga elavat ja sihikindlat poissi. Nad ütlevad, et ta käis sageli metsas.

Tatjana Petrovna põhjused: “Otsisime nii palju kordi termokaameratega, jalutasime koertega ja nii mõnigi inimene käis nädalavahetusel metsas. Meie omad kõnnivad pidevalt. Kui poiss oleks siin olnud, oleksid nad vähemalt jäljed leidnud..

Novy Dvori küla elanik Tatjana Petrovna ütleb, et Maximi pere on väga positiivne ja jõukas

Kuulujutud, et erinev aeg nad nägid last kas metsas või teel, naabrid arvavad, et see on lihtsalt väljamõeldis. Ja nad küsivad kohe: „Kui sa last nägid, siis miks sa talle järele ei jõudnud? Nad on täiskasvanud. Kuid selgub, et nad nägid ja lubasid lahkuda.

Paljud kohalikud lähevad pidevalt omapäi metsa Maximi otsima.

“Süda valutab poisi ja pere pärast. Me ei maga ka öösel. Iga päev, nii päeval kui õhtul, käin metsas ja helistan talle. Nii et nüüd ma lähen ka, võib-olla leian midagi,"- lisab Valentina Aleksandrovna.

Tuletame meelde, et Maxim Markhaljuk jäi kadunuks 16. septembril ja ta pandi üleriigilisse tagaotsitavate nimekirja. 26. septembril algatas uurimiskomisjon kriminaalasja lapse kadumise kohta. Maximit pole ikka veel leitud. Politsei põhiversioon on, et poiss eksis metsa.

Maksim Markhalukit pole Puštšast veel leitud, otsingud jätkuvad kolmapäeval

Nüüd töötatakse välja paralleelversioon lapse kadumisest - ta oleks võinud kodust lahkuda, mistõttu saadetakse meeskonnad lähedalasuvaid külasid ja mahajäetud talude hooneid kontrollima.

Svislotši oblastis Belovežskaja Puštša linnas kadunuks jäänud 10-aastast Maksim Markhaljuki pole siiani leitud, teatas Angeli otsingu- ja päästemeeskond.

Poiss kadus Novy Dvori küla lähedal metsaalal jäljetult 16. septembril. Sellest ajast peale on mitte ainult arvukad vabatahtlikud, vaid ka kohaliku metsaosakonna töötajad, Svislotši rajooni siseasjade osakonna ja Valgevene Punase osakonna töötajad. Teda on otsinud nii Cross Society kui ka päästjad eriolukordade ministeeriumist.

“27. septembril kella 00.00 seisuga poissi ei leitud. Möödunud ööpäeva jooksul poisi kohaloleku jälgi ega märke ei leitud.– teatas PSO.

Nagu Sputnik varem teatas, algatas Grodno oblasti uurimiskomitee osakond kriminaalasja lapse metsas kadumise kohta.

PSO “Angel” andmetel töötatakse praegu välja paralleelversiooni lapse kadumisest - ta oleks võinud kodust lahkuda, mistõttu saadetakse meeskonnad lähedalasuvaid külasid ja mahajäetud talude hooneid kontrollima.

Miks minna öösel metsa?

-Ma nägin laupäeval Maximit külas. Umbes kell viis õhtul. Olin enne seda metsas. Ta tuli välja ja siit tuli Maxim. Ütlesin talle: "Ära karda, Maksimka, Rex ei hammusta." Ja ta ütleb: "Ma ei karda," räägib Novy Dvori elanik Valentina Aleksandrovna, et Maxim oli oma pojaga sõber ja tuli neile sageli külla.

Sputniku vestluskaaslase sõnul rääkis tema sõber, et ta nägi Maximit küla keskel ratsutamas samal päeval, kuid pärast kella 19.00. Ja siis kukkus ta läbi maa, kõik ütlesid, et ta läks metsa. Kuid naine on kindel, et nii hilja metsa minek on Maximist erinev. Lõppude lõpuks on praegusel aastaajal õhtul kell kaheksa juba pime ja poiss ei tahaks pimedusse minna.

- Ta oli veidi arg. Ta kartis isegi mu kutsikat. Kui ta meie juurde tuli, seisis ta tavaliselt värava lähedal ja hüüdis: "Iljuša!" või "Tädi Valja!" Ja ma lähen välja ja viin ta majja. Ja on ebatõenäoline, et ta läheb öösel metsa,- lisab Valentina Aleksandrovna.

Paljud külas nõustuvad, et kui laps oleks sel õhtul metsas olnud, oleks ta leitud. Otsingud algasid ju kohe ja jätkusid isegi öösel. Ja öösel metsas uitav laps ei pääsenud kaugele.

Olen oma põgenemist planeerinud kolm aastat.

Külarahvas oletab, et poiss võis millegi ees väga ära ehmatada. Ja mitte piisonid, vaid näiteks eelseisev karistus mõne süüteo eest. " Võib-olla kartis ta oma vanemaid?- arutlevad naabrid ja räägivad ühe ilmeka näite.

Eelmisel aastal läks Maxim millegipärast üksi, ilma vanemateta järve äärde, läks ujuma ja peaaegu uppus. Ta päästsid läheduses puhkavad inimesed. Sel päeval karistasid vanemad teda väga, nad ütlevad, et isegi peksid teda. Nad ütlevad, et siis ütles poiss kas tõsiselt või pahameelest oma vanematele: "Ma ei ela sinuga koos ja jooksen niikuinii minema. Ärge ostke mulle midagi, kõike Saša (vanem vend - Sputnik) jaoks."

Külas vahendavad nad ka Maximi enda vanaema sõnu, kes rääkis, kuidas tema pojapoeg mitu aastat tagasi, kui ta oli 7-8-aastane, ütles: "Ma jooksen nagunii kodust ära." Vanaema talle: "Nad leiavad su üles." Ja ta: "Nad ei leia mind, ma lähen sohu." Ja siis ta ütles perioodiliselt, et tal on selline plaan.

Teine Novy Dvori elanik Tatjana Petrovna ütles, et laps on viimasel ajal muutunud.

-Maxim on mu lapselapsega sõber olnud juba viieaastaselt. Alati koos, kui ta puhkusel on. Ja sel aastal ütles lapselaps, et temast ei saa enam sõpru. Et Maxim hakkas suitsetama ja käitus teisiti. Võib-olla on see teismeline. Mul on kahju, et ma oma vanematele kohe ei rääkinud, mu lapselaps tõesti palus mul mitte kellelegi rääkida,- meenutab külanaine.

Samas rõhutab naine mitu korda, et Maximi pere on väga positiivne, jõukas ja tema vanemad töökad.

Oleksin võinud lahkuda

Peamine versioon, mida Novy Dvori elanikud kipuvad uskuma, on see, et Maxim lahkus teise piirkonda ja tegi seda samal õhtul või järgmisel hommikul. Suure tõenäosusega oli lapsel raha. Isegi kohalikud lapsed ütlevad, et Pushchas on väga lihtne raha teenida. Näiteks saab müüa marju või seeni. Ja kõik iseloomustavad Maximit kui väga elavat ja sihikindlat poissi. Nad ütlevad, et ta käis sageli metsas.

Tatjana Petrovna põhjused: " Otsisime nii mõnigi kord sammukaameratega, jalutasime koertega ja nii mõnigi käis nädalavahetusel metsas. Meie omad kõnnivad pidevalt. Kui poiss oleks siin olnud, oleksid nad vähemalt jäljed leidnud."

Naabrid peavad väljamõeldisteks jutte, et last nähti erinevatel aegadel kas metsas või teel. Ja nad küsivad kohe: "Kui nad nägid last, siis miks nad järele ei jõudnud? Nad on täiskasvanud. Aga selgub, et nad nägid teda ja lubasid tal lahkuda."

Paljud kohalikud lähevad pidevalt omapäi metsa Maximi otsima.

-Mu süda valutab poisi ja pere pärast. Me ei maga ka öösel. Iga päev, nii päeval kui õhtul, käin metsas ja helistan talle. Nii et nüüd ma lähen ka, võib-olla leian midagi, - lisab Valentina Aleksandrovna.

Tuletame meelde, et Maxim Markhaljuk jäi kadunuks 16. septembril, kuulutati välja riiklik otsing. 26. septembril algatas uurimiskomisjon kriminaalasja lapse kadumise kohta. Maximit pole ikka veel leitud. Politsei põhiversioon on, et poiss eksis metsa.

Suurimad kadunuks jäänud Maxim Markhaluki otsingud jätkuvad. Siiani pole üksmeelt küsimuses "mis poisiga tegelikult juhtus?" Novy Dvori küla elanikel ja kõigil, kes seda lugu jälgivad, on toimuvast oma versioon. Üks Maximi otsingutel osaleja otsustas kõik versioonid kokku panna ja sellest rääkida.

Niisiis. Enne sellisesse karvasse teemasse süvenemist pean lihtsalt tegema hulga täpsustusi. Järgmine lõik on pühendatud täpselt sellele. Praegu saad magada.

Ma ei tahtnud sellel teemal kirjutada, kuid te ei saa oma südant aidata. Viimased kaks päeva on mind, nagu ka paljusid teisi valgevenelasi, tabanud üks tohutu detektiiv. Terve riik muretseb siiralt poisi pärast, kuigi mõistus on juba ammu kõigest aru saanud (tahaks, et see oleks vale). See ei ole katse hüpata kuum teema. Aga kui tekst on viimase 48 tunni jooksul taht-tahtmata pähe kirjutatud, on võimatu seda mitte välja lasta. Aimates palju küsimusi: jah, ta aitas otsida, kandis raha Angel PSO-sse.

Püüdsin end järeldustest ja väärtushinnangutest võimalikult palju abstraheerida. Ma ei süüdista kedagi. Kõik kokkusattumused, mis juhtusid minevikus, juhtuvad praegu ja juhtuvad tulevikus, on juhuslikud. Mul ei ole siseteavet. Õiguskaitseorganid ja muud seotud asutused ei tohiks arvesse võtta ühtegi selle teksti versiooni (välja arvatud ametlik versioon). Mina, nagu teie kõik, loodan edukale tulemusele. Kogu mu töö sellel teemal seisnes selles, et mina, tahvelarvuti ja rohke ajavaruga, kogusin internetist infot, pöörasin erilist tähelepanu kommentaaridele, lugesin ka kõige pöörasemaid. Tulemuseks on nimekiri versioonidest, millest igaüht püüan mitmel viisil käsitleda. Mine!

1. Versioon oametnik: poiss on kadunud

Versiooni poolt:

No vaata, kus see kõik juhtus! Belovežskaja Puštša serval! Kordan: BELOVEZHSKAYA PUSCHHA! Hetkeks üks suurimaid (kui mitte kõige suuremaid) reliktmetsasid Euroopas! Kogu jama sellest, kuidas poiss “ei saanud ära eksida”, “tundis metsa nagu viit”, “juhtis seenekorjajad välja” (ma kujutan ette, kuidas poiss päästjate asemel metsa jookseb seenekorjajaid välja juhatada). Need, kes ei oska ujuda, ei upu kunagi. Sest ta ei roni vette, vaid istub kaldal, rippudes jalga. Ja ainult head, kogenud ujujad upuvad. Sest nad on enesekindlad. Isegi täiskasvanud eksivad kolme männi vahele ja see on laps! Sündmuskoha videost on selgelt näha, kui võsastunud on mets neis kohtades. Ja sõnastus “Nad otsisid kõike, mis lapsest jalutuskäigu kaugusel” ei kannata üldse kriitikat. Kes mõõtis, see ulatus. Kui ta tahab, võib ta 100 kilomeetrit kõndida. Adrenaliin ja stress teevad oma töö. Leiti mitmeid jälgi, kuigi on raske öelda, et need kindlasti Maximile kuuluvad. Kohapeal oli aga palju piisoni jälgi, mis võisid poisi ära ehmatada ja ta tormas neist eemale tihnikusse.

Versioon vs:

Siin pole vaja isegi midagi öelda. Lihtsalt vaadake kaarti.

Vaatamata sellele, et küla on igast küljest metsaga ümbritsetud, pole see kuigi suur. Isegi YandexMaps näitab, et metsas on piisavalt valgeid laike. Lisage siia tohutu hulk radu, raiesmikke, hulkuvaid metsavahtisid ja metsamehi, kaameralõkse ja nii edasi. Isegi kui poiss hakkab lihtsalt ühes suunas kõndima, vabaneb ta vähem kui 24 tunni pärast Jumala valgusesse. Peaaegu kohe hakati teda otsima, karjudes ja signaalides, kuid vastuseid ei tulnud. Vabatahtlike sõnul piirati mets lõpuks ümber ja kammiti täielikult läbi. See tähendab, et poiss lihtsalt ei saa olla metsas, ei elus ega surnud. Ainus erand on see, et laps võib sohu ära uppuda – kuigi ka sel juhul peaks olema vähemalt mingeid jälgi! Ja miks peaks laps õhtuhämaruses metsa minema? Lisame siia venna tunnistuse: "Ta ei läinud üksi kuhugi kaugele." Kuidas see haakub lausega "Ma teadsin metsa nagu oma taskut", on siiani ebaselge. Lilla joon kaardil ühest punktist teise on vaid 16 km pikk. Piisoni kohta: miks ta ei jooksnud mitte küla poole, mööda teed, mida mööda ta tuli, vaid selleks, et teda sisse lasta? Kas piison õppis taktikat ja piiras lapse ümber, lõigates ära tema põgenemistee?

2. Poolametlik versioon: poiss peidab end

Versiooni poolt:

Seal oli mitu tunnistajat, kes selgelt tunnistasid, et olid poissi näinud. Elus ja terve. Seeneline nägi teda korra sõna otseses mõttes kohe pärast poisi kadumist. Väidetavalt küsis ta, miks poiss sellisel kellaajal üksi läbi metsa jalutab, mille peale poiss midagi ütlemata tormas minema. Siis ütlesid vabatahtlikud veel kaks korda, et nägid eemal üht poissi jooksmas. Igaüks meist teab lugusid sellest, kuidas lapsed tehtu pärast koju ei lähe. Poiss võis läbiotsimise ulatust nähes lihtsalt karistust karta. Jällegi pidage meeles lugusid. Ka metsas leiti kohti, kus poiss arvatavasti ööbida sai. Maximi sõpradele meenus tihniku ​​sügavuses mõni salakaev. Poiss võib seal olla. Selle versiooni alajaotisena esitatakse teooria, et poiss oleks võinud reisile minna. Teoreetiliselt isegi üle piiri Poolaga.

Versioon vs:

Siiski on 10 päeva möödas. Varjata võib päeva, võib-olla kaks-kolm, aga mitte poolteist nädalat. Ja kes nägi neid tunnistajaid, kes teda märkasid? See on väljamõeldis või nad ei näinud seda. Pealegi jooksis poiss ühel "tunnistajate ütlustel" üle tee ja libises kettides sõdurite vahelt läbi. Ma tean rahva arvamust sõjaväest, kuid seal ei teenita totaalseid (ja samas pimekurte) idioote. Kas sa pole näinud ega kuulnud? Ebatõenäoline. Lapsel pole absoluutselt midagi süüa ega juua. Tal pole kuskil (suure tõenäosusega) magada ja ööd on külmad. Kõik hooned, kus laps oleks saanud ööbida, on kontrollitud - teda pole. Piiri ületamine pole kuigi reaalne – seda valvatakse mõlemalt poolt.

3. Kriminaalversioon: on toime pandud kuritegu

Versiooni poolt:

See kõik on siin puhas oletus. Miks viskas laps ratta maapinnale, ilma et oleksin isegi vastu onni toetanud (külaelanike ja vanemate sõnul armastas ta jalgratast väga). Missugune imelik katkine korv seisab onni kõrval, kuhu justkui tähelepanu kõrvalejuhtimiseks visati koos prügiga esimesed kohatud seened? Koerajuhtide sõnul järgivad koerad poisi jälge enesekindlalt maanteele, kust see teadmata suunas aurustub. Kui laps läheb rajale välja, siis pole absoluutselt mõtet öelda, et ta eksis. Kas arvate, et nendes osades on palju asfalteeritud teid ja poiss ei teadnud, kus ta on? Metsast ei leitud üldse midagi, see tähendab sõna otseses mõttes. Ükski leitud puru ei saa poisiga täpselt seostuda. Nad ütlevad, et pool elanikkonnast teenib neis osades raha salaküttimisest ja teine ​​pool kuupaistest. Poiss lihtsalt nägi midagi valesti. Või saada õnnetuse ohvriks: hämaras saada autolt löögi või tulistada kogemata relvast. Jumal hoidku muidugi. Või saadetakse samasse Poolasse.

Versioon vs:

Politsei oli sündmuskohal esimestest tundidest peale. Usun, et kõik tol ajal vajalikud kriminoloogilised meetmed viidi läbi. Kunagi nägin, et otsiti kadunud inimest. Nad pööravad maja ja hooned pahupidi, raputavad kõik tunnistajad ja naabrid ning taastavad kadunukese tee. Ärge arvake, et politsei tegi seekord vea. Ja iga kuritegu jätab jäljed. Eksplitsiitne või kaudne. Veri, võitluse märke, riidetükke, muid tõendeid. Seekord ei leitud midagi.

4. Vandenõuteooria: midagi ei sobi siia

Versiooni kasuks:

Vastuolud algavad algusest peale. Millal poiss kadus? Keegi ütleb, et hoiatas seente eest (vanem vend), keegi ütleb, et nad ei teadnud seentest midagi (ema). Sõbrad erinevad ka oma tunnistuste poolest: kas poiss helistas neile, kuid nad keeldusid või läksid nad koos ja ta läks edasi. Ja seente jutt ise näeb väga kummaline välja. Väidetavalt läks poiss õhtul kella 19 paiku metsaserva seeni korjama. Härrased, eksperimendi huvides minge täna kell 19.00 õue ja vaadake valguse taset. Edasi: seened metsaservas. Kui onn, kust jalgratas leiti, asub metsaservast kas viiesaja või kaheksasaja meetri kaugusel. See tähendab, et laps läks ööseks kilomeetri kaugusele metsa vaatama (metsa sees on seda palju), et katsudes seeni korjata? Mõned tunnistajad räägivad: poiss oli pelglik, isegi kokutas, võis loomi karta ja tihnikusse tormata. Härrased, kes ei kuulu pelglike hulka: kas te riskiksite õhtuhämaruses kilomeetri sügavusele tihnikusse minna? Ütlen kohe ära – ma ei saanud. See on hirmus. Järgmisena tulevad täiesti mitmetähenduslikud versioonid. Väidetavalt astus otsijate juurde kohalik külahull ja pomises vaikselt: "Vaadake ja otsige, ikka ei leia." Keegi räägib sellest, et Maximi sõbrad minestasid politsei ülekuulamise ajal ja et ühe teismelise vanemad lihtsalt ei luba teda üle kuulata, väites, et kriminaalasja pole. Väidetavalt nägi keegi teismelist, üht kadunud poisi tuttavat, öösel metsast naasmas. Mida ta seal näha võis, on ebaselge. Räägitakse isegi mingist salapärasest majast, kuhu vabatahtlikud üritasid sisse tungida, kuid see oli seestpoolt lukustatud. Kui uks lõhuti, polnud majas kedagi. Vastuolusid on nii palju, et postitus ähvardab muutuda poognaks.

Versioon vs:

On täiesti võimalik, et see kõik pole midagi muud kui meie inimeste ettekujutus. Lapsest saati oleme kõik olnud altid leiutistele ja fantaasiatele. Pealegi ei saa kommentaaridest üldse midagi kontrollida. Inimesed lihtsalt kopeerivad-kleebivad valesid versioone aina rohkematele avalikele lehtedele. Ma ei usu, et see kõik nii segane on. Ja näiliselt ebareaalseid versioone pole ajakirjanduses lihtsalt piisavalt kajastatud, sageli on inimesed selliste foorumite ja saidi külastanud vabatahtlike katkendlike lugudega rahul. Lood seest lukustatud hullumeelsetest majadest (kes terve mõistusega lõhuks maja ukse, kus aknal kardin lihtsalt kõikus?), laste öised seiklused tunduvad veelgi ebareaalsemad kui salapärane kadumine ise.

5. Militaarversioon: meil on õppused

Versiooni poolt:

Kõik see ei pruugi olla midagi muud kui suhtlemisharjutused kodanikuühiskond ja erinevaid teenuseid. Kuulduste kohaselt ei näinud keegi poisi vanemaid ega tema venda. Ajakirjanikud nendega ei suhtle, pole selge, kus nad on. On täiesti võimalik, et kadumist lihtsalt ei toimunud. Sedalaadi kuulujutud said kunagi Venemaal kinnitust. Ja muide, pidage meeles seda sama tüdrukut Mehhikost, kes väidetavalt kukkus kokkuvarisenud hoone alla ja keda nad üritasid päevi rusude seest välja saada. Selle tulemusena osutus tüdruk väljamõeldiseks, mis loodi inimeste tähelepanu kõrvale juhtimiseks. Täiesti metsik versioon, samuti õppustest inspireeritud: poiss nägi kogemata mingist välisriigist pärit luurerühma hävitajaid, kes pärast õppuste vaatlemist tagasi pöördusid. Sellistel kohtumistel ei jäeta kedagi ellu ja surnukehad peidetakse hoolikalt. Pealegi on see Poola piiri lähedal, kust võitlejad saaksid läbi sõita.