Soodne stilistiline positsioon on historitsism. Vananenud sõnade stiilifunktsioonid kunstikõnes

katsetada

30. Historitsismi ja arhaismi stiilikasutus. Arhaismide rühmad

Sõnavara, mida kõnes enam aktiivselt ei kasutata, ei unune kohe. Mõnda aega on vananenud sõnad kõnelejatele veel arusaadavad, neile ilukirjandusest tuttavad, kuigi kui inimesed suhtlevad, pole nende järele enam vajadust. Sellised sõnad muutuvad osaks passiivsest sõnavarast, need on loetletud selgitavates sõnaraamatutes koos märgiga (vananenud). Neid võivad kasutada möödunud ajastuid kujutavad kirjanikud või ajaloofaktide kirjeldamisel ajaloolased, kuid aja jooksul kaovad arhaismid keelest täielikult. Nii juhtus näiteks vanavene sõnadega komon - "hobune", usnie - "nahk" (seega hangnael), cherevye - "kingatüüp". Üksikud vananenud sõnad naasevad mõnikord aktiivse sõnavara sõnavarasse. Näiteks mõnda aega kasutamata sõnad sõdur, ohvitser, lipnik, gümnaasium, lütseum, arve, vahetus, osakond on nüüd taas aktiivselt kõnes kasutusel.

Vananenud sõnade eriline emotsionaalne ja väljendusrikas värvimine jätab jälje nende semantikasse. "Öelda, et näiteks verbid riisuma ja marssima (...) omavad selliseid ja selliseid tähendusi, määratlemata nende stiililist rolli," kirjutas D.N. Shmelev, "see tähendab sisuliselt nende semantilisest määratlusest loobumist, asendades selle subjektide ja kontseptuaalsete võrdluste ligikaudse valemiga." See asetab vananenud sõnad erilisse stiiliraamistikku ja nõuab neile palju tähelepanu.

Arhailises sõnavaras on historitsismid ja arhaismid. Historitsismi alla kuuluvad sõnad, mis on kadunud esemete, nähtuste, mõistete nimetused (kettpost, husaarid, toidumaks, NEP, oktoobrilaps (algkooliealine, pioneeridega ühinema valmistuv laps), NKVD ohvitser (NKVD töötaja – Rahvaste siseasjade komissariaat), komissar jne. .P.). Historitsismi võib seostada nii väga kaugete ajastutega kui ka suhteliselt hiljutiste sündmustega, mis on aga juba ajaloo faktideks muutunud (nõukogude võim, parteiaktivistid, peasekretär, poliitbüroo). Historitsismidel ei ole aktiivse sõnavara sõnade hulgas sünonüüme, olles vastavate mõistete ainsad nimetused.

Arhaismid on olemasolevate asjade ja nähtuste nimetused, mis on millegipärast tõrjutud välja teiste aktiivsesse sõnavarasse kuuluvate sõnadega (vrd: iga päev – alati, koomik – näitleja, zlato – kuld, tea – tea).

Vananenud sõnad on päritolult heterogeensed: nende hulgas on algupäraseid vene (täis, shelom), vanaslaavi (rõõm, suudlus, pühamu), teistest keeltest laenatud (abshid - "pensionile jäämine", reis - "reisimine").

Stiililiselt pakuvad erilist huvi vanakirikust slaavi päritolu sõnad ehk slaavistid. Märkimisväärne osa slaavisme assimileeriti vene pinnal ja liideti stilistiliselt neutraalse vene sõnavaraga (armas, vangistus, tere), kuid on ka vanaslaavi sõnu, mida tänapäeva keeles tajutakse kõrge stiili kajana ja mis säilitavad neile iseloomuliku pidulikkuse. , retooriline värvimine.

Muistse sümboolika ja kujundlikkusega (nn poetismidega) seotud poeetilise sõnavara ajalugu sarnaneb slaavismide saatusega vene kirjanduses. Kreeka ja Rooma mütoloogia jumalate ja kangelaste nimed, erilised poeetilised sümbolid (lüüra, ellisium, parnassus, loorberid, mürdid), kunstilised kujundid antiikkirjandusest 19. sajandi esimesel kolmandikul. moodustas poeetilise sõnavara lahutamatu osa. Poeetiline sõnavara, nagu ka slaavismid, tugevdas vastandust üleva, romantiliselt värvitud kõne ja igapäevase, proosalise kõne vahel. Neid traditsioonilisi poeetilise sõnavara vahendeid ei kasutatud aga ilukirjanduses kaua. Juba A.S. järglaste seas. Puškini poetismid on arhaiseerunud.

Kirjanikud kasutavad kunstikõne väljendusvahendina sageli aegunud sõnu. Huvitav on vanakirikuslaavi sõnavara kasutamise ajalugu vene ilukirjanduses, eriti luules. 19. sajandi esimese kolmandiku kirjanike loomingus moodustasid stilistilised slavismid olulise osa poeetilisest sõnavarast. Luuletajad leidsid sellest sõnavarast kõne ülevalt romantilise ja “magusa” kõla allika. Slaavismid, millel on vene keeles kaashäälikuvariandid, eeskätt mittevokaalsed, olid vene sõnadest ühe silbi võrra lühemad ja neid kasutati 18.-19. “luulelitsentsi” alusel: poeedid said valida kahe sõna hulgast selle, mis vastas kõne rütmilisele struktuurile (Ohkan ja mu loid hääl nagu harfi hääl sureb vaikselt õhus. - Nahkhiir. ). Aja jooksul saab “poeetilise litsentsi” traditsioon üle, kuid vananenud sõnavara meelitab luuletajaid ja kirjanikke võimsa väljendusvahendina.

Vananenud sõnad täidavad kunstikõnes erinevaid stiilifunktsioone. Arhaisme ja historitsismi kasutatakse kaugete aegade maitse taasloomiseks. Neid kasutas selles funktsioonis näiteks A.N. Tolstoi:

“Ottichi ja Dedichi maa on need sügavate jõgede ja metsalagendike kaldad, kuhu meie esivanem igaveseks elama tuli. (...) ta piiras oma eluruumi aiaga ja vaatas mööda päikese teed sajandite kaugusesse.

Ja ta kujutas ette paljusid asju - raskeid ja raskeid aegu: Igori punaseid kilpe Polovtsi steppides ja venelaste oigamist Kalkal ning Kulikovo väljal Dmitri lipu all olevaid talupoegade odasid ja verest läbiimbunud odasid. Peipsi jää ja Kohutav tsaar, kes lükkas laiali ühendatud, edaspidi hävimatud maa piirid Siberist Varangi mereni...".

Arhaismid, eriti slaavismid, annavad kõnele üleva, pühaliku kõla. Vana kirikuslaavi sõnavara täitis seda funktsiooni isegi muistses vene kirjanduses. 19. sajandi poeetilises kõnes. Vanavenelused, mida hakati kasutama ka kunstilise kõne paatose loomiseks, võrdusid stiililiselt kõrge vanaslaavi sõnavaraga. Vananenud sõnade kõrget, pühalikku kõla hindavad ka 20. sajandi kirjanikud. Suure Isamaasõja ajal oli I.G. Ehrenburg kirjutas: „Tõrjudes röövelliku Saksamaa lööke, ei päästnud ta (Punaarmee) mitte ainult meie kodumaa vabadust, vaid päästis maailma vabaduse. See on vendluse ja inimlikkuse ideede võidu tagatis ja ma näen kauguses leinast valgustatud maailma, milles särab headus. Meie inimesed näitasid oma sõjalisi voorusi..."

Vananenud sõnavara võib saada iroonilise varjundi. Näiteks: Milline vanem ei unista mõistvast, tasakaalukast lapsest, kes haarab kõike sõna otseses mõttes lennult. Kuid katsed muuta teie laps traagiliselt "imeks" lõppevad sageli ebaõnnestumisega (gaasist). Vananenud sõnade iroonilist ümbermõtestamist soodustab sageli kõrgstiili elementide paroodiline kasutamine. Paroodia-iroonilises funktsioonis esinevad vananenud sõnad sageli feuilletonites, brošüürides ja humoorikates nootides. Toome näite ühest ajaleheväljaandest presidendi ametisseastumispäevaks (august 1996) valmistudes:

Pidustamist ettevalmistava töörühma uus juht Anatoli Tšubais asus entusiastlikult tööle. Ta usub, et tseremoonia stsenaariumi tuleks arendada "sadu" ja seetõttu pole selles kohta "ajutistele", surelikele naudingutele. Viimases oli juba pühade jaoks kirjutatud ood, mida võiks tinglikult nimetada "President Jeltsini Kremliga liitumise päeval". Teost tabas kibe saatus: Chubais ei kiitnud seda heaks ja 9. augustil me ei laula:

Meie uhke riik on suurepärane ja majesteetlik.

Kogu riik on jõudu täis, ta tegi valiku!

("Inauguratsioon ei ole mäng")

On arvamus, et aegunud sõnavara on ametlikus äristiilis tavaline. Tõepoolest, äripaberites kasutatakse teatud sõnu ja kõnekujundeid, mida muudel tingimustel on meil õigus pidada arhaismideks [näiteks õigusmõistetele tegu, võime, tegu, karistus, kättemaks sõnaraamatutes on lisatud märk ( arch.)]. Mõnes dokumendis kirjutavad nad: sel aastal, lisatud sellele, allakirjutanu, ülaltoodu jne. Need spetsiaalsed ametlikud ärisõnad ei oma "nende" funktsionaalses stiilis väljendusrikast varjundit. Selline aegunud sõnavara ametlikus äristiilis ei kanna stiililist koormust.

Arhaismide stiilifunktsioonide analüüs konkreetses teoses eeldab kirjeldataval ajastul kehtivate üldiste keeleliste normide tundmist. Näiteks 19. sajandi kirjanike loomingus. On sõnu, mis hiljem arhaiseeriti. Niisiis, tragöödias A.S. Puškini “Boriss Godunov” koos arhaismide ja historitsismidega on sõnu, mis said passiivse sõnavara osaks alles nõukogude ajal (tsaar, valitsusaeg jne); Loomulikult ei tohiks neid liigitada vananenud sõnavara alla, mis kannab teoses teatud stiililist koormust.

Vananenud sõnade kasutamine ilma nende ekspressiivset värvimist arvesse võtmata põhjustab jämedaid stiilivigu. Näiteks: Internaatkoolis tervitati sponsoreid rõõmuga; Laborant tuli ülemuse juurde ja rääkis talle juhtunust. Noor ettevõtja nägi kiiresti oma juhi tõhusust – neis ettepanekutes on slaavistid arhailised. Sõna tere tulemast ei sisaldu isegi S.I. "Vene keele sõnastikus". Ožegov, "Vene keele seletav sõnaraamat", toim. D.N. Ušakov see on antud märgiga (vananenud, poeetiline); sõna öelda Ožegov märgitud (vananenud) ja Ushakov - (vananenud, retoorik); vaata on märk (vana). Kontekst, milles puudub suhtumine kõne humoorikasse värvingusse, ei võimalda kasutada aegunud sõnu; need tuleks asendada sünonüümidega (tervitati, jutustas, nägi [märkas]).

Mõnikord moonutavad autorid vananenud sõna kasutades selle tähendust. Näiteks: Tormilise leibkonnaliikmete koosoleku tulemusena alustati maja renoveerimist - sõna majapidamine, mille Ožegovi sõnaraamatus on märk (vananenud), on seletatud kui "inimesed, kes elavad perekonnas selle liikmetena" ja tekstis kasutatakse seda "üürnike" tähenduses . Veel üks näide ajaleheartiklist: Koosolekul selgusid ka kõige ebameeldivamad puudujäägid töös. Sõna erapooletu tähendab “erapooletu”, pealegi on sellel piiratud leksikaalse ühilduvuse võimalused (erapooletu saab olla vaid kriitika). Arhaismide ebaõiget kasutamist raskendab väga sageli leksikaalse ühilduvuse rikkumine: Andrejev sai tunnistuse kui inimene, kes oli sellel teel väga kaua töötanud (tee on valitud, teed järgitakse, kuid nad ei tööta see).

Mõnikord on sõna vananenud grammatilise vormi tähendus moonutatud. Näiteks: Ta keeldub tunnistamast, kuid see pole asja mõte. Essents on olema-verbi mitmuse kolmanda isiku vorm ja subjekt on ainsuses, konnektiivi peab sellega kooskõlas olema.

Vananenud sõnad võivad anda tekstile vaimuliku tunde. (Sarnaseid hooneid, mida ühel ehitusobjektil ei vajata, on vaja ka teisel; tunnid tuleb läbi viia selleks ettenähtud ruumides). Äripaberites, kus terminitena on kinnistunud paljud arhaismid, peaks sellise erisõnavara kasutamine sobima. Näiteks on võimatu pidada stiililiselt õigustatuks vananenud kõnekujundite kasutamist oma äranägemise järgi, lisan siinkohal, ülalnimetatud rikkuja, nende kättesaamisel jne.

Stilistid märgivad, et viimasel ajal on laialt levinud vananenud sõnad, mis jäävad väljapoole kirjakeele piire; ja sageli antakse neile uus tähendus. Näiteks kasutatakse asjata sõna valesti, mille Ožegovi sõnaraamatus on märk (vananenud) ja mida sünonüümidega seletatakse viljatult, asjata [Kavatsused leida mõistlik kompromiss jäid asjata; Külvikordade loomise ja väetisekompleksi kasutamise küsimused jäävad asjatuks (parem: Ei leitud mõistlikku kompromissi; ... Külvikorda pole kehtestatud ja väetisekompleksi ei kasutata)]:

Sagedase kordamise korral kaotavad aegunud sõnad mõnikord arhailise varjundi, mis neid varem eristas. Seda võib täheldada sõna nüüd näites. Ožegovis on see määrsõna antud stiilimärkidega (vananenud) ja (kõrge) [vrd: ... nüüd on seal, renoveeritud kallaste ääres, sihvakad kooslused täis paleed ja tornid... (P.)]. Kaasaegsed autorid kasutavad seda sõna sageli stiililiselt neutraalsena. Näiteks: Paljudest MIMO lõpetajatest on nüüdseks saanud diplomaadid; Tänapäeval pole teaduskonnas palju tudengeid, kes stipendiumiga rahule jääksid – esimesest lausest oleks tulnud sõna nüüd välja jätta ja teisest oleks tulnud see asendada nüüd sünonüümiga. Seega toob vananenud sõnade stiililise värvingu tähelepanuta jätmine paratamatult kaasa kõnevigu.

Kõnekeele sõnavara kasutamise analüüs Sex Pistolsi laulude tekstides

Selle rühma laulude sõnad sisaldavad tohutul hulgal kõnekeelseid lühendeid, ilma milleta ei saa lõpule viia ühtegi kõnet. Me ise kasutame oma igapäevaelus paljusid juba harjumuseks saanud lühendeid ega pane seda tähelegi...

Sõnavara koosseis on kõige liikuvam keeletase. Sõnavara muutmine ja täiendamine on otseselt seotud inimese tootmistegevusega, rahva majandusliku, sotsiaalse, poliitilise eluga...

vananenud sõnaarhaism Olenevalt sellest, kas sõna vananeb täielikult, kas kasutatakse selle üksikuid elemente, kas sõna foneetiline kujundus muutub, eristatakse mitut tüüpi arhaisme: tegelik leksikaalne...

Teksti keeleline tõlgendamine on võimatu ilma sõnade stiilifunktsioonide analüüsita, mille omadused on seotud nende omistamisega keele aktiivsele või passiivsele koostisele (vananenud sõnad, neologismid, võõrpäritolu sõnad)...

Arhaismid kui tõlkeprobleem

Tõlkepraktikas V.S. Vinogradov Vinogradov V.S. Ajaline stiliseerimine kui tõlketehnika//Filoloogiateadused. - M., 1997. eristab kahte tööetappi. Üks neist on seotud võõrkeelse teksti mõistmisega...

Verbaalse käändesüsteemis on palju võimalusi.Kaasaegse normi kohaselt on s, s-tüvega verbide infinitiiv -ti-lõpuga: ekslema, kuduma, õitsema...

Grammatiliste kategooriate väljendusvõime

Nimisõna eristub kõigist teistest nimedest selle poolest, et selle grammatilised kategooriad - sugu, arv, kääne - on võimelised saama erilisi stiililisi tähendusi...

Kõnekultuur

Numbrite kasutamine. 1. Kollektiivne numbreid ei kasutata kunagi koos loomi või naissoost isikuid tähistavate animaalsete nimisõnadega. 2. Kasutatakse kollektiivseid numbreid - nimisõnadega...

Kui fraseoloogilisi üksusi kasutatakse stiililistel eesmärkidel muutmata, ilmuvad need autori tekstis ühe vahendina, mis muudab kõne mitmekesisemaks ja väljendusrikkamaks...

Uus fraseoloogia ja selle kasutamine

19.-20. sajandi kunstiteoste ja ajakirjanduse uurimine. võimaldab määrata üksikute autorite fraseoloogiliste üksuste töötlemise ja kasutamise põhivõtteid. 1...

Omadussõnade kasutamise tunnused kaasaegse meedia tekstides, piirkondliku ajakirjanduse materjalides

Vene ilukirjanduses on välja kujunenud rikkalik traditsioon omadussõnade-epiteetide stiiliarengust erinevates kirjeldustes...

Homogeensete liikmete stiilikasutus

Iseloomustades homogeensete liikmete stiililist rolli, tuleb ennekõike märkida erinevust ühelt poolt homogeensete liikmetega lause ja teiselt poolt mitme iseseisva lihtlause vahel...

Arhaismid (kreeka keeles archaios - iidne) on tänapäevaste objektide ja nähtuste vananenud nimetused, mis on asendatud aktiivse sõnavara sünonüümidega, näiteks: see - see, tagakiusaja - tagaajaja, suu - huuled, pingul - kurbus, kael - kael, abi - abi ...

Vananenud sõnavara kirjanduslikes tekstides (A. S. Puškini luuletuste põhjal)

Ajaloožanri teostes, näiteks ajaloolistes tragöödiates A.K. Tolstoi, ajastule iseloomulike segaste tunnustega sõnad tõusevad sageli ellu, mis ei vasta täielikult ühelegi loetletud tüübile...

Kaasaegse vene keele fraseoloogiline süsteem

Stilistilistel eesmärkidel võib fraseoloogilisi üksusi kasutada järgmiselt: A) Ilma teisenduseta; sel juhul tekib stiiliefekt fraseoloogilise üksuse interaktsiooni tulemusena kontekstiga B) Osalise teisendusega: muutub...

Arhaiseeriva sõnavara roll on mitmekesine. Esiteks, historitsismid Ja arhaismid täidavad teaduslikes ja ajaloolistes töödes tegelikku nimetavat funktsiooni. Konkreetse ajastu iseloomustamisel on vaja nimetada selle põhimõisteid, esemeid ja igapäevaseid detaile antud ajale vastavate sõnadega.

Kunstilises ja ajaloolises proosas täidab vananenud sõnavara nominatiivseid ja stiililisi funktsioone. Aidates taasluua ajastu koloriiti, toimib see samal ajal ka selle kunstilise iseloomustamise stiililise vahendina. Sel eesmärgil kasutavad nad historitsismid Ja arhaismid. A.S. Puškin draamas “Boriss Godunov”, A.N. Tolstoi romaanis “Peeter I” ja teistes.

Kasutatakse tegelikke leksikaalseid aegunud inimeste nimed ametikoha, ameti ja A.N. romaanis. Tolstoi: voodihoidja- bojaar, kes hoolitses kuningliku magamistoa eest; kelluke- ihukaitsja, squire ja teised.
Ajale reageerimine on hõlbustatud leksikaal-semantilised ja leksikaal-sõnamoodustuslikud arhaismid.

Aegunud sõnad(eriti arhaismid) täidavad ka stilistilisi funktsioone. Seega on need sageli vahendiks teksti erilise pidulikkuse, ülevuse loomiseks – A.S. Puškin:
...Kettposti ja mõõkade hääl!
Karda, oo välismaalaste armee
Venemaa pojad kolisid;
Nii vanad kui noored on üles tõusnud: nad lendavad julgelt.
Neid kasutatakse ka kujundliku ja väljendusliku vahendina, eriti koos uute sõnadega - E. Jevtušenkos: ... Ja liftid seisavad külmalt ja tühjalt. Maast kõrgemale tõstetud nagu jumala sõrmed.
Arhaiseeriv sõnavara võib olla huumori, iroonia ja satiiri loomise vahend. Sel juhul kasutatakse selliseid sõnu neile semantiliselt võõras keskkonnas.

Neologismid täidavad peamiselt nimetavat funktsiooni. Kuid tekstides, mille jaoks need pole objektiivselt vajalikud, määravad nende kasutamise stiililised eesmärgid.

Sõnavara arhaiseerimisel on tänapäeval sageli juba eriline emotsionaalne ja stiililine varjund ( skulptor- looja, uurima- küsi, uhkus subjugulaarne- sunnitud ja teised). Seetõttu tuleks selliste sõnade kasutamisele tekstides (eelkõige tõlkimisel) läheneda ligikaudu samamoodi kui stiililiselt värvilisele või stiililises mõttes fikseeritud sõnavarale. Arhailise sõnavara ja õige vene keele tõlge neologismid(tüüp kolhoos) viiakse sageli läbi venekeelse sõna koostise täpse sõnasõnalise teisendamise teel koos sellele järgneva märkusega ( kokoshnik - kokoshnik inglise keeles).
Kuid igal juhul on vaja ennekõike mõista kasutatud (või tõlgitud) sõnade tähendust, mis tähistavad objekte, mis on ammu kadunud ja tänapäeva keele kõnelejatele arusaamatud.

Sõnadel on kasutusel mõningane erinevus: sõnad, mis nimetavad elulisi, vajalikke mõisteid, ei vanane sajandeid; teised muutuvad üsna kiiresti arhailiseks. Lõpetame nende kasutamise, kuna kaovad need sõnad, mida need sõnad tähistavad, või seetõttu, et need on muudetud muudeks, kaasaegsemateks ja antud ajastu jaoks vastuvõetavateks. Haridussüsteem Venemaal on muutunud – meie kõnest on kadunud sõnad õilsate neidude instituut, stiilne daam, realist (reaalkooli õpilane), koolitüdruk.

Sõnu, mis toimisid kadunud objektide, mõistete ja nähtuste nimedena, nimetatakse historitsismideks. Neil on keeles täiesti eriline positsioon, olles ainsad nimetused objektidele, mis on meie igapäevaelust ammu kadunud. Seetõttu ei ole ega saa olla historitsismidel sünonüüme.

“Tiun” (maksukoguja), “bortnichat” (metsmesilastelt mee kogumine) jne on tänaseks igapäevasest kasutusest välja langenud, kuid Vana-Vene kirjeldamisel mõjuvad nad (moodsa aja suhtes) historitsismina. Historitsismi vanust saab arvutada sajandites ("smerd", "boyar", "vend") ja aastakümnetes ("NEPMAN", "haridusprogramm", "mitterahaline maks"). Erinevalt arhaismidest ei ole historitsismidel tänapäevase keele leksikaalses süsteemis oma semantilisi vasteid.

Nüüd me ei mõõda arshineid, ei kummarda linnavanemate ja ametnike ees ning unustame hea meelega kõik "ebavajalikud" sõnad, nagu meile tundub. Kuid ajalookirjanduses, meie rahva minevikust rääkivates kunstiteostes on võimatu mitte kasutada historitsismi. Need aitavad taastada ajastu hõngu ja annavad minevikukirjeldusele ajaloolise autentsuse. Historitsismi kasutatakse tavaliselt stiliseerimisel ajalooteemaliste kunstiteoste keeles, näiteks "Vürstid sõitsid mustrilistes käbides hobuste seljas ringi ja korjaskingades pühkijad tõrjusid neis kangekaelsetes lahingutes vaenlasi!" (N. Asejev). : bursa, kaftan, posadnik. Historitsismi leidub peamiselt minevikku käsitlevates tekstides (nii teaduslikes kui ka kunstilistes).

Lisaks historitsismidele eristatakse meie keeles ka teist tüüpi vananenud sõnu. Kas olete kunagi jälginud, kuidas see või teine ​​sõna mingil põhjusel "häbi alla langeb"? Me kasutame seda kõnes üha vähem, asendades selle teisega ja nii see tasapisi ununeb. Näiteks kutsuti näitlejat kunagi esinejaks, koomikuks; nad ei rääkinud reisist, vaid reisist, mitte sõrmedest, vaid sõrmedest, mitte laubast, vaid otsaesist. Sellised vananenud sõnad nimetavad täiesti kaasaegseid objekte, mõisteid, mida tänapäeval tavaliselt teisiti kutsutakse.

Vanade nimede asemele on tulnud uued nimed ja need ununevad tasapisi. Vananenud sõnu, millel on tänapäevased sünonüümid, mis on need keeles asendatud, nimetatakse arhaismideks.

Arhaismid erinevad historitsismidest põhimõtteliselt. Kui historitsismid on vananenud objektide nimetused, siis arhaismid on vananenud nimetused üsna tavalistele objektidele ja mõistetele, mida me elus pidevalt kohtame. Need on sõnad, mis on muutunud passiivseks seetõttu, et objektid, nähtused ja mõisted, mida nad tähistavad - ja eksisteerivad tänapäevani - on saanud muud nimed.

Arhaismid ja eriti vanad slavonismid, mis on täiendanud sõnavara passiivset koostist, annavad kõnele üleva, pühaliku kõla: Tõuse, prohvet, vaata ja kuula, täitu minu tahtel ja mine mööda meresid ja maid. , põletage inimeste südamed verbiga! (P.).

Vana kirikuslaavi sõnavara kasutati selles funktsioonis isegi muistses vene kirjanduses. Klassitsismi luules, mis toimis odilise sõnavara põhikomponendina, määrasid vanad slavonismid "kõrge luule" piduliku stiili. 19. sajandi poeetilises kõnes. Arhaiseeruva vanaslaavi sõnavaraga võrdsustati stilistiliselt ka teiste allikate aegunud sõnavara ja ennekõike vanavenesmid: paraku! Kuhu ma vaatan, kõikjal on piitsad, kõikjal näärmed, hukatuslik seaduste häbi, vangistuse nõrgad pisarad (P.). Arhaismid olid Puškini vabadust armastavate laulusõnade ja dekabristide luule rahvuslik-patriootilise kõla allikaks. Meie aja vene kirjakeeles säilib traditsioon, et kirjanikud pöörduvad tsiviil- ja patriootiliste teemade teostes vananenud kõrge sõnavara poole.

Arhaisme ja historitsismi kasutatakse meie riigi ajaloolist minevikku käsitlevates kunstiteostes ajastu maitse taasloomiseks; Võrdle: Kuidas prohvetlik Oleg valmistub nüüd ebamõistlikele kasaaridele kätte maksma, määras ta hukka nende külad ja põllud mõõkade ja tulekahjude vägivaldse rünnaku eest; koos saatjaskonnaga, Konstantinoopoli raudrüüs, sõidab vürst ustava hobuse seljas üle põllu (P.). Samas stiilifunktsioonis on vananenud sõnu kasutatud A. S. Puškini tragöödias “Boriss Godunov”, A. N. romaanides. Tolstoi “Peeter I”, A. P. Tšapõgin “Razin Stepan”, V. Ya. Shishkov “Emeljan Pugatšov” jne.

Vananenud sõnad võivad olla tegelaste, näiteks vaimulike, monarhide kõneomaduste vahend. kolmap Puškini stilisatsioon tsaari kõnest:

Mina [Boriss Godunov] jõudsin kõrgeima võimuni;

Olen nüüdseks kuus aastat rahulikult valitsenud.

Aga minu hingele pole õnne. Pole see

Armume ja nälgime juba noorest peale

Armastuse rõõmud, kuid ainult kustutamiseks

Südamlik rõõm kohesest omamisest,

Kas oleme jahtunult juba tüdinud ja virelenud?

Arhaisme ja eriti vanaslaavistusi kasutatakse iidse idamaise maitse taasloomiseks, mis on seletatav vanaslaavi kõnekultuuri lähedusega piibli kujunditele. Näiteid on lihtne leida ka Puškini ("Koraani jäljendid", "Gabriiliad") ja teiste kirjanike (A.I. Kuprini "Šulamith") luulest.

Väga vananenud sõnavara võib alluda iroonilisele ümbermõtlemisele ning toimida huumori- ja satiirivahendina. Vananenud sõnade koomiline kõla on märgatud 17. sajandi igapäevastes lugudes ja satiiris ning hiljem 19. sajandi alguse keelepoleemias osalejate kirjutatud epigrammides, naljades ja paroodiates. (seltsi Arzamas liikmed), kes seisid vastu vene kirjakeele arhaiseerimisele.

Kaasaegses humoorikas ja satiirilises luules kasutatakse kõne iroonilise värvingu loomise vahendina sageli ka aegunud sõnu: Oskuslikult konksu otsa istutatud uss lausus entusiastlikult: - Kui soodne on mulle ettehooldus, olen lõpuks täiesti iseseisev ( N. Mizin).

Analüüsides vananenud sõnade stiilifunktsioone kunstikõnes, ei saa jätta arvestamata asjaoluga, et nende kasutamine üksikjuhtudel (nagu ka muude leksikaalsete vahendite kasutamine) ei pruugi olla seotud konkreetse stiiliülesandega, vaid on määratud. autori stiili iseärasuste ja kirjaniku individuaalsete eelistuste järgi. Nii olid M. Gorki jaoks paljud aegunud sõnad stiililiselt neutraalsed ja ta kasutas neid ilma erilise stiililise suunata: Inimesed kõndisid meist aeglaselt mööda, vedades enda järel pikki varje; [Pavel Odintsov] filosofeeris... et kogu töö kaob, ühed teevad midagi, teised aga hävitavad loodu, hindamata ja mõistmata.

Puškini-aegses poeetilises kõnes oli pöördumine mittetäielike sõnade ja muude vanaslaavi väljendite poole, millel on kaashäälikulised vene vasted, sageli tingitud versifikatsioonist: vastavalt rütmi ja riimi nõudele eelistas poeet üht või teist võimalust (nagu “poeetilised vabadused”): ma ohkan ja mu tukk hääl, nagu harfi hääl, sureb vaikselt õhus (Bat.); Onegin, mu hea sõber, sündis Neeva kaldal... - Mine Neeva kallastele, vastsündinud looming... (P.) 19. sajandi lõpuks. kaotati poeetilised vabadused ja aegunud sõnavara hulk luulekeeles vähenes järsult. Kuid ka Blok ja Yesenin, Majakovski ja Brjusov ning teised 20. sajandi alguse luuletajad. nad avaldasid austust vananenud sõnadele, mida traditsiooniliselt poeetilisele kõnele omistati (ehkki Majakovski oli juba pöördunud arhaismide poole eelkõige iroonia ja satiiri vahendina). Selle traditsiooni vastukaja leidub tänapäevalgi; vrd: Talv on soliidne piirkondlik linn, aga üldse mitte küla (Euth.).

Lisaks on oluline rõhutada, et analüüsides konkreetse kunstiteose vananenud sõnade stiilifunktsioone, tuleks arvestada selle kirjutamisaega ja tunda sel ajastul kehtinud üldkeelelisi norme. Sada-kakssada aastat tagasi elanud kirjaniku jaoks võisid ju paljud sõnad olla täiesti kaasaegsed, üldkasutatavad ühikud, mis polnud veel muutunud sõnavara passiivseks osaks.

Vananenud sõnaraamatu poole pöördumise vajadus tekib ka teaduslike ja ajalooliste tööde autoritel. Venemaa mineviku, unustuse hõlma vajunud reaalsuste kirjeldamiseks kasutatakse historitsismi, mis sellistel juhtudel täidab oma nominatiivset funktsiooni. Jah, akadeemik D. S. Lihhatšov kasutab oma teostes “Lugu Igori kampaaniast”, “Venemaa kultuur Andrei Rubljovi ja Epiphanius Targa ajal” nende tähenduse selgitamiseks paljusid tänapäeva keele kõnelejale tundmatuid sõnu, peamiselt historitsismi.

Mõnikord avaldatakse arvamust, et ametlikus ärikõnes kasutatakse ka aegunud sõnu. Tõepoolest, juriidilistes dokumentides leidub mõnikord sõnu, mida muudel tingimustel on meil õigus arhaismidele omistada: tegu, karistus, kättemaks, tegu. Äripaberites kirjutatakse: käesoleval aastal lisatud, allakirjutanu, ülalnimetatud. Selliseid sõnu tuleks pidada eriliseks. Need on seatud ametlikku äristiili ja neil ei ole kontekstis ekspressiivset ega stiililist tähendust. Aegunud sõnade kasutamine, millel puudub range terminoloogiline tähendus, võib aga põhjustada ärikeele põhjendamatut arhaiseerimist.

Sõltuvalt sellest, milline sõna aspekt on vananenud, eristatakse erinevat tüüpi arhaisme: -- leksikaalne-- sõna ise on vananenud, selle hääliku-tähe kompleksi enam ei kasutata ja tähendust väljendab teine ​​leksikaalne üksus:

silm - silm, suu - huuled, põsed - põsed, parem käsi - parem käsi, shuitsa - vasak käsi

foneetiline- sõna kõlaline välimus on muutunud, mis kajastub selle kirjapildis. Nende hulka kuuluvad sõnad klob (kaasaegne klubi), numer (kaasaegne number), stora (kaasaegne kardin), goshpital (kaasaegne haigla) jms, mida leidub 19. sajandi kirjanike seas. Nad erinevad oma "rivaalidest" sageli ainult ühe heli, harvemini mitme heli või vananenud aktsendi poolest. (mladoy – noor, zlato – kuld, breg – kallas, rahe – linn, vran – ronk; nende paaride esimesed sõnad kõlavad arhailiselt).

"Ta laulis elu tuhmunud värvi / peaaegu kaheksateistkümneaastaselt" (Puhk.).

Samuti hõlmavad foneetilised arhaismid sõnu, mis säilitavad hääliku [e] kõva kaashääliku ees, samas kui tänapäevastes versioonides kõlavad nad [o] (kirjutatud ё) - tulikuum (punane-kuum), valgustatud (valgustatud), hukule määratud (hukule määratud). ).

Teine arhaismide rühm kombineerib sõnu vananenud järelliidetega, nendes on vananenud sõna sõnastus: Mürk tilgub läbi koore, / Keskpäevaks sulab kuumusest / Ja kõveneb õhtul / Paksu jaheda vaiguga (Pushk.); Hull nutab ainult õnnetuse pärast, / Ja tark otsib vahendit, / Kuidas oma leina tegudega aidata (Tiib.). Ja meie metsamees oli Fedos Ivanov, suur õpetlane ja oskas asju hästi korda ajada (Lesk.). Mida Famusov Gribojedovi juures ütles? - Minu abi (mitte abi) kaudu Moskvasse üle viidud. Selliseid arhaisme nimetatakse sõnamoodustus. Ja me kohtame neid oma lemmikluuletajate loomingus üsna palju - kalamees, flirt, asjata, muuseum (kaasaegne muuseum). ...

semantiline - sõna on tänapäeva vene keeles olemas, kuid on kaotanud ühe või mitu tähendust: Ja et ta ei julgeks tulevikus imesid teha, / Kui ta on ühe kinni püüdnud, poob ta tõeliselt / ja jätab kõhu täielikult ilma (Pushk .). Kas olete lugenud artiklit Peterburi Teatajas? (S.-Shch.) Arkadi märkas seda kõike, kuid jättis oma kommentaarid endale (Turg.).

grammatiline - sõna teatud grammatilised vormid on aegunud: Põllumees hingab rõõmuga / Täis aidadega ta rõõmustab (Zhuk.)

Nagu näidetest näha, erinevad vananenud sõnad üksteisest arhailisuse astme poolest: osa leidub kõnes endiselt, eriti poeetide seas, teisi teatakse vaid eelmise sajandi kirjanike loomingust, ja on teisigi, on täiesti unustatud.

Sõna ühe tähenduse arhaiseerimine on väga huvitav nähtus. Selle protsessi tulemuseks on semantiliste ehk semantiliste arhaismide ehk sõnade, mida kasutatakse meie jaoks ebatavalises, aegunud tähenduses, tekkimine. Semantiliste arhaismide tundmine aitab õigesti mõista klassikaliste kirjanike keelt. Ja mõnikord ei saa nende sõnakasutus meid tõsiselt mõtlema panna...

Arhaisme ei tohiks unustada: nad ütlevad, et need kaovad keelest, noh, unustagem need! Pole vaja hinnata aegunud sõnu. On juhtumeid, kui nad pöörduvad tagasi keele juurde ja saavad taas aktiivse sõnavara osaks. Nii oli näiteks tänapäeva vene keeles uue elu saanud sõnadega sõdur, ohvitser, sõjaväelane, minister, nõunik. Revolutsiooni esimestel aastatel õnnestus neil muutuda arhailiseks, kuid siis naasid, omandades uue tähenduse.

Arhaismid, nagu ka historitsismid, on verbaalsete kunstnike jaoks vajalikud antiikaja kujutamisel antiikaja maitse loomiseks.

Dekabristid, A. S. Puškini kaasaegsed ja sõbrad kasutasid vanaslaavi sõnavara, et luua kõnes tsiviil-patriootlik paatos. Suur huvi vananenud sõnade vastu oli nende luule eripäraks. Dekabristid suutsid arhaiseerivas sõnavaras tuvastada kihi, mida sai kohandada vabadust armastavate ideede väljendamiseks.

Olles hinnanud kõrge arhailise sõnavara väljendusvõimet, pöördus A. S. Puškin isegi oma loovuse hilisel perioodil selle poole kui kõne üleva kõla asendamatu allika. Keda jätavad ükskõikseks näiteks slaavismistest läbi imbunud read Puškini “Prohvetist”?

Tõuse, prohvet, vaata ja kuula,

Täituge minu tahtel

Ja meredest ja maadest mööda minnes,

Põletage inimeste südameid verbiga.

Mitte ainult A. S. Puškin ja tema kaasaegsed, vaid ka hilisemate aegade luuletajad leidsid arhaismides kõne üleva kõlamise vahendi. Kogu 19. sajandi ja isegi 20. sajandi alguses tajuti vananenud sõnu poeetilisena ja need ei tundunud nii arhailised kui praegu.

Püüame kirjanikest õppida head kirjakeelt. Analüüsides nende arhaismi ja historitsismi kasutamist, on meil õigus esitada endale küsimus: "Kas me saame ise nende ilmekate sõnadega oma kõnet kaunistada?" Küsimus ei ole tühine...

Sõnade vananemine on protsess ja erinevad sõnad võivad olla selle eri etappides. Neid, mis pole veel aktiivsest kasutusest väljunud, kuid mida kasutatakse juba varasemast harvemini, nimetatakse aegunud.

Vananenud sõnu kasutatakse erinevates funktsioonides. Näiteks kui neid kasutatakse objektide ja nähtuste nimetamiseks, täidavad nad nominatiivset funktsiooni (teaduslikes ja ajaloolistes töödes jne). Ajalooteemalistes kunstiteostes täidab see sõnavara juba nominatiiv-stilistlikku funktsiooni – see mitte ainult ei tähista tegelikkust, vaid loob ka ajastule omase maitse. Kirjandustekstis võib kasutada aegunud sõnu, mis tähistavad tegevuse toimumise aega. Vananenud sõnad (peamiselt arhaismid) võivad ka ise täita stiilifunktsioone, olles väljendusvahendid, andes tekstile erilise pidulikkuse.

Tahan loota, et me valdame historitsismi ja arhaismi kasutamise kunsti ega lase möödarääkimisi, mis panevad intelligentse vestluskaaslase või kuulaja naeratama.

Bibliograafia

Selle töö ettevalmistamiseks materjalid saidilt http://www. bolshe.ru/

I.I.Sreznevski kirjutas: „Iga sõna on ühe rahva seas eksisteerinud mõiste esindaja: see, mida sõnades väljendati, oli elus; mida elus ei juhtunud, selle kohta polnud sõnagi. Ajaloolase jaoks on iga sõna tunnistaja, monument, tõsiasi rahva elust, mida olulisem, seda olulisem mõiste, mida see väljendab. Täiendades üksteist, esindavad nad koos inimeste mõistete süsteemi, mida olulisem on, seda olulisem on mõiste, mida nad väljendavad. Üksteist täiendades esindavad nad koos rahva mõistete süsteemi, annavad edasi lugusid rahva elust” [Sreznevski 1887: 35].

Arhaismide ja historitsismide stiililisi ja stiililisi funktsioone tänapäeva keeles määratletakse järgmiselt:

A) ajastu keelelise stiili peegeldus;

B) kõne pidulikkuse ja poeesia loomine;

C) stiliseerimine - ajastu keele taasloomine;

D) stilistilise hinnangu alandamine (irooniline, naljatlev, mõnitav, halvustav, tauniv jne).

Loetletud funktsioonidest on kõige olulisem esimene (ajaloolise ajastu värvi taasloomine), kuna ajalooline kirjeldus on võimatu ilma vananenud sõnavara kasutamiseta. Erinevalt mõnest teisest piiratud kasutusega sõnavararühmast (näiteks erisõnavarast) alluvad vananenud sõnade tähendused ajaloolise proosa tekstis harva kujundlikule ümbermõtestamisele. Historitsismi ja arhaisme kasutatakse tavaliselt nende otseses tähenduses. Seetõttu on erilise tähtsusega selline stiilivõte nagu vananenud sõnavara viimine kunstilisse konteksti. Seda tehnikat kasutav kirjanik seisab silmitsi tõsiasjaga, et paljud historitsismid või arhaismid on lugejatele arusaamatud. See nõuab tekstis täiendavat selgitust. Kui autor kasutab ebaselgeid sõnu ilma selgitusteta, siis kõlavad need “asjata” [Larin 1974: 237] ega täida esteetilist ja informatiivset funktsiooni.

Historitsismid ja arhaismid jagunevad tänapäeva vene keele kõnelejate tähenduse mõistmise seisukohalt kahte rühma: vananenud sõnad, mida kasutatakse üsna sageli, on säilinud kuulsates vene klassikute teostes, kasutatakse kaasaegses kirjanduses ja on seetõttu paljudele mõistetavad. lugejatest (och, warrior, prints, thief, vervie, dlan jne) ning ebaselged historitsismid ja arhaismid, mis nõuavad kohustuslikku selgitamist, kui neid kasutatakse stiliseerimise eesmärgil.

Tõlgendamine joonealustes märkustes ja sõnaraamatutes on üsna levinud, kuigi see meetod ebaselgete sõnade konteksti toomiseks pole kaugeltki kõige edukam, kuna see rikub kirjandusliku teksti terviklikkuse tajumist. Nagu kirjutas B.A. Larin dialektismide kohta (millesse ta liigitas erinevaid piiratud kasutusega sõnarühmi): „...see on tulutu, ebamugav viis kirjakeele rikastamiseks, see on laenatud teaduslikust praktikast, kuid ilukirjanduses on see harva kohane. ” [Larin 1974: 234].

Teine viis vananenud sõnavara konteksti toomiseks tundub edukam: tähenduste korreleerimine tänapäeva leksikonis levinud sõnade tähendustega otse narratiivi tekstis, kasutades semantilisi paralleele, sünonüüme - kogu "keskkonda", mis aitab tähendust selgitada. vananenud sõnast:

Ja kes ei osta, on kurjategija, vaenlaste kaasosaline.

Üks tuttav halastas poisist.

Ljubava nahast eendites paljajalu...

Ilukirjanduslikes tekstides on sõnu/sõnatähendusi, mis on tänapäeva vaatevinklist arhailised. Kuid siin on vaja eristada:

meie keeleaja arhaiseerimine - 20. sajandi lõpp ja 21. sajandi algus;

tekstiloome keelelise aja arhaiseerimine.

Seetõttu on leksikaalse arhaiseerimise analüüsil kaks aspekti: teose kirjutamisaja arhaiseerimine ja teose tänapäevase lugemise arhaiseerimine.

Stiliseerimisel ei taastata möödunud ajastu keelt absoluutselt täpselt. Mõnikord on autoril soovitud efekti saavutamiseks vaja vaid mõnda sõna, mis sobituvad jutustuse kontuuriga, peegeldades vana sõnajärge. Huvitav on see, et väga sageli on sellisteks sõnadeks ase- ja funktsioonisõnad: see, too, nii et, kuna jne.

Rääkides vananenud sõnade rollist teostes, mis jutustavad minevikusündmustest, tuleb rõhutada, et erinevalt puhtstiililist koormust kandvatest arhaismidest täidavad historitsismid lisaks nominatiivset funktsiooni, olles ainsad võimalikud tähistused. need asjad, millest autor kirjutab.

G.O.Vinokur kirjutas vananenud sõnavara kasutamisest ajaloolistes romaanides [Vinokur 1991]. Esteetiliselt põhjendatud, pidades silmas kujutatud aja keele täieliku stiliseerimise võimatust, tunnustas G.O. Vinokur ajastu keelele suurema või väiksema lähendamise põhimõtet, mis peaks põhinema arusaamal, et „range parallelism puudub. keeleajaloo ja eluloo vahel” [Vinokur 1991 : 411]. Sellega seoses esitas ta väga olulise teesi loomingulisest otstarbekusest toetuda keelelises stiliseerimises mitte "voolavale", muutlikule, vaid "igavesele" ja üldisele - s.t. selle kohta, mis võib muuta ajalooteose keele lugejale arusaadavaks ja esteetiliselt rahuldavaks, vastates samal ajal tema soovile tunda ajastu maitset. Tähelepanu tuleks pöörata järgmisele väitele Vinokuri väite kohta: „... Mul on õigus öelda, et ilma igasuguse kahtluseta on võimalik kirjutada romaani igal ajaloolisel teemal ilma ühegi keelelise arhaismita, eranditult neutraalse keelevaru vahendid...” [Vinokur 1991: 414-415 ].

Siinkohal on oluline ka see, et neutraalsuse kontseptsiooni kontseptualiseeritakse absoluutsena. Autor ei näinud selle kontseptsiooni piiride laiendamisel takistusi, arvates, et kõike dikteerivad esteetilise vastavuse vajadused. Ja selles mõttes on G.O. Vinokuri eristus keele- ja materiaalsete anakronismide vahel põhiline. Kui kirjanikud otsivad stiili, mis ei rahuldu neutraalse keelekihiga, vaid eeldab kujutatud ajastu keelest võetud ainelisi tõendeid, siis keel ise kuulub nende esemete ringi, mida neis teostes on kujutatud. Ja siis tekib tegelik poeetiline ülesanne: keele vastavus kujutatule lakkab olemast väline, tehniline probleem. Autori nägemuse kohaselt muutub see "pakiliseks kunstiliseks kujutamisprobleemiks" [Vinokur 1991: 415], kui esteetiline kriteerium osutub võrdseks usutavuse ja veenvuse kriteeriumiga.

G.O.Vinokur märgib: „Juba terve sajandi on realistlikus ilukirjanduses konkureerinud kaks peamist stiili: 1. imiteeriv ja 2. mittematkiv. See on uus vastuolu, mille realism endaga kaasa tõi” [Vinokur 1991: 417]. “Mittematkiva” stiili eristavaks jooneks on autori ja tegelase kõne terav eristamine, mida võib asendada sellega, et tegelane räägib nagu autor, mitte vastupidi. “Imiteeriva” stiili eristavaks tunnuseks on autori ja tegelaskuju vältimatu sulandumine tegelaskõnes, mis on kindlasti seotud keele “vormitud”, “ornamentaalse” tunnetusega, mitte aga selle range geomeetrilise mustriga.

Ajalooline romaan peab kindlasti olema kirjutatud autori ja tema keskkonna keeles ning samas peab see olema mitte autori ja tema keskkonna, vaid ajastu keel, mida ta kujutab. Järelikult saame rääkida vaid suuremast või väiksemast lähendusest kujutatava keskkonna ja ajastu keelele, s.o. teatud valiku jäljendatud või tsiteeritud keelefakte. Seda on võimalik saavutada ainult teatud vahendite valikuga, mis on tema teemaks olevat ajastut uuriva autori käsutuses.

Vene keeles on aktiivne ja passiivne sõnavara. Esimene koosneb sõnadest, mida igaüks meist kasutab peaaegu iga päev; teise rühma kuuluvad sõnad, mida kõnes kasutatakse harva. See hõlmab arhaisme, historitsismi, neologisme. Neid uuritakse rubriigis “Sõnavara ja leksikoloogia”.

Aktiivne ja passiivne sõnavara

Vene keele sõnavaras on miljoneid sõnu. Keeleteadlased jagavad kõik vene keele sõnad kahte suurde rühma - aktiivne sõnavara ja passiivne sõnavara.

Passiivne sõnavara hõlmab sõnu, mis on inimesele tuttavad või äratuntavad, kuid mida kasutatakse harva. Siin eristame arhaisme, historitsismi ja neologisme.

Aktiivne sõnavara sisaldab sõnu, mida kasutame üsna sageli. Nende hulka kuuluvad sidesõnad ja asesõnad, sõnad, millega tähistame meid ümbritsevat maailma. See hõlmab mööbli, riiete, toodete nimetusi, perekondlikke sidemeid tähistavaid sõnu, ameteid, emotsioonide nimetusi ja palju muud.

Iga inimese aktiivne ja passiivne sõnavara on individuaalne ning sõltub vanusest, elukohast ja ametialasest tegevusest. Kogu meie elu jooksul muutub selle maht ühes või teises suunas, olenevalt mitmest tegurist.

Passiivne sõnavara

Passiivne sisaldab vananenud ja uusi sõnu.

Vananenud sõnade hulgas eristatakse kahte põhirühma: arhaismid ja historitsismid. Kõigepealt räägime neist, kaalume definitsiooni, arhaismide funktsiooni ja levinumaid sõnu.

Uued sõnad moodustavad keele passiivvarust palju väiksema osa ja neid nimetatakse neologismideks. Järgmisena analüüsime nende mõistet ja kõnes esinemise põhjuseid.

Arhaismid

Kõigepealt vaatame aegunud sõnu – arhaisme ja historitsismi. Arhaismid on aegunud sõnad, mis on praegu kasutusest väljas. Need on tänapäevaste objektide või nimede vanad nimed. Sageli asendatakse arhaismid teiste sõnadega, mis nimetavad samu mõisteid ja objekte, mida vananenud sõna. Igal neist on kaasaegne analoog ehk teisisõnu sünonüümsõna.

Sõltuvalt moodustamismeetodist on arhaismid järgmised:

1. Leksikaalsed, mis on asendatud erinevate juurtega sõnadega. Neid sõnu on raske mõista, teadmata nende tõlget või algset tähendust. See hõlmab selliseid sõnu nagu suu - huuled, sõrm - sõrm, tõlk - tõlkija.
2. Leksiko-sõnamoodustus. Selles olukorras on arhaismil ja selle tänapäevasel versioonil sama juur, kuid need erinevad sõnamoodustuse morfeemide poolest. Nt, tuttav - tuttav, kalamees - kalamees.
3. Leksiko-foneetiline - erinevad tänapäevasest versioonist foneetilise kujunduse poolest. Nt, piit - luuletaja, historiya - ajalugu, number - number.
4. Leksiko-semantiline. Siia kuuluvad arhaismid, mis keeles endiselt toimivad, kuid millel on erinev tähendus. Näiteks sõna häbi varem mõeldud vaatemäng, täna - häbi või häbi.

Artikli lõpus käsitleme arhaismide rolli vene keeles, eriti kirjanduses. Arhaismid on fikseeritud selgitavates sõnaraamatutes märkega “aegunud”.

Historitsismid

Historitsismid on sõnad, mida kasutatakse varem eksisteerinud, kuid meie elust kadunud sõnade ja objektide tähistamiseks. Historitsismid, mille näiteid kirjandusest kõige sagedamini leiame, on politseinik, jaamaülem, pud Ja nii edasi. Need mõisted toimivad tänapäeval ajalooteostes ja kroonikates, vanades raamatutes ja ajalehtedes.

Historitsismi alla kuuluvad sõnad, mis tähistavad ühiskondlikku eluviisi, institutsioonide, isikute ja ametikohtade nimesid, sõjaväe auastmeid, esemeid ja relvi, valuutat ja majapidamistarbeid. Näiteks: kõrts, kaftan, musk, altyn, pärisorja, linnapea, laskur.

Oluline on märkida, et historitsismidel ei ole sünonüüme. Seda on väga oluline meeles pidada, kuna see on üks historitsismi eristavaid tunnuseid.

Ajaloolised sõnad sisalduvad ka seletussõnaraamatutes märgiga “ustar”, harvem “ist”. Ilmuvad ka erinevad historitsismisõnastikud, kust saab lisaks sõna tähendusele järele vaadata ka mõistet tähistava objekti kujutisega.

Historitsism ja arhaismid: mõistete erinevus

Üsna sageli tekib õpilastel ja üliõpilastel ning lihtsalt filoloogiaga mitteseotud inimestel küsimus: mille poolest erinevad arhaismid historitsismidest? Peamine erinevus seisneb selles, et arhaism on vananenud nimetus objektile või kontseptsioonile, mis on meie elus endiselt olemas. Historitsism tähistab mõisteid ja objekte, mis on ammu kasutusest kadunud.

Nagu juba märgitud, on veel üks iseloomulik tunnus see, et arhaismidel on sünonüümid, historitsismidel aga mitte. Nende kahe eripära põhjal saate hõlpsalt aru saada, millisesse kategooriasse konkreetne vananenud sõna kuulub.

Neologismid

Neologismid on sõnad, mis ilmuvad uute nähtuste või mõistete ilmnemise tulemusena. Mõnda aega peetakse seda sõna neologismiks, hiljem muutub see üldkasutatavaks ja siseneb keele aktiivsesse sõnavarasse.

Neologismid võivad tekkida kas tehnoloogia arengu tõttu või pärineda autorite sulest. Nii sai F. M. Dostojevskist sõna “kaotama” autor ja N. M. Karamzin tõi sõnavarasse sõna “tööstus”. Sellest lähtuvalt eristatakse algupäraseid ja üldkeelelisi neologisme.

Erinevatel perioodidel olid neologismid sellised sõnad nagu auto, rakett, sülearvuti, e-post ja paljud teised. Kui neologismide kasutamine jõuab haripunkti ja nende tähendus saab kõigile selgeks, muutuvad need sõnad automaatselt üldkasutatavaks.

Kui historitsismid ja arhaismid salvestatakse sõnaraamatutesse spetsiaalsete märkustega, siis neologismid satuvad sõnaraamatutesse alles pärast nende lülitamist keelesüsteemi aktiivsesse varusse. Tõsi, viimastel aastatel on hakatud välja andma spetsiaalseid neologismide sõnastikke.

Põhjused

Oleme vaadelnud arhaisme, historitsismi ja neologisme. Nüüd paar sõna nende esinemise põhjuste kohta.

Sõnade aktiivsest sõnavarast passiivsele ülemineku põhjuseid pole veel üksikasjalikult uuritud. Ja kui historitsismide puhul on kõik enam-vähem selge, kuna pärast mõiste kadumist läheb seda tähistav sõna passiivsesse talletusse, siis arhaismidega on kõik palju keerulisem.

Arhaismide tekkimise põhjustena on kõige sagedamini välja toodud: erinevad sotsiaalsed muutused, kultuurilised tegurid, erinevad keelelised põhjused - teiste keelte mõju, stiililised seosed, keelereformid.

Neologismide ilmnemise peamised põhjused on järgmised:

Erinevad muutused ühiskonna sotsiaalses elus;

Tehniline progress, see tähendab uute objektide, mõistete ja nähtuste tekkimine.

Tänapäeval on enamik neologisme seotud infoteaduse ja arvutitehnoloogia arenguga.

Stilistiline tähendus

Paar sõna vene keele passiivsesse sõnavarasse kuuluvate sõnade stilistilisest rollist. Neid sõnarühmi kasutatakse kõige sagedamini ilukirjanduses.

Seega aitab arhaismide kasutamine kirjanikul kirjeldatavat ajastut täpsemalt taasluua ja tegelast tema kõne abil iseloomustada. Kindlasti olete märganud, et mõne tegelase kõnes domineerib üks sõnavara, näiteks kaasaegsem, teiste kõnes aga teine, vananenud või dialektiline. Nii joonistab kirjanik tegelasest psühholoogilise ja sotsiaalse portree.

Neid kasutatakse ka poeetilises kõnes, et anda teosele pidulikumat, ülevat värvi. Satiiris loovad arhaismid koomilise või satiirilise efekti ja lisavad irooniat.

Koolis õppimine

Arhaisme, historitsismi ja neologisme õpitakse osaliselt koolis, vene keele ja kirjanduse tundides. Tavaliselt tutvutakse selle sõnaklassiga viiendas ja kümnendas klassis, kui õpitakse leksikoloogia sektsiooni. Õpilasi õpetatakse eristama sõnu ja leidma neid erinevat tüüpi tekstidest. Lisaks puutume klassikute loomingut uurides kokku meile võõraste sõnadega, mis on ammu kasutusest kadunud, ning saame tuttavaks nende tähenduse ja päritoluga.

Ülikoolis õppimine

Täpsem tutvumine vene keele aktiivse ja passiivse sõnavaraga algab ülikoolides “leksikoloogia” sektsiooni õppimisel. Tihti juhtub seda teisel kursusel, filoloogiateaduskonnas. Õpilastele õpetatakse, kuidas erinevad arhaismid historitsismidest, kuidas ja kus täpselt nende sõnade tähendust leida, kuidas neid päritolu järgi liigitada ja teatud tekstides funktsiooni määrata.

Õpilased saavad koostada oma sõnaraamatuid, õppida leidma tekstidest passiivset sõnavara ja seda asendama, analüüsima neologismide päritolu, sõnade kadumise põhjusi kirjandusliku vene keele kõnelejate aktiivsest kasutusest.

järeldused

Vene keele passiivsesse sõnavarasse kuuluvad järgmised lekseemide rühmad: arhaismid - sõnade ja mõistete aegunud nimetused, historitsismid - meie igapäevaelust kadunud esemete ja nähtuste nimetused, neologismid - sõnad, mida kasutatakse uute mõistete tähistamiseks.

Vananenud sõnu kasutatakse ilukirjanduses ajalooliste tekstide kirjutamisel, et taasluua teoses kirjeldatud ajastu õhkkond.