Irkutski vojevoodkonna büroo (prikazba). Vojevoodkonna osakond Mis on orduonn

Ilmub Smolenski väljalaskekorraldus.

Ivan IV

Probleemide aeg

Pärast Boriss Godunovi surma uusi ordusid kuni Mihhail Fedorovitš Romanovi troonile valimiseni ei loodud, üldise laastamise tõttu lõpetasid mõned oma tegevuse. Nii et Smolenski kaotamisega Venemaale hävitati Smolenski vabastamise korraldus ning ka Dmitrovski ja Rjazani kohtumäärusi ei leitud.

Mihhail Fedorovitš

Aleksei Mihhailovitš

Fedor Aleksejevitš

Printsess Sophia regents

Sofia Aleksejevna (-) valitsemisajal suleti Panikhida ordu ja taastati Suur-Vene Ordu.

Pärast printsess Sophia valitsusaega kuni kolledžite asutamiseni

Tellimuste asukoht

Tellimuste koosseis, nende osakond ja struktuur

Iga korraldus koosnes kahest osast: üks käsitles juhtumite lahendamist, teine ​​- kirjalikku osa. Esimesi nimetati kohtunikeks, teisi - ametnikeks ja ametnikeks.

Kohtunike järjekordades oli üks, tähtsamates kaks või enam. Juhtis üks kohtunikest. Peakohtunikuks määrati tavaliselt üks bojaaride duuma liige, mõnikord stolnik või aadlik. Ülejäänud kohtunikud olid enamasti duuma või lihtametnikud. Erandiks üldreeglist oli salaasjade kord, mis koosnes ainult ametnikest ja ametnikest. See on tingitud selle ordu eripärast, mis oli justkui kuninga enda amet.

Kohtunikud, ametnikud ja ametnikud määras ametisse ja vabastas ametist kõrgeim võim. Erinevate korralduste ja korralduste täitmiseks olid saatkonnas tõlgid, palees - torutöölised, teistes korraldustes - bojaarilapsed, nädalatöölised, kurikad, püssimehed. Nende ülesandeks oli kutsuda vaidlejad kohtu ette ja anda süüdistatavad kautsjoni alla, hoida neid kuni kohtuistungini oma järelevalve all, nõuda sisse võlad, viia ellu karistusi, toimetada kätte korralduste kirjavahetus vastavalt nende kuuluvusele.

Ordude osakonnad ei olnud rangelt piiritletud; mõnikord oli nii palju heterogeenseid juhtumeid koondunud järjestusse, et see peaaegu ei vastanud oma pealkirjale. Kohtulikku osa ei eraldatud korraldustes halduslikust; võib peaaegu reeglina võtta, et ordu oli kohtu koht neile isikutele, keda ta oma asjade olemusest tulenevalt juhtis. Ordud tegutsesid suverääni nimel ja olid kõrgeimad valitsus- ja kohtuasutused; kaebused nende otsuste kohta esitati suveräänile ja neid käsitleti kuninglikus duumas.

Kohtunikud, ametnikud ja ametnikud kogunesid korraldustesse iga päev, välja arvatud pühapäevad ja pühad, ning pidid õppima teatud arvu tunde. Kiireloomulistel juhtudel pidid nad kokku saama ka pühapäeviti. Professor V. I. Sergeevitš uskus, et korralduste juhtumid otsustati suure tõenäosusega üksmeelselt; Nevolin ja professor M. F. Vladimirski-Budanov arvasid teisiti. "Kuigi seaduse järgi," ütleb esimene, "nendes korraldustes, kus oli mitu kohtunikku, pidid asjad lahendama kõik kohtunikud koos, kuid tegelikult oli ürgkohtunikul selline võim, et ta tegi, mida tahtis." (“Kogu”, VI, 141). "Isegi paljude liikmete puhul," märkis Vladimirsky-Budanov, "ei moodustanud kohalolek kolleegiumi ja küsimusi ei otsustatud häälteenamusega." See arvamus põhineb Peeter I 22. detsembri 1718. aasta määrusel (Poln. Sobr. Zak., 3261), mis ütleb kolleegiumide asutamise kohta, et nad ei otsusta asju nii nagu vanades korraldustes. , kus mida bojaar käskis, siis seltsimehed esitasid selle. Ametnike käes oli Vladimirski-Budanovi sõnul „peaaegu kogu riigi juhtimine; nad kuritarvitasid oma positsiooni äärmiselt kõrge kõrg- ja keskhariduse puudumise ning avaliku teenistuse tingimuste ebapiisava määratlemise tõttu seaduses.

kontoritöö

Mõne ordeni kontorid jagunesid ulguma ja tabelid kes juhtisid teatud tüüpi asju või teatud valitsusharu. Tellimuste juhtumid tehti tavalise paberi veergudele. Enne koodeksi avaldamist ei olnud selge, kas juhtumid, kui need muutuvad kättesaadavaks, kantakse mõnesse registrisse. Need teatati tervikuna või erimärkusena koos vajalike tõendite ja legalisatsioonide lisamisega. Kohtunike otsused kirjutati originaalpaberitele või sedelitele või kanti spetsiaalsetesse raamatutesse. Koodeks nägi igas korralduses ette sekretäri allkirjastatud spetsiaalse raamatu, kuhu ametnikud pidid kohe pärast kohtuprotsessi lõppu registreerima kohtuasju ja kohtukohustusi. 1680. aastal määrati, et dekreetides ja üldiselt ordu asjades tuleb nimeliselt märkida ainult peakohtunik. Asjaajajad ja ametnikud kinnitasid ja märkisid akte; bojaarid ja üldiselt ordukohtunikud ei pannud kuhugi kätt ette; ainult suursaadikud kirjutasid alla rahvusvaheliste suhete lepingutele.

Ordude omavaheline suhe toimus vahendusel mälestusi. Ainsaks erandiks oli üks vallandamine: kuni aastani 1677 kirjutas riigiduuma rahvas istumise järjekorras mällu ja muudes korraldustes - dekreetidega. 1677. aastal anti käsk, et kõigil juhtudel, eranditult, kirjutas vabastaja korraldusi ainult dekreetidega. Mälestus ja määrused kirjutati kohtunike ja hiljem peakohtuniku nimele koos tema kaaslastega; tellimuse enda nimi oli märgitud ainult ümbrikule.

Dekreedid, mis saadeti korraldustest linnadesse bojaaridele, kuberneridele ja korrapidajatele mitmesugustes asjades, kirjutati Kotošihhini sõnul sellisel kujul: "tsaarilt ja suurvürst Aleksei Mihhailovitšilt kogu Suur ja Väike ja Valge Venemaa, autokraat, meie bojaarile selline- siis". Samamoodi kirjutasid nad keskkuberneridele: kõigepealt määrasid nad auastme, kui isik, kellele nad kirjutasid, oli prints, korrapidaja või advokaat, siis nimi; pöördudes lihtsa aadliku poole, kirjutasid nad ainult tema nime, isanime ja hüüdnime. Kui bojaar, kuberner, ametnikud, suursaadikud, saadikud, käskjalad jne kirjutasid tsaarile erinevatel asjadel, mille eest nad vastutavad, vastuseid, siis selleks oli selline vorm: “suveräänsele tsaarile ja suurriigile. hertsog”, siis järgnes tiitel ja pärast pealkirja: „teie ori Janka Tšerkaska (Ivaško Vorotõnskaja) koos oma kamraadidega (kui nad olid) peksis teda laubaga (peksab teda laubaga). Tellimustest loobumisel need isikud oma ametinimetust ja auastet ei märkinud. Vastused olid adresseeritud mitte käsule, vaid sellistele ja sellistele isikutele (kohtunikele) või sellisele ja sellisele isikule (peakohtunik) koos kamraadidega, sellises ja sellises järjekorras.

Sama vormi täheldati ka korralduste esitamisel. Vürstiga sama poolnimega oli palvekirjas kirjas lihtne inimene; linlasi ja talupoegi ei kirjutatud mitte pärisorjadeks, vaid "orjadeks ja orbudeks". Samamoodi kirjutasid erineva järgu naised ja tütred end poolnimega ja “orvad ja orvud”, kuigi nende isasid ja mehi kutsuti petitsioonides täisnimedega, mis tähendab nende hüüdnime ja auastet (Kotoshikhin, VIII ptk. , lk 5).

Tellimuste suhtlemine linnadega enne postkontori rajamist 1666. aastal toimus kulleriga. Vältimaks mitme käskjala saatmist samas suunas, nagu sageli juhtus, otsustati 1649. aastal, et käsud peavad enne käskjala kuhugi saatmist omavahel suhtlema. Vastus kubernerilt saadetud paberitele, mis ei nõudnud kiiret otsust, saadeti mitte kiirsõnumiga, vaid aeg-ajalt. Niisamuti ei tohtinud kubernerid koos ametnikega kiirsaadikutega Moskvasse saatma ebaolulisi pabereid, vaid ootama Moskvast käskjalad ja nende kaudu juba pabereid edastama. Korraldusjuhtumid kuulusid mõnikord suverääni erikorraldusel revideerimisele, kuid seda juhtus harva ja ainult erijuhtudel.

Kohtuvaidlus korralduste osas

Eraldi korraldused olid nende alluvate isikute kohtus. Kui kohtualune leidis, et kohtunik on tema vaenlane või tal on temaga mingid äriasjad, pöördus ta palvega kuninga poole ja viimane määras tema juhtumi analüüsimiseks teises järjekorras. Kostja oleks pidanud seda tegema enne kohtuistungit; vastasel juhul jäi tema avaldus tulemusteta ja kohus tunnistati õigeks. Määruse nõue esitati hageja poolt manustatud mälestuse kohtunikele esitamisega, kuna see tõi kaasa kohtutäituri saatmise kostja kohtusse kutsumiseks. Ametnikud koondasid selle mälestuse, kirjutasid selle raamatutesse ja saatsid seejärel kohtutäiturid kostja juurde, et tema, tema naine, poeg või advokaat (“äriga tegelev isik”, nagu Kotoshihhin ütleb) vastutaks. Tellimus. Kostja või tema advokaadi leidmisel tegid nad tema ja hageja kohta kirjalikud märkmed, et nad ilmuksid õigeaegselt kohtuistungile. Selle tähtaja määrasid kohtunikud või hageja ja kostja vastastikusel kokkuleppel. Kui määratud tähtaeg osutus neile mingil põhjusel ebamugavaks, siis võiks nende avalduse kohaselt seda edasi lükata. Kuigi hageja ei esindanud võlaasjas käendajaid, ei saanud sellest aru; kui kostja neid ei esindanud, siis anti ta kohtutäiturite järelevalve alla või hoiti kuni käendajate esitamiseni või kohtuvaidluse lõpuni aheldatud järjekorras. Kui hageja ei ilmu kohtuasja arutamiseks määratud ajal, jäetakse talle nõue esitamata; kui kostja ei ilmunud, loeti ta ilma kohtuprotsessita süüdi ja asi otsustati hageja kasuks. Mõnikord võeti hagejalt ja kostjalt käskkirjad, et nad ei lahkuks Moskvast enne kohtuasja lõppu. Kui hageja rikkus seda rekordit, kaotas ta oma nõude ja kuningliku kohtu kohustused jäeti tema käendajatele; kostja Moskvast lahkumise korral edastati nõue ja tasud ilma kohtuprotsessita tema käendajatelt, kuigi kostja ei olnud süüdi. Asja arutamise aja saabudes ilmusid kohtusse hageja ja kostja. Hageja esitas kohtunikule avalduse; kohtunik küsis pärast selle lugemist kohtualuselt, kas ta on valmis vastama? Kui ta ei olnud valmis, siis anti talle selleks teatud periood, kuid antud juhul ei loetud hageja avaldust talle ette ega antud. Kui hageja teatas, et on valmis hageja avaldusele vastama, loeti viimane talle ette ja ta pidi sellele vastu vaieldama. Ta võis esitada vastuväiteid isiklikult või advokaatide kaudu. Kohtuistungil kirjutasid sekretärid poolte kõned kirja ja kohtuotsuse lõpus lugesid neile kirjutatut ning pooled panid kohtuasjale käed külge; kirjaoskamatute jaoks kirjutas alla see, keda ta uskus. Pärast seda päästeti hageja ja kostja uuesti välja ning ametnikud kirjutasid lühidalt välja, mida kes ütles, samuti legaliseerimised, mille alusel oli võimalik see juhtum otsustada ja kohtunikud otsustasid; kui asja ei õnnestunud lahendada kohtuotsuse tegemise järjekorras, siis saadeti see tsaarile ja bojaaridele, kes otsuse tegid. Juhtumid kästi lahendada seadustiku ja kuninglike dekreetide järgi ning raskuste korral küsida selgitusi duumast või tsaarilt endalt. Hagides olid tõenditeks risti suudlemine, tunnistused ja kirjalikud dokumendid. Raha-, laenu-, kauba- jms asjade puhul, mille puhul võis kasutada kirjalikke tõendeid, orjapidamist ja arhivaale, olid määravad viimased (kood X, 169; XIV art. 16) ja kui kellelgi oli mingil moel orja või dokumente. hävitati, siis vähemalt ta esindas, ütleb Kotoshikhin, ja 20 inimest tunnistajatest, viimase ütlused ei pandud tühja. Orjade ja salvestiste aegumistähtaeg oli 15 aastat. Nõude õigeks tunnistamise korral nõuti raha kostjalt sisse hageja kasuks; lisaks võeti talt hageja kasuks kuninglik tollimaks, 10 raha rublast ja kohtukulud (“raiskamine, bürokraatia ja kahjud”). Kui kostja võlga ei tasunud, oli ta sunnitud seda tegema õigusega; seejärel kostja maksejõuetuse ja nõude summa rahuldamise võimatuse korral „väljastati ta peast” hagejale, see tähendab, et ta anti mõneks ajaks teadaolevalt kindlaks määratud ajaks. koodeksi järgi tingimused hageja teenistuses; kuninglikud kohustused nõuti sel juhul sisse hagejalt. Pärast võla tagasimaksmiseks määratud aja möödumist oli hageja kohustatud viima tema teenistuses olnud isiku just selle korralduse juurde, mis andis talle selle isiku "pea" ja korraldus vabastas ta. Keegi ei saanud hoida rohkem kui teatud aja väljastatud isikuid. Ebaaustuse korral nõuti süüdlaselt raha välja summas, milles solvatu sai kuningalt palka; naise au teotamise eest karistati kaks korda, tütart - neli korda, poega, kes ei olnud teenistuses - pooleldi isa vastu. Maksejõuetuse korral peksti tegijat piitsaga. Korraldustega seotud juhtumid kästi lahendada viivitamatult, kuid seda ei viidud kunagi täide ning korraldused olid tuntud oma otsuste aegluse poolest, mis muutusid vanasõnaks "Moskva bürokraatia" nime all. Kui kostja esitas kohtuasja arutamisel nõude oma hageja vastu, oleks tulnud tema asi kohe läbi vaadata, ilma kohtust lahkumata, isegi kui erinevatel avaldustel oli kaks ja kolm nõuet. Kõik need nõuded moodustasid iseseisva juhtumi ja ametnikud ei saanud neid üheks ühendada. Selline kostja nõuete läbivaatamise kord kehtestati bürokraatia vähendamiseks. Kriminaalasjades, mis olid vastutavad Razboyny ja Zemsky korralduste eest, viisid korraldused läbi uurimisprotsessi - läbiotsimise.

Tellimuste loetelu ja jaotussüsteem

Tellimuste koguarv pole siiani täpselt teada ja see määratakse erinevalt. Kotošihhin 1660. aastatel märgib 42 tellimust, professor Vladimirsky-Budanov loeb neist kokku vaid 39, teised uurijad - 40, 47 ja rohkem kui 60. Hindade erinevus tuleneb peamiselt sellest, et teadlased ei olnud ühel meelel esiteks aja osas. mille jaoks nad soovivad määrata tellimuste koguarvu; teiseks peavad mõned iseseisvateks ordudeks selliseid, näiteks as kulla ja hõbeda äri järjekord, kuninglik ja Tsaritsõn töökojad jne, samas kui teised (Vladimirsky-Budanov) näevad neid ainult majandus- ja tööstusasutustena; samamoodi kuuluvad mõned ajutiste tellimuste koguarvu hulka, mis peagi, pärast vajaduse möödumist, hävitati, teised aga ei järjesta.

Kuna ordude osakonnad ei olnud rangelt piiritletud, segatakse korralduste jagamise süsteemis üldiselt kolm alust: äritegevuse liigi, elanikkonna klasside ja territooriumi järgi. Tihti oli ühe ja sama asjaajamise eestvedajaks palju korraldusi (näiteks kohus); sageli oli üks ordu ühes suhtes tuntud linna eesotsas, muus osas teised; üks ordu juhtis ühte elanikkonnakategooriat, teised ordud - teist jne. See tõi kaasa palju raskusi; sageli ei teadnud katsealused üldse, millisele korrale nad sel või teisel juhul alluvad. Vaatamata üksikute tellimuste osakonna mitmekesisusele ja ebamäärasusele, püüavad uusimad teadlased ülevaate mugavuse huvides taandada tellimusi mitmele konkreetsele rühmale, võttes arvesse oma osakonna põhiaineid. Sellise jaotuse kunstlikkust silmas pidades loob iga teadlane tavaliselt oma korralduste süsteemi. See jaotus on lihtsam M. F. Vladimirski-Budanovil (“Arvustus”, lk 177 jj), täpsemalt Nevolinil. Viimane eristab kahte liiki ordu: mõned juhtisid teatud kategooria asju kogu riigis üldiselt või vähemalt olulises osas sellest; teised juhtisid ainult teatud osa riigist, pealegi kas erinevates valitsusharudes või ainult kohtusüsteemis (Soch., VI kd, lk 143). Edaspidi järgime Nevolini koostatud tellimuste nimekirja täielikumana.

Tellimuste nimekirja ette nähes märgime peamise ja tähtsaima institutsioonina, mis kroonis kogu haldussüsteemi Moskva kuningriik:

Juhtumite tootmiseks, mis kuuluvad kuninga otsesele kaalumisele

Palee

• Palee kohtumäärus (1664–1709). Ta juhtis paleerahva kohtuasju.

Sõjaliste asjade korraldamise kohta

• Saksa sööda ordu - mainitud 1636-1638 märkmikus. (teistel andmetel 1632-1640) Tema osakonnast pole midagi teada: arvatavasti oli tema tööülesanneteks toetada Vene teenistuses olnud välismaalasi. Mõned teadlased usuvad, et ordu loodi alles Smolenski sõja ajal ja tema ülesandeks oli palgasõduritele viljavarude kogumine. Aastatel 1626-38. Saksa sööda ordu kohtunik oli Samara vojevood Foma-Nelyub Vassiljevitš Ogarevi poeg Ivan Ogarev. Tegelikult koguti Saksa sööta juba varem, nii et 1612. aasta märtsis kaebas Grigori Muravjov Jacob Delagardile ja vürst I. N. Bolšoi Odojevskile adresseeritud petitsioonis Tesova küla talupoegade kohta, kes osutusid Saksa sööda jaoks raha andvat. .
• Sularaha jaotamise kord - korduvalt kehtestatud kord Mihhail Fedorovitši ja Aleksei Mihhailovitši juhtimisel ajutiselt - sõjaväelastele palkade jaotamiseks.
• Sõjaväeline mereväe käsk (alates 1698. aastast)

Riigivara, tulude ja kulude majandamisest

Kontrolli ja läbivaatamise funktsioonid

Riigi parandamise asjade korraldamisest

• Almusmajade ehitamise tellimus on vihikutes kirjas 1680. aastatest. Selle eesmärk oli puhtalt heategevus.

Tööstus

• Vaimulike asjade kord - "Korraldus, et tugevaid lüüakse kulmuga, ja vaimulike asjade kord" (1622–1660. aastad). Mitu korda eristus detektiivikorraldusest ja ühines temaga. Ta oli kohalike ja Kholopye korralduste kohtuasjade apellatsioonikohus.

Territoriaalne

veerandid vaata ka: Zemski käsud. Esialgu nimetati Moskva Suurvürstiriigi suuri territoriaalseid üksusi kvartaliteks, mis juhtisid nelja ringkonda: Vladimiri, Novgorodi, Rjazani ja Kaasani. Hiljem, riigi territooriumi kasvuga, asutuste arv kasvas, kuid tavapärane nimi jäi - veerand.

Vaata ka:

Tellimused

See võib hõlmata ka territoriaalsed kohtukorraldused:

Üksiktellimuste osakonna ajalugu ja ring

Panni tellimus

Mainitud 1620. aastal. Nevolin arvab nii "selle päritolu peitub Venemaa suhetes Leedu ja Poolaga, mis arenesid välja sündmustest, mis eelnesid Mihhail Fedorovitši troonile tõusmisele"("Kogu", VI, 173). Tõenäoliselt suleti see pärast rahu sõlmimist Poola ja Rootsiga.

Zemstvo käsud ehk õued

Vaata resp. artiklit.

Novgorodi kvartal

kannab seda nime aastast 1618; Johannes IV valitsemisajal eksisteeris see Novgorodi ordu Novgorodi-Nižni nime all. Alates 1657. aastast oli see Posolsky Prikazi alluvuses; selles istus saatkonna duumaametnik ja lihtametnik. Haldas Veliki Novgorodi, Pihkva, Nižni Novgorodi, Arhangelski, Vologda, Pommeri linnu ja Rootsi piirilinnu. Nendest linnadest koguti kuni 100 tuhat rubla. 1670. aastal nimetati Novgorodi kvartal ümber Novgorodi Prikaziks, Peeter Suure ajal läks see Posolski Prikazi kontrolli alla.

Ustjugi kvartal

ilmusid 16. sajandi lõpul eksisteerinute asemele. ametnik Petelini kvartalid ja veidi hiljem ametnik Vakhromeev. Esimest korda esineb 1611. aastal; vihikutes ilmub see pidevalt 1627–1680. Selles istus bojaar ja 2-3 ametnikku; ta juhtis Bezhetski Verkhi, Venevi, Vjazma, Zvenigorodi, Klini, Mošaiski, Pošehhoni, Rževa Volodimerova, Ruza, Salt Võtšegodskaja, Staritsa, Totma, Veliki Ustjugi, Železnopolskaja Ustjugi jt linnad. Nendest linnadest koguti tulu. 20 tuhat rubla. 1680. aastal nimetati Ustjugi kvartal ümber orduks ja allutati suursaadikute ordule.

Kostroma kvartal

Vaata resp. artiklit.

Galicia kvartal

Vaata resp. artiklit.

Vladimiri kvartal

eksisteerinud alates 1629. aastast, kuigi see on märkmikus 1642. aastast. Linnad Vereja, Vladimir, Volokolumsk, Zaraisk, Kaluga, Krapivna, Lihvin, Mihhailov, Orel, Perejaslav Rjazanski, Putivl, Rjažsk, Rževa Tühi, Sapožok, Tarusa, T,, Torzhok, Tula jne. 1681. aastal anti Vladimiri kvartal saatkonna büroole.

Smolenski korraldus

või Smolenski vürstiriigi käsul. Smolenski heidet on mainitud alates 1514. aastast, kuid siis, Smolenski kaotusega, see hävis. Smolenski ordu tekkis tõenäoliselt Aleksei Mihhailovitši ajal koos Smolenski tagastamisega Venemaa võimu alla; saadikuteordu asjades on ta kantud alates 1657. aastast. 1680. aastal allutati Smolenski ordu saadikute ordule.

Leedu Suurvürstiriigi orden

asutati 1656. aastal Poolalt vallutatud linnade - Vilna, Polotsk, Mogilevi jt haldamiseks. Kuna enamik neist linnadest anti Andrusovi lepinguga taas Poolale tagasi, siis ordu ise hävitati juba 1667. aastal, ehkki 1667. a. juhtum ilmub juba aastast 1669. 1670. aastal anti korraldus saata Leedu ordu asjaajamine Novgorodi ordule, kuhu kuulusid ka kõik Poolale tagastamata linnad, mis olid Leedu ordu eesotsas olnud. seniks.

Väike vene tellimus

või Väike-Vene ordu. Selle loomise täpne kuupäev pole teada. Suursaadikute ordu asjades on ta kantud 1649. aastast; Vivliofika järgi tekkis see Väike-Venemaa ühendamisel Venemaaga ehk 1654. aastal; see on kirjas 1663. aasta vihikutes. Selles ordenis istus sama bojaar nagu Galicia kvartalis ja koos temaga ka ametnik. Ta vastutas Zaporižžja armee, Samara linnade Kiievi, Tšernihivi, Nižõni, Perejaslavi, Novobogoroditski linnade eest, samuti Väike-Venemaalt vaimsete ja ilmalike inimeste saabumise ning hetmanidega poolakeelse kirjavahetuse eest. , Türgi ja Tatari piiriasjad. Selle tellimuse eest tulu ei saadud. XVII sajandi lõpus. Väike Vene kord allutati Posolski ordu kontrolli alla. Kolleegiumide asutamisega allutati ta välisasjade kolleegiumile ja 1722. aastal senatile.

Pärast Siberi vallutamist usaldati selle haldamine Posolski Prikazile; siis selle eest 1596–1599. seal oli eriline kantselei Varfolomei Ivanovi kvartal, mis sai nime selle eest vastutava ametniku järgi. Alates 1599. aastast valitses Siberit Kaasani palee ja alates 1637. aastast oli Siberi ordu vihikutes kirjas. Nad juhtisid sama bojaari kui Kaasani palee; temaga oli 2 ametnikku. Ordu juhtis Siberit samamoodi nagu Kaasani palee Kaasani ja Astrahani kuningriike; tema kaudu oli ühendus asunduseks Siberiga; siia tulid karusnahad, mis tulid Siberi välismaalastelt jasaki kujul; siit anti välja kirju reisimiseks Siberisse ja hiljem Hiinasse ja üldiselt Hiinaga piirnevatesse riikidesse. Siberi korra all oli spetsiaalne sooblikassa, milles hoiti Siberist saadud karusnahku. Selle haldamiseks, karusnahkade hindamiseks ja müümiseks oli spetsiaalne peade ja suudlejate osakond. Esimene valiti külaliste seast, viimane - elutoast ja riidest sadu. Siberi ordu eksisteeris kogu Peeter Suure valitsemisaja, kuid selle osakonna tegevuspiirkond oli oluliselt piiratud. Pärast Peeter Suure surma see hävitati, taastati 1730. aastal ja suleti lõpuks kuni 1755. aastani.

Moskva kohtumäärus

Nimed kohtumäärus, kohtuonn, kohus on leitud Johannes IV all, Moskva kohtumäärus on aga bitiraamatutes tuntud juba aastast 1598. Selles istusid bojaar, stolnik ja 1-2 ametnikku. Tema büroole allusid Moskva, Moskva rajooni ja võib-olla ka mõne teise linna elanike hagid, välja arvatud mõrvad, röövimised ja vargused. 1681. aastal liideti see üheks orduks palve-, pärisorja- ja Vladimiri kohtumäärusega, kuid siis hakkas see koos Vladimiri kohtumäärusega taas eraldi eksisteerima ja kui viimane 1699. aastal hävitati, läksid selle osakonna esemed. üle Moskva kohtumäärusele. 1714. aastal viidi see orden Moskvast Peterburi ja pole sellest ajast saadik aktidest leitud.

Vladimiri kohtuotsus

Esimest korda mainiti 1582/83. aastal "Vladimiri kohtukojana". Selle jurisdiktsiooni alla kuulusid esialgu Moskva-välised linnad (sealhulgas Vladimir; siit ka ordu nimi) ja Novgorod ning hiljem veel mõned territooriumid. Vladimiri kohtumäärust peeti kohtumääruste hulgas "vanemaks" (sellele järgnesid hierarhias Moskva, Rjazani, Dmitrovski kohtumäärused), see oli apellatsiooniinstants teiste kohtumääruste osas, kättetoimetamine selles oli kõige auväärsem.

Tuntud aastast 1591. Nende korralduste volitused saab järeldada ainult analoogiliselt teiste kohtumäärustega. Kotoshihhin ja tsaar Aleksei Mihhailovitši määrustes ei maini neid; arvatavasti hävitati need 17. sajandi esimesel poolel.

Muud tellimused

See nimekiri, kuhu saab lisada veel Suure Palee ordule alluvaid toidu-, sööda-, leiva- ja teraviljatellimusi, Suure Riigikassa korraldusel hallatava rahahoovi järjekorda ja ülemine trükikoda, mis ei kestnud kaua – ei saa pidada täielikuks Moskva-Venemaal eksisteerinud tellimuste nimekirjaks. Siia ei kuulu näiteks patriarhaalsed ordud (vt), millel oli aga eriline tähendus ja eriline osakondade ring. Solovjov nimetab lisaks veel ühe politseiniku ordeni, kiviaitad, kaupmeheasjad. Viimane asutati 1660. aastate lõpus. Ordyn-Nashchokini projekti järgi kaupmeeste haldamiseks ja pidi teenindama "kaitsega kauplejaid kõigis piirilinnades teistest osariikidest ning kõigis vojevoodkonna linnades maksukaitset ja -haldust". See korraldus on loetletud ka Solovjovi Venemaa ajaloo XIII köite lisasse pandud 1675. aasta korraldusel ametnike nimekirjas. Selles loendis on ka tellimusi, mida Nevolini nimekirjas ei kuvata: vibulaskmise leiva kogumise tellimus, Moskva suur tolli, mõõtmisonn, otdatochny hoov; pesumaja. Üldiselt pole Venemaal kunagi eksisteerinud tellimuste arvu täpselt kindlaks tehtud ja üksikute tellimuste osakondade valik on vähe teada.

Vaata ka “Muistsetest auastmetest Venemaal ja Moskvas ja teistes iidsetes ordudes” (“Vanavene Vivliofika”, XX osa);. - 1870.

St. Spasskaja, 4 b

"Keldriga joogimaja", nüüd tuntud ka kui "Prikažnaja onn", on üks väheseid Vjatka-Hlõnovi tsiviilarhitektuuri mälestusmärke, mis on säilinud oma tavaehitamise ajast. Täpne ehitusaeg ja arhitekti nimi pole veel kindlaks tehtud. Tõenäoliselt tekkis see hoone pärast üht 18. sajandi esimese poole suurt tulekahju. Seda mainiti esmakordselt 1771. aastal linnapea Jakov Mashkovtsevi koostatud "avalike hoonete" nimekirjas.

"Joogimaja" on ühekorruseline hoone kõrgel keldris, mis on kantud Zasornõi nõlva keerukasse reljeefi. Majale iseloomulik kolmeosaline planeering ulatub tagasi 17. sajandi traditsioonidesse, mis läksid puitarhitektuurist üle kiviarhitektuuri. Monumendi lihtne kaunistus on valmistatud provintsi barokkstiilis. Fassaade kaunistavad tagasihoidlikult raamide kujul olevad aknaarhitraadid, postamentidel pilastrid ja krutoonide rida karniisi aluses. Hoonet katab järsu plank-viilkatusega.

"Joomaja" 2014. aastal

Keldriga kivimaja kuulus riigikassasse kuni joogisüsteemi kaotamiseni aastal 1864. Sel aastal loovutati hoone linnavõimude poolt 300 rubla eest ning 1865. aastast hakati maja välja üürima. 1877. aastal asus siin kaupmees Pjotr ​​Savintsevi üks kõrtse, aastast 1889 - Pjotr ​​Švetsov, aastast 1895 - kaupmehed Aleksandrovid. 1890. aastal palus eespool mainitud Švetsov linnavalitsusel lubada tal läbi murda maja põhjakülje 2 aknast ja tubadest. "korralda paar akent laes". Seda lubas teha erikomisjon eesotsas volikogu liikme Bronnikovi ja linnaarhitekt Kurapoviga.

Aastatel 1901–1907 hoones asus öömaja, mida omal kulul toetas heategevuslik selts. 1909. aastal naasis majja joogiasutus, seekord kaupmees Zagoskin. 1918. aastal asus keldriga kivimajas sõjaväe vahimaja. 1924. aastal munitsipaliseeriti ja anti ühisomandina nr 432 Leningradi Tarbijate Seltsile. 1932. aastal asus hoones Record artelli melassivabrik.

"Prikaznaja onn" 1957. aastal

Väljakujunenud traditsiooni kohaselt on alates nõukogude ajast säilinud hoone taga nimi “Prikaznaja izba”, kuigi läbi ajaloo on maja kasutatud joogikohana. Arhitekt ja koduloolane A. G. Tinsky uskus seda “vea allikaks on üks fraas linnavolikogu liikme N. Bronnikovi 1895. aastal tehtud kirjeldusest: “Räägib legend, et selles majas oli komandoonn”. Võib-olla sellepärast sai maja aastaid nime "Prikaznaya Izba". Tänapäeval kasutatakse selle tähistamiseks aga mõlemat nime.

Hoone restaureeriti ja anti üle koduloomuuseumile Kirovi linna 600. aastapäeva tähistamiseks 1974. aastal. Restaureerimisele eelnes märge trükise „Vjatka teede ääres“ autorite maja kohta. Maa” (B. V. Gnedovski ja E. D. Dobrovolskaja), kes kirjeldasid Vjatka ajaloo muinasmonumendi ebarahuldavat füüsilist seisundit. Eelkõige märkisid arhitektid: “Kõrge puitaia taga, kaljatootmise majapidamisõue sügavuses, seisab hooletusse jäetud pikk ühekorruseline telliskivihoone... Varaseim säilinud kivist tsiviilehitis mitte ainult Kirovis, vaid võib-olla kogu Kirovis. piirkond, väärib paremat saatust...”. Monument restaureeriti aastatel 1973–1975. projekteerisid Moskva arhitektid B. V. Gnedovski ja L. D. Lapkina Kirovi teadus- ja restaureerimistöökojas.

"Prikaznaja onn" 1983. aastal

Tänapäeval asub Joogimaja hoones Kirovi oblasti koduloomuuseumi rahvakunsti käsitöö osakond.

Fotod: GAKO, pastvu.com, L. Kalinina

Kajuti onn

või välja kolimine- vaata kuberneri. Edaspidi kutsuti kolijat I., kolimismaja või lihtsalt kolijat igas linnaosas politsei veresaunaks, kus olid tuletõrjujad.

Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron. - Peterburi: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Vaadake, mis on "Kazmani onn" teistes sõnaraamatutes:

onn- onn, numbrilaud. üldises tähenduses. – Väike puidust talupojamaja vene ahjuga (STSG 2.143; muid tähendusi vt SRNG 12.85 89). Sl.RYa XI XVII 6. 92 93: onn, ainult def. Erinevateks töödeks mõeldud ruum (2 m väärtuses); ... ... Triloogia "Suverääni vara" sõnastik

I 1. Palkküttega talurahvamaja (tavaliselt neljaseinaline). 2. Sellise maja sisemised eluruumid. II hästi. Halduspolitsei amet; komandoonn (Venemaal 16.–17. sajandil). Efremova seletav sõnaraamat. T. F. Efremova ... Kaasaegne vene keele seletav sõnaraamat Efremova

J. aegunud. Kontor, halduspolitsei amet, komandomaja. Efremova seletav sõnaraamat. T. F. Efremova. 2000... Kaasaegne vene keele seletav sõnaraamat Efremova

- (kohustuslik), 17. sajandi Venemaal. vojevood kantselei, kuhu maakonna teenindajad kogunesid ülevaatustele ja enne talguid. Mõistet "väljakolimine" kasutati XVIII-XIX sajandil. linna politseisse. * * * MAJAst VÄLJAKOLIMINE (kohustuslik), Venemaal ... ... entsüklopeediline sõnaraamat

Vojevodi ametisse nimetamine

Vojevoodkonna ametikohad täitsid tavaliselt erru läinud sõjaväelased. Kuberneri kohale kandideerijad - bojaarid, aadlikud ja bojaarilapsed - esitasid tsaari nimel avalduse, milles palusid end "toitmiseks" vojevoodkonda nimetada. Kuid ametlikult sai vojevood oma teenistuse eest lisaks valdustele ka kohalikku sularahapalka. Vojevood määrati ametisse vabastamiskäskkirjaga, mille kinnitasid tsaar ja Boyari duuma, ning ta täitis korraldust, mis juhtis maakonnaga vastavat linna.

Kuberneri teenistusaeg kestis tavaliselt üks kuni kolm aastat.

Suurtesse linnadesse määrati mitu kuberneri; ühte neist peeti peamiseks. Väikelinnades oli üks kuberner. Asulates ja volostides teostas kuberner oma võimu ametnike abiga.

Käsumaja

Kõik linna ja maakonna juhtimisega seotud asjad aeti aetud komando- või kongressimajas, mille eesotsas oli Moskvast saadetud diakon. Siin hoiti suverääni kirju ja pitsereid, kviitungi- ja kuluraamatuid ning maale erinevate maksude ja lõivudega, honorare ise (suverääni riigikassa). Suurtes linnades jaotati ametnike majakesed ametnike juhitud laudadeks. Asjapidajate arv onnides oli erinev. Komandoonnis olid ka foogtid, jaotujad, käskjalad ja tunnimehed, kes täitsid vojevood korraldusi.

Kuberneri vahetamisel loovutati kõik juhtumid ja riigivara inventuuride ja raamatute (saateinventuuride või maalitud nimekirjade) järgi. Inventuuri üks eksemplar saadeti ordule, mille ülesandeks oli linn koos maakonnaga.

Voivode funktsioonid

Kuberneri haldus- ja politseijärelevalve laienes kohalike elanike eraelule. Kubernerid olid kohustatud astuma meetmeid keelatud mängude ja võrgutavate prillide vastu, likvideerima kirikulõhe, hoolitsema selle eest, et koguduseliikmed käiksid kirikus ja paastuksid õigel ajal. Suurtes linnades teostas politseijärelevalvet elanike, kindlustuste ja valvurite üle vojevoodile alluv linnapea (endine linnakirjutaja).

Kuberneri rahalised volitused olid laiad. Üleskirjutajate raamatud, mida koostati finantsaruannete jaoks, sisaldasid maa kirjeldusi kvantiteedi ja kvaliteedi, maa tasuvuse (saagikuse), feodaalmaaomaniku kasuks. Kui arvestuse aluseks võeti õued (linnades), kanti nende kohta info ka kirjatundjate raamatutesse.

Pärast Poola-Rootsi sekkumise lõppu saadeti Moskvast kõigisse osariikidesse vahimehi, kes määrasid elanikkonna maksevõime, koostasid kellaraamatuid. Kubernerid olid kohustatud osutama neile keskusest kogu võimalikku abi.

Riigimaksu kogusid valitud isikud: vanemad, pealikud ja suudlejad. Nende valitud võimude tegevuse üle teostasid kubernerid finantskontrolli. Kogu kogutud raha toodi tavaliselt kolimismajja.

Kuberneril olid suured sõjalis-administratiivsed funktsioonid. Ta värbas teenindajaid - aadlikke ja bojaarilapsi, pidas nende loendeid, kus oli märgitud igaühe pärandvara, palk, töövõime, tegi perioodilisi ülevaatusi ja saatis nad teenistusse vabastamiskorralduse esimesel nõudmisel.

Vojevood ja kohalikud sõjaväelased juhtisid "pilli järgi": vibulaskjad, laskurid, kaelarihmad jne.

Kuberner vastutas kõigi linna asutuste, linnuse suurtükkide, erinevate sõjaliste ja söödavate riigivarude eest, mille ta inventuuri järgi vastu võttis ja üle andis.

Erinevas alluvusastmes oli vojevoodil mitmeid ametnikke: piiramispea (kindluse ülem), secession-, vahi-, vibulaskmis-, kasaka-, puškari-, ümbersõidu-, aida- ja kaevupead.

Vojevoodkonna halduse puudused

Kuberneri võimupiirkond oli väga lai. Kuberneri võim ei olnud aga tugev, võimeline oma ülesandeid kiiresti ja tõhusalt täitma. Kuberneride käsutuses polnud piisavalt tugevat aparaati ja kõigis vähem või rohkem olulistes küsimustes tuli Moskva käsust maha kanda. Samal ajal puudus reaalne kontroll kuberneri tegevuse üle. Käsud, mida kubernerid ordenitest said, olid ebamäärased ja mitte eriti konkreetsed: "kui kena", olenevalt "sealsest juhtumist", "nagu jumal valgustab". See tõi kaasa kuberneride omavoli, kes samastas juhtimise toitmisega, mis küll kaotati, kuid tegelikult õitses. Vojevood, kes ei rahuldunud vabatahtlike annetustega, tegeles linnaelanike väljapressimisega ning see oli vojevoodkonna rikastamise peamine ja tulusaim objekt ja allikas. Lisaks oli kuberneride erinevate ülesannete täitmisel tõsiseks takistuseks ebapiisav valmisolek haldusküsimuste lahendamiseks ja mõnikord ka lihtsalt kirjaoskamatus, eriti 17. sajandi esimesel poolel.

Väljatoodud põhjustel ei olnud vojevoodkonna võimud piisavalt tugevad kindla poliitilise joone elluviimiseks. 18. sajandi esimesel veerandil, kui oli vaja kiiresti ja otsustavalt tegeleda erinevate rahulolematuse ilmingutega, koguda makse, värvata sõjaväkke, viia läbi keskusest ettenähtud ümberkorraldusi, viidi läbi provintsireform: onnid. likvideeriti, nende ülesanded jaotati provintsi- ja vojevoodkonna ametite, magistraadi, kohtute ja muude vastloodud institutsioonide vahel.

Kirjandus

• Eroshkin N.P. Revolutsioonieelse Venemaa riiklike institutsioonide ajalugu. - M., 1968. - S. 70 - 72, 95.
• Esseed NSV Liidu ajaloost. 17. sajandil - M., 1955. - S. 384-391.
• Brockhaus F., Efron I. Entsüklopeediline sõnaraamat. - Peterburi, 1892. - T. VI a. - S. 828-829.

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

Vaadake, mis on "provintsivalitsus" teistes sõnaraamatutes:

vojevoodkonna amet Õiguse entsüklopeedia

Vojevoodkonna administratsioon, kohalik (uyezd) lüli Venemaa valitsusorganite süsteemis 16. sajandi 2. poolel. 1775. Koosnes linnavalitsejatest, kes koos ametnikega juhtisid ametnikke ehk kongressimajakesi ja alates 17. sajandi lõpust. suures ... ... Venemaa ajaloos

Ajutine OSAKOND- kohalik lüli Venemaa valitsusorganite süsteemis 16. sajandi 2. poolel. - 1775. Esialgu introdutseeritud piirilinnades, samuti Venemaaga liidetud aladel (Volga oblastis, Siberis). See koosnes linnavalitsejatest, ... ... Vene riikluse mõistes. IX - XX sajandi algus

vojevoodkonna amet- Venemaal alates 16. sajandi II poolest. lokaalne (maakondlik) lüli riigihalduse süsteemis, mis võeti kasutusele Venemaaga liidetud piirilinnades ja -territooriumidel (Volga oblastis, Siberis) ja kujunes välja 17. sajandi 20. aastateks. Koosnes... Suur õiguse sõnastik

Üks Vana-Venemaa kohaliku omavalitsuse (vt) vorme, mis oli kogukondade privileeg ja kohustus hallata kriminaalkohut ja jälgida lipo rajooni julgeolekut. Labiaalne administratsioon loodi nn labiaalse ... ... Venemaa ajalooga

Sõjaline piirkondlik administratsioon- SÕJALINE REGIONAALHALDUS, selle sõna laiemas tähenduses, haldusasutuste alluvus. impeeriumi sõjaväe mõnede lahtiste osade seadmed. min. Praeguses. aega ühel või teisel kujul sõjaväe alluvuses. Justiitsministeerium on admin. seade 14 reg. ja oh vau.... Sõjaväe entsüklopeedia

Maakonnakeskuse vapp Provintsi vapp ... Wikipedia

VOEVODA, väejuht, slaavi rahvaste valitseja. Venemaal alates 10. sajandist. Vene riigis rügemendi eesotsas, üksus (15. sajandi lõpp 18. sajandi algus), linn (16. sajandi keskpaik 1775), kubermang (1719-75).

Ukraina riiklik ajalooarhiiv, Kiiev (Ukraina TsGIAK)

Telli onnid 1639-1728

Moodustati Sloboda Ukraina territooriumil 17. sajandil. vojevoodide ametina, kes valitses linnu ja maakondi. Nad vastutasid haldus-, sõjaväe-, kohtu-, finants- ja kohalike asjade eest. Kaotati provintside loomise tulemusena 1719. aastal.

Juhtumid kasakate, reiterite, talupoegade jt orjastamise kohta mõisnike poolt (1665–1675); Harkovi linna elanike peksmisest ja röövimisest kuberneri poolt (s. 1791, 1707); talupoegade põgenemisest mõisnike juurest (1640-1717); töörahva põgenemisest Torski järvedest (s. 1791, 1641); Stepan Razini (s. 1791, 1670) otsingute kohta; Mayaki linna elanike keeldumise kohta makse maksta (s. 1791, 1720); salpeetri- ja lambalaudavabrikute rendileandmisel (f. 1791, 1720); villatoodangu suurendamise kohta; avastatud maagist Tšugujevski rajoonis (s. 1791, 1720) ja soolamiseks sobivatest maadest Tšugujevski, Harkovi ja Zmijevski maakonnas (s. 1791, 1678).
Juhtumid töötavate inimeste saatmisest Vrohhovi ja Neeva vahelist kanalit kaevama (1720); Inglise tubaka müügist Tšuguevi linna tollis ja kruusihoovis (1702); töötavate inimeste väljasaatmise kohta Harkovist ja Tšuguevist Aasovisse, Valuykisse, Voroneži, Kamennõi Zatoni ja Taganrogi ehitustöödele (1699–1706); osa elanike ümberasumisest Chuguevist Majakisse; puuseppade, pottseppade ja teiste käsitööliste saatmise kohta Tšuguevist Belgorodi (s. 1791, 1663-1670).
Juhtumid Tšuguevi linna elanike lahkumise kohta Torisse keedusoola saamiseks (s. 1791, 1647-1665); Chuguevi linna elanike puhkusest Doni äärde kalapüügiks (s. 1791, 1698); bojaarilaste saatmisest jõele kindlust ehitama. Põhja-Donets (s. 1791, 1681); Venemaale suhkru impordi keelamise kohta (1720); viinamarjade kasvatamise kohta Chuguevi linnas; aedniku saatmisest Tšuguevist Moskvasse viinamarju istutama (1668); viinamarjakasvatajate ja viinamarja chiboukide saatmise kohta Kiievist Tšuguevisse; viinamarjaveini ja kuivatatud puuviljade saatmise kohta Moskvasse; mesinduse arendamise kohta; spetsialistide saatmise kohta arbuuside aretamiseks Belgorodi ja Tambovisse (1666).
Tolli-, joogi- ja muude tollimaksude sissenõudmise juhtumid; teraviljamaksu kogumise kohta elanikkonnalt; kalmõkkidele, kasakatele, viinamarjakasvatajatele jne teraviljapalkade väljastamise kohta; tollipeade ja suudlejate valiku kohta; toiduainete ja sööda hankimise kohta; karistuse eelpostide rajamise kohta Zaporožjest Tšugujevini (s. 1791, 1674); Belopolye linna ehitamisest (1707) ja Volchie Vody asundusest (1674).
Juhtumid Bohdan Hmelnitski pöördumise kohta tsaari poole ühisaktsiooni kohta tatarlaste vastu (1648); linnade ja kindluste tugevdamise kohta; Belgorodi liini kaitse kohta; maa-aluste käikude korrastamisest Tšugevis (s. 1791, 1655); hetmanite Võhovski ja Juri Hmelnitski reetmisest; tatarlaste rünnaku ohust ja ettevaatusabinõude võtmisest; tatarlaste lüüasaamisest Tšuguevi ja Harkovi lähedal kolonel Donetsi poolt (s. 1791, 1679).
Juhtumid suhete kohta Türgi ja krimmitatarlastega (1672-1703). Chuguevi linna rahvaloendus (1710-1725). Chuguevi teenindajate nimekirjad. Hinnangulised raamatud Chuguevi kindluse kirjeldusega. Tollimaksude sissenõudmise, vahendustasude ja laenude registrid. Chuguevi linna kirjeldus (kuupäevad puuduvad).
Tšugujevi vibuküttide ja kasakate (1642-1643) nimimaalid. Ülekuulamiskõned. Kanalitööde maksude kogumise raamat (1720). Tšuguevi asustuse mälestus; metsloomade püüdmisest Chuguevski rajoonis. Juhend laagrist lahkumise kohta külas. Vasištševot omavoliliselt printsi maale elama asunud odnodvortsevi väljatõstmise eest. Menšikov (s. 1791, 1717).

Fond 2170 Voroneži komandomaja, Voronež, Aasovi provints
Inventuuride arv 1 Juhtumite arv 7 1626-1702
Fond 1787 Mežiritskaja ametnikumaja, Mežiritši linn, Lebedinski rajoon, Harkivi asekuningas, aastast 1796. Sloboda-Ukraina provints.
Inventuuride arv 1 Juhtumite arv 30 1781-1798
Fond 1790 Harkovi kubermangu Stratilatovka, alates 1796. aastast. Sloboda-Ukraina provints.
Varude arv 1 Toimikute arv 68 1782-1797
Fond 2171 Toržskaja Prikaznaja onn, Torž, Aasovi kubermang
Inventuuride arv 1 Juhtumite arv 2 1715
Fond 2172 Kolmainu orduonn, kl. Troitskaja Sloboda-Ukraina provints.
Inventuuride arv 1 Juhtumite arv 2 1706
Fond 1791 Chuguev komandomaja, Chuguev, Aasov, alates 1719. aastast Kiievi provintsi Belgorodi provints
Varude arv 2 Toimikute arv 450 1638-1723
Fond 1783 Volnovskaja komandomaja
Fond 1786 Karpovi orduonn
Fond 58 Kiievi tellimismaja
Fond 1788 Nežegolski orduonn
Fond 1789 Otrožskaja kontorionn
Fond 1718 Sumy orduonn

Fond 1719 Belgorodi orduonn
Varude arv 1 Toimikute arv 29 1663-1710

Fond 2111 Zmievskaja tellimisonn
1689, 1702, 1765 Juhtumite arv 4

Fond 2111 Inventar 1 Fail 1
Avaldus voorimeestele, seersantidele ja tavalistele kasakatele, et saada luba tegeleda oma ametiga ilma ajateenistuse eest tasumata. 1689 3 aastat vana

Fond 2111 Inventar 1 Fail 2
Koopia kirjast Zmievi kuberner Titsile Harkovi rügemendi kasakate katkematu käsitöö kohta. 1765 6 aastat vana

Fond 2111 Inventar 1 Fail 3
Kindluse andmisest põllule Ivan Võsotšinile, kes kündis üles okupeerimata maad. 1702 1 leht

Fond 2111 Inventar 1 Fail 4
Fondi dokumentaalsete materjalide vana inventar nr 859. 1689-1765

Fond 1785 Izyumi tellimisonn
1700-1704 Juhtumite arv 4

Fond 1785 inventar 1, toimik 1
Olkhovatka kasakate vahelise maavaidluse juhtum. 1700 20 a.

Fond 1785 inventar 1 toimik 2
kasakate loendus ss. Kamenki ja Olkhovatki. 1704 31 aastat

Fond 1785 Inventory 1 Juhtum 3
Vürst Koltsovi kinnisvara kinnitamise juhtum. 1704 7 aastat vana

Fond 1785 Inventari 1 toimik 4
Fondi dokumentaalsete materjalide inventuur nr 346. 2 l.