Vanad kroonikad. Vene kroonikad

Kroonikad olid iidse vene kirjanduse tähelepanuväärseim nähtus. Esimesed ilmateated pärinevad 9. sajandist, need on välja võetud hilisematest 16. sajandi allikatest. Need on väga lühikesed: ühe või kahe rea märkmed.

Üleriigilise mastaabiga nähtusena tekkis kroonikakirjutamine 11. sajandil. Kroonikuteks said erinevas vanuses inimesed, mitte ainult munkad. Väga olulise panuse annaalide ajaloo taastamisse andsid sellised uurijad nagu A.A. Šahmatov (1864-1920) ja A.N. Nasonov (1898-1965). Esimene suurem ajalooteos oli 997. aastal valminud koodeks, mille koostajad kirjeldasid 9.-10. sajandi sündmusi, iidseid legende. See sisaldab isegi eepilist õueluulet, mis ülistas Olgat, Svjatoslavit ja eriti Vladimir Svjatoslavovitšit, kelle valitsusajal see koodeks loodi.

Kiievi-Petšerski kloostri munk Nestori, kes 1113. aastaks valmis oma teose "Möödunud aastate lugu" ja koostas sellele ulatusliku ajaloolise sissejuhatuse, tuleb omistada Euroopa mastaabis tegelastele. Nestor tundis väga hästi vene, bulgaaria ja kreeka kirjandust, olles väga haritud inimene. Ta kasutas oma töös varasemaid koode 997, 1073 ja 1093 ning XI-XII sajandi vahetuse sündmusi. pealtnägijana kaetud. See kroonika andis kõige täielikuma pildi varajasest Venemaa ajaloost ja seda kopeeriti üle 500 aasta. Tuleb meeles pidada, et iidsed Vene annaalid ei hõlmanud mitte ainult Venemaa, vaid ka teiste rahvaste ajalugu.

Kroonikate kirjutamisega tegelesid ka ilmalikud inimesed. Näiteks suurvürst Vladimir Monomakh. Just kroonika koosseisus on meieni jõudnud sellised kaunid tema teosed nagu “Õpetus lastele” (u. 1099; hiljem täiendatud, säilinud 1377. aasta loendis). Eelkõige omab Vladimir Monomakh "Juhendis" mõtet välisvaenlaste tõrjumise vajadusest. Kokku oli 83 "rada" - kampaaniaid, milles ta osales.

XII sajandil. kroonikad muutuvad väga detailseks ja kuna need on kirjutanud kaasaegsed, väljenduvad neis väga selgelt kroonikute klassi- ja poliitilised sümpaatiad. Nende patroonide ühiskonnakorraldus on jälgitav. Suurimatest Nestori järel kirjutanud kroonikutest võib välja tuua kiievlase Peter Borislavitši. Kõige salapärasem autor XII-XIII sajandil. oli Daniil Teritaja. Arvatakse, et talle kuulub kaks teost - "Sõna" ja "Palve". Daniil Zatochnik oli suurepärane vene elu tundja, tundis hästi kirikukirjandust, kirjutas helges ja värvikas kirjakeeles. Ta ütles enda kohta järgmist: „Mu keel oli nagu kirjatundja pilliroog ja mu huuled sõbralikud, nagu jõe kiirus. Sel põhjusel püüdsin kirjutada oma südame köidikutest ja murdsin neid kibedusega, nagu muistsetel aegadel lõid nad imikuid vastu kivi.

Eraldi on vaja esile tuua "kõndimise" žanr, mis kirjeldab meie kaasmaalaste välisreise. Esiteks on need lood Palestiinasse ja Pargradi (Konstantinoopoli) „jalutuskäike” teinud palveränduritest, kuid järk-järgult hakkasid ilmuma kirjeldused Lääne-Euroopa riikide kohta. Üks esimesi oli ühe Tšernigovi kloostri abti Daniili teekonna kirjeldus, kes külastas Palestiinat aastatel 1104-1107, veetis seal 16 kuud ja osales ristisõdades. Selle žanri silmapaistvaim teos on Tveri kaupmehe Athanasius Nikitini päeviku vormis koostatud "Teekond üle kolme mere". See kirjeldab paljusid lõunapoolseid rahvaid, kuid enamasti indiaanlasi. Kuus aastat kestnud A. Nikitini "jalutuskäik" toimus 70ndatel. 15. sajand

"Hagiograafiline" kirjandus on väga huvitav, kuna selles anti lisaks kanoniseeritud isikute elu kirjeldamisele ka tõeline pilt kloostrielust. Näiteks kirjeldati altkäemaksu juhtumeid selle või teise kiriku auastme või koha saamiseks vms.. Siinkohal võib välja tuua Kiievi-Petšerski Patericoni, mis on kogumik lugusid selle kloostri munkadest.

Selle aasta viimased moetrendid moeportaalis Lady Glamour.

Vanavene kirjanduse maailmakuulus teos oli "Lugu Igori sõjaretkest", mille kirjutamisajaks on omistatud 1185. Seda luuletust jäljendasid kaasaegsed, seda tsiteerisid pihkvalased juba 14. sajandi alguses, ja pärast võitu Kulikovo väljal (1380) Zadonštšina "Sõna ... "Kirjutati" jäljendamisel. "Sõna ..." loodi seoses Severski vürsti Igori kampaaniaga Polovtsi khaan Konchaki vastu. Ambitsioonikatest plaanidest rabatud Igor ei ühinenud suurvürst Vsevolod Suure Pesaga ja sai lüüa. Tatari-mongoli sissetungi eelõhtul ühendamise idee läbib kogu teost. Ja jälle, nagu eepostes, räägime siin kaitsest, mitte agressioonist ja laienemisest.

igakuine kirjandus-, teadus- ja poliitikaajakiri, Petrograd, 1915-17. M. Gorki asutatud see ühendas sotsialistliku suunitlusega kirjanikke ja publitsistid, kes seisid vastu sõja jätkumisele, natsionalismile ja šovinismile.

Suurepärane määratlus

Mittetäielik määratlus ↓

KROONIKAD

Venemaal viidi läbi 11.–18. Kuni ser. XVI sajand, Ivan Julma aeg, olid nad ajaloolise narratiivi põhiliik, alles sellest ajast "andes esikoha teisele historiograafilisele žanrile - kronograafidele. L. koostati kloostrites, vürstide (ja seejärel kuningate) õukondades. , suurlinnade büroodes.Kroonikad ei olnud peaaegu kunagi eraisikud, vaid täitsid vaimsete või ilmalike valitsejate käsku või korraldust, mis peegeldas teatud inimrühmade huve.Seetõttu rääkisid L. sageli üksteisele mitte ainult oma hinnangutes. sündmustest, aga ka faktilises baasis endas, mis tekitab kroonika uurijatele ja ajaloolastele olulisi raskusi, L. põhjal taasloob sündmuste tegelikku käiku.Oma struktuuri poolest kujutas vanavene L. ilmastikukomplekte. artiklid ehk aruanded igal aastal aset leidnud sündmustest.Enamasti piirdus kroonik lühiteabega juhtunu kohta, Näiteks: „Suvel 6751 (1143) Vsevolod oma poja Svjatoslav Vasilkovna taassünnist, Polotski vürst. armastan ehitada (onu. - Ya. L.) oma Gyurgy ja mitte temaga arveldada, minge oma venna Smolinski juurde ja sealt minge oma teise venna Svjatopolki Novgorodi juurde, seal ja talvel. Kuid paljudel juhtudel kasutas kroonik kirjanduslikku esitusviisi, luues narratiivi Venemaa ajaloo kõige olulisemate sündmuste kohta. Just L.-lt teame üksikasjalikult vürst Igor Svjatoslavitši sõjakäigust, vangistusest ja põgenemisest, Kalka lahingu tragöödiast, Kulikovo lahingust, Moskva vallutamise asjaoludest Tokhtamõši poolt, umbes 15. sajandi feodaalsõda, mille kulminatsiooniepisood oli suure vürsti Vassili II Vassiljevitši tabamine ja pimestamiseks jne. Isegi ilmateadetesse lisavad kroonikud sageli vürstide üleskutseid, nende dialooge, kasutavad neis laialdaselt kirjanduslikke klišeesid. : stabiilsed kõnevormelid, värvikad epiteedid, retoorilised pöörded jne. L. pole mitte ainult Venemaa poliitilise ajaloo peamised allikad, vaid ka kõige ulatuslikumad muistse vene ilmaliku kirjanduse mälestised ning kroonikakirjutamine on selle üks juhtivaid žanre. Vene kroonika kirjutamisel on pikk ajalugu. Praeguse teadmiste taseme juures ei ole veel võimalik kindlaks teha, millal nad hakkasid ajaloosündmuste üle arvestust pidama, asendades varasema ajalooteadmise vormi – suulised lood, pärimused ja legendid. Enamiku teadlaste sõnul on Acad. A. A. Shakhmatova, L. võtab stabiilse vormi ja seda hakatakse süstemaatiliselt läbi viima keskelt. 11. sajand Vanim säilinud L. on "Möödunud aastate lugu". Juba see alguse kroonika. 12. sajand Seda eristab tegelike ilmarekordite kombinatsioon teiste žanrite mälestusmärkide ja isegi dokumentidega. Möödunud aastate lugu sisaldab Bütsantsiga sõlmitud lepingute tekste, legende Kiievi koobaskloostri tekkimisest, püha ajaloo esitlust "filosoofi" loo kujul, mis ajendas vürst Vladimirit kristliku usu omaks võtma jne. L. säilitab selle sünkreetilise iseloomu ka edaspidi. Erilist huvi pakuvad nn kroonikalood – süžeelood Venemaa ajaloo olulisematest sündmustest. Praeguseks on säilinud mitusada kroonikanimekirja (mõned ülestähendused on teada mitmes, teised ainsas) ning teadlased on tuvastanud vähemalt mitukümmend kroonikakogu. Rangelt võttes on iga L. võlv, kuna see ühendab - parandatud, lühendatud või vastupidi täiendatud kujul - eelmise L. ja viimaste aastate või aastakümnete sündmuste ülestähendusi, mis kuuluvad kroonikule endale. L. konsolideeritud olemus tegi võimalikuks kroonika uurimise tee, mille avastas ja arendas Acad. Male. Kui kaks või enam L. kuni teatud aastani kattuvad omavahel, siis järeldub, et kas kanti üks teisest maha (see on haruldane) või oli neil ühine allikas, mis selle aastani jõudis. Šahmatovil ja tema järgijatel õnnestus tuvastada terve kroonikakogude ahel, mis eelnes säilinud L. XIV-XVII sajandile: XIV, XV ja varasemate sajandite kogud kuni XI sajandini. Muidugi on koodide koostamise täpse kuupäeva ja koha kindlaksmääramine hüpoteetiline, kuid need hüpoteesid, mis põhinevad tegelikult meieni jõudnud tekstidel ja nende omavahelistel suhetel, võimaldavad orienteeruda selles sarjas sisalduvates monumentides. avaldatud sada viiskümmend aastat - "Venemaa kroonikate täielik kogu" (PSRL). Venemaa iidse ajaloo ekspositsiooni sisaldav kroonika on "Möödunud aastate lugu". L. Lõuna-Venemaa vürstiriigid XII-XIII sajand. tuli meile osana Ipatijevskaja L.-st (vt Ipatijevskaja kroonika). Suure Rostovi, Vladimiri ja Suzdali Perejaslavli kroonikad, XII algus. 13. sajand kõige paremini säilinud Lavrentievskaja ja Radzivilovskaja L. (vt Lavrentievskaja kroonika, Radzivilovskaja kroonika), samuti Suzdali Perejaslavli kroonika osana. Metropoliit Cyprianusega seotud ja aastani 1408 toodud annalistlik koodeks jõudis Troitskaja L.-le, mis põles 1812. aasta Moskva tulekahjus. Selle teksti rekonstrueeris M. D. Priselkov (Trinity Chronicle: Reconstruction of the text - M.; L., 1950). 1412. aasta paiku loodi Tveris annalistlik kood, mis kajastas XIV-alguse lõpu ülevenemaalise annalistilise koodi täiendatud töötlust. XV sajand, Troitskaja L. lähedal. Seda kajastasid Simeonovskaja L. (PSRL. – T. 18) ja Rogožski kroonikas (PSRL. – T. 15. – 1. väljaanne). Teine Rogožski krooniku allikas oli 1375. aasta Tveri koodeks, mis kajastus ka 16. sajandi Tveri kogus. (PSRL.-T. 15). Eriti huvitav on ülevenemaaline, nn Novgorodi-Sofia kood, mis on koostatud ilmselt 30ndatel. 15. sajand (seda määratletakse sageli kui "1448. aasta koodi") ja see sisaldas laiendatud kroonikalugusid lahingust Kalka peal, Batu sissetungist ja lugusid Tveri vürstide võitlusest tatarlastega, mis Troitskaja L.-s puudusid, pikad väljaanded lugudest Kulikovo lahingust, lugu Tokhtamõši sissetungist, "SÕNA DMITRY DONSKOY ELU KOHTA" jne. See koodeks, mis on koostatud ilmselt Moskva feodaalsõja ajal suurlinna pealinnas, ühendas ülevenemaalise kroonika Novgorodiga. Kood jõudis Sofia L. I-le (PSRL.-T. 5; 2. väljaanne lõpetamata: 1925. aastal ilmus ainult selle köite esimene number) ja Novgorod IV L. (V. 4, 1. ja 2. number; 2. toim. pole lõpetatud). Esimesed meieni jõudnud Moskva suurhertsogi kroonika monumendid tekkisid mitte varem kui ser. 15. sajand 1472. aasta kroonikat kajastasid Vologda-Permi Leningrad (PSRL.-T. 26) ja Nikanorovskaja L. (PSRL.-T. 27). See põhines Novgorodi-Sofia koodeksil, mille toimetas suurvürsti kroonik (kes välistas eelkõige Novgorodi vabaduste mainimise). Eelmise kroonika radikaalsema läbivaatamise viisid läbi suurhertsogi vibulaskjad 70ndate lõpus. XV sajand: Novgorodi-Sofia kaar ühendati Troitskaja L. lähedal asuva kaarega (mõlemast allikast pärit materjali tsenseeritud töötlemisega) ja teiste monumentidega. 1479. aasta suurvürsti Moskva kroonika, mis seda revisjoni kajastas, oli 15.–16. sajandi lõpul kogu ametliku kroonikakirjutamise aluseks. See on säilinud 18. sajandi avaldamata nimekirjas. (Rahvusraamatukogu Ermitaaži kogus) ja selle hilisem, 1492. aastani jõudnud väljaanne ilmus PSRL-i 25. köites. 23), mille Šahmatov nimetas seetõttu, et see sisaldab valikut uudiseid arhitekt V. D. Yermolini tegevus aastatel 1462-1472. Teine osa L. sisaldab materjali, mis on suurvürsti kroonikast sõltumatu ja ulatub ilmselgelt tagasi Kirillo-Belozerski kloostris koostatud koodini. Sama komplekt kajastus 15. sajandi lõpu nn lühendatud kroonikakoodides. (PSRL.-T. 27). Rostovi 80ndate peapiiskopikoodeks. XV sajandil kajastus Typographic L. (PSRL. - T. 24). Sophia II (PSRL.-T 6) ja Lvovskaja (PSRL.-T. 20) L. kajastasid 1518. aasta koodi, mis omakorda põhines teataval 80. aastate annalistlikul koodil. XV sajandil, koostatud mitteametlikes kirikuringkondades. 20ndate lõpus. 16. sajand Moskva suurlinna osakonnas koostati sündmusi 1437-1520 kajastav kroonika, mis sai nime omaniku Ioasafovskaja järgi (selle teksti avaldas 1967. aastal A. A. Zimin eraldi väljaandes). Samadest aastatest pärineb ka Venemaa suurima kroonika - Nikonovskaja (vt Nikonovskaja kroonika) esmaväljaande koostamine. Aastatel 1542-1544 koostati veel üks ulatuslik kroonika - Ülestõusmine (PSRL - T. 7-8). 2. korrusel. XVI sajandi 50ndad. Nikonovskaja L. originaalväljaanne oli ühendatud Voskresenskaja L. ja kuningriigi alguse krooniku väljavõtetega (annaalid, mis kirjeldasid sündmusi aastatel 1533–1552, st suure valitsusaja algust ja seejärel valitsemisperioodi Ivan Julma). Lõpuks 1568.–1576. Ivan Julma käe all loodi mitmeköiteline illustreeritud L., nn näokood. Need olid viimased ülevenemaalised kroonikad, mis siis andsid teed teist tüüpi historiograafilistele teostele – kronograafidele (vt Vene kronograaf). 17.–18. sajandil läbi viidud L. ei olnud mitte ülevenemaalise, vaid pigem kohaliku provintsikroonikakirjutamise monumendid. Kirjastaja: Vene kroonikate täielik kogu - Peterburi; M, 1843; M., 1989.-T. 1-38; Novgorodi esimene kroonika vanematest ja noorematest väljaannetest - M .; L., 1950; Pihkva kroonikad.-M, L., 1941-1955.-Iss. 1-2; XII-XIV sajandi vene kroonikate lood / T. N. Mikhelsoni tõlge ja seletused.- M., 1968; 2. väljaanne – M., 1973; XV-XVII sajandi vene kroonikate lood / T. N. Mi-khelsoni tõlge ja seletused - M., 1976, Põhja-Venemaa 1472. aasta annaalid / Tekst ja kommentaar I S Lurie; V, V Kolesovi tõlge // PLDR: 15. sajandi teine ​​pool.-M., 1982.-S. 410-443, 638-655. Lit .: Sukhomlinov M.I. Vana-Vene kroonikast kui kirjandusmälestisest - Peterburi, 1856; Shakhmatov A. A. XIV-XVI sajandi vene kroonikakoodide ülevaade - M., L., 1938, Priselkov M. D. XI-XV sajandi vene kroonikakirjutamise ajalugu - L, 1940; L i-khachev D.S. Vene kroonikad ja nende kultuuriline ja ajalooline tähendus. - M; L., 1947; Dmitrieva R.P. Vene kroonika bibliograafia.- M.; L., 1962; Nasonov A. N. Vene kroonika kirjutamise ajalugu XI - XVIII sajandi alguses - M .. 1969, O. V. Kohupiim. // Vene ilukirjanduse päritolu.-S. 31-66, Lurie Ya.S.; I) Kroonikažanri uurimisele // TODRL.- 1972.- T. 27.- S. 76-93; 2) XIV-XV sajandi ülevenemaalised kroonikad - L., 1976; 3) Kaks lugu XV sajandi Venemaalt. SPb., 1994; Koretski V.I. Vene kroonika kirjutamise ajalugu 16. sajandi teisel poolel - 17. sajandi alguses.-M., 1986. Üksikute kroonikate kohta artikleid vt: Raamatute sõnaraamat.-Iss. 1.-S. 234-251; Probleem. 2, osa 2.-S. 17-18, 20-69. Vaata ka: Novgorodi kroonika, Pihkva kroonika, Ipatijevi kroonika, Lavrentjevi kroonika, Nikonovskaja kroonika, Radzivilovskaja kroonika, Rindekoodeks, Möödunud aastate lugu. Jah Lurie

Kroonikate pidamise algus Venemaal on otseselt seotud kirjaoskuse levikuga idaslaavlaste seas. Selle käsiraamatu raames saab märkida järgmisi vaieldamatuid fakte slaavlaste, sealhulgas idapoolsete kirjade assimilatsioonist. Enne kahe tähestiku - glagolitsa ja kirillitsa - ilmumist 9. sajandil. slaavlastel ei olnud kirjakeelt, millest räägib otseselt 10. sajandi muinasjutt. Tšernorizet Khrabri "kirjutiste kohta": "Lõppude lõpuks ei olnud slaavlastel, kui nad olid paganad, tähti, vaid (lugesid) ja arvasid ära tunnuste ja lõigete abil." Tähelepanu tasub pöörata asjaolule, et verb "lugema" on sulgudes, see tähendab, et see sõna legendi varajastes loendites puudus. Esialgu loeti seda ainult "omaduste ja lõigete abil äraarvatud". Sellist esialgset lugemist kinnitab järgnev ettekanne Legendis: „Kui nad ristiti, püüdsid nad slaavi kõnet rooma ja kreeka tähtedega ilma järjekorrata kirja panna. Aga kui hästi saab kreeka tähtedega kirjutada “jumal” või “kõht” (slaavlastel on näiteks tähed “zh”, mis nendes keeltes puuduvad). Lisaks teatab Chernorizet (munk) Brave filosoofi Constantinuse (Cyril) kohta, kes lõi slaavlastele tähestiku: "kolmkümmend tähte ja kaheksa, mõned kreeka tähtede eeskujul, teised vastavalt slaavi kõnele." Koos Cyriliga osales slaavi tähestiku loomisel ka tema vanem vend munk Methodius: “Kui küsite slaavi kirjatundjatelt, kes teile tähed lõid või raamatud tõlkisid, siis teavad kõik ja vastates ütlevad: St. Filosoof Constantinus, nimega Cyril, lõi tema ja kirjad raamatuid ja tõlkis neid ning tema vend Methodius ”(Jutud slaavi kirjutamise algusest. M., 1981). Päris palju nende eludest, mis on loodud seoses nende kanoniseerimisega, on teada vendade Cyril ja Methodiuse, slaavi kirjatöö loojate kohta. Cyril ja Methodius on kõigi slaavi rahvaste pühakud. Vanem Methodius (815-885) ja Constantinus (827-869) sündisid Thessalonica linnas. Nende kreeklasest isa oli üks selle linna ja sellega külgnevate piirkondade komandöre, kus sel ajal elas palju bulgaarlasi, seega oletatakse, et nad teadsid slaavi keelt lapsepõlvest peale (ema kohta on ka legend , bulgaarlane). Vendade saatus kujunes esialgu teisiti. Methodiusest saab varakult munk, teda tuntakse ainult kloostrinime järgi. Constantinus sai selleks ajaks suurepärase hariduse Konstantinoopolis, kus tõmbas oma võimetega keisri ja patriarh Photiuse tähelepanu. Pärast mitut hiilgavalt sooritatud reisi itta määrati Constantine juhtima Khazari missiooni (861 eKr). ). Koos temaga läks kasaaride juurde tema vend Methodius. Üks missiooni eesmärke oli õigeusu levitamine ja propageerimine kasaaride seas. Hersonis (Krimmis) leidis aset sündmus, mis tõi kaasa lõputuid teaduslikke vaidlusi kaasajal. Seda sündmust kirjeldatakse Constantinuse elus järgmiselt: "Ta leidis siit evangeeliumi ja psaltri, mis on kirjutatud vene tähtedega, ja leidis mehe, kes kõneles seda keelt, rääkis temaga ja mõistis selle kõne tähendust ja võrdles seda oma keelega, eristas tähti täishäälikuid ja kaashäälikuid ning hakkas Jumalat palvetades (neid) peagi lugema ja seletama ning paljud imestasid tema üle, kiites Jumalat ”(Tales. S. 77-78). Mis keelt mõistes "vene kirjutised" silmas peetakse, pole selge, ühed viitavad gooti keelele, teised süüriale vms (kindlat vastust pole). Vennad täitsid Khazari missiooni edukalt.

Aastal 863 saadeti vürst Rostislavi kutsel Moraaviasse Moraavia esindus, mille eesotsas olid vennad Constantinus ja Methodius, selle peamiseks eesmärgiks oli ristiusu levitamine Moraavia riigi slaavlaste seas. Selle missiooni käigus lõid vennad slaavlastele tähestiku ja Konstantin "tõlkis kogu kirikuriituse ning õpetas neile matine, tunde, missat, vesprit, kompliini ja salapalvet". Aastal 869 külastasid vennad Roomat, kus Constantinus suri, enne surma võttis ta kloostri Cyrili nime all.

Pikka aega usuti, et meie kaasaegne tähestik põhineb Cyrili loodud tähestikul, sellest ka selle nimi - kirillitsa. Kuid pärast kahtlusi ja vaidlusi sai üldtunnustatud teine ​​seisukoht: Cyril ja Methodius lõid glagoliiti tähestiku ning kirillitsa ilmus 9. sajandi lõpus. Bulgaaria territooriumil. Glagoolia kiri on slaavi (eeskätt lääneslaavlaste) algkiri, see põhineb tähestikul, mille päritolu on seni selgitamata. On täiesti võimalik, et see on kunstlik tähestik ja seetõttu peab sellel olema seletusest aimu. On uudishimulik, et mõned Musta mere steppidest leitud kividel ja esemetel leitud märgid on väga sarnased glagoliitse tähestiku üksikute tähtedega.

Üheksanda sajandi lõpust slaavlastel oli samaaegselt kaks tähestikku ja sellest tulenevalt kaks kirjasüsteemi - glagoliit ja kirillitsa. Esimest levitati peamiselt lääneslaavlaste seas (horvaadid kasutasid seda algset kirja palju sajandeid), teist lõunaslaavlaste seas. Glagoliiti tähestik arenes välja Rooma kiriku tugeval mõjul, kirillitsas aga Bütsantsi tähestikus. Kõik see on otseselt seotud Vana-Venemaa kirjakultuuriga. 11. sajandil, kui idaslaavlased astusid esimesi ja üsna põhjalikke samme kirja omastamiseks, kasutasid nad korraga mõlemat kirjasüsteemi – glagoliiti ja kirillitsat. Sellest annavad tunnistust alles 20. sajandil teaduse omandusse saanud Kiievi ja Novgorodi Püha Sofia katedraali seintel (grafitid), kus koos kirillitsa raidkirjadega leidub ka glagoliitseid tähti. Ladina mõju glagoliitkirjandusele saab hinnata näiteks Kiievi glagoliitlehtede järgi, mis on ladina missaali slaavi tõlge. Umbes XII sajandil. Glagoliit on vene inimeste seas kasutusest välja langemas ja XV sajandil. seda tajutakse ühe krüptograafia variandina.

Kristluse vastuvõtmine vürst Vladimiri juhtimisel 988. aastal oli määrava tähtsusega nende kirjakeele ilmumisel, kirjaoskuse levikul ja rahvusliku originaalkirjanduse tekkimisel. Kristluse vastuvõtmine on vene rahva kirjakultuuri lähtepunkt. Jumalateenistuseks oli vaja raamatuid, mis olid algselt kirikutes ja katedraalides. Kiievi esimene kirik oli Jumalaema kirik (täisnimi on Jumalaema Uinumise kirik), nn kümnise kirik (vürst Vladimir andis talle kümnendiku kogu oma sissetulekust, hooldus). Eeldatakse, et just selles kirikus koostati esimene Venemaa kroonika.

11. sajandi vene kroonikakirjutamise ajalugu käsitledes tuleb meeles pidada kahe skripti samaaegset olemasolu, millel olid üksteisest erinevad numbriridad, mis võis tekitada segadust numbrite tõlkimisel glagoliiti keelest kirillitsasse (s. Vana-Venemaal oli Bütsantsist laenatud numbrite tähttähis).

Kroonikakirjutuse sünniaegne vene rahva lugemisring oli üsna ulatuslik, millest annavad tunnistust meieni jõudnud 11. sajandi käsikirjad. Need on ennekõike liturgilised raamatud (Gospel Aprakos, Service Menaia, Paroemia, Psalter) ja lugemiseks mõeldud raamatud: (Gospel Tetrs, Lifes of Saints, Chrysostomose kogu, kus on palju Johannes Krisostomuse sõnu ja õpetusi, erinevad kogud , millest tuntuimad on 1073. ja 1076. aasta kogud, Siinai Paterik, Tšernorizetsi Antiochuse pandektid, Süürlase Ephrem parenesis (Glagolitic), Teoloogi Gregorius sõnad jne). Seda XI sajandil Vana-Venemaal eksisteerinud raamatute ja teoste loetelu tuleks täiendada nende raamatute ja teostega, mis on meieni jõudnud hilisemates nimekirjades. Just selliste teoste juurde, mis on loodud 11. sajandil, kuid mis on jõudnud meieni 14.–16. sajandi käsikirjades, kuuluvad ka varajased Venemaa kroonikad: mitte ühtegi 11.–13. sajandi vene kroonikat. ei ole säilinud nende sajanditega sünkroonsetes käsikirjades.

Kroonikate hulk, mida uurijad kasutasid Venemaa kroonikakirjutamise varase ajaloo iseloomustamiseks, on ammu välja joonistatud. Siin on neist olulisemad. Esimesel kohal on kaks kroonikat, mis on meieni jõudnud 14. sajandi pärgamendil käsikirjades. - Lavrentievskaja ja Novgorodi Harateinaja. Viimast aga lehtede kadumise tõttu käsikirja alguses (ilmakirjed algavad uudise 6524 (1016) poolfraasiga) ja teksti lühiduse tõttu (aasta sündmuste kirjeldus). 11. sajand võtab kolm lehekülge trükiteksti ja teistes kroonikates mitukümmend lehekülge ), ei ole peaaegu üldse seotud kroonika kirjutamise esimeste etappide taastamisega. Selle kroonika tekstiga saab näidata üht Vene kroonikate tunnust, nimelt: tekstile oli kinnitatud aastaarvud, millel polnud uudiseid ja mõnikord oli käsikirjas olulisel kohal „tühjade“ aastate loetelu ja seda vaatamata. tõsiasi, et pärgament oli kirjutamiseks väga kallis materjal. Novgorodi Haratea kroonika leht 2 on järgmine:

“Suvel 6529. Alistada Jaroslav Brichislav.

6530. aasta suvel.

6531. aasta suvel.

6532. aasta suvel.

6533. aasta suvel.

6534. aasta suvel.

6535. aasta suvel.

Suvel 6536. Mao märk ilmus taevasse. Jne.

Sarnane uudiste paigutus leidub mõnikord ka lihavõttetabelites (iga aasta ülestõusmispühade päeva määratlus). Sellistes tabelites tehti annalistliku tüübi veeristele lühikesed sissekanded. M.I. Sukhomlinov 19. sajandil. oletas, et just lihavõttelaudadest pärineb vene traditsioon tähistada aastaid ilma sündmuste ülestähendusteta. Sellele ei ole leitud ühemõttelist seletust, võib-olla on see üleskutse järgnevatele kroonikutele täita neid aastaid uutest allikatest pärit sündmustega?

Teine vanim vene kroonika on Lavrentjevskaja, selle kood on RNB. F. lk IV. 2 (šifr näitab: käsikiri asub Peterburis Vene Rahvusraamatukogus; F - käsikirja suurus (folio) lehe kohta; täht "p" - tähistab käsikirja materjali - pärgamenti; IV - neljas osa, kuhu on paigutatud ajaloolise sisuga käsikirjad; 2 on selle jaotise seerianumber). Pikka aega arvati, et Laurentiuse kroonika tekst IX-XII sajandil. teiste kroonikate seas autoriteetseim, kuid nagu analüüsis A.A. Šahmatovi sõnul on selle tekst PVL-i algteksti taastamiseks väga ebausaldusväärne.

Varasemate annalistlike kogude taastamisega on seotud ka järgmised kroonikamälestised: Ipatijevskaja, Radzivilovskaja, Novgorodskaja esimene noorem väljaanne (N1LM), Vladimiri, Perejaslavl-Suzdali ja Ustjugi kroonikud. Kõiki neid monumente ei peeta samaväärseteks. Näiteks on kolme viimase krooniku kasutamine varajaste kroonikate iseloomustamisel endiselt vaieldav. Kroonikamälestiste olulisuse hinnang ajas muutus, näiteks N1LM-i autoriteeti tunnustavad kõik pärast A.A. aastatepikkust uurimistööd. Šahmatova. Selle tekst osutus paljude 11. sajandi vene kroonikakirjutamise probleemide lahendamise võtmeks. Teadlase peamine seisukoht on, et 70ndate kroonikat esitatakse N1LM-is. XI sajand, mis eelnes PVL-ile, esitati Lavrentjevi (LL) ja Ipatijevi (IL) kroonikates.

Laurentiuse kroonika vastavalt M.D. Priselkov

LL ja IL algusosas antakse uudiseid kuupäevi märkimata: Noa poegade (Sim, Ham, Afet) ümberasustamine, kelle vahel oli jagatud kogu maa. Venemaa ja teised hõimud olid Afetova osas. Sellele järgnevad teated slaavlaste asumisest, teest varanglaste juurest kreeklaste juurde, apostel Andrease viibimisest Venemaal ja selle maa õnnistamisest tema poolt, Kiievi asutamisest, naabritest. idaslaavlastest, kasaaride saabumisest Venemaa maale. Osa nendest uudistest on võetud tõlgitud Bütsantsi kroonikatest, teine ​​osa põhineb legendidel ja pärimustel. N1LM esialgne tekst erineb oluliselt LL-IL tekstist, see avaneb väikese eessõnaga, millele järgneb kohe esimene ilmarekord 6362 all (854) märge "Vene maa algus", mis jutustab legendi. Kiievi asutamisest, kasaaride saabumisest Vene maale. N1LM ei tea legendi apostel Andrease viibimisest Venemaa pinnal. Sellele järgneb uudis, mis on LL-IL sissejuhatuses. Ustjugi krooniku algus on N1LM-i tekstile lähemal, kuid sellel pole ei pealkirja ega eessõna ega sissejuhatavat osa, kroonik alustab otse uudisega 6360 (852) - “Vene maa algus ”. Ustjugi krooniku tekstis puudub ka legend apostel Andrease kohta. Loetletud kroonikate algusaegade võrdlemisel on selge, et neil on olulisi erinevusi. Üsna raske on otsustada, kas selle või teise kroonika lugemised olid esmased või teisejärgulised, eriti arvestades väljakujunenud historiograafilist traditsiooni, mis tunnistab jätkuvalt Lavrentjevi ja Ipatijevi kroonikate esmast olemust. Kõige sagedamini saab kõige kaalukamad argumendid konkreetse kroonika ülimuslikkuse kasuks antud historiograafilises olukorras, kasutades muid 11. sajandi kirjalikke allikaid. Näiteks tekstide võrdlemisel leiti, et legend apostel Andreasest esineb ainult LL-IL tekstides, mis põhinevad PVL-i erinevatel väljaannetel, et varasemates kroonikates seda polnud. Sellele leiame kinnitust 70ndatel munk Nestori kirjutatud Borisi ja Glebi ​​elust. XI sajandil, kus öeldakse, et ükski apostlitest ei jutlustanud Vene maal ja Issand ise õnnistas Vene maad.

Nagu juba märgitud, on kõige tõhusam kirjalike ajalooallikate analüüsimise meetod võrdlev tekstiline. Ainult kahe või enama teksti omavahelisel võrdlemisel saadud materjali põhjal saate oma seisukohta tõestada. Te ei saa piirduda teid huvitava mälestise nimekirjade võrdlemise tulemustega, need tuleb korreleerida teiste analüüsitava tekstiga sünkroonsete kirjandus- ja ajaloomälestiste andmetega ning alati on vaja otsida sarnaseid nähtusi ja fakte teiste kultuuride kirjalikust pärandist. Lubage mul selgitada viimast seisukohta legendi näitel Kiievi linna asutamisest kolme venna Kiy, Shchek ja Khoriv poolt. Veel A.-L. Schlozer märkis, et legend kolmest vennast saadab uute linnade tekkimist paljudes Euroopa riikides. Vene kroonikate andmete võrdlemine teiste kultuuride andmetega võimaldab ühemõtteliselt tajuda uudist kolmest vennast legendina.

Tekstide võrdlemine annab materjali analüüsiks, paljastab krooniku erinevaid lisaallikaid, võimaldab rääkida mitte ainult selle või teise krooniku töömeetoditest, vaid ka tema kirjutatud teksti taasluua, restaureerida.

Iga monumendi tekstianalüüs eeldab uurijalt laia intellektuaalset tausta, ilma milleta tekst oma sisu ei paljasta ja kui avab, siis moonutatud või lihtsustatud kujul. Näiteks uurida XI sajandi vene kroonikat. võimalusel on vaja teada kõiki 11. sajandi vene käsikirju ja mälestusmärke, aga ka sel ajal Bütsantsis ja Euroopas loodud ajaloolise žanri teoseid.

Märkimisväärne hulk annaale raskendab oluliselt nende analüüsi ja kasutamist. Oletame, et olete huvitatud mõnest 11. sajandi uudisest, erinevates kroonikates loetakse neid erinevalt, saate nende lahknevuste olemusest aru ainult kogu kroonika kui terviku lahknevuste kontekstis, see tähendab, et peate mõistma ise kogu kroonika teksti ajalugu, et kasutada oma ajalooliste konstruktsioonide jaoks mõnda tema uudist. Asendamatuks abiks on sel juhul A.A. Shakhmatova, kus kirjeldatakse peaaegu kõigi Venemaa kroonikate tekste.

Esimene kroonika. Küsimus esimese kroonikakoodi, esimese Vene maale pühendatud ajalooteose kohta, millest pärinevad kõik kroonikad ja kogu vene ajalookirjutus, on alati olnud üks raskemaid. XVII-XIX sajandil. Esimeseks vene kroonikuks peeti Kiievi-Petšerski kloostri munga Nestori, kes väidetavalt kirjutas oma kroonika 12. sajandi alguses. XIX sajandi teisel poolel. I.I. Sreznevski pakkus, et juba 10. sajandi lõpus. Venemaal loodi mingisugune ajalooteos Venemaa ajaloo uudistega. I.I. Sreznevskit arendati edasi M.N. Tikhomirova, L.V. Cherepnin, B.A. Rybakova jt. Näiteks M.N. Tihhomirov uskus, et X sajandi lõpus. lõi Kiievis üks ilmalikest inimestest "Vene printside legend". Argumendid selle oletuse kasuks on võetud kroonika LL-N1LM-Ustyugi tekstidest. Need on üldised argumendid, mis lähevad vastuollu selliste tuntud tõsiasjadega nagu: et idaslaavlaste kirjutis ilmus seoses ristiusu vastuvõtmisega 988. aastal, mistõttu kulus kirjaoskuse levikule aega; et kirikuinimesed (preestrid, mungad) olid esimesed kirjaoskajad, kuna esimesed venekeelsed raamatud olid liturgilised või teoloogilised. Vaieldamatu on tõsiasi, et alles XI sajandist. Meieni on jõudnud idaslaavlaste kirjalikud mälestusmärgid. Gnezdovo kortšaga pealdis, mida esindab üksainus sõna (“hernes”) ja mis väidetavalt pärineb 10. sajandist, ei saa olla argumendiks arenenud kirjakultuuri olemasolu kohta ja just seda mõeldakse, kui see on. originaalse ajalooteose loomisele.

D.S. Lihhatšov nimetab hüpoteetilist monumenti “Legendiks kristluse levikust” esimeseks Venemaa ajaloole pühendatud teoseks, viidates selle loomisele 40. aastate lõppu. 11. sajand

Esimese vene ajalooteose küsimuse otsustamisel peaks uurija lähtuma kroonikamaterjali analüüsist, kasutamata hüpoteetiliste monumentide kujul teaduslikke väljamõeldisi. Hüpoteetiliste monumentide toomine teaduskäibesse on võimalik, kuid neid ei saa kuritarvitada, nii nagu nende kaudu on võimatu lahendada meie ajalookirjutuse üht raskeimat küsimust - esimese rahvusliku ajalooteose loomist.

Vanim kroonikakood 1037 (1039) Enamik teadlasi nõustub, et esimene kroonika Venemaal loodi Kiievis 11. sajandi esimesel poolel. Vaatepunkt A.A. Šahmatova. Tema argumendi võtmepunktiks oli kahest uudisest koosneva annalistilise artikli LL-IL 6552 (1044) teksti analüüs, mis võimaldas tal visandada 11. sajandi annalistliku töö kaks etappi. Selle aasta esimene uudis ütleb: "Suvel 6552. Võgreboš 2 vürsti, Jaropolk ja Svjatoslavi poeg Olga, ristisid sellega luud ja panin selle Püha Jumalaema kirikusse." Seda 1044. aasta uudist võrreldi uudisega 6485 (977) ühe venna - Olegi traagilise surma kohta Vruchevi linna lähedal: "Ja Olga maeti kohapeal Vruchey linna lähedal ja seal on tema haud. see päev Vrucheys." Uurija juhtis tähelepanu vene kroonikates sageli esinevale ja kroonikateksti analüüsimisel väga olulisele väljendile “tänini” ning tegi järgmise oletuse: see kuulub kroonikule, kes teadis kroonika olemasolust. hauda Vrutševi lähedal ja ei teadnud vürstide säilmete ümbermatmisest 1044. aastal, mis tähendab, et ta töötas aastani 1044. Nii astuti esimene samm kroonikakoodeksi põhjendamisel. Edasi A.A. Šahmatov ja pärast teda M.D. Priselkov täpsustas varahoidla loomise aega, märkides Kiievi suurlinnaosakonna asutamisaastaks 1037. aasta. Bütsantsi traditsiooni kohaselt kaasnes uue suurlinnapea rajamisega selle sündmuse kohta ajaloolise märkuse koostamine. Just selline märkus oli ka esimene kroonikakogumik, mis 1037. aastal suurlinnaga ümbritsetud Kiievis koostati. Mõlemad argumendid on ebatäiuslikud. Haua all tähendab uurija hauda selle sõna tänapäevases tähenduses - matmiseks mõeldud auku, aga vürsti paganlik haud on käru. Küngas (haud) võis alles jääda ka pärast säilmete ümbermatmist, mistõttu väljendit "tänapäevani" võis haua kohta kasutada iga 11. sajandi kroonik. ja isegi 12. sajandil, kes nägi teda Vruchevi linna lähedal. Nagu juba märgitud, on kroonikate analüüsimisel sõnaraamatutele viitamine kohustuslik. Sõnade tähendus aja jooksul muutub. XI-XVII sajandi vene keele sõnaraamatus. (Välja 9. M., 1982. S. 229) öeldakse sõna "haud": 1) matmispaik, hauamägi, aur; 2) süvend surnu matmiseks. See sõna on levinud slaavi keeles - mägi, kõrgendus, hauamägi. (Vt: Slaavi keelte etümoloogiline sõnaraamat: Proto-slaavi leksikafond. Vol. 19. M, 1992. S. 115-119). Ustjugi kroonikas edastatakse printsess Olga pühad sõnad, mis tema poja Svjatoslaviga enne tema surma öeldi, järgmiselt: "Ja Olga ei käskinud pidusid korraldada ega haudu valada." Argument metropoli rajamise kohta on samuti ebatäiuslik, kuna küsimused Venemaa esimese suurlinna, Kiievi metropoli rajamise kohta on endiselt vastuolulised ja ebaselged, see tähendab, et neid andmeid ei saa kasutada ühegi väite jaoks. (Vt: Golubinsky E.E. Vene kiriku ajalugu. T. 1. Köite esimene pool. M., 1997. S. 257-332.)

Esimese annalistliku koodi küsimuse lahendamine toimub erinevates suundades: oletati hüpoteetilisi monumente, analüüsitakse 11. sajandi esimese poole üldisi poliitilisi ja kultuurisündmusi, otsitakse annalistlikus tekstis mingeid viitavaid lugemeid. . Ühe suuna tegi kindlaks A.A. Šahmatov analüüsides teksti „Mälestus ja kiitus Vene vürstile Volodimerile, kuidas ristitakse Volodimerit ja tema lapsi ning otsast lõpuni kogu Vene maad ning kuidas ristitakse Baba Volodimerova Olgat Volodimeri ees. Kirjutas maha Jacob Mnich” (edaspidi Mnich Jacobi “Mälu ja kiitus”). See on XI sajandi keskpaiga teos. ja selle kirjutamisel kasutati mingit kroonikat, millest annavad tunnistust Vladimiri valitsusajaga seotud kroonikauudised (vürsti nime kirjapilt erines tänapäevasest). Kui need “Mälu ja kiituse” annalistlikud uudised kokku panna, selgub järgmine pilt: “Ja hallid juuksed (Volodimer) isa Svjatoslavi ja vanaisa Igori asemel. Ja Svjatoslav vürst Pechenez tapeti. Ja Yaroplk istub Kiievis oma isa Svjatoslavi asemele. Ja Olga, kes kõndis ulgumise eest Vrucha linnas, murdis ulgumise eest silla ja Olga kägistas sõudmises. Ja Yaroplka tappis Kiievi abikaasa Volodimerovi. Ja vürst Volodimer istus Kiievis 10. suvel pärast oma isa Svjatoslavi surma, juunis kell 11, 6486. aasta suvel. Nuta, prints Volodimer 10. suvel pärast oma venna Jaroplki mõrva. Ja meelt parandades ja nuttes, õnnistatud prints Volodimer kõigest sellest, tegi ta nii palju roppusi, Jumalat tundmata. Püha kaitse all elas õnnistatud prints Volodimer 28 aastat. Veel üheks suveks mine mööda katust kärestikku. Kolmandal Karsuni linna vzya. Neljandat suve heitsid Pereyaslal pikali. Üheksandal kümniseaastal õnnistatud Kristust armastav prints Volodimer Püha Jumalaema kirikusse ja enda nimel. Selle kohta ütles ka Issand ise: kui on su aare, siis on ka su süda. Ja saage rahu juulikuu maailmaga 15. päeval, 6523. aasta suvel Kristuses Jeesuses, meie Issandas. (Tsiteeritud raamatust: Priselkov M.D. Vene kroonikakirjutamise ajalugu 11.-15. sajandil. 2. tr. Peterburi, 1996. Lk 57.)

Ükski meieni jõudnud kroonika ei sisalda täpselt samasugust teksti. On mitmeid lahknevusi, üks olulisemaid: sõnum, et vürst Vladimir võttis Korsuni kolmandaks suveks pärast ristimist. Kõik teised kroonikad teatavad üksmeelselt vürst Vladimiri ristimisest Korsunis pärast selle linna vallutamist. Oletatakse, et “Mälestusest ja kiitusest” kajastus mõni kroonikatekst, mis meieni pole jõudnud. Kuid võib teha veel ühe oletuse: Jaakobi mnicha “Mälu ja kiitus” on üks esimesi Vana-Venemaa ajalooteoseid, see loodi enne esimese kroonika ja selles sisalduva Korsuni legendi ilmumist, see oli üks allikatest. esimesest kroonikast. Sellist oletust on lihtne teha, aga tõestada väga-väga raske. Ajaloo- ja filoloogiateaduses, aga ka täppisteadustes tuleb iga väide tõestada ja selliseid väiteid saab tõestada ainult tänapäevase tekstikriitika põhjal.

Esimese ajalooteose, esimese kroonika küsimus pole veel lahendatud, pakutud variandid on tõestamata, kuid võib kindlalt väita, et selline lahendus leitakse.

Kas kroonikate pidamise kohta 11. sajandil on ümberlükkamatuid andmeid? Selline märge on juba mainitud annalistilise artikli 6552 (1044) tekstis, kus Polotski vürst Vseslav on mainitud elavana ja tema surmast teatati 6609 (1101) all.Seetõttu tehti kanne 1044 alla enne 1101. aastat. , siis on 11. sajandil. kuni PVL-i loomiseni. Surmakuupäeva kontrollides (kontrollida tuleks igasugust kronoloogilist näidust) selgus, et 14. aprill ei olnud ei märtsi ega 6609. aasta septembri kolmapäev. Sellele lahknevusele pole veel seletust leitud.

Annalistliku koodeksi loomisest 11. sajandil. kõnetavad ka Kiievi hoonete topograafilised märgid. Näiteks selle koha kohta, kus Kiy istus, öeldakse "kus praegu on Boritšovi kohus" (Ustjugi kroonik all 6360 (852)); mäel asuva Askoldi haua kohta - "isegi praegu nimetatakse seda Ugorskjaks, kus on Almeli hoov, sellele hauale pani Alma Püha Nikolause jumalanna. Ja Diri haud on Püha Irina taga ”(Ustjugi kroonik all 6389 (881), LL-is mitte “Alma”, vaid “Olma”). Ustjugi kroonikast 6453 (945) all loeme: „... ja pristaša (Drevljaanid) Boritševi lähedal, siis voolas vesi, Kiievi mäe lähedal ja mäel olevate hallide juustega inimeste süüks. Linn oli siis Kiiev, kus praegu on Gorjatini ja Nikiforovi õukond ja õukond olid linnas paremad vürstid, kus praegu on õukond Vrotislavl üksi väljaspool linna. Ja linnast väljas olid veel õued, kus mäe kohal Püha Jumalaema taga olevate kodumeeste õu, torni õu, olgu torn siis kivist. LL-is on lisaks omanike nimede lahknevustele väike täiendus - “dvor Vorotislavl ja Chudin”, “Chyudin” on ka N1LM-is. Raske öelda, kas "Chyudin" oli algtekstis või on selle lisanud hilisem kroonik. Detailid on olulised, kuna see tšudin oli 60ndatel ja 70ndatel silmapaistev tegelane. 11. sajand Just teda mainitakse koos Mikõfor Kyyaniniga Jaroslavitši Pravdas („Tõde on vooderdatud Vene maaga, kui Izyaslav, Vsevolod, Svjatoslav, Kosnjatško, Perenõtt, Mikõfor Kyyanin, Tšudin Mikula“ ostsid kõik). LL all 6576 (1068) on mainitud kuberner Kosnjatškot ja tema õukonda, mis kinnitab topograafiliste tähiste ligikaudset dateerimist 11. sajandi 60ndatest.

Veel üks viide kroonikate pidamisele 60ndatel. sel ajal ilmuvate kirikuväliste sündmuste täpsed kuupäevad (aasta, kuu, päev). 6569 (1061) all loeme: „Polovtsõd tulid kõigepealt Vene maale sõdima; Vsevolod aga läks neile vastu veebruarikuu 2. päeval.

Kõik ülaltoodud tähelepanekud erinevate teadlaste poolt räägivad ühest – 60ndatest. 11. sajand Kiievis koostati annalistlik koodeks. Kirjanduses on väidetud, et nendel aastatel töötas kroonika kallal kuulus Hilarion, esimene Venemaa metropoliit.

1073. aasta kroonika 1060. aastatest pärit tekstis esinev sündmuste dateering kuni päevani on uurijate poolt omistatud 1073. aasta annaalidele. Siin on mõned neist: 3. veebruar 1066 – vürst Rostislavi surmapäev Tmutarakanis, Sama aasta 10. juuli – vürst Vseslav Jaroslavitši tabamine; 15. september 1068 - vürst Vseslavi vabastamine, sama aasta 1. november - vürst Svjatoslavi võit Polovtsy üle; 2. mai 1069 - vürst Izyaslavi Kiievisse naasmise päev jne.

1070. aastate kroonika. ükski uurijatest ei kahtle. See on koostatud Caves kloostris, millest alates sellest ajast on saanud üks Venemaa kroonikakirjutamise keskusi 11.-12.sajandil. Kiievi koobaste kloostri asutas munk Anthony vürst Jaroslav Targa juhtimisel. Ühed esimesed abtid olid Theodosius of the Caves ja Nikon, kes pühitses Theodosiuse end preesterlikuks. Just sellele Nikonile omistatakse 1073. aasta annalistliku koodi koostamine. Seda tegi A.A. Šahmatov, kes juhtis tähelepanu ühele kurioossele asjaolule. 80ndatel kloostri munk Nestori kirjutatud "Koobaste Theodosiuse elust". XI sajand., Saame teada, et Nikon 60.–70. tegi korduvaid reise Kiievist Tmutarakani, kus rajas Püha Jumalaema kloostri. Kroonika 60ndatest. seal on üksikasjalikud lood kauges Tmutarakanis aset leidnud sündmustest. A.A. Šahmatov, kõrvutades Koobaste Theodosiuse elu andmeid annaalides avaldatutega, tegi oletuse Nikoni osalemise kohta 1073. aasta kroonikakoodi koostamisel. See kood lõppes 1073. aasta sündmuste (vürsti väljasaatmine) kirjeldusega. Izyaslav Kiievist), mille järel Nikon viimast korda Tmutarakani põgenes. Tmutarakani uudised Theodosiuse elust ja kroonikatest on ainulaadsed. Põhimõtteliselt ainult tänu neile on meil Tmutarakani vürstiriigis toimunud sündmustest vähemalt mingi ettekujutus. Mingil määral võlgneme selle uudise ilmumise Elus ja Kroonikas juhusele - selle linnaga seostati ühe vene krooniku elulugu. Kõiki uudiseid Tmutarakani kohta on võimatu seostada Nikoniga, kuna ta suri aastal 1088 ja viimane sündmus kanti annaalidesse 1094. aasta all. Küsimus nende uudiste ja krooniku kohta, kes need oma töösse kaasas, pole veel lõplikult lahendatud. lahendatud. Mõned ülestähendused viitavad selgelt kui mitte kirjeldatud sündmuste pealtnägijale, siis nendega hästi tundvale inimesele. Eriti ilmekalt antakse üksikasjade tundmisel edasi 6574 (1066) sündmusi, mis räägivad vürst Rostislavi surma asjaoludest: Sellele, kes Rostislavi juurde tuli ja teda usaldas, au ja Rostislav. Ainsana joob Rostislavi koos saatjaskonnaga kotopani kõne: “Prints! Ma tahan juua." Onomu sama rekshyu: "Piy." Ta jõi poole ära ja andis poole printsile juua, surudes sõrme tassi, sest tal oli naela all surelik lahustumine, ja minge printsi juurde, määrake surm selle põhja. Jõin selle talle, kotopanile, kui Korsun tuli, öelge, et Rostislav sureb sel päeval justkui ära. Seda kotopani peksid korsunstialased kiviga. Be bo Rostislav on kahepalgeline, ratsutav, üleskasvanud ja punase näoga abikaasa ning vaeste vastu armuline. Ja ma surin veebruarikuu 3. päeval ja seal pandi see Püha Jumalaema kirikusse. (Kotopan - pea, juht, mõni ametnik Korsunis. Tsiteeritud raamatust: Vana-Venemaa kirjanduse mälestised. XI - XII sajandi algus. M., 1978. S. 180.)

Kroonika 1093 (1095) Pärast 1073. aasta koostamist koostas Petšerski kloostris järgmine annalistlik kood - 1093 A.A. Šahmatov pidas seda teksti omal ajal algtekstiks Vene kroonikakirjutamise ajaloos, mistõttu seda mõnikord nimetatakse ka algkoodeksiks. Selle monumendi koostaja oli uurija sõnul Ivani koobaskloostri hegumen, seetõttu nimetatakse seda mõnikord ka Ivani võlviks. V.N. Tatištševil oli kroonika nüüdseks kadunud eksemplar, milles 1093. aasta sündmuste kirjeldus lõppes sõnaga "aamen", see tähendab teose valmimist.

1093. aasta annaalides ilmusid dokumendipidamise uued tunnused. Sündmuste dateerimist hakati andma maksimaalse täpsusega: Caves kloostri abti surm on märgitud tunni täpsusega - 3. mail kell 14, teisel laupäeval pärast ülestõusmispühi, 6582; sama täpsusega on näidatud ka Theodosiuse järglase, Petšerski kloostri teise hegumeni Stefani surmaaeg (Venemaa lõunaosas), kellest sai Vladimiri piiskopiks - 27. aprillil kell 6 hommikul. , 6612. Kõik need sündmuste kuupäevad on seotud Petšerski kloostriga ja on tõenäoliselt tehtud sama isiku poolt.

1093. aasta varahoidlas on terve rida oskuslikult teostatud kirjanduslikke portreesid. Näiteks 6586 (1078) all loeme: „Sest Izyaslavi abikaasa on silmadest punane ja kehalt suurepärane, iseloomult leebe, vihkab kõverat, armastab tõde. Ärge meelitage temas, vaid lihtsalt abikaasat oma mõistusega, mitte tasuma kurjale kurja eest. Kui palju kiyane talle tegi: ta sõitis ise välja ja rüüstas tema maja ega võtnud selle vastu kurja” (Monumendid, lk 214). Või näiteks all 6594 (1086) prints Yaropolki kohta: “Võtame vastu palju hädasid, süütundeta heidame oma vendade juurest välja, solvume, röövime, muud asjad ja kibe surm on meeldivad, kuid olge igavese elu väärt. ja rahu. Nii oli õnnistatud prints vaikne, tasane, alandlik ja vennalikult armastav, andes kogu oma nimest kogu aasta eest Pühale Jumalaemale kümnist ja palvetas alati Jumala poole ... ”(Vana-Venemaa kirjanduse mälestised. XI - XII sajandi algus. M., 1978. S. 218). Sarnase portree lõi kroonik ka vürst Vsevolodile tema surmakuulutuses 6601 (1093) all, misjärel sellised kirjeldused kroonikatekstist pikaks ajaks kaovad.

Haruldasel annalistlikul koodil on sama palju andmeid, mis kinnitavad selle olemasolu kui annalistilisel koodil 1093. Siin on V.N. nimekirja lõpus sõna "aamen". Tatištšev ja rida uudiseid Tmutarakani kohta, mis lõppevad selle annalistilise artikli alaga, ja topeltdateerimine ilmarekordi alguses (Suvel 6601, 1 suve märge ...). Ja mis võib-olla kõige tähtsam, siin lakkab ühe kroonikavälise allika, Paremiyniku, kasutamine. Parömiionnik on vana-vene liturgiline kogumik, mis on koostatud erinevatest Vana Testamendi ja Uue Testamendi raamatute lugemistest, seda loeti liturgia või vespri ajal. Parömiiooni kasutati vene liturgilises praktikas kuni 15. sajandini, seejärel hakkas see kasutusest minema. Esimest korda kõige täielikum küsimus Paremiyniku kasutamisest kroonikavälise allikana 11. sajandi vene kroonikakirjutuses. töötas välja A.A. Šahmatov. Tema tähelepanekute põhisätted on järgmised: Paremiynikult on laenud teinud üks kroonik, laenud ulatuvad tagasi aastani 1093. Kui esimese sätte üle saab mingil määral vaidlustada (Vladimir Krooniku Paremiynikult pärit lugemid on omapärased ja erinevad kroonikast Paremiynikult). laenud LL-IL-is), siis teine ​​- kahtlemata. Pärast 1093. aastat pole Vene kroonikates Paremiynikult laene, seetõttu on see tähelepanek järjekordseks argumendiks 1093. aasta annalistliku koodeksi lõpu kasuks. Paremiynikult pärit laenud on toodud järgmistes kroonikaartiklites: 955, 969, 980, 996, 1015, 1019, 1037, 1078, 1093. See Paremiynikult laenatud ilmarekordite loend võib olla ilmekas näide sellest, kuidas üks kroonikutest, kes viis oma teose aastani 1093, töötas aktiivselt oma eelkäijate materjaliga. antud juhul selle täiendamine.

Siin on näide Paremiyniku (12. sajandi käsikirja järgi) ja kroonika tekstide võrdlusest:

See paroomiline lugemine sisaldab veel ühte näidet laenamisest, mille märkis A.A. Šahmatov (Õp. 1, 29-31 all 955), kuna ta jagab ühe terve teksti kaheks fragmendiks.

Tekste kõrvutades selgub, et Paremiynik oli kroonika allikas, kust kroonik laenas vajalikke materjale ja tsiteerides neid peaaegu sõna-sõnalt.

Paremia laenud kroonikaartiklites 1037, 1078, 1093 on ulatuslikud kõrvalepõiked, mille on teinud üks iidsetest vene kroonikutest. Kahel esimesel juhul kahe vürsti Jaroslavi ja Izjaslavi isiksuse ja tegevuse iseloomustamisel ning kolmandal juhul Polovtsõde kolmanda sissetungi loos Kiievisse (muide, Polovtsõde sissetungide arv peatub siin). Kõik kolm kõrvalepõiket, erinevalt teistest Paremiynikult laenatud juhtumitest, lõpetavad sündmuste ilmateate.

1093. aasta annalistilise koodi ja PVL-i esimese väljaande (1113) vahel võib märkida teise krooniku - preester Vassili, 1097. aasta kroonikaartikli autori tööd, kus ta andis oma nime, nimetades end vürsti nimekaimuks. Vasilko. See artikkel, vastavalt M.D. Priselkovit koos vürstliku võitluse ja vürst Vasilko pimestamise kirjeldusega tuleks pidada mitte ainult vanavene, vaid kogu keskaegse kirjanduse meistriteoseks.

PVL ja selle väljaanded. XII sajandi alguses. Kiievis koostati annalistlik koodeks, mille alguses oli ulatuslik pealkiri: „Vaata, ajutiste aastate lugu, kust tuli Vene maa, kes Kiievis sai alguse esimesest vürst ja kust sai alguse Vene maa. sööma." PVL-i esimese väljaande koostamise ajal on vürstide loendis 6360 (852) järgmine lõpp: "... Svjatoslavli surmast Jaroslavli surmani 85 aastat ja alates Jaroslavli surm Svjatopoltši surmani, 60 aastat." Pärast 1113. aastal surnud vürst Svjatopolki pole kedagi mainitud. Nimekirja lõpp Svjatopolkis ja asjaolu, et pärast teda ei mainita ühtegi Kiievis valitsenud vürsti, võimaldas teadlastel väita, et kroonik töötas 1113. aastal, vahetult pärast vürst Svjatopolki surma. LL (PVL-i teine ​​väljaanne) teksti järgi otsustades tõi ta oma töö 6618. aasta (1110) sündmusteni kaasa arvatud. Eeldatakse, et PVL-i esimese väljaande autor oli Kiievi-Petšerski kloostri munk Nestori (vt tema kohta allpool). Otsustades sündmuste täpset dateerimist tunni täpsusega (1113) IL ja süüdistuse märkimist ilmarekordi 6620 (1112) alguses, võiks PVL-i esmaväljaande autor sündmuste esitluse üles tuua. kuni 1113 (kaasa arvatud).

Vene kroonika kirjutamise algus vastavalt M.D. Priselkov

PVL-i esmaväljaande autor jätkas oma eelkäija tööd ja täiendas seda erinevate lisaallikatega. Nende hulgas ei ole viimasel kohal sündmuste pealtnägijate või osalejate lood. Näiteks oli kroonik tuttav Kiievi ühe silmapaistvama perekonna - Võshatõtši - esindajatega. Vojevood Vyshata Yani poja kohta kirjutab ta aastaraamatus 6614 (1106): elage vastavalt Jumala seadustele, mitte halvimatele esimestest õigetest. Ka mina kuulsin temalt palju sõnu ja kirjutasin aastaraamatusse seitse, aga kuulsin temalt. Sest abikaasa on hea ja tasane, leebe, röövib kõikvõimalikke asju ja tema kirst asub Petšerski kloostri eeskojas, kus lebab tema surnukeha, peaks olema juuni kuu kell 24. Kui võtta arvesse vanem Yangi pikki aastaid, võib ta kroonikule palju rääkida.

PVL-i esimese väljaande autori üks kirjalikke lisaallikaid oli George Amartoli ja tema järglaste Bütsantsi kroonika. 70ndate kroonika autor seda kroonikat ei teadnud, kuna N1LM-i tekstis pole sellest laene. George Amartoli kroonika – 9. sajandi Bütsantsi kirjanduse monument, mis jutustab maailma ajaloost. Selle koostas munk George ja XI sajandil. tõlgiti vene keelde. Selle teksti kasutamisele Vene kroonikas juhtis esimest korda tähelepanu P.M. Stroev. A.A. Šahmatov kogus kõik kroonika laenud annaalidesse, neid on 26. Laenud on sageli sõnasõnalised, näiteks pärast viidet George'i annaalidele järgneb tekst:

(Näide tekstide võrdlusest on toodud A. A. Šahmatovi teose “Möödunud aastate lugu” ja selle allikate järgi // TODRL. T. 4. M .; L., 1940. Lk 46).

Kroonikast laene jaotab kroonik kogu kroonika teksti ulatuses, vahel võetakse teosest suur fragment, vahel mõni väike täpsustav detail. Kõiki neid laene on võimatu leida nende allikat teadmata, samas võib neist teadmata võtta kellegi teise ajaloo fakti kui sündmust Venemaa tegelikkuses.

Arvatavasti lisati PVL-i esimese väljaande loomise staadiumis kroonika teksti ka venelaste ja kreeklaste vahelised lepingud (6420, 6453, 6479).

PVL-i esimese väljaande koostaja sisestas oma kroonikasse uudiseid mitmesugustest taevamärkidest, millest mõnda saab astronoomia järgi kontrollida. Näiteks 6599 (1091) all loeme: „Sel suvel oli päikese käes märk, nagu ta hukkuks, ja tema säilmeid oli vähe, nagu kuu oli, kell 2 päeval, kuu. Mais oli 21 päeva. Just sel päeval registreeris astronoomia rõngakujulise varjutuse. (Svjatski D.O. Astronoomilised nähtused vene kroonikates teadus-kriitilisest vaatenurgast. Peterburi, 1915, lk 104.) 1115) - IL. Kõiki neid kirjeid tuleb võrrelda astronoomiliste andmetega, et teha kindlaks kroonika kronoloogia täpsus.

PVL-i teine ​​väljaanne on esitatud LL-is. Selle koostamise aja, koha ja asjaolude kohta saame teada 6618. aasta annalistliku artikli järel (1110) asunud järelsõnast: „Püha Hegumen Silivester olin sel ajal Püha Miikaeli abtiss 6624. aastal, 9. a. ; ja kui sa seda raamatut loed, siis ole minuga palvetes.

Kogu oma lühiduse juures nõuab see järelsõna suurt tähelepanu, mis eeldab mitmesuguseid kontrollimisi ja selgitusi. Järelkirjast on näha, et kroonik oli Võdubitski kloostri abt Sylvester aastal 6624. Kõigepealt tuleb kontrollida, kas näidatud kronoloogilised andmed vastavad üksteisele. Jah, nad vastavad: sel aastal oli Kiievi troonil vürst Vladimir (1113–1125) ja 6624 vastab 9. süüdistusele. Samuti on vaja selgitada selle järelsõna iga osa, pöörates tähelepanu isegi väiksematele detailidele. Näiteks Vladimirit kutsutakse printsiks, mitte suurvürstiks, nagu tema tiitlit nimetatakse õpikutes ja erinevates monograafiates. Kas see on juhus? Ei, kui pöörduda algallikate poole (kirjamälestised, analüüsitava aja sünkroonsed), siis selgub, et igal pool, välja arvatud üks vastuoluline erand, on tiitel - prints ja suurvürsti tiitel esineb alles 13. sajandil. Sylvester nimetas oma teost "Kroonikaks" ja kroonika alguses on teine ​​nimi - "Vaata ajutiste aastate lugusid ...", seetõttu pole see pealkiri - PVL - ilmselt Sylvesterile.

Esmakordsel järelsõnaga tutvumisel ilmneb vajadus erinevate Vene kiriku ajaloo alaste teadmiste järele, mida saab ammutada spetsiaalsetest raamatutest. Näiteks on kasulik, kui laual on täielik õigeusu teoloogia entsüklopeediline sõnaraamat (kaheköiteline, revolutsioonieelne trükk, kordustrükk 1992). Sõnaraamatut kasutades saate selgitada sõna "abt" tähendust ja selle erinevust sõnast "arhimandriit", saada esimene aimu õigeusu kloostrite ajaloost. Kindlasti tuleks küsida nime "Sylvester" kohta - Püha Sylvesteri auks nimetati Rooma paavst (314-335) Vydubytsky kloostri hegumeniks: õigeusklikud austavad tema mälestust 2. jaanuaril ja katoliiklased 31. detsembril. . Kristlike nimede kohta on ka ammendav töö: peapiiskop Sergius (Spassky). Täielik Menologions Vostok (3 kd. Vladimir, 1901. Kordustrükk. 1997). Olles teada saanud nime päritolu, tuleks tutvuda hegumeni elulooga. Kõigi Vana-Venemaa kirjandusprotsessis osalejate kohta saate teada sõnaraamatust: Vana-Vene kirjatundjate sõnaraamat ja raamatumeelsus (1. number XI - XIV sajandi esimene pool, L., 1987. S. 390-391 ). See sõnaraamat annab meile nappe fakte Sylvesteri elust: pärast abtissiks saamist määrati ta piiskopiks Pereyaslavli lõunaosas, kus ta 1123. aastal suri. Antud juhul on oluline vastamata küsimus: mis oli Sylvesteri nimi enne, kui temast sai munk? Hilisemal ajal oli komme jätta ilmaliku nime esitähte kloostrinime esitähesse. Kas see traditsioon aga 11. sajandil aktiivne oli, pole teada. Püha Miikaeli klooster on Vydubitsky Püha Miikaeli klooster, mis asub Kiievi lähedal Dnepri kaldal. Arvestades, asutas selle 1070. aastal vürst Vsevolod kohas, kus Dneprisse visatud Peruni iidol Kiievist purjetas. Kloostris asuv kirik pühitseti sisse aastal 1088. Vürst Vsevolodi rajatud kloostrist sai vürstiharu vaimne keskus, mille rajajaks oli Vsevolod. Peaaegu kõigil vürstiharudel olid oma kloostrid Kiievis või selle eeslinnades. Vsevolodi poja vürst Vladimiri valitsusajal Kiievis hakati Võdubitski kloostris kirjutama kroonikaid ja loomulikult kaitses Vsevolodovitši kloostris kirjutanud kroonik oma töös selle dünastia huve.

Sylvesteri järelsõnas on ehk kõige olulisem sõna "kirjutatud". Millisele osalemisele kroonikatöös see viitab? Küsimus, nagu selgub, pole lihtne. XI sajandil. "kirjutatud" võib tähendada "ümberkirjutamist", see tähendab kopeerija tööd, ja otseses mõttes "kirjutas", st lõi uue originaalteksti. Just viimases tähenduses tajus üks vene kroonikutest Sylvesteri järelsõna, lisades Edigey 1409. aasta Moskva sissetungi kirjeldusse järgmised sõnad: mõjuv ja hiiliv, õnnistuste omandamine ja premeerimine ning unustamatu; me ei ole kiuslikud, laimavad ega kadesta ausust, nii see on, justkui omandaksime esialgse Kiievi krooniku, nagu kogu zemstvo ajalik olemasolu, kõhklemata seda näidata; kuid meie valitsejad ilma vihata on käskivalt kõik head ja ebasõbralikud, kes on tulnud kirjutama, ja teised on nähtuste kujundid, isegi Volodymyr Manomase juhtimisel sellest suurest Sylvester Võdobõžskist, ilma kirjanikku kaunistamata ja isegi kui soovite, PSRL , T. 11. Nikoni kroonika, Moskva, 1965, lk 211). Selle kõrvalepõike varasem tekst on Rogožski kroonikas (PSRL. T. 15. M., 2000. Lk 185). Tsitaadist on näha, et üks vene kroonikutest pidas Sylvesterit Kiievi kroonika autoriks, nimetades teda "kroonikaks". Teaduskirjanduses on küsimus abt Sylvesteri osalemise määra kohta ühe Venemaa kroonika loomisel endiselt vastuoluline, mõned peavad teda ainult kirjatundjaks, teised - originaalteose autoriks.

PVL-i kolmas trükk on toodud IL-i tekstis, milles erinevalt Laurentianist ei katkesta sündmusi pärast aastat 6618 (1110) Sylvesteri järelsõna. Selle läbivaatamise aeg määratakse järgmiselt. Teadlased juhtisid tähelepanu asjaolule, et üks Kiievi kroonikutest 6604 ja 6622 all räägib oma kohalolekust põhjas, Novgorodi maal. 6604 (1096) all loeme: "Vaata, ma tahan öelda, et ma olen kuulnud enne seda 4 aastat isegi Gyuryata Rogovitš Novgorodetsi sõnadega sellele ütlevat: "Tema nooruse sõnum Petšerale, inimestele, kes on austusavaldus Novgorodile. Ja mu sulane tuli nende juurde ja sealt ma läksin Ougrasse. Ougrad on keeleinimesed ja nad on samojeedi naabrid kesköö pool ...” (PSRL. T. 2. M., 2000. Stb. 224-225). Seejärel järgneb lugu sellest, mida ta põhjas nägi, Yugra kommetest, nende traditsioonidest. Väljendit “Olen nüüdseks 4 aastat kuulnud” mõistavad teadlased järgmiselt: autor kirjutas oma kroonika 4 aastat pärast reisi Novgorodi maale. Vastus küsimusele - mis aastal see kroonik põhjas käis - on annalistlik artikkel 6622 (1114) (see on küll Ipatijevi kroonikas, aga mitte Laurentiuse kroonikas): vürst Mstislav. Tulin Laadogasse, ütlesin mulle Laadogasse ... ”(PSRL. T. 2. M., 2000. Stb. 277). Tekstist on näha, et kroonik saabus Laadogasse aastal 6622 (1114), seetõttu töötas ta kroonika kallal aastal 6626 (1118). on ilmne, mõlemas artiklis räägime jugrast, samojeedist ja nende kommetest.

PVL-i kolmanda väljaande loomise etapis lisati kroonikasse legend vürstidünastia rajaja Ruriku kohta. Seda näitas oma uurimustes üsna veenvalt A.A. Male.

Mis oli selle legendi esilekerkimise põhjus? Kõigi vaidlustega prints Ruriku küsimuses, varanglaste kutsumises, 11. sajandi kirjalikud mälestusmärgid. lubage meil anda järgmine selgitus.

Mõnes 11. sajandi teise poole vanavene teoses. mitte Rurikut, vaid Olegi, mõnikord ka Igorit, kutsutakse Venemaa vürstidünastia esivanemaks. Prints Rurikut ei tea ei metropoliit Hilarion ega munk Jacob. Näiteks “Seaduse ja armu jutluses” nimetab metropoliit Hilarion Igorit Venemaa vanimaks vürstiks (“Kiidame ka<...>meie maa suur kagan Volodimer, vana Igori pojapoeg, kuulsusrikka Svjatoslavi poeg). Ruriku nime pole 6360 (852) alla paigutatud Vene vürstide nimekirjas, kus kroonik mainib Vene maa algusest rääkides ka esimest Vene vürsti, kelleks tema arvates oli vürst Oleg.

Nii annavad mitmesugused Vana-Venemaa ajaloo- ja kirjandusteosed meile mitu versiooni vürstidünastia esivanema kohta: ühe järgi on see Rurik, teiste järgi Oleg, kolmanda järgi Igor.

Venemaa ajaloo esimestel sajanditel, nagu ka hilisematel aegadel, oli traditsioon nimetada vastsündinuid kuulsusrikaste esivanemate auks. Laurentsiuse kroonika järgi nimetati Mongoolia-eelsel ajal Olegi järgi 8 printsi (Nikon kroonika järgi 11), LL järgi kandis Igori nime 5 printsi (Nikon kroonika järgi 6). Väidetavalt Venemaa vürstidünastia rajaja Ruriku auks on kogu Venemaa ajaloo jooksul nimetatud vaid kaks vürsti: üks 11. sajandil, teine ​​12. sajandil. (Ruriku nime kandvate vürstide arv on võetud vene sugupuu kirjandusest).

Kroonikamaterjali põhjal püüame käsitleda Ruriku nime kandnud vürste. Esimest korda mainitakse tõelist Rurikut kroonika artiklis 6594 (1086): V.Z.) Ma mõtlen Rurikule ümber ... ”Arvatakse, et see Przemyslis istus Rurik oli Volodari ja Vasilko Rostislavitši vend. Kuid annalistlikus artiklis 6592 (1084) ei räägita mitte kolmest, vaid kahest Rostislavitši vennast (“Rostislavitši põgenenud kaks Jaropolkist”). Võib oletada, et sama printsi on mainitud kahe erineva nime all: vürstinimi on Rurik, ristinimi on Vasilko. See juhtus järgmiselt: üks kroonikutest (esimesel juhul) nimetas printsi traditsiooniliselt vürstinimeks ja teine ​​kroonik eelistas kutsuda teda kristliku nimega. Võib isegi seletada teise krooniku eelistust: ta oli kristliku nime järgi preester ja vürsti nimekaim (alla 6605 (1097) sisaldab kroonika üksikasjalikku lugu vürst Vasilko pimedaks jätmisest, mille on kirja pannud preester Vassili).

Ükskõik kuidas 11. sajandi vürsti nimede küsimus lahenes, elas 12. sajandi teisel poolel teine ​​vaieldamatu vürst Rurik, samuti Rostislavitš ja oli Vsevolod Jaroslavitši (muide, kristlase) järeltulija. selle Ruriku nimi on Vassili).

Kui jälgida Ruriku XI sajandi genealoogiat. ja 12. sajandi Rurik, selgub, et nad on sama vürstiharu esindajad, mis pärinevad Jaroslav Targa abielust Rootsi “kuninga” tütre Ingigerdaga: üks Rurik on Vladimir Jaroslavitši järeltulija, teine on Vsevolod Jaroslavitš. Islandi saagad ja annaalid kajastavad Jaroslavi ja tema järeltulijate teist abielu kõige üksikasjalikumalt: “1019. Kuningas Olaf Püha abiellus Rootsi kuninga Olavi tütre Astridiga ja Holmgardi kuningas Yaritsleif abiellus Ingigerdiga“, „... Ingigerd abiellus kuningas Yaritsleifiga. Nende pojad olid Valdamar, Vissivald ja Holti Julge ”(Jackson T.N. Islandi kuninglikud saagad Vana-Venemaa ja selle naabrite ajaloo allikana 10.–13. sajandil. // Muistsed riigid NSV Liidu territooriumil: materjalid ja uuringud (1988-1989). ), M., 1991, lk 159). Teadlased usuvad, et Valdamarit ja Vissivaldit saab samastada Jaroslav Vladimiri ja Vsevolodi poegadega, kolmas poeg Holti Julge on endiselt vastuoluline tegelane.

Kõike meile teadaolevat kokku võttes saame järgmised tulemused: esimest korda pani Jaroslav Targa lapselaps Rostislav oma pojale nimeks Rurik (umbes 11. sajandi 70. aastatel). Ainult Jaroslavi ja Rootsi kuninga Ingigerdi tütre abielust pärit järglased kannavad nime Rurik. Vähemalt kaks PVL-i loomisel osalenud vene kroonikut (preester Vassili ja hegumen Sylvester) tundsid selle konkreetse vürstiharu esindajaid hästi (preester Vassili on Vassili-Ruriku nimekaim ja Sylvester on PVL-i hegumen. Vsevolodovitšite vürstliku haru klooster) ja, nagu võib oletada, kaitsesid oma poliitilisi huve. Üks kroonikutest, nagu me teame, külastas Laadogat. Islandi allikate sõnul sai Ingigerda, olles abiellunud Jaroslaviga, kaasavaraks Aldeygyuborgi ehk Laadoga.

XI sajandi teisel poolel. Ruriku kohta võiks olla kaks legendi: üldsõnaline, mis on seotud ühe Ingigerda esivanemaga (räägime tema vanaisast Erikust, kelle hüüdnimi Victorious on tähenduselt lähedane vene legendi ühe venna - Sineuse - nimele; mõned uurijad pidage sõna "Sineus" mitte nimeks, vaid üheks Ruriku hüüdnimeks ja tõlkige see kui "võidukas") ja legendiks Laadoga linna asutaja kohta. Mõlemal legendil on esialgu üks alus – rootsi keel. Neil puudub legendidele omane kronoloogia. Rootsi ajaloo raames võis üsna tõenäoliselt leida kronoloogilisi maamärke, kuid Rootsi "ajalooline tekstuur" kaotas need maamärgid Venemaa pinnale üle kandes täielikult.

Kaks legendi 11. sajandi teisest poolest. Ruriku kohta ja oli lähtematerjaliks ühele vene kroonikule legendi loomiseks vürst Rurikust, Venemaa vürstidünastia esivanemast. Kroonik oli just selle vürstiharu pooldaja, pealegi tundis ta isiklikult üht "päris" 11. sajandi teise poole Rurikut. Legendi loomise põhieesmärk on selge: õigustada prints Jaroslavi ja Ingigerda abielust alguse saanud vürstiharu esindajate ülimuslikkust ja seega ka ülemvõimu. Lavrentjevites ja sellele lähedases ajalookroonikas on kirjas, et vürst Vladimir oli Jaroslavi vanim poeg. Jah, vanem, aga teisest abielust. Ustjugi kroonikas juhib vürst Jaroslavi poegade nimekirja õigustatult vürst Izyaslav.

Selle legendi, nagu juba märgitud, kandis Venemaa kroonikasse 1118. aasta paiku üks Kiievi kroonikutest. Just sel ajal valitses Kiievis Ingigerda pojapoeg prints Vladimir Monomakh. Kroonik tõi legendi sisse oma eelkäijate loodud loosse Venemaa ajaloo algusest, võttes aluseks Olegi ja Igori esmamainimised.

PVL-i nime all tuntud kroonikakogu, mis sisaldas Ruriku legendi, on esindatud peaaegu kõigis Venemaa kroonikates ja seetõttu muutus kunstlikult loodud, sajanditepikkuse traditsiooniga pühitsetud legend lõpuks ajalooliseks faktiks. Lisaks valitsesid kirdes Vladimir Monomakhi järeltulijad. Kunstlik ajaloofaktuur on omakorda saanud lähtepunktiks nii iidsetele vene inimestele kui ka uusaja uurijatele, kui nad loovad muid tehisintellektuaalseid struktuure.

Ruriku legendi näide näitab, kuidas kroonik, kaitstes ühe 12. sajandi vürstiharu huve, muutis aktiivselt oma eelkäijate teksti, lisades nende loomingusse ja seeläbi ka Venemaa ajalukku tehislikke fakte. Sellest järeldub, et iga annaalidest leitud ajalooline fakt nõuab eelnevat põhjalikku analüüsi, mille aluseks on annaalide teksti ajalugu tervikuna ja selge teadmine, millises etapis meid huvipakkuv ajalooline fakt kanti annaalidesse. Enne selle või teise PVL-i raamesse kuuluva fakti kasutamist ajalooliste konstruktsioonide jaoks tuleks välja selgitada, millised on A.A. teostes sellele antud tekstilised tunnused. Šahmatova.

PVL-i allikad. PVL-i üksikute mitte-annalistlike allikate tuvastamise viisid läbi mitu põlvkonda kodumaist teadlast. Lõplik, sügav ja üksikasjalik töö sellel teemal on uurimus A.A. Šahmatova "Lugu möödunud aastatest ja selle allikatest" (TODRL. T. IV. M.; L., 1940. S. 5-150), mis annab ülevaate ja iseloomustuse 12 mitteannalistlikust allikast. Need on järgmised mälestusmärgid ja teosed: 1) Raamatud “St. Pühakirjad”, kus lisaks mainitud Paremiionile on ära märgitud kõik tsitaadid psalterist, evangeeliumidest ja apostlikest kirjadest; 2) George Amartoli ja tema järglaste kroonika; 3) Patriarh Nikeforose (surn. 829) "Pea kroonik", mis on kronoloogiline loetelu maailma ajaloo peamistest sündmustest Aadamast autori surmani. See monument oleks tõlgitud ladina keelde aastal 870 ja slaavi keelde (Bulgaarias) 9. sajandi lõpus - 10. sajandi alguses. Peagi on kroonikule pühendatud kaasaegne uurimus: Piotrovskaja E.K. 9. sajandi Bütsantsi kroonikad ja nende peegeldus slaavi-vene kirjatöö monumentides (Konstantinoopoli patriarhi Nikeforose “kroonik varsti”) / õigeusu Palestiina kogu. Probleem. 97 (34). SPb., 1998). Venemaa ajaloo esimene daatum 6360 (852) kanti Kroonikust peagi kroonikasse, samuti kanti üle osa andmeid kroonikaartiklite 6366, 6377, 6410 kohta; 4) Uue Basiiliku elu. Sellele allikale viitas esmakordselt A.N. Veselovski 1889. aastal. Laen on tehtud artiklis 6449 (941); 5) erilise kompositsiooniga kronograaf - 11. sajandi Venemaa historiograafia hüpoteetiline monument, mis sisaldab lugu maailma ajaloost; 6) Küprose Epiphaniuse artikkel 12 kivist Jeruusalemma ülempreestri rüüs. Väljend "suur Sküütia" on võetud sellest tööst (sissejuhatuses ja artiklis 6415 (907));

7) "Mistent raamatute ülevõtmisest slaavi keelde", laenud sellest on sissejuhatuses ja artiklis 6409 (896);

8) Patara Methodiuse "Ilmutus", kroonik viitab sellele kahel korral Ugra jutus 6604 (1096) See on kroonik, kes reisis Laadogasse 6622 (1114);

9) “Õpetus Jumala hukkamiste kohta” - sellise nime andis A.A. Maleõpetus, mis on artiklis 6576 (1068). Annalistliku õpetuse aluseks oli "Sõna ämbrist ja jumala hukkamistest" (see on Simeonovski Zlatostruy's ja teistes Zlatostruy nimekirjades - kogumik teoseid mitmed autorid, sealhulgas John Chrysostomos). Õpetuse lisamine katkestab ühe kroonikaloo Polovtsy sissetungi ja Jaroslavitšide mässu kohta nende vastu (Algus: “Meie pattude nimel lasi Jumal räpastel meie peale langeda ja Vene vürstid jooksid minema . ..”). Loeng võtab enda alla umbes kaks lehekülge teksti ja lõpeb sellistel puhkudel traditsioonilise fraasiga: “Me pöördume tagasi praeguse paki juurde”; 10) Venelaste ja kreeklaste vahelised lepingud; 11) "Filosoofi kõne" all 6494 (986); 12) Legend apostel Andrease kohta (see on sissejuhatuses). Tööd mittekrooniliste allikate tsitaatide tuvastamiseks jätkus pärast seda, kui A.A. Šahmatova (G.M. Barats, N.A. Meshchersky).

Nestor- Kiievi-Petšerski kloostri munka peetakse traditsiooniliselt Vana-Vene perioodi kõige olulisema kroonika - "Möödunud aastate lugu" - autoriks. Selle Laurentiuse ja Ipatijevi kroonikates meieni jõudnud kogu on väidetavalt Nestor loonud 12. sajandi alguses, täpsemalt aastal 1113. Lisaks kirjutas Nestor veel kaks teost: Borisi ja Glebi ​​elu. ja Theodosius of the Caves. Pärast Nestori kirjaliku pärandi pikka uurimist selgus, et paljud kahes Elus kirjeldatud ajaloolised faktid lahknevad vastavatest kroonikafakidest: Borisi ja Glebi ​​elus valitses vürst Boriss Vladimir Volõnskis ja kroonika järgi ta. valitses Rostovis; Koobaste Theodosiuse elu järgi tuli Nestor kloostrisse hegumen Stefani all, see tähendab aastatel 1074–1078, ja 1051. aasta kroonikaartikli järgi astus ta kloostrisse hegumen Theodosiuse all. Selliseid erinevat laadi vastuolude näiteid on kuni 10, kõik need on kirjanduses ammu teada, kuid neil pole seletust.

Nestori autentset elulugu on napilt, nende kohta saame teada Theodosiuse elust: ta tuli koobaskloostrisse abt Stepheni käe all (1074-1078) ja enne Theodosiuse elu kirjutamist kirjutas ta Borisi ja Glebi ​​elu. XIII sajandi alguse Kiievi-Petšerski kloostri munkade ülestähendustes. (tähendab Kiievi-Petšerski Patericoni originaalväljaannet, mis pole meieni jõudnud) mainitakse kahel korral, et Nestor kroonika kallal töötas: munk Polykarpuse teises kirjas Kiievi-Petšerski kloostri arhimandriidile Akindinile loeme "Nester, kes kirjutas krooniku" ja loos Polycarp pühast Agapitist arst - "õnnistatud Nester kirjutas kroonikusse". Seega näeme, et kloostri mungad, ehkki legendi vormis, teadsid Nestori tööst mingisuguse krooniku loomisel. Pöörake tähelepanu, kroonik, mitte lugu möödunud aastatest. Nendele Nestori biograafia vaieldamatutele andmetele võib lisada veel ühe fakti, mille teadlased on saanud Theodosiuse elu teksti analüüsimisel. Nad juhtisid tähelepanu tõsiasjale, et Theodosiuse säilmete üleandmisest 1091. aastal Life ei teata ja samas mainitakse kloostri praeguse juhina abt Nikonit (1078-1088). Sellest kõigest tehti järeldus Nestori töö kohta "Elu" 80ndate lõpus. 11. sajand Seega on eluloolist teavet vähe. Siis tekib küsimus, kuhu jäid kõik XVIII-XX sajandi uurijad. võtta muid Nestori eluloo andmeid (tema sünniaeg - 1050, surm - 12. sajandi algus), sealhulgas tema töö "Möödunud aastate lugu" kohta 12. sajandi alguses? Kõik need andmed võtsid teadlased kahest 17. sajandil avaldatud allikast. raamatud, Kiievi-Petšerski Paterikust ja Konspektist, kus Nestori iseloomustamiseks kasutati ilma eelneva kriitilise analüüsita kogu 1051., 1074. ja 1091. aasta annalistlike artiklite teavet. Tuleb märkida, et Patericoni teksti muutudes alates 13. sajandist. ja kuni 17. sajandini ilmus selles väga erinevaid fakte 11. sajandi munkade elust. Näiteks 1637. aasta Pateriku väljaandes mainiti muude lisaandmete hulgas ka noorem vend Theodosius. Nagu näitas V.N. Peretz, see Theodosiuse eluloo fakt, nagu ka teised sarnased faktid, on Paterik Sylvester Kossovi kirjastaja kujutlusvõime vili. 1661. aastal ilmus Pateriku uues väljaandes spetsiaalselt selleks otstarbeks kirjutatud Nestori elulugu (sel ajal toimus Nestori kohalik pühakuks kuulutamine). Patericonis omistatakse Nestorile kogu monumendi esimese osa kirjutamine, mis muidugi ei vasta tõele. Nestori elu tekstis daatumit märgitud ei ole, tema elulugu iseloomustatakse 1051. aasta kroonikaartiklite põhjal. , 1074, 1091, mille analüüs näitab, et need kuuluvad mitte ühe, vaid vähemalt kahe Kiievi koobaskloostri munga aedikusse ja seetõttu on nende artiklite andmeid Nestori iseloomustamiseks võimatu kasutada. On uudishimulik, kuidas 17. sajandil töötanud Nestori elu koostajal õnnestus kõrvaldada vastuolu 1051. aasta kroonika aruande vahel, mis käsitles 17-aastase munga ilmumist abt Theodosiuse alluvuses kloostrisse. Theodosiuse elulugu Nestori saabumisest kloostrisse abt Stepheni juhtimisel: Nestor tuli väidetavalt Theodosiuse juhtimisel kloostrisse 17-aastase noorukina ja elas kloostris võhikuna ning kloostrivormi võttis ta Stefani juhtimisel. Tuleb märkida, et väliselt on selline selgitus üsna veenev, kuid selline arutluskäik, kõrvaldades kirjalikes ajalooallikates mitmesuguseid vastuolusid, segab selle allika tegelikku analüüsi. Surmaaja kohta Elus on teatatud väga ebamääraselt - "ajalise rahulolu aastate järgi surin ma igavikku." Elu annab ka üldise kirjelduse kroonikast, mille Nestor väidetavalt koostas: “kirjutage meile meie vene maailma algusest ja esimesest ülesehitusest”, ehk kõik kroonikas kirjeldatud meie ajaloo esimesed sündmused kuuluvad Nestorile. Kaudse viite Nestori surmaajale leiab Pateriku esimesest osast, loos Theodosiuse nime kandmise asjaoludest Sünodikoni rahvuslikuks mälestuseks oli ka selle Synodikoni autoriks väidetavalt Nestor. Selles loos on konkreetsete ajalooliste isikute nimed, näiteks vürst Svjatopolk, kes istus Kiievis aastatel 1093–1113, ja kuupäevad (viimane kuupäev on 6620 (1114) - Petšerski hegumeni ametisse nimetamise aasta). Klooster Theoktist, kelle initsiatiivil pandi Theodosiuse nimi ja esitati Synodikule, Tšernigovi piiskopiriigile). Kui koguda kokku kõik Pateriku eluloolised andmed, siis saame Nestori kohta üsna täieliku eluloo: 17-aastaselt tuli ta koobaskloostrisse abt Theodosiuse käe all ja elas kloostris kuni surmani, jäädes võhikuks; hegumen Stefani (1074-1078) alluvuses määrati ta mungaks ja temast sai diakon; aastal 1091 oli ta osaline Theodosiuse säilmete hankimisel; suri pärast 1112. Nestori kirjutatud krooniku sisu kohta annab Patericon ka üldist, kuid ammendavat teavet: kogu lugu Venemaa esialgsest ajaloost koos pealkirjaga "Möödunud aastate lugu" kuulub Nestorile, temale ka omab kõiki Petšerski kloostri kohta käivaid sõnumeid kuni 1112. aastani (kaasa arvatud). See Nestori elulugu ja tema krooniku kirjeldus on koobaskloostri mitme põlvkonna munkade loomingulise tegevuse, nende oletuste, oletuste, oletuste ja vigade tulemus. Pöördumatu teadmistejanu, hoolimata andmete täielikust puudumisest, ühe tema kuulsusrikka venna kohta - see on otsingute aluseks.

Kõik 18.–20. sajandi uurijad, rääkides Nestorist, kasutasid otseselt või kaudselt Nestori elust pärinevaid andmeid, mis loodi, nagu juba märgitud, 17. sajandil, kuid sageli täiendasid nad seda oma fantaasiate ja oletuste põhjal. Näiteks Nestori mälestuspäev – 27. oktoober on mõnes raamatus märgitud tema surmapäevaks, mis muidugi ei vasta tõele. Toon veel ühe näite, kuidas Nestori eluloo kohta uusi fakte leiti. V.N. Tatištšev kirjutas esmalt, et Nestor sündis Beloozeros. Nagu selgus, põhineb see Nestori eluloo väljamõeldud tõsiasi arusaamatusel, täpsemalt Radzivilovi kroonika ebaõigel lugemisel, kus 6370 (862) all on vürst Ruriku ja tema vendade loos loetud järgmine tekst: “... vana Rurik istus Ladozas ja teine ​​istub meiega Beleozeros ja kolmas Truvor Izborskis. V.N. Tatištšev pidas Radzvilovskaja kroonika ebaõiget lugemist - "istub koos meiega Beleozerol" (peab olema Sineus Beleozerol) - Nestorile omaseks. See on V.N. ekslik arvamus. Tatištšev lubas ühel vürstidel Beloselski-Belozerskil pidada Nestorit oma kaasmaalaseks.

Patericonist rääkides tuleb mainida veel ühte 17. sajandi väljaannet, kus Nestori eluloo kohta ilmusid esmakordselt mitmesugused oletused – kokkuvõte. Patericon ja Synopsis olid 17.–19. sajandi vene lugejate seas populaarseimad raamatud, just tänu neile jõudis Nestori fantastiline elulugu sügavalt mitme põlvkonna vene inimeste teadvusesse.

Kui võrrelda tema tegeliku eluloo fakte ja tema kirjeldatud sündmusi, mis leiti teosest Theodosius, annalistliku teksti N1LM andmetega, selgub, et mitte ainult ei kao kõik Nestori teostest kuni viimase ajani teada olnud vastuolud. , kuid tema poolt neis töödes väljendatud seisukohtade ühtsus saab ilmseks. Nestor töötas kroonika kallal algselt aastal 1076, viies sündmuste ilmateate aastani 1075. N1LM-is kroonik Nestori lõpp ei säilinud (sellest on ära lõigatud sündmuste kirjeldus, täpsemalt Theodosiuse surm , see juhtus, tõenäoliselt viimase lehe originaali kadumise tõttu), lõpp on säilinud Tveri kroonikas, kust loeme: “6583. aasta suvel<...>alustas kivikiriku valmistamist Petšerski kloostrisse hegumen Stefan demestvenik Feodosjevi baasil. Kiriku loomise lõpuleviimist annaalides pole märgitud, kuid see juhtus 1077. aastal.

Nii annaalides kui ka Theodosiuse elus pöörab Nestor erilist tähelepanu Tmutarakanis toimunud sündmustele. Võib oletada, et kõik Tmutarakani uudised kuuluvad ühe inimese – Nestori – sule. 1070. aastatel Nestori koostatud krooniku olemasolu kinnitav fakt on kroonikateksti H1LM olemasolu, kus pärast 1074. aasta uudist näeme juhuslikke lühiülevaateid sündmustest, mis võimaldasid isegi A.A. Šahmatovil soovitada selles annaalide kohas olev tekst kaotada. Kroonik, loodud Nestori poolt 70ndate teisel poolel. XI sajand, pandi kõigi järgnevate Novgorodi kroonikate aluseks ja jäi seetõttu sinna "puhtamal kujul" kui Laurentiuse ja Ipatijevi kroonikates.

Teadaolevalt kulges Nestori töö 70-80ndatel aastatel. XI sajandil, mistõttu on kohane esitada küsimus: kas Nestor jätkas kroonika kallal tööd pärast oma krooniku loomist 1076. aastal? Sellele küsimusele vastan positiivselt järgmiste tähelepanekute põhjal: 1076. aastal oma teose kirjutamisel kasutas Nestor kroonikavälist allikat - Paremiynikut, sama allikat tsitaatide kujul leidub annaalides kuni aastani 1094, misjärel on olemas. sealt enam laenu ei võta. Veel A.A. Šahmatov analüüsis Paremiyniku tsitaate ja pakkus, et need on kõik ühe autori tehtud. Võimalik, et sellele teosele viitasid kaks kroonikut. Esimene kroonik, kes töötas enne Nestorit, tsiteeris sellest või teisest vanasõnast vaid esimesi lauseid, samas kui vähesed tsitaadid ei rikkunud kroonikaloo terviklikkust, tsitaadid andsid vaid täpsustusi vürsti või sündmuse iseloomustamisel. Nestor töötas Paremiinikuga veidi teistmoodi: kõik tema tsitaadid on lahutamatu ja teatud määral lahutamatu osa üsna ulatuslikest, enamasti teoloogilise sisuga kõrvalepõikest, millega ta täiendas antud aasta annalistlikke artikleid. Kui Nestor hakkas pealtnägijana sündmusi kirjeldama ja ta tegi selliseid rekordeid 70ndatest kuni 90ndate keskpaigani. XI sajandil kasutas ta Paremiyniku tsitaate ka mahukates kõrvalepõikedes, enamasti vürstide kiituseks, luues samal ajal kirjanduslikke portreesid "hooplejatest". Nagu Paremiyniku tsitaadid, on ka uudiseid Tmutarakanis toimunud sündmustest võimalik jälgida 1094. aastani (kaasa arvatud).

Selles õpetuses esitatud Nestori eluloo versioon on esialgne, kuid ainult Nestori poolt Vene kroonikasse sisestatud taastatud teksti põhjal on võimalik üldjoontes uuesti luua tema elutee, mis erineb oluliselt, vähemalt aastal. kronoloogia, mis on kirjanduses laialt levinud.

Allikad : PSRL. T. 1. Laurentiuse kroonika. Probleem. 1-2. L., 1926-1927; PSRL. T. 2. Ipatijevi kroonika. M., 1998; Novgorodi esimene kroonika vanemate ja noorte väljaannetest – toim. ja koos eelm. A.N. Nasonov. M.; L., 1950 (kordustrükk 2000 3. köitena PSRL); Koobaste Theodosiuse elulugu // XII-XIII sajandi oletuskogu. - Toim. valmistada ette O.A. Knjazevskaja, V.G. Demjanov, M.V. Lapon. Ed. S.I. Kotkov. M., 1971; Möödunud aastate lugu // Vana-Venemaa kirjandusmonumendid: vene kirjanduse algus: XI - XII sajandi algus. M., 1978; Möödunud aastate lugu / Teksti, tõlke ja kommentaaride ettevalmistamine D.S. Lihhatšov. SPb., 1996.

Kirjandus : Schlözer A.-L. Nestor: Vene kroonikad vanaslaavi keeles... Ptk I-III. Peterburi, 1809-1819; Šahmatov A.A. Vana-Vene kroonikate uurimine. Peterburi, 1908; Ülevaade XIV-XVI sajandi vene kroonikatest. M.; L., 1938; Priselkov M.D. Nestor kroonik: ajalooliste ja kirjanduslike tunnuste kogemus. Pb., 1923; Aleshkovsky M.Kh. Möödunud aastate lugu: kirjandusteose saatus Vana-Venemaal. M., 1971; Kuzmin A.G. Vana-Vene kroonikakirjutamise algfaasid. M. 1977; Likhachev D. S. Tekstoloogia: X-XVII sajandi vene kirjanduse materjalist. 2. väljaanne L., 1983; Danilevsky I.N. Möödunud aastate jutu biblikalismid // X-XVI sajandi vanavene kirjanduse hermeneutika. laup. 3. M., 1992. S. 75-103; Ziborov V.K. Nestori kroonikast. Peamine kroonikakood Vene annaalides. 11. sajand L., 1995; Romanovid ja Rurikovitšid (Rurikovitšide genealoogilisest legendist) // Laup: Romanovite maja Venemaa ajaloos. SPb., 1995. S. 47-54.

Märkmed

. Priselkov M.D. Vene kroonika ajalugu XI-XV sajand. SPb., 1996, lk. 166, joon. 3.

. Priselkov M.D. Vene kroonika ajalugu XI-XV sajand. SPb., 1996, lk. 83, joon. üks.

Tsiteerimisel asendatakse täht "ѣ" tähega "e".

Ilmunud raamat "Stalingradi sõjaväelaste memuaarid" on saanud tõeliseks ilmutuseks mitte ainult praegusele põlvkonnale, vaid ka sõjaveteranidele.

Stalingradi puhkes ootamatult sõda. 23. august 1942. Veel eelmisel päeval kuulsid elanikud raadiost, et linnast ligi 100 kilomeetri kaugusel Doni jõel käivad lahingud. Kõik ettevõtted, kauplused, kinod, lasteaiad töötasid, koolid valmistusid uueks õppeaastaks. Kuid sel päeval, pärastlõunal, kukkus kõik üleöö kokku. Saksa 4. õhuarmee alustas pommirünnakut Stalingradi tänavatele. Sajad lennukid, mis tegid ühe kõne teise järel, hävitasid süstemaatiliselt elamupiirkondi. Sõdade ajalugu pole nii massilist hävitavat haarangut veel tundnud. Sel ajal meie vägesid linna ei kuhjunud, seega olid kõik vaenlase jõupingutused suunatud tsiviilelanikkonna hävitamisele.

Keegi ei tea, mitu tuhat stalingradlast hukkus neil päevil kokkuvarisenud hoonete keldrites, lämbusid muldvarjundites, põlesid elusalt oma majades.

"Me saime oma maa-alusest varjupaigast otsa," meenutab Gury Khvatkov, ta oli 13-aastane. "Meie maja põles maha. Paljud majad mõlemal pool tänavat olid samuti leekides. Isa ja ema haarasid minul ja õel kätest kinni. Pole sõnu kirjeldamaks õudust, mida tundsime. Kõik meie ümber põles, praksus, plahvatas, jooksime mööda tulist koridori Volga äärde, mida suitsu tõttu polnud näha, kuigi oli väga lähedal. Ümberringi oli kuulda õudusest ärritunud inimeste karjeid. Kitsale kaldaservale kogunes palju rahvast. Haavatud lamasid koos surnutega maas. Pea kohal plahvatasid raudteerööbastel laskemoonavagunid. Raudteerattad lendasid üle meie peade, põletades prahti. Põlevad naftajoad liikusid mööda Volgat. Tundus, et jõgi põleb ... Jooksime mööda Volgat alla. Järsku nägid nad väikest puksiiri. Vaevalt olime redelist üles roninud, kui aurik lahkus. Ringi vaadates nägin põleva linna tugevat müüri.

Sajad Saksa lennukid, mis laskusid madalalt üle Volga, tulistasid alla elanikke, kes üritasid ületada vasakkalda. Jõemehed viisid inimesi välja tavaliste lõbusõidulaevade, paatide, praamidega. Natsid süütasid nad õhust põlema. Volgast sai tuhandete stalingradlaste haud.

Oma raamatus "Tsiviilelanikkonna salatragöödia Stalingradi lahingus" T.A. Pavlova tsiteerib Stalingradis vangi langenud Abwehri ohvitseri ütlust:

"Teadsime, et vene inimesi tuleb võimalikult palju hävitada, et vältida igasuguse vastupanu võimalust pärast uue korra kehtestamist Venemaal."

Peagi muutusid Stalingradi hävitatud tänavad lahinguväljaks ja paljusid elanikke, kes linna pommitamise ajal imekombel ellu jäid, ootas raske saatus. Nad langesid Saksa okupantide kätte. Natsid ajasid inimesed nende kodudest välja ja ajasid nad lõputute kolonnidena üle stepi tundmatusse. Teel kitkuti põlenud maisikõrvu ja joodi lompidest vett. Eluaeg oli ka väikeste laste seas hirm - kui ainult mitte kolonnist maha jääda - need, kes lonkisid, lasti maha.

Nendes julmades oludes leidsid aset sündmused, mis sobivad psühholoogide õppimiseks. Millist meelekindlust suudab laps eluvõitluses üles näidata! Boriss Ušatšov oli toona vaid viie ja poole aastane, kui ta koos emaga hävinud majast lahkus. Ema oli kohe-kohe sünnitamas. Ja poiss hakkas aru saama, et tema on ainus, kes saab teda sellel raskel teel aidata. Nad ööbisid vabas õhus ja Boriss vedas põhku, et emal oleks kergem külmunud maa peal lamada, kogus kõrvu ja maisitõlvikuid. Nad kõndisid 200 kilomeetrit, enne kui neil õnnestus katus leida – ühes talus külmas laudas ööbida. Laps läks mööda jäist nõlva alla auku vett tooma, kogus küttepuid aida kütmiseks. Nendes ebainimlikes tingimustes sündis tüdruk ...

Selgub, et isegi väike laps saab kohe aru, milline on surmaoht ... Galina Kryzhanovskaya, kes polnud siis veel viieaastane, meenutab, kuidas ta haigena kõrge palavikuga lamas majas, kus natsid olid. vastutav: „Mäletan, kuidas üks noor sakslane hakkas mu üle vehkima, tuues noa kõrvade, nina ette ja ähvardades need ära lõigata, kui ma oigan ja köhin. Neil kohutavatel hetkedel, kui ta ei oska võõrkeelt, mõistis tüdruk ühe instinktiga, milline oht teda ähvardab, ja et ta ei tohiks isegi kriuksuda, rääkimata karjumisest: "Ema!"

Galina Krõžanovskaja räägib, kuidas nad okupatsiooni all ellu jäid. «Näljast mädanesime õega nahk elusalt, jalad olid paistes. Öösel roomas mu ema meie maa-alusest varjualusest välja, jõudis prügikasti, kuhu sakslased viskasid puhastusi, tükke, sisikondi ... "

Kui tüdrukut pärast kannatusi esimest korda vannitati, nägid nad tema juustes halle juukseid. Nii et alates viiendast eluaastast kõndis ta halli salgaga.

Saksa väed surusid meie diviisid Volga äärde, vallutades üksteise järel Stalingradi tänavaid. Ja uued põgenike kolonnid sissetungijate kaitse all ulatusid läände. Tugevad mehed ja naised aeti vagunitesse Saksamaale orjadeks viimiseks, lapsed aeti tagumikuga kõrvale ...

Kuid Stalingradis oli ka perekondi, kes jäid meie lahingudiviiside ja -brigaadide käsutusse. Esiserv kulges läbi tänavate, majade varemete. Hätta sattunud elanikud varjusid keldritesse, muldvarjunditesse, kanalisatsioonitorudesse, kuristikku.

Seegi on sõja tundmatu lehekülg, mille paljastavad kogumiku autorid. Barbarite röövretkede esimestel päevadel hävitati kauplused, laod, transport, teed ja veevarustus. Elanikkonna toiduga varustamine oli katkenud, vett polnud. Mina kui nende sündmuste pealtnägija ja üks kogumiku autoritest võin tunnistada, et linna kaitsmise viie ja poole kuu jooksul ei andnud tsiviilvõimud meile süüa, mitte ainsatki leiba. . Väljaandjaks polnud aga kedagi – linna ja rajoonide juhid evakueerusid kohe üle Volga. Keegi ei teadnud, kas võitlevas linnas on elanikke ja kus nad on.

Kuidas me ellu jäime? Ainult nõukogude sõduri armust. Tema kaastunne näljaste ja piinatud inimeste vastu päästis meid näljast. Kõik, kes üle elasid mürskude, plahvatuste, kuulide vile, mäletavad külmutatud sõdurileiva maitset ja hirsibriketi pruuli.

Elanikud teadsid, millisele surmaohule langesid võitlejad, kes omal algatusel meile toidulastiga üle Volga saatsid. Olles hõivanud Mamaev Kurgani ja teised linna kõrgused, uputasid sakslased sihitud tulega paate ja paate ning vaid harvad neist sõitsid öösel meie paremale kaldale.

Paljud linna varemetes võidelnud rügemendid leidsid end kasinast toidust, kuid nähes laste ja naiste näljaseid silmi, jagasid sõdurid nendega viimast.

Kolm naist ja kaheksa last peitsid end meie keldris puumaja all. Keldrist pudru või vee järele lahkusid vaid vanemad lapsed, kes olid 10-12aastased: naisi võis ekslikult pidada skautidega. Kord pugesin ma sinna kuristikku, kus seisid sõdurite köögid.

Ootasin kraatrites mürsku, kuni jõudsin kohale. Minu poole kõndisid kergekuulipildujate, kassettide kastidega võitlejad, veerevad püssid. Lõhna järgi tegin kindlaks, et kaeviku ukse taga on köök. Trampisin ringi, ei julgenud ust avada ja putru küsida. Minu ees peatus ohvitser: "Kust sa pärit oled, tüdruk?" Kuuldes meie keldrist, viis ta mind kuristiku nõlval asuvasse kaevandusse. Ta pani mu ette kausi hernesupiga. "Minu nimi on Pavel Mihhailovitš Korženko," ütles kapten. "Mul on teiega sama vana poeg Boris."

Lusikas värises mu käes, kui suppi sõin. Pavel Mihhailovitš vaatas mind sellise lahkuse ja kaastundega, et mu hirmust köidetud hing jäi lonkama ja värises tänust. Veel mitu korda tulen ma tema juurde kaevikusse. Ta mitte ainult ei toitnud mind, vaid rääkis ka oma perekonnast, luges poja kirju. Juhtus, et ta rääkis diviisi võitlejate vägitegudest. Ta tundus mulle nagu perekond. Kui ma lahkusin, andis ta mulle alati meie keldrisse pudrubriketti kaasa ... Tema kaastunne kogu ülejäänud eluks saab mulle moraalseks toeks.

Siis, lapsepõlves, tundus mulle, et sõda ei suuda nii lahket inimest hävitada. Kuid pärast sõda sain teada, et Pavel Mihhailovitš Korzhenko suri Ukrainas Kotovski linna vabastamise ajal ...

Galina Kryzhanovskaya kirjeldab sellist juhtumit. Noor sõdur hüppas maa alla, kus varjus Šapošnikovi perekond - ema ja kolm last. "Kuidas sa siin elasid?" - oli ta üllatunud ja võttis kohe oma kotti seljast. Ta pani estakaadi voodile tüki leiba ja pudruploki. Ja hüppas kohe välja. Pereema tormas talle järele, et tänada. Ja siis tabas tema silme all üks võitleja kuuliga surnuks. "Kui ma poleks hiljaks jäänud, poleks ma meiega leiba jaganud, võib-olla oleksin suutnud ohtlikust kohast läbi lipsata," kurvastas ta hiljem.

Sõjaaegset laste põlvkonda iseloomustas varane teadlikkus oma kodanikukohustusest, soov teha seda, mis nende võimuses, "aidata sõdivat kodumaad", ükskõik kui lennukalt see tänapäeval kõlab. Aga sellised olid noored stalingradlased.

Pärast okupatsiooni, sattudes kaugesse külla, läks üheteistkümneaastane Larisa Poljakova koos emaga haiglasse tööle. Võttes arstikotti, läks Larisa iga päev pakase ja lumetormi käes pikale teekonnale, et tuua haiglasse ravimeid ja sidemeid. Olles üle elanud pommihirmu ja nälja, leidis neiu endas jõudu hoolitseda kahe raskelt haavatud sõduri eest.

Anatoli Stolpovsky oli vaid 10-aastane. Ta lahkus sageli maa-alusest varjupaigast, et oma emale ja väiksematele lastele toitu hankida. Aga ema ei teadnud, et Tolik roomas pidevalt tule all naaberkeldrisse, kus asus suurtükiväe komandopunkt. Vaenlase laskepunkte märganud ohvitserid edastasid telefoni teel käsud Volga vasakule kaldale, kus asusid suurtükipatareid. Kord, kui natsid järjekordse rünnaku alustasid, rebenes plahvatus telefonijuhtmed laiali. Toliku ees hukkusid kaks signaalijat, kes üksteise järel üritasid sidet taastada. Natsid olid komandopunktist juba kümnete meetrite kaugusel, kui kamuflaažimantlis Tolik kalju kohta otsima roomas. Varsti edastas ohvitser juba laskuritele käsklusi. Vaenlase rünnak löödi tagasi. Rohkem kui üks kord ühendas tule all olev poiss lahingu otsustavatel hetkedel katkenud ühenduse. Tolik oma perega oli meie keldris ja ma olin tunnistajaks, kuidas kapten emale leivapätse ja konserve üle andes tänas teda nii vapra poja kasvatamise eest.

Anatoli Stolpovsky pälvis medali "Stalingradi kaitse eest". Medal rinnas, tuli ta õppima 4. klassi.

Keldrites, muldurgudes, maa-alustes torudes - kõikjal, kus Stalingradi elanikud pommitamistest ja mürskudest hoolimata varjusid, oli lootusekiir elada võiduni. Sellest unistasid julmadest oludest hoolimata ka need, keda sakslased sadade kilomeetrite kaugusel asuvast sünnilinnast minema ajasid. 11-aastane Iraida Modina räägib, kuidas nad kohtusid Punaarmee sõduritega. Stalingradi lahingu päevil ajasid natsid nende pere - ema ja kolm last - koonduslaagri kasarmutesse. Imekombel said nad sealt välja ja nägid järgmisel päeval, et sakslased olid onni koos inimestega põletanud. Ema suri haigustesse ja nälga. "Olime täiesti kurnatud ja meenutasime kõndivaid skelette," kirjutas Iraida Modina. - Peadel - mädased abstsessid. Saime vaevalt liikuda... Ühel päeval nägi meie vanem õde Maria akna taga ratsanikku, kelle mütsi peal oli viieharuline punane täht. Ta avas ukse ja langes sisenenud sõdurite jalge ette. Mäletan, kuidas ta särgis ühe võitleja põlvi kallistades ja nutt värisedes kordas: “Meie päästjad on tulnud. Minu perekond!" Võitlejad söötsid meid ja silitasid meie kärbitud päid. Nad tundusid meile kõige lähedasemad inimesed maailmas.

Stalingradi võidust sai planeedi mastaabis sündmus. Linna tuli tuhandeid tervitustelegramme ja kirju, läksid vagunid toidu ja ehitusmaterjalidega. Väljakud ja tänavad said nime Stalingradi järgi. Kuid keegi maailmas ei rõõmustanud võidu üle nii palju kui Stalingradi sõdurid ja lahingutes ellu jäänud linna elanikud. Nende aastate ajakirjandus aga ei teatanud, kui raske elu hävitatud Stalingradis jätkus. Oma armetutest varjupaikadest välja pääsenud, kõndisid elanikud pikka aega mööda kitsaid radu lõputute miiniväljade vahel, majade asemel seisid söestunud korstnad, vett kanti Volgast, kuhu jäi veel mädane lõhn, küpsetati toitu. tulekahjud.

Kogu linn oli lahinguväli. Ja kui lumi sulama hakkas, leiti tänavatelt, kraatritest, tehasehoonetest, kõikjalt, kus käis lahingutegevus, meie ja Saksa sõdurite surnukehad. Need oleks tulnud maha matta.

"Naasesime Stalingradi ja mu ema läks tööle ettevõttesse, mis asus Mamaev Kurgani jalamil," meenutab 6-aastane Ljudmila Butenko. - Alates esimestest päevadest pidid kõik töötajad, peamiselt naised, koguma ja matma meie sõdurite surnukehi, kes hukkusid Mamaev Kurgani tormirünnakus. Tuleb vaid ette kujutada, mida kogesid naised, ühed, kes jäid leseks, ja teised, kes ootasid iga päev rindelt uudiseid, muretsedes ja palvetades oma lähedaste eest. Enne neid olid kellegi abikaasade, vendade, poegade surnukehad. Ema tuli koju väsinuna, masendunud.

Seda on meie pragmaatilisel ajal raske ette kujutada, kuid vaid kaks kuud pärast lahingute lõppu Stalingradis ilmusid välja vabatahtlike ehitajate brigaadid.

See algas nii. Lasteaiatöötaja Aleksandra Tšerkasova pakkus omal käel väikese hoone taastamist, et lapsed kiiresti vastu võtta. Naised võtsid kätte saed ja vasarad, krohvisid ja värvisid ise. Tšerkasova nime hakati kutsuma vabatahtlikeks brigaadideks, kes laostunud linna tasuta üles tõstsid. Tšerkasovi brigaadid loodi lagunenud töökodades, elamute, klubide ja koolide varemete vahel. Pärast põhivahetust töötasid elanikud veel kaks-kolm tundi, puhastasid teid, lammutasid käsitsi varemeid. Isegi lapsed kogusid oma tulevaste koolide jaoks telliseid.

"Ühega neist meeskondadest liitus ka minu ema," meenutab Ljudmila Butenko. - Elanikud, kes polnud veel üle elatud kannatustest toibunud, tahtsid aidata linna üles ehitada. Nad läksid tööle kaltsukas, peaaegu kõik paljajalu. Ja üllataval kombel võis kuulda neid laulmas. Kas seda on võimalik unustada?

Linnas on hoone, mida nimetatakse Pavlovi majaks. Olles peaaegu ümbritsetud, kaitsesid sõdurid seersant Pavlovi juhtimisel seda liini 58 päeva. Majale jäi kiri: "Me kaitseme sind, kallis Stalingrad!" Tšerkasovlased, kes tulid seda hoonet restaureerima, lisasid ühe kirja ja see oli seinale kirjutatud: "Me ehitame su uuesti üles, kallis Stalingrad!"

Aja jooksul näib see tuhandeid vabatahtlikke hõlmanud Tšerkassovi brigaadide ennastsalgav töö tõelise vaimse vägitükina. Ja esimesed hooned, mis Stalingradi ehitati, olid lasteaiad ja koolid. Linn hoolis oma tulevikust.

Ludmila Ovtšinnikova

Kroonika - Vanavene essee rahvuslikust ajaloost, mis koosneb ilmauudistest. Näiteks: "6680. aasta suvel. Kiievi ustav vürst Gleb puhkas" ("Aastal 1172. Kiievi ustav prints Gleb suri"). Uudised võivad olla lühikesed ja pikad, sisaldades elusid, lugusid ja legende.

Kroonika - mõiste, millel on kaks tähendust: 1) kroonika autor (näiteks Nestor kroonik); 2) mahult või temaatiliselt hõlmatud väikekroonika (näiteks Vladimiri kroonik). Kroonikuid nimetatakse sageli kohalike või kloostri annaalide mälestusmärkideks.

kroonika - uurijate poolt rekonstrueeritud kroonikakirjutamise ajaloo etapp, mida iseloomustab uue kroonika loomine mitme varasema kroonika kombineerimise ("teabe") teel. Võlve nimetatakse ka 17. sajandi ülevenemaalisteks kroonikateks, mille koostamislaad on vaieldamatu.

Vanimad vene kroonikad pole säilinud algsel kujul. Need tulid hilisemates redaktsioonides ja nende uurimisel on peamiseks ülesandeks rekonstrueerida varased kroonikad (XIII–XVII saj.) hilisemate kroonikate (XIII–XVII saj.) põhjal.

Peaaegu kõik vene kroonikad sisaldavad oma algosas ühte teksti, mis räägib maailma loomisest ja edasi - Venemaa ajaloost iidsetest aegadest (alates slaavlaste asustamisest Ida-Euroopa orus) kuni 12. sajandi alguseni, nimelt kuni 1110. aastani. Edasi erineb tekst erinevates kroonikates. Sellest järeldub, et kroonikapärimus põhineb kindlal, kõigile ühisel kroonikal, mis on toodud 12. sajandi algusesse.

Teksti alguses on enamikul kroonikatest pealkiri, mis algab sõnadega "Vaata lugu möödunud aastatest ...". Mõnes kroonikas, näiteks Ipatijevi ja Radziwilli kroonikates, on märgitud ka autor - Kiievi-Petšerski kloostri munk (vt näiteks Radziwilli kroonika lugemist: "Musta sündimise Fedosijevi lugu möödunud aastatest Koobaste klooster ..."). Kiievi-Petšerski Patericonis XI sajandi munkade seas. Mainitakse "Nestor, kes on ka Papise kroonik," ja Ipatijevi kroonika Hlebnikovi loendis esineb Nestori nimi juba pealkirjas: "Lugu Petšersi kloostri musta pesa Feodosjevi möödunud aastatest . ..”.

Viide

Hlebnikovi nimekiri loodi 16. sajandil. Kiievis, kus Kiievi-Petšerski Patericoni tekst oli hästi tuntud. Ipatijevi kroonika väga iidses loendis Ipatiev Nestori nimi puudub. Võimalik, et see lisati käsikirja loomisel Khlebnikovi nimekirja teksti, juhindudes Kiievi-Petšerski Patericoni juhistest. Nii või teisiti, juba XVIII sajandi ajaloolased. Nestorit peeti Venemaa vanima kroonika autoriks. 19. sajandil uurijad on muutunud ettevaatlikumaks oma hinnangutes kõige iidsema Vene kroonika kohta. Nad ei kirjutanud enam Nestori kroonikast, vaid vene kroonikate üldtekstist ja nimetasid seda "Möödunud aastate jutuks", millest sai lõpuks muistse vene kirjanduse õpikumälestis.

Tuleb meeles pidada, et tegelikkuses on "Möödunud aastate lugu" uurimuslik rekonstruktsioon; selle nime all mõeldakse enamiku vene kroonikate algteksti enne 12. sajandi algust, mis iseseisval kujul meieni ei jõudnud.

Juba nn "Möödunud aastate loo" kompositsioonis on mitmeid vastuolulisi viiteid krooniku tööajale, aga ka üksikuid ebakõlasid. Ilmselgelt on see etapp XII sajandi alguses. eelnenud teised kroonikad. Sellest segasest olukorrast suutis aru saada vaid 19.–20. sajandi vahetuse tähelepanuväärne filoloog. Aleksei Aleksandrovitš Šahmatov (1864–1920).

A. A. Šahmatov püstitas hüpoteesi, et Nestor ei olnud raamatu „Möödunud aastate lugu“, vaid varasemate kroonikatekstide autor. Ta tegi ettepaneku nimetada selliseid tekste võlvideks, kuna kroonik ühendas varasemate võlvide materjalid ja väljavõtted muudest allikatest üheks tekstiks. Annalistliku koodi kontseptsioon on tänapäeval võtmetähtsusega Vana-Vene kroonikakirjutamise etappide rekonstrueerimisel.

Teadlased eristavad järgmisi kroonikakoode, mis eelnesid "Möödunud aastate jutule": 1) kõige iidsem kood (hüpoteetiline loomise kuupäev on umbes 1037); 2) kood 1073; 3) Esialgne kood (enne 1093); 4) "Möödunud aastate lugu" väljaanne enne 1113. aastat (võib-olla seotud Kiievi koobaskloostri munga Nestori nimega): 5) "Möödunud aastate lugu" 1116. aasta väljaanne (seotud abti nimega Mihhailovski Vydubitski kloostri Sylvester): 6) "Möödunud aastate lugu" 1118. aasta väljaanne (seotud ka Võdubitski kloostriga).

XII sajandi kroonika. mida esindavad kolm traditsiooni: Novgorod, Vladimir-Suzdal ja Kiiev. Esimene on taastatud Novgorodi kroonika I järgi (vanem ja noorem väljaanne), teine ​​- Lavrentjevi, Radziwilli ja Suzdali Perejaslavli kroonika aastaraamatute järgi, kolmas - Ipatijevi kroonika järgi, kaasates Vladimir-Suzdali kroonika.

Novgorodi kroonika Seda esindavad mitmed kaared, millest esimest (1132) peavad teadlased vürstiks ja ülejäänud - Novgorodi peapiiskopi alluvuses loodud. A. A. Gippiuse sõnul algatas iga peapiiskop oma krooniku loomise, mis kirjeldas tema hierarhiaega. Järjestikku järjestatuna moodustavad suveräänsed kroonikud Novgorodi kroonika teksti. Üheks esimeseks suveräänseks kroonikuks peavad uurijad Kirika kloostri kodumaine Antonisva, kes kirjutas kronoloogilise traktaadi "Õpetades neid ütlema inimesele kõigi aastate numbreid". 1136. aasta kroonikaartiklis, mis kirjeldab novgorodlaste mässu vürst Vsevolod-Gabrieli vastu, on toodud kronoloogilised arvutused, mis on sarnased Kiriku traktaadis loetuga.

Novgorodi kroonika kirjutamise üks etappe langeb 1180. aastatesse. Teada on ka krooniku nimi. 1188. aasta artikkel kirjeldab üksikasjalikult Püha Jaakobuse kiriku preestri Herman Voyata surma ja on märgitud, et ta teenis selles kirikus 45 aastat. Tõepoolest, 45 aastat enne seda uudist loetakse 1144. aasta artiklis uudist esimeses isikus, milles kroonik kirjutab, et peapiiskop pani ta preestriks.

Vladimir-Suzdali kroonika tuntud mitmetes 12. sajandi teise poole võlvides, millest kaks tunduvad kõige tõenäolisemad. Vladimiri kroonika esimene etapp viis selle esitluse aastani 1177. See kroonika koostati ülestähenduste põhjal, mida säilitati aastast 1158 Andrei Bogoljubski juhtimisel, kuid mis liideti ühtseks koodiks juba Vsevolod III ajal. Selle kroonika viimane uudis on pikk lugu Andrei Bogoljubski traagilisest surmast, lugu tema nooremate vendade Mihhalka ja Vsevolodi võitlusest vennapoegade Mstislavi ja Jaropolk Rostislavitšiga Vladimiri valitsemise eest, viimase lüüasaamisest ja pimedaks tegemisest. . Teine Vladimiri varahoidla on dateeritud 1193. aastaga, sest pärast seda katkeb dateeritud ilmateadete jada. Teadlased usuvad, et XII sajandi lõpu rekordid. kuuluvad juba XIII sajandi alguse kaare juurde.

Kiievi kroonika mida esindas Ipatijevi kroonika, mis oli mõjutatud kirdekroonikast. Sellegipoolest õnnestub teadlastel Ipatievi kroonikast eraldada vähemalt kaks kaare. Esimene on Rurik Rostislavitši valitsusajal koostatud Kiievi koodeks. See lõpeb 1200. aasta sündmustega, millest viimane on Kiievi Võdubitski kloostri abti Moosese pidulik kõne tänusõnadega vürstile, kes ehitas Vydubitski kloostrisse kiviaia. Mooses näevad nad 1200. aasta koodeksi autorit, kes seadis eesmärgiks oma vürsti ülendamise. Teine komplekt, mis on Ipatijevi kroonikas eksimatult määratletud, viitab 13. sajandi lõpu Galicia-Volyni kroonikale.

Vanimad Venemaa kroonikad on väärtuslikud ja paljude lugude jaoks ning ainus ajalooline allikas Vana-Venemaa ajaloo kohta.