Olgem mu sõber avalikult vihased. Nekrassovi teosed
"Kõik, mis hinge erutab ja piinab ... "
Õppimise teema
N. A. Nekrasovi laulusõnade peamised teemad ja pildid
Teema
Kirjandus
Klass
Projekti lühikokkuvõte
Aastakümneid kutsuti N. A. Nekrasovit ametlikult aktsepteeritud ideoloogia kohaselt talurahvarevolutsiooni poeediks, demokraatlikuks revolutsionääriks. Projekti kallal töötades uurivad õpilased algallikaid (ilukirjandus- ja biograafilisi materjale), mis aitavad neil kujundada aimu, et tema töö võib olla huvitav ka tänapäeval. Gümnaasiumiõpilased on veendunud: Nekrasov on kaasaegne, sest oma teostega külvas ta "mõistlikku, head, igavest", tema luuletused on täidetud peamise universaalse väärtusega - armastusega; armastus kodumaa vastu, armastus inimeste vastu, armastus naise vastu.
Projekti suunavad küsimused
Põhiküsimus: "Kas ajal on võim vaimsete väärtuste üle?
- Probleemne küsimus:Milles seisneb Nekrassovi suhtumises kodumaasse?
- Õppeküsimus: Mis on luuletaja teema?
- Õppeküsimus: Milline kodumaa ilmub teie ette, kui loete Nekrassovi luuletusi?
- Õppeküsimus: Milliseid kunstilisi vahendeid kasutab luuletaja maamaastikku maalides?
- Õppeküsimus: Mis teeb murelikuks luuletaja, kes mõtiskleb rahva saatuse üle? Millised tunded neid valdavad?
- Õppeküsimus: Milles püüab luuletaja meid veenda?
- Õppeküsimus: Võrrelge suhtumist Nekrasovi ja teiste 19. sajandi luuletajate kodumaasse. Millised on sarnasused ja erinevused?
- Probleemne küsimus:Kas sõnakunstnik võib mõjutada inimeste meelt ja südant?
- Õppeküsimus: Mis ta on, Muse Nekrasov? Võrrelge seda teiste luuletajate muusadega. Mis on nende erinevus?
- Õppeküsimus: Mis on Nekrasovi poeetiline programm? Mida ta nägi oma töö eesmärgina ja tähendusena? Mis on luule autori usutunnistus?
- Õppeküsimus: Mida poeet oma kaaskirjanikke tegema ärgitab?
- Probleemne küsimus:Kas Nekrasov oli hingelt vene luuletaja?
- Õppeküsimus: Kuidas mõjutasid lapsepõlvemuljed Nekrasovi isiksuse kujunemist?
- Õppeküsimus: Milliseid kristlikke voorusi teate?
- Õppeküsimus: Mis on armastus kristlikus sõnamõistmises ja Nekrasovi mõistmises?
- Õppeküsimus: Kas kristlikud voorused on ka luuletaja laulusõnades peegeldunud? Mida ja kuidas?
- Probleemne küsimus:Kas Nekrasov tõi armastuse teema tõlgendamisse midagi uut?
- Õppeküsimus: Kes nad on, poeedi intiimsete laulusõnade adressaadid?
- Õppeküsimus: Kuidas antakse edasi lüürilise kangelase ja lüürilise kangelanna kogemusi?
- Õppeküsimus: Mis on "Panajevi tsükli" peamised motiivid?
- Õppeküsimus: Kuidas muutub sügavalt isiklik universaalseks?
- Õppeküsimus: Kas tema armastussõnad avardasid teie arusaama Nekrassovi muusast?
Õpetaja väljaanne
Õpetaja ettekanne õpilaste arusaamade ja huvide tuvastamiseks
Näide õpilaste projektitegevuse tootest
Kujundus- ja lõpphindamise materjalid
Kujundav hindamine
Sina ja mina oleme rumalad inimesed:
Mis hetk, välk on valmis!
Leevendus ärritunud rindkerest,
Mõttetu, karm sõna.
Rääkige, kui olete vihane
Kõik, mis hinge erutab ja piinab!
Olgem, mu sõber, avalikult vihased:
Maailm on lihtsam – ja tõenäolisemalt hakkab igav.
Kui armunud proosa on vältimatu,
Võtame siis temalt osa õnnest:
Pärast tüli nii täis, nii hell
Armastuse ja osaluse tagasitulek ...
Nekrasovi luuletuse "Sina ja mina oleme rumalad inimesed" analüüs
N. Nekrassovi isiklik elu oli üsna kummaline ning tekitas ühiskonnas pidevat mõnitamist ja kõmu. Luuletaja armus nooruses meeletult A. Panaevasse, kes oli sel ajal juba abielus. Nekrasov suutis saavutada vastastikkuse ja alates 1846. aastast elas ta oma abikaasadega samas majas. Romaani selline ebatavaline areng põhjustas sageli vägivaldseid tülisid ja skandaale. Mõlemad armastajad olid väga kiire iseloomuga inimesed, nii et järgmiseks konfliktiks piisas igast pisiasjast. Need erimeelsused olid aga alati ajutised, pärast igat tüli tuli kiiresti leppimine. 1851. aastal kirjutas Nekrasov luuletuse "Sina ja mina oleme rumalad inimesed ...", milles ta kirjeldas oma raskeid suhteid Panaevaga.
Nekrasov annab endale ja oma armastatule kohe tabava definitsiooni – "rumalad inimesed". Nii tajus neid ümbritsev ühiskond. Lõppude lõpuks oli Panaeva abikaasa hästi teadlik nende armusuhtest, mis leidis aset tema majas. Seetõttu võib ka teda nimetada "rumalaks inimeseks". 19. sajandil oli selline suhe lihtsalt mõeldamatu. Kuid tundub, et Nekrassov ei hooli liiga palju sellest, kuidas tema romaani ühiskonnas tajutakse. Ta seletab "rumaldust" liigse ärrituvusega ("Mis minut, siis on välk valmis!"). Ta kinnitab, et tõsise konflikti põhjuseks on "põhjendamatu, karm sõna". Luuletajat piinas armukadedus ja ta korraldas sageli tormilised selgitused. Panaeva, tundes end õigesti, ei vastanud. Oma südames võisid nad üksteisele rääkida palju üleliigseid asju.
Nekrasovil oli pärast viit aastat esialgset kooselu juba sellistes suhetes kogemusi. Seetõttu pöördub ta oma armastatu poole palvega mitte hoida ärritust endas, vaid väljendada koheselt seda, mis tema hinge on kogunenud. Ta julgustab teda "avalikult vihastama". Mida kauem viha koguneb, seda tugevam ja pikem on skandaal. Kui lased sellel sagedamini välja pritsida, siis tuleb leppimine kiiremini. Tõenäoliselt viis Nekrasovi sellisele mõttele tema seadusliku abikaasa pidev kohalolek. On ebatõenäoline, et armukesed rääkisid avalikult oma suhetest temaga. Varjatud elu viis sunnitud vaikuseni. Avarad vestlused said alguse siis, kui armukesed olid üksi.
Nekrasov on isegi tülide (“armastuse proosa”) eest tänulik, sest pärast neid tuleb alati leppimine, mis rõhutab vastastikuste tunnete tugevust.
Luuletaja püüdles isegi lüürilistes teostes tegelikkuse tõelise kujutamise poole. Luuletus "Sina ja mina oleme rumalad inimesed" on näide Nekrassovi armastuslauludest. See peegeldab autori sügavalt isiklikke kogemusi.
Sina ja mina oleme rumalad inimesed:
Mis hetk, välk on valmis!
Leevendus ärritunud rindkerest,
Mõttetu, karm sõna.Rääkige, kui olete vihane
Kõik, mis hinge erutab ja piinab!
Olgem, mu sõber, avalikult vihased:
Maailm on lihtsam – ja tõenäolisemalt hakkab igav.Kui armunud proosa on vältimatu,
Võtame siis temalt osa õnnest:
Pärast tüli nii täis, nii hell
Armastuse ja osaluse tagasitulek ...
Nekrasovi luuletuse "Sina ja mina oleme rumalad inimesed ..." analüüs
Paljud tema tuttavad mõistsid Nekrasovi isikliku elu hukka. Asi on selles, et algaja kirjanik mitte ainult ei armunud abielunaisesse, vaid kolis ka tema majja elama, jagades peavarju oma seadusliku abikaasaga. Meeletu ja räigelt jultunud afäär Avdotja Panajevaga kestis ligi 16 aastat ning selle kulminatsiooniks oli ühise lapse sünd, kes elas vaid paar nädalat. Pärast tema surma hakkasid armastajate suhted halvenema ja peagi läksid nad lahku.
Nekrasov ise pidas lõhe üheks põhjuseks Panajevite majas valitsenud talumatut õhkkonda. Ta oli oma armastatu peale armukade oma seadusliku abikaasa pärast ning naine lavastas aeg-ajalt inetuid stseene vandumise ja nõude lõhkumisega. Tähelepanuväärne on, et see ei takistanud sugugi sellel ebatavalisel kolmikul tööalaselt hästi läbi saama. Panaev ja Nekrasov taaselustasid sel perioodil ajakirja Sovremennik ning Avdotya oli kirjandussalongi omanik, kus peeti regulaarselt kohtumisi noorte kirjanike ja luuletajatega. Muide, Avdotja Panajeva, keda tol ajal peeti Peterburi üheks atraktiivsemaks naiseks, võrgustikus rõõmustasid paljud kirjanikud, sealhulgas Fjodor Dostojevski. Kuid ta vastas ainult Nekrasovile, saades mitte ainult tema armukeseks, vaid ka mõttekaaslaseks. Tema osalusel loodi nn "Panajevi tsükkel", mis sisaldas mitte ainult luuletusi, vaid ka Nekrasovi lugusid. Autor pühendas osa oma loomingust valitud isikule ja nende hulgas on 1851. aastal kirjutatud luuletus “Sina ja mina oleme lollid inimesed ...”. Sel ajal oli poeedi romanss Avdotya Panaevaga täies hoos, kuid esimesed märgid eelseisvast lahkuminekust andsid juba tunda. Need väljendusid armastajate pidevates tülides ja Nekrasov iseloomustab neid raskeid suhteid ühe mahuka lausega: "Mis on minut, siis on välk valmis!". Tõepoolest, üks mõtlematu sõna või ebapiisavalt õrn pilk võib pesakonna esile kutsuda. Seetõttu küsib Nekrasov oma valitud poole pöördudes: "Räägi, kui olete vihane, kõike, mis teie hinge erutab ja piinab!" Autor usub, et kui te algusest peale oma ärritust ei ohjelda ega anna sellele võimalust välja pritsida, on vihapursked vähem vägivaldsed. Jah, ja ta ise suudab õigel ajal peatuda, ilma olukorda skandaali viimata.
Samas näeb Nekrasov sellistes igapäevastes tülides erilist võlu, mida ta peab paratamatuks., kuid usub samas, et need võivad tuua ka kahe armunud inimese suhtesse erilist pikantsust. "Pärast tüli on armastuse ja osaluse tagasitulek nii täis, nii õrn ...", usub luuletaja.
