Universumi struktuur. Universumi struktuur

Oli aegu, mil inimeste maailm piirdus Maa pinnaga nende jalge all. Tehnoloogia arenguga on inimkond oma silmaringi laiendanud. Nüüd mõtlevad inimesed selle üle, kas meie maailmal on piirid ja milline on universumi mastaap? Tegelikult ei kujuta keegi ette selle tegelikku suurust. Sest meil pole sobivaid võrdluspunkte. Isegi professionaalsed astronoomid kujutavad ette (vähemalt nende kujutlusvõimes), et mudeleid on mitu korda vähendatud. Oluline on täpselt korreleerida Universumi objektide mõõtmeid. Ja matemaatiliste ülesannete lahendamisel on need üldiselt ebaolulised, sest need osutuvad lihtsalt arvudeks, millega astronoom opereerib.

Päikesesüsteemi ehitusest

Universumi mastaabist rääkimiseks peame kõigepealt mõistma, mis on meile kõige lähemal. Esiteks on täht nimega Päike. Teiseks selle ümber tiirlevad planeedid. Peale nende liiguvad osade ümber ka satelliidid.Ja me ei tohi seda unustada

Selles loendis olevad planeedid on inimestele huvi pakkunud juba pikka aega, kuna need on vaatlemiseks kõige kättesaadavamad. Nende uurimisest hakkas arenema Universumi ehituse teadus – astronoomia. Täht on tunnistatud päikesesüsteemi keskpunktiks. See on ka selle suurim objekt. Maaga võrreldes on Päike oma ruumalalt miljon korda suurem. See tundub suhteliselt väike, sest see on meie planeedist väga kaugel.

Kõik päikesesüsteemi planeedid on jagatud kolme rühma:

• Maine. See hõlmab planeete, mis on välimuselt Maaga sarnased. Näiteks on need Merkuur, Veenus ja Marss.
• Hiiglaslikud objektid. Need on esimese rühmaga võrreldes palju suuremad. Lisaks sisaldavad need palju gaase, mistõttu neid nimetatakse ka gaasilisteks. Nende hulka kuuluvad Jupiter, Saturn, Uraan ja Neptuun.
• Kääbusplaneedid. Tegelikult on need suured asteroidid. Üks neist kuulus kuni viimase ajani peamiste planeetide koosseisu - see on Pluuto.

Planeedid "ei lenda ära" Päikesest gravitatsioonijõu tõttu. Kuid nad ei saa suure kiiruse tõttu tähe peale kukkuda. Objektid on tõesti väga “nobedad”. Näiteks Maa kiirus on ligikaudu 30 kilomeetrit sekundis.

Kuidas võrrelda Päikesesüsteemi objektide suurusi?

Enne kui proovite ette kujutada Universumi ulatust, tasub mõista Päikest ja planeete. Lõppude lõpuks võib neid olla ka raske üksteisega korreleerida. Kõige sagedamini tuvastatakse tulise tähe tavapärane suurus piljardipalliga, mille läbimõõt on 7 cm. Väärib märkimist, et tegelikkuses ulatub see umbes 1400 tuhande km-ni. Sellises “mänguasja” mudelis on esimene planeet Päikesest (Merkuur) 2 meetri ja 80 sentimeetri kaugusel. Sel juhul on Maa kuuli läbimõõt vaid pool millimeetrit. See asub tähest 7,6 meetri kaugusel. Kaugus Jupiterist sellel skaalal on 40 m ja Pluuto - 300 m.

Kui me räägime objektidest, mis asuvad väljaspool Päikesesüsteemi, siis lähim täht on Proxima Centauri. See eemaldatakse nii palju, et see lihtsus on liiga väike. Ja seda hoolimata asjaolust, et see asub galaktikas. Mida me saame öelda universumi ulatuse kohta? Nagu näete, on see peaaegu piiramatu. Ma tahan alati teada, kuidas Maa ja Universum on seotud. Ja pärast vastuse saamist ei suuda ma uskuda, et meie planeet ja isegi galaktika on tohutu maailma tähtsusetu osa.

Milliseid ühikuid kasutatakse kauguste mõõtmiseks ruumis?

Sentimeeter, meeter ja isegi kilomeeter – kõik need kogused osutuvad juba päikesesüsteemi sees tähtsusetuks. Mida me saame öelda universumi kohta? Galaktikas asuva kauguse näitamiseks kasutatakse väärtust, mida nimetatakse valgusaastaks. See on aeg, mis kulub valguse reisimiseks üle ühe aasta. Pidagem meeles, et üks valgussekund võrdub peaaegu 300 tuhande km-ga. Seetõttu osutub valgusaasta tavalisteks kilomeetriteks ümber arvutamisel ligikaudu 10 tuhande miljardiga. Seda on võimatu ette kujutada, seetõttu on Universumi ulatus inimese jaoks kujuteldamatu. Kui peate märkima naabergalaktikate vahelise kauguse, siis valgusaastast ei piisa. Vaja on veelgi suuremat väärtust. Selgus, et see on parsek, mis võrdub 3,26 valgusaastaga.

Kuidas Galaxy töötab?

See on hiiglaslik moodustis, mis koosneb tähtedest ja udukogudest. Väike osa neist on igal õhtul taevas näha. Meie galaktika struktuur on väga keeruline. Seda võib pidada tugevalt kokkusurutud revolutsiooni ellipsoidiks. Lisaks on sellel ekvatoriaalne osa ja keskpunkt. Galaktika ekvaator koosneb enamasti gaasilistest udukogudest ja kuumadest massiivsetest tähtedest. Linnuteel asub see osa selle keskosas.

Päikesesüsteem ei ole reegli erand. See asub ka Galaktika ekvaatori lähedal. Muide, põhiosa tähtedest moodustab tohutu ketta, mille läbimõõt on 100 tuhat ja paksus 1500. Kui pöördume tagasi skaala juurde, mida kasutati Päikesesüsteemi kujutamiseks, siis on Galaktika suurus proportsionaalne. See on uskumatu näitaja. Seetõttu osutuvad Päike ja Maa Galaktikas puruks.

Millised objektid eksisteerivad universumis?

Loetleme kõige olulisemad:

• Tähed on massiivsed isehelendavad kuulid. Need tekivad keskkonnas, mis koosneb tolmu ja gaaside segust. Enamik neist on vesinik ja heelium.
• CMB kiirgus. Need on need, mis levivad kosmoses. Selle temperatuur on 270 kraadi Celsiuse järgi. Pealegi on see kiirgus igas suunas ühesugune. Seda omadust nimetatakse isotroopiaks. Lisaks on sellega seotud mõned Universumi saladused. Näiteks selgus, et see tekkis suure paugu hetkel. See tähendab, et see eksisteerib Universumi olemasolu algusest peale. See kinnitab ka ideed, et see laieneb võrdselt igas suunas. Pealegi kehtib see väide mitte ainult praeguse aja kohta. Kohe alguses oli nii.
• See tähendab, varjatud mass. Need on need Universumi objektid, mida ei saa otsese vaatlusega uurida. Teisisõnu, nad ei kiirga elektromagnetlaineid. Kuid neil on gravitatsiooniline mõju teistele kehadele.
• Mustad augud. Neid ei ole piisavalt uuritud, kuid nad on väga hästi tuntud. See juhtus selliste objektide massilise kirjeldamise tõttu ulmeteostes. Tegelikult on must auk keha, millest elektromagnetkiirgus ei saa levida, kuna sellel olev teine ​​kosmiline kiirus on võrdne. Tasub meeles pidada, et see on teine ​​kosmiline kiirus, mis tuleb objektile edastada. et see kosmoseobjektist lahkuks.

Lisaks on Universumis kvasarid ja pulsarid.

Salapärane universum

See on täis asju, mida pole veel täielikult avastatud ega uuritud. Ja avastatud tekitab sageli uusi küsimusi ja sellega seotud Universumi saladusi. Nende hulka kuulub isegi tuntud "Suure Paugu" teooria. See on tegelikult vaid tingimuslik õpetus, sest inimkond võib vaid oletada, kuidas see juhtus.

Teine mõistatus on Universumi vanus. Ligikaudu saab seda arvutada juba mainitud reliktkiirguse, kerasparvede ja muude objektide vaatlemise järgi. Tänapäeval nõustuvad teadlased, et Universumi vanus on ligikaudu 13,7 miljardit aastat. Veel üks mõistatus – kas teistel planeetidel on elu? Lõppude lõpuks ei tekkinud mitte ainult päikesesüsteemis sobivad tingimused ja ilmus Maa. Ja universum on suure tõenäosusega täidetud sarnaste moodustistega.

Üks?

Mis on väljaspool universumit? Mis on seal, kuhu inimese pilk pole tunginud? Kas selle piiri taga on midagi? Kui jah, siis mitu universumit seal on? Need on küsimused, millele teadlased pole veel vastuseid leidnud. Meie maailm on nagu üllatuste kast. Kunagi tundus, et see koosneb ainult Maast ja Päikesest ning taevas oli paar tähte. Siis maailmapilt laienes. Vastavalt sellele on piirid laienenud. Pole üllatav, et paljud helged pead on juba ammu jõudnud järeldusele, et Universum on vaid osa veelgi suuremast moodustist.

Esimene osa PROBLEEMI ASTRONOOMILINE ASPEKT

Riis. 1. Päikesesüsteemi planeedid

Päikesesüsteemi suhtelist ulatust saame selgemalt ette kujutada järgmiselt. Olgu Päike kujutatud piljardikuuliga, mille läbimõõt on 7 cm. Siis asub sellel skaalal 280 cm kaugusel Päikesele lähim planeet - Merkuur. Maa on 760 cm kaugusel, hiiglane planeet Jupiter on umbes 40 m kaugusel ja kaugeim planeet – mitmes mõttes on Pluuto endiselt salapärane – umbes 300 m kaugusel. Maakera mõõtmed sellel skaalal on veidi üle 0,5 mm, Kuu läbimõõt on veidi üle 0,1 mm ja Kuu orbiidi läbimõõt on umbes 3 cm. Isegi meile lähim täht Proxima Centauri on siiani meist eemal, et sellega võrreldes tunduvad planeetidevahelised kaugused Päikesesüsteemis pelgalt tühiasi. Lugejad teavad muidugi, et tähtedevaheliste kauguste mõõtmiseks ei kasutata kunagi pikkusühikut nagu kilomeeter**). See mõõtühik (nagu ka sentimeeter, toll jne) tekkis inimkonna praktilise tegevuse vajadustest Maal. See on kilomeetriga võrreldes liiga suurte kosmiliste kauguste hindamiseks täiesti sobimatu. Populaarses kirjanduses ja mõnikord ka teaduskirjanduses kasutatakse "valgusaastat" tähtedevaheliste ja galaktikatevaheliste kauguste hindamiseks mõõtühikuna. See on vahemaa, mille läbib aastas valgus kiirusega 300 tuhat km/s. On lihtne mõista, et valgusaasta on 9,46 x 10 12 km ehk umbes 10 000 miljardit km. Teaduskirjanduses kasutatakse tähtedevaheliste ja galaktikatevaheliste kauguste mõõtmiseks tavaliselt spetsiaalset üksust, mida nimetatakse parsekiks;

1 parsek (pc) võrdub 3,26 valgusaastaga. Parsek on defineeritud kui kaugus, millest alates on Maa orbiidi raadius 1 sekundi nurga all nähtav. kaared. See on väga väike nurk. Piisab, kui öelda, et selle nurga alt paistab ühekopikane münt 3 km kauguselt.

Riis. 2. Kerasparv 47 Tucanae

Ükski täht – Päikesesüsteemi lähimad naabrid – ei asu meile lähemal kui 1 tk. Näiteks mainitud Proxima Centauri asub meist ca 1,3 tk kaugusel. Skaalal, milles Päikesesüsteemi kujutasime, vastab see 2 tuhandele km-le. Kõik see illustreerib hästi meie päikesesüsteemi suurt eraldatust ümbritsevatest tähesüsteemidest; mõnel neist süsteemidest võib sellega olla palju sarnasusi. Kuid Päikest ümbritsevad tähed ja Päike ise moodustavad vaid tühise osa hiiglaslikust tähtede ja udukogude rühmast, mida nimetatakse galaktikaks. Näeme seda tähtede kogumit selgetel kuuta öödel kui Linnutee triipu, mis ületab taevast. Galaktika on üsna keerulise struktuuriga. Esimesel, kõige jämedam lähenemisel võime eeldada, et tähed ja udukogud, millest see koosneb, täidavad tugevalt kokkusurutud pöördeellipsoidi kujulise ruumala. Sageli võrreldakse populaarses kirjanduses Galaxy kuju kaksikkumera läätsega. Tegelikkuses on kõik palju keerulisem ja joonistatud pilt liiga konarlik. Tegelikult selgub, et erinevat tüüpi tähed koonduvad täiesti erineval viisil Galaktika keskpunkti ja selle "ekvatoriaaltasandi" suunas. Näiteks gaasilised udukogud, aga ka väga kuumad massiivsed tähed on tugevalt koondunud Galaktika ekvatoriaaltasandi poole (taevas vastab see tasapind suurele ringile, mis läbib Linnutee keskseid osi). Samal ajal ei näita nad märkimisväärset kontsentratsiooni galaktika keskme suunas. Teisest küljest ei näita teatud tüüpi tähed ja täheparved (nn kerasparved, joonis 2) peaaegu mingit koondumist Galaktika ekvatoriaaltasandi poole, kuid neid iseloomustab tohutu kontsentratsioon selle keskpunkti suunas. Nende kahe äärmusliku ruumilise jaotuse tüübi (mida astronoomid nimetavad "tasaseks" ja "sfääriliseks") vahele jäävad kõik vahejuhtumid. Selgub aga, et suurem osa Galaktika tähtedest paikneb hiiglaslikus kettas, mille läbimõõt on umbes 100 tuhat valgusaastat ja paksus umbes 1500 valgusaastat. See ketas sisaldab veidi rohkem kui 150 miljardit erinevat tüüpi tähte. Meie Päike on üks neist tähtedest, mis asub Galaktika perifeerias selle ekvatoriaaltasandi lähedal (täpsemalt "ainult" umbes 30 valgusaasta kaugusel - see on täheketta paksusega võrreldes üsna väike väärtus). Kaugus Päikesest galaktika tuumani (või selle keskpunktini) on umbes 30 tuhat km. valgusaastad. Tähtede tihedus galaktikas on väga ebaühtlane. See on kõrgeim galaktika tuuma piirkonnas, kus viimastel andmetel jõuab see 2 tuhande täheni kuupparseki kohta, mis on peaaegu 20 tuhat korda suurem kui keskmine tähtede tihedus Päikese läheduses ***. Lisaks kipuvad tähed moodustama erinevaid rühmi või klastreid. Hea näide sellisest kobarast on meie talvises taevas nähtavad Plejaadid (joonis 3). Galaxy sisaldab ka palju suuremas plaanis struktuurseid detaile. Viimaste aastate uuringud on tõestanud, et udukogud ja ka kuumad massiivsed tähed on jaotunud piki spiraali harusid. Spiraalstruktuur on eriti selgelt nähtav teistes tähesüsteemides – galaktikates (väikese tähega, erinevalt meie tähesüsteemist – Galaktikatest). Üks neist galaktikatest on näidatud joonisel fig. 4. Galaktika spiraalse struktuuri loomine, milles me ise oleme, on osutunud äärmiselt keeruliseks.

Riis. 3. Foto Plejaadide täheparvest

Riis. 4. Spiraalne galaktika NGC 5364

Tähed ja udukogud Galaktikas liiguvad üsna keerulisel viisil. Esiteks osalevad nad Galaktika pöörlemises ümber selle ekvatoriaaltasandiga risti oleva telje. See pöörlemine ei ole sama, mis tahke keha oma: Galaktika erinevatel osadel on erinevad pöörlemisperioodid. Seega teevad Päike ja teda ümbritsevad tähed tohutul, mitmesaja valgusaasta suurusel alal täispöörde umbes 200 miljoni aastaga. Kuna Päike koos oma planeetide perekonnaga on ilmselt eksisteerinud umbes 5 miljardit aastat, on ta oma evolutsiooni jooksul (sünnist gaasiudukogust kuni praeguse olekuni) teinud umbes 25 pööret ümber Galaktika pöörlemistelje. Võib öelda, et Päikese vanus on vaid 25 “galaktilist aastat”, olgem ausad, see on õitseaeg... Päikese ja tema naabertähtede liikumiskiirus nende peaaegu ringikujulistel galaktilistel orbiitidel ulatub 250 km/s. ****. Selle korrapärase liikumise peale galaktika tuuma ümber asetsevad tähtede kaootilised ja korratud liikumised. Selliste liikumiste kiirused on palju väiksemad - umbes 10-50 km/s ja need on erinevat tüüpi objektide puhul erinevad. Kuumade massiivsete tähtede kiirused on madalaimad (6-8 km/s), päikesetüüpi tähtedel umbes 20 km/s. Mida väiksemad need kiirused, seda “tasasem” on antud tüüpi tähe jaotus. Skaalal, mida kasutasime Päikesesüsteemi visuaalseks kujutamiseks, on Galaktika suurus 60 miljonit km - väärtus, mis on juba üsna lähedal Maa ja Päikese kaugusele. Siit on selge, et kui me tungime universumi üha kaugematesse piirkondadesse, siis see skaala enam ei sobi, kuna kaotab selguse. Seetõttu võtame teistsuguse skaala. Vähendagem vaimselt Maa orbiidi vesinikuaatomi sisemise orbiidi suurusele klassikalises Bohri mudelis. Tuletagem meelde, et selle orbiidi raadius on 0,53x10 -8 cm. Siis on lähim täht umbes 0,014 mm kaugusel, Galaktika keskpunkt on umbes 10 cm kaugusel ja meie tähe mõõtmed tähesüsteem on umbes 35 cm Päikese läbimõõt on mikroskoopilised: 0,0046 A (angströmi pikkusühik on võrdne 10–8 cm).

Oleme juba rõhutanud, et tähed asuvad üksteisest tohutul kaugusel ja on seega praktiliselt isoleeritud. Eelkõige tähendab see seda, et tähed ei põrka peaaegu kunagi üksteisega kokku, kuigi nende igaühe liikumise määrab kõigi Galaktika tähtede tekitatud gravitatsiooniväli. Kui käsitleme Galaktikat kui teatud gaasiga täidetud piirkonda ning gaasimolekulide ja aatomite rolli mängivad tähed, siis peame seda gaasi pidama äärmiselt haruldaseks. Päikese läheduses on tähtede keskmine kaugus umbes 10 miljonit korda suurem kui tähtede keskmine läbimõõt. Samal ajal on tavaõhus normaalsetes tingimustes molekulide keskmine kaugus vaid mitukümmend korda suurem kui viimaste suurus. Sama suhtelise harulduse astme saavutamiseks tuleks õhutihedust vähendada vähemalt 1018 korda! Pange tähele, et Galaktika keskosas, kus tähtede tihedus on suhteliselt suur, juhtub aeg-ajalt tähtede kokkupõrkeid. Siin peaksime ootama ligikaudu ühte kokkupõrget iga miljoni aasta tagant, samas kui Galaktika “normaalsetes” piirkondades pole tähtede kokkupõrkeid kogu meie vähemalt 10 miljardi aasta vanuse tähesüsteemi evolutsiooni ajaloo jooksul praktiliselt toimunud ( vt 9. peatükk).

Oleme lühidalt välja toonud selle tähesüsteemi ulatuse ja kõige üldisema struktuuri, kuhu meie Päike kuulub. Samal ajal ei võetud üldse arvesse meetodeid, mille abil paljude aastate jooksul mitu põlvkonda astronoomid samm-sammult taastasid majesteetliku pildi Galaktika ehitusest. Sellele olulisele probleemile on pühendatud ka teisi raamatuid, millele me huvitatud lugejatele viitame (näiteks B.A. Vorontsov-Veljaminovi “Esseesid universumist”, Yu.N. Efremov “Universumi sügavustesse”). Meie ülesanne on anda ainult kõige üldisem pilt üksikute objektide ehitusest ja arengust Universumis. See pilt on selle raamatu mõistmiseks hädavajalik.

Riis. 5. Andromeeda udukogu satelliitidega

Astronoomid on juba mitu aastakümmet järjekindlalt uurinud teisi tähesüsteeme, mis on meie omaga enam-vähem sarnased. Seda uurimisvaldkonda nimetatakse "ekstragalaktiliseks astronoomiaks". Nüüd mängib ta astronoomias peaaegu juhtivat rolli. Viimase kolme aastakümne jooksul on ekstragalaktiline astronoomia teinud hämmastavaid edusamme. Tasapisi hakkasid esile kerkima Metagalaktika grandioossed kontuurid, millesse väikese osakesena kuulub ka meie tähesüsteem. Me ei tea Metagalaktikast ikka veel kõike. Objektide tohutu kaugus tekitab väga spetsiifilisi raskusi, mille lahendamiseks kasutatakse kõige võimsamaid vaatlusvahendeid koos põhjaliku teoreetilise uurimistööga. Ometi on metagalaktika üldine struktuur viimastel aastatel suuresti selgeks saanud. Metagalaktikat võime määratleda tähesüsteemide kogumina – galaktikatena, mis liiguvad meie vaadeldava universumi osa tohututes ruumides. Meie tähesüsteemile kõige lähemal asuvad galaktikad on kuulsad Magellani pilved, mis on lõunapoolkera taevas selgelt nähtavad kahe suure laiguna, mille pinna heledus on ligikaudu sama kui Linnutee. Kaugus Magellani pilvedeni on "vaid" umbes 200 tuhat valgusaastat, mis on üsna võrreldav meie galaktika koguulatusega. Teine meile "lähedane" galaktika on udukogu Andromeeda tähtkujus. See on palja silmaga nähtav 5. suurusjärgu ***** nõrga valgustähnina. Tegelikult on see tohutu tähemaailm oma tähtede arvu ja kogumassi poolest kolm korda suurem kui meie galaktikate seas, mis omakorda on galaktikate seas hiiglane. Kaugus Andromeeda udukoguni ehk, nagu astronoomid seda nimetavad, M 31 (see tähendab, et tuntud Messieri udukogude kataloogis on see number 31) on umbes 1800 tuhat valgusaastat, mis on umbes 20 korda suurem. Galaxy suurus. M 31 udukogul on selgelt määratletud spiraalne struktuur ja see on paljude omaduste poolest väga sarnane meie galaktikaga. Selle kõrval on selle väikesed ellipsoidsed satelliidid (joonis 5). Joonisel fig. Joonisel 6 on fotod mitmest meile suhteliselt lähedal asuvast galaktikast. Märkimisväärne on nende vormide lai valik. Koos spiraalsüsteemidega (sellised galaktikad on tähistatud sümbolitega Sа, Sb ja Sс, olenevalt spiraalstruktuuri arengu iseloomust; kui südamikku läbib "sild" (joon. 6a), on täht B S-tähe järel), on sfäärilisi ja ellipsoidseid, millel puuduvad igasugused spiraalse struktuuri jäljed, aga ka "ebakorrapärased" galaktikad, mille heaks näiteks on Magellani pilved. Suurtes teleskoopides vaadeldakse tohutul hulgal galaktikaid. Kui nähtavast 12. tähesuurusest heledamaid galaktikaid on umbes 250, siis 16. tähesuurusest heledamaid on juba umbes 50 tuhat. Kõige nõrgemad objektid, mida saab 5-meetrise peegli läbimõõduga peegelteleskoobiga piiril pildistada, on 24,5 tähesuurused . Selgub, et miljardite selliste nõrkade objektide hulgas on enamus galaktikad. Paljud neist on meist kaugemal, kui valgus läbib miljardeid aastaid. See tähendab, et plaadi mustaks minemist põhjustanud valgust kiirgas nii kauge galaktika ammu enne Maa geoloogilise ajaloo arhea perioodi!

Riis. 6a. Ristspiraalgalaktika

Riis. 6b. Galaxy NGC 4594

Riis. 6s. Galaktikad Magellani pilved

Mõnikord kohtate galaktikate seas hämmastavaid objekte, näiteks "raadiogalaktikaid". Need on tähesüsteemid, mis kiirgavad raadioulatuses tohutul hulgal energiat. Mõne raadiogalaktika puhul on raadiokiirguse voog mitu korda suurem kui optilise kiirguse voog, kuigi optilises vahemikus on nende heledus väga kõrge – mitu korda suurem kui meie galaktika koguheledus. Meenutagem, et viimane koosneb sadade miljardite tähtede kiirgusest, millest paljud kiirgavad omakorda palju tugevamini kui Päike. Sellise raadiogalaktika klassikaline näide on kuulus objekt Cygnus A. Optilises vahemikus on need kaks tähtsusetut 17. tähesuurusega valgustäppi (joonis 7). Tegelikult on nende heledus väga kõrge, umbes 10 korda suurem kui meie Galaxyl. See süsteem tundub nõrk, kuna asub meist tohutul kaugusel – 600 miljoni valgusaasta kaugusel. Cygnus A raadiokiirguse voog meetrilainetel on aga nii suur, et ületab isegi Päikesest lähtuva raadiokiirguse voo (perioodidel, mil Päikesel päikeselaike ei ole). Kuid Päike on väga lähedal - kaugus selleni on "ainult" 8 valgusminutit; 600 miljonit aastat – ja 8 minutit! Kuid kiirgusvood, nagu teada, on pöördvõrdelised kauguste ruutudega! Enamiku galaktikate spektrid meenutavad päikest; mõlemal juhul täheldatakse üksikuid tumedaid neeldumisjooni üsna heledal taustal. See pole ootamatu, kuna galaktikate kiirgus on neid moodustavate miljardite tähtede kiirgus, mis on enam-vähem sarnased Päikesega. Galaktikate spektrite hoolikas uurimine aastaid tagasi viis fundamentaalse tähtsusega avastuseni. Fakt on see, et mis tahes spektrijoone lainepikkuse nihke olemuse järgi laboristandardi suhtes saab määrata kiirgava allika liikumiskiiruse piki vaatejoont. Teisisõnu on võimalik kindlaks teha, millise kiirusega allikas läheneb või eemaldub.

Riis. 7. Raadiogalaktika Cygnus A

Kui valgusallikas läheneb, nihkuvad spektrijooned lühemate lainepikkuste suunas, eemaldumisel pikemate suunas. Seda nähtust nimetatakse "Doppleri efektiks". Selgus, et galaktikatel (välja arvatud mõned meile kõige lähemal asuvad) on spektrijooned, mis on alati nihutatud spektri pika lainepikkuse poole (joonte "punane nihe") ja mida suurem on galaktika kaugus. meist, seda suurem on selle nihke ulatus. See tähendab, et kõik galaktikad liiguvad meist eemale ja galaktikate eemaldudes suureneb "paisumise" kiirus. See saavutab tohutud väärtused. Näiteks punasest nihkest leitud raadiogalaktika Cygnus A majanduslanguse kiirus on ligi 17 tuhat km/s. 25 aastat tagasi kuulus rekord väga nõrgale (20. suurusjärgu optiliste kiirte puhul) raadiogalaktikale 3S 295. 1960. aastal saadi selle spekter. Selgus, et ioniseeritud hapniku hulka kuuluv tuntud ultraviolettkiirguse spektrijoon on nihutatud spektri oranži piirkonda! Siit on lihtne tuvastada, et selle hämmastava tähesüsteemi eemaldamise kiirus on 138 tuhat km/s ehk peaaegu pool valguse kiirusest! Raadiogalaktika 3S 295 on meist nii kaugel, et valgus läbib 5 miljardi aastaga. Nii uurisid astronoomid valgust, mis kiirgas Päikese ja planeetide tekkimisel ning võib-olla isegi “natuke” varem... Sellest ajast alates on avastatud veelgi kaugemaid objekte (6. peatükk). Me ei puuduta siin tohutul hulgal galaktikatest koosneva süsteemi laienemise põhjuseid. See keeruline küsimus on kaasaegse kosmoloogia teema. Universumi paisumise faktil on aga suur tähtsus selles elu arengu analüüsimisel (7. peatükk). Galaktikasüsteemi üldisele laienemisele kattuvad üksikute galaktikate muutlikud kiirused, tavaliselt mitusada kilomeetrit sekundis. Seetõttu ei esine meile lähimate galaktikate süstemaatilist punanihet. Lõppude lõpuks on nende galaktikate juhuslike (nn "omapäraste") liikumiste kiirused tavalisest punase nihke kiirusest suuremad. Viimane suureneb galaktikate eemaldumisel iga miljoni parseki kohta ligikaudu 50 km/s. Seega galaktikate puhul, mille kaugused ei ületa mitut miljonit parseki, ületavad juhuslikud kiirused punanihkest tingitud taandumise kiirust. Lähedal asuvate galaktikate seas on ka neid, mis meile lähenevad (näiteks Andromeeda udukogu M 31). Galaktikad ei ole metagalaktilises ruumis ühtlaselt jaotunud, s.t. püsiva tihedusega. Neil on ilmne kalduvus moodustada eraldi rühmi või klastreid. Eelkõige moodustab umbes 20 meie lähedal asuvast galaktikast koosnev rühm (sealhulgas meie galaktika) niinimetatud "kohaliku süsteemi". Kohalik süsteem on omakorda osa suurest galaktikate parvest, mille keskpunkt asub selles taevaosas, millele on projitseeritud Neitsi tähtkuju. Sellel klastril on mitu tuhat liiget ja see on üks suurimaid. Joonisel fig. Joonisel 8 on foto kuulsast galaktikaparvest Corona Borealise tähtkujus, kus on sadu galaktikaid. Parvedevahelises ruumis on galaktikate tihedus kümneid kordi väiksem kui parvede sees.

Riis. 8. Galaktikaparv Corona Borealise tähtkujus

Märkimisväärne on erinevus galaktikaid moodustavate tähtede parvede ja galaktikaparvede vahel. Esimesel juhul on parve liikmete vahelised kaugused tähtede suurustega võrreldes tohutud, samas kui galaktikate keskmised kaugused galaktikaparvedes on vaid mitu korda suuremad kui galaktikate suurus. Teisest küljest ei saa galaktikate arvu parvedes võrrelda galaktikate tähtede arvuga. Kui vaadelda galaktikate kogumit kui gaasi, kus molekulide rolli täidavad üksikud galaktikad, siis peame seda keskkonda pidama äärmiselt viskoosseks.

Tabel 1

• * Astronoomiline ühik - keskmine kaugus Maast Päikeseni, mis on võrdne 149 600 tuhande km-ga.
• ** Võib-olla väljendatakse astronoomias ainult tähtede ja planeetide kiirust ühikutes "kilomeetrid sekundis".
• *** Galaktika tuuma keskel, 1 tk läbimõõduga piirkonnas, on ilmselt mitu miljonit tähte.
• **** Kasulik on meeles pidada lihtsat reeglit: kiirus 1 tk 1 miljoni aasta jooksul on peaaegu võrdne kiirusega 1 km/s. Jätame selle kontrollimise lugejale.
• ***** Tähtede kiirgusvoogu mõõdetakse nn tähesuuruste abil. Definitsiooni järgi on (i+1) tähesuurusega tähe voog 2,512 korda väiksem kui i-nda tähesuurusega tähe voog. Kuuendast tähesuurusest tuhmimad tähed pole palja silmaga nähtavad. Heledamad tähed on negatiivse tähesuurusega (näiteks Siiriuse tähesuurus on -1,5).

Universum on kogu meid ümbritsev lõpmatu maailm. Need on teised planeedid ja tähed, meie planeet Maa, selle taimed ja loomad, sealhulgas see, mis asub väljaspool Maad – avakosmos, planeedid, tähed. See on lõpu ja servata mateeria, mis võtab oma olemasolu kõige erinevamad vormid.

Mõned astronoomid usuvad, et algul oli universum väga tiheda aine tihe hunnik. Ja siis, umbes 15 miljardit aastat tagasi, see aine plahvatas. Suur Pauk juhtus. Esmane aine plahvatas ja hakkas laienema. Möödus palju aega ja sellest kuumade gaaside pilvest tekkisid tähed ja galaktikad. Galaktikad kaugenevad üksteisest tänaseni, eemaldudes keskpunktist igas suunas, mis tähendab, et Universum jätkab paisumist. Isegi kõige kaasaegsemad astronoomilised tööriistad ei suuda katta kogu universumit

Universumi tekke kohta on veel üks teooria. Selle järgi on Universumi tekkimine Jumala poolt läbi viidud ratsionaalne loomeakt, mille olemus on inimmõistusele arusaamatu.

Mõned teadlased on välja pakkunud nn "lõpmatult pulseeriva universumi" teooria. Selle teooria kohaselt universum paisub ja tõmbub siis kokku singulaarsuseni, seejärel paisub uuesti ja tõmbub uuesti kokku. Sellel pole ei algust ega lõppu. See eemaldab Universumi päritolu küsimuse – see ei teki kuskilt, vaid eksisteerib igavesti.

Antroopse (inim)printsiibi sõnastas esmakordselt 1960. aastal G.I. Iglis. , kuid ta on justkui selle mitteametlik autor. Ja ametlik autor oli teadlane nimega Carter. Antroopiline printsiip ütleb, et universumi alguses oli universumi plaan, selle plaani krooniks on elu tekkimine ja elu krooniks on inimene. Antroopiline printsiip sobib väga hästi religioosse elu programmeerimise kontseptsiooniga. Antroopiline põhimõte ütleb, et universum on selline, nagu ta on, sest seal on vaatleja või ta peab ilmuma teatud arenguetapis

Kaasaegsed hüpoteesid universumi tekke kohta

Kaasaegsete kontseptsioonide kohaselt tekkis praegu vaadeldav universum 13,7 ± 0,2 miljardit aastat tagasi mingist hiiglasliku temperatuuri ja tihedusega algsest ainsuse olekust ning on sellest ajast alates pidevalt paisunud ja jahtunud. Hiljuti on teadlased suutnud kindlaks teha, et Universumi paisumiskiirus, alates teatud hetkest minevikus, kasvab pidevalt, mis selgitab mõningaid Suure Paugu teooria mõisteid.

Mitmete nähtuste edukas selgitamine Suure Paugu mudeli abil on viinud selleni, et reeglina pole kahtlust paisuvast ürgsest tulekerast pärineva mikrolaine taustkiirguse päritolu tegelikkuses hetkel, kui mateeria Universum muutus läbipaistvaks. Võimalik, et see on aga liiga lihtne seletus. 1978. aastal, püüdes leida põhjendust vaadeldud footonite ja barüonite suhtele (barüonid on “rasked” elementaarosakesed, mille hulka kuuluvad eelkõige prootonid ja neutronid) - 108:1, - pakkus M. Rees, et taustkiirgust võiks Massiivse tähtede moodustumise epideemia tulemus, mis algas vahetult pärast kiirguse eraldumist ainest ja enne Universumi vanuse 1 miljardi aastani jõudmist. Nende tähtede eluiga ei saanud ületada 10 miljonit aastat; paljud neist pidid läbima supernoova staadiumi ja paiskama kosmosesse raskeid keemilisi elemente, mis osaliselt kogunesid tahke aine teradeks, moodustades tähtedevahelise tolmu pilvi. See galaktikaeelsete tähtede kiirgusega kuumutatud tolm võib omakorda kiirata infrapunakiirgust, mida Universumi paisumisest tingitud punanihke tõttu vaadeldakse nüüd mikrolaine taustkiirgusena.

New Yorgi osariigi ülikooli astrofüüsiku Kenneth Lanzetta välja pakutud universumi moodustumise uue mudeli kohaselt oli peaaegu pool miljardit aastat pärast Suurt Pauku, mida ametlikult peeti selle sünnihetkeks, kõik maailmas pimedusse. . Ja selle pimeduse "purustas" hiiglaslik tähe "plahvatus", mille tulemusena hakkas universum võtma kuju, mida me täna jälgime.

See teooria lükkab täielikult ümber juba väljakujunenud arvamuse, et tähtede teke toimus järk-järgult pärast Suurt Pauku ja saavutas haripunkti umbes 5 miljardit aastat tagasi. Süvakosmose tsoonide vaatlustest saadud andmete analüüsi põhjal jõudis Lanzetta järeldusele, et tähtede tekkeprotsess algas palju varem kui Suurest Paugust ja kulges väga kiiresti. Veelgi enam, protsess toimus siis ja toimub praegu, mida intensiivsem see on, seda lähemal on see hüpoteetilistele "universumi servadele".

Ühe alternatiivse teooria (nn lõputult pulseeriv universum) kohaselt pole maailm kunagi tekkinud ega kao (või muul viisil sünnib ja sureb lõpmatu arv kordi), vaid sellel on perioodilisus. , samas kui maailma loomist mõistetakse kui alguspunkti, mille järel maailm uuesti üles ehitatakse (see tähistab ka maailma lõppu.

Universumi struktuur

Universum näib meile kõikjal ühesugune – “tahke” ja homogeenne. Te ei kujutaks ette lihtsamat seadet. Peab ütlema, et inimesed on seda kahtlustanud juba pikka aega. Tähelepanuväärne mõtleja Pascal (1623-1662) ütles ülesehituse maksimaalse lihtsuse ja maailma üldise homogeensuse huvides, et maailm on ring, mille keskpunkt on kõikjal ja ümbermõõt ei ole kusagil. Nii väitis ta visuaalse geomeetrilise kujutise abil maailma homogeensust.

Universumil on veel üks oluline omadus, kuid sellele pole kunagi isegi mõelnud. Universum on liikumises – see paisub. Parvede ja superparvede vaheline kaugus suureneb pidevalt. Tundub, et nad jooksevad üksteise eest ära. Ja rakulise struktuuri võrk on venitatud.

Inimesed eelistasid alati pidada Universumit igaveseks ja muutumatuks. See seisukoht valitses kuni meie sajandi 20. aastateni. Sel ajal arvati, et seda piirab meie galaktika suurus. Teed võivad sündida ja surra, Galaktika jääb ikka samaks, nagu mets jääb muutumatuks, milles puud põlvest põlve vahetuvad.

Tõelise revolutsiooni Universumi teaduses tegi aastatel 1922-1924 Leningradi matemaatiku ja füüsiku A. Friedmani töö. A. Einsteini äsja loodud üldisele relatiivsusteooriale tuginedes tõestas ta matemaatiliselt, et maailm ei ole midagi tardunud ja muutumatut. Ühtse tervikuna elab ta oma dünaamilist elu, muutub ajas, laienedes või kokku tõmbudes vastavalt rangelt määratletud seadustele.

Friedman avastas täheuniversumi liikuvuse. See oli teoreetiline ennustus ja valik paisumise ja kokkutõmbumise vahel tuleb teha astronoomiliste vaatluste põhjal. Selliseid vaatlusi tegi aastatel 1928–1929 meile juba tuntud galaktikauurija Hubble.

Ta avastas, et kauged galaktikad ja terved nende rühmad liiguvad, eemaldudes meist igas suunas. Kuid selline peaks universumi üldine paisumine Friedmani ennustuste kohaselt välja nägema.

Kui universum paisub, tähendab see, et kauges minevikus olid klastrid üksteisele lähemal. Veelgi enam: Friedmani teooriast järeldub, et viisteist kuni kakskümmend miljardit aastat tagasi polnud veel tähti ega galaktikaid ning kogu aine segunes ja suruti kokku kolossaalse tiheduseni. See aine oli siis kujuteldamatult kuum. Sellisest erilisest olekust algas üldine paisumine, mis lõpuks viis Universumi kujunemiseni sellisena, nagu me seda praegu näeme ja teame.

Üldised ideed Universumi ehituse kohta on arenenud läbi astronoomia ajaloo. Kuid alles meie sajandil suutis tekkida kaasaegne teadus Universumi ehituse ja evolutsiooni kohta – kosmoloogia.

Aleksander Zahharov ( [e-postiga kaitstud])

Universumi "ehitus".

(Kui ma selle artikli kirjutasin ja Alexander Ter-Oganesyantsile saatsin, selgus, et ta suhtles aktiivselt Evgraf Dulumaniga ja oli juba avaldanud

kirju . Samuti (selgub!) Juri Šeljaženko artikkel “Igaüks võib vabalt uskuda, et ta on ateist " Universumi tekke teema on populaarne J)

“Kõige erinevamad ained, mis ühinevad tuhandel viisil, võtavad pidevalt vastu ja edastavad üksteisele erinevaid liigutusi. Nende ainete erinevad omadused, nende erinevad kombinatsioonid, nende erinevad toimeviisid, mis on selle vajalikud tagajärjed, moodustavad meie jaoks kõige olemasoleva olemuse ja nende essentside erinevustest sõltuvad erinevad järjestused, kategooriad või süsteemid. hõivatud nende ainete poolt, mille kogu moodustab selle, mida me nimetame looduseks.

Paul Henri Holbach (1723–1789), “Looduse süsteem”.

Avastasin Alexander Ter-Oganesyantsi huvitava artikli “Universumi struktuur”. Autor esitab oma nägemuse Universumi ehitusest ja minu arvates on see päris huvitav. Kõigepealt kirjutab ta:

Ma palun teil leida vigu minu arutluskäigust universumi struktuuri kohta.

Ma ei tahaks autori arutluskäikudest "vigu otsida" (selleks peate olema midagi Jumala sarnast ja Jumal ise vaikib sellel teemal visalt J), tõenäoliselt tahaksin väljendada oma nägemust sellest keerulisest küsimusest tema artikli aruteluna. Ma ei nimetaks oma artiklit kriitiliseks, sest... need asjad on hüpoteesid ja ma arvan, et ei mina ega kallis Aleksander Karlovitš ei suuda minu enda või kellegi teise seisukohta kinnitada ega ümber lükata. J Oma artikliga tahan vaid spekuleerida koos autoriga Universumi ehituse üle (ka üsna skemaatiliselt), nii-öelda osa võtta “Universumi ehitamisest” kui tervikpildist inimmõistuses. Noh, ja samal ajal avaldage oma arvamust tema hüpoteesi kohta.

Siin on see, mida ta kirjutab:

"Universum on ruumis ja ajas lõpmatu. Ainult selle postulaadiga nõustudes saame vabaneda tuntud küsimustest: mis saab edasi? ja mis juhtus enne? Tuleb meeles pidada, et see, mida me sageli universumiks nimetame, on tegelikult meie metagalaktika, st see osa universumist, mis on meie uurimistöö objektiks.

Universumi lõpmatus ruumis ja ajas on minu meelest muidugi omamoodi postulaat, kuid ma ütleks, et seda ei tutvustata mitte selleks, et ära lõigata “vastupanevaid” küsimusi, vaid sellepärast, et see on kõige vähem absurdne oletus. , sest kõigil muudel "limiidil" valikutel on rohkem küsimusi kui vastuseid. Aga see peab millestki lähtuma. Ja tõepoolest, me ei tohiks unustada universumi kontseptsiooni:

Universum on kogu olemasolev materiaalne maailm, mis on ajas ja ruumis piiramatu ning lõpmatult mitmekesine vormide poolest, mille mateeria oma arenguprotsessis võtab. Astronoomiaga uuritav Universum on materiaalse maailma osa, mis on kättesaadav teaduse saavutatud arengutasemele vastavate astronoomiliste vahenditega uurimiseks (sageli nimetatakse seda universumi osa nn. Metagalaktika ).

Nii et ma arvan, et näiteks "universumi tekkimisest" rääkimist saab rakendada konkreetselt metagalaktika kohta; universumi kohta see definitsiooni järgi ei kehti - see on alati eksisteerinud. Ja "meie metagalaktika" tekkis kunagi ja areneb endiselt oma seaduste järgi. Ja ma arvan, et pikka aega (ja võib-olla lõputult) on võimatu vastata küsimustele, mis juhtus enne meie metagalaktikat.

Universumis on kaks aluspõhimõtet või, kui soovite, kaks objektiivset reaalsust: mateeria ja teadvus. Küsi nn "filosoofia põhiküsimus" - mis on enne? - on tegelikult mõttetu, kuna mateeria ja teadvus on eksisteerinud ja eksisteerivad igavesti. See on nagu küsimine, kumb oli enne: kana või muna? Nii mateeria kui ka teadvus alluvad oma jäävusseadustele: nad ei teki millestki ega muutu eimillekski, vaid lähevad ainult ühest vormist teise. Muidugi on lõpmatus Universumis nii teadvuse kui ka mateeria eksisteerimise vorme lõpmatu arv.

Mulle tundub, et autor tutvustas läbipaistvalt veel ühte postulaadi: " Universumis on kaks aluspõhimõtet või, kui soovite, kaks objektiivset reaalsust: mateeria ja teadvus. Minu jaoks on see väga kahtlane väide, sest... Nõustun järgmise aine määratlusega:

Mateeria on substants; kõigi maailmas tegelikult eksisteerivate omaduste, seoste ja liikumisvormide substraat (alus); lõpmatu hulk kõiki maailmas eksisteerivaid objekte ja süsteeme. Aine lahutamatu atribuut on liikumine; Mateeriat iseloomustab eneseareng, ühe oleku muutumine teiseks. Mateeria universaalsed objektiivsed eksisteerimisvormid on ruum ja aeg. Materiaalsete süsteemide eritüübid on elusaine (isepaljunemisvõimeliste organismide kogum) ja sotsiaalselt organiseeritud aine (ühiskond).

Ja mulle tundub, et “teadvus” autori pakutud skeemis on vajalik (tema hüpoteesi jaoks), kuid samas “üleliigne” entiteet (st selgituse jaoks saab ilma selleta hakkama). J Ja mida me mõistame teadvuse all? Siin on näiteks ES-i definitsioon:

Teadvus on üks filosoofia ja sotsioloogia põhimõisteid, mis tähistab inimese võimet ideaalsel moel reaalsust mõtlemises taastoota. … Teadvus ilmneb kahel kujul: individuaalne (isiklik) ja sotsiaalne. Sotsiaalne teadvus on sotsiaalse olemasolu peegeldus; sotsiaalse teadvuse vormid: teadus, filosoofia, kunst, moraal, religioon, poliitika, õigus.

Edasi muidugi kommenteerib autor, mis on Teadvus tema arusaamises, kuid minu sügava veendumuse kohaselt on tema tõlgendus vale ning lisaks kõigele muule on sellel ka teatav religioosne jälg (kuigi autor on ateist J ).

Aine peamine omadus väljendub termodünaamika teises seaduses: "Suletud füüsikalises süsteemis on võimalik ainult entroopia suurenemine." Entroopia on süsteemi häire mõõt. Mateeria püüdleb alati korratuse, hävingu, kaose poole.

Kui lähed filosoofiliseks. Ma ei nimetaks kalduvust korralagedusse, hävingusse, kaosesse mateeria omaduseks. Noh, ma pean sõna “hävitus” rakendamist mateeriale (üldiselt) pehmelt öeldes kohatuks (on ju olemas mõisted “struktuur” ja “üleminek”). Lisaks jätab autor täiesti kahe silma vahele olulise konteksti: „In suletud füüsiline süsteem…”, kuigi on tõenäoline, et "meie metagalaktika" suletus leiab aset, kui vaadelda seda inimese, vaatleja ja objekti vaatenurgast, alludes selles paikneva metagalaktika enda seadustele, st. osutub omamoodi seaduste suletud tegevusruumiks ja mateerial on omadus liikuda mingitelt kindlatelt tüüpidelt teistesse spetsiifilistesse tüüpidesse (ja see kõik on “suspendeeritud” absoluutses tühjuses J). Me ei saa välistada võimalust, et "meie metagalaktikas" võib olla "üleminekualasid" teistesse ruumidesse, millel on erinevad seadused. Miks mitte? Mul on lause: "Kui sa saad muuta loodusseadusi, siis on loodusel seadused loodusseaduste muutmiseks." J

Mateeria olemasolu seadus (üks paljudest) ei teki millestki ega muutu millekski) minu arvates on see minu hüpoteesi järgi üleliigne (sõna "mitte midagi" tõttu), kuna kui rääkida tühjusest/vaakumist vms. “mitte midagi” entiteete, siis ma ütleks, et näiteks vaakum (midagi nagu tähtedevaheline ruum või füüsiline vaakum vms) on samuti mateeria eksisteerimise vorm. Kui meie kui uurijate/vaatlejate jaoks on absoluutne vaakum "eimiski"/"tühjus", siis see tähendab ainult seda, et seda tüüpi aine on täiesti uurimata ala või me lihtsalt ei näe "seal" midagi, mida oleksime võimelised nägema. ., eemaldati ja selgus, et see on vaakum J St. mateeria on minu hüpoteesi kohaselt absoluutselt lai mõiste ja ma ei näe põhjust piirata aine vorme ja nende omadusi mingi fiktiivse raamistikuga. Iga "mitte midagi" on midagi! J (Analoogia armastajatele: kui vaatate läbi puhta läbipaistva klaasi, siis te ei märka seda, seda nagu polekski olemas, aga peate selle pinnale lihtsalt vett pritsima... J)

Teadvuse peamine omadus on soov loomingu, korra ja harmoonia järele. Aine ja teadvuse vahel käib pidev ja igavene võitlus, mis on Universumi arengu aluseks.

Sõnad “kord” ja “harmoonia” on subjektiivsed hinnangud. Seal on fraas "Universumi seadus". Sellest seadusest tuleneb üldiselt kogu “harmoonia” ja “kord”. Kui oleks teistsugune seadus (seaduste summa), oleks teistsugune kord ja harmoonia. Kord järgib teatud reeglit, seadust. Harmoonia on laiem mõiste, aga ka "sellest" valdkonnast.

Sõna “loomine” viitab kuidagi koheselt isikuomaduste olemasolule, mis omakorda viib meid pidevalt “jumala” mõiste juurde. J Aga see on ikka “veele kirjutatud” ja peaasi, et mateeria vastandus teadvusele tundub mulle väga kummaline. See on vaid võitlus hea ja kurja vahel! "Hea võidab kindlasti kurja. Ta paneb su põlvili ja tapab julmalt. ”J

Maal saavutas Teadvus kohaliku võidu ja mateeria süsteemi loomulik arengukäik oli häiritud: Maale ilmus elu ja seejärel intelligentne elu.

Pehmelt öeldes oleksin ettevaatlik elusaine jagamisel intelligentseks ja irratsionaalseks; pigem on see intelligentsem ja vähem intelligentne.

Inimmõistus – üks teadvuse olemasolu vorme – on lahutamatult seotud inimese materiaalse osaga – tema kehaga – ühe mateeria eksisteerimise vormiga. Vaim ja keha on pidevas võitluses, mis on inimtsivilisatsiooni arengu aluseks. Viljastumise hetkel ilmub nagu kehaline embrüo - viljastatud munarakk - teadvuse embrüo, mis koosneb isa ja ema mõistuse elementidest ning areneb vastavalt oma seadustele. Pärast inimese surma laguneb vaim sarnaselt kehaga elementaarseteks komponentideks, mis lahustuvad maailmateadvuses.

See on muidugi ilus, kuid selle "ilu" saavutamiseks peate tegema üsna palju "postulaate". J Arvan, et “sellises asjas” ei tasu otsida ilu, vaid järjepidevust (vähemalt).

5. Ameerika astronoom Hubble avastas 20. aastate keskel galaktikate hajumise seaduse, mille kohaselt tekkis kogu meie metagalaktika (galaktikad, tähed, planeedid ja muud objektid). ) tekkis superaine "puhangu" tulemusena, mis oli kokku surutud väga piiratud ruumis. Mõned religioossed filosoofid nägid selles teoorias kinnitust kuulsale Piibli tekstile, mis käsitles maailma loomist kaosest. Usun, et tegelikkuses oli olukord täpselt vastupidine. Ja asi pole muidugi hiiglaslikus lahknevuses universumi sünni ajastuses: Piibli järgi 7,5 tuhat aastat tagasi ja Suure Paugu teooria järgi 18 miljardit aastat tagasi.

Mulle tundub, et enne Suurt Pauku oli Universum väga harmooniline ja tasakaalustatud süsteem, milles valitses Teadvus ja mateeria, nagu džinn, aeti pudelisse. Tõenäoliselt kaotas Teadvus mingil hetkel kontrolli Mateeria üle või saavutas sisemine pinge “pudelis” kriitilise piiri. Selle tulemusena toimus ülemaailmne mateeria vabanemine, millega võrreldes näib hüpoteetiline termotuumakatastroof Maal sääsehammustusena.

Ma ei tea, kui õigustatud on klassifitseerida „meie metagalaktika” tekkimise fakti „tavapäraseks”. Minu arvamus on, et sel viisil toimus taassünd – üleminek ühelt ainetüübilt teisele. Kes teab, võib-olla oli see täiesti "loomulik protsess". Miks on jutumärkides loomulik? Ma lihtsalt usun, et enne "meie metagalaktika" tekkimist teatud hulga ainevormide olemasolu seadustega, mida saame uurida, kehtisid ka teised seadused ja muud mateeria vormid ja mitte tingimata need, mida me määratleme konkreetselt "meie metagalaktika". Siin on vaja kuidagi eraldada. Formaalsemalt ja teisisõnu väljendan seda retoorilise küsimusena: "Kas on õige püüda kirjeldada seda, mis oli enne meie universumi tekkimist meie universumi olemasolu seadustega?" J (universumi all peame silmas "meie metagalaktikat").

Miks ma rõhutan, et metagalaktika on "meie oma"? Ma ei näe põhjust mitte tunnistada (minu tõlgenduses universumi olemasolust), et on võimalik (ma isegi ei kardaks öelda "väga tõenäoline") ka teiste metagalaktikate kujul olevate moodustiste olemasolu, millel on sama struktuur, siseseadused ja ka muud metagalaktikate vormid teiste seadustega, nii-öelda ainevormide arv, sellise hariduse korraldamises osalemine ja elusaine, mille jaoks mõni kümnemõõtmeline ruum on "kodu". J Ja see elusaine on teatud mõttes selle konkreetse metagalaktika seaduste poolt määratud teatud tüüpi mateeria arenguprotsessi tulemus. Noh, rääkides elusainest ja teadvusest: no olemine määrab teadvuse! Ja mateeria sünnitab selle. (A Siis ja vastupidi… J )

Teadvuse ja mateeria igavese võitluse juures on aga tähelepanuväärne see, et mitte ükski kummagi poole võit, ükskõik kui globaalne see ka ei tunduks, pole tegelikult lõplik. Tõenäoliselt 5-10 miljardi aasta pärast "galaktikate hajumine" lõpeb ja algab vastupidine protsess. Vahepeal peab Teadvus sõda Mateeriaga kogu metagalaktika avarustes, võites siin-seal (näiteks Maal) kohalikke võite.

Mis ootab “meie metagalaktikat” on veel lahtine küsimus, aga ma arvan, et see laheneb tulevikus... kauges tulevikus J.

Kõik see on muidugi väga skemaatiline ja ma arutaksin teiega hea meelega universumi struktuuri üle. Olen väga tänulik, kui vastate mulle.

Noh, see on vastus. J Mul on ka skemaatiliselt palju asju, aga nagu ütles M. Lomonosov: “Loodus on väga lihtne. Kõik, mis on sellega vastuolus, tuleb tagasi lükata. Ja loomulikult on "lihtsus" suhteline mõiste. J

Kokkuvõtteks tahaksin anda veel ühe minu arvates huvitava väite inimese ja looduse suhete kohta (metagalaktika, universum). Arvan, et teadvuse ja mateeria “lahingute” kontekstis oleks autoril kohane teda tsiteerida:

"Loodus ei võitle kunagi inimesega, see on vulgaarne religioosne laim tema vastu, ta pole piisavalt tark, et võidelda, ta ei hooli... Loodus ei saa inimesele vastuollu minna, kui inimene ei ole vastuolus tema seadustega..."

Aleksander Ivanovitš Herzen (1812–1870), “Kogutud teosed”.

Teemakohased publikatsioonid
Ter-Oganesyants Ma palun teil leida vigu minu arutluskäikudes universumi struktuuri kohta
Y. Šeljaženko "Igaüks võib vabalt uskuda, et ta on ateist"
Duluman E. "Arvamuste vahetus tehnikamehe ja filosoofi vahel meie universumi ja muide Jumala kohta koos Marinale saadetud kirjaga"
Zakharov A. "Universumi ehitamine"
Ter-Oganesyants Vastus minu kriitikutele

Sajandeid kestnud vaatluste ja uuringute tulemusena saadud tänapäevaste ideede kohaselt on Universumi ehitus põhimõtteliselt järgmine. Uuritud kosmoseosa on täidetud tohutu hulga tähtedega – meie Päikesega sarnaseid taevakehi.

Tähed on ruumis ebaühtlaselt hajutatud; nad moodustavad süsteeme, mida nimetatakse galaktikateks. Galaktikad on enamasti ellipsoidsed ja lapikud, läätsekujulised. Nende suurused on sellised, et valgus, mis levib kiirusega 300 000 km/sek, läbib vahemaa galaktika ühest servast teise kümnete ja sadade tuhandete aastate jooksul.

Üksikute galaktikate vahelised kaugused on veelgi suuremad – need on kümneid kordi suuremad kui galaktikate endi suurus. Tähtede arv igas galaktikas on tohutu – sadadest miljonitest kuni sadade miljarditeni. Maalt on galaktikad nähtavad nõrkade udukujuliste täppidena ja seetõttu nimetati neid varem ekstragalaktilisteks udukogudeks. Üksikuid tähti on näha ainult meile lähedal asuvates galaktikates ja ainult kõige võimsamate teleskoopide abil tehtud fotodel.

Ka galaktikate sees on tähed jaotunud ebaühtlaselt, koondudes oma tsentrite poole ja moodustades erinevaid parvesid. Galaktikate tähtede vaheline ruum ja galaktikate vaheline ruum on täidetud ainega gaasi, tolmu, elementaarosakeste, elektromagnetilise kiirguse ja gravitatsiooniväljade kujul. Aine tihedus tähtedevahelises ja galaktikatevahelises keskkonnas on väga madal. Päike ja enamik taevas nähtavaid tähti ja täheparvesid moodustavad süsteemi, mida me nimetame oma galaktikaks; selles sisalduv tohutu hulk tuhmi tähti näib palja silmaga valkja triibuna, mis kulgeb läbi kogu taeva ja mida nimetatakse Linnuteeks.

Päike on üks paljudest miljarditest galaktika tähtedest. Kuid Päike ei ole üksik täht: teda ümbritsevad planeedid – tumedad kehad, nagu meie Maagi. Planeetidel (mitte kõigil) on omakorda satelliidid. Maa satelliit on Kuu. Päikesesüsteemi kuuluvad ka asteroidid (väikeplaneedid), komeedid ja meteoroidid.

Teadusel on andmeid, mis viitavad sellele, et paljudel meie galaktikate tähtedel ja teiste galaktikate tähtedel on Päikese omaga sarnased planeedisüsteemid. Kõik universumis on liikumises. Planeedid ja nende satelliidid, komeedid ja meteoroidid liiguvad; Päike ja tähed liiguvad galaktikates, galaktikad liiguvad üksteise suhtes. Nii nagu pole ruumi ilma aineta, pole ka mateeriat ilma liikumiseta.

Ülalkirjeldatud Universumi struktuuri põhijooned selgusid tuhandete aastate jooksul tehtud tohutu töö tulemusena. Muidugi on Universumi erinevaid osi uuritud erineva terviklikkuse astmega. Niisiis, kuni 19. sajandini. Päikesesüsteemi uuriti peamiselt ja seda alles 19. sajandi keskpaigast. algas edukas Linnutee ehituse uurimine ja 20. sajandi algusest. - tähesüsteemid.

Uus mateeria struktuuri teooria ei eita tänapäevast ideed universumi struktuurist, vaid täiendab seda oluliselt. Lisaks loetletud komponentidele koosneb see eetrist, mis on materiaalne aine, milles kaootiliselt liiguvad a- ja b-sfäärid.

Galaktika tuumad võivad olla loetletud ainetüüpidest erinevad moodustised. Nende seisundi määrab galaktilise moodustise vanus ja arengustaadium.

Kunagi oli maailmaruum täidetud eranditult eetriga, mis koosnes mingist tinglikult lahutamatust ainelisest ainest ning selles liikuvatest α- ja β-sferoonidest. Veelgi enam, α-sferoonide lainete keha koosneb materiaalsest ainest ja β-sferoonide lainete keha koosneb α-sferoonidest. Materiaalse aine voog liigub pidevalt α-sferoonide suunas, mis on eetriga dünaamilises tasakaalus. Selle aine vool annab energiat sfäärile, mis kokkusurumisel akumuleerib selle kokkusurutud laine potentsiaalse energia kujul ja tagastab selle energia kohe (kui laine avaneb) materiaalse aine lainete kujul eetrisse. . Materiaalse aine vool sfäärile põhjustab gravitatsioonijõude. α-sfääri poolt moodustatud materiaalse aine lained mõjutavad ka laineosakesi, kuid nende omaduste tõttu on nende mõju nõrgem. Sellega seoses tekib seal, kus on α-sferoonide parv, gravitatsiooniväli, mis kujutab endast üldist materiaalse aine voogu, mis liigub klastri keskpunkti suunas. Materiaalse aine voolu (või, nagu öeldakse, gravitatsioonijõudude) mõjul moodustub α- ja β-sferoonidest globaalne tuum, mille lagunemise järel tekivad vesinikuaatomid.

Saadud vesinikuaatomid ja ka nimetatud sferoonid on võimelised moodustama pilvi, mis samade gravitatsioonijõudude mõjul muutuvad tihedamaks, mille tulemusena pilve keskosas tekib vesinikuaatomite energia. ja molekulid muutuvad väga kõrgeks ja nad hakkavad reageerima, nn termotuumasüntees.

Edasised vaatlused ja uuringud peaksid Universumi ehitust ja arengut palju rohkem selgitama. Nad peavad selgitama ülaltoodud pilti, mille jaoks on vaja lahendada palju olulisi ja põhimõttelisi küsimusi. Ja hoolimata taevaobjektide tohutust kaugusest, võimaldavad kaasaegsed uurimismeetodid ja -vahendid kindlalt väita, et paljud neist probleemidest saavad lähitulevikus lahenduse.

2.4. Planeetide tekkimine.

Universumi ehitusest rääkides ei saa mööda vaadata ka planeetide tekkega seonduvast. Mõnda aega, mitte niivõrd teadusringkondades, kuivõrd populaarteaduslikes väljaannetes, küsiti sageli: kas tähtede ümber on planeete peale Päikese? Tegelikult on see küsimus iseenesest naiivne. Täpselt nagu küsimus on naiivne: kas elu eksisteerib kusagil mujal universumis? Kõiki neid küsimusi ei seleta üldse teadmatus. Reeglina küsivad neid intellektuaalsed inimesed. Tõenäoliselt on need seotud meie ainulaadsuse alateadliku tundega. Vastus neile küsimustele saab olla ainult kindel "jah". Jah, me ei ole Universumis üksi (selleks olen esitanud veenvaid argumente elu tekke ja evolutsiooni peatükkides). Jah, planeedid eksisteerivad enamiku meie galaktika tähtede ümber. Neid leidub ka teistes galaktikates. Me veendume selles, kui teeme kindlaks Päikesesüsteemi planeetide päritolu.

Tänapäevaste kontseptsioonide kohaselt tekkisid päikesesüsteemi planeedid hajuspilvest gaasi- ja tolmupilve protosolaarses süsteemis. See oletus ei ole aga täielikult kooskõlas planeetide teadaolevate omadustega. Eelkõige on nende ideede põhjal peaaegu võimatu seletada planeetide korrapärast liikumist ümber päikese Päikese enda pöörlemistasandile lähedastes piirides. Isegi pilvede esialgse järjestatud pöörlemise korral peaksid planeedid pärast nende tekkimist pöörlema ​​oma pöördetasandite olulise nihkega ümber Päikese. Minu hüpoteesi kohaselt on Päikesesüsteemi planeedid sekundaarsed moodustised, mis on põhjustatud Päikese aktiivsusest. Päikesesüsteemi moodustavate kehade tegelike omaduste põhjal võib oletada, et see tekkis kolmes põhietapis. Päikesest kõige kaugemal asuvad objektid on komeedid. Teoreetiliselt võib neil olla kaks päritolu. Lisaks sellele, et nad tekivad päikesekiirgusest, võivad mõned neist olla "tulnukad" meie galaktika teistest tähtedest. Kuid mõlemal juhul peaksid need koosnema peamiselt kergetest keemilistest elementidest ja nende ühenditest. Komeedid tekivad emissioonidest, mis tekivad tähe globaalse plahvatuse ajal selle suure aktiivsuse perioodil. Suurim aktiivsus peaks olema moodustumise algfaasis, kui kest koosneb peamiselt kergetest keemilistest elementidest ja tuum on olekus, mis vastab joonisel fig. 1. Plahvatuse suur energia rebib kesta massi väikesteks osadeks. Sellega seoses on nende mass suhteliselt väike ja seetõttu ei toimu neis termotuumasünteesi. Sel põhjusel koosneb suurem osa komeetidest külmunud gaasidest.

Komeetide sünd on ilmselt Päikesesüsteemi tekke esimene etapp. Teises etapis, pärast teist globaalset plahvatust, moodustas tõenäoliselt Pluuto ja sajad väikesed planeedid, nagu Quaoar, mis avastati 2001. aastal. Siiski on võimalik, et mõned kõige kaugemad planeedid võisid tekkida esimese globaalse plahvatuse käigus. Planeedid: Jupiter, Saturn, Uraan, Neptuun tekkisid juba kohalike emissioonide tulemusena. Nende heitkoguste olemust kirjeldati eespool. Seal on muster - planeedid ja satelliidid pöörlevad orbiitidel, mis asuvad vastavalt päikese ja planeetide pöörlemistasandile lähedasel tasapinnal. Kuid mis kõige tähtsam, päikese pöörlemissuund langeb kokku teda ümbritsevate planeetide liikumissuunaga. See näitab, et heitmed tekivad aktiivse kosmilise keha ekvatoriaalpiirkonnas. See on ainus viis seletada rõngaste olemasolu Jupiteril, Saturnil ja Uraanil. Kolmandas etapis moodustusid planeedid: Merkuur, Veenus, Maa ja Marss. Need planeedid tekkisid suure tõenäosusega kohalikest päikesekiirgustest kohalike plahvatuste tagajärjel, kui päikese aktiivsus oli juba oluliselt vähenenud.

Kui see hüpotees on õige ja see on piisavalt põhjendatud, tuleks tähtede, see tähendab planeetide satelliitide olemasolu tunnistada loodusnähtuseks. Täht ei pääse aktiivsest faasist, kui kosmosesse paiskuvad tohutud massid.

Tähe struktuur.

Raskete aatomite tuumad on koondunud tähe keskele. Järk-järgult tõuseb rõhk nii palju, et aatomite tuumad hakkavad kokku varisema. Esiteks hävitatakse need a-L olekus üksikuteks a-sfäärideks, seejärel lähevad nad a-T olekusse ja lõpuks lakkavad osakeste kujul eksisteerimast koos üleminekuga materiaalse aine olekusse. Pärast seda on tähel tsoonid, mis vastavad aine kõikidele olekutele ja vormidele.

Sellise tähe keskmes on materiaalse aine tuum. Sellel tuumal, kuigi sellel on suur mass, on suhteliselt nõrk gravitatsiooniväli. Teatud juhtudel võivad südamiku gravitatsioonijõud olla praktiliselt nullid. Südamikku ümbritseb kest, mis koosneb a-T olekus a-sferoonidest. See tsoon on materiaalsele ainele ja a-sfääridele läbimatu. See on laine, mis on oma keskkonnaga dünaamilises tasakaalus. A-sfääride tsooni suurus ja mass sõltuvad tähe vanusest ja massist. Samal ajal sõltub selle vibratsiooni sagedus massist ja suurusest, mis võib ulatuda kümnetest, sadadest ja võib-olla rohkemgi vibratsioonist sekundis.

Järgmine tsoon koosneb a-L olekus olevatest a-sferoonidest. See tsoon on läbipaistev materiaalsele ainele, kuid see ei lase a-sferoone läbida.

Järgmine 4. tsoon on n-L olekus aatomituumade tahke moodustis. Seda tingimust uues teoorias ei kirjeldatud. Seda iseloomustab asjaolu, et nagu a-J olek, on see a-sferoonidele läbimatu.

Tuuma 5. tsoonis on lisaks hüperoonseisundis aatomituumadele ka mesoni olekus elektronid. See moodustis on samuti tahkes olekus, mitte b-sfääridele läbilaskev, kuid a-sfääridele läbitav. Laine avanedes aga väljuvad selle välimises osas aatomite tuumad hüperoonilisest seisundist ning see laineosa muutub b-sfääridele läbilaskvaks. Selle tsooni laine võnkesagedus on isegi madalam kui eelmistel.

Tsoon 6 on vedela plasma piirkond, mis võngub suhteliselt pika perioodiga ümber keskpunkti. See tsoon on läbipaistev kõikidele eetri komponentidele.

Tähe aktiivne komponent lõpeb tsooniga, milles plasma on gaasilises olekus. Selle tsooni võnkeperioodi keskpunkti suhtes saab mõõta kuudes ja aastates.

Esitatud tähemudel on kooskõlas kõigi teadaolevate tähtede omadustega ning võimaldab ka selgitada, mis oli varem vastuolus klassikalise mehaanika seadustega. Eriti tänapäevase teaduse seisukohalt jäi nn mustade aukude käitumine seletamatuks. Vastavalt olemasolevatele ideedele on mustadel aukudel tohutu aine mass, mis on koondunud tühiselt väikestesse mahtudesse. Arvatakse, et musta augu gravitatsioonijõud on sellised, et see neelab isegi valgust. Kõik see ei ole vastuolus aine uue teooriaga, vaid vastupidi, kinnitab seda.

Uue teooria kohaselt toimub plahvatus seetõttu, et koos tihenemisega kaotab must auk gravitatsioonilise massi. Gravitatsioonimassi vähenemisega väheneb materiaalse aine vool musta auku ja samal ajal väheneb selle surve jõud pinnale. Musta augu lainete dünaamiline tasakaal on häiritud – see plahvatab.

Materiaalse aine vood moodustavad gravitatsioonivälju. Materiaalse aine vool kannab energiat, mille tõttu toimub eetris vabas olekus olevate vesinikuaatomite (ja teiste osakeste) kiirendus. Vesinikuaatomid kiirendavad tähe keskpunkti suunas. Kiirenduse tulemusena saadud vesinikuaatomite energiat kasutatakse omakorda deuteeriumi, heeliumi ja teiste raskemate aatomite termotuumasünteesis.

Raskemad aatomid liiguvad tähe keskpunktile lähemale. Veelgi enam, tänu täiendavale kiirendusele suureneb nende kineetiline energia veelgi, mis aitab kaasa üliraskete aatomite sünteesile. Tähe keskpunktile lähemal moodustuvad eetrivoolude mõjul kõik need tsoonid, millest me eespool rääkisime.

Mis tahes aatomite süntees toimub eranditult energia neeldumisega. Raskemate aatomite sünteesi termotuumareaktsioonide käigus laguneb üks neist aga kergemateks aatomiteks. See on aatomite lagunemisel vabanev energia, mis kiirgub footonite ja neutriinode kujul.

Lisaks kirjeldatud protsessidele toimub tähe sisemuses ka teisi, keerulisemaid protsesse. Eelkõige toimub viienda ja kuuenda kesta piiril üliraskete aatomite süntees ja lagunemine. Vaatame seda üksikasjalikumalt.

Nagu me juba ütlesime, on tähe iga kest oma olemuselt makroskoopiline laine. Viies kest koosneb ülirasketest aatomitest. Selle kokkusurumise faasis toimub üliraskete aatomite lokaalne ekstrusioon kuuendasse kesta, kus rõhk on madalam. Madalama rõhuga keskkonda sattudes hakkavad ülirasked aatomid lagunema, vabastades varem termotuumasünteesile kulutatud energia. Väljapressimise kohas toimub võimas plahvatus, mis rikub kestade harmooniat. Sellega seoses tekivad sekundaarsed häired, mis on seotud aine üleminekuga ühelt kestalt teisele. Aktiivses tähes esinevad sellised nähtused pidevalt ja seetõttu pole selle kestadel selgelt määratletud sfääre. Tähe tekkimise ajal põhjustavad ümberasustatud üliraskete aatomituumade plahvatustega seotud häired tähemassi märkimisväärset paiskumist kosmosesse. Need massid, nagu allpool näidatud, on planeetide aluseks.

Nagu juba märgitud, on tähed ja galaktilised moodustised universumis oma arengu eri etappides. Olenevalt tähe vanusest ja massist võivad nad avalduda muutuvate tähtedena, mis erinevad välissfääri (lainete) võnkesageduse poolest.

Kaasaegne teadus jagab tähed muutujateks tähe heleduse muutumise sageduse, raadiokiirguse impulsside sageduse ja röntgenkiirguse sageduse alusel. Arvatakse, et raadiokiirgus on omane neutrontähtedele ja röntgenkiirgus on omane mustadele aukudele ja neutrontähtedele, mis on seotud "tavalise" tähega.

Aine ehituse uuele teooriale tuginedes ei vaja igat tüüpi tähtede pulsatsioonid ja nende kiirgus erinevates vahemikes erilisi selgitusi. Nende olemus on ilmne – see peitub tähtede lainestruktuuris.

Tähe evolutsioon on seotud ühe peamise teguriga – täht muutub gravitatsioonijõudude mõjul tihedamaks. Sel juhul moodustatakse ülalkirjeldatud sfäärilised tsoonid järjestikku. Alates sellest ajast, kui kogu endise vesinikupilve mass on aga koondunud tähe aktiivsesse komponenti, hakkavad välislained (sfäärilised tsoonid) järjestikku muutuma siselaineteks. Kui väliskest muutub hüperoonilises olekus aatomitest koosnevaks laineks, muutub täht tänapäeva terminoloogia kohaselt neutroniks. Välislaine üleminek olekusse n-G ja seejärel a-G olekusse viib tähe musta augu olekusse.

Kirjeldatud mustreid teades ei ole raske jõuda järeldusele, et eelkõige varieeruva heledusega tähed on noored moodustised, milles erineva olekuga lained on tekkejärgus. Sel perioodil on tähed kõige aktiivsemad, eriti kui tuum hakkab moodustuma tahkes olekus. Meie Päike kuulub tõenäoliselt tähtede rühma, mis on selle arenguetapi lõpus. See tähendab, et Päike on tõenäoliselt juba moodustanud tahke tuuma ning on edasise kokkusurumise ja tihedama tuuma moodustumise staadiumis.

Järeldus.

Uurisin universumi struktuuri kohta kõige populaarsemaid valitsevaid seisukohti. Kuid teadus ei seisa paigal ja aeg-ajalt ilmub uusi teooriaid. Võimalik, et mõned postulaadid vaadatakse peagi üle.

Los Alamose riikliku labori (USA) teadlased teatasid, et said andmeid valguse kiiruse varieeruvuse kohta. Kui need tulemused kinnitust leiavad, seatakse kahtluse alla kõik praegused ideed universumipildi kohta. Füüsikas on nn peenstruktuurikonstant α, mis on võrdne veidi salapärase arvuga 1/137. Kaasaegsed ettekujutused meie Universumi ehitusest põhinevad selle suuruse tingimusteta püsivusel – vastasel juhul peab kogu universum olema struktureeritud teisiti. See konstant on seotud teiste maailma konstantidega – elektroni laengu ja Plancki konstandiga, kuid peaasi, et see on pöördvõrdeline valguse kiirusega.

Füüsikud peavad nüüd kahte esimest suurust usaldusväärseteks konstantideks ja alfa muutus on sisuliselt väide valguse kiiruse muutumisest vaakumis. Ja alates Albert Einsteini erirelatiivsusteooria (SRT) loomisest on inimkond harjunud valguse kiiruse tingimusteta püsivuse ideega, mis võrdub uskumatu väärtusega 300 000 km/s. Ja kui valguse kiirus osutub erinevaks, seab see kahtluse alla nii SRT kui ka kõik meie ideed maailmapildist.

Seega näib tänapäevane valguse kiirus olevat suurem kui kauges minevikus. Kuigi paljud teadlased usuvad, et nende arvutuste põhjal on veel vara füüsikat revideerida, üritavad mõned neist juba saadud andmeid kasutada meie universumi paradokside selgitamiseks. Näiteks on temperatuur suurel osal Universumist ligikaudu sama, mis tähendab, et nende vahel saab energiat vahetada. "Väikese" valguse kiiruse korral on see võimatu, kuid suurem kiirus võimaldab energiavahetust.

Kokkuvõtteks võib öelda, et Universum on mateeria, mida mitte ainult pole veel täielikult uuritud, vaid mis aeg-ajalt toob inimkonnale ette uusi “üllatusi”. Tahaks uskuda, et uued avastused toovad meile ainult kasu ja võimaldavad inimkonnal uusi ruume vallutada.