Valimissüsteemid. Proportsionaalsed ja enamuslikud valimissüsteemid Valituks loetakse kandidaat, kes saab enamuse häältest.

Demokraatlikes riikides on kodanikel õigus mõjutada poliitilisi otsuseid ja väljendada oma tahet, määrates seeläbi riigi edasise arengu. Üks aja jooksul välja kujunenud valimissüsteemide tüüpe on majoritaarne valimissüsteem. Vaatleme lühidalt majoritaarse süsteemi kontseptsiooni, selle tunnuseid ning toome välja ka selle eelised ja puudused.

Märgid majoritaarsest valimissüsteemist

• riik on jagatud rahvaarvult ligikaudu võrdseteks ringkondadeks, millest igaüks esitab kandidaadid;
• võidab kandidaat, kellel õnnestus koguda enim hääli;
• on absoluutne (üle sekundi hääli), suhteline (rohkem hääli võrreldes teise kandidaadiga), kvalifitseeritud häälteenamus;
• need, kes saavad parlamendis vähemuse häältest, ei saa kohta;
• peetakse universaalseks süsteemiks, kuna see võimaldab arvestada nii valijate kui ka erakondade huvidega.

Kõige sagedamini kasutatakse absoluutse enamuse süsteemi presidendivalimistel, kus kandidaat vajab võiduks 50% häältest pluss ühte häält.

Eelised ja miinused

Eelised:

• loob võitnud kandidaadi otsese vastutuse oma valijate ees;
• võitnud partei moodustab parlamendis enamuse.

Seega moodustab majoritaarne süsteem tugevad sidemed kandidaadi ja tema valijate vahel. Selle kasutamise tulemusena on võimalik moodustada kõige stabiilsemad valitsusasutused, mis suudavad töötada üsna tõhusalt, kuna nendesse kuuluvatel erakondadel on sarnased vaated.

Puudused:

• vähendab väikeerakondade võimalusi parlamenti pääseda;
• Valimised on sageli ebaõnnestunud ja protseduuri tuleb korrata.

Nii mõnigi ebapiisava arvu hääli saanud kandidaadid satuvad poliitikast välja. Poliitiliste jõudude tegelikku tasakaalu pole võimalik jälgida.

TOP 4 artiklitkes sellega kaasa loevad

Erinevused enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi vahel seisnevad selles, et ühiste huvidega rühmade ühinemine toimub enne valimisi ning see aitab kaasa kaheparteisüsteemi loomisele. Majorussüsteem on ajalooliselt varasem tüüp.

Riigi näited

Vene Föderatsioonis kasutatakse Venemaa Föderatsiooni presidendi ja Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste juhtide valimiste korraldamiseks majoritaarset valimissüsteemi.
Lisaks praktiseeritakse seda ka:

• Kanada;
• Suurbritannia;
• Prantsusmaa;
• Austraalia.

Mida me õppisime?

Majoritaarne valimissüsteem on süsteem, mille võitjaks loetakse kandidaat, kes saab enamuse häältest. Nagu muud tüüpi valimissüsteemidel, on ka enamuspoliitikal oma eelised ja puudused. Selle eeliseks on otsesuhtluse loomine saadikute ja nende valijate vahel, mis suurendab nende vastutust, aga ka võimalus moodustada stabiilne valitsus, mis suudab vastu võtta ühtse tegevusprogrammi. Kuid samal ajal on majoritaarsel süsteemil mõned miinused, mis hõlmavad eelkõige väikeparteide valitsusse pääsemise võimaluste olulist vähenemist.

Sõltuvalt hääletustulemuste põhjal saadikumandaatide kandidaatide vahel jagamise järjekorrast jagunevad valimissüsteemid tavaliselt kolme tüüpi: enamuslikud, proportsionaalsed ja segavalimissüsteemid.

Ajalooliselt oli esimene valimissüsteem majoritaarne, mis põhineb enamuse põhimõttel: valituks loetakse need kandidaadid, kes said kindlaksmääratud häälteenamuse.

Selle süsteemi kohaselt on kogu riigi territoorium jagatud ligikaudu võrdse valijaarvuga ringkondadeks, millest valitakse saadikud.

Majutussüsteemi vaieldamatuteks eelisteks on lihtsus, valijate osalemise võimalus kandidaatide ülesseadmise protseduuris ning kõikide kandidaatide nimed.

Lisaks arvatakse, et see süsteem on universaalsem, kuna see võimaldab arvestada nii erakondade kui ka avalike organisatsioonide mittekuuluvate valijate huvidega.

Samas on sellel ka miinuseid: oht moonutada parlamendi poliitiliste jõudude tasakaalu võrreldes ühiskonnas tegelikult eksisteerivaga; organisatsioonide, valimisliitude ja parteide tegelikku mõju ei ole võimalik täpselt arvestada.

Sõltuvalt kandidaadi valimiseks nõutavast minimaalsest häälte arvust eristatakse järgmisi enamussüsteemide tüüpe: absoluutne enamus, suhteline enamus, kvalifitseeritud häälteenamus.

Absoluutse enamuse süsteemi (kehtib Prantsusmaal) järgi võidab kandidaat, kes saab absoluutse enamuse häältest – 50% + 1 hääl.

Siin on oluline, kuidas määratakse enamushääl:

1) registreeritud valijate üldarvust;
2) hääletanud valijate arvust;
3) kehtivatest antud häältest.

Välisriigi õigusaktid võivad kõik need juhtumid ette näha.

Süsteemi üks peamisi puudusi on hääletustulemuste ebaefektiivsus, kui ükski kandidaatidest ei saa vajalikku arvu hääli. Sellistel juhtudel korraldatakse tavaliselt teine ​​hääletusvoor, kuhu pääsevad reeglina ainult kaks esimeses voorus enim hääli saanud kandidaati. Paljudes riikides on sätestatud, et teise vooru võitmiseks peab kandidaat saavutama vaid suhtelise enamuse.

Kõige tavalisem on kordushääletus, mis viiakse läbi kahe enim hääli saanud kandidaadi üle (reeglina toimuvad selle skeemi järgi presidendivalimised näiteks Poolas). Mõnes riigis osalevad teises voorus kõik kandidaadid, kes saavad seadusega kehtestatud protsendi häältest (parlamendisaadikute valimistel, näiteks Prantsusmaal, on see 12,5%).

Selle valimissüsteemi eripäraks on kohustusliku kvoorumi nõue, ilma milleta tunnistatakse valimised kehtetuks. Reeglina loetakse kohustuslikuks 50% valijate osalus (presidendivalimised), harvem - 25% või muu häälte arv.

Seda tüüpi enamussüsteemi positiivseks jooneks võrreldes suhtelise enamuse süsteemiga on see, et võidab kandidaat, keda toetab valijate tegelik (esindus) enamus.

Üldiselt on absoluutse enamuse süsteem üsna segane ja tülikas süsteem, mis nõuab valitsuse suuremaid kulutusi valimistele. Lisaks läheb selle kasutamisel kaotsi märkimisväärne osa häältest, kuna valituks ei loeta kandidaate, kelle poolt hääletas vähemus.

Välismaal levinuim süsteem on suhtelise enamuse süsteem, kus valituks loetakse kandidaat, kes sai rohkem hääli kui mõni tema rivaal. Enamussüsteemi kasutatakse valimistel Ühendkuningriigis, Indias, Kanadas, USA-s ja teistes riikides.

See süsteem on tõhus ja välistab valimiste teise vooru, kuna see ei nõua kandidaadilt teatud miinimumhäälte kogumist. Alles siis, kui mitu kandidaati saavad sama arvu hääli, tekib olukord, kus võitjat pole võimalik välja selgitada. Teadlaste sõnul on enamuse suhtelise enamuse süsteemi kasutamise kindel miinus valimata kandidaatidele antud häälte ignoreerimine. Olukorda raskendab see, kui kandidaate on palju ja hääled jagunevad nende vahel ära. Siis lähevad valimata jäänud kandidaatidele antud hääled kaotsi ja kui kandidaate on üle kahekümne, võib valituks osutuda see, kelle poolt anti alla 10% häältest. Suhtelise enamuse majoritaarse süsteemi rakendamisel omandab valimisgeograafia erilise tähtsuse.

Selle süsteemi kohaselt ei ole anglosaksi riikides valimisaktiivsuse künnist, eeldatakse, et valijad, kes valimistele ei tulnud, nõustuvad enamuse arvamusega.

Spetsiifiline, haruldane enamuse valimissüsteemi tüüp on kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem, mille puhul loetakse valituks kandidaat, kes saab kvalifitseeritud häälteenamuse. Kvalifitseeritud häälteenamus on kehtestatud seadusega ja ületab absoluutse häälteenamuse. Seda süsteemi kasutatakse peamiselt riigipeade ja teiste ametnike valimisel. Näiteks Aserbaidžaani president pidi valituks osutumiseks saama 2/3 hääletusel osalenud valijate häältest. See reegel võeti seejärel tagasi kui sobimatu. Saadikutekoja valimistel kasutatakse seda süsteemi Tšiilis (kaheliikmelistes valimisringkondades saab mõlemad mandaadid erakonnale, kes saab ringkonnas 2/3 häältest).

Teine valimissüsteemi tüüp on proportsionaalne süsteem. See põhineb valimistel osalevate poliitiliste ühenduste proportsionaalse esindatuse põhimõttel. Erinevalt majoritaarsest süsteemist hääletab valija proportsionaalses süsteemis erakonna (valimisliidu), mitte konkreetse isiku poolt. Selle süsteemi positiivsed omadused on, et see aitab parlamendil adekvaatselt kajastada poliitiliste jõudude tegelikku tasakaalu ühiskonnas, tugevdab poliitilist pluralismi ja stimuleerib mitmeparteisüsteemi. Puuduseks on enamiku valijate väljajätmine kandidaatide ülesseadmise protseduurist ning sellest tulenevalt konkreetse kandidaadi ja valijate vahelise otsesuhtluse puudumine.

Süsteemi, mis on loodud enamuse ja proportsionaalse valimissüsteemi positiivsete külgede ühendamiseks ja võimalusel puuduste kõrvaldamiseks, nimetatakse segatud. Selle alusel korraldatakse Saksamaa Liidupäeva valimisi. Igal valijal on kaks häält. Ta annab ühe hääle konkreetsele kandidaadile ja teise erakonna nimekirjale. Pooled Bundestagi liikmetest valitakse valimisringkondade suhtelise enamuse enamussüsteemi alusel. Ülejäänud kohad jaotatakse proportsionaalse süsteemi alusel vastavalt igas osariigis erakondade koostatud nimekirjadele antud häälte arvule.

Mõnes riigis kehtib proportsionaalse süsteemi muutmisel seadusega kehtestatud klausel, mille kohaselt on erakonna mandaatide jagamisel osalemise eelduseks teatud miinimumhäälte saamine. Näiteks Taanis nõutakse, et erakond koguks üleriigiliselt hääli vähemalt 2 protsendilt kõigist valimistel osalenutest. Kohad Rootsi parlamendis jagunevad ainult nende parteide vahel, mille poolt hääletas vähemalt 4% valijate koguarvust või vähemalt 12% ühes valimisringkonnas. Saksamaal pääseb partei Bundestagi parlamendikohtade jaotusele, kui ta on kogunud üleriigiliselt vähemalt 5% kehtivatest häältest või võitnud vähemalt kolm ühemandaadilist ringkonda.

Kõigile valimissüsteemidele on omane see, et neid saab kasutada nii mistahes valimisaktiivsuse korral kui ka kindlaksmääratud kohustusliku valimisaktiivsuse protsendiga (25%, 50%), sel juhul tunnistatakse valimised kehtivaks.

Enamussüsteem

See on lihtsaim süsteem, kus valituks loetakse kandidaat, kes sai kõige rohkem hääli ehk rohkem hääli kui ükski tema rivaal. See on tõhus: ainus juhtum, kus tulemust ei pruugi olla, on see, kui kaks või enam kandidaati saavad sama palju hääli. Sellised juhtumid on üsna haruldased ja olukorra seadusandlik lahendamine on tavaliselt loterii. Puhtal kujul eksisteerib see süsteem Suurbritannias ja riikides, mis on ajalooliselt olnud selle mõju all. Koos Ühendkuningriigiga on selle süsteemi kõige paremini uuritud näited Kanada, India, Uus-Meremaa ja USA, kuigi Uus-Meremaa on üle läinud segahääletusega proportsionaalsele valimissüsteemile.

Süsteemi (see kehtib kõigi majoritaarse süsteemi variantide kohta) saab kasutada nii ühe- kui ka mitmemandaadilistes valimisringkondades. Selle süsteemi alla kuuluvad ringkonnad on reeglina üheliikmelised; mitmemandaadilised ringkonnad on haruldased (näiteks USA presidendivalimiskolleegiumi valimistel, kus mitmemandaadilised ringkonnad on osariigid ja föderaalringkond, kus valijate nimekirjad võistlevad).

Selle süsteemi järgi ei ole üldjuhul kohustuslikku minimaalset valijate osalemist hääletamisel: kui vähemalt üks hääletab, on valimine kehtiv. Kui kohale seatakse üks kandidaat, loetakse ta valituks ilma hääletamiseta, kuna piisab, kui tema poolt hääletab vähemalt üks valija (isegi kui selline üksik valija osutub tema endaks).

Suhtelise enamushääletuse süsteem, nagu ka muud tüüpi enamussüsteemid, on eelistatud selle lihtsuse ja võimaluse tõttu tagada geograafiliselt määratletud piirkondade esindatus.

Kõige tavalisemad eelised on:

1. Annab valijatele võimaluse teha selge valik kahe suurerakonna vahel.
2. Valitsuse moodustab üks erakond. Annab suurimale erakonnale võimaluse saada parlamendis lisakohti.
3. Aitab kaasa tugeva parlamentaarse opositsiooni kujunemisele.
4. Soodustab laiapõhjaliste erakondade teket.
5. Välistab äärmusparteide esindatuse parlamendis.
6. Selle süsteemi kohaselt toimub suhtlus valijate ja nende valitud parlamendiliikmete vahel.
7. Võimaldab valida konkreetseid isikuid, mitte erakondi.
8. Valijad saavad hinnata üksikkandidaadi sooritust, mitte lihtsalt nõustuda erakonna pakutud kandidaatide nimekirjaga.
9. Võimaldab osutuda valituks populaarsetel sõltumatutel kandidaatidel.
10. Kasutuslihtsus ja selgus.

Sellel süsteemil on ka puudusi:

1. See süsteem ei taga vähemuse poolt hääletatud parteide õiglast esindatust. Õiglane esindatus tähendab, et erakond, kes saab valimistel ligikaudu 10% häältest, peaks saama ligikaudu 10% parlamendikohtadest.
2. Ei taga vähemuste õiglast esindatust. Reeglina seavad erakonnad selle süsteemi kohaselt üles kandidaadid, kes võivad saada laialdast toetust konkreetses ringkonnas, et mitte kaotada enamuse valijate hääli.
3. Ei luba naistel osaleda parlamendivalimistel.
4. Süsteem soodustab klanni, rahvusliku või piirkondliku eripära alusel loodud erakondade arengut.
5. Süsteem paneb liiga palju rõhku piirkondadeks jaotamisele, kus üks partei võidab ühest provintsist või ringkonnast kõik parlamendikohad.
6. Märkimisväärne osa häältest jääb raisku, s.o. ei lähe arvesse ühe või teise kandidaadi puhul.
7. Reageerib halvasti muutustele avalikus arvamuses.
8. Jääb väga tundlikuks valimisringkondades toimuvate manipulatsioonide suhtes.

Absoluutse enamuse enamuse süsteem

See erineb äsja vaadeldud süsteemist selle poolest, et valimiseks on vaja absoluutset häälteenamust ehk üle poole häälte koguarvust. Kuid see esialgne koguarv võib olla kolmekordne: a) registreeritud valijate koguarv (see on kõige rangem nõue, mida praktiliselt kunagi ei täideta); b) antud häälte koguarv; c) antud kehtivate häälte koguarv.

Selle süsteemi kohaselt kehtestatakse tavaliselt madalam valijate osaluse künnis; kui seda ei saavutata, loetakse valimine kehtetuks või mittetoimunud. See võib moodustada poole registreeritud valijatest, kuid pole harvad juhud, kui neid on vähem. Juhul, kui see on võrdne poolega registreeritud valijatest, võib absoluutne enamus antud häältest teoreetiliselt moodustada 25% + 1 seaduslikust hääletajast. Kui valimiseks on vaja kehtivate häälte absoluutset häälteenamust, võib osakaal registreeritud valijate koguarvust olla veelgi väiksem.

Absoluutse enamuse ja ka suhtelise enamuse süsteemi korral luuakse tavaliselt ühemandaadilised valimisringkonnad, kuigi vastuvõetavad on ka mitmemandaadilised valimisringkonnad.

Sellel süsteemil on järgmised eelised:

1. Hääletustulemuste määramise seisukohalt lihtne.
2. Valituks loetakse kandidaadid, keda toetab hääletanud valijate kehtiv häälteenamus, vähemalt see enamus moodustab ühe hääle.

Puudused:

1. Võitnud kandidaatide vastu antud hääled lähevad kaotsi. Kui näiteks valitakse president, kelle valimisringkond on terve riik, siis sellel pole tähtsust. Aga kui riik, nagu parlamendivalimiste puhul, jaguneb paljudeks ringkondadeks, millest igaühes valitakse eraldi liige ja valimistulemused määratakse eraldi, võib taas juhtuda, et enamuse saab erakond. häältest kogu riigis saab vähemuse kohti.
2. Sage ebaefektiivsus ja mida tõenäolisem see on, seda suurem on kandidaatide konkurents. Jutt on juhtudest, kui ükski kandideerinud kandidaat (või kandidaatide nimekiri) ei saanud häälte jagunemise tõttu vajalikku häälteenamust. See oht suureneb, kui nõutav absoluutne häälteenamus arvestada antud häälte koguarvust: isegi kahe kandidaadi puhul ühemandaadilises ringkonnas võib selguda, et keegi ei saa absoluutset häälteenamust, kui osa valijatest hääletas mõlema vastu. kandidaate või andnud kehtetuid hääli. Kui absoluutne enamus arvestatakse kehtivate häälte koguarvust, siis võib sellise tulemuseni viia vaid osa valijatest mõlema kandidaadi vastu hääletamine. Muidugi eeldusel, et hääletamisest võttis osa kehtestatud miinimum valijaid; vastasel juhul on valimine kõigist muudest asjaoludest hoolimata tühine.
3. Kasulik ainult suurtele erakondadele, kellel on märkimisväärne valijate toetus ja kes suudavad aktiivselt tegutseda valijate enda poole meelitamiseks.
4. Tekitab kujutamise ebavõrdsust.
5. Mitme osapoolega keskkonnas ei ole see alati efektiivne.

Üks on kahevooruline hääletamine (kasutades kategoorilist hääletamist), mille puhul eeldatakse, et kui ükski kandidaat ei saa esimeses voorus absoluutset häälteenamust, siis korraldatakse kordusvalimised teatud aja jooksul - tavaliselt mõne nädala jooksul. . Neis osalevad reeglina vaid kaks eelmises voorus suurima edu saavutanud kandidaati, nii et nüüd peab üks neist paratamatult saama absoluutse enamuse häältest. Seetõttu nimetatakse sellist süsteemi kaheringiliseks süsteemiks. Presidendivalimiste ajal võib voorude arv muutuda suureks; kui piisab suhtelisest enamusest näiteks kolmandas voorus, siis on tegemist kolmevoorulise süsteemiga jne.

Arvestades, et valijate osalus teises voorus on tavaliselt nõrgem kui esimeses, ei nõua seadusandlus sageli hääletamisel osalemiseks kohustuslikku minimaalset valijate arvu või vähendab seda lävendit oluliselt.

Teine võimalus ületada absoluutse enamuse süsteemi ebatõhusus, mis võimaldab ilma teise hääletusvooruta hakkama saada, on alternatiivne hääletamine. Seda süsteemi kasutatakse Austrias Esindajatekoja (parlamendi alamkoja) valimistel, samuti osariikide parlamendivalimistel. See seisneb selles, et valija märgib hääletussedelil numbritega kandidaadid, keda ta eelistab.

Kvalifitseeritud häälteenamuse süsteem

Selle süsteemi kohaselt loetakse valituks kandidaat (kandidaatide nimekiri), kes saab kvalifitseeritud häälteenamuse. Kvalifitseeritud häälteenamuse kehtestab seadus ja see ületab igal juhul absoluutse häälteenamuse. Selline süsteem on äärmiselt haruldane, kuna see on veelgi vähem tõhus kui absoluutse enamuse süsteem.

Näiteks Tšiilis valitakse saadikutekoda (parlamendi alamkoda) kahemandaadilistes ringkondades. Erakond, kes kogub ringkonnas 2/3 kehtivate häälte üldarvust, saab ringkonnalt mõlemad mandaadid. Kui ükski erakond sellist häälteenamust ei saa, lähevad mandaadid üle kahele enim hääli kogunud erakonnale.

Kuni viimase ajani oli ühemandaadilistes ringkondades kandideerivate Itaalia senaatorite valimiseks vaja 65% häältest. Praktikas ei saanud sellist häälteenamust reeglina ükski kandidaat, valimisringkonnad ühendati üle piirkonna ning mandaatide jagamine toimus proportsionaalse esindatuse süsteemi reeglite järgi, millest on juttu allpool. Pärast aprilli referendumit kehtestati senati valimiste ühemandaadilistes ringkondades (sellised ringkonnad on ette nähtud ka saadikutekoja valimisteks) suhtelise enamuse majoritaarne süsteem.

Soodussüsteem on enamuse süsteemi kõige arenenum modifikatsioon. Selle eesmärk on anda valijatele võimalus mitte ainult hääletada teatud erakonna kandidaatide nimekirja poolt, vaid ka selle nimekirja raames väljendada teatud kandidaatide eelistamist ja anda oma panus nende valimisse. Selleks märgib valija nimekirja poolt hääletades ka selle nimekirja kandidaadid, kelle valimine on tema jaoks soovitavam. Kandidaatide järjestuse nimekirjas määrab erakond, täpsemalt juhtorgan ning kõige suurem võimalus valituks osutuda on neil kandidaatidel, kelle nimed on nimekirja alguses. Need on reeglina juhtivad parteitegelased. Eelhääletuse abil saab valija aidata valida nimekirja keskel või isegi lõpus oleva kandidaadi.

Eelhääletamise võimaluse kehtestamisel piirab seadusandja seda mõnikord, lubades eelistada vähesel arvul kandidaate. Näiteks Itaalias lubati maksimaalselt neli kandidaati, kuid juunikuu referendumi tulemusel vähenes see arv ühele. Rahvusnõukogu valimistel ja Austria seadustega on lubatud üks eelistus. Nimekirjakandidaatide vahel mandaatide jagamisel antakse mandaadid esmalt üle suurima eelistuste arvuga kandidaatidele eeldusel, et see arv ei ole väiksem valimiskvoodist. Seejärel saavad nimekirjas olevad ülejäänud kandidaadid mandaadid olenevalt järjekorrast selles.

Teoreetilise kontseptsiooni kohaselt on eelishääletamine demokraatlik institutsioon, mis võimaldab vabastada valijaskonna parteieliidi domineerimisest. Elus ei lähe aga kõik teooria kohaselt välja. Näiteks Itaalias, eriti lõunapoolsetes piirkondades, kus domineerib maffia, on kohalikud maffiosid saanud osavaks kontrollimaks valijate eelistusõiguste kasutamist ja alistama erakondades terveid fraktsioone.

Peamiseks puuduseks on eelishääletuse kuritarvitamine, kui erakonna vastased, kes ei lootnud saada oma nimekirjas piisavat arvu hääli, hääletavad selle nimekirja poolt ja eelistades nimekirja lõpus olevaid kandidaate, ei luba. partei juhtfiguurid parlamenti, raiudes maha selle tulevase fraktsiooni.

Absoluutse enamuse süsteem

Sellise mandaatide jaotamise järjekorraga võidab kandidaat, kes sai rohkem hääli kui ükski tema rivaal. Suhtelist häälteenamust on vaja näiteks USA presidendi ja kongressi valimiseks, Suurbritannia alamkoja liikmete valimiseks jne.

Selline valimissüsteem on tõhus, kuna võimaldab alati korraldada valimised ühes voorus, st kohe pärast häälte kokkulugemist on võimalik välja selgitada võitjakandidaat. Lisaks tuleb märkida, et riikides, kus valitseb anglosaksi õigussüsteem, ei ole valimistel valimisaktiivsuse künnist (valimised tunnistatakse kehtivaks ka siis, kui näiteks ainult üks kandidaat tuli jaoskonda ja hääletas enda jaoks), eeldatakse, et valijad, kes ei ilmunud hääletama, toetavad enamuse tahet.

Ent just enamuse suhtelise enamuse süsteemi rakendamisel on võimalik valijate tahte suurim moonutamine. Toome meelevaldse näite: kandidaat A saab 10% valijate toetuse, kandidaat B - 30%, kandidaat C - 15%, kandidaat D - 23%, kandidaat D - 17% ja 5% hääletussedelid on kehtetud. Sel juhul osutub valituks kandidaat B, kes sai rohkem hääli kui tema rivaalid, kuigi tegelikult ei toetanud teda 70% valijatest.

Selline valimissüsteem on kõige tõhusam ja kohasem, kui kandideerib vähe kandidaate (näiteks 2-3), kuna sel juhul on siiski võimalik valijate tahet usaldusväärselt tuvastada.

Majoritaarne absoluutse enamuse valimissüsteem

Absoluutse enamuse majoritaarse valimissüsteemi all mõistetakse järjekorda, kus valimised võidab kandidaat, kes saab absoluutse enamuse häältest, s.o 50% + 1 hääl.

Absoluutse enamuse määramiseks on mitu võimalust:

1. registreeritud valijate koguarvust;
2. hääletanud valijate arvust;
3. kehtivatest antud häältest.

Tavaliselt kehtestatakse valimiste kehtivaks tunnistamiseks nõutava valimisaktiivsuse miinimumlävi.

Sellise valimissüsteemi kasutamisel ei saa ükski registreeritud kandidaat väga sageli vajaliku arvu valijate toetust. Seetõttu näeb seadusandlus ette võimaluse korraldada valimiste teine ​​voor. Pärast suhteliselt lühikest aega (tavaliselt kaks nädalat) pärast esimest hääletust on kavas teine ​​voor (kordushääletus). Sel juhul on hääletussedelil kaks kandidaati, kes said esimeses voorus enamuse hääli (näiteks Poola presidendivalimised), või kõik kandidaadid, kes said kehtestatud miinimumhäältest rohkem (näiteks presidendivalimistel). valimistel Prantsusmaal, on see miinimum 12,5%). Üldjuhul kuulutatakse teises voorus võitjaks kandidaat, kes saab suhtelise enamuse häältest.

Nagu teistelgi valimissüsteemidel, on ka absoluutse enamuse valimissüsteemil oma positiivsed ja negatiivsed küljed. Positiivsete joontena võib välja tuua asjaolu, et valijate tahe moondub vähemal määral kui suhtelise enamusega valimissüsteemi puhul, valimised võidavad kandidaadid, kellel on tegelikult enamuse hääletanud kodanike toetus. Oluliste puuduste hulka kuulub asjaolu, et kordushääletuse korraldamine suurendab oluliselt valimisprotsessi kulusid.

See valimissüsteem on presidendivalimistel kogu maailmas laialt levinud.

Suhteline enamussüsteem

Enamussüsteem on praegu kasutusel Suurbritannias ja kunagi selle mõju all olnud riikides, sealhulgas USA-s. Seega on Ameerika Ühendriikide territoorium jagatud 435 kongressi ringkonnaks. Igas ringkonnas valivad kodanikud alamkoja (esindajatekoja) koosseisu ühe saadiku, kes peab saama lihthäälteenamuse. Kaotanud kandidaatidele antud hääli ei loeta ja see ei mõjuta kongressi kohtade jaotust.

Suhtelise enamuse majoritaarse süsteemi rakendamise poliitiline tagajärg on kaheparteilisus, st pidevalt vahelduva võimu vahelduva kahe suurima erakonna olemasolu riigis. See ei ole nii halb riigile ja selle poliitilise süsteemi stabiilsusele. Kaheparteilisus sunnib erakondi valitsusprobleemide lahendamisel vastutustundlikumalt suhtuma, sest võitjale antakse täielik kontroll ning kaotajast saab automaatselt valitsust kritiseeriv opositsioon. Selge on see, et valitsev partei kannab täit vastutust teostatava poliitika eest.

Enamusliku esindatuse peamine eelis on see, et valitsusorganite moodustamisel arvestatakse konkreetse ringkonna valijate enamuse arvamustega. Valimised enamussüsteemi alusel määravad ette mitme suure partei domineerimise, mis võivad moodustada stabiilseid valitsusi, mis aitab kaasa kogu ühiskonna poliitilise süsteemi stabiilsusele.

Majoritaarse süsteemi eelistega kaasnevad ka selle puudused, mis on nende jätkumine. Selle süsteemi peamine puudus on see, et see ei väljenda täielikult elanikkonna poliitilist tahet. Peaaegu 49 protsenti häältest võib kaotsi minna, mitte arvestada, välja arvatud juhul, kui loomulikult on ülekaalukas enamus võitnud erakonnast. See rikub üldise valimisõiguse põhimõtet, kuna kaotatud kandidaatide poolt antud hääled lähevad kaotsi. Nende poolt hääletanud valijad jäetakse ilma võimalusest määrata oma esindajaid valitud organitesse. Seega näitab elementaarne arvutus, et Valgevenes peab kandidaat valituks osutumiseks saama vaid 26 protsenti häältest, sest kui valimisjaoskonda tuleb veidi üle 50 protsendi valijatest ja veidi üle poole valijatest. nad hääletavad kandidaadi poolt, siis saab ta selle tulemusel vaid veerandi valijate häältest. Ülejäänud 74 protsendi huvid ei ole valitud kogus esindatud.

Majutussüsteem ei taga adekvaatset suhet erakonna riigis saadava toetuse ja selle esindajate arvu vahel parlamendis. Väike erakond, kellel on enamus mõnes valimisringkonnas, saab paar kohta, samas kui suur erakond, mis on laiali üle riigi, ei saa mandaate, kuigi selle poolt on hääletanud rohkem valijaid. Üsna tüüpiline on olukord, kus erakonnad saavad ligikaudu sama palju hääli, kuid saavad erineva arvu parlamendimandaate. Teisisõnu, majoritaarne süsteem ei tekita küsimust, kui täielikult vastab valitud võimude poliitiline koosseis elanikkonna poliitilistele sümpaatiatele. See on proportsionaalse valimissüsteemi eesõigus.

Segahäälteenamuse süsteem

Segavalimissüsteem – mitmes riigis – valimissüsteem, mis põhineb kahe esindussüsteemi kombinatsioonil: proportsionaalne ja enamus.

Majoritaarne valimissüsteem on valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles ringkonnas, kus nad kandideerivad. On olemas absoluutse, suhtelise ja kvalifitseeritud häälteenamuse majoritaarsed süsteemid.

Proportsionaalne valimissüsteem on hääletustulemuste väljaselgitamise protseduur, mille käigus mandaatide jagamine esinduskogusse oma kandidaadid üles seadnud erakondade vahel toimub vastavalt nende poolt saadud häälte arvule.

Katsed põhivalimissüsteemide eeliseid maksimaalselt ära kasutada ja nende puudusi neutraliseerida toovad kaasa segavalimissüsteemide tekkimise. Segavalimissüsteemi olemus seisneb selles, et osa samasse võimuesinduskogusse kuuluvatest saadikutest valitakse majoritaarse süsteemi alusel ja teine ​​osa proportsionaalse süsteemi järgi. Erakondade nimekirjades hääletamiseks on kavas luua majoritaarsed valimisringkonnad (enamasti ühemandaadilised, harvem mitmemandaadilised) ja valimisringkonnad (proportsionaalse süsteemiga mitmemandaadiliste ringkondadega) või üks üleriigiline mitmemandaadiline ringkond. kandidaadid. Sellest lähtuvalt saab valija õiguse hääletada samaaegselt nii isiklikul alusel majoritaarses ringkonnas kandideeriva kandidaadi (kandidaatide) kui ka erakonna (erakonna kandidaatide nimekirja) poolt. Tegelikkuses saab valija hääletamisprotseduuri läbiviimisel vähemalt kaks sedelit: ühe enamusringkonna konkreetse kandidaadi poolt, teise erakonna poolt hääletamiseks.

Sellest tulenevalt on segavalimissüsteem võimuesinduskogude moodustamise süsteem, kus osa saadikuid valitakse isiklikult majoritaarsetes ringkondades, teine ​​osa aga parteiliselt proportsionaalse esindatuse põhimõttel. .

Sarnast süsteemi kasutati ka Vene Föderatsiooni Riigiduuma saadikute valimisel nelja esimese kokkutuleku korral. Pooled (225) riigiduumasaadikutest valiti 225 ühemandaadilises ringkonnas majoritaarset süsteemi kasutades. Valimine toimus suhtelise häälteenamuse alusel: valituks loeti kandidaat, kes sai teistest kandidaatidest rohkem hääli, eeldusel, et kõigi kandidaatide vastu anti vähem hääli kui võitnud kandidaadile. Samas tunnistati valimised kehtivaks, kui ringkonnas osales üle 25% valijatest. Loomulikult saab rääkida esindatuse adekvaatsusest antud valimissüsteemis ainult suure tingimuslikkusega. 30–40% valimisaktiivsusega (umbes nii palju valijaid oli aktiivseid Vene Föderatsiooni riigiduuma valimistel) moodustasid ühemandaadilised saadikud parlamendis absoluutse vähemuse elanikkonnast. Samal ajal väitsid nad pidevalt, et "üksikmandaadilised liikmed on rahva tegelikud esindajad", kasutades traditsioonilisi argumente "otse seose valijatega".

Vene Föderatsiooni riigiduuma saadikute teine ​​pool valiti proportsionaalse süsteemi alusel parteide esindatuse alusel ühes föderaalses 225-mandaadilises valimisringkonnas. Erakonnad esitasid oma kandidaatide eelisjärjekorras (reastatud) nimekirjad, mille poolt paluti hääletada kogu riigi valijatel. Sellest tulenevalt anti sellistel valimistel osalemise õigus (teatud tingimustel) ainult föderaalparteidele või valimisliitudele, kuhu sellised parteid kuulusid. Mandaatide proportsionaalses jagamises osalemise õiguse said erakonnad (valimisliidud), kes kogusid riigis tervikuna üle 5% häältest. Valimised loeti toimunuks 25% valimisaktiivsuse korral ning ka siis, kui hääletustulemuste põhjal said võiduparteid kokku vähemalt 50% valijate häältest. Viie protsendi künnise ületanud erakonnad (blokid) said saadikukohad vastavalt erakonnale (blokile) valimistel kogutud häälte arvule (protsentides) (arvestus tehti vastavalt 225 saadikukoha pealt). Lisaks said võitnud erakonnad nn boonusmandaadid, mis ei saanud alla 5% häältest saanud erakondadele, mis jagunesid valimiskünnise ületanud erakondade vahel, samuti rangelt proportsionaalselt saadud häältega.

Itaalias kasutatakse parlamendi moodustamisel suures osas sarnast valimissüsteemi. Erinevus seisneb selles, et 25% saadikutest valitakse seal proportsionaalse süsteemi järgi, ülejäänud 75% valitakse enamuse alusel.

Segavalimissüsteeme eristab tavaliselt neis kasutatavate majoritaarsete ja proportsionaalsete süsteemide elementide vaheline seos.

Selle põhjal eristatakse kahte tüüpi segasüsteeme:

Segatud mitteseotud valimissüsteem, kus mandaatide jaotus majoritaarses süsteemis ei sõltu kuidagi proportsionaalse süsteemi valimiste tulemustest (eespool toodud näited on vaid näited segase mitteseotud valimissüsteemist);
segaseotud valimissüsteem, kus kohtade jaotus enamussüsteemi alusel sõltub proportsionaalse süsteemi valimiste tulemustest. Sel juhul seavad majoritaarsetes ringkondades kandidaadid üles valimistel osalevad erakonnad proportsionaalse süsteemi alusel. Parteide mandaadid majoritaarsetes ringkondades jaotatakse sõltuvalt valimistulemustest proportsionaalse süsteemi abil. Nii on Saksamaal Bundestagi valimistel põhihääl riigiparteide nimekirjade poolt. Saksa valijad hääletavad aga ka enamusringkondades kandidaatide poolt. Erakond, kes saab seadusega ette nähtud arvust rohkem hääli, saab õiguse esindada oma majoritaarsetes ringkondades võitnud kandidaate (“üleminekumandaadid”).

Majoritaarse süsteemi puudused

1. Majoritaarse süsteemi alusel moodustatud valitsusorgani esindajatel võivad olla kardinaalselt vastandlikud seisukohad, mis raskendavad otsustamist.

2. Iga ühemandaadilises enamusringkonnas valitud saadiku prioriteediks on tema enda ringkonna otsused, mis võivad samuti raskendada üldiste otsuste vastuvõtmist.

3. Reaalse valiku puudumisel hääletavad valijad, hääletades konkreetse kandidaadi poolt, mitte tema poolt, vaid tema konkurendi vastu.

4. Majoritaarset süsteemi iseloomustavad sellised rikkumised nagu valijate altkäemaksu võtmine ja/või manipulatsioonid valimisringkondade moodustamisega, millega jäetakse selgelt määratletud positsiooniga territoorium ilma eelise häälte osas. Näiteks Ameerika Ühendriikides manipuleerisid nad sageli piirkondade "lõikamisega" piirkondades, kus on palju mustanahalisi kodanikke. Ringkonnale lisandusid valged alad ja mustanahaline elanikkond kaotas oma kandidaadile enamuse häältest.

5. Majoritaarse valimissüsteemi korral võib valijate tegelik valik olla moonutatud. Näiteks valimistel osaleb 5 kandidaati, neist 4 sai 19% häältest (kokku 76%) ja viies 20%, kõigi vastu hääletas 4%. Viies kandidaat loetakse demokraatlikult valituks, kuigi 80% hääletanutest hääletas tema vastu või mitte.

Selle puuduse tasandamiseks leiutati tavalise hääletamise süsteem (ülekantav hääl). Valija mitte ainult ei anna oma häält konkreetse kandidaadi poolt, vaid annab ka eelistushinnangu mitme kandidaadi (mitte kõigi) seast. Kui kandidaat, kelle poolt valija hääletas, ei saa häälteenamust, läheb valija hääl kõrgelt teisel kohal olevale kandidaadile ja nii edasi, kuni tuvastatakse tegeliku enamuse saanud kandidaat.

Selline muudetud suhtelise enamuse süsteem koos ülekantavate häältega on olemas Austraalias, Iirimaal ja Maltal.

6. Teise majoritaarse süsteemi miinuse sõnastas 20. sajandi keskel prantsuse sotsioloog ja politoloog Maurice Duverger. Olles uurinud paljude majoritaarsüsteemi valimiste tulemusi, jõudis ta järeldusele, et varem või hiljem viib taoline süsteem riigis kaheparteisüsteemini, kuna uute ja/või väikeerakondade võimalus parlamenti või duumasse pääseda on väga suur. väike. Ilmekas näide kaheparteisüsteemist on USA parlament. Seda efekti nimetatakse Duvergeri seaduseks.

Majoritaarse süsteemi plussid

Enamussüsteem on universaalne. Seda kasutatakse nii kõrgemate ametnike (president, kuberner, linnapea) kui ka kollegiaalsete valitsusorganite (parlament, duuma) valimistel.
Majoritaarne süsteem on isikuesinduse süsteem – valitakse konkreetsed kandidaadid. Valijal on võimalus lisaks valimisprogrammile või erakondlikule kuuluvusele arvestada ka kandidaadi isikuomadustega – maine, professionaalsuse, eluliste tõekspidamistega.
Selline personaalne lähenemine igale kandidaadile võimaldab igal sõltumatul kandidaadil, kes ei kuulu ühtegi erakonda, osaleda ja võita.
Lisaks järgitakse ühemandaadiliste majoritaarsete ringkondade kollegiaalse võimuorgani (parlamendi, duuma) valimistel demokraatia põhimõtet. Valides oma ringkonnast konkreetse kandidaadi, valivad valijad sisuliselt oma esindaja kollegiaalses valitsusorganis. Selline spetsiifilisus annab kandidaadile sõltumatuse erakondadest ja nende juhtidest – erinevalt erakonna nimekirjas edasi pääsenud kandidaadist.

Majoritaarne (prantsuse majorité – enamus) süsteem on üks paljudes riikides, sealhulgas Vene Föderatsioonis, kasutatavatest sortidest. Vastavalt majoritaarsele valimissüsteemile loetakse valituks kandidaat, kes saab enim hääli.

Majutussüsteemi tüübid

Majutussüsteeme on kolme tüüpi.

1. Absoluutne enamus – kandidaat peab saama 50% + 1 hääl.
2. Suhteline enamus – kandidaat peab saama kõige rohkem hääli. See häälte arv võib aga olla alla 50% kõigist saadud häältest.
3. Ülihäälteenamus – kandidaat peab saama ettemääratud häälteenamuse. Selline väljakujunenud enamus on alati üle 50% kõigist häältest – 2/3 või 3/4.

Paljudes riikides, sealhulgas Venemaal, arvutatakse häälteenamus kohale tulnud ja hääletanud valijate koguarvust.

Majoritaarse valimissüsteemi eelised

1. Enamussüsteem on universaalne. Seda kasutatakse nii kõrgemate ametnike (president, kuberner, linnapea) kui ka kollegiaalsete valitsusorganite (parlament, duuma) valimistel.
2. Majoritaarne süsteem on isikuesinduse süsteem – valitakse konkreetsed kandidaadid. Valijal on võimalus arvestada kummagi erakondlikku kuuluvust, aga ka kandidaadi isikuomadusi - mainet, professionaalsust, elulisi tõekspidamisi.
3. Selline personaalne lähenemine igale kandidaadile võimaldab igal sõltumatul kandidaadil, kes ei kuulu ühtegi erakonda, osaleda ja võita.
4. Lisaks järgitakse ühemandaadiliste majoritaarsete ringkondade kollegiaalse võimuorgani (parlamendi, duuma) valimistel demokraatia põhimõtet. Valides oma ringkonnast konkreetse kandidaadi, valivad nad sisuliselt oma esindaja kollegiaalses valitsusorganis. Selline spetsiifilisus annab kandidaadile sõltumatuse erakondadest ja nende juhtidest – erinevalt erakonna nimekirjas edasi pääsenud kandidaadist.

Alates 2016. aastast valitakse pooled Vene Föderatsiooni riigiduuma saadikud (225) ühemandaadilistes enamusringkondades ja teine ​​pool aastal.

Majoritaarse valimissüsteemi miinused

1. Majoritaarsüsteemi alusel moodustatud valitsusorgani esindajatel võivad olla kardinaalselt vastandlikud seisukohad, mis muudab otsustamise keeruliseks.
2. Iga ühemandaadilises enamusringkonnas valitud saadiku prioriteediks saavad tema enda ringkonna otsused, mis võib samuti raskendada üldiste otsuste vastuvõtmist.
3. Reaalse valiku puudumisel hääletavad valijad konkreetse kandidaadi poolt hääletades mitte tema poolt, vaid tema konkurendi vastu.
4. Majoritaarset süsteemi iseloomustavad sellised rikkumised nagu valijate altkäemaksu andmine ja/või manipulatsioonid valimisringkondade moodustamisega, millega jäetakse selgelt määratletud positsiooniga territoorium ilma eelise häälte osas. Näiteks Ameerika Ühendriikides manipuleerisid nad sageli piirkondade "lõikamisega" piirkondades, kus on palju mustanahalisi kodanikke. Ringkonnale lisandusid valged alad ja mustanahaline elanikkond kaotas oma kandidaadile enamuse häältest.
5. Majoritaarse valimissüsteemi korral võib valijate tegelik valik olla moonutatud. Näiteks valimistel osaleb 5 kandidaati, neist 4 sai 19% häältest (kokku 76%) ja viies 20%, kõigi vastu hääletas 4%. Viies kandidaat loetakse demokraatlikult valituks, kuigi 80% hääletanutest hääletas tema vastu või mitte.

   Selle puuduse tasandamiseks leiutati tavalise hääletamise süsteem (ülekantav hääl). Valija mitte ainult ei anna oma häält konkreetse kandidaadi poolt, vaid annab ka eelistushinnangu mitme kandidaadi (mitte kõigi) seast. Kui kandidaat, kelle poolt valija hääletas, ei saa häälteenamust, läheb valija hääl kõrgelt teisel kohal olevale kandidaadile ja nii edasi, kuni tuvastatakse tegeliku enamuse saanud kandidaat.

   Selline muudetud suhtelise enamuse süsteem koos ülekantavate häältega on olemas Austraalias, Iirimaal ja Maltal.

6. Teise majoritaarse süsteemi miinuse sõnastas 20. sajandi keskel prantsuse sotsioloog ja politoloog Maurice Duverger. Olles uurinud paljude majoritaarsüsteemi valimiste tulemusi, jõudis ta järeldusele, et varem või hiljem viib taoline süsteem riigis kaheparteisüsteemini, kuna uute ja/või väikeerakondade võimalus parlamenti või duumasse pääseda on väga suur. väike. Ilmekas näide kaheparteisüsteemist on USA parlament. Seda efekti nimetatakse Duvergeri seaduseks.

Majoritaarne valimissüsteem Venemaal

Majoritaarset süsteemi kasutatakse Venemaal kõrgemate ametnike (president, kuberner, linnapea) valimistel, samuti valitsusasutuste esinduskogu (duuma, parlament) valimistel.

Samuti saate jagada majoritaarse süsteemi linnaosade tüübi järgi.

1. Majoritaarne süsteem ühes valimisringkonnas.

   Nii valitakse kõrgemaid ametnikke. Kasutatakse absoluutset häälteenamust – 50% + 1 hääl. Kui ükski kandidaatidest ei saa absoluutset häälteenamust, korraldatakse teine ​​voor, kus pääsevad edasi kaks suhtelise häälteenamuse saanud kandidaati.

2. Majoritaarne süsteem ühemandaadilises valimisringkonnas.

   Nii valitakse riigi esinduskogudesse saadikuid. Kasutatakse konkreetsete kandidaatide kategoorilist hääletamist. Valijal on üks hääl ja valituks loetakse kandidaat, kes saab suhtelise enamuse häältest.

3. Majoritaarne süsteem mitmeliikmelistes ringkondades.

   Nii valitakse riigi esinduskogudesse saadikuid. Kasutatakse kindlate kandidaatide heakskiitmise hääletamist. Valijal on nii palju hääli kui on ringkonnas jagatud mandaate. Seda tüüpi süsteemi nimetatakse ka piiramatuks häälesüsteemiks. Valituks loetakse kandidaatide arv, mis võrdub ringkonna mandaatide arvuga, ja need, kes saavad suhtelise enamuse häältest.

Valimisõigus

Kõige tavalisem süsteem valimistel on enamussüsteem, mida nimetatakse majoritaarseks süsteemiks (prantsuse keelest - enamus). Selle süsteemi kohaselt loetakse valituks see, kelle poolt on antud enamus häältest, ja teistele kandidaatidele antud hääled lähevad kaotsi. See süsteem on ainuvõimalik ühe ametniku (presidendi, kuberneri jne) valimisel. Kui seda kasutatakse kollegiaalse valitsusorgani, näiteks parlamendi koja valimiseks, luuakse tavaliselt ühemandaadilised valimisringkonnad, st igasse neist tuleb valida üks saadik.

Pikkade demokraatlike traditsioonidega riikides on poliitilist elu pikka aega monopoliseerinud erakonnad, mille esindajad kandideerivad põhimõtteliselt vaid valimistel ja moodustavad seejärel vastavad parteifraktsioonid parlamendis või muudes organiseeritult tegutsevates esinduskogudes. Nendes riikides, kus parteisüsteem on alles lapsekingades ja tärkavatel erakondadel pole ühiskonnas erilist autoriteeti, loovad majoritaarse süsteemi all toimuvad valimised nõrgalt organiseeritud koja. Inimestel, kes oskavad hästi kõnelda ja ahvatlevate loosungitega masse sütitada, on suuremad šansid valituks osutuda, kuid nad ei ole alati võimelised põhjalikuks, ehkki rutiinseks seadusandlikuks tööks, mille puhul enda isiksuse demonstreerimist üldse ei nõuta. Meie riigis täheldasime seda rahvasaadikute kongresside näidetes, kus mõnikord langetati üksikute saadikute hüsteerilistest sõnavõttudest tingitud emotsioonidest tingitud otsuseid. Majoritaarsel süsteemil on mitu varianti, mis tulenevad erinevatest nõuetest valimiseks vajaliku häälteenamuse suurusele.

Lihtsaim variant on suhtelise enamuse süsteem, mille kohaselt osutub valituks kandidaat, kes saab rohkem hääli kui ükski teine ​​kandidaat. Seda süsteemi kasutatakse näiteks parlamendivalimistel USA-s, Suurbritannias, Indias, osaliselt Saksamaal ja osaliselt teatavasti Venemaal. Väga sageli kasutatakse seda kohalikel valimistel. Praktikas on nii, et mida rohkem kandidaate ühele kohale kandideerib, seda vähem on valituks osutumiseks vaja hääli. Kui kandidaate on üle kahe tosina, võib valituks osutuda kandidaat, kes kogub 10 protsenti või vähem häältest. Lisaks ei näe mitme riigi seadusandlus, kus seda süsteemi rakendatakse, ette ei valijate kohustuslikku osalemist hääletamisel ega valimiste kehtivaks tunnistamiseks vajalikku minimaalset osakaalu. Näiteks Suurbritannias, kui valimisringkonnas seatakse üles üks kandidaat, loetakse ta valituks ilma hääleta, sest tal on vaja hääletada vaid enda poolt. Ja kuna selle süsteemi puhul läheb kaotsi märkimisväärne osa häältest, nimelt valimata kandidaatidele antud häältest, siis mõnikord selgub, et erakond, kelle kandidaate riigis toetas enamik valijaid, saab parlamendis vähemuse kohti. parlament.

Mõnevõrra õiglasem näeb välja absoluutse enamuse enamussüsteem, kus valituks osutumiseks peab kandidaat saama üle poole häältest. Lugemise aluseks võib olla kas antud häälte koguarv või antud häälte arv, mis tunnistatakse kehtivaks. Teisel juhul võib valimiseks vajalik häälte arv olla väiksem kui esimesel. Kuigi vähem tõenäoline, on siiski täiesti võimalik, et selle süsteemi kohaselt saab erakond, kelle kandidaadid kogusid üle riigi enamuse hääli, vähemuse parlamendimandaatidest. See võib juhtuda siis, kui sellise erakonna poolt hääletavad valijad on koondunud vähestesse valimisringkondadesse ja “vähemuserakonna” valijad saavutavad enamikus valimisringkondades isegi väikese edumaa. Peale lati 50 protsenti + 1 hääl täitmist ei vaja ju absoluutse enamuse saanud kandidaat enam lisahääli. Õpikunäide on Prantsuse Rahvusassamblee (parlamendi alamkoja) valimised 1958. aastal, kui kogutud häälte arvult riigis esikoha saavutanud Prantsuse kommunistlik partei sai vaid 10 mandaati, samal ajal kui miiting. veidi vähem hääli kogunud vabariik sai sellest hoolimata 188 mandaati ehk ligi 19 korda rohkem.

Absoluutse häälteenamuse süsteemi korral on nii, et mida rohkem on ringkonnas kandidaate, seda väiksem on tõenäosus, et keegi neist saab absoluutse enamuse häältest. Seetõttu osutuvad valimised sellise süsteemi alusel sageli ebatõhusaks. Seda saab vältida erinevatel viisidel.

Esimene meetod on nn alternatiivne hääletamine. See eeldab, et ühemandaadilise ringkonna valija ei hääleta mitte ühe, vaid mitme kandidaadi poolt, märkides oma eelistuse tema nime vastu numbritega. Kõige ihaldusväärsema kandidaadi nime vastu paneb ta numbri 1, järgmise eelistatuima kandidaadi nime vastu (st keda ta tahaks näha valituna, kui esimene ei pääse edasi) - numbri 2 jne. . Häälte lugemisel sorteeritakse sedelid esimese eelistuse järgi. Valituks loetakse kandidaat, kes saab üle poole esimestest eelistustest. Kui ükski kandidaatidest ei osutu valituks, arvatakse jaotusest välja kõige vähemate eelistustega kandidaat ja tema hääletussedelid antakse üle teistele kandidaatidele vastavalt neile märgitud teisele eelistusele. Kui ikka veel ühelgi kandidaadil ei ole hääletussedelite absoluutset enamust, siis kõige vähem esimese ja teise eelistusega kandidaat elimineeritakse ning protsess jätkub seni, kuni ühel kandidaadil on hääletussedelite absoluutne enamus. Selle meetodi eeliseks on see, et saate ühekordse hääletusega hakkama. Seda kasutatakse näiteks Austraalias parlamendi alamkoja valimistel. Teoreetikud aga kahtlevad, kui õigustatud on teise ja eriti kolmanda eelistuse võrdsustamine esimesega.

Teine levinum meetod on teatud osa hääli kogunud kandidaatide uuesti hääletamine. See on valimiste teine ​​voor ehk kordushääletamine. Sagedamini võib näha kahe esimeses voorus kõige rohkem hääli saanud kandidaadi ümberhääletamist (meie eespool mainitud föderaalseadus näeb seda ette), kuigi näiteks Prantsusmaa Rahvusassamblee valimistel on kõik kandidaadid kes said esimeses voorus vähemalt 12 häält, lähevad teise ,5 protsenti maakonnas registreeritud valijatest.

Teises voorus valimiseks piisab suhtelisest enamusest häältest ja seetõttu nimetatakse seda süsteemi kahevooruliseks. Kui teises voorus on vaja ka absoluutset häälteenamust, nagu näiteks Saksamaal liidupresidendi valimisel spetsiaalse juhatuse - Föderaalassamblee - poolt ja suhtelisest enamusest piisab alles kolmandas voorus, siis süsteemi nimetatakse kolmeringiliseks süsteemiks.

Majoritaarne valimissüsteem

Valimissüsteem, mis näeb ette mandaatide jaotuse vastavas valimisringkonnas enim hääli saanud kandidaatide vahel. Vt Valimissüsteem. võib olla erinevat tüüpi olenevalt sellest, millist häälteenamust seadus nõuab, et tunnistada valituks enamuse hääli saanud kandidaat – suhteline, absoluutne või kvalifitseeritud. Suhtelise enamuse enamussüsteem on valimissüsteem, kus valituks loetakse lihthäälteenamuse saanud kandidaat, s.o. kõigi kandidaatide seas kõige rohkem hääli. Selle süsteemi kohaselt ei ole valimiste kehtivuseks tavaliselt kohustuslikku minimaalset valijate arvu. Sel juhul on see süsteem alati tõhus, kuna igal juhul tunnistatakse võitjaks üks kandidaatidest (kes sai suhtelise enamuse häältest). Selline valimissüsteem ei taga aga väikeste valijarühmade toetust saavate kandidaatide esindatust valitud kogudes. Absoluutse enamuse süsteem on valimissüsteem, kus valituks osutub kandidaat, kes saab üle poolte valijate toetuse. Selle süsteemi kohaselt kehtestatakse valijate hääletamisel osalemiseks tavaliselt madalam künnis, mille saavutamisel tunnistatakse valimised kehtivaks. Sellel süsteemil pole ka puudusi. Kasutamisel lähevad lüüa saanud kandidaatidele antud hääled kaotsi ega mõjuta valimistulemusi. Samuti ei arvesta see väikeste valijagruppide häältega ega taga nende esindatust valitud organites. Kui ükski kandidaatidest ei saa absoluutset häälteenamust, jääb valimine ebaselgeks – valimise küsimus jääb lahendamata. Nendel juhtudel kasutatakse reeglina kordushääletamise meetodit – kordushääletamist kahe enim hääli saanud kandidaadi üle. Kvalifitseeritud häälteenamuse enamussüsteem eeldab seadusega kehtestatud valijate kvalifitseeritud häälteenamuse saanud kandidaadi valituks tunnistamist. Kvalifitseeritud häälteenamus peab alati olema suurem kui absoluutne häälteenamus. See süsteem on veelgi vähem tõhus ja vähem levinud. kasutatakse valitud ametnike valimisel. Vastavalt 17. mai 1995. aasta föderaalseadusele "Vene Föderatsiooni presidendi valimise kohta" toimub Venemaa riigipea valimine absoluutse enamuse enamussüsteemi alusel. Vastavalt art. Käesoleva seaduse § 55 kohaselt loetakse valituks Vene Föderatsiooni presidendi kandidaat, kes sai üle poole hääletusel osalenud valijate häältest. Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste põhiseadused (hartad) ja seadused võivad Vene Föderatsiooni asjaomaste üksuste juhtide (täitevvõimu juhtide) valimisel kehtestada absoluutse või suhtelise enamuse enamussüsteemi. Föderaalseadus "Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee riigiduuma saadikute valimise kohta" näeb ette poole asetäitjate korpuse valimise majoritaarse valimissüsteemi alusel 225 ühemandaadilises valimisringkonnas.

Kaheparteisüsteemi iseloomustab kahe võimsa partei domineerimine, millest üks on võimul ja teine ​​opositsioonis. Klassikalised näited on USA vabariiklikud ja demokraatlikud parteid ning Ühendkuningriigi konservatiivid ja leiboristid.

7. Alternatiivse hääletamise süsteem (enamus-eelishääletamine)
Eelisvalimissüsteemide peamine omadus on viis hääletamine valija. Valija seab kandidaadid paremusjärjestusse, asetades hääletussedelile nende nimede kõrvale vastavad numbrid (alates 1-st).
Eelisvalimissüsteeme võib olla kahte tüüpi: ühe- ja mitmemandaadilistes ringkondades. Esimesel juhul võib valimissüsteemi nimetada enamus-eelistussüsteemiks (vahel nimetatakse seda väga kahjuks ka “alternatiivseks” süsteemiks). hääletamine"), teisel juhul süsteem nimetatakse ühtseks ülekantavaks häälesüsteemiks. Põhimõtteline erinevus nende vahel on võitja(te) väljaselgitamise metoodikas: esimesel juhul kantakse hääled üle, alustades kõige ebapopulaarsematele kandidaatidele antud häältest; teisel juhul algab üleviimise protsess valituks osutunud kandidaatide "ülejääkhäältega".
Enamus-soodussüsteem saab kasutada ametnike valimisel – see võimaldab kandidaatidel saada ühes voorus absoluutse enamuse häältest. Saadikute valimisel on otstarbekam kasutada ühe ülekantava hääle süsteemi.
Eelisvalimissüsteemide peamiseks eeliseks on see, et need võimaldavad valijate tahet suurimal määral arvestada. Lisaks on neil mitmeid muid eeliseid. Eelkõige võimaldab see saavutada proportsionaalse esindatuse mitte ainult parteipõhiselt, vaid mis tahes valijatele olulisel alusel.
Soodussüsteemide peamiseks puuduseks on häälte lugemise ja võitjate väljaselgitamise keerukus. Eelkõige nõuavad need tsentraliseeritud häälte lugemist, see tähendab, et kõik sedelid tuleb viia ringkonnakomisjoni ja seal üle lugeda. Kuid automaatse häälte lugemisega (mis on siiski veel kauge väljavaade) saab neid puudujääke suures osas leevendada.
Kuid ka praegustes tingimustes saab neid süsteeme kasutada väikestes valimisringkondades, eelkõige kohalikel valimistel.
Soodussüsteemide kasutamine eeldab valijate ja valimiskomisjonide liikmete kõrget kultuuri ning tõsist selgitustööd. Seetõttu ei saa seda jõustada. Sellegipoolest oleks soovitatav seda proovida seal, kus selleks on tingimused, näiteks teaduslinnade omavalitsuste valimistel.

Austraalia on praeguse süsteemi tunnustatuim ja tuntuim näide Alternatiivne hääletamine(AV). Süsteem Austraalia valitsus võttis selle kasutusele 1918. aastal, et asendada olemasolev FPTP-süsteem pärast seda, kui sai selgeks, et sama valijaskonna poolt valitud mitu võrdselt õigustatud konservatiivide kandidaati võivad süsteemi FPTP alusel oma hääled omavahel ära jagada. , andes sellega võidu vähempopulaarsele, kuid distsiplineeritud Tööparteile. Selle süsteemi kasutuselevõtt tulenes lõpuks vajadusest tõrjuda häälte jagunemise võimalust ja soodustada parteide koostööd või koalitsiooni. See võime võrdseid huve omavahel siduda, mitte jagada, on olnud Austraalia (mittetunnustatud) valimispoliitika tunnusjoon juba ammu, kuid alles suhteliselt hiljuti sai selgeks eelistuste jaotamise kui poliitiliste otsuste tegemise mõjutamise vahendi täielik potentsiaal.

8. Teise vooru valimissüsteem

Vaatame Prantsusmaa valimissüsteemi näidet.

Prantsusmaa valimissüsteemi põhiprintsiibid:

Valimisjaoskondades on loodud tingimused, et hääletamine oleks vaba ja salajane. Valija peab minema kõrvaliste eest varjatud kabiini, kus ta paneb ümbrikusse omal valikul hääletatava sedeli. Seejärel asetab ta selle läbipaistvasse kasti ja kirjutab oma nime kõrvale valijate nimekirja.

Presidendivalimised

Viienda vabariigi põhiseaduse revideerimine 6. novembril 1962 kehtestas nendeks valimisteks üldised otsesed valimised. 24. septembril 2000 toimunud rahvahääletus asendas seitsmeaastase presidendi ametiaja viieaastase ametiajaga, võimalusega tagasi valida. Hääletamine toimub kell kaks ringreis. Esimeses voorus valituks saamiseks peate saama antud häälte absoluutse enamuse. Teises voorus pääsevad 2 enim hääli saanud kandidaati, hoolimata sellest, et absoluutset häälteenamust ei saanud neist ükski.

Seadusandliku valimised

Seadusandliku kogu valimised võimaldavad valida riigikokku saadikuid. Sellesse kuulub 577 saadikut, kes valitakse 5-aastaseks ametiajaks, eeldusel, et seadusandlikku kogu ei katkesta riigikogu laialisaatmine. Pärast 1958. aastat saadeti Rahvuskogu laiali 5 korda: 1962, 1968, 1981, 1988, 1997. Aasta jooksul pärast valimisi ei saa Rahvuskogu laiali saata. Hääletamine toimub valimisringkondades, igale ringkonnale vastab 1 mandaat. Kehtib enamuse reegel valimissüsteem kell 2 ringreis. Valituks osutumiseks peab kandidaat saama:

esimeses voorus - antud häälte absoluutne enamus ja arv, mis võrdub veerandiga valimisnimekirjadesse kantud valijatest;

teises voorus - suhteline enamus, võrdsuse korral osutub valituks vanem kandidaat.

Teise vooru pääsemiseks peab kandidaat koguma vähemalt 12,5% registreeritud valijatest. Viies vabariik keelab parlamendi mandaadi ühendamise ministri ametikohaga, mistõttu on ette nähtud "saadiku" institutsioon ( pehmendav), kes võib asuda ministriks saava asetäitja kohale. Samuti on keelatud ühendada parlamendiliikme mandaat Euroopa Parlamendi liikme ja senaatori mandaadiga.

Senati valimised

Senaatorid valitakse üheksaks aastaks koos osakondadesisese tagasivalimise võimalusega. Nad valib "valimiskolleegium" ( kolledži valija), mis koosneb riigikogu saadikutest, osakonnas valitud piirkonnanõunikest, üldnõunikest, vallavolikogu delegaatidest või asetäitjatest. Valimisalane paneelis on ligikaudu 150 000 inimest, kellest 95% on vallavolikogude delegaadid. Need on ainsad valimised, kus hääletamine on valimiskogu liikmetele kohustuslik. Senatis on 346 senaatorit (praegu 343, 2011. aastal lisandub veel 3 kohta), kellest kolmandik vahetatakse välja iga 3 aasta tagant. Senaatori ja Euroopa Parlamendi liikme mandaatide ühendamine on keelatud. Süsteem valimine sõltub osakonna poolt valitud senaatorite arvust: kui senaatoreid on 3 või vähem, kehtib häälteenamus süsteem kell 2 ringreis; kui on 4 senaatorit või rohkem, siis proportsionaalne.

9. Partei nimekirja süsteem. Erakondade nimekirjade tüübid
Enamik lääne demokraatiaid kasutab proportsionaalse esindatuse süsteemi parteinimekirjade hääletamise vormis. Selle süsteemi kohaselt esitavad parteid tavaliselt kandidaatide nimekirja või nimekirja, mis vastab proportsionaalse esindatusega täidetavate kohtade arvule, ja valijad hääletavad kogu partei nimekirja, mitte üksikkandidaatide poolt. Erakonnad saavad kohti proportsionaalselt nende häälteosaga ning kohad jagatakse kandidaatidele erakonna nimekirjas paremusjärjestuses ülalt alla, lähtudes erakonnale kuuluvate mandaatide arvust. Tavaliselt määratakse parteide minimaalseks loetavateks häältekünniseks 3–5%, et vältida liiga paljude väikeste ja killustunud parteide levikut; erakond, kes seda künnist ei ületa, kohti ei saa.

Suletud nimekiri. Seda süsteemi kasutatakse Iisraelis, Bulgaarias ning erakondade nimekirjade hääletamisel valimistel Venemaal ja Saksamaal.Kinnise nimekirjaga hääletussüsteemis määrab kandidaatide järjekorra erakonna nimekirjas partei. Valijad saavad hääletada ainult erakonna nimekirja kui terviku, mitte üksikkandidaatide poolt. Kohad jaotatakse kandidaatide vahel rangelt vastavalt nende järjestusele nimekirjas. Pole üllatav, et seda lähenemist kritiseeritakse sageli erakondade liidritele liigse võimu andmise ja valijate ebapiisava valikuvõimaluse üle otsustamisel, millised erakonna kandidaadid osutuvad valituks.

Ava nimekiri. Avatud nimekirjaga hääletussüsteemis valivad valijad erakonna nimekirjast üksikkandidaadid, mis arvestatakse erakonna proportsionaalse mandaatide jaotuse määramisel erakonnale antud häälte koguarvu hulka, kuid järjekorra määramisel arvestatakse neid esimesena. mille erakonna kandidaadid saavad iga erakonnale määratud koha. See võimaldab valijatel omada mõningast kontrolli selle üle, millised kandidaadid kohtade võitmiseks "piletit kõrgemale liigutavad".

Selle süsteemi lihtne variant on Belgias ja Taanis kasutatav "ühe kandidaadi nummerdatud nimekiri". Iga erakond esitab kandidaatide nimekirja koos numbritega. Valijad saavad sedelile märkida kas terve nimekirja või nimekirjast üksiku kandidaadi. Üksikkandidaatide hääled liidetakse erakondade häältele, et proportsionaalselt jaotada mandaadid ja tõsta kandidaati nimekirjas. Itaalia "mitme kandidaadi nummerdatud nimekirja" süsteemis saavad valijad hääletada kolme või nelja kandidaadi poolt partei nimekirjast, et eelistada rohkem kui ühte nimekirjas olevat kandidaati.

Teine lähenemisviis on "hääletada nimekirja alusel ilma prioriteedita mitme valitud kandidaadi jaoks". Valimisteks ülesseatud erakondade nimekirjad koostatakse ilma kindla järjestuseta ega näita kõrgetel kandidaatidele antud erakonnasiseseid prioriteete. Valijal on õigus mitte ainult ühes erakonna nimekirjas esitada mitu kandidaati, vaid ka valida kandidaate rohkem kui ühest erakonna nimekirjast. Nagu Šveitsis ja Luksemburgis tavaks, annavad valijad nii palju hääli, kui palju kohti on valimistel, ja neil on lubatud ka kumulatiivne hääletamine (seda käsitletakse allpool), kus nad saavad anda kuni kaks häält üksikkandidaadi poolt, et väljendada oma eelistust ja abi. kandidaat liigub küsitluste nimekirjas ülespoole.

Soomes on kasutusel "no-rank list" hääletussüsteem, mis nõuab ühe kandidaadi hääletamist. Erakondade nimekirjad ei ole reanimekirjad, valijad peavad valima erakonnale hääle andmiseks üksikkandidaadi ning nende valikust sõltub nii parlamendikohtade proportsionaalne jaotus erakondade vahel kui ka kandidaatide valimise järjekord erakondade nimekirjadest. need kohad

10. Ühekordne ülekantav häälesüsteem (proportsionaalne-eelistus)
Ülekantav häälesüsteem on proportsionaalse valimissüsteemi liik, kus valijal on üks hääl, mille ta annab kandidaadile, märkides sedelile eelistuste järjekorra, milles ta soovib kandidaate valituks saada. Kui valija häält ei kasutata esimese eelistuse alusel, siis tuleb seda kasutada teise eelistuse alusel.

Proportsionaalne valimissüsteem– üks esinduskogude valimistel kasutatavatest valimissüsteemidest. Proportsionaalses süsteemis valimiste läbiviimisel jaotatakse saadikumandaadid kandidaatide nimekirjade vahel proportsionaalselt kandidaatide nimekirjadele antud häältega, kui need kandidaadid on ületanud protsendikünnise.

Proportsionaalse valimise eelised süsteemid kaalutakse poliitiliste jõudude ligikaudu võrdset esindatust esinduskogus, olenevalt populaarsusest valijate seas ja vähemuste võimalusest omada parlamendis oma esindajaid, miinusteks on saadikute ja valijate ning konkreetsete piirkondade suhtluse osaline kadumine.

See proportsionaalse esindatuse meetod kasutab valijate "eelistuse" süsteemi. Iga valija hääletab kahe või enama kandidaadi poolt. Seetõttu valitakse valituks rohkem kandidaate, kui on vabu kohti. Sellise süsteemi alusel võitmiseks peab edukas kandidaat saama minimaalse häältekvoodi. See kvoot määratakse, jagades antud häälte koguarvu vabade kohtade arvuga pluss ühe koha. Näiteks kui vabu kohti on üheksa, jagatakse kõik antud hääled kümnega (9+1) ning vabad kohad täidavad selle minimaalse häälte arvu saanud kandidaadid. Praktikas toimub vabade kohtade jaotamine pärast esimest häälte lugemist vaid üksikutel juhtudel. Teisel lugemisel kantakse miinimumkvoodi ületavatele kandidaatidele antud hääled automaatselt üle teistele valituks osutunud kandidaatidele, kes saavad seega vaba koha täitmiseks vajaliku häältekvoodi. Teise lugemisviisiga kantakse kõige vähem hääli saanud kandidaatidele antud hääled üle sellele kandidaadile, kes on kvooti mitte saanud kandidaatide seas antud häälte arvult esikohal ja seega saab ta vajaliku hääle. kvoot. See loendusprotsess jätkub, kuni kõik vabad töökohad on täidetud. Kuigi see häälte lugemise ja valimisvõitjate väljaselgitamise protsess on suhteliselt keeruline, leiab enamik valijaid vähemalt ühe oma kandidaadist tegelikult valituks. Seda süsteemi kasutatakse Austraalias Tasmaania ja Austraalia pealinna territooriumi senati ja esindajatekoja valimistel ning Uus-Lõuna-Walesi, Lõuna-Austraalia, Lääne-Austraalia ja Victoria seadusandlike nõukogude valimistel. Seda kasutatakse ka Šotimaal, Iirimaal, Põhja-Iirimaal ja Maltal kohalike omavalitsuste valimistel, samuti teatud valimisringkondades Uus-Meremaal.

(Prantsuse majoritaire alates majorite - enamus) - hääletustulemuste kindlakstegemise kord, mille käigus loetakse valituks häälteenamuse saanud kandidaat. Majutussüsteemil on kaks sorti – absoluutne enamus ja suhteline enamus. Absoluutse häälteenamuse süsteemi kohaselt loetakse valituks kandidaat, kes saab hääletamisel osalenud valijate absoluutse häälteenamuse (üle 50%). Kui esimeses voorus ei saanud ükski kandidaatidest absoluutset häälteenamust, siis teises osalevad kaks esimeses voorus enamuse hääli saanud kandidaati. See on suhtelise enamuse süsteem, kus kandidaat peab võitma rohkem hääli kui teised kandidaadid. Teises voorus võivad toimida mõlemat tüüpi enamussüsteemid, kuid ülekaalus on suhtelise enamuse süsteem.

Enamussüsteem tundub lihtne, arusaadav, laialt levinud ja kasutusel paljudes maailma riikides. See võimaldab luua stabiilseid valitsusi, mis põhinevad parlamendi tugeval enamusel. Siiski pole see ilma puudusteta. See toimib põhimõttel "võitja võtab kõik" ehk üks mandaat ühes ringkonnas. Selle süsteemi kohaselt kajastavad valimistulemused ainult võitjatele antud hääli ja ülejäänud hääli ei arvestata. Võitja saab registreeritud valijate hulgast 30% häältest ja ülejäänud 5 kandidaati 50%, kusjuures 20% valijatest ei ilmu valimistele. Seega jääb 70% ringkonna valijate tahe arvestamata.

Majoritaarne süsteem võib pakkuda ka kaudset rahvuslikku esindatust, kus kui ühes ringkonnas võidab kommunist ja teises liberaal, siis teise ringkonna kommunistlike ideede toetajatel on oma huvide esindajaks võitja esimesest ringkonnast, st. , kandidaadi ja tema valijaskonna ideoloogilise välja ühtsus.

Majoritaarse süsteemi ilmsete miinuste hulka kuulub asjaolu, et kõik ühiskonna ühiskonnakihid ei saa olla valitud organites esindatud, kuna nende kandidaadid ei saanud häälteenamust, s.o. vähemus leiab end väljaspool valitsust ja see võib olla märkimisväärne. Teisisõnu, see süsteem ei peegelda sageli riigi sotsiaalpoliitiliste jõudude tasakaalu. See on kallis, sest sageli tuleb korraldada teine ​​hääletusvoor, kuna esimeses voorus võitjat ei selgunud.

Shpak V.Yu.

Politoloogia. Sõnastik. - M: RSU. V.N. Konovalov. 2010. aasta.

Hääletamistulemuste kindlakstegemise kord valimisseaduses tähendab, et valituks loetakse häälteenamuse saanud kandidaat. Mõnes riigis on kahevooruline enamushääletamise süsteem, teise vooru pääsevad kaks enamuse hääli saanud kandidaati.

Riigiteadus: sõnaraamat-teatmik. komp. Prof Science Sanzharevsky I.I.. 2010 .

Politoloogia. Sõnastik. - RSU. V.N. Konovalov. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "Majoritaarne valimissüsteem" teistes sõnaraamatutes:

Majoritaarne valimissüsteem– sätestada mandaatide jaotamine vastavas valimisringkonnas enim hääli saanud kandidaatide vahel. Vt Valimissüsteem. Majoritaarne valimissüsteem võib olla erinevat tüüpi... ... Venemaa valimisseadus: sõnaraamat-teatmik

Majoritaarne valimissüsteem on kollegiaalse organi (parlamendi) valimiste süsteem, mille käigus loetakse valituks kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles ringkonnas, kus nad kandideerivad. Sisu 1... ...Wikipedia

Valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles ringkonnas, kus nad kandideerivad. On olemas absoluutse, suhtelise ja kvalifitseeritud häälteenamuse majoritaarsed süsteemid. Finantssõnastik

Majoritaarne valimissüsteem- (ladina enamus, sõnast major large; inglise enamus valimissüsteem) põhiseaduslikus õiguses valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad seadusega ettenähtud enamuse häältest... Õiguse entsüklopeedia

ENAMUSE VALIMISSÜSTEEM- (Prantsuse enamuse enamusest) valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles valimisringkonnas, kus nad kandideerivad. Seal on M.i.s. absoluutne enamus, M.i.s...... Õiguslik entsüklopeedia

- (Prantsuse enamuse enamusest) valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles valimisringkonnas, kus nad kandideerivad. Seal on M.i.s. absoluutne, suhteline ja kvalifitseeritud ... ... Õigussõnaraamat- (Prantsuse enamuse enamusest) valimissüsteem, kus valituks loetakse kandidaadid, kes saavad enamuse häältest selles valimisringkonnas, kus nad kandideerivad. Seal on M.i.s. absoluutne enamus, M.i.s...... Majanduse ja õiguse entsüklopeediline sõnastik

Üks valimissüsteemide tüüpe, kus valituks loetakse kandidaate, kes saavad enamuse häältest selles ringkonnas, kus nad kandideerivad: kasutatakse paljudes riikides, sealhulgas Vene Föderatsioonis. Teist tüüpi…… Juristi entsüklopeedia