Алексей громыко ведущий программы полигон биография. Алексей Громыко: Превратись Россия в ангела - скажут, что это переодетый черт

Имя единственному сыну родители (мать - домохозяйка, отец - подполковник ОБЭП) выбирали долго. Фамилия Громыко в сочетании с отчеством Аркадьевич создала почву для самой главной шутки в кругу незнакомых людей: "А не являетесь ли вы родственником того самого Громыко?". В школе любимых предметов не было, однако хорошо давалось писать сочинения. Очень скоро проявился талант ведущего: в 10 лет вел эфиры программы "Амурские звездочки", где в числе других юных дарований рассказывал городские новости. Так, за возможность прогуливать школу Алексей полюбил ТВ.

Закончил Комсомольский-на-Амуре государственный политехнический университет по специальности инженер нефтегазового оборудования. В число любимых предметов попали история и философия. Во время учебы на первом курсе Алексея заносит на радио, где он "эфирит" некоторое время. Затем уходит работать в редакцию еженедельной газеты, где пишет в самых разных жанрах - от некролога до журналистского расследования.

Алексей трудолюбив и самостоятелен: в школьные и университетские годы он перепробовал самые разнообразные профессии (строил, тянул кабель, загружал вагоны, сторожил здания) и сугубо с целью наличия карманных денег (на новый велосипед или свидание с девушкой).

В Москву Алексей приехал продавать пылесосы для качки нефти и воды. Но вспомнил, что его второй дом - ТВ, и устроился работать редактором эфирного промо одного из федеральных каналов.

На кастинг программы "Полигон" Алексей попал случайно, как всегда попробовать себя насоветовали друзья. Формат программы оказался близок, спасибо военной кафедре, откуда имеется опыт минометчика и звание лейтенанта запаса. Работу свою любит, а к военным питает самое искреннее уважение за особый склад ума и юмор. К плотному режиму съемок пришлось привыкать на ходу: Алексей и не думал, что на еду и сон времени катастрофически хватать не будет. Большое количество времени уделяет подготовке к эфирам - чтение спецлитературы изучение технических данных.

И все же настоящим творческим человеком Алексей считает инженера, который своей железной логикой и пространственным мышлением способен создавать нечто совершенно уникальное. Себя к числу творцов не причисляет, убежден, что хорошо у него получается расположить к себе собеседника, а также складно писать и говорить без умолку.

Хобби - прыжки с парашютом, дайвинг, путешествие. Стресс Алексей снимает по-мужски, с помощью боевых искусств - айкидо, карате, вольная и греко-римская борьба (всем понемногу занимается с детства). Также хорошо релаксирует стрельба на полигоне.

Предпочтения в отношении прекрасной половины человечества: "Девушка - это некий набор характеристик (соотношение бедер к талии, фигуры, лица, манеры движения), который либо складывается в ансамбль, который тебя возбуждает, либо нет. Это не зависит от того блондинка она или брюнетка. Женщина, даже если красива, но не умеет ходить - это катастрофа".

Кредо жизни: "Не устать от жизни, исследовать ее полностью".

Стоимость выступления

от 35 000 до 60 000 рублей

18750 руб. – г. Москва.
37500 руб. – выезд.
Стоимость может измениться в предновогодний и постновогодний период. Во всех остальных случаях предусмотрена только наценка за удалённые мероприятия (за МКАД).

Описание

Ведущий Алексей Громыко – это лучшее, что может случиться с молодоженами, юбилярами и просто хорошими людьми накануне праздника. Был бы повод, а Алексей найдётся. Эти 7 лет беспрерывного веселья позволяют с уверенностью утверждать, что событие с этим ведущим может быть каким угодно, но только не скучным. Уверенная импровизация, оригинальные конкурсы и отсутствие десятилетней пыли в сценариях – это то, чем так привлекает Алексей. Как личный Хемингуэй, артист напишет сценарий индивидуально под ваши требования, исходя из возраста, размеров ноги и резус-фактора. Как опытный психолог проследит за атмосферой праздника и настроением гостей. Как филантроп и гуманист – не будет «ломить» цены.

Репертуар

Шутки
Розыгрыши
Дискотека
Конкурсы

Длительность программы

от 5 минут до 8 часов

Состав

3 человека:
Алексей – ведущий, дежурный весельчак
Юрий – диджей, певец
Гаврила – надуватель шариков

Мероприятия

свадьба, день рождения, юбилей, корпоратив, новый год

ИНТЕРВЬЮ с Алексеем Громыко у меня состоялось в одной из аудиторий Белорусского государственного университета. Получилось символично. Ведь «свои университеты» основоположник дипломатической «школы Андрея Громыко» начинал постигать на родной белорусской земле. Логична и встреча с его внуком, директором Института Европы РАН, в близкой ему академической среде белорусских коллег.

Алексей Громыко: Союзное государство должно сохранить себя как ядро интеграционных процессов
Фото Юрия Мозолевского.

Навстречу мне шагнул человек с не характерной для «бренда Громыко» открытой обаятельной улыбкой - в отличие от знаменитого деда, который, как говорят, был абсолютно закрыт и непроницаем в общении. «А вот это абсолютно неправда и один из многих мифов», - отверг слова о закрытости Громыко–младший. По его словам, главный урок, который он получил от деда, - это манера держаться, разговаривать и чувствовать себя в своей тарелке в разной обстановке. Кстати, Алексей Анатольевич рассказывает, что бывал и в деревушке под Гомелем, где родился Андрей Андреевич, да и корни его супруги здесь же, в Минской области.

Если главным достижением Андрея Громыко был Хельсинкский акт, то Алексей Громыко известен как сторонник и разработчик концепции «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока. И так уж случилось, что две эти великие идеи живы и активно обсуждаются на минской площадке в виде Хельсинки–2. Это и стало темой нашей беседы.

Поводом для вашего приезда в Минск стала конференция о стратегической безопасности Союзного государства. Ее невозможно рассматривать в отрыве от глобальных системных перемен. В чем суть сегодняшних переломов?

Я бы обратил внимание на то, что сейчас происходит глобальное перераспределение сил. Может быть, даже не потому, что некоторые наиболее развитые страны с постиндустриальной экономикой в чем–то оказываются неэффективными и слабыми. Главная причина заключается в том, что появляется много других центров силы, экономик роста, возвышающихся стран, которые начинают чувствовать свою силу в экономическом плане и, соответственно, растет их политический вес.

Любые самые крупные силы, которые в истории привыкли возвышаться и создавать свои правила, сталкиваются с регионами и странами по всему миру. Эти регионы и страны имеют свои конкурентные преимущества и хотят, чтобы их мнения учитывались. Поэтому идет, впервые в истории международных отношений, развитие, формирование полицентризма, который охватывает весь мир, и на этом фоне постепенно вес традиционных центров силы снижается.

Среди этих новых игроков, появившихся на глобальной сцене - и Союзное государство, а также союзы, в которые входят Беларусь и Россия с партнерами. Общеизвестна инициатива Александра Лукашенко о том, что эти интеграционные процессы должны стать частью более широкой стратегии сопряжения ЕС и ЕАЭС. Почему, на ваш взгляд, идея «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока жива, несмотря на пока имеющиеся трудности на этом пути?

Действительно, речь идет о стратегиях, рассчитанных на годы вперед. И теперь, когда казалось, что наступает эпоха чуть ли не новой холодной войны, структурного противостояния, сама идея Большой Европы с моей точки зрения, никуда не уходит и не устаревает. Она рассчитана на всю глубину XXI века. Именно исходя из набирающего силу полицентризма, различные центры силы будут строить свои отношения в XXI веке на других основаниях, чем это было прежде. Тот же Евросоюз будет все больше и больше вращаться автономно в качестве глобального субъекта. Все это будет подталкивать европейские страны, не в географическом, а в цивилизационном представлении, к тому, чтобы Европа становилась более консолидированной, более спаянной.

- Вы в этом уверены?

Что для меня является непреложной истиной или тезисом, который в моих глазах не опровергли никакие события, так это то, что стратегически для всех нас, европейцев, нет шанса сохранить свои ведущие позиции в мире, если восток и запад Европы не вернутся к нормальным отношениям. Даже больше - отношениям стратегического партнерства. И в этом заключается сегодня идея об установлении партнерских отношений Евросоюза и Евразийского союза. О том, чтобы сопрягать интеграционные процессы на западе и востоке Европы c масштабными инфраструктурными проектами, которые продвигает новый великан XXI века - Китай. Вот эта идея не просто жива, она развивается, это видно по стратегии выстраивания большого евразийского пространства, сотрудничества по сопряжению Евразийского экономического союза и инициативы «Один пояс - и один путь».

Не менее важна идея об общей и неделимой европейской безопасности, без которой никакого развития не может быть. И как мы услышали на прошедшем недавно международном форуме «Минского диалога», сегодня европейские политики самого высокого уровня высказывают заинтересованность в новом переговорном процессе по типу Хельсинки–2. Как вам видятся его перспективы?

Многие европейские государства опасаются, что задавать тон будут стратегические интересы и мышление крупных стран. В этом плане Хельсинки–2 - это, во–первых, идея о том, чтобы, по сравнению с 1975 годом, в этот процесс было вовлечено максимальное число стран больших, средних и малых. Одновременно ясно, что если наиболее крупные страны не придут к компромиссу, то эти инициативы ни к чему не приведут. В данном случае роль небольших стран возрастает многократно в том случае, если крупные государства по каким–то причинам не могут напрямую договориться. Как раз функция по стабилизации, которую могли бы выполнять малые и средние страны, чтобы помогать крупным игрокам найти точки соприкосновения и примирения, - это очень важная функция.

Стремление Минска придать новое дыхание Хельсинки–2 очень важно, потому что это укладывается в русло общего стремления стран СНГ и Евразийского экономического союза, ОДКБ и Союзного государства к нормализации отношений в Европе. Чтобы политические соображения не мешали развитию объективных связей в экономике, социальной жизни. Продвижение этой идеи Беларусью показывает, что эта идея очень важна не только для примирения между крупными центрами силы, но она важна для всех.

Что бы сказал сегодня ваш великий дед, наблюдая за тем, как в Минске инициируют переговорный процесс в духе Хельсинкских соглашений - главного детища Андрея Андреевича Громыко?

Думаю, дал бы свой знаменитый совет: «лучше 10 лет переговоров, чем один день войны». Европа, если она не сможет перестроиться и перегруппироваться, выйти на идеи новой консолидации и сопряжения различных интеграционных моделей, которые на этих огромных пространствах сейчас развиваются, будет представлять из себя блеклое создание. Но даже если Евросоюз сумеет превратиться не только в экономического, но и политического игрока, этого будет мало. Он должен искать для себя некие геополитические рычаги, которые могли бы поддерживать его в числе ведущих центров силы в мире, в числе которых Россия, Турция и Соединенные Штаты. Здесь уже много развилок...

- ... в которой Союзу Беларуси и России очень важно предложить свою повестку?

Стратегия России и Беларуси, Союзного государства - сделать все, чтобы сохранить себя как ядро интеграционных процессов на евразийском пространстве. Потому что существуют разные геополитические поля притяжения. И если Россия и Беларусь сделать этого не смогут, то они будут разорваны этими полями. Так что нашим государствам надо создавать собственное ядро вместе с партнерами, и чем оно больше, тем гравитация будет сильнее.

Сегодня в программе «Простые вопросы» Алексей Анатольевич Громыко – российский ученый, историк и политолог, доктор политических наук, внук, пожалуй, самого известного белоруса 20 столетия Андрея Андреевича Громыко.

Алексей Анатольевич, большое спасибо, что нашли время на эту беседу. Для белорусского телезрителя вы очень интересная фигура. К тому же, согласно гласному и негласному опросам ваш дед, наверное, самый знаменитый белорус 20 века. Вы много с ним общались в свое время?

Алексей Громыко, историк, доктор политических наук, директор Института Европы РАН:
Большое спасибо за приглашение. Я очень рад принять участие в вашей передаче. Что касается моего деда, то впечатлений и воспоминаний о нем у меня очень много. Мы были достаточно близки много лет. Так что много о чем можно вспомнить. И многие из этих воспоминаний опубликованы в тех работах, которые мы выпускали в честь Андрея Андреевича уже после его ухода из жизни.

Позвольте такой вопрос. Мы с вами беседуем в преддверии большого праздника для России, для Беларуси – Дня Победы. Я, готовясь к нашей встрече, посмотрел эти публикации. У него была достаточно известная фраза. Насколько мне известно, в общении уже с вашим отцом, со своим сыном, что он объяснял свою неуступчивую позицию такими словами: «Если мы уступим, то прокляты будем всеми замученными и убитыми». И за спиной он слышал даже шепот: «Андрей, не уступи им, это не твое, а наше». Как вы считаете, времени уже прошло достаточно, чтобы смотреть на это как на историческое событие или все-таки для тех людей, которые выросли в Советском Союзе, нельзя называть просто историей события войны?

Алексей Громыко:
Вы знаете, я думаю, что вне зависимости от того, случилось это с людьми, проживающими в Советском Союзе или в любой другой стране, те народы, которые пострадали от мировых войн, безусловно, должны сопротивляться той навязчивой идее, что подобного рода страницы истории должны полностью быть заключены в учебниках истории и не восприниматься как история живая. Мне кажется, что это не так. В нашей стране, например, в последние годы сильно движение в пользу возрождения памяти о Первой мировой войне. У нас происходят в чем-то противоположные процессы по сравнению с рядом других стран Европы, где историческая память как живая переносится не ближе к нам, а наоборот ее глубина расширяется. Уроки, которые весь мир вынес из этих двух мировых войн, не должны быть забыты. Если эти события полностью будут спрятаны в учебники истории или в книги для специалистов, как тогда эти уроки могут быть поняты молодыми людьми?

Правильно ли я вас понял: тот научно-исторический процесс, который идет в России и, наверное, в Беларуси он идет вразрез с тем, что происходит в Европе или, обобщая, на Западе?

Алексей Громыко:
Вы знаете, я бы не называл это «вразрез». Я не противопоставлял бы. Но что касается, например, таких проблем, как фальсификация истории, что касается проблем определенной манипуляции исторической памятью, что мы видели последние годы на примере националистических движений в Прибалтике или в Польше, на Украине. Все это наталкивает на мысль о том, что нельзя забывать о ключевых, центральных событиях в истории в данном случае 20 века, которые во многом сформировали национальное самосознание в России, Беларуси, во многих других странах. Для нас, безусловно, эти события должны оставаться и в 21 веке чем-то очень живым и поучительным.

Алексей Анатольевич, вы 14 лет возглавляли Центр британских исследований Академии Наук. С 2000 года. Когда мы рассуждаем о демократических процессах в обществе, очень часто звучит мнение о том, что мы не готовы к тем традициям, которые формировались на протяжении столетий. И колыбель демократии Великобритания. У вас научные работы на тему британской внутриполитической системы. Подскажите, насколько они привязаны к тем традициям. Потому что именно слово «традиция» в отношении самой Великобритании наиболее уместно. Насколько традиции помогают, двигают, являются составляющей истории того, что является колыбелью демократии?

Алексей Громыко:
Называть Великобританию колыбелью демократии справедливо в том отношении, что в ней первой появились признаки демократии – еще с Великой хартии вольностей. Но если мы взглянем на 20-21 век, мы увидим, что в Великобритании до сих пор очень популярен и достаточно влиятелен институт монархии, который не имеет, в общем-то, никакого отношения к республиканскому и полноценному демократическому устройству таких стран, например, как Франция или США. Политическая система Великобритании знаменита и сильна так называемой «системой сдержек и противовесов», которая подразумевает не разделение властей, а наоборот их наложение или пересечение. Вот если бы некоторые элементы разделения властей Великобритании существовали бы в России, нашу страну критиковали бы еще более сильно за недемократичность. Предположим, в законодательном органе власти – в парламенте полностью заседает все правительство – исполнительный орган власти. Все дело именно в традициях – в том, как любая страна пропускает через себя ту модель демократии, благодаря которой она может добиться максимума.

Алексей Анатольевич, мы в Беларуси очень часто с гордость говорим о том, что мы географический центр Европы. Исходя из вашего опыта, из ваших научных работ, стратегический центр Европы – это все-таки Великобритания?

Алексей Громыко:
Вы знаете, центра в Европе на самом деле как такового нет. Конечно же, рассуждения о ядре и периферии свойственны всегда были исторической науке, геополитике и другим наукам. В Европе в настоящее время, во-первых, есть понимание того, что мир перестал быть европацентричным. Второе, что в Европе нет таких ярко выраженных и доминирующих центров силы. Наша страна, в данном случае я говорю о России, перестала быть сверхдержавой второй половины 20 века. Это страна с трансрегиональными интересами и с определенными атрибутами глобальной державы. Страна, которая располагается на нескольких континентах, имеет огромные запасы природных ресурсов. Страна-член Ядерного клуба, член совета безопасности ООН. Но и Россия, как такие страны, как США, Китай, Индия, Бразилия и так далее – эти страны не могут претендовать на то, чтобы пойти по примеру сверхдержав 20 века. То есть этот мир стал намного более децентрализованным. Мир, где центр может быть везде, а периферия нигде. Это мир, где страны, которые, может быть, столетиями считались периферией, сейчас заявляют о своих правах на вхождение в первый эшелон игроков на международной сцене.

Алексей Анатольевич, позвольте такой вопрос. Снова вспоминая о самом знаменитом белорусе 20 столетия. Знаете, я довольно много записываю интервью и сталкиваюсь с разными ответами на этот вопрос, что политики нынешнего времени совершенно не то, что не схожи, а даже в подметки не годятся по силе духа, по мощности тем политикам, которые были в середине и начале 20 столетия. Отвечая на этот вопрос, мне часто говорят о том, что с определенного момента престиж политической деятельности, дипломатической деятельности потерялся. Поэтому самые ярки личности не ушли ни в дипломатию, ни в политику. Согласны ли вы с этим?

Алексей Громыко:
Я согласен в первую очередь с тем, что сейчас в Европе есть кризис политического лидерства. Проблема здесь в том, что политические лидеры прошлого могли вести за собой массы. Тогда средства коммуникации были абсолютно другими. Существовали массовые партии, у которых могли быть лидеры. Те лидеры выступали на стадионах, где собирались десятки тысяч людей. Это были лидеры, которые могли напрямую использовать механизмы вертикали власти. Не было такой привязки к политическим циклам, к избирательным циклам, когда люди думали буквально годами, а то и месяцами, но никак не пятилетками или десятилетиями. Сейчас как бы сам тип политического лидера не востребован, потому что сложились целые механизмы и институты, которые могут работать без лидера. Здесь в самом деле может быть прошел «золотой век» политических лидеров, в том числе в Европе. По крайней мере, в Европе. Имеется в виду Европа тех стран, которые решили отказаться от части своего суверенитета в пользу наднациональных структур, как в Евросоюзе. Безусловно, политически крупные лидеры могут появляться в тех национальных государствах, которые до сих пор считают суверенитет своим бастионам и фундаментом для успеха в мире. Так что, я думаю, политическое лидерство еще сыграет свою очень важную роль в 21 веке.

Если говорить об Андрее Андреевиче. Вы не задумывались, человек из такой глубинки, из маленького белорусского местечка и то, что с ним произошло – каким он стал ярчайшим историческим деятелем. Что это – это история его вынесла на эту ситуацию или это такой самородок?

Алексей Громыко:
Если взять биографию практически всех наиболее крупных политиков, в том числе дипломатов 20 века, то, я думаю, что история с каждым из них примерно будет та же. Должно было случиться определенное стечение обстоятельств для того, чтобы позволить конкретному человеку подняться до тех высот государственной службы или своей профессии, как это и случилось. Ведь дед человек из белорусской глубинки, который стремился к научной работе, и в 30-е годы приехал в Москву для того, чтобы работать в Институте экономики Академии Наук Советского Союза. И вот господин – случай: в 1939 году ему делают предложение, так называемый «молотовский набор», пойти в дипломатию. Он делает этот выбор, который определил всю его дальнейшую судьбу. Но надо принимать, что случай, это, наверное, лишь небольшая часть той смеси из ингредиентов, которая позволит появиться.

Он «Евангелие» цитировал наизусть. Знал английский язык, говорят что от вашего прадеда. Я не знаю, правда это нет, что он побывал в Канаде во время столыпинских реформ. Это может ваша семейная тайна. По вашем мнению, как в одном человеке из маленького белорусского местечка скопилось такое количество колоссального таланта и дипломатической гениальности.

Алексей Громыко:
Конечно же, это врожденные таланты и способности. У него врожденная была блестящая память, интеллект, внимание к деталям. В то же самое время способность взглянуть по-крупному на события. Он был трудоголиком до конца своих дней. И, безусловно, социальная среда, в которой он был, социальные лифты в советское время работали. Люди, которые отличались какими-то талантами, достижениями, их система узнавала, продвигала вперед. Он блестяще воспользовался теми шансами, которые предоставила ему жизнь. Причем воспользовался ими не для разрушения чего-то, а для созидания. В его жизни это было укреплением международной роли Советского Союза.

Алексей Анатольевич, я благодарю вас за ваше время. За то, что вы нашали время с нами побеседовать в свой день рождения. Искренне желаю здоровья, благополучия вам и вашей семье. Приезжайте!

Алексей Громыко:
Спасибо большое, обязательно приедем. Не за горами 110-летие Андрея Андреевича.

Место работы:

Институт Европы РАН

Учёная степень: Альма-матер : Известен как:

специалист в области британских исследований, европейской интеграции, международных отношений.

Сайт:

Алексей Анатольевич Громыко (род. в 1969 году) - заместитель директора Института Европы РАН , руководитель Центра британских исследований.

Биография

Образование

Карьера

Президент Ассоциации европейских исследований России (АЕВИС).

Соучредитель российского движения «За укрепление демократического мирового правопорядка и в поддержку ООН ».

Национальный координатор от Российской Федерации в Комитете по науке Совета Россия - НАТО .

Награды

Лауреат премии Фонда Веббов (Раскин Колледж, Оксфордский университет)
Лауреат премии Фонда содействия отечественной науке за 2004 и 2006 годы.
Почётный член Академического форума Варненского свободного университета им. Черноризца Храбра.

Семья

Труды

Индивидуальные монографии

Политический реформизм в Великобритании. 1970-90-е годы. М ..: XXI Век - Согласие, 2001.
Политическая модернизация Великобритании: от вестминстерской к плюральной модели демократии. М.: Доклады Института Европы РАН, N 158, 2005.
Модернизация партийной системы Великобритании. М.: Весь мир, 2007.
Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008.

Главы в коллективных монографиях

Глобализация в британской концепции «третьего пути». Глава 2. В: Государство и общество в условиях глобализации: взгляд слева. Отв. ред. А. А. Галкин. М.: ИСП РАН, 2003.
Левоцентризм: проблемы и перспективы. // Альманах Форум 2000. На рубеже веков. М.: Весь мир, 2000.
Опыт Великобритании. Глава 2. В: Опыт ведущих западноевропейских стран в сфере поиска оптимальных взаимоотношений государства с частным бизнесом. М.: Доклады Института Европы РАН, № 137, 2004.
«Третий путь»: что дальше? От концепции соучастия до «нового прогрессивизма». В: Вызовы XXI века. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. Отв. ред. Т. Т. Тимофеев. М.: Огни, 2005.
Великобритания. Эпоха реформ. М.: Весь мир, 2007. (Гл. ред. и соавтор).
Англо-саксонская модель. Глава в монографии: «Социальная Европа XXI века» серии «Старый свет - новые времена». М.: Весь мир, 2011
Цивилизации как объект исследования и российская идентичность. Глава в монографии «Россия в многообразии цивилизаций» серии «Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Иммиграция, мультикультурализм и исламский экстремизм в Европе. Глава 15 часть IV в монографии «„Безопасность Европы“ серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011
Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена". М: Весь Мир, 2011

Статьи в академических и научно-публицистических изданиях

Британские лейбористы на пороге власти. В: Проблемы социал-демократии на пороге XXI века. М.: ИСП РАН, 1996.
Победы и поражения современной социал-демократии. // Полис, № 3, 2000.
100-летие британских лейбористов. // Современная Европа, № 4, 2000.
Великобритания: Евроамерика западного мира. В: Современная Великобритания: проблемы и перспективы. Доклады Института Европы № 83. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: «Флинта», 2001.
Выборы 2001 г. в Великобритании: общее и частное. В: Великобритания после всеобщих выборов 2001 г.: результаты и тенденции. Доклады Института Европы № 91. Отв. ред. В. Н. Шенаев. М.: 2002.
Усмирение терроризма: опыт Северной Ирландии. В: Терроризм и политический экстремизм: вызовы и поиски адекватных ответов. М.: Институт политического и военного анализа, 2002.
Конец идеологии или контуры новой «большой идеи». В: Политическая мысль Великобритании: некоторые итоги и перспективы. Доклады Институт Европы № 101. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: 2002.
Британия на внутрицивилизационном надломе. В: Россия и Британия в процессах европейской интеграции. Доклады Института Европы № 114. Отв.ред. Ал. А. Громыко. М.: 2003.
Труд и власть. Британия в сравнительном контексте. // Современная Европа, № 4. М., 2002.
Англия на постимперском пространстве: Уроки для России и Европы. Доклады Института Европы № 126. Отв. ред. Ал. А. Громыко. М.: Огни, 2003.
Британия восстанавливает свои позиции. Беседа Лорда Хауэлла и Ал. А. Громыко // Современная Европа, № 2, 2003.
Британская ситуация. В: Европа: партии и выборы. Доклады Институт Европы № 125. М.: Огни, 2003.
Британские парадоксы. В: Европейский парламент. Проблемы и перспективы. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Огни, 2004.
Грозит ли Британии политическая апатия? В: Избирательный процесс в России: национальные особенности и европейский опыт. Доклады Института Европы, № 132. М.: Огни, 2004.
Мал золотник, да дорог. Малые партии в современной Великобритании. // Современная Европа, № 2, 2005.
Внешняя политика Великобритании: от империи к «осевой державе». // Космополис, № 1 (11), весна 2005.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования. В: Учёные записки - 2005. Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2005.
Проблемы перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии. // Журнал Выборы, № 4, 2005.
Всеобщие выборы в Великобритании 2005 года: итоги и последствия. // Сравнительное конституционное обозрение, № 3, 2005.
Малые партии в Великобритании: левый фланг. В: Европейские левые на рубеже тысячелетий. Отв. ред. В. Я. Швейцер. М.: Изд. Огни ТД, 2005.
Великобритания: после захода солнца. // Россия в глобальной политике, № 6, 2005.
Великобритания между Европой и Америкой. В: Россия и Нато в новом контексте международной безопасности. Отв. ред. Д. А. Данилов. М.: Огни ТД, 2005.
«Третий путь» - что дальше? // журнал Современная Европа, 2, ИЕ РАН., М., 2006.
Европа - Америка - Россия: к вопросу о сравнении интересов // Альманах: Вызовы XXI века., вып.2., «Общественные процессы и цивилизации»., гл. ред. Т. Т. Тимофеев., ИЕ РАН / Институт экономики., М., 2006.
Российско-британские отношения во второй половине XX века // В: Россия и Британия. Вып. 4. «Связи и взаимные представления XIX-XX века.», отв.ред. А. Б. Давидсон., Институт всеобщей истории РАН., М., 2006.
Эволюция партийно-политической системы Северной Ирландии в процессе мирного урегулирования // Учёные записки, под ред. Е. П. Бажанова. Институт актуальных международных проблем Дип. академии МИД России. Научная книга., М., 2006.
Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излёте // Обозреватель-Observer, № 8, 2007.
Тони Блэр Лимитед // Россия в глобальной политике, март-апрель 2007.
Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль, № 8, 2007.
«Медленная история» или смена оптик. Доклады Института Европы РАН, № 214, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Государственная служба Великобритании // Россия и Европейский опыт госслужбы // Доклады Института Европы РАН, № 212, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Метаморфозы либерализма и консерватизма в Великобритании XX века // Материалы круглого стола «Европейские правые: прошлое, настоящее, будущее». Часть I // Доклады Института Европы РАН, № 210, 2008. М.: «Русский сувенир», 2008.
Британцы о прошлом и будущем постсоветской России // Дипломатический ежегодник 2007. Сборник статей. М.: Научная книга, 2008. С. 77-95.
Ящик Пандоры vs Волшебная лампа Аладдина // Международная жизнь № 5, 2008. М.:
Лейбористы на перепутье: уроки второй половины 1920-х годов // Современная Европа, № 4, 2008 г.
Большая идея российской внешней политики // Свободная мысль № 7, 2009. М.
Разразился не только финансовый, не только структурный, но системный кризис // Кризис как катарсис // Материалы круглого стола ИЕ РАН // Международная жизнь, М., 2008 г. № 12.
Угрозы, вызовы, архитектура европейской безопасности // Международная жизнь, М., 2009 г. № 4.
Лучше десять дней переговоров, чем один день войны // Воспоминания об Андрее Андреевиче Громыко, М.: Издательство «Весь Мир», 2009. Составитель.
Россия и Европа: невоенные аспекты безопасности // Доклады Института Европы РАН, № 232, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. Редактор.
Цивилизация между традицией и новацией // Цивилизации в Европе и мире: преемственность и новизна // Доклады Института Европы РАН, № 234, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009.
Образы России в Великобритании: предрассудки и реальность // Дипломатический ежегодник 2008. Сборник статей // Коллектив авторов. М.: Издательство «Восток - Запад», 2009.
Андрей Громыко и его время // Политический класс, июнь 2009 № 7(55). М.
Формула партнёрства // Стратегия России, № 3, март 2009 г.
Пределы интеграции // Стратегия России, № 5, май 2009 г.
Цивилизация и Россия. Споры продолжаются // Стратегия России, № 7, июль 2009
Проблемы иммиграции, мультикультурализма и исламского экстремизма в Европе // Проблемы экстремизма в Европе: причины и следствие // Доклады Института Европы РАН, № 239, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009. В печати.
Великобритания в 1930-е годы: внешняя политика национального эгоизма // К 70-летию начала Второго мировой войны // Доклады Института Европы РАН, № 236, 2009. М.: «Русский сувенир», 2009
Европа после кризиса // Материалы конференции // Доклады Института Европы, № 240, 2009. М. Редактор.
«Политические циклы Великобритании на фоне мирового экономического кризиса» //Великобритания перед всеобщими выборами / Доклады Института Европы РАН, № 250, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Межкультурные интеграционные модели» // Межцивилизационные отношения и кризисные процессы / Доклады Института Европы РАН, № 253, 2010. М.: «Русский сувенир».
«Всеобщие выборы - 2010: нестандартность, беспрецедентность, необычность» // Великобритания - 2010: новая политическая ситуация / Доклады Института Европы, № 255, 2010, М.: «Русский сувенир».
«Великобритания: социальная модель развития» // Социальная Европа в XXI веке. Европейский опыт. Часть II. / Доклады Института Европы РАН, № 247, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Евросоюз - затухающий центр силы?» //Доклады ИЕ РАН № 260, 2010, М.: «Русский сувенир»
«Устоит ли новый Вавилон? проблемы межцивилизационной интеграции Европы» // «Современная Европа» М.: январь, 2010, № 1.
«„Две головы лучше, чем одна“ - неожиданный исход всеобщих выборов в Великобритании» // «Современная Европа», М.: октябрь-декабрь 2010, № 4.
«Судьбы левой идеи: угасание или триумф?» // Материалы международной практической конференции 19 апреля 2010 г. «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути преодоления» / М., Ключ - С, 2010.
«Громыко: человек, дипломат, политик» // Материалы конференции, посвящённой 100-летию Андрея Андреевича Громыко. Дипломатическая академия. Редактор и соавтор // М: Восток - Запад, 2010
Громыко Ал. А., Бударгин А. В. «Ольстер: от национализма этноконфессиональному к гражданскому» // Этноконфессиональные конфликты в Европе и на постсоветском пространстве / Книга по материалам научно-практической конференции 11 декабря 2008 г. в ИЕ РАН // М.: Соверо-принт, 2010
«На перекрёстке истории» // Свободная мысль. 2010, № 12
«Конкурентные преимущества» // Стратегия России, № 1, январь 2010
Громыко Ал. А. Предисловие к книге «Падение Берлинской стены». Из записок советника - посланника посольства СССР в Берлине // серия "Актуальная история / Игорь Максимычев. - М.: Вече, 2011
Громыко Ал. А. «Новая архитектура безопасности для Европы: пути решения проблемы» // Отечественная дипломатия в годы Второй мировой войны (к 65-летию Великой Победы) // Материалы научно- практической конфренции // Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2011
Громыко Ал. А. «Европейская интеграция - такая молодая и такая давняя тема» журнал «Современная Европа» № 2, апрель-июнь 2011, рецензия на учебник «Европейская интеграция» под ред. Буториной. - М.: Изд. «Деловая литература», 2011.
«На перекрёстке истории» // «Свободная мысль», № 12, 2010
Dr. Alexey Gromyko « From Britain with coution», FERST magazine London-Washington, Special Issue, september 2011 (англ.)

Примечания

Ссылки

Биография и список опубликованных издательством книг на сайте издательства «Весь мир»

Категории:

Персоналии по алфавиту
Учёные по алфавиту
Родившиеся в 1969 году
Политологи по алфавиту
Политологи России
Политологи XX века
Политологи XXI века
Историки по алфавиту
Историки России
Историки XX века
Историки XXI века
Доктора политических наук
Выпускники исторического факультета МГУ
Преподаватели МГИМО

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Громыко, Алексей Анатольевич" в других словарях:

Громыко (белор. Грамыка) белорусская фамилия. Известные носители: Громыко, Алексей Анатольевич (р. 1969) заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра британских исследований. Громыко, Андрей Андреевич (1909… … Википедия

Анатолий Андреевич Громыко (род. 15 апреля 1932) российский дипломат. Африканист. Бывший директор Института Африки РАН (руководил этим институтом до А.М.Васильева). В настоящее время заведует в этом институте Центром оценок политики. Член… … Википедия